|
Dudás
|
 |
« Új üzenet #2040 Dátum: 2016. December 14. - 23:51:01 » |
|
Szervusztok!
Keresgéltem a fórumon, hogy hol is kezdjek bele az írásba, talán nem tökéletes a helyszín, de mint alább kiderül, nem véletlenül választottam ezt a topikot.
Ádámtól, Évától kezdve: nyáron végeztem a vadász tanfolyamot, ami után számolgatva a malacperselyben levőt, leredukálódott a kör a gondolataimban a 30.06-os kaliberre (a tanfolyamon ezt favorizálta több előadó), valamint a gyártó tekintetében elsősorban a ZKK, CZ és az új kompozitos amerikai puskák kategóriájára.
Mivel most úgy néz ki, hogy március 1-től van egy szerződéses helyem egy társaságnál arra jutottam, hogy max. 250 amit puskára fordíthatok, hiszen semmilyen múltam nincs a vadászattal kapcsolatban, így pár hónap alatt kell beszerezni mindent: puska, céltávcső, keresőtávcső, szekrény, ruházat és sok kis apró kiegészítő, ami a "fapadosból" is sokra rúghat lassacskán.
Aztán egyszer egy szimpatikus idősebb helyi vadásszal beszélgettem, aki azonnal kézbe vette a telefont és kiderült, hogy egy közeli boltban (errefelé nem minden sarkon van) van egy 30.06-os ZKK, egy Zeiss 6x40-es távcsővel és egy Zastava 8x57-es Meopta 7x50-es távcsővel, de az utóbbi "rendben van".
Egyébként is egy kedves ismerős a környezetemben, aki erdész, vadász mikor egy vasárnap mondtam neki, hogy lassan vennék puskát azt mondta, hogy a 30.06 nem rossz, nem rossz, de ha jót akarok, akkor inkább 300 win... Ekkor borult fel elsőként a "laikus, sziklaszilárd" elmélet: azaz 30.06 alatt kicsi, az felett nagy lenne nekem. Amit eddig csak ebben a kaliberben olvasgattam, azt elkezdtem "fentebb" bogarászni.
Ismeritek ugye a zabszemet és a vezérhangyát, ha nem hagynak nyugodni?
Azonnal (2 gyerek, feleség és folyamatos munka adta szabadidőben) kerestem a 8x57-es kalibert a "lustit", ahogy az idősebb vadász mondta, de rosszat nem olvastam róla, kutattam a Zastaváról fellelhető infókat és a Meopta véleményeket és arra döbbentem rá, hogy a Zastavát nem dicsérik, nem Blaser, nem Steyr, de senki sem szidta, fapados és acél. Ekkor beugrott, hogy az egyik legjobb barátomnak is 30.06-os Zastavája van, felhívtam és bár tudtam, hogy hazabeszél, de azt mondta, hogy nem volt baja vele, nem hallotta mástól sem, hogy gondja volna vele és a csöve bár nem a csúcs kategória, de "kilőhetetlen".
Ezzel az előítélettel mentem a következő értekezlet után a bolt felé. Ott volt a ZKK, ami olyan volt mint egy moslékkeverő, nem azért, mert olyan igénytelen, hanem mert olyan leharcolt volt. És ott volt a puskám. 200 000-ért volt kitéve, használt volt, eladásra előkészítve vastagon, de laikus szemmel egyben. Az idősebb vadászt elvittem kicsit később és (maga is Zastava tulaj) azt mondta, hogy rendben van tényleg, ezt magának is megvenné. (Sajnos a lőteres próbát csak névre íratva lehetett volna megoldani, első puskánál ezt túlzott macerának ítéltem meg.)
180 000 -ért elhoztam.
A zárdugattyú egy bizonyos szögben kissé szorult, de egyébként szép a sütése és minden jónak tűnt, nem csak nekem, hát elhoztam azzal az elhatározással,- ami egyébként is megvolt,- hogy elsőként puskaműveshez viszem.
Egy hétig csak nézegettem, amikor volt egy kis időm az irodámban előhúzni a szekrényből, amikor eljutottam egy neten talált, hivatalos szakihoz.
Egy kis fintor mellett vette kézbe és ontotta a következőket:
- a csöve ki van lőve! Nézzek bele, a huzagolás nem teljesen sima, ez már melegedni fog annyira, hogy az elviselhetetlen...
- ennek a csőnek lőképe szerinte már reménytelen
- a legrosszabb időben gyártották a délszláv válság idején, a felhasznált anyagok silányak
- a Meopta távcső úgy gáz ahogy van!
- a távcső legyen variábeles, világítópontos
- a 7x50 közelre túl nagy, távolra túl kicsi, szürkületkor kevés, sötétben reménytelen, és egyébként is miért nem Schmidtbender, Zeiss, vagy Swarovcki?
- a távcső egyébként is a szereléknél egy bőrdarabbal alátámasztott, így ez biztosan rossz
- miért nem vettem egy új kompozitos puskát?
- miért hallgattam a tanfolyamon oktatók "vadásziasabb a fa" véleményére
- miért nem mentem egy bizonyos boltba, mert egyedül ott nem vertek volna át
Közben bár velem forgott a világ, de a szerelékből parányit túllógó csavart kivette és lecsiszolta, ezzel az akadást megoldotta. Hozzátartozik, hogy ezt ingyen tette!
Azt is ajánlotta, hogy segít egy lőtéren belőni a puskát, vagy eljön a hozzánk közelebbi lőtérre, de hívjam el a korábbi tulajdonost, hogy szembesítsem azzal, hogy mit adott el nekem. (Persze közvetve a bolton keresztül.)
Ezt követően a kocsiban azonnal telefonálgatni kezdtem. Az idősebb vadász azonnal azt mondta, hogy felejtsem el ezt a véleményt, rossz emberhez fordultam. A 30-06-os Zastavás barátom azt mesélte, hogy neki ugyanezt mondták, a puskája lőképe ettől rendben van. Tény, hogy találni is és hibázni is láttam már.
Elfogadtam azok véleményét, hogy a lőtér bizonyít.
A fegyvermester csak javított, de nem állított semmit a távcsőn és a szereléken. A lőtéren így a doboz fele arra ment el, hogy lőtérvezető visszaállítsa a távcsövet és belője a puskát. Neki 100m-en 3 cm-es körben volt a már beállított puskával lőtt 2 lövése.
Én sajnos a vadászvizsgát megelőzően egyszer lőttem, a vizsgán sem én raktam lyukba lyukat...
Tegnap kb. 3-5 fok volt, ami nyilván hűti a csövet és az egész puskát, de a teljes doboz lőszer után sem lett még enyhén langyos sem a cső. Az is igaz, hogy kb. egy bő óra alatt lett kilőve a doboz.
Nekem az S&B SPCE vel kb. 12 cm-es körben célponttól balra kissé fel sikerült az összes lövést produkálni ugyanazon a 100 m-en. Nem kérdés van mit tanulnom!
A lőtérvezető az én hibáimon túl a lőszert is kritizálta, szerinte egy jobb, vagy a partizánhoz a partizán (tehát szerb lőszer) fog jobb lőképet mutatni.
De a puskáról azt mondta, hogy felejtsem el a kritikát, ez még 50 évig puska lesz. Sokan kezdtek Zastavával és sokan meg is maradtak ott.
Nos a hosszú történet ennyi!
Kíváncsi vagyok a véleményetekre, a tapasztalataitokra!
Kíváncsi vagyok, hogy mostanság ki milyen lőszert és azon belül tipust használ a 8x57-es kaliberben és milyenek a tapasztalataitok azokról.
Üdv: Dudás
|
