8x57 JS/JRS

[7,62]

Üdv!
Egyszer valahol olvastam (kerestem de sajnos nem találom így nem tudom belinkelni), hogy 65 cm -es teszt csőből lőtték a 8x57 -est, meglepő volt számomra hogy sokkal nagyobb energiát és sebességet értek el mint egy standard 60-as pláne 50 -es csőből.   

Mi ezen a meglepő?
Szerintem, ha nem így lenne az lenne a meglepő!

[kruger]

Számomra azért volt meglepő, mert kis lőpor ( főleg a magnum lőszerekhez viszonyítva)  mennyiséggel már már hajazott egy magnum teljesítményéhez. Azt gondolnám, hogy tökéletesen végig ég a lőpor egy 60 cm csőben de ez a teszt nem ezt bizonyítja.   

[uzbence]

Számomra azért volt meglepő, mert kis lőpor ( főleg a magnum lőszerekhez viszonyítva)  mennyiséggel már már hajazott egy magnum teljesítményéhez. Azt gondolnám, hogy tökéletesen végig ég a lőpor egy 60 cm csőben de ez a teszt nem ezt bizonyítja.   

Ennél sokkal több tényező számít. A gyári lőporokról általában nem tudunk semmit. Melyik magnum teljesítményéhez? Meg tudod osztani azt a cikket? Érdekelne.
Még 65 centis csőben sem ég végig a magnum por tökéletesen. Papíron szinte soha. De ha csak egy példát nézek 8x57-ben a VV N550 Norma Vulkánnal sem ég el teljesen, ugyanúgy 65 centis cső. Ami tutira elég, azzal meg csak kisebb sebességet lehet kihozni. A gyáriak a dobozra meg tudnak érdekes dolgokat írni...Kíváncsi lennék egy ilyen részletes tesztre.

[Borzgróf]

Ennél sokkal több tényező számít. A gyári lőporokról általában nem tudunk semmit. Melyik magnum teljesítményéhez? Meg tudod osztani azt a cikket? Érdekelne.
Még 65 centis csőben sem ég végig a magnum por tökéletesen. Papíron szinte soha. De ha csak egy példát nézek 8x57-ben a VV N550 Norma Vulkánnal sem ég el teljesen, ugyanúgy 65 centis cső. Ami tutira elég, azzal meg csak kisebb sebességet lehet kihozni. A gyáriak a dobozra meg tudnak érdekes dolgokat írni...Kíváncsi lennék egy ilyen részletes tesztre.

Teljesen sosem fog elégni. A tökéletes égés illúzió a fegyvercsőben. Az a kérdés csak, mennyi marad meg.

[Stefi]

Teljesen sosem fog elégni. A tökéletes égés illúzió a fegyvercsőben. Az a kérdés csak, mennyi marad meg.

    Más részről sokkal fontosabb a cső minősége és a pontosság mert annak a vadnak az esetek 99%-ban teljesen mindegy hogy a becsapódási energia 2900 vagy 3100 Joule volt. Főleg ha az betalált a gépházba .           

[kruger]

Annyi oldalt átolvastam angolt németet és nem találom. Emlékeim szerint gyári löszerekkel teszteltek és 4500 J körüli energiákat mértek. Azért ez már hajaz sztem egy magnum teljesítményéhez is..... bár az is igaz hogy 8x64 simán tudja. De ezek szerint akkor apszulút nem optimális a 60 cm -es cső sem, nemhogy az 50-51-52-es.
Azért hozzáteszem volt 52 cm -es csövű fegyverem és vadászati szempontból ugyan olyan jól muzsikált mint a hosszabb csövű társai (bár nem igazán kedveltem) .

[Sanyooo]

Annyi oldalt átolvastam angolt németet és nem találom. Emlékeim szerint gyári löszerekkel teszteltek és 4500 J körüli energiákat mértek. Azért ez már hajaz sztem egy magnum teljesítményéhez is..... bár az is igaz hogy 8x64 simán tudja. De ezek szerint akkor apszulút nem optimális a 60 cm -es cső sem, nemhogy az 50-51-52-es.
Azért hozzáteszem volt 52 cm -es csövű fegyverem és vadászati szempontból ugyan olyan jól muzsikált mint a hosszabb csövű társai (bár nem igazán kedveltem) .

Kevesebbet olvass, többet lövöldözz! 
A zsúlok, meg a papírok nem érnek semmit, van hogy a 8x68-as 110-120 méterről nem üti át a bikát! Pedig papíron az a legmagnumabb magnum. 

[uzbence]

Annyi oldalt átolvastam angolt németet és nem találom. Emlékeim szerint gyári löszerekkel teszteltek és 4500 J körüli energiákat mértek. Azért ez már hajaz sztem egy magnum teljesítményéhez is..... bár az is igaz hogy 8x64 simán tudja. De ezek szerint akkor apszulút nem optimális a 60 cm -es cső sem, nemhogy az 50-51-52-es.
Azért hozzáteszem volt 52 cm -es csövű fegyverem és vadászati szempontból ugyan olyan jól muzsikált mint a hosszabb csövű társai (bár nem igazán kedveltem) .

- Melyik magnuméra hajaz? 257 weath magnumét veri is  117 graines lövedékekkel nézve Ezt így nincs sok értelme hasonlítgatni. Ha már 8as kaliber, akkor a 8x68-éra meg nem hajaz, ami közel 6000 J. A 8x64 meg nem magnum. Ugyanakkor meg semmi jelentősége, egy kaliber milyenségét nem ez határozza meg.
- A lőpor égésnél felesleges szerintem eleve olyanról, mint optimális beszélni. Tök mindegy, hogy 95%, vagy 97,5%-ban ég el a por 

Nekem van 65 centis csövű is, meg 51 centis stucni.
Mindkettő jól muzsikál 

[Bentshaft]

Kevesebbet olvass, többet lövöldözz! 
A zsúlok, meg a papírok nem érnek semmit, van hogy a 8x68-as 110-120 méterről nem üti át a bikát! Pedig papíron az a legmagnumabb magnum. 

Eleg vakmeroseg toled, hogy csak leirod igy ide annelkul, hogy megkerdezned a Miklost.!!??

[Sanyooo]

Eleg vakmeroseg toled, hogy csak leirod igy ide annelkul, hogy megkerdezned a Miklost.!!??

Nem akarom föl-ingerelni magam! 

[Lorka]

- Melyik magnuméra hajaz? 257 weath magnumét veri is  117 graines lövedékekkel nézve Ezt így nincs sok értelme hasonlítgatni. Ha már 8as kaliber, akkor a 8x68-éra meg nem hajaz, ami közel 6000 J. A 8x64 meg nem magnum. Ugyanakkor meg semmi jelentősége, egy kaliber milyenségét nem ez határozza meg.
- A lőpor égésnél felesleges szerintem eleve olyanról, mint optimális beszélni. Tök mindegy, hogy 95%, vagy 97,5%-ban ég el a por 

Nekem van 65 centis csövű is, meg 51 centis stucni.
Mindkettő jól muzsikál 

Ráadásul az a piszok lőporszemcsék sem ugyanolyanok, sem méretben sem anyagban. Arról nem is beszélve, hogy  a csappantyú sem egyszerre gyújtja az összes lőporszemcsét.
Sok itt a tényező biza

[Dobba]

Norma Alaska!

A bikát lapocka mögött érte a találat, 100 méter körüli távról, a lövedék szétzúzta a másik oldalon a lapockacsontot,és a bőr fogta meg.

[Lorka]

A találatot miként jelezte a vad? Halálvágta? Tűzben rogyás? Stb.
 

[ingerelt]

Ráadásul az a piszok lőporszemcsék sem ugyanolyanok, sem méretben sem anyagban. Arról nem is beszélve, hogy  a csappantyú sem egyszerre gyújtja az összes lőporszemcsét.
Sok itt a tényező biza

Berdan hüvelyt kell tölteni ott egyenletesebb es gyorsabb az éges!

[Lorka]

Igen, de az sem tudja a lőporgyártási anomáliákat kikompenzálni.