9.3-as nagyvasak

[Viking]

De az is igaz, hogy azt nem lehet 9,3-ban kapni.

[forester73]

Úgy látom a kibiceknek semmi sem drága. Én arról amit nem ismerek arról nem alkotok véleményt és főleg nem adok róla tanácsot.

Janika 87 ha van kedved Miskolchoz közel a STEYR-t kézbe veheted és kipróbálhatod a Szerencsi lőtéren. És csak magadra halgas ,de előbb gyűjts össze annyi kézzelfogható infót amennyit lehet.

üdv egy vadászó OGRE

[Boar]

Úgy látom a kibiceknek semmi sem drága. Én arról amit nem ismerek arról nem alkotok véleményt és főleg nem adok róla tanácsot.

Janika 87 ha van kedved Miskolchoz közel a STEYR-t kézbe veheted és kipróbálhatod a Szerencsi lőtéren. És csak magadra halgas ,de előbb gyűjts össze annyi kézzelfogható infót amennyit lehet.

üdv egy vadászó OGRE

Te ugyanúgy kibic vagy, magad mondtad, a Sauer-t nem ismered...
Nekem meg az(is) van. És a Sauert nem kell "bejáratni".
Tudni kellene, hogy a kinézett Steyr könnyűfém vagy acél tokos, a könnyűfém felejtős. Ugyanez vonatkozik természetesen a Sauer-re is.
Amúgy meg a tanácsadók közt akad olyan akinek igencsak szalutálva köszönhetsz ha fegyverismeretről van szó, úgyhogy kicsit óvatosabban a jelzőkkel ha kérhetlek...

[S.Peti]

Te ugyanúgy kibic vagy, magad mondtad, a Sauer-t nem ismered...
Nekem meg az(is) van. És a Sauert nem kell "bejáratni".
Tudni kellene, hogy a kinézett Steyr könnyűfém vagy acél tokos, a könnyűfém felejtős. Ugyanez vonatkozik természetesen a Sauer-re is.
Amúgy meg a tanácsadók közt akad olyan akinek igencsak szalutálva köszönhetsz ha fegyverismeretről van szó, úgyhogy kicsit óvatosabban a jelzőkkel ha kérhetlek...

És a "hallgass" két ess...

[Marksman]

És a "hallgass" két ess...

Csakúgy, mint a fonetikus EssPeti  :

[S.Peti]

Csakúgy, mint a fonetikus EssPeti  :

És két ell is...mint a Ballázs!

[nagysas]

És a "hallgass" két ess...

 

 

 

[forester73]

T. Boar

1.SAUER ügyben nem is adtam tanácsot ,tehát nem kibickedtem.

2.Én egyikre sem kivántam Janika87-et rábeszélni.

3.A tisztelt fórum társak fegyver ismeretét megint nem állt módomban szapulni , mert egy ember fegyver(de mondhatnék más pl-t is) ismeretét szerintem nem egy adott fórumon leirt értekezései alapján kell eldönteni. Honnan tudod ,hogy én mennyire értek hozzá -abból ,hogy csak egy pár hozzászolásom olvasható a topicon- nem valószínü ,hogy korrekt képet fogsz kapni.

4.Janika87 döntését a rendelkezésemre álló eszközzel kívánom segíteni -nem kötelező- de az okításom és helyre utasitásom  helyet  ,te is segíthetsz ha akarsz a döntésében(hiszen van SAUER-ed).

5.Az a fegyver amelyik alutokos az már nem is lehet fegyver? (Akkor elég sok kitünő és megbecsült löszerszám kieshet a számításból.)  Szerintem ez is téves megközelítés de attól ,hogy másképpen gondoljuk attól még nem osztom az eszet felelőtlenül ,legfeljebb azt mondom ,hogy én nem értékelem sokra és pont .



maradok tisztelettel egy firkálgató OGRE   

[wetzlar]

5.Az a fegyver amelyik alutokos az már nem is lehet fegyver? (Akkor elég sok kitünő és megbecsült löszerszám kieshet a számításból.)  Szerintem ez is téves megközelítés de attól ,hogy másképpen gondoljuk attól még nem osztom az eszet felelőtlenül ,legfeljebb azt mondom ,hogy én nem értékelem sokra és pont .

Az acélt még nem sikerült semmilyen könnyűfémmel helyettesíteni.
...és nem egy balesetet okozott már a könnyűfém...meg a kikönnyített lamellák.
Félre ne érts, nem okoskodok, de a tények nagyon makacs dolgok.
Az acél az acél, amíg abból készült minden tok, addig azért nem volt ennyi cirkusz a tokozatok, balesetek körül.

[Boar]

Az acélt még nem sikerült semmilyen könnyűfémmel helyettesíteni.
...és nem egy balesetet okozott már a könnyűfém...meg a kikönnyített lamellák.
Félre ne érts, nem okoskodok, de a tények nagyon makacs dolgok.
Az acél az acél, amíg abból készült minden tok, addig azért nem volt ennyi cirkusz a tokozatok, balesetek körül.

Az acél az acél, a csavarok is acélból készülnek, nem fognak sem kilazulni az eltérő hőtágulás miatt, sem összerohadni a tokkal. A tisztességes távcsőszerelékek is acélból készülnek, ha a tokra kerül, megintcsak nem árt, ha egyezik az anyaguk(bár mintha a Steyr sokat szapult megoldása az lenne, hogy a csőre kerül a szereléktalp de nem túl stabil módon).

[Zolimester]

Pár hete egy Pure Luxus Steyert láttam a fegyvermesternél (375HH), a gyári távcsőcserelék - nem túlzok - egy millimétert tudott rugózni fel-le, mert csak elöl van rögzítve a csőhöz, mint az Izs-18-asoknál. Annyi pénzért ilyet adni (és ilyet megvenni)... Hát nem tudom.

[Marksman]

Az acél az acél, a csavarok is acélból készülnek, nem fognak sem kilazulni az eltérő hőtágulás miatt, sem összerohadni a tokkal. A tisztességes távcsőszerelékek is acélból készülnek, ha a tokra kerül, megintcsak nem árt, ha egyezik az anyaguk(bár mintha a Steyr sokat szapult megoldása az lenne, hogy a csőre kerül a szereléktalp de nem túl stabil módon).

 

[Marksman]

Az acélt még nem sikerült semmilyen könnyűfémmel helyettesíteni.
...és nem egy balesetet okozott már a könnyűfém...meg a kikönnyített lamellák.
Félre ne érts, nem okoskodok, de a tények nagyon makacs dolgok.
Az acél az acél, amíg abból készült minden tok, addig azért nem volt ennyi cirkusz a tokozatok, balesetek körül.

 

[Marksman]

A Főnököm mondása - persze költői túlzással: "aluból csak játékot lehet gyártani... Láttál már alu vonatsínt?" 

[Boar]

Pár hete egy Pure Luxus Steyert láttam a fegyvermesternél (375HH), a gyári távcsőcserelék - nem túlzok - egy millimétert tudott rugózni fel-le, mert csak elöl van rögzítve a csőhöz, mint az Izs-18-asoknál. Annyi pénzért ilyet adni (és ilyet megvenni)... Hát nem tudom.

Ezt emlegetik máshol is.
Az a gond ezeknél a legópuskáknál, hogy ha a tokra kerül a szerelék, akkor a csőcserék minimum egy ellenőrző lövést igényelnek de esetleg új belövést is, ha meg a csőre kerül a szereléktalp, nagyon elöl van és kacifántosan kell a megfelelő távcső pozíciót megoldani.