Tisztába vagyok vele hogy a 9,3x62 nem távlővő kaliber de nehogy már ne lehessen ellőni vele 200-250 méterre.
Nem szeretem a végeláthatatlan tengeri táblákat bújni a sebzett vad után, és vadkáron meg igazán meg esik hogy ilyen távokra kell lőni.
A 9,3 kaliberrel legalább gyakran tűzben rogy, de ha nem akkor is jól követhető bőseges vérnyomot hagy, ami nem mindegy szerintem.
Lehetni lehet.... el is száll odáig.... kraftossabb patronnal komolyabb korrekció nélkül is.... az más kérdés, hogy éjjel vadkárban ennek mekkora a jelentősége...
A tűzben rogyás problémaköre is érdekes kérdés, nekem többségében (értsd jól: 1-5) megy még 10-20 métert a tisztességesen meglőtt vad, bár én Evo-t lövök. Szerintem kemény az EVO (is) a 62-eshez (minden okos szerint a 9,3x62-hez lett igazán kitalálva, hát nem tudom..... inkább egy 8*68 vagy .300 Win.Mag-ban van helye szerintem, vagy a nagytestvérben)
Tokkal-vonóval élősúlyban 22 kilós malac szemből fésrégen megfogta a szintén "csekély" 5000 J-t úgy, hogy még kettőt rúgott magán. Magas tüdőlövést a süldő 10 métert vitte jól követhető vérnyommal gyakorlatilag találatjelzés nélkül. Rókán 70 méteren ki sem nyílt... bordaközti körömnyi kimenettel jó 30 métert elvitte, igaz olyan vérnyommal, amit szerintem egy jávor is "megirigyelhetett" volna. (valószínúleg arra is lett ez a forrasztott puccos csoda kitalálva) Ez volt a kontra.
A pro:
Kicsit morbid a megfogalmazás, de szerintem "gyönyörű" munkát végez. 20 deka hús sok, amit ki kellett / kellett volna dobni az eddig elejtett vadból. A másik: 100 méteren nyugodt kézzel összeszakadt a két lövés ( a harmadik meg vesszen a feledés jótékony homályába
)
Szerintem a TOG is hasonló jellegű, nagy testű, komoly vadra való (gímtől fölfelé), idehaza meg lehet inkább valami puha "frecsegős"
Úgy hiszem hallgatok a bölcs tapasztalt kollégákra:a következőkben kipróbáltatik a Teilmantel Rundkopf... oszt meglássuk', a vak is aszonta'
