Gondolatok a vadászat helyzetéről

[nyuszt]

  Stefi  !  Nagyon úgy tűnik , hogy neked van igazad és én tévedtem  .Írásod elolvasása után  ránéztem a  jogtár.hu oldalra és nem találtam a különleges jogállású tagság  esetén más lehetőséget csak a tiszteletbeli és a pártoló tagság lehetőségét. Úgy emlékeztem hogy a jogalkotó több szabadságot biztosít a különleges jogállású tagság esetén, de be kell látnom nagyon rosszul emlékeztem. Tőled idézve :  " Ha különbséget akarnak tenni.............................. stb... akkor azt most hivatalosan  nem lehet. " Igazad van , kalapot emelek .

[vegeza]

AZ első törvényességi vizsgálatig, vagy addig, amíg a tagok közül valaki fel nem fújja a pofáját.

3:65. § [Az egyesületi tag jogállása]

(1) Az egyesület tagja jogosult az egyesület tevékenységében részt venni.

(2) Az egyesület tagjait egyenlő jogok illetik meg és egyenlő kötelezettségek terhelik, kivéve, ha az alapszabály különleges jogállású tagságot határoz meg.

Ezek szerint az nálunk törvénytelen volt, hogy a 70 év feletti tagok fele tagdíjat fizetnek vagy aki lőtt bikát az a következő évben nem lőhet?

[Németh Lajos]

Ezek szerint az nálunk törvénytelen volt, hogy a 70 év feletti tagok fele tagdíjat fizetnek vagy aki lőtt bikát az a következő évben nem lőhet?

Szerintem az első igen, a második nem.

A kétévenkénti bikalövés minden tagra azonos módon érvényes.

[erwin01]

Üdv. az előttem kettő hozzászólónak.
A kamarai tagdij mennyi hetven év felett?
A darabszámokkal meg egymás között úgy rendelkezünk ahogy akarjuk. ( Alapszabály , házi szabályzat.)
Üdv: erwin01

[Horrido]

https://hvg.hu/cegauto/20191124_Hatalmas_vonulo_szarvascsordat_videoztak_Mohacsnal

[Boar]

https://hvg.hu/cegauto/20191124_Hatalmas_vonulo_szarvascsordat_videoztak_Mohacsnal

http://vadaszforum.net/forum/index.php/topic,58.0.html

[Németh Lajos]

A kamarai tagdij mennyi hetven év felett?

A kamarára nem vonatkozik a PTK egyesületekről szóló része, annak a működését más jogszabály szabályozza.

A darabszámokkal meg egymás között úgy rendelkezünk ahogy akarjuk. ( Alapszabály , házi szabályzat.)

Sem alapszabály, sem házi szabályzat nem mehet szembe magasabb szintű jogszabállyal. Nem úgy rendelkezel, ahogy akarsz. Úgy rendelkezhetsz, hogy az megfeleljen a törvénynek.
Tehát a belső szabályozásnak úgy kell szólnia, hogy a tagoknak azonos LEHETŐSÉGET teremtsen.
Aztán, hogy a tag hogyan él ezzel a lehetőséggel, a vadászszerencse mennyire szegődik mellé - na az már nem a jog mozgástere.

[Boar]

Sem alapszabály, sem házi szabályzat nem mehet szembe magasabb szintű jogszabállyal. Nem úgy rendelkezel, ahogy akarsz. Úgy rendelkezhetsz, hogy az megfeleljen a törvénynek.
Tehát a belső szabályozásnak úgy kell szólnia, hogy a tagoknak azonos LEHETŐSÉGET teremtsen.
Aztán, hogy a tag hogyan él ezzel a lehetőséggel, a vadászszerencse mennyire szegődik mellé - na az már nem a jog mozgástere.

Nyilván lehet jutalmat, kompenzációt stb. adni illetve lehet szankcionálni, lényeg az, hogy a tagok közti különbségtételre azért léteznek törvényes megoldások.

[harkazoli]

Olvastátok?

http://propeller.hu/itthon/3479401-adomentesse-tenne-vadaszaton-kilott-allatok-husat-kdnp?utm_source=hirkereso.hu&utm_medium=referral

Adómentessé tenné a vadászaton kilőtt állatok húsát a KDNP

Ismét jól járhatnak a vadászok, élükön Semjén Zsolttal.

Módosító javaslatot nyújtott be Vejkey Imre KDNP-s képviselő a "Versenyképesebb Magyarországért program egyes adóintézkedéseinek megvalósítását szolgáló törvények módosításáról" című törvényjavaslathoz, melynek lényege: "a vadászaton elejtett vad húsát, mint juttatást tenné adómentessé a személyi jövedelemadóról szóló törvény módosításával"– írja az Mfor.
Az indoklásban az olvasható, hogy "a sertéspestis miatt szükségessé vált a vaddisznó állomány ritkítása, ami hatóságilag előírt kötelezettség.Annak érdekében, hogy a vadgazdálkodók költségeit enyhíteni lehessen, " Vejkey Imre adómentessé tenné a vadászaton való részvételt, illetve az így megszerzett vadhús átadását.

[galoscsabus]

AZ első törvényességi vizsgálatig, vagy addig, amíg a tagok közül valaki fel nem fújja a pofáját.

3:65. § [Az egyesületi tag jogállása]

(1) Az egyesület tagja jogosult az egyesület tevékenységében részt venni.

(2) Az egyesület tagjait egyenlő jogok illetik meg és egyenlő kötelezettségek terhelik, kivéve, ha az alapszabály különleges jogállású tagságot határoz meg.

Akkor, ha jól értelmezem a dolgot, igazából egyetlen törvényes megoldás létezik az esetleges differenciálásra:
Szét kellene robbantani a jelenlegi Vt-t, és csinálni egy újat, ami földtulajdonosi alapon szerveződik.
Aztán abba fel lehet venni bárkit, olyan, az alapszabályban foglalt különleges státuszba, amiben külön vannak szabályozva a jogai.
Istenigazából elsőre nem tetszik ez a megoldás sem, de ha a jelenlegi állapot begyűrűzik, akkor úgyis ez lesz a vége
És, talán jobb lenne előre megtervezve lebonyolítani, mint akkor kapkodni, amikor már nagy a baj.

Mindenkinek köszönöm, aki hozzászólt a témához

[Stefi]

Akkor, ha jól értelmezem a dolgot, igazából egyetlen törvényes megoldás létezik az esetleges differenciálásra:
Szét kellene robbantani a jelenlegi Vt-t, és csinálni egy újat, ami földtulajdonosi alapon szerveződik.
Aztán abba fel lehet venni bárkit, olyan, az alapszabályban foglalt különleges státuszba, amiben külön vannak szabályozva a jogai.
Istenigazából elsőre nem tetszik ez a megoldás sem, de ha a jelenlegi állapot begyűrűzik, akkor úgyis ez lesz a vége
És, talán jobb lenne előre megtervezve lebonyolítani, mint akkor kapkodni, amikor már nagy a baj.

Mindenkinek köszönöm, aki hozzászólt a témához

Nem tudom hogy mi a jelenlegi állapot csak sejtem . Szerintem meg lehet ezt oldani szétverés nélkül is de ahhoz az kéne hogy mindenki belássa a realitásokat  ( ebben azért vannak kétségeim mert nálunk is még az utolsó pillanatig is voltak olyanok akik nem AKARTÁK elhinni hogy mi fog következni ) .  Szóval attól hogy minden tagnak azonos jogai vannak a közgyűlés dönthet úgy hogy Pl.   xy , st , kj, földtulajdonos vadászok  mivel nem adnak be kárigényt ezért a lezárt  1,2,3 ,4 számú körzetekben szeptember hónapban  lőhetnek egy-egy érmes bikát vagy egyéb kedvezményeket lehet egyedi módon megszavazni . Az alapszabályban ilyen kivétel nem szerepelhet de a közgyűlés dönthet úgy ahogy akar .

[Németh Lajos]

Nem tudom hogy mi a jelenlegi állapot csak sejtem . Szerintem meg lehet ezt oldani szétverés nélkül is de ahhoz az kéne hogy mindenki belássa a realitásokat  ( ebben azért vannak kétségeim mert nálunk is még az utolsó pillanatig is voltak olyanok akik nem AKARTÁK elhinni hogy mi fog következni ) .  Szóval attól hogy minden tagnak azonos jogai vannak a közgyűlés dönthet úgy hogy Pl.   xy , st , kj, földtulajdonos vadászok  mivel nem adnak be kárigényt ezért a lezárt  1,2,3 ,4 számú körzetekben szeptember hónapban  lőhetnek egy-egy érmes bikát vagy egyéb kedvezményeket lehet egyedi módon megszavazni . Az alapszabályban ilyen kivétel nem szerepelhet de a közgyűlés dönthet úgy ahogy akar .

Nem az egyedüli és üdvös megoldást vázolom, csak ötletelek.

Ha a házi szabályzatban azt rögzítjük, hogy minden tagnak joga van emelt összegű tagdíj (vagy egyszeri támogatás, vagy mit tudom én) fejében (legyen mondjuk minimum 3 millió) egy idős korú bikát lőni, akkor a tagok között nem tettünk különbséget, a vadkárt pedig (ami véletlenül azonos a többlettámogatás összegével) kifizeti a társaság károsultnak a dolgok rendje-módja szerint.
Az alaptagdíj nyilván mindenkire nézve kötelező, az önkéntesen vállalt többletbefizetés az szerintem nem sérti az egyenlő kötelezettség elvét.
Szerintem az azonos jogok elvét sem, mert bár ezért a többletvállalásért többlet vadászati lehetőség jár, de ez a jogosultság mindenkit megillet, aki vállalja annak anyagi terhét.
A vadkárt meg szabályozza a vadászati törvény, amely nem tesz különbséget tagi kár és kívülállót ért kár között.

[Anti]

 

Régi cikk (nem tudom, volt-e már itt), de szerintem nagyon jó.

https://24.hu/kozelet/2018/05/16/vadaszat-afrikai-sertespetis-csanyi-sandor/

 

[Makkmarci]

Régi cikk (nem tudom, volt-e már itt), de szerintem nagyon jó.

https://24.hu/kozelet/2018/05/16/vadaszat-afrikai-sertespetis-csanyi-sandor/

 

Már majdnem lecsesztelek előre, hogy itt Csányi Sándort nem emlegetjük, mert az már politizálás, de most látom, hogy ez nem "AZ" a Csányi Sándor... De a cikk (lkehet pont emiatt is) tényleg jó !   

[Makkmarci]

Már majdnem lecsesztelek előre, hogy itt Csányi Sándort nem emlegetjük, mert az már politizálás, de most látom, hogy ez nem "AZ" a Csányi Sándor... De a cikk (lkehet pont emiatt is) tényleg jó !   

Ja, hogy viszont 24.hu? Na viszont ezt nem tudom, megúszod-e...