Makkmarci
|
|
« Új üzenet #900 Dátum: 2016. Március 07. - 08:42:42 » |
|
Annyi a dolog szépséghibája, hogy én a weaver sínes szereléket választottam. Ami nálam döntött, az az volt, hogy téli ruházat, nyári ruházat vastagság különbséget ezzel a szerelékkel ki tudom küszöbölni. /Fel is szerelte a távcsővel együtt a boltos, nem mintha nem tudtam volna megoldani, de így kényelmesebb volt./. Végülis nekem tetszik, dehát mint tudjuk ízlések és pofonok...
Mondjuk így a Weaver magassága miatt legalább egy centivel feljebb van a távcsöved, mint lenne a sima gyári prizmával. És ha az évszakváltásnál át kell szerelned, akkor már szerintem totál mindegy, hogy Weaver szerelékről emeled le, helyezed át és lövöd be újból, vagy sima prizmáról. A kép gondolom a téli állást mutatja, mert ennél hátrébb már nem tudod tenni, vége a Weavernek hátrafelé...
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Makkmarci
|
|
« Új üzenet #901 Dátum: 2016. Március 07. - 08:45:10 » |
|
Egész kulturált kombináció, a távcső nem sikerült nagyon hátra? Korábbi fegyvereimet, szintén hasonló vezérlő elvek mentén(téli öltözet stb) szereltettem fel, és bizony a távcső még a vastag öltözet esetén is lövéskor beköszönt a fejembe. És őszintén, hanyadik "beköszönést" vártad meg mielőtt előrébb toltad?
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
oconor
|
|
« Új üzenet #902 Dátum: 2016. Március 07. - 09:18:24 » |
|
És őszintén, hanyadik "beköszönést" vártad meg mielőtt előrébb toltad? Már az első után gyanús volt, de úgy gondoltam kevés a ruha rajtam aztán elkezdtem növelni az öltözet rétegeinek a számát, és minden pulóver réteg után, lőttem egyet, amikor elfogyott a szekrényből a pulóver és a fegyver még mindig fejbe b..szott, na akkor már kezdtem komolyabban gyanakodni arra, hogy az agytalp és az okulár közötti távolság feltehetően nem a legoptimálisabb.
|
|
|
Naplózva
|
„A valós információ létfontosságú, a téves információ sajnálatos és káros, de a jól irányzott hamis információ halálos.” (Frederick Forsyth, angol író)
|
|
|
Makkmarci
|
|
« Új üzenet #903 Dátum: 2016. Március 07. - 09:38:23 » |
|
Már az első után gyanús volt, de úgy gondoltam kevés a ruha rajtam aztán elkezdtem növelni az öltözet rétegeinek a számát, és minden pulóver réteg után, lőttem egyet, amikor elfogyott a szekrényből a pulóver és a fegyver még mindig fejbe b..szott, na akkor már kezdtem komolyabban gyanakodni arra, hogy az agytalp és az okulár közötti távolság feltehetően nem a legoptimálisabb. Jól van, akkor látom Te is szereted - fájdalom ide vagy oda - inkább többszöri személyes tapasztalat alapján testre szabni a felszerelésedet. Kemény csávó vagy, Ecsém!
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Fomec
|
|
« Új üzenet #904 Dátum: 2016. Március 07. - 10:56:41 » |
|
Szia! Acél szerelék? Érdekes milyen vékony a sín! Természetesen acél.
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Fomec
|
|
« Új üzenet #905 Dátum: 2016. Március 07. - 10:59:27 » |
|
Egész kulturált kombináció, a távcső nem sikerült nagyon hátra? Korábbi fegyvereimet, szintén hasonló vezérlő elvek mentén(téli öltözet stb) szereltettem fel, és bizony a távcső még a vastag öltözet esetén is lövéskor beköszönt a fejembe. Nem, így téli öltözetben pontosan a megfelelő betekintési távra van. (egy ásónyomnyi ruha ). Ha jobb idő lesz, akkor pedig előbbre teszem.
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Fomec
|
|
« Új üzenet #906 Dátum: 2016. Március 07. - 11:05:14 » |
|
Mondjuk így a Weaver magassága miatt legalább egy centivel feljebb van a távcsöved, mint lenne a sima gyári prizmával. És ha az évszakváltásnál át kell szerelned, akkor már szerintem totál mindegy, hogy Weaver szerelékről emeled le, helyezed át és lövöd be újból, vagy sima prizmáról. A kép gondolom a téli állást mutatja, mert ennél hátrébb már nem tudod tenni, vége a Weavernek hátrafelé... Pontosan 9mm a legkisebb távolság a puskacső és a távcső közt. Igen ez a téli állása.
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Stefi
Vendég
|
|
« Új üzenet #907 Dátum: 2016. Március 07. - 11:11:24 » |
|
Már az első után gyanús volt, de úgy gondoltam kevés a ruha rajtam aztán elkezdtem növelni az öltözet rétegeinek a számát, és minden pulóver réteg után, lőttem egyet, amikor elfogyott a szekrényből a pulóver és a fegyver még mindig fejbe b..szott, na akkor már kezdtem komolyabban gyanakodni arra, hogy az agytalp és az okulár közötti távolság feltehetően nem a legoptimálisabb. Én még soha nem raktam át "téli - nyári átállás" miatt a távcsövet de ha homlokon nyomott az okulár és beléptem a félhold klubba mindig tudtam miért volt . Sosem a ruhák vagy a távcső aktuális helyzete miatt !
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Makkmarci
|
|
« Új üzenet #908 Dátum: 2016. Március 07. - 11:14:45 » |
|
... de ha homlokon nyomott az okulár és beléptem a félhold klubba mindig tudtam miért volt . Sosem a ruhák vagy a távcső aktuális helyzete miatt ! Hanem? Azért nagyjából e két dolog (főleg a második) eléggé alapvetően meghatározza a távcső meg a szemöldököd távolságát, nem?
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Stefi
Vendég
|
|
« Új üzenet #909 Dátum: 2016. Március 07. - 11:34:05 » |
|
Hanem? Azért nagyjából e két dolog (főleg a második) eléggé alapvetően meghatározza a távcső meg a szemöldököd távolságát, nem? Szerinted a vadászok hány százaléka rakosgatja előre hátra a távcsövet az időjárás változás a ruha minősége vagy az aktuális mellizom nagysága meg miegyéb alapján ? : Lehet ezen polemizálgatni de szerintem a sportlövészetben (állítható tus) van jelentősége a vadászatban meg csak akkor ha nagyon akarod, akkor is egyszerűbb megoldás a kapható tusagumi "bugyi". Két három kokit kaptam már de mindig a hülye testhelyzet és a figyelmetlenségem miatt .
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Makkmarci
|
|
« Új üzenet #910 Dátum: 2016. Március 07. - 11:50:37 » |
|
Szerinted a vadászok hány százaléka rakosgatja előre hátra a távcsövet az időjárás változás a ruha minősége vagy az aktuális mellizom nagysága meg miegyéb alapján ? : Lehet ezen polemizálgatni de szerintem a sportlövészetben (állítható tus) van jelentősége a vadászatban meg csak akkor ha nagyon akarod, akkor is egyszerűbb megoldás a kapható tusagumi "bugyi". Két három kokit kaptam már de mindig a hülye testhelyzet és a figyelmetlenségem miatt . Én nem az előre hátra rakosgatás miatt kérdeztem. Azt írtad le: "Én még soha nem raktam át "téli - nyári átállás" miatt a távcsövet, de ha homlokon nyomott az okulár és beléptem a félhold klubba mindig tudtam miért volt . Sosem a ruhák vagy a távcső aktuális helyzete miatt !" Hát ha ez nincs jól beállítva (egyszer, véglegesre), akkor mi más? Aztán már nem kell soha többet ide-oda rakosgatni, az másik kérdés, de ha homlokon vág akár egyszer is a távcső, akkor az pont a ruhád vastagsága (elenyésző) meg a távcső aktuális, abban a pillanatban érvényes beállítása miatt van, nem?? Hogy aztán azért került oda, ahol homlokon vágott, mert épp frissen rakosgattad, vagy egyszer szarul állítottad be és sokáig úgy hagytad, az tökmindegy. Akkor, abban a pillanatban szarul volt beállítva. Vagy?
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Tamás
|
|
« Új üzenet #911 Dátum: 2016. Március 07. - 12:28:54 » |
|
Én nem az előre hátra rakosgatás miatt kérdeztem. Azt írtad le: "Én még soha nem raktam át "téli - nyári átállás" miatt a távcsövet, de ha homlokon nyomott az okulár és beléptem a félhold klubba mindig tudtam miért volt . Sosem a ruhák vagy a távcső aktuális helyzete miatt !" Hát ha ez nincs jól beállítva (egyszer, véglegesre), akkor mi más? Aztán már nem kell soha többet ide-oda rakosgatni, az másik kérdés, de ha homlokon vág akár egyszer is a távcső, akkor az pont a ruhád vastagsága (elenyésző) meg a távcső aktuális, abban a pillanatban érvényes beállítása miatt van, nem?? Hogy aztán azért került oda, ahol homlokon vágott, mert épp frissen rakosgattad, vagy egyszer szarul állítottad be és sokáig úgy hagytad, az tökmindegy. Akkor, abban a pillanatban szarul volt beállítva. Vagy? ...vagy a fejd volt nem jó helyen!
|
|
|
Naplózva
|
"Nem az a lényeg, hogy hol vadászik az ember, hanem hogy kivel."
|
|
|
Stefi
Vendég
|
|
« Új üzenet #912 Dátum: 2016. Március 07. - 12:38:05 » |
|
Én nem az előre hátra rakosgatás miatt kérdeztem. Azt írtad le: "Én még soha nem raktam át "téli - nyári átállás" miatt a távcsövet, de ha homlokon nyomott az okulár és beléptem a félhold klubba mindig tudtam miért volt . Sosem a ruhák vagy a távcső aktuális helyzete miatt !" Hát ha ez nincs jól beállítva (egyszer, véglegesre), akkor mi más? Aztán már nem kell soha többet ide-oda rakosgatni, az másik kérdés, de ha homlokon vág akár egyszer is a távcső, akkor az pont a ruhád vastagsága (elenyésző) meg a távcső aktuális, abban a pillanatban érvényes beállítása miatt van, nem?? Hogy aztán azért került oda, ahol homlokon vágott, mert épp frissen rakosgattad, vagy egyszer szarul állítottad be és sokáig úgy hagytad, az tökmindegy. Akkor, abban a pillanatban szarul volt beállítva. Vagy? Két három kokit kaptam már de mindig a hülye testhelyzet és a figyelmetlenségem miatt . Nem ruha, nem távcső ,nem szerelék, nem beállítás hanem a piros ! Ami egyenlő - kifordulva ,rosszul vállba fogva , stb.
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Makkmarci
|
|
« Új üzenet #913 Dátum: 2016. Március 07. - 12:39:31 » |
|
...vagy a fejd volt nem jó helyen!
Hát talán azért mégis a távcsövet kellene megfelelően a fejhez állítani, nem? Engem még az életben nem vágott szemöldökön a saját puskám, semmilyen szituációban, és semmilyen testhelyzetben, akárhány variációban kombináltam a lőszituációt a testhelyzettel.
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Stefi
Vendég
|
|
« Új üzenet #914 Dátum: 2016. Március 07. - 12:52:13 » |
|
Hát talán azért mégis a távcsövet kellene megfelelően a fejhez állítani, nem? Engem még az életben nem vágott szemöldökön a saját puskám, semmilyen szituációban, és semmilyen testhelyzetben, akárhány variációban kombináltam a lőszituációt a testhelyzettel. B+ ! Kicsi a fejed !
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|