Távcsőszerelékek

[Harka Csaba]

Szerintem már így is túlspiráztad kicsit ezt az égbekiáltó problémát... Ahelyett, hogy vagy 20 évet gond nélkül vadásztál volna a puskáddal, hézagolóval együtt... 

Komolyan azt kívánom igazad legyen

[Harka Csaba]

Egy Úr vagy! Köszönöm! 
Egyébként nálam a prizma és a szerelék közé köllene valami mert végállásban lenne jó csak a belövés.

Viszont ez a kisebbik gondom. A nagyobb probléma az, hogy bizonyos alumínium "tubusok" és közém a Vasárnapi nyitvatartás szorult.. így én még szisszenteni sem tudok. 

Akkor iszok Neked is egyet.

[Bartalis László]

Majdnem felgyujtottam a házat ez miatt. Hegesztettem és egy összesodort alu-réz kötés túlmelegedett az óraszekrénybe és kigyulladt. A villanyszerelő összeforrasztotta.

És mikor vezetsz áramot a távcső szerelékbe?
Akkor igaz ha elektromos áramot vezetünk át az alu és a réz anyagokon.

[Harka Csaba]

És mikor vezetsz áramot a távcső szerelékbe?
Akkor igaz ha elektromos áramot vezetünk át az alu és a réz anyagokon.

Ez stimmel, sosem. Viszont azért melegedett fel a vezeték mert a kettő közötti oxidréteg miatt lecsökkent a vezető keresztmetszet.

[vegeza]

És mikor vezetsz áramot a távcső szerelékbe?
Akkor igaz ha elektromos áramot vezetünk át az alu és a réz anyagokon.

Ebbe inkább ne menjünk bele.
Végül is ez egy vadászfórum.
 

[Balkóbátya]

Ebbe inkább ne menjünk bele.
Végül is ez egy vadászfórum.
 

Nyitunk majd egy topikot...Távcsőreszelékek címmel.

[Boar]

Itt is meséltem, hogy anno a Krico-ra egy bajai "lőszegyártó/fegyvermester" szerelte fel a távcsövet. EAW szerelék, ahogy kell, nylonzacskóval bájlagolva...
A nylont megette az idő, a fegyvert nem lehetett belőni. Másik fegyvermester fúrt, faragott, forrasztott, végül visszaadta úgy a puskát, hogy a két szereléktalp síkja között volt kb. 1mm. Amikor helyre akartam fordítani a távcsövet, ütköztek azok a felületek amelyeknek egymásra kellett volna csúszni. Nem passzol az első és a hátsó rész, mondta Ő, de legalább jó szoros.
Ja... A puskát belőni továbbra sem lehetett, a távcső is feszült, elmentem hát Riegl Janihoz. Nevetett, elővett egy imbuszkulcsot, fél perc alatt beállította a szereléket patentre, azóta jó...
Bájlagolás nélkül...
Hozzátenném, Jani az ajtótokba szerelt satuba befogta a puskát, összenézte a csövet a szálkereszttel a templomtorony keresztjét használva viszonyításnak majd visszaadta a vasat, hogy "ezzel már kimehetsz vadászni". Száz méteren öt centi fölélövésem volt, oldalra nulla.
Nekem Ő a FEGYVERMESTER.

[Forend]

Itt is meséltem, hogy anno a Krico-ra egy bajai "lőszegyártó/fegyvermester" szerelte fel a távcsövet. EAW szerelék, ahogy kell, nylonzacskóval bájlagolva...
A nylont megette az idő, a fegyvert nem lehetett belőni. Másik fegyvermester fúrt, faragott, forrasztott, végül visszaadta úgy a puskát, hogy a két szereléktalp síkja között volt kb. 1mm. Amikor helyre akartam fordítani a távcsövet, ütköztek azok a felületek amelyeknek egymásra kellett volna csúszni. Nem passzol az első és a hátsó rész, mondta Ő, de legalább jó szoros.
Ja... A puskát belőni továbbra sem lehetett, a távcső is feszült, elmentem hát Riegl Janihoz. Nevetett, elővett egy imbuszkulcsot, fél perc alatt beállította a szereléket patentre, azóta jó...
Bájlagolás nélkül...
Hozzátenném, Jani az ajtótokba szerelt satuba befogta a puskát, összenézte a csövet a szálkereszttel a templomtorony keresztjét használva viszonyításnak majd visszaadta a vasat, hogy "ezzel már kimehetsz vadászni". Száz méteren öt centi fölélövésem volt, oldalra nulla.
Nekem Ő a FEGYVERMESTER.

 
Ennyi... A többi az csak körítés.
Vadász fegyver + szerelék beállításánál, ha jó a szerelék nem kell semmit mókólni.

[MrKopu]

Itt is meséltem, hogy anno a Krico-ra egy bajai "lőszegyártó/fegyvermester" szerelte fel a távcsövet. EAW szerelék, ahogy kell, nylonzacskóval bájlagolva...
A nylont megette az idő, a fegyvert nem lehetett belőni. Másik fegyvermester fúrt, faragott, forrasztott, végül visszaadta úgy a puskát, hogy a két szereléktalp síkja között volt kb. 1mm. Amikor helyre akartam fordítani a távcsövet, ütköztek azok a felületek amelyeknek egymásra kellett volna csúszni. Nem passzol az első és a hátsó rész, mondta Ő, de legalább jó szoros.
Ja... A puskát belőni továbbra sem lehetett, a távcső is feszült, elmentem hát Riegl Janihoz. Nevetett, elővett egy imbuszkulcsot, fél perc alatt beállította a szereléket patentre, azóta jó...
Bájlagolás nélkül...
Hozzátenném, Jani az ajtótokba szerelt satuba befogta a puskát, összenézte a csövet a szálkereszttel a templomtorony keresztjét használva viszonyításnak majd visszaadta a vasat, hogy "ezzel már kimehetsz vadászni". Száz méteren öt centi fölélövésem volt, oldalra nulla.
Nekem Ő a FEGYVERMESTER.

 

[Stefi]

Itt is meséltem, hogy anno a Krico-ra egy bajai "lőszegyártó/fegyvermester" szerelte fel a távcsövet. EAW szerelék, ahogy kell, nylonzacskóval bájlagolva...
A nylont megette az idő, a fegyvert nem lehetett belőni. Másik fegyvermester fúrt, faragott, forrasztott, végül visszaadta úgy a puskát, hogy a két szereléktalp síkja között volt kb. 1mm. Amikor helyre akartam fordítani a távcsövet, ütköztek azok a felületek amelyeknek egymásra kellett volna csúszni. Nem passzol az első és a hátsó rész, mondta Ő, de legalább jó szoros.
Ja... A puskát belőni továbbra sem lehetett, a távcső is feszült, elmentem hát Riegl Janihoz. Nevetett, elővett egy imbuszkulcsot, fél perc alatt beállította a szereléket patentre, azóta jó...
Bájlagolás nélkül...
Hozzátenném, Jani az ajtótokba szerelt satuba befogta a puskát, összenézte a csövet a szálkereszttel a templomtorony keresztjét használva viszonyításnak majd visszaadta a vasat, hogy "ezzel már kimehetsz vadászni". Száz méteren öt centi fölélövésem volt, oldalra nulla.
Nekem Ő a FEGYVERMESTER.

Szerintem is nagyon ügyes és jó kezű és akinek tetszenek a díszítő elemei vésetei annak művészi mester is . DE  LŐVÉS NÉLKÜL  nem adunk ki fegyvert az még nincs belőve -  nem kész a vadászatra . Ezt neki is és másnak is a szemébe mondom és sajnos pont az ő kezéből kikerült puskát kellett egy " élet bika"  ( helyén kell kezelni de ) elbaxása után állítani és mikor onnét a helyszínről hívtuk hogy a tegnap a kezéből kikerült puska mennyit visz alá akkor mondta hogy Ő így - pontosan ahogy leírtad "lőtte be ????" a fegyvert . 

[agrarbalogh]

Sziasztok!  

Porosodik nálam egy "-os komlói gyűrűpár.
Ha valakinek szüksége lenne rá.....

Kalappal!

[Harka Csaba]

Beszéltem egy volt vadászboltos ismerősömmel, aki régen forgalmazta és szerelte is az EAW szerelékeket. Németországban elvégezte az ehhez szükséges tanfolyamokat is. Szerinte teljesen felesleges beszélnem és  összevesznem a mesterrel, mert hiába viszem hozzá vissza, nem fogja ennél jobban megcsinálni, esetleg a kényszer hatására elbarmol valamit rajta. Valószínűleg a legjobb szándékkal és tudásával járt el, így sikerűt. Kárt nem okozott. A bájlagolásnak semmi keresnivalója nincs ott. A magasság állítás 0,5mm-enként emelkedő hátsó lábakkal történik, amit az első láb állítócsavarjainak feloldása után egy gömbcsukló szerű valami le tud követni, ebben a tartományban, hogy ne feszűljön meg a távcső. Két dolog történhetett. Az egyik, hogy ezt nem tudta, és (szerencsére) érzékelte az 1 tized eltérést és kihézagolta, hogy ne legyen baja az optikának. A másik és ez a legvalószínöbb, hogy nem illesztette az első lábat. Ehhhez egy spéci gyári szerszám kell, (ami nem sok fegyvermesternél van hazánkban) És kölönösen akkor fontos, ha több távcsövet szeretnénk használni egy szereléktalpon. Mint az én esetemben is. Biztos, hogy nem illesztette,(jobb is) mert nem egyforma húzóssan megy fel a két távcső. Megígérte, ha hazajon Németországból és lesz egy kis ideje, felteszi nekem rendesen. Kérdésemre, hogy használati szempontól van e jelentősége ennek a dolognak, Azt mondta, hogy semmi, használhatom nyugodtan. Így is tökéletesen fog működni, "csak nem elegáns megoldás". A hátsó magasságot úgy néz ki jól rendelte meg. Ez van.

[Makkmarci]

Beszéltem egy volt vadászboltos ismerősömmel, aki régen forgalmazta és szerelte is az EAW szerelékeket. Németországban elvégezte az ehhez szükséges tanfolyamokat is. Szerinte teljesen felesleges beszélnem és  összevesznem a mesterrel, mert hiába viszem hozzá vissza, nem fogja ennél jobban megcsinálni, esetleg a kényszer hatására elbarmol valamit rajta. Valószínűleg a legjobb szándékkal és tudásával járt el, így sikerűt. Kárt nem okozott. A bájlagolásnak semmi keresnivalója nincs ott. A magasság állítás 0,5mm-enként emelkedő hátsó lábakkal történik, amit az első láb állítócsavarjainak feloldása után egy gömbcsukló szerű valami le tud követni, ebben a tartományban, hogy ne feszüljön meg a távcső. Két dolog történhetett. Az egyik, hogy ezt nem tudta, és (szerencsére) érzékelte az 1 tized eltérést és kihézagolta, hogy ne legyen baja az optikának. A másik és ez a legvalószínűbb, hogy nem illesztette az első lábat. Ehhez egy spéci gyári szerszám kell, (ami nem sok fegyvermesternél van hazánkban) És különösen akkor fontos, ha több távcsövet szeretnénk használni egy szereléktalpon. Mint az én esetemben is. Biztos, hogy nem illesztette,(jobb is) mert nem egyforma húzósan megy fel a két távcső. Megígérte, ha hazajön Németországból és lesz egy kis ideje, felteszi nekem rendesen. Kérdésemre, hogy használati szempontól van e jelentősége ennek a dolognak, Azt mondta, hogy semmi, használhatom nyugodtan. Így is tökéletesen fog működni, "csak nem elegáns megoldás". A hátsó magasságot úgy néz ki jól rendelte meg. Ez van.

Lehet kevésbé kicizellálva, de kb. ezt írtuk le többen is szerintem... 

Egyébként meg tudod mutatni, melyik szerelékről van szó így utólag a millió EAW katalógus valamelyikéből? Meg hátha a nagyon speciális ritka szerszámot is megtalálni valamelyikben?

http://www.eaw.de/downloads/

Köszi

[Harka Csaba]

Lehet kevésbé kicizellálva, de kb. ezt írtuk le többen is szerintem... 

Egyébként meg tudod mutatni, melyik szerelékről van szó így utólag a millió EAW katalógus valamelyikéből? Meg hátha a nagyon speciális ritka szerszámot is megtalálni valamelyikben?

http://www.eaw.de/downloads/

Köszi

Szia!
Nem tudom hogy néz ki, de valahogy úgy magyarázta, hogy az első láb alján lévő szemölcs, kúpos részét  lehet vele méretre  alakítani. Nem értettem pontosan mire gondol, de ha a kezemben lesz felteszem ide. Kutenics és Serény is az övét használta állítólag, mert nekik sem volt még akkor.

Igen valóban ezt mondtátok. 

[táborilelkész]

Olvasgatom itt két napja a hozzászólásokat és egy dolog kristályosodott ki bennem: milyen jó, hogy weaver szerelék mellett döntöttem. Annak nem gond akárhány távcső, nem kell atomfizikus a felszereléséhez, a Jupiterről rendelt eszközzel.