Távcsőszerelékek

[maszáj]

Ha nem végállâs, akkor tök felesleges. Persze ha akarsz vele babázni, hajrá!

Igen, pont itt tartok.

Középről 36 MOA a végállás, és -20-nál már jó a magasság. Azért lehet, hogy teszek alá valamit.
Érdekes, hogy a korábbi komlóinál  a gyűrű alá tett 0,3-as alátét pont kinullázta.

[Harka Csaba]

A véleményetekre lennék kíváncsi.
Vettem egy puskát amin egy új EAW kiforgatható szereléken egy hajtástávcső van. A terv az, hogy veszek rá egy másik távcsövet ( a leica visust megnézem a fehován, szerintem az lesz) és vagy egy EAW szerelék felsővel szerelem, vagy az egészet átvariálom  weawer sinesre, egy kétrészes talpal. Melyiket tartjátok jobb megoldásnak, stabilabbnak. Mind a két távcsővel szeretném használni. Árban kb. egyformán jön ki a két megoldás. Az EAW hátránya, hogy a sines felfogatás nagyon magas, így ebben az esetben csak a gyűrűs megoldás játszik, ha a weawer melett döntök akkor a sines céltávcső is szóba jöhet. De nem zavar a gyűrűs sem. Tudom hogy az EAW jó szerelék de több alkatrészből áll, mint a weawer.

[Makkmarci]

A véleményetekre lennék kíváncsi.
Vettem egy puskát amin egy új EAW kiforgatható szereléken egy hajtástávcső van. A terv az, hogy veszek rá egy másik távcsövet ( a leica visust megnézem a fehován, szerintem az lesz) és vagy egy EAW szerelék felsővel szerelem, vagy az egészet átvariálom  weawer sinesre, egy kétrészes talpal. Melyiket tartjátok jobb megoldásnak, stabilabbnak. Mind a két távcsővel szeretném használni. Árban kb. egyformán jön ki a két megoldás. Az EAW hátránya, hogy a sines felfogatás nagyon magas, így ebben az esetben csak a gyűrűs megoldás játszik, ha a weawer melett döntök akkor a sines céltávcső is szóba jöhet. De nem zavar a gyűrűs sem. Tudom hogy az EAW jó szerelék de több alkatrészből áll, mint a weawer.

A Hagyománytisztelők bizonyára fanyalognak majd rajta, hogy "nem vadászias", de a Weaver sínnél egyszerűbb és praktikusabb (és vélhetően olcsóbb) megoldás szerintem nem létezik, főleg ha több távcsövet akarsz cserélgetni. És ahhoz a Leupoldnak kapásból van háromféle magasságú gyorsoldású szereléke.

Milyen puskára kerül, ill. a Weaver sínt hogyan tudod rögzíteni a puskára? Sík a teteje a puskának, vagy hengeres?

[Makkmarci]

A véleményetekre lennék kíváncsi.
Vettem egy puskát amin egy új EAW kiforgatható szereléken egy hajtástávcső van. A terv az, hogy veszek rá egy másik távcsövet ( a leica visust megnézem a fehován, szerintem az lesz) és vagy egy EAW szerelék felsővel szerelem, vagy az egészet átvariálom  weawer sinesre, egy kétrészes talpal. Melyiket tartjátok jobb megoldásnak, stabilabbnak. Mind a két távcsővel szeretném használni. Árban kb. egyformán jön ki a két megoldás. Az EAW hátránya, hogy a sines felfogatás nagyon magas, így ebben az esetben csak a gyűrűs megoldás játszik, ha a weawer melett döntök akkor a sines céltávcső is szóba jöhet. De nem zavar a gyűrűs sem. Tudom hogy az EAW jó szerelék de több alkatrészből áll, mint a weawer.

Lehet, hogy én tévedek nagyot, ill. bevallom még sosem néztem utána az EAW kifordítható árának, de neked hogy jött ki a "közel azonos" matek a két változatra? Mennyi az EAW-hez egy pár talp, ill. egy pár felsőrész? Nekem elég riasztó árakat dobott fel a Google így elsőre...

Még esetleg annyi, hogy a Weaver sínből azért az egybe sín mindig stabilabb, mint a kétrészes (a hüvelykivetésbe nem fog belezavarni, elsőre én is attól féltem az egyrészessel). Hacsak nem műszaki kényszer visz rá a kétrészesre.

[Harka Csaba]

Lehet, hogy én tévedek nagyot, ill. bevallom még sosem néztem utána az EAW kifordítható árának, de neked hogy jött ki a "közel azonos" matek a két változatra? Mennyi az EAW-hez egy pár talp, ill. egy pár felsőrész? Nekem elég riasztó árakat dobott fel a Google így elsőre...

Még esetleg annyi, hogy a Weaver sínből azért az egybe sín mindig stabilabb, mint a kétrészes (a hüvelykivetésbe nem fog belezavarni, elsőre én is attól féltem az egyrészessel). Hacsak nem műszaki kényszer visz rá a kétrészesre.

Szia! Régi Steyr luxus, nem egyenes a teteje.  A matek úgy néz ki, hogy az EAW szerelék felső kb. 100e (remélhetőleg gyűrükkel együtt) alsó nem kell mert az rajta van, és kompatibilis. A weawer meg talp 36e a gyürük meg 2 garnitúra kb 60e. Nagyságrendileg ugyanannyi.

[Makkmarci]

Szia! Régi Steyr luxus, nem egyenes a teteje.  A matek úgy néz ki, hogy az EAW szerelék felső kb. 100e (remélhetőleg gyűrükkel együtt) alsó nem kell mert az rajta van, és kompatibilis. A weawer meg talp 36e a gyürük meg 2 garnitúra kb 60e. Nagyságrendileg ugyanannyi.

Ja, értem, egy új EAW felső a "második" távcsőre annyi, mintha az egészet lecseréled Weaverre. Viszont ha lecseréled, és eladod a meglévő EAW-t kompletten?...

Ráadásul:

https://www.ebay.com/itm/Leupold-QRW2-30mm-Rings-MD-Matte-174076/173582580124?hash=item286a53f99c:g:280AAOSwPfBbvpty:rk:1:pf:1&frcectupt=true&autorefresh=true

[Makkmarci]

Szia! Régi Steyr luxus, nem egyenes a teteje.  A matek úgy néz ki, hogy az EAW szerelék felső kb. 100e (remélhetőleg gyűrükkel együtt) alsó nem kell mert az rajta van, és kompatibilis. A weawer meg talp 36e a gyürük meg 2 garnitúra kb 60e. Nagyságrendileg ugyanannyi.

Bár bocsi, közvetlen postázás esetén még erre jó eséllyel rátesz a NAV 27% ÁFÁ-t, hacsak nincs egy USA ismerősöd, aki kihámozza a gyári számlás csomagolásból és sima puki borítékban hazaküld neked kísérőpapírok nélkül két készletet...

[Harka Csaba]

Igen nagyjából ugyanaz a pénz, és megmaradna a EAW.  Nem tudom még agyalok rajta. Ha elvonatkoztatunk a pénztől, műszakilag melyik a jobb megoldás? Végigsines weawert nem tennék rá, már a múltkori miatt is majdnem levették itt  rólam a keresztvizet, pedig az adott volt.    Szóval kétrészes weawer, vagy EAW?

[Makkmarci]

Igen nagyjából ugyanaz a pénz, és megmaradna a EAW.  Nem tudom még agyalok rajta. Ha elvonatkoztatunk a pénztől, műszakilag melyik a jobb megoldás? Végigsines weawert nem tennék rá, már a múltkori miatt is majdnem levették itt  rólam a keresztvizet, pedig az adott volt.    Szóval kétrészes weawer, vagy EAW?

Te most másnak akarsz jó puskát csinálni, vagy magadnak? Tán kint a lesen is kapod majd az ívet az egyrészes Weaverért?

Műszakilag az egyrészes sín a stabilabb, mint a kétrészes, ha már Weaver. EAW szereléket az EAW gyárt, a Weavert meg számold össze Te, ha van kedved nekikezdeni számolni. Sokkal nagyobb a választék Neked is, meg az esetleges következő tulajnak is, hülyebogár esetén.

[Makkmarci]

Igen nagyjából ugyanaz a pénz, és megmaradna a EAW.  Nem tudom még agyalok rajta. Ha elvonatkoztatunk a pénztől, műszakilag melyik a jobb megoldás? Végigsines weawert nem tennék rá, már a múltkori miatt is majdnem levették itt  rólam a keresztvizet, pedig az adott volt.    Szóval kétrészes weawer, vagy EAW?

Weavert úgy rakod előrébb hátrébb, ahogy Neked tetszik, mindig kb. 3 centin belül leszel az előző becsapódási ponthoz képest. Több érvet már nem tudok összeszedni, mint amiket már eddig leírtam, úgyhogy ennél többet a polemizálásban aligha tudok segíteni, átadom a terepet az ellenvéleményeknek. Aztán majd eldöntöd magad, mi alapján döntesz.

[Makkmarci]

Igen nagyjából ugyanaz a pénz, és megmaradna a EAW.  Nem tudom még agyalok rajta. Ha elvonatkoztatunk a pénztől, műszakilag melyik a jobb megoldás? Végigsines weawert nem tennék rá, már a múltkori miatt is majdnem levették itt  rólam a keresztvizet, pedig az adott volt.    Szóval kétrészes weawer, vagy EAW?

3 cm-en belül (100 m-en), mielőtt valaki lecsapná...

[Harka Csaba]

3 cm-en belül (100 m-en), mielőtt valaki lecsapná...

Az biztos, hogy az egybesines weawer nagyon jó. De furcsán mutat egy ilyen fegyveren. A két részessel ki tudnék egyezni.

[Anti]

Te most másnak akarsz jó puskát csinálni, vagy magadnak? Tán kint a lesen is kapod majd az ívet az egyrészes Weaverért?

Műszakilag az egyrészes sín a stabilabb, mint a kétrészes, ha már Weaver. EAW szereléket az EAW gyárt, a Weavert meg számold össze Te, ha van kedved nekikezdeni számolni. Sokkal nagyobb a választék Neked is, meg az esetleges következő tulajnak is, hülyebogár esetén.

 
Nem beszélve arról, hogy az egyrészes sín - ha csak nincs nagyon elqrva - önmagával egy síkban van. A kétrészesnél ez sajnos nem feltétlen van így... Én jártam már úgy hogy a két síndarab (komlói  ) a tér minden irányában kitért egymástól, párhuzamosság helyett és az álmoskönyvek szerint az nem annyira ideális...

[Makkmarci]

Az biztos, hogy az egybesines weawer nagyon jó. De furcsán mutat egy ilyen fegyveren. A két részessel ki tudnék egyezni.

A második w az v a Weaver-ben. De ennél többet már tényleg nem tudok segíteni, hagylak magadban dévánkozni, úgy látom, nem könnyíted meg magadnak a döntést... 

[táborilelkész]

Én az eredeti kifordítós mannlicher szereléket cseréltem kétrészes weaver sínre, közepes gyűrűpárral. Warne gyártmány és precíz, pontos. Komlóin is gondolkodtam,de túl sokat olvastam itt, hogy nem méretpontos, ott el kell venni belőle ennyit, amott igazítani rajta annyit. Most például Anti írja,  hogy szanaszét àllt.Hát nem tudom, szerintem a jó nem ilyen.