.30-06 Springfield

[Makkmarci]

Szervusztok!

Valaki használja ezt a lőszert?
PRVI PARTIZAN 30-06 Springfield HP BT 12.30 g (190 gr)?
Jónak tűnik.
Van valakinek tapasztalata vele?
Vadra gyakorolt hatása, átütő erő, vérzés, esetleg has találat esetén...

Ugyan áruld már el, Téged miért mindig a has találat esetén kifejtett hatás érdekel? Pontosan "... esetleg has találat esetén..." szóhasználattal már tutti láttam ugyanezt a kérdést valamelyik fórumon. Hallottam már olyanról, aki annyira kapzsi, hogy nem szeret kamrát lőni, inkább magnummal szándékosan hasba lövi a vadat, úgyis ott marad, és akkor tényleg nem kell semmit eldobni. De ugye ez csak rosszindulatú feltételezés, ami Rád nyilván nem vonatkozik. Akkor viszont visszajutottunk az első kérdésemhez...   

[Makkmarci]

Ugyan áruld már el, Téged miért mindig a has találat esetén kifejtett hatás érdekel? Pontosan "... esetleg has találat esetén..." szóhasználattal már tutti láttam ugyanezt a kérdést valamelyik fórumon. Hallottam már olyanról, aki annyira kapzsi, hogy nem szeret kamrát lőni, inkább magnummal szándékosan hasba lövi a vadat, úgyis ott marad, és akkor tényleg nem kell semmit eldobni. De ugye ez csak rosszindulatú feltételezés, ami Rád nyilván nem vonatkozik. Akkor viszont visszajutottunk az első kérdésemhez...   

2014. június 29. #1832 sz. hsz. A "másik" fórumról idézem, a Te tolladból:

"Szervusztok!

Van valakinek tapasztalata a Barness vort-tx ill a Hornady Superformance GMX lőszerekkel?
Átütő erő, vitális területen történt találat esetén helyben maradás, rossz ( bél, has, máj lövés esetén menekülési táv, lőjelek, követhető vércsapa mértéke )
Válaszotokat előre is köszönöm!"

Egy hónapja itt kérdezted, persze csak az "ismerősöd" kedvéért (mint a szexshopban, meg a pszichológusnál szokás):

Egy ismerősöm nemrégen kezdett vadászni. ( 40-es korosztály ) nem olvassa a fórumot.
Nagyvadas területen tag lesz szándékai szerint. Amit kinézett területet tagolt, de zömében erdős, némi mezőgazdasági területtel.
Emellett némi Alföldi disznó és bakvadászat is elő fog  a részéről fordulni. ( remélem majd meghív...)
Egy Sako 85 Bavaria Luxust vett, 3-12X56-os Zeiss Ht ASV-s távcsővel.
Két féle lőszert és próbált: Brenneke Tog és Winchester Accubont.
Mind a két lőszert jól hordja a puska.
A kérdése az, hogy melyikkel milyen tapasztalatok vannak.
A kereső alapján túl sok mindent nem találtam, de az alapján mind a kettő jónak tűnik.
Nem túl kemény lőszerek?
Rossz találat esetén: has, gyomor, bél lövés esetén csak átszúrja a vadat, vagy esetlegesen expandál és követhető vérnyomot hagy?

Nem lehet, hogy a történetből "valakinek" inkább meg kellene tanulni lőni, vagy (és ez a rosszabb) ha tud, akkor meg oda, ahova illik? 

[Makkmarci]

2014. június 29. #1832 sz. hsz. A "másik" fórumról idézem, a Te tolladból:

"Szervusztok!

Van valakinek tapasztalata a Barness vort-tx ill a Hornady Superformance GMX lőszerekkel?
Átütő erő, vitális területen történt találat esetén helyben maradás, rossz ( bél, has, máj lövés esetén menekülési táv, lőjelek, követhető vércsapa mértéke )
Válaszotokat előre is köszönöm!"

Egy hónapja itt kérdezted, persze csak az "ismerősöd" kedvéért (mint a szexshopban, meg a pszichológusnál szokás):

Egy ismerősöm nemrégen kezdett vadászni. ( 40-es korosztály ) nem olvassa a fórumot.
Nagyvadas területen tag lesz szándékai szerint. Amit kinézett területet tagolt, de zömében erdős, némi mezőgazdasági területtel.
Emellett némi Alföldi disznó és bakvadászat is elő fog  a részéről fordulni. ( remélem majd meghív...)
Egy Sako 85 Bavaria Luxust vett, 3-12X56-os Zeiss Ht ASV-s távcsővel.
Két féle lőszert és próbált: Brenneke Tog és Winchester Accubont.
Mind a két lőszert jól hordja a puska.
A kérdése az, hogy melyikkel milyen tapasztalatok vannak.
A kereső alapján túl sok mindent nem találtam, de az alapján mind a kettő jónak tűnik.
Nem túl kemény lőszerek?
Rossz találat esetén: has, gyomor, bél lövés esetén csak átszúrja a vadat, vagy esetlegesen expandál és követhető vérnyomot hagy?

Nem lehet, hogy a történetből "valakinek" inkább meg kellene tanulni lőni, vagy (és ez a rosszabb) ha tud, akkor meg oda, ahova illik? 

Ja, bocs, az úgy látom, egy másik ismerősöd volt, mert "odaát" a .30-06 Spgf. topic #1834 szerint:

"Egy ismerősöm érdeklődik.
A dolog érdekessége hogy neki is ugyan olyan Tikkája van mint nekem. Eddig neki is a Sako Shh jött be a legjobban. Elötte RWS TUG-ot, Evot, és a Sako előtt Brenneke Togot lőtt.
Csak a kíváncsiság...
Katalógus oldalon elég jó adatokat produkálnak.
Évente 2-3 doboz lőszert lő el az ismerősöm, néha 200m fölé is ellő vadászaton.
A kíváncsiság bennem is bennem van, de a Sako SHH nekem bevált. Én max 2-7 db lőszert lövök el egy idényben eddigi statisztikáim alapján. Lőtéren max két dobozzal."

 

[ambruslászló]

Kedves Makkmarci!

Köszönöm a válaszod és köszönöm hogy néhány levelemet előkerested.
Abban egyet értek veled hogy az ember tanuljon meg lőni ( ha már vadászik ), ezért járok néha én is lőtérre és gyakorolgatok.
A haslövést pont azért kérdeztem mert szerintem, de lehet hogy rosszul gondolom egy szerencsétlen hátra csúszott találat esetén érdekes hogy hogyan viselkedik egy adott lövedék. Expandál? ad elég követhető vért vagy csak átszúrja? Nem feltételezem senkiről hogy bárki is szándékosan lő hasba egy vadat.
Ha jó helyen éri a vadat a találat és helyben marad vagy megfelelően követhető vérnyommal hamar megvan más. Az jó.
Másrészt az üzeneteimben eddig feltett kérdéseimre számos hasznos tanácsot kaptam a magam és a fórumot nem olvasó vadász barátaim részére, amit ezúton is köszönök.
Így mások tapasztalatai által több kérdésben kaptam számomra és ismerőseim számára fontos információt mások tapasztalata által.
A Partizán lőszert illetően a kíváncsiságom szólalt meg, mivel ezzel a lövedékkel szerelt lőszert nem ismerem.
A honlap adatai szerint jónak tűnik és a fórumon más Partizán lőszerről már olvastam több pozitív véleményt.

[Makkmarci]

A haslövést pont azért kérdeztem mert szerintem, de lehet hogy rosszul gondolom egy szerencsétlen hátra csúszott találat esetén érdekes hogy hogyan viselkedik egy adott lövedék.

Tehát kb. "azért érdekel a haslövés, mert érdekel a haslövés" ?

A többi általánosság mögött ügyesen elmozogtál az eredeti kérdés elől, de engem mégis érdekelne, miért kérdezel meglehetősen visszatérő módon "esetleg a haslövés"-ről?  Javíts ki légyszíves, ha tévedek, de én nem emlékszem, hogy valaha valaki rajtad kívül akár egyszer is érdeklődött volna konkrétan, persze "csak mellesleg" a haslövésről, épp ezért nem egyáltalán volt nehéz emlékezni rájuk még hosszú évek fórumos olvasása után sem.

Most egy rövid válasz is elég lesz...  :

[ambruslászló]

Tehát kb. "azért érdekel a haslövés, mert érdekel a haslövés" ?

A többi általánosság mögött ügyesen elmozogtál az eredeti kérdés elől, de engem mégis érdekelne, miért kérdezel meglehetősen visszatérő módon "esetleg a haslövés"-ről?  Javíts ki légyszíves, ha tévedek, de én nem emlékszem, hogy valaha valaki rajtad kívül akár egyszer is érdeklődött volna konkrétan, persze "csak mellesleg" a haslövésről, épp ezért nem egyáltalán volt nehéz emlékezni rájuk még hosszú évek fórumos olvasása után sem.

Most egy rövid válasz is elég lesz...  :

Mivel kevés időt tudok a vadászatra fordítani és eddig csak egy vadászlőszerrel van tapasztalatom ( Shh ) ezért a többi lőszerről tapasztalatom nincs és ezért kérdezek ha engem is kérdeznek.
Nincs összehasonlítási alapom alapom. ( 20 éve vadászom,  nem vagyok vadásztársasági tag ezért marad a vendégeskedés és bérvadászat ).
Az eddigi tapasztalataim alapján a vadásznaplóm tanulsága szerint 6 hátracsúszott/ has lövésem volt ezzel a lőszerrel. ( lehet hogy rosszul fogalmaztam )
( 1 süldő májlövéssel helyben maradt, 3 gyomor ill béllövéses süldő ami 70-100 méteren belül követhető vérrel meg lett,1 téli süldő májlövéssel vérebbel után keresve nem lett meg, 1 mázsa feletti disznó májlövés 50 métert ment el vér nélkül a kutya találta meg, kövér jószág volt a háj elzárta a lő csatornát ).
Szerintem fontos egy rossz találat esetén ahogy a lőszer hogyan viselkedik, hogyan korrigálja a kifejtett hatásával a rossz találatot.





 

[bull]

Szervusztok!

Valaki használja ezt a lőszert?
PRVI PARTIZAN 30-06 Springfield HP BT 12.30 g (190 gr)?
Jónak tűnik.
Van valakinek tapasztalata vele?
Vadra gyakorolt hatása, átütő erő, vérzés, esetleg has találat esetén...

 

Ez a lövedék , hosszabb távú (cél) lövészetre való!  De nem vadászatra , fej ill nyaki(gerinc) lövésnél tökéletes (lehet) , de kimondottan vadászatra nem ajánlom ! 

[zajandras]

Valaki használja ezt a lőszert?
PRVI PARTIZAN 30-06 Springfield HP BT 12.30 g (190 gr)?

Most csak a lőszert kiragadva:

Én a 11,7 g-ot használom. A Cz-m szinte hajszálra úgy hordja, mint a Vulkant, amivel vadászom, így lőtérre jó alternatíva, de "élesben" még nem próbáltam.
Ami viszont hátránya, hogy a hegye nagyon kenődik (tárban, szállításnál stb.) és a hüvely nyakán gyakran találok sorját...  



 

[ambruslászló]

 

Ez a lövedék , hosszabb távú (cél) lövészetre való!  De nem vadászatra , fej ill nyaki(gerinc) lövésnél tökéletes (lehet) , de kimondottan vadászatra nem ajánlom ! 

Köszönöm a válaszodat!
A képe alapján ezt benéztem.
http://www.prvipartizan.com/rifle_bullets.php
Milyen célt szolgál a kép alapján a lőszer mar elején az a furat és az ólom mag előtti üreg?

[Makkmarci]

 

Ez a lövedék , hosszabb távú (cél) lövészetre való!  De nem vadászatra , fej ill nyaki(gerinc) lövésnél tökéletes (lehet) , de kimondottan vadászatra nem ajánlom ! 

Ezt most generálisan kell érteni minden HPBT-re, vagy konkrétan a Partizán HPBT-jéről ez a tapasztalatod?

[zajandras]

Én a 11,7 g-ot használom.

Elnéztem, az SP-t lövöm lőtéren, többit nem próbáltam...

[bull]

Ezt most generálisan kell érteni minden HPBT-re, vagy konkrétan a Partizán HPBT-jéről ez a tapasztalatod?

 

Üdv! 
Konkrét tapasztalatom 8mm-es Hornady BTHP lövedékkel van , őz tarvadazni használtam nappal,   csakis tiszta   fej ill nyaki  lövésekre (ott tette a dolgát )   ! 
Lőtéren próbáltam nedves (vizes) papírtömbre ,  de a lövedék sose esett szét ( meggörbült , visszahajlott a hegye mint egy kampó) de teljesen egybe maradt !   

[ragadozo]

Ugyan áruld már el, Téged miért mindig a has találat esetén kifejtett hatás érdekel? Pontosan "... esetleg has találat esetén..." szóhasználattal már tutti láttam ugyanezt a kérdést valamelyik fórumon. Hallottam már olyanról, aki annyira kapzsi, hogy nem szeret kamrát lőni, inkább magnummal szándékosan hasba lövi a vadat, úgyis ott marad, és akkor tényleg nem kell semmit eldobni. De ugye ez csak rosszindulatú feltételezés, ami Rád nyilván nem vonatkozik. Akkor viszont visszajutottunk az első kérdésemhez...   

Ejnye már megint szőrszálat hasogatsz Makkmarci!Szerinted fej,fültő lövésre kíváncsi!?Persze,hogy nem!Ott mindegy milyen lőszer!Általában rossz lövést feltételezve kérdezett!A kapzsi "vadászról" meg csak annyit,hogy Te szivesen ennéd a béllövött  disznót?Biztos vagy benne,hogy abból nem kell eldobni?Főleg,ha csak másnap van meg kutyával!

[Makkmarci]

Ejnye már megint szőrszálat hasogatsz Makkmarci!Szerinted fej,fültő lövésre kíváncsi!?Persze,hogy nem!Ott mindegy milyen lőszer!Általában rossz lövést feltételezve kérdezett!A kapzsi "vadászról" meg csak annyit,hogy Te szivesen ennéd a béllövött  disznót?Biztos vagy benne,hogy abból nem kell eldobni?Főleg,ha csak másnap van meg kutyával!

Nevezd aminek akarod, de én még soha senki mást nem láttam itt vagy máshol konkrétan a szar lövések célballisztikájára rákérdezni, nem hogy háromból háromszor! Pedig nyilván látod, hogy "mit tud az XY lőszer" című kérdésekből van itt azért több, mint elég, de érdekes módon egyik se a szar lövésre kíváncsi valami oknál fogva. Még ha Neked csak szőrszálhasogatás is, engem legalábbis erősen elgondolkoztatott a kérdésfeltevés meglehetősen és visszatérő módon egyedi mivolta.

[uzbence]

Ejnye már megint szőrszálat hasogatsz Makkmarci!...

Ez a lételeme 
Nem hagyhattam ki