Méhészkedő vadászok

[Pyrus]

szerintem sárga csillagfürt

Szerintem nem az.
A csillagfürtnek ujjasan összetett levele van. Ez a kép alapján nem annak tűnik.

[Pyrus]

Szerintem nem az.
A csillagfürtnek ujjasan összetett levele van. Ez a kép alapján nem annak tűnik.

http://luirig.altervista.org/cpm/albums/flora-batava3/flo-bat17-1457-lupinus-luteus.jpg

[St.Girgesz]

Szerintem nem az.
A csillagfürtnek ujjasan összetett levele van. Ez a kép alapján nem annak tűnik.

Ne csapjon be a virág alatti pár levél! -a felső képen elég jól látszik, hogy a fő levelek ott is összetettek, mint az általad belinkelt képen. A virág alakja meg elég sokféle lehet a nemesítés irányától függően. (pl.: az alábbi képeken i eléggé eltér a levél/virág alakja, pedig ugyanúgy sárga csillagfürt mindkettő)

[Pyrus]

igazad van és valószínűleg nem is lucfenyő

Valószínűleg!

De hogy mi lehet, fogalmam sincs!  

[Pyrus]

Ne csapjon be a virág alatti pár levél! -a felső képen elég jól látszik, hogy a fő levelek ott is összetettek, mint az általad belinkelt képen. A virág alakja meg elég sokféle lehet a nemesítés irányától függően. (pl.: az alábbi képeken i eléggé eltér a levél/virág alakja, pedig ugyanúgy sárga csillagfürt mindkettő)

Lehet, hogy valamilyen nemesített csillagfürt lesz.

Wikipédia ezt írja:
Levele könnyen felismerhető, jellemző formájú, színe halványzöldtől szürkészöldig terjedő, számos fajban (gyakran sűrűn álló) ezüstös szőrökkel. A levéllemez általában tenyeresen 5-28 levélkére osztott, néhány, az USA délkeleti területein élő fajnál pedig egyetlen levélkére redukált. A levélkék formája változó, egyes fajoknál lándzsás, másoknál különböző mértékben tojásdad.

[Horrido]

Amnennyiben csillagfürt, azt minek vetik?  Zöldtrágya a bigyó műveléshez?

[St.Girgesz]

Amnennyiben csillagfürt, azt minek vetik?  Zöldtrágya a bigyó műveléshez?

Arra is alkalmas, de nagyon jó zöldtakarmányt is nyújt, mert magas a fehérjetartalma és vannak édes változatai is.

[zsolt68]

A hétvégén a sógoroknál csavarogtunk és ott találtam ezeket a terményeket.
Majdnem minden második táblába ezt vetették. Majdnem a mellemig ér az ujjnyi vastag szárú növény. Feketéllett a méhektől.

Mi lehet ez? Mustár az alacsonyabb, talán valami hereféle?

Szerintem ez orvosi somkóró, azaz mézkerep (Meliotus officinalis).

[St.Girgesz]

Szerintem ez orvosi somkóró, azaz mézkerep (Meliotus officinalis).

Valóban igazad lehet! Akkor ezért járják úgy a méhek
Csak méhlegelőnek vetik, vagy másra is jó?-nem ismerem ezt a növényt

[zsolt68]

Valóban igazad lehet! Akkor ezért járják úgy a méhek
Csak méhlegelőnek vetik, vagy másra is jó?-nem ismerem ezt a növényt

Én se tudok róla sokat, de rögtön megismertem, mert tavaly nagyon megutáltam. (Iszonyú nehéz kaszálni    ) Szerintem egy közönséges vadon termő növény, de lehet, hogy előlépett a kultúrnövények közé? Nem lehet, hogy parlagot láttál, és csak véletlenül borította el?
Azt hiszem, kizárólag méhlegelő céllal csak a facéliát termesztik. (Na, az még egy hihetetlen látvány!)

[St.Girgesz]

Én se tudok róla sokat, de rögtön megismertem, mert tavaly nagyon megutáltam. (Iszonyú nehéz kaszálni    ) Szerintem egy közönséges vadon termő növény, de lehet, hogy előlépett a kultúrnövények közé? Nem lehet, hogy parlagot láttál, és csak véletlenül borította el?
Azt hiszem, kizárólag méhlegelő céllal csak a facéliát termesztik. (Na, az még egy hihetetlen látvány!)

A facéliát sem csak méhlegelőnek vetik. Elsődleges cél a talaj pihentetése, zöldtrágyaként beforgatva pedig a humusztartalom növelése (ha jól emlékszem, akkor kezdték el nagyobb mennyiségben termeszteni Európában, mikor bejött az az Uniós rendelet, hogy négy évente pihentetni kell a szántót. De mivel a parlagon hagyásért büntettek, így olyan alternatívát kerestek, ami vagy hasznos a területnek-a következő évek termésátlagát növeli-, vagy legalább egy kis hasznot hoz a pihentetési idő alatt is. Erre alkalmas a nem vetőmag-termelési célra vetett facélia, mert a gabonakártevők visszaszorulnak az adott területen, viszonylag nagy mennyiségű zöldtömeget ad, tehát zöldtrágyaként leforgatva jót tesz a humuszháztartásnak, és mellesleg nagy mennyiségű méz nyerhető róla(saját méhekkel a méz, bérlegeltetéssel a bérleti díj hoz hasznot).
Csak méhlegelőnek az EU-ban nem nagyon terjedt el bizonyos növényfajták vetése, ellentétben az USA-val, ahol ilyen céllal vetnek még pl. sidát, heliopsist(napszemet) és szilfiumot(mint pl. itthon az óvári gigant), stb. is. Valószínű ez a támogatási rendszer miatt alakulhatott ki így, mert az EU-ban nem támogatják a méhlegelő kialakítását, az USA-ban viszont igen.
Ráadásul szerintem a méz itthon másodlagos termék(nem a méztermelés a fő cél, hanem a nővény más része, magja, termése, fája, stb.), így aki nagy területekkel rendelkezik, az nem a méhészkedésből él meg, a legtöbb méhész pedig más területére jár mézet gyűjtetni, így nem ő irányítja, hogy mi legyen a területen, inkább oda megy, ahol megfelelő növényt termesztenek.

Visszatérve a mézkerepre: el tudom képzelni, hogy termesztésbe vonták, mert elég sok alternatív növénnyel kísérleteznek tőlünk nyugatabbra, amiktől nagyobb hasznot, vagy nagyobb megtakarítást remélnek.

[Németh Lajos]

Én se tudok róla sokat, de rögtön megismertem, mert tavaly nagyon megutáltam. (Iszonyú nehéz kaszálni    ) Szerintem egy közönséges vadon termő növény, de lehet, hogy előlépett a kultúrnövények közé? Nem lehet, hogy parlagot láttál, és csak véletlenül borította el?
Azt hiszem, kizárólag méhlegelő céllal csak a facéliát termesztik. (Na, az még egy hihetetlen látvány!)

Somkóró lesz az, nekem is ez volt az első reakcióm. Nálam is volt pár kisebb folt a diósban, sőt magot is szedtem róla, hogy kipróbáljam egy kisebb területen elvetni, de télen megették a molyok.
Egy másik területen találkoztam fehér virágú változatával is, de 2 év alatt kiveszett. Az aranyvessző meg a csicsóka erősebb volt.

Csillagfürt is van pár folt a diósban, ezt már évek óta mindig csak magérés után kaszálom, szépen terjed. Nagyon látványos ilyenkor, ezer színben pompázik, bár ez valószínűleg a disznövény változat, amelyik valamelyik régi hegyi pince ablaka alól kerülhetett oda. Becézik gyertyavirágnak, tortavirágnak is errefelé.

Láttam egy amerikai méhészetről szóló filmben, hogy vannak területek, ahol százhektárszám vetik a somkórót méhlegelőnek és nitrogénkötőnek. Lehet, hogy a sógórok is ilyen kísérletet folytatnak.

[Horrido]

Én se tudok róla sokat, de rögtön megismertem, mert tavaly nagyon megutáltam. (Iszonyú nehéz kaszálni    ) Szerintem egy közönséges vadon termő növény, de lehet, hogy előlépett a kultúrnövények közé? Nem lehet, hogy parlagot láttál, és csak véletlenül borította el?
Azt hiszem, kizárólag méhlegelő céllal csak a facéliát termesztik. (Na, az még egy hihetetlen látvány!)

Szia!

Biztos nem parlag volt. Mint írtam, szépen megművelt táblák. Majd minden második ilyen volt. Arra gondolok én is, hogy valamiféle zöldtrágyaként vetették, semmi esetre csak méhlegelőnek.
Facéliát sem méhlegelőnek vetik, még másodlagosan sem. Képzeld el, valaki vet vagy 10 hektárt és ráteszi a 40 családját. 4 család/ha az ideális. Aztán megszimatolják a vándornéhészek és rátelepülnek még vagy 150-el. A vége az lesz, hogy senki sem perget jelentős mennyiséget. Sajnos ma Magyarországon kevés facéliát vetnek és az iszonyúan túl van terhelve méhekkel. Sőt van olyan régió, ahol nem is mézel, amúgy is jó áztató eső utáni kánikulában mézel a legjobban. Facéliát vagy magnyerésre, ehhez komoly magágy és talajelőkészítés kell, vagy zöldtrágyának-talajjavítónak, ide nem kell olyan szigorú technológia, vetnek.
Üdv,H

[Horrido]

A facéliát........ és mellesleg nagy mennyiségű méz nyerhető róla(saját méhekkel a méz, bérlegeltetéssel a bérleti díj hoz hasznot).

Bérlegeltetésről még nam hallottam!Ettől függetlenül lehet, hogy van, bár el nem hiszem, hogy 2-km röpkörzetben, ha bérleti díjat kérne valaki, egy az elmeállapotára utaló, sajnálkozó mosolyon kívül bármit is kapna.

"Csak méhlegelőnek az EU-ban nem nagyon terjedt el bizonyos növényfajták vetése, ellentétben az USA-val, ahol ilyen céllal vetnek még pl. sidát, "

Sida is alapvetően egy energiafű a biomassza és szerveserőművekhez. Másodlagosan lehet róla mézet termelni. legalábbis idehaza így népszerűsítik a méhészek körében....
Lehet a Yenkiknél fordítva van, mint minden sok más.

Visszatérve a mézkerepre: el tudom képzelni, hogy termesztésbe vonták, mert elég sok alternatív növénnyel kísérleteznek tőlünk nyugatabbra, amiktől nagyobb hasznot, vagy nagyobb megtakarítást remélnek.

[St.Girgesz]

Bérlegeltetésről még nam hallottam!Ettől függetlenül lehet, hogy van, bár el nem hiszem, hogy 2-km röpkörzetben, ha bérleti díjat kérne valaki, egy az elmeállapotára utaló, sajnálkozó mosolyon kívül bármit is kapna.

Mo-n nem terjedt el -még- a bérlegeltetés, de nyugaton: Fr-országban, Spanyolo-ban és elméletileg Angliában és No-ban is művelik. A lényege, hogy a nagy területtel rendelkező gazda némi pénz fejében csak a fizető méhésznek engedi a letelepülést a földjén. Így ő plusz bevételhez jut, a méhésznek pedig garantálják, hogy az adott terület nincs túlterhelve a mézelő kultúra.

Sida is alapvetően egy energiafű a biomassza és szerveserőművekhez. Másodlagosan lehet róla mézet termelni. legalábbis idehaza így népszerűsítik a méhészek körében....
Lehet a Yenkiknél fordítva van, mint minden sok más.
 

Ott biztos, hogy vetik csak méhlegelőnek, mert eredetileg az volt a funkciója. Onnét vették át az óvilágba energia-céllal.