A hozzáértőket kérdezném, minőségileg mekkora a különbség a celeston ultima és upclose spektivek között? Annyival jobb az ultima hogy majdnem duplába kerül? Aztán, nekem mint "egyszerű" vadásznak, kell e a 80 objektiv, vagy elég a 60-s is? Őz bírálásra használnám esetleg 300 m-ig, de inkább közelebb.
A válaszokat előre is köszönöm.
Szerintem a celestron felejtős.
Egyébként azt mondják az optikusok,hogy minél nagyobb az objektív mérete ,annál minőségibbnek kell lennie a lencsének,hogy a kép jó legyen,ezért inkább prémium gyártók próbálkoztak régen is vele pl. optholyt(80),swaro ( 75).
Gyenge minőségű lencse inkább ne legyen nagy a spektívben,mert akkor rosszabb képe lesz,pedig pont mást várnának tőle.
Celeston ultimánál a hawke 20-60x50 spektívem amit vakon vettem,hozattam Pestről a magnumtól ,akármilyent, a Kos Fashionos Ákossal sokkal jobb volt.A Kos boltban állványon volt egy ilyen ultima,szemben az ablakkal,lehetett vele nézegetni kifelé a fákat,nádast,sehol nem volt a no name hawke 50-es spektívhez.Szememhez nem tudtam állítani ,hogy éles képe legyen.A hawke legalább csak a széleken volt homályos.
Ez a hawke futott vortex,luger ....néven is.59.000.- volt mikor vettem,20asért adtam el.
Az egunon felbukkant Minox MD62 329eurért okulárral gyári állapotban,megvettem,és annak szép képe van nagyon,azt tudom.
Szerintem nem kell 60-as felett nézegetned.
