Spektívek

[Erdojaro (Molnár Attila)]

Szokás dolga, nekem egész nyáron a hátizsákban van.
És nagyon jó, hogy ott van, mert sokmindent látni vele, amit keresővel nem. 

Én is hordom magammal, főleg tavasszal.  Az őzbak megfigyelésnél igen jó hasznát veszem, főleg 3-400 méterről.

[galoscsabus]

Én is hordom magammal, főleg tavasszal.  Az őzbak megfigyelésnél igen jó hasznát veszem, főleg 3-400 méterről.

Én csak arra használom, hogy vadásztatáskor ránézzek egy-egy távoli bakra, hogy ne vacakoljunk el feleslegesen időt a megközelítéssel,
ha a bak nem arra érdemes.
Ha magamnak vadászom, nem igen szoktam elővenni.
A 12x50-es Swaro nekem minden helyzetben több, mint elég

[Stefi]

Én csak arra használom, hogy vadásztatáskor ránézzek egy-egy távoli bakra, hogy ne vacakoljunk el feleslegesen időt a megközelítéssel,
ha a bak nem arra érdemes.
Ha magamnak vadászom, nem igen szoktam elővenni.
A 12x50-es Swaro nekem minden helyzetben több, mint elég

Az semmi !  Én kézbe fogva bírálok .     

[bernie636]

 

Egyébként tényleg szokás dolga, meg persze az sem mindegy hogy "csak úgy" vagy hivatalból nézeget az ember.

 

[galoscsabus]

Egyébként tényleg szokás dolga, meg persze az sem mindegy hogy "csak úgy" vagy hivatalból nézeget az ember.

 

Ez nagyon így van.
Engem szinte már csak az a vadászat tud felcsigázni, ahol mindent látok szabad szemmel,
mert a fontos dolgok tőlem 15-20 méterre zajlanak😁

[chris]

 
Nickel Marburg Supra 15-60x60 spektivről vélemények?

[Yonas]

Üdvözletem!

Valószínüleg nagyon buta a kérdés de remélem tudtok segíteni.  Ha jól gondolom a spektívek nagyítása miatt a kilépő pupilla értéke nem túl nagy azaz kevés fényben nem olyan jól használhatóak. Viszont a frontlencsék lényegesen nagyobbak mint egy kereső esetében ami gondolom kompenzál ezen.  Mennyire használhatóak ezek az eszközök az első és utolsó fények pillanatában?

Tudnátok esetleg ajánlani néhány típust ami kevés fényben is jól használható de még nem milliós kategória?
A maximum ami beleférhet ha nincs olcsóbban jobb egy Swarovski CTC 30x75  erről vannak esetleg tapasztalatok?
A 30-s de akár még egy 20-25 körüli nagyítás is elég lehet és a fix nagyítás talán még jobban is tetszene, illetve ha lehet akkor egyenes betekintésűt választanék.

Előre is köszönöm.
 

[pointer]

Üdvözletem!

Valószínüleg nagyon buta a kérdés de remélem tudtok segíteni.  Ha jól gondolom a spektívek nagyítása miatt a kilépő pupilla értéke nem túl nagy azaz kevés fényben nem olyan jól használhatóak. Viszont a frontlencsék lényegesen nagyobbak mint egy kereső esetében ami gondolom kompenzál ezen.  Mennyire használhatóak ezek az eszközök az első és utolsó fények pillanatában?

Tudnátok esetleg ajánlani néhány típust ami kevés fényben is jól használható de még nem milliós kategória?
A maximum ami beleférhet ha nincs olcsóbban jobb egy Swarovski CTC 30x75  erről vannak esetleg tapasztalatok?
A 30-s de akár még egy 20-25 körüli nagyítás is elég lehet és a fix nagyítás talán még jobban is tetszene, illetve ha lehet akkor egyenes betekintésűt választanék.

Előre is köszönöm.
 

Jómagam egy 20-60x80-a Scopium Birders spektívet használok. Vettem hozzá egy fix 24-es nagyítású okulárt is ami másfélszer nagyobb látómezőt ad és világosabb képet, mivel kevesebb benne a lencsék száma. Társaságunk két hivatásos vadászának Accuter 100-as frontlencséset vetettem. Összehasonlítottam az enyémmel és azok szürkületben jobbak. Szerintem a középkategóriájú 10x42 és 8x42-es távcsöveknél többet mutatnak. Az általam említettek Kínai gíyártásúak jól  használhatóak. Nyilván egy Swarovszki optikailag még többet tudhat. Lényeg hogy minél nagyobb forntlencsével vedd.

[Yonas]

Szerintem a középkategóriájú 10x42 és 8x42-es távcsöveknél többet mutatnak.

Nagyon szépen köszönöm a segítséged. A problémám az idézett részből jön elsősorban. Jeleneleg nincs közép kategóriás keresőm mert egy Minox BF 8x42-t használok ami alapvetően nem egy rossz távcső de erre kevés nagyon kevés. Ha pedig venni szeretnék egy jó/középkategóriás keresőt akkor az nagyjából annyiba kerülne mint egy használt (új?) swaro fix 30-s spektív és ha szürkületben is látnék vele akkor jobb beruházásnak gondolnám mint egy másik keresőt a jelenlegi mellé. Mert akkor ez megy a polcra  annyira alacsony áron inkább nézegessen vele az asszony madarakat, nyuszikat.. viszon én sokkal messzebb nem látok, max pár percel kitolódik a keresős nézelődés szóval emiatt kezdtem el gondolkodni.

Bár azt nem tudom, hogy a közép kategóriás kereső melyik kategória de nem hiszem, hogy jóval 200 alatt lenne ( ha tévedek kérelek jelezd)

 

[Balkóbátya]

Szerintem nem jó ötlet spektívet venni kereső helyett. Alapvetően másként használod. Nem arra való.

[Erdojaro (Molnár Attila)]

Szerintem nem jó ötlet spektívet venni kereső helyett. Alapvetően másként használod. Nem arra való.

Negyven  éve használok spektívet őzbak megfigyelésre, bírálatra!  Nekem nagyon bevált!

[Balkóbátya]

Negyven  éve használok spektívet őzbak megfigyelésre, bírálatra!  Nekem nagyon bevált!

De -ha elolvasod esetleg a kérdéseit- rájössz,hogy ő este,szürkületben,kereső helyett használna spektívet.

[Erdojaro (Molnár Attila)]

De -ha elolvasod esetleg a kérdéseit- rájössz,hogy ő este,szürkületben,kereső helyett használna spektívet.

Jogos! 

[Balkóbátya]

Jogos! 

[vegeza]

Régi társaságomnál az én feladatom volt az őz megfigyelése és részben a vadásztatása. A főnüktől kaptam, használatra egy Swaro spektívet, használatra. A nagyítása 40 körül volt 60-as frontlencsével.
Szürkületben, szerintem nem múlt felül egy piacos kínai keresőt.