A vegyes csövűt mint rendszert elsősorban azért szokás dicsérni (ahogyan lásd itt alább is), mert ha azzal mennek ki, bármit meg tudnak lőni (nyilván ha/amit szabad, és ha/ami eléjük kerül, jó értelemben). Olyan „technikai előny”, amivel a lövéshez jutás lehetősége bővül azokhoz képest, akinek nincs ilyenje. Csak kérdem, gyakorlatilag nem ugyanezen érvek miatt útáljuk az éjjellátót? Mondom még egyszer, sem elátkozni, sem feloldozni nem akarnám egyiket sem a kérdéssel.
A vegyescsövű és az éjjellátó teljesen más kategória.
Az előző társaságomnál rengeteget vadásztam rókára, mert ez a kedvenc vadfajom.
Kezdő vadászként, abban az időben nem nagyon válogathattam a puskák között, mert nem volt választék.
Sokáig két puskával jártam rókalesre, voltak is belőle érdekes esetek.
Aztán lett lehetőségem és "módom" vegyescsövűt venni.
Szeretek sípolni és ilyenkor nagyon jól jön - ha jön a róka-, hogy nem azon kell gondolkozni, melyik puskát vegyem kézbe, hanem melyik ravaszra tegyem
az ujjam.
Lőni akkor sem mindenáron kell. Nem ellenség a vörös bundás, mint a háborúban a másik fél katonája, hanem ellenfél.
Ha az adott helyzetet "megnyeri", akkor azt tudomásul kell venni. Majd legközelebb...
Nem ismersz személyesen és azt sem tudod, hogy hogyan vadászok.
Viszont attól, hogy "vegyessel" vadászik valaki, még korántsem biztos, hogy azért kellett neki, mert kapzsi.
Inkább a praktikusságot részesíti előnyben.
A lődühöncöknek egyébként sem "jön be" ez a rendszer, mert itt nem lehet "kitárazni" rövid idő alatt.
Aki nem tanul meg ezekkel a kompromisszumokkal és az egy-egy lehetőséggel élni, annak nem való.
Vegyescsövűm van, éjjellátóm nem volt és nem is lesz.
Ja! Még világítópontos céltávcsövem sincs...én már csak ilyen őskövület vagyok...
