Távmérők

[Viktor]

620e Ft.

Mármint az RF...

[Viktor]

[Sziju]

Kedves Genfi!
Távmérővel kapcsolatban néhány összevetés, hogyan használja egy íjász.
"1. Ha felulok egy ismeretlen teruleten a lesre, akkor a varakozas alatt bemerem magamnak, hogy milyen tavolsagra van pl. az erdosav, a patak stb. Szurkuletben ez nagyon jo viszonyitasi pontot ad, hogy milyen tavolsagra van a vad."
Íjas vadászként pontosan így teszek én is. Lesre üléskor bemérem a tereptárgyakat, fákat, hogy legyen viszonyítási alapom, melyik irányzékot használjam az ötből, ha jön a vad. 20 métertől 5 méterenként van beállítva egy-egy irányzék.
". Ha van ido a loves elott (es eleg gyakran van erre lehetoseg) akkor bemerem, hogy a vad milyen tavolsagra van. Ennek tudataban tartok fole (ha szukseges)."
Íjjal a közelség és a magasság miatt alátartok, mivel legtöbbször fáról vadászom.
" Kodben bizony sok gond van vele."
Olyan távmérőt is lehet kapni, amelyiken eső mód beállítására is van lehetőség, és így sem esőben, sem ködben nem okoz gondot a mérés. A páromé még régi fajta, de én már az újat vettem meg. Leupold II-t használok. Ezen kívül ballisztikus távolságot is mér. Íjhoz és lőfegyverhez is használható.
Számomra nagyon érdekes, hogy ugyanazt a segédeszközt használjuk.

[Rzoli]

Sziasztok !
Én Bushnell távmérőt használok ismeretlen területen bemérni a tereptárgyakat .
Volt olyan , hogy a kisérőm /aki régóta ismeri a területet / 75-métert tévedett a távolság becslésben .
Háromszor lőttem a rókára , mire az elunta és elment . Ez 0,22-es el történt . A távolságot 150-mre becsülte .A valós táv később megmérve 238-m volt .
Bak vadászatnál  is hibáztam . Azóta ha olyan területre készülök vadászni , veszem a fáradságot és a vadászat előtt jóval megpróbálom kimérni a távolságokat ./tereptárgyakat/
Nem kell méterre pontossan tudnom a távolságokat , de legalább tisztában vagyok a korlátaimmal és nem sebzek fölöslegessen .

[jan]

Én is kapok néha kölcsön egy Bushnellt, 300y-ig mér, ilyenkor általában végigmegyek az általam sűrűbben használt leseken, és a jellegzetes tereptárgyak távolságát kimérem. De utóbb rászoktam arra, hogy a Mepar segítségével nézem meg a távolságokat. Nem annyira pontos, de még ez is sokat segít.

Pl ahol a napokban lőttem a rókát, korábban többször elengedtem őzet, disznót, mert úgy gondoltam hogy túl messze (200m körül) vannak. A Mepar tanulsága szerint a lestől látható legtávolabbi pont távolsága 193m, tehát korábban legalább 30-40m-eket tévedtem a becslésnél.

[Bukovszky Róbert]

Nekem néhány hete van egy Leica LRF 1200-as, hát hihetetlen mik derülnek ki. Több barátomat teszteltem, még idáig nem akadt olyan aki 10%-on belül lenne, de volt olyan aki egy elvesztett fogadás után /köcsög voltam mert tutira fogadtam/ elment egy mérőszalagért és csak utána volt hajlandó elismerni a vesztét. Én mindenkinek ajánlani merem, legalább alkalmanként egy kölcsön szerkezet használatát mert érdekes dolgokra derülhet fény néhány mérés után.

[Genfi]

Kedves Genfi!
Távmérővel kapcsolatban néhány összevetés, hogyan használja egy íjász.
----
Számomra nagyon érdekes, hogy ugyanazt a segédeszközt használjuk.

Szervusz!
Elnezest a kesoi valaszert, de csok most kerultem erre az oldalra megint.
Az en Leica tavmerom, egeszen kozelre nem mer es csak egesz meterben adja me a tavolsagot. Ugy tudtam ijaszoknak csinalnak olyan lezeres tavmerot, ami pontosabb es kozelre is jol mukodik.

[Genfi]

Pl ahol a napokban lőttem a rókát, korábban többször elengedtem őzet, disznót, mert úgy gondoltam hogy túl messze (200m körül) vannak. A Mepar tanulsága szerint a lestől látható legtávolabbi pont távolsága 193m, tehát korábban legalább 30-40m-eket tévedtem a becslésnél.

Szervusz!
Pontosan ugy van ahogy irod. Vagy 5 eve egy bakra lottem ra a terdig ero buzaban, majd egy orat kerestuk a vadorrel mire megtalaltuk. A talaj hullamos volt es nem azon a dombocskan kerestuk a bakot, ahol elfekudt. A loves elott nem mertem meg a tavolsagot, igy a lezeres tavolsagmero sem tudott segiteni. Nagyon kellemetlen egy ora volt...

[CID]

Hátha valakit érdekel:http://apronet.hu/elado_elado_leica_a8_lezeres_tavolsagmero..._epitekezes_80000_forint_aprohirdetes=6367917

[Boar]

Hátha valakit érdekel:http://apronet.hu/elado_elado_leica_a8_lezeres_tavolsagmero..._epitekezes_80000_forint_aprohirdetes=6367917

Jó kis kütyü, de kint a napon elég nehéz vele dolgozni, a "keresője" egy pici lyuk az oldalán amivel nem egyszerű célozni.
Vadászathoz nem kell a pontossága, a nehezen kezelhetősége meg hátrány.

[Gringo13]

Hello,

Yukon Extend LRS 1000 távmérő-vel van-e valakinek gyakorlati tapasztalata?

[Fegbock]

Sziasztok!
Keresek jó állapotú Leica távolságmérőt, reális áron! Ha valaki tud eladót, küldjön legyen szives egy privát üzenetet. (Jó lenne Bács megye környékén.)

[puffadtpocok]

Sziasztok!

Érdeklődnék, hogy van-e valakinek tapasztalata az AKAH X-RANGE 600 típusú távolságmérővel, illetve mi az oka, hogy ez 39.000 Ft, míg mondjuk a Nikon már 60-70.000 Ft, egy Leupold meg 100+ E Ft.
Azt olvastam, hogy a Leupoldok egyes modelljeiben van ballisztikai kiértékelés, de kihasználható egyáltalán az a funkció annyira megérjen 60.000 Ft pluszt?

Üdv.: P.p.

[Snoopy]

Sziasztok!

Érdeklődnék, hogy van-e valakinek tapasztalata az AKAH X-RANGE 600 típusú távolságmérővel, illetve mi az oka, hogy ez 39.000 Ft, míg mondjuk a Nikon már 60-70.000 Ft, egy Leupold meg 100+ E Ft.
Azt olvastam, hogy a Leupoldok egyes modelljeiben van ballisztikai kiértékelés, de kihasználható egyáltalán az a funkció annyira megérjen 60.000 Ft pluszt?

Üdv.: P.p.

Volt „szerencsém” használni pár hónapot Akah távmérőt (a sajátomat kölcsön adtam és nehezen került vissza). Nem egy meggyőző darab, recseg-ropog a burkolata, párás időben meglepő értékeket produkált, ugyan ez volt a helyzet vele, ha az elemek már kezdtek merülni.
Túl nagy az elem fogyasztása.
Van egy Nikon ProStaff 440-em, 10éve megbízhatóan működik, nincs túl bonyolítva, csak mér és kész. 1,5-2 évente cserélek benne elemet, egyetlen hátránya, hogy nem megvilágított a kijelzője.
 

[puffadtpocok]

Volt „szerencsém” használni pár hónapot Akah távmérőt (a sajátomat kölcsön adtam és nehezen került vissza). Nem egy meggyőző darab, recseg-ropog a burkolata, párás időben meglepő értékeket produkált, ugyan ez volt a helyzet vele, ha az elemek már kezdtek merülni.
Túl nagy az elem fogyasztása.
Van egy Nikon ProStaff 440-em, 10éve megbízhatóan működik, nincs túl bonyolítva, csak mér és kész. 1,5-2 évente cserélek benne elemet, egyetlen hátránya, hogy nem megvilágított a kijelzője.
 

Szia!

Köszi! Hát nem túl meggyőző amit leírtál.  Egy német tesztet néztem, ott kicsit hazabeszéltek és az került ki győztesnek.
Egyelőre akkor jegelem a témát, mert nem létkérdés és 70-100 ropit most nem áldoznék erre.

Üdv.: p.p.