Szavazás
Kérdés: Egyetért-e a minuszpontos trófeabírálat újbóli bevezetésével?
igen - 138 (85.2%)
nem - 24 (14.8%)
Összes szavazó: 147

Oldalak: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 [14]   Le
  Nyomtatás  
Szerző Téma: A trófeabírálat fonákságai  (Megtekintve 92472 alkalommal)
Hunter74
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 25


« Új üzenet #195 Dátum: 2014. November 12. - 19:04:17 »

Nem feltételezés,hanem tény!
Ha verekedéskor törött volna le,akkor nem simára,gömbszerűre csiszolt lenne a törésfelület,hanem érdes,fűrészes. Volt ideje a letörés óta legömbölyíteni.

Öregem Te vérprofi vagy!
Naplózva
Hunter74
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 25


« Új üzenet #196 Dátum: 2014. November 12. - 19:06:48 »

Semmit sem gömbölyített, hanem genetikailag ilyen. Ezen az alapon Erdélyben ahol teljesen szokványos a hiányzó jégág a szarvasbikák trófeáján, mindegyik agyonszúrva kellene, hogy elpusztuljon.Ez pedig abszurd hülyeség. Wave
Ráadásul, ha megnézitek a leszúrt bika sebeit, akkor láthatjátok, hogy azokat oldalról a lapockájába és a hasába kapta, tehát nem szemből és nem a jégághiány és nem az egyenes szemág következményeképpen. Az ellenfele egyszerűen ügyesebb volt, oldalt tudott kerülni és több halálos szúrást be tudott vinni. Ez ilyen egyszerű, nem csak nézni kell, hanem látni is..... Taps

 Igen
Naplózva
wildheger
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 1734


« Új üzenet #197 Dátum: 2014. November 14. - 17:27:44 »

Öregem Te vérprofi vagy!
Nem egyértelmű,hogy ironikus,vagy komoly a megállapítás.
Naplózva

A világ gyakrabban jutalmazza az érdem látszatát mint magát az érdemet...
(La Rochefoucauld)
Hunter74
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 25


« Új üzenet #198 Dátum: 2014. November 16. - 09:40:13 »

Nem egyértelmű,hogy ironikus,vagy komoly a megállapítás.

Rád bízom, hogy eldöntsd.
Naplózva
wildheger
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 1734


« Új üzenet #199 Dátum: 2015. Július 05. - 22:01:42 »

 Magyar Vadászlap 2015/július
 Bitay Márton nyilatkozik.
" A mostani,következmények nélküli,illetőleg a korábbi értelmetlen mínusz pontos szankciórendszer nem hozta meg az elérni kívánt célt,ezt bátran kijelenthetjük. Azt javasolom,a ló egyik oldaláról a másikra eső elképzelések helyett inkább keressük meg az optimális megoldást. Mondjuk ki: a vadászatban mindig benne van a hibázás lehetősége. Nem hinném,hogy egy mínusz pontos elejtésnél azonnal a fejét kellene venni a vadásznak,különösen egy külföldi vendégvadász esetén. Arra teszünk javaslatot,hogy ne az egyén,hanem a vadászatra jogosult szintjén szabályozzuk a kérdést,feltétlenül meghagyva- egy bizonyos százalékos rendszerben- a hibázás lehetőségét. Itt megint a tájegységi fővadász szerepét emelném ki,hiszen a fővadásznak lehetősége lesz aktívan belefolyni a szakmai munkába. Összességében kijelenthetem,hogy elsősorban pozitív ösztönzővel és szakmai segítséggel szeretnék rendet tenni a mínusz pontos rendszer átalakításában. Azt semmiképpen sem szeretném továbbra is fenntartani, hogy mínusz pontos elejtésre is lehet érmet kapni trófeabírálaton..."
Én azért bátran kijelentem,hogy a mínusz pontos rendszer korábban a kevés vaddal rendelkező országból vadban bővelkedő országot, vadászati nagyhatalmat teremtett.
Ha nem tévedek,régen sem az egyéntől,hanem a vadászatra jogosulttól vonták le a mínusz pontért megítélt százalékot. Az más kérdés,hogy az illető a másodiknál ment a trófealefőzőbe,harmadiknál pedig más munkahelyre.
Az utolsó mondat kapcsán kérdezem,melyik bírálati rendszer ír olyant,hogy nem a méretek,hanem a helyes,vagy hibás kilövés alapján adható a megfelelő érem?
" Meg kell erősíteni a hivatásos vadászok szakmai támogatását"
Ha érem nélkül viszi haza a külföldi vendég a trófeáját,meg is erősítik a hivatásos vadász szakmai támogatását!
Naplózva

A világ gyakrabban jutalmazza az érdem látszatát mint magát az érdemet...
(La Rochefoucauld)
wildheger
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 1734


« Új üzenet #200 Dátum: 2018. Július 24. - 08:55:13 »

Beütöttem a Google keresőbe:  rendellenes gímtrófeák címet.
Iskolás koromban is utáltam,ha a tanár kérdésére a diák mindent mondott,csak a kérdésre nem válaszolt.
Kiadott a kereső kb 500 képet.Minden tizenötödik Semlyén Zsolt,medvebőr,párduc,Duna-híd,erdei iskola,kirándulók,egyszóval halott német katona kivételével minden,csak nem rendellenes trófea.
De találtam egy rendellenes trófea bírálatot!
Szidnai László: Trófeák kikészítése és bírálata c könyv 72. oldal-
24. A "koponya" rovatba három méret kerül(29. ábra:A,B,C). Először lemérjük a koponya felső hosszát oly módon,hogy a mérőszalag kezdő végét a nyakszirti taréjtól a koponya középvonalában vezetve a két rózsatő között végigfektetjük az orrcsonton,az állcsont végéig (A).
Pontosan így mérik a képen!
Naplózva

A világ gyakrabban jutalmazza az érdem látszatát mint magát az érdemet...
(La Rochefoucauld)
Stefi
Vendég
« Új üzenet #201 Dátum: 2019. Március 08. - 11:40:32 »


Wildheger fórumtársunk a Nimród e havi számának 8.-9. oldalán fejti ki nézeteit folytatásban a trófea bírálatról "Borul minden ?" címmel .
Naplózva
aranyvesszo
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 301



« Új üzenet #202 Dátum: 2019. Október 15. - 18:56:45 »

Egy idei trófeamustrán ezt láttam....

Naplózva
Kama
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 3604


« Új üzenet #203 Dátum: 2019. Október 15. - 19:17:05 »

 Vállat von

Akkor ezek szerint tényleg nem érdemes 12 éves kor fölé tartani a gímbikát?  Vállat von
Naplózva

"Hiszen ha csak úgy egyszerre agyon lehetne lőni mindent, venne-e puskát a kezébe valamirevaló ember?"
(Zsindely Ferenc)
Oldalak: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 [14]   Fel
  Nyomtatás  
 
Ugrás: