A trófeabírálat fonákságai

[wildheger]

És a rendszer melyik részébe kerülnek az "abnormis" agancsok?

Mindegyik a jellegének megfelelő mappába.
Amelyiken gondolkodni kell,első látásra nem látom egyértelműnek,azt a "meghatározandók" mappába gyűjtöm.
A viszonyítási alapnak használtak szintén másik mappában vannak.

[wildheger]

Ilyenre gondoltál?
A szemág a pajzs szerepét tölti be a párharc során, ezért ennek hiánya ill. rendellenes fejlődése (főleg ha az lefele ível) esetén a bika maga ellen hívja ki a sorsot, ha verekedésbe bocsátkozik!
Ezt véleményem szerint nagyon jól példázza a fenti trófea, ahol vélhetően a teher a jégágakra nehezedett, azok viszont nem nem bírták a nyomást és letörtek.
Azt azonban hozzá kell tennem, hogy a bika fején (bár a meglövését követően 5 hét elteltével került meg) sérülés nyomát nem találtam.

Ha ezek a jégágak verekedéskor törtek volna le,akkor a bika a verekedés helyszínén feküdt volna agyonszúrva. Már tisztításkor lepattantak.

[svferi]

 
Tavaly ezt a bikát agyonszurkálva találtuk a fő bőgőhelyünkön:









Itt (is) egyértelmű volt, hogy miért veszített...
 

[Hunter74]

Ha ezek a jégágak verekedéskor törtek volna le,akkor a bika a verekedés helyszínén feküdt volna agyonszúrva. Már tisztításkor lepattantak.

Ez csupán ugyanolyan feltételezés mint az enyém, a valóságot sajnos már nem fogjuk megtudni. Az viszont egyáltalán nem törvényszerű, hogy a jégágak törése miatt halálos sebet kapjon. Ez esetben ugyanis lépten nyomon verekedésben elhullott bikába botlanánk.

[aranyvesszo]

Ez csupán ugyanolyan feltételezés mint az enyém, a valóságot sajnos már nem fogjuk megtudni. Az viszont egyáltalán nem törvényszerű, hogy a jégágak törése miatt halálos sebet kapjon. Ez esetben ugyanis lépten nyomon verekedésben elhullott bikába botlanánk.

[svferi]

Ez csupán ugyanolyan feltételezés mint az enyém, a valóságot sajnos már nem fogjuk megtudni. Az viszont egyáltalán nem törvényszerű, hogy a jégágak törése miatt halálos sebet kapjon. Ez esetben ugyanis lépten nyomon verekedésben elhullott bikába botlanánk.

Itt nem általánosságban a jégágas bikákról van szó, hanem az egyensszemágú bikákról.
Ugyanis, ha egy egyenesszemágú bika (fordíts össze két trófeát) egy "normál" szemágúval kerül össze, könnyen megeshet, hogy a másik bika szemágai az egyenesszemágú szemében kötnek ki, míg az egyenesszemágú szemága simán felfekszik a másik homlokán...

[Hunter74]

Itt nem általánosságban a jégágas bikákról van szó, hanem az egyensszemágú bikákról.
Ugyanis, ha egy egyenesszemágú bika (fordíts össze két trófeát) egy "normál" szemágúval kerül össze, könnyen megeshet, hogy a másik bika szemágai az egyenesszemágú szemében kötnek ki, míg az egyenesszemágú szemága simán felfekszik a másik homlokán...

Ez minden kétséget kizáróan így van és talán éppen ezért támasztja alá a feltételezésemet, miszerint, ha a lehajló szemágak felett szabályosan álló jégágak voltak (tehát lehajtott fej esetén a szemágak elé íveltek) akkor vélhetően azoknak kellett a "teherhordó" ágaknak lenniük.
Mivel a jégágak többnyire vékonyabbak, gyengébbek a szemágnál (ezalól a példában szereplő bika sem volt kivétel), ezért könnyebben le is törhetnek. Persze tisztítás során is.

[wildheger]

Ez csupán ugyanolyan feltételezés mint az enyém, a valóságot sajnos már nem fogjuk megtudni. Az viszont egyáltalán nem törvényszerű, hogy a jégágak törése miatt halálos sebet kapjon. Ez esetben ugyanis lépten nyomon verekedésben elhullott bikába botlanánk.

Nem feltételezés,hanem tény!
Ha verekedéskor törött volna le,akkor nem simára,gömbszerűre csiszolt lenne a törésfelület,hanem érdes,fűrészes. Volt ideje a letörés óta legömbölyíteni.

[aranyvesszo]

Nem feltételezés,hanem tény!
Ha verekedéskor törött volna le,akkor nem simára,gömbszerűre csiszolt lenne a törésfelület,hanem érdes,fűrészes. Volt ideje a letörés óta legömbölyíteni.

Semmit sem gömbölyített, hanem genetikailag ilyen. Ezen az alapon Erdélyben ahol teljesen szokványos a hiányzó jégág a szarvasbikák trófeáján, mindegyik agyonszúrva kellene, hogy elpusztuljon.Ez pedig abszurd hülyeség.
Ráadásul, ha megnézitek a leszúrt bika sebeit, akkor láthatjátok, hogy azokat oldalról a lapockájába és a hasába kapta, tehát nem szemből és nem a jégághiány és nem az egyenes szemág következményeképpen. Az ellenfele egyszerűen ügyesebb volt, oldalt tudott kerülni és több halálos szúrást be tudott vinni. Ez ilyen egyszerű, nem csak nézni kell, hanem látni is.....

[wildheger]

Semmit sem gömbölyített, hanem genetikailag ilyen. Ezen az alapon Erdélyben ahol teljesen szokványos a hiányzó jégág a szarvasbikák trófeáján, mindegyik agyonszúrva kellene, hogy elpusztuljon.Ez pedig abszurd hülyeség.
Ráadásul, ha megnézitek a leszúrt bika sebeit, akkor láthatjátok, hogy azokat oldalról a lapockájába és a hasába kapta, tehát nem szemből és nem a jégághiány és nem az egyenes szemág következményeképpen. Az ellenfele egyszerűen ügyesebb volt, oldalt tudott kerülni és több halálos szúrást be tudott vinni. Ez ilyen egyszerű, nem csak nézni kell, hanem látni is.....

Hunter74  2014. 02. 06-án feltett képén törött jégágak vannak,melyek a letörés pillanatában nem voltak ilyen sima felületűek. El kell ismerned,hogy a szemág alakja és a jégág részleges  hiánya miatt egy hosszú,felfelé ívelő szemággal szemben képtelen egy szúrást kivédeni,de az a szúrás a fejen,vagy a fül mögött lenne.
Nem csak Erdélyben,hanem máshol is teljesen szokványos a jégághiány és a jégádhiány ráadásul nem is hiba. Svferi bikája egyértelműen oldalról dárdaszúrást kapott.

[Karácsony Károly]

a szemág alakja és a jégág részleges  hiánya miatt egy hosszú,felfelé ívelő szemággal szemben képtelen egy szúrást kivédeni . . .

Nem a francia lovagias vívóiskola szabályai szerint verekednek ezek , hanem kocsmai stílusban , a jól bevált "üsd vágd , nem apád" metodika szerint  !        

[wildheger]

Nem a francia lovagias vívóiskola szabályai szerint verekednek ezek , hanem kocsmai stílusban , a jól bevált "üsd vágd , nem apád" metodika szerint  !        

Sokkal lovagiasabbak,mint az a "vadász", aki egy rudliból hat tehenet lő augusztusban, "Fogom én a kilencezer forintos kukoricámat etetni velük!"-indokkal.

[Karácsony Károly]

Adj neki !     

[svferi]

ha megnézitek a leszúrt bika sebeit, akkor láthatjátok, hogy azokat oldalról a lapockájába és a hasába kapta, tehát nem szemből és nem a jégághiány és nem az egyenes szemág következményeképpen. Az ellenfele egyszerűen ügyesebb volt, oldalt tudott kerülni és több halálos szúrást be tudott vinni. Ez ilyen egyszerű, nem csak nézni kell, hanem látni is.....

Az én teóriám:

A két bika szemből akaszkodott össze - ekkor lett kiszúrva a szeme, és eltörve a nyaka (az utolsó képen ezt fényképeztem volna). Miután a bikánk már magatehetetlen volt - esetleg még rángatózott - akkor a felhevült ellenfél görgette még egy kicsit a hegyoldalban, ekkor szerezhette az oldalsó szúrásokat!
Jah, és mindezt nem csak néztem, hanem láttam is! = 

[aranyvesszo]

Az én teóriám:

A két bika szemből akaszkodott össze - ekkor lett kiszúrva a szeme, és eltörve a nyaka (az utolsó képen ezt fényképeztem volna). Miután a bikánk már magatehetetlen volt - esetleg még rángatózott - akkor a felhevült ellenfél görgette még egy kicsit a hegyoldalban, ekkor szerezhette az oldalsó szúrásokat!
Jah, és mindezt nem csak néztem, hanem láttam is! = 

Nos az én teóriám szerint pedig a holló vitte el a szemét, mint ahogyan az orron is vannak némi idegenkezűségi csípések nyomai. Ha lefőztétek a koponyát, akkor erről meg is győződhettetek. A nyaka pedig nem minden pillanatban törik el egy szarvasbikának. Ehhez sokkal erősebb ellenfél szükséges, aki aztán lelökte a hegyoldalon és esés közben szépen kitörte a nyakát....