Mérnökhallgató!
Őszinte leszek.
Megdöbbenve olvasom egy tanult és tapasztalt hivatásos vadásztól, hogy akár lehet jó, vagy jobb az is ha egy derék nagy bika helyett lövetnek egy 7 kilóst meg "pár db" 5-6 kilóst.
Reménykedem abban, hogy te ezzel nem azonosulsz és mint példát említetted meg mindösszesen.
(A vadaskert meg vadaskert ott nem vadgazdálkodás folyik, hanem bármíly furcsa állattenyésztés.
Aki ezt nem látja be, az - hogy stílszerű legyek - nem látja a fától ez erdőt.
Voltam pár disznóskertben és a munkák 90%-a ugyanaz, mint anno amit én tenyésztés vezetőként egy sertéstelepen csináltam/csináltattam.
A maradék 10% a vadásztatás.)
Szóval számomra a fenti érv elfogadhatatlan, és cseppet sem szakmai.
Ha nincs 14 kilós nemes egyszerűséggel nem kell ilyet ígérni és kész, de ezt ne varrjuk a gímszarvas nyakába, csak azért mert a terület gazdája trehány, nem képes nagy bika megtelepedni, nevelkedni ott, vagy a pénzéhesség miatt a várományos 8 éves bika már meg van lövetve.
Már megbocsáss, de én nem akarok senkinél sem jobb lenni, nincs bennem versenyszellem, sem a bolgárokkal, sem a románokkal sem senkivel.
...csak azt szeretném ha az ország kihasználná ami ebben a gímállományban van...és ha benne van - mert azt ugye te is elismered - akkor miért elégedjen meg a 7 kilóssal, miért ne lehetne törekedni a 10-12 kilósra?
A gímet ez az ország most is kihasználja, de CSAK mennyiségi hasznosítást tapasztalok, minőségit nem nagyon.
Abban igazat adok neked, hogy én sem évek alapján bírálnék, hanem korosztály szerint.
Abban viszont cáfolnálak, hogy egységesen mindenkire rá van húzva egy sablon a bírálati kérdésekben.
Mert a megyénként lévő bíráló bizottságok azért nagyjából tisztában vannak, mely élőhelyen milyen szarvasállomány van.
Mondok egy példát.
Sok-sok éve a vendég sürgősen vitte volna a bika trófeát, de a megyében nem volt bírálat éppen, így elvitték a szomszéd megyébe. (akkor még ez ment.)
Kicsit neccesnek érezték a trófeát, de zokszó nélkül átment, mondván ott ez a bika selejt bika.
Szóval érdekes dolog ez, mert ha a saját megyei bizottság bírálja akkor nem biztos, hogy ilyen zökkenő mentes lett volna, mert ergo ismerik/ismerték az adott terület gímjeit.
Tehát valamilyen szinten X megye "másként" látta az adott trófeát, mint Y megye.
ez ugye tényleg csak minimális, de akkor is szelektív minősítés, tehát ez sem támasztja alá, hogy 100%-os bizonyossággal ki lehessen mondani a mínusz pont rendszer rossz, mert egy sablonra van alapozva az egész.
Persze ehhez igen nagy tapasztalat és szakmai tudás kell, de ennek hiányát, hiányosságát szerintem megintcsak ne varrjuk a gím nyakába.
Az általad felsorolt dolgok nagyon szépek...csak ezeket a frázisokat sokan, sokszor elpufogtatták már...és lett foganatja?
Ezért kérdeztem, hogy van-e olyan ötlet, amit gyorsan - és ami fontos - át lehetne vinni a mai "bürokratikus" útvesztőkön...és mindenkit "szakmai megnyugvással" töltene el
...mert ha nincs akkor ismét visszatérhetünk az alapokhoz:
A mai korban a mai vadgazdálkodásban van-e más hatásos és effektíve gyorsan bevezethető/visszaállítható módszer aminek visszatartó ereje lenne a gímállomány tönkretételének?
üdv.
Szavazás
