Muflonkos

[Jager74]

8 év,85 cm,220 IP arany és jó verekedős fajta

[kalcsob]

8 év,85 cm,220 IP arany és jó verekedős fajta

Szerintem is 8 év, bár én 80 alá mondom, nem olyan túl nagy az íve!
Most kellene elejteni, mert ez a csiga már csak kisebb lesz!   

[kalcsob]

Még bőgésben bika helyett vele találkoztunk!
Vélemény?

[Hegedűs Sándor]

Szervusztok.
Igen jó kép és a Kos-sem utolsó db  nagyon jó ivü kor 7-8 év 80cm körül mondanám én is .
De érdekes hogy a jobb oldalon már tördeli a csigát.
Ugy látszik meg kezdödött "beregés" jó vekedős példány a jelekből ittélve.
Üdv:HSAnyi

[Hegedűs Sándor]

Szia Bence.
Igen igéretes 4 év  60cm .

Üdv:HSanyi

[Gaucho]

Szerintem is 80 cm fölött van.

[Jager74]

Tutira! Csak azért,mert nekem van a falon 83 cm-es,de ez attól nagyobb...

[Karácsony Károly]

Ez 76 cm .

[Silvestris]

Szia Kalcsob!

Jó, hogy hoztad ezeket a kosokat, végre rendes jószágokról is szó esik!

A két kost nem lehet egy napon említeni, semmilyen szempontból!

A 2. fiatal jó ívű és jó terpesztésű, 3. életévében van 65 centi körüli. Kímélendő. Elég jó vastagságú is. Kicsit aszimmetrikus sajnos.

Az első -amennyire a felvételeken látható - 6.-7. életévében van, kis ívű, közepes terpesztésű, gyenge tövű késznek nevezhető kos, 70-75 centi körüli átlaggal. Csigavégét már töri. Nem fog annyit felrakni, mint amennyit elveszít, ha letöri a bal szarvának végét is. Nyugodtan oldalba lövetném!

De azt is, aki a másik kost meglöveti...
u.i.: Sanyi, akos akkor is töri a csigavéget, ha zavarja a látásban.
 

[Jager74]

Szia Kalcsob!

Jó, hogy hoztad ezeket a kosokat, végre rendes jószágokról is szó esik!

A két kost nem lehet egy napon említeni, semmilyen szempontból!

A 2. fiatal jó ívű és jó terpesztésű, 3. életévében van 65 centi körüli. Kímélendő. Elég jó vastagságú is. Kicsit aszimmetrikus sajnos.

Az első -amennyire a felvételeken látható - 6.-7. életévében van, kis ívű, közepes terpesztésű, gyenge tövű késznek nevezhető kos, 70-75 centi körüli átlaggal. Csigavégét már töri. Nem fog annyit felrakni, mint amennyit elveszít, ha letöri a bal szarvának végét is. Nyugodtan oldalba lövetném!

De azt is, aki a másik kost meglöveti...
u.i.: Sanyi, akos akkor is töri a csigavéget, ha zavarja a látásban.
 

Te most miről beszélsz? Gaucho is egy kost hozott,meg kalcsob is egyet! A 2.kosra vonatkozó jellemzésed nagyvonalakban állja,de az 1. kossal kapcsolatban alábecsültél korban is-hosszban is. "70-75 centibe" hidd el,bárki oldalba lőné...

[kalcsob]

Te most miről beszélsz? Gaucho is egy kost hozott,meg kalcsob is egyet! A 2.kosra vonatkozó jellemzésed nagyvonalakban állja,de az 1. kossal kapcsolatban alábecsültél korban is-hosszban is. "70-75 centibe" hidd el,bárki oldalba lőné...

Tartom, hogy a Gaucho által feltett kos 80 alatt van! Nincs mese, le kell mérni centivel! 

Amit én tettem fel az meg még öregedjen vagy 4 évet és tuti arany, de most -3!

[kalcsob]

Ez 76 cm .

Üdv Karl!
Igazán szép kos, jó ívelésű és elég vastag is, szerintem erős ezüstérmes!
8-9 év körül járhatott! Csúcson lett kilőve!
 

[Silvestris]

Te most miről beszélsz? Gaucho is egy kost hozott,meg kalcsob is egyet! A 2.kosra vonatkozó jellemzésed nagyvonalakban állja,de az 1. kossal kapcsolatban alábecsültél korban is-hosszban is. "70-75 centibe" hidd el,bárki oldalba lőné...

Nem baj, nem fogunk összeveszni.
Ha a kezünkben tartanánk a kifőzött  koponyákat, akkor pontosan meg tudnánk mondani a korukat, de a terepen erre nincs szükség.
Ott elég megnézni az állását, a csiga épségét, a tőnél a gyűrűzést, a befűződések távolságát-ha kötel van- (ami utal korára és  jövőbeni felrakóképességére), nameg a hosszát a piszkos anyagiak miatt.

De ezt tudod te is.

Külöben, amikor fényképeket raknak fel ide a fórumra kosokról, akkor én mindig a befűződéseket keresem és számolom, mert minden állomány, és még az állományon belül egyedek is különbözhetnek a felrakóképesség dolgában (is). Próbálok minél kevésbé becsülni, inkább látni akarok.
Sokakat becsap a kisívű, hamar visszaforduló csiga, rögtön azt hiszik, valami idős egyeddel van dolguk.
Fényképekről vitatkozni olyan(ahol legtöbbször kevés az info), mintha arról vitatkoznánk, hogy elszaladt őzsuta hány kilós volt... Még egyszer ilyan hibába szerintem ne essünk bele.     

[Silvestris]

Felüdülésképpen egy kép:

[Jager74]

Nem baj, nem fogunk összeveszni.
Ha a kezünkben tartanánk a kifőzött  koponyákat, akkor pontosan meg tudnánk mondani a korukat, de a terepen erre nincs szükség.
Ott elég megnézni az állását, a csiga épségét, a tőnél a gyűrűzést, a befűződések távolságát-ha kötel van- (ami utal korára és  jövőbeni felrakóképességére), nameg a hosszát a piszkos anyagiak miatt.

De ezt tudod te is.

Külöben, amikor fényképeket raknak fel ide a fórumra kosokról, akkor én mindig a befűződéseket keresem és számolom, mert minden állomány, és még az állományon belül egyedek is különbözhetnek a felrakóképesség dolgában (is). Próbálok minél kevésbé becsülni, inkább látni akarok.
Sokakat becsap a kisívű, hamar visszaforduló csiga, rögtön azt hiszik, valami idős egyeddel van dolguk.
Fényképekről vitatkozni olyan(ahol legtöbbször kevés az info), mintha arról vitatkoznánk, hogy elszaladt őzsuta hány kilós volt... Még egyszer ilyan hibába szerintem ne essünk bele.