Sörétes fegyverekről általában....

[Balkóbátya]

Sziasztok!

Tudatlanságom mulasztásához ismételten szeretnék egy kis segítséget kérni. Több okból kifolyólag az előagyszánas sörétesek közül kinéztem magamnak a Benelli SuperNovát, amit idehaza 24”, 26” és 28”-es csövekkel lehet rendelni. 
A konstrukció mechanikai megoldását figyelembe véve nyilván ezek hosszabbak, mint egy hagyományos letörhető kétcsövű, s mivel nem kimondottan lőállásban várom a madarat használatra venném, hanem törjük a nádat-susnyát, bokrot feelingbe, így én a tudatlan azt szeretném kérdezni, hogy a 28” csővel történő lövészetet alapul véve, milyen differenciá lesznek a sörétlövésnek, ha a röviedebb csövek felé tendálnék, azaz a 26” vagy 24”-os változatot venném meg.

Egy kis reszelgető táblázat a típusról:


Üdv.: Puffadtpocok


u.i.: Nem, nincs szükségem a 89-es kamrára, de csak ezzel gyártják.

Légyszííííííííííííííí neeeeeeeeeeeee! Ez már tényleg teljesen a fing aurájának reszelővel történő megközelítése...

[puffadtpocok]

Légyszííííííííííííííí neeeeeeeeeeeee! Ez már tényleg teljesen a fing aurájának reszelővel történő megközelítése...

Nyugi, van bővített is, amiben a slug csövek is benne vannak, de nem akartam sokkot okozni, ettől függetlenül a kérdésem még áll!

[Balkóbátya]

Nyugi, van bővített is, amiben a slug csövek is benne vannak, de nem akartam sokkot okozni, ettől függetlenül a kérdésem még áll!

Nem a táblázattal van baj...

[oconor]

Nyugi, van bővített is, amiben a slug csövek is benne vannak, de nem akartam sokkot okozni, ettől függetlenül a kérdésem még áll!

Rövid leszek: a példa analóg, egy drilling 60-65 cm-es csöve, ugyan olyan jó mint a hosszabb csövek persze ott a lényeg a cső belsejében van de a hosszra vonatkozóan ez a válaszom, egyébként centinkén kb. 1 m/s a változás. Célzás szempontjából jobb a hosszabb cső szerintem.
Zárul Miki mókatára

[dobbasszus]

Susnyát bújni jobb a rövidebb cső, a lőtéri hibázásokra meg majd rá lehet fogni, hogy azért, mert ez rövid.

[excolonel56]

Sziasztok!

Tudatlanságom mulasztásához ismételten szeretnék egy kis segítséget kérni. Több okból kifolyólag az előagyszánas sörétesek közül kinéztem magamnak a Benelli SuperNovát, amit idehaza 24”, 26” és 28”-es csövekkel lehet rendelni. 
A konstrukció mechanikai megoldását figyelembe véve nyilván ezek hosszabbak, mint egy hagyományos letörhető kétcsövű, s mivel nem kimondottan lőállásban várom a madarat használatra venném, hanem törjük a nádat-susnyát, bokrot feelingbe, így én a tudatlan azt szeretném kérdezni, hogy a 28” csővel történő lövészetet alapul véve, milyen differenciá lesznek a sörétlövésnek, ha a röviedebb csövek felé tendálnék, azaz a 26” vagy 24”-os változatot venném meg.

Egy kis reszelgető táblázat a típusról:


Ha keresztben akarod átvinni a bokroson - szigorúan kis b-vel!!! - mint a rátótiak a létrát az erdőn, akkor a 24"-os a legpraktikusabb, kevesebbszer akadsz el vele! (Bocs!)

Üdv.: Puffadtpocok


u.i.: Nem, nincs szükségem a 89-es kamrára, de csak ezzel gyártják.

[zajandras]

A konstrukció mechanikai megoldását figyelembe véve nyilván ezek hosszabbak, mint egy hagyományos letörhető kétcsövű, s mivel nem kimondottan lőállásban várom a madarat használatra venném, hanem törjük a nádat-susnyát, bokrot feelingbe, így én a tudatlan azt szeretném kérdezni, hogy a 28” csővel történő lövészetet alapul véve, milyen differenciá lesznek a sörétlövésnek, ha a röviedebb csövek felé tendálnék, azaz a 26” vagy 24”-os változatot venném meg.

Szia!

A FÉG bockom 120 cm hosszú, fogalmam sincs hány centis csővel, de gondolom 70 körül +- 4 cm.
Az Izs 27 bock 120 cm hosszú, fogalmam sincs hány centis csővel, de gondolom 70 körül +- 4 cm.

Nem ismerem a Benelli konstrukciójának mechanikai megoldásait, de szerintem marhára nem az szabja meg a puska hosszát, hanem az, hogy az elsütőt és az előagyat hogy lehet elérni a jó lövéshez szükséges testtartással.
Egyébként mikor a sűrű nádasban, vagy a kökényesben küzdök, még a lefűrészelt csövűt is hosszúnak gondolom...
Viszont a fegyverszíj prímán el tud akadni minden szarban, ha nem figyelsz. Utánanéztél már, melyik szíj a megfelelő?

 

[Stefi]

Nyugi, van bővített is, amiben a slug csövek is benne vannak, de nem akartam sokkot okozni, ettől függetlenül a kérdésem még áll!

A sebességre degradálni a dolgot , különösen sörétes fegyvernél tényleg fingreszelés . Szerintem ezt Te is tudod és azt is hogy susnyásba , sűrűbe, nádba könnyebb haladni  a rövidebb fegyverrel de azt is hogy onnét nem kell szép hosszú lövéseket tenni ezért előnyös lehet egy rövidebb csövű fegyver tágabb szűkítéssel esetleg cilinderrel . A matematikával , fizikával alá lehetne ezt támasztani de szerintem egyszerűen a józan és alapján erre a következtetésre llehet jutni .     

[puffadtpocok]

Szervusztok!

Nincs csere choke-os fegyverem és 1-2 példától eltekintve, azaz túlnyomórészt nem is olvastam a témában, de legalább már azt is elfelejtettem, így jóhiszeműen tenném fel újra a kérdést. A ”bokorugrás”  miatt a teljes hossz csökkentése felé tendálnék józan paraszti eszemmel, ami a 115 cm-es teljes hosszt jelenti, ami megegyezik kb egy átlagos új letörhető kivitelű sörétes hosszával. Ez ugye ebben az esetben 61 cm-es csövet jelent a Benellinél.
Ha vagyok olyan forrófejű, hogy a 61, esetleg a 66 cm-es csövet veszem meg, akkor rosszabban fogok tudni célozni, elfelejthetem a távoli lövéseket még szűk choke-al is, esetleg felejtsem el a récézést, libázást ezzel a puskával egy életre, mert mondjuk nem tudnak annyit a nem aranyárban mért vadászpatronok, hogy erre alkalmasak legyenek, a 71 cm-hez mérten -5 vagy -10 cm-es csőhosszal? Valami ilyesminek szántam a kérdésemet. Akinek sikerült megugrani a kérdésem értelmezését, annak köszönöm a választ, nevek felsorolása nélkül!

zajandrás, a SuperNova előagyszánas és konkrétan arra gondoltam, hogy az adogatás miatt lényegében plusz 10 cm-et rászámolhatsz egy hagyományos letörhető söréteshez képest azonos csőhossz mellett. Szíjat meg tegyen rá a mezőőr, vagy aki idős, vagy aki marha!

Üdv.: p.p.

[Stefi]

Szervusztok!

Nincs csere choke-os fegyverem és 1-2 példától eltekintve, azaz túlnyomórészt nem is olvastam a témában, de legalább már azt is elfelejtettem, így jóhiszeműen tenném fel újra a kérdést. A ”bokorugrás”  miatt a teljes hossz csökkentése felé tendálnék józan paraszti eszemmel, ami a 115 cm-es teljes hosszt jelenti, ami megegyezik kb egy átlagos új letörhető kivitelű sörétes hosszával. Ez ugye ebben az esetben 61 cm-es csövet jelent a Benellinél.
Ha vagyok olyan forrófejű, hogy a 61, esetleg a 66 cm-es csövet veszem meg, akkor rosszabban fogok tudni célozni, elfelejthetem a távoli lövéseket még szűk choke-al is, esetleg felejtsem el a récézést, libázást ezzel a puskával egy életre, mert mondjuk nem tudnak annyit a nem aranyárban mért vadászpatronok, hogy erre alkalmasak legyenek, a 71 cm-hez mérten -5 vagy -10 cm-es csőhosszal? Valami ilyesminek szántam a kérdésemet. Akinek sikerült megugrani a kérdésem értelmezését, annak köszönöm a választ, nevek felsorolása nélkül!

zajandrás, a SuperNova előagyszánas és konkrétan arra gondoltam, hogy az adogatás miatt lényegében plusz 10 cm-et rászámolhatsz egy hagyományos letörhető söréteshez képest azonos csőhossz mellett. Szíjat meg tegyen rá a mezőőr, vagy aki idős, vagy aki marha!

Üdv.: p.p.

Pocok !  Szerintem Te is tudod csak nem akarsz beletörődni hogy " ba@ni és szűznek maradni nem egyszerű"     de próbálkoz csak nyugodtan.      

[rem223]

Szervusztok!

Nincs csere choke-os fegyverem és 1-2 példától eltekintve, azaz túlnyomórészt nem is olvastam a témában, de legalább már azt is elfelejtettem, így jóhiszeműen tenném fel újra a kérdést. A ”bokorugrás”  miatt a teljes hossz csökkentése felé tendálnék józan paraszti eszemmel, ami a 115 cm-es teljes hosszt jelenti, ami megegyezik kb egy átlagos új letörhető kivitelű sörétes hosszával. Ez ugye ebben az esetben 61 cm-es csövet jelent a Benellinél.
Ha vagyok olyan forrófejű, hogy a 61, esetleg a 66 cm-es csövet veszem meg, akkor rosszabban fogok tudni célozni, elfelejthetem a távoli lövéseket még szűk choke-al is, esetleg felejtsem el a récézést, libázást ezzel a puskával egy életre, mert mondjuk nem tudnak annyit a nem aranyárban mért vadászpatronok, hogy erre alkalmasak legyenek, a 71 cm-hez mérten -5 vagy -10 cm-es csőhosszal? Valami ilyesminek szántam a kérdésemet. Akinek sikerült megugrani a kérdésem értelmezését, annak köszönöm a választ, nevek felsorolása nélkül!

zajandrás, a SuperNova előagyszánas és konkrétan arra gondoltam, hogy az adogatás miatt lényegében plusz 10 cm-et rászámolhatsz egy hagyományos letörhető söréteshez képest azonos csőhossz mellett. Szíjat meg tegyen rá a mezőőr, vagy aki idős, vagy aki marha!

Üdv.: p.p.

[rem223]

Na ! Ezzel a szíj kérdéssel csak óvatosan.

[zajandras]

lényegében plusz 10 cm-et rászámolhatsz egy hagyományos letörhető söréteshez képest azonos csőhossz mellett. Szíjat meg tegyen rá a mezőőr, vagy aki idős, vagy aki marha!

Akárhogy számolom, 120- 126 nálam csak 6 cm...
Másrészt komolyan gondolod, hogy ha 10 centivel is rövidebb puskát viszel a sűrűbe, az majd kevésbé fog elakadni? Lehet, hogy nekem jelent mást a "nádat-susnyát, bokrot", de ahol én vadászom ott néha még puska nélkül is elég elmenni...

Valaki tapasztaltabb erősítsen meg legyen szíves, hogy hogy a 120/116 cm hosszaknál nem a +4, hanem a +116 az, ami elakad.   

Szíjat meg tegyen rá a mezőőr, vagy aki idős, vagy aki marha!

Gondolom neked hajtás közben még nem kellett pisálnod... 

[oconor]

Szíjat meg tegyen rá a mezőőr, vagy aki idős, vagy aki marha!

Üdv.: p.p.

Igen sok idősmarhamezőőr van azért közöttünk, mondjuk megnézném olyan fasza nádban hogy adod elő a kezedben a vassal, mennél te még négy kézláb is. Ja, mondjuk elállónak, meg ilyen feldobált fácán/kacsa vadászaton lehet, hogy nem gond.

[puffadtpocok]

Gondoltam, reagálok érdemben és leírom amit gondolok, de úgy látom, hogy az értelmes diskurzus nem megy, szóval teljesen felesleges lenne, mivel én kérdezni jöttem ide, nem vitatkozni!   
Üdv.: P.p.

u.i.: Mit csinálok, ha pisálnom kell a sivatag közepén, mert nálunk ugye se nád, se iszalag?! Hát zsebrevágom a luparát és utána intézem a többit!