A golyós topikos offolásra itt válaszolnék, hogy itt menjen tovább a duma róla.
Tény, hogy az IZS elég jól bírja a strapát, nekem is az van, sok gond nincs vele. Ennek ellenére ha tehetném biztos cserélném valami igényesebbre. Nem azért mert nem lennék megelégedve vele, vagy ne lik iránt lőne vagy ne bírna igénytelenségben többet mint bármi más. De szeretem a szép fegyvereket és a finom műszereket. Más érzés amikor karatézva csukod össze a fegyvert meg más amikor csak egy szolid halk klattyanás jelzi, hogy a fegyver össze van zárva.
Az, hogy ezek nem bírják azt, hogy ezzel lapátolom a disznó alól a ganéjt az engem nem érdekel. Múltkor a Monte Carlomat úsztattam meg sárban, azóta nem lehet vele vadászni. Tudomásul vettem, hogy én voltam a hülye ez az én saram. Legalább látszik, hogy ez a fegyver már egy precízebb történet összerakásban.
Szerintem egy IZS-t nem lehet összehasonlítani egy Browningal, vagy akármilyen más, felső kategóriás puskával.
Az IZS bírja ha kúsznak vele a sárban, ütik vágják, az egy dolog, ugyanezt a Browning is bírja, jobban mint az IZS!
Csak a két fegyver között van némi különbség,néhány Deák Ferenc-nyi,
és szerintem mindenki úgy van vele, hogy inkább az olcsó IZS menjen tönkre, mint a drága Browning, Perazzi, Kemen
Egy Browning sokkal többet kibír, mint egy IZS, az, hogy ki mennyire igényes, az más kérdés. Akinek igénytelen fegyver kell, az nem vesz felsőbb kategóriás fegyvert, hanem megmarad az IZS-nél.
Aki meg vesz egy minőségi drága fegyvert, az eleve nem azért veszi, hogy azzal dagonyázzon a sárban, arra ott a jó öreg, olcsón beszerezhető IZS.
