Sörétes fegyverekről általában....

[rem223]

Sanyoo Tudomasom szerint csak aprovad vadaszatan tiltott a golyo használata forditva nemigaz hisz akkor vegyescsovú és driĺling sem lehetne vadászaton.Ŕegen apróvad hajtoson megkértunk nehany ismert renitenst hogy a zsebe tartalmát mutassa és ne lőszers táskáét volt
is anyázás belőle de voltatak előzmények és rossz tapasztalatok A nyolcvanas évek legelejen piszkálgattuk a fácánokat amikor malacvisitas  kisvártatva öröm ujjongás  hgy meglöttem a disznot-erre  a vadászatvatatő - inkabbaz anyadp....tlőtted volna meg. ürits fegyver tokba  a disznot a hatadra beviszed s hutöhöz gyalog egyedül és varod hogybefejezzuk a vadászatot akkor döntünk a sorsodról. vegül az lett a büntetés hogy csomagokat kellet készitenie a röfiböl szerencsétlenségére neki pont nem jutott és nem jöhetett következö vadaszatra

... az androidos kis képernyős telefont , már ha az volt.

[rem223]

  bocsánat , igen az .Legközelebb jobban figyelek.

[Stefi]

Akkor Te területes vadász voltál.
 

Nem kell ez a területes nem területes szembenállás !  Csak kérdezem ! Aki nem jutott hozzá hogy hajtóként fegyverrel részt vehessen disznóhajtáson az mit tett a cél érdekében ?  Azt nem kell várni hogy jön majd fehér lovon az illetékes vadászmester és esdekelni fog hogy gyere már puskás hajtónak . Kapcsolatot kell keresni , dolgozni kell . részt venni azon tagok tevékenységében akik a hajtásban járnak . Jó kapcsolat  kell  a vagányabb prominens hajtókkal . ( Tudom most jön majd hogy milyen tapló ez a Stefi ! Nem így kell barátkozni ! Ez nem kultúra - bla-bla-bla  . Nem baj én így csináltam . Kezdetben puska nélkül később puskával és akkor még nem voltam tag . ) 

[Sanyooo]

Nem kell ez a területes nem területes szembenállás !  Csak kérdezem ! Aki nem jutott hozzá hogy hajtóként fegyverrel részt vehessen disznóhajtáson az mit tett a cél érdekében ?  Azt nem kell várni hogy jön majd fehér lovon az illetékes vadászmester és esdekelni fog hogy gyere már puskás hajtónak . Kapcsolatot kell keresni , dolgozni kell . részt venni azon tagok tevékenységében akik a hajtásban járnak . Jó kapcsolat  kell  a vagányabb prominens hajtókkal . ( Tudom most jön majd hogy milyen tapló ez a Stefi ! Nem így kell barátkozni ! Ez nem kultúra - bla-bla-bla  . Nem baj én így csináltam . Kezdetben puska nélkül később puskával és akkor még nem voltam tag . ) 

Szóval potya piára számítasz a kocsmában, értem! Sokba fog ez nekem kerülni! 

 

[Stefi]

Szóval potya piára számítasz a kocsmában, értem! Sokba fog ez nekem kerülni! 

 

Nem érted ! De tőled már megszoktam !      

Az a baj hogy nálunk ritkán volt és még ritkábban lesz hajtás,terelés - mert a terület nem adja . 

[Anti]

Nem tudom ezt honnét veszed ? Mondjuk annyi igazság van benne hogy ha elég gazdag és elég pökhendi és elég igénytelen arra hogy megtudja mi a vadászat sava borsa és kellő képen pofátlan hogy elvárja az öregektől hogy ők bújják a kökényes vadrózsás disznós sűrűket akkor elég az az egy brenneke  !   

 :

Nem kell ez a területes nem területes szembenállás !  Csak kérdezem ! Aki nem jutott hozzá hogy hajtóként fegyverrel részt vehessen disznóhajtáson az mit tett a cél érdekében ?  Azt nem kell várni hogy jön majd fehér lovon az illetékes vadászmester és esdekelni fog hogy gyere már puskás hajtónak . Kapcsolatot kell keresni , dolgozni kell . részt venni azon tagok tevékenységében akik a hajtásban járnak . Jó kapcsolat  kell  a vagányabb prominens hajtókkal . ( Tudom most jön majd hogy milyen tapló ez a Stefi ! Nem így kell barátkozni ! Ez nem kultúra - bla-bla-bla  . Nem baj én így csináltam . Kezdetben puska nélkül később puskával és akkor még nem voltam tag . ) 

 

Nem akarok kötözködni (nem én vagyok Makkmarci    - bocs Cimbora  ) De szerintem ez a két állítás eléggé ellentmond egymásnak...

- Először az a  "átlagvadász" nem hajlandó sűrűt bújni, azért nem lő el életében egynél több gyöngygolyót...

- Másodszor igen keményen meg kell küzdeni az ilyen lehetőségekért... (Ami egyébként szerintem is  )

 

De lehet, hogy csak én találom furcsának...

 

[Stefi]

:




 

Nem akarok kötözködni (nem én vagyok Makkmarci    - bocs Cimbora  ) De szerintem ez a két állítás eléggé ellentmond egymásnak...

- Először az a  "átlagvadász" nem hajlandó sűrűt bújni, azért nem lő el életében egynél több gyöngygolyót...

- Másodszor igen keményen meg kell küzdeni az ilyen lehetőségekért... (Ami egyébként szerintem is  )

 

De lehet, hogy csak én találom furcsának...

 

    Nem értem az ellentmondást !    Hacsak nem az "átlagvadász" vagy  fogalmak értelmezés beli különbségében van ?

Ha Te azt veszed átlagvadásznak akinek mondjuk 22 éves korában eszében jut hogy "micsoda macsó dolog puskásembernek lenni !" és megveszi a vizsgát a Blajzert a tagságot a bikát és a standot akkor elbeszélünk egymás mellett .  Az is igaz hogy egyre gyakrabban profi hajtókat hajtócsapatot alkalmaznak a tehetősebb társaságok . ( főleg azok ahol már a tagok el se tudják képzelni hogy ők menjenek a hajtásban , hajtókutyát tartsanak , húzzák vonják a vadat , zsigereljenek , két hétig szedjék a bőrükből ruhájukból a tüskét ....... ) . Azért szerintem még vannak olyan helyek ahol a tagok egy része a hajtásban megy , barátokat , jó kutyás társakat hívnak hajtónak és meg is becsülik a hajtókat . ( Még néhány is az egyik helyen ha az elállók nem is kaptak kompetenciát de annyira becsülték a "hobbi hajtókat" hogy azoknak ha lehetett osztottak .)  Na ilyen helyet kell keresni és fogyhat a Brenneke !   

[Stefi]

Még néhány éve is  !   

[Anti]

  Azért szerintem még vannak olyan helyek ahol a tagok egy része a hajtásban megy , barátokat , jó kutyás társakat hívnak hajtónak és meg is becsülik a hajtókat .

 

Valószínű Te nagyon jó helyen vadászol ilyen szempontból, mert ezek a helyek nagyon-nagyon-nagyon ritkák.
És innen ered számomra az ellentmondás, mert ha ilyen csekély a lehetőség, nem lehet az átlagvadásztól "megkövetelni".

 

 

[Stefi]

Valószínű Te nagyon jó helyen vadászol ilyen szempontból, mert ezek a helyek nagyon-nagyon-nagyon ritkák.
És innen ered számomra az ellentmondás, mert ha ilyen csekély a lehetőség, nem lehet az átlagvadásztól "megkövetelni".

 

 

Már itt is (a környéken )  egyre ritkább !  Ott ahol Te is vadásztál még tavaly , nagyon sok hajtásban voltunk  és néha standon is állhattam de jobban szerettem bent a sűrűjében .  Azóta az a társaság  már kétszer átalakult .     Azért van még olyan társaság ahol vigyáztak arra hogy ne változzon meg (nagyon) a tagok  összetétele és "hierarchiája" és ott még nem "profikat" alkalmaznak . 

[Horrido]

Nem tudom mik vannak, de rendes hajtás-terelésben, ami ráadásul fizetős nincs helye a hajtásban puskának, a hajtasvezetőket kivéve.
Baráti ilyen-olyan hókuszpókokban lehet, de elállóként elég unalmas tud lenni, ha nem is látsz semmit, csak hallod, hogy a 10 disznóból 8-cat
a hajtásban brenekéznek agyon....

[Janikafox]

Nem tudom mik vannak, de rendes hajtás-terelésben, ami ráadásul fizetős nincs helye a hajtásban puskának, a hajtasvezetőket kivéve.
Baráti ilyen-olyan hókuszpókokban lehet, de elállóként elég unalmas tud lenni, ha nem is látsz semmit, csak hallod, hogy a 10 disznóból 8-cat
a hajtásban brenekéznek agyon....

 

Főleg ha fizeted is 

[Stefi]

Nem tudom mik vannak, de rendes hajtás-terelésben, ami ráadásul fizetős nincs helye a hajtásban puskának, a hajtasvezetőket kivéve.
Baráti ilyen-olyan hókuszpókokban lehet, de elállóként elég unalmas tud lenni, ha nem is látsz semmit, csak hallod, hogy a 10 disznóból 8-cat
a hajtásban brenekéznek agyon....

Ez az érem másik oldala !  Főleg ha fizetős (    )  de azért ott is kell a puska a hajtásba még ha nem is tetszik - a VTV ill. VHR-e is előírja és akkor már nem kívánság műsor .  





Persze igaz - lehet trükközni :    - de a sebzettek is általában bent maradnak , visszahúznak a sűrűbe .       ( Ahol sok olyan van oda nem kell menni !)

[Horrido]

Írtam, h a hajtásvezetőket kivéve...., bőven elég a vhr szerint.
Mindegy, oda nem megyek, ahol én fizetek, a hajtásban meg ilyen-olyan ürüggyel remekül mulatnak.

[Horrido]

Most is terelesen vagyok, két hajtás utan 22-nél járunk...