Sörétes fegyverekről általában....

[chris]

 
A napokban vásároltam egy Mossberg 500a sörétest. Sajnos a 71 cm-es csőhöz nincsenek meg a szűkítések(chokkok) . Tud e valaki beszerzési forrást az említett tartozékokra?
A válaszokat előre is köszönöm!
    

[vegeza]

A napokban vásároltam egy Mossberg 500a sörétest. Sajnos a 71 cm-es csőhöz nincsenek meg a szűkítések(chokkok) . Tud e valaki beszerzési forrást az említett tartozékokra?
A válaszokat előre is köszönöm!
    

http://www.gemini.bs.it/eng/choke.php?sporting_arms_laboratory=catalogue&m=29

[chris]

Köszönöm!

[baikalbock]

Üdv. Uraim!

Merkel sörétes puskánál mit jelent a Q1 csőjelölés? Ezen kívül még az áll a csövön, hogy BÜHLER ANTINIT. Merkel bockról lenne szó.

[huszlavika]

Üdv. Uraim!

Merkel sörétes puskánál mit jelent a Q1 csőjelölés? Ezen kívül még az áll a csövön, hogy BÜHLER ANTINIT. Merkel bockról lenne szó.

A Böhler Antinit tudomásom szerint a világ egyik legjobb - ha nem a legjobb - fegyvercső acélja.
 

[baikalbock]

Húha...nem gondoltam volna, hogy ilyen komoly fegyver a kis Merkel Bock! Gondolom horror áron mennek az ilyen fegyverek. 1 billentyűs, mélyvésett.

[Forend]

Húha...nem gondoltam volna, hogy ilyen komoly fegyver a kis Merkel Bock! Gondolom horror áron mennek az ilyen fegyverek. 1 billentyűs, mélyvésett.

Szerintem az egy kis kincs Merkelből... Mikori fegyver?

 

[oconor]

A Böhler Antinit tudomásom szerint a világ egyik legjobb - ha nem a legjobb - fegyvercső acélja.
 

Böhler Rasant, Böhler Blitz. Böhler Antinit, ezek mind minőségek, A Krupp csövek szintén régebben divat volt kiírni a csőre utaló minőséget, de manapság nem divat. A Csehek Poldi termékei is, minőséget képviseltek. Manapság a molibdénnel ötvöznek és az a trend, szerintem a vanádium ötvözetek legalább olyan jók voltak. A hidegen kovácsolás sem jelenti azt, hogy az már mindent bír.(szerintem)

[Sanyooo]

Böhler Rasant, Böhler Blitz. Böhler Antinit, ezek mind minőségek, A Krupp csövek szintén régebben divat volt kiírni a csőre utaló minőséget, de manapság nem divat. A Csehek Poldi termékei is, minőséget képviseltek. Manapság a molibdénnel ötvöznek és az a trend, szerintem a vanádium ötvözetek legalább olyan jók voltak. A hidegen kovácsolás sem jelenti azt, hogy az már mindent bír.(szerintem)

Nekem van egy "Krupp Special Laufstahl"-om. 

[Sanyooo]

Húha...nem gondoltam volna, hogy ilyen komoly fegyver a kis Merkel Bock! Gondolom horror áron mennek az ilyen fegyverek. 1 billentyűs, mélyvésett.

Ha a tiéd, el ne add, ha nem a tiéd vedd meg! 

[huszlavika]

Böhler Rasant, Böhler Blitz. Böhler Antinit, ezek mind minőségek, A Krupp csövek szintén régebben divat volt kiírni a csőre utaló minőséget, de manapság nem divat. A Csehek Poldi termékei is, minőséget képviseltek. Manapság a molibdénnel ötvöznek és az a trend, szerintem a vanádium ötvözetek legalább olyan jók voltak. A hidegen kovácsolás sem jelenti azt, hogy az már mindent bír.(szerintem)

Ennyire nem értek hozzá.
Láttam kisipari német és osztrák puskákat (majdnem) papírvékonyságú golyós csővel. Akkor hallottam, hogy a (talán nem emlékszem rosszul) Böhler Antinit fegyvercsövek bírják ki fajlagosan a legnagyobb nyomást, és ezekből lehet a legvékonyabb csövű, és így legkönnyebb fegyvercsöveket készíteni. Arra tutira emlékszem, hogy a 7x65R golyós csőről kívülről azt hittem, hogy valamilyen 22-es kaliber.
Az én vegyes csövű 5,6-os Vom Hofe-mnak is nagyon vékony csőfala van, az Krupp (még olvasható rajta), de az a 7-es, az ijesztőnek tűnt akkoriban a többi 7-es billenővel összehasonlítva.
Egyébként én azt hittem, hogy csak golyós csövet gyártanak belőle, nem gondoltam, hogy a (relatív) kis nyomású sörétes csövét is készítik ilyenből.
Azért van ennek hátránya is.......
Nem tudom, hogy a Sauer 90-esét miből készítik, de az is nagyon vékony, a 8,5 millis kaliberű cső vékonyabb, mint a 7, 7,5 millis átlag csövek....egy pár lövés után a tojás megsülne rajta. Ennek ellenére nem száll el nagyon a meleg csőből a lövés, de ugye ez a cső lengedez kissé.
A klasszikus forrasztású vegyesekkel már más a helyzet, az 5,6-os Vom Hofe-t pl. egy rémálom belőni, nyáron 15, de télen is 6-8 perc kell a lövések között, hogy úgy-ahogy visszaálljon az "üzemi" hőmérsékletről, és ismét összehűljön a két qrva vékony cső...... (megint azt kell mondanom, hogy ez a fránya Brájzler tud valamit ezzel a gumi csősín utánzattal ... randának randa, de nagyon praktikus ).
Az biztos, hogy gyönyörű karcsú puskákat lehet ezekből a prémium csövekből csinálni.
 

[oconor]

Ennyire nem értek hozzá.
Láttam kisipari német és osztrák puskákat (majdnem) papírvékonyságú golyós csővel. Akkor hallottam, hogy a (talán nem emlékszem rosszul) Böhler Antinit fegyvercsövek bírják ki fajlagosan a legnagyobb nyomást, és ezekből lehet a legvékonyabb csövű, és így legkönnyebb fegyvercsöveket készíteni. Arra tutira emlékszem, hogy a 7x65R golyós csőről kívülről azt hittem, hogy valamilyen 22-es kaliber.
Az én vegyes csövű 5,6-os Vom Hofe-mnak is nagyon vékony csőfala van, az Krupp (még olvasható rajta), de az a 7-es, az ijesztőnek tűnt akkoriban a többi 7-es billenővel összehasonlítva.
Egyébként én azt hittem, hogy csak golyós csövet gyártanak belőle, nem gondoltam, hogy a (relatív) kis nyomású sörétes csövét is készítik ilyenből.
Azért van ennek hátránya is.......
Nem tudom, hogy a Sauer 90-esét miből készítik, de az is nagyon vékony, a 8,5 millis kaliberű cső vékonyabb, mint a 7, 7,5 millis átlag csövek....egy pár lövés után a tojás megsülne rajta. Ennek ellenére nem száll el nagyon a meleg csőből a lövés, de ugye ez a cső lengedez kissé.
A klasszikus forrasztású vegyesekkel már más a helyzet, az 5,6-os Vom Hofe-t pl. egy rémálom belőni, nyáron 15, de télen is 6-8 perc kell a lövések között, hogy úgy-ahogy visszaálljon az "üzemi" hőmérsékletről, és ismét összehűljön a két qrva vékony cső...... (megint azt kell mondanom, hogy ez a fránya Brájzler tud valamit ezzel a gumi csősín utánzattal ... randának randa, de nagyon praktikus ).
Az biztos, hogy gyönyörű karcsú puskákat lehet ezekből a prémium csövekből csinálni.
 

Mert kell neked különcködni. A Vom Hofe lőszereknek egyébként is van egy rákfenéje, azok csak a hozzá konstruált lövedékkel működnek megfelelően( Torpedo Stopring, Paraboloid spitz, stb, stb) Gehman, és vom Hofe, volt olyan nagy frász, hogy ne lehessen csak úgy töltögetni mindenféle lommal a lőszereit.
Hozzáértőket kérdeztem anno és egyértelműen válaszoltak arra a kérdésre, hogy melyik fegyvergyár csöve a legjobb. A válasz megdöbbentő volt: A csövek anyaga az acél, a Német, és Osztrák fegyvereknek egy helyen készül egyik fegyver üzem sem rendelkezik kohóval viszont a kohók több minőséget készítenek. Az ördög a megmunkálásban rejlik a kohóból kikerült nyersanyagot már több módon alakítják. A molibdén ötvözetek nem olyan régiek 1959- ig nem is tudták előállítani pedig már 1778 ban felfedezték.
A molibdén előtt is volt fegyvergyártás és nem is olyan hitvány. Most ugye mindenki esküszik a hidegen kovácsolt molibdén ötvözetekre, mintha abból aztán végtelenségig lehetne eregetni, a jobbnál jobb lövedéket, nos ez a része szerintem a marketing. 

[oconor]

Ennyire nem értek hozzá.
Láttam kisipari német és osztrák puskákat (majdnem) papírvékonyságú golyós csővel. Akkor hallottam, hogy a (talán nem emlékszem rosszul) Böhler Antinit fegyvercsövek bírják ki fajlagosan a legnagyobb nyomást, és ezekből lehet a legvékonyabb csövű, és így legkönnyebb fegyvercsöveket készíteni. Arra tutira emlékszem, hogy a 7x65R golyós csőről kívülről azt hittem, hogy valamilyen 22-es kaliber.
Az én vegyes csövű 5,6-os Vom Hofe-mnak is nagyon vékony csőfala van, az Krupp (még olvasható rajta), de az a 7-es, az ijesztőnek tűnt akkoriban a többi 7-es billenővel összehasonlítva.
Egyébként én azt hittem, hogy csak golyós csövet gyártanak belőle, nem gondoltam, hogy a (relatív) kis nyomású sörétes csövét is készítik ilyenből.
Azért van ennek hátránya is.......
Nem tudom, hogy a Sauer 90-esét miből készítik, de az is nagyon vékony, a 8,5 millis kaliberű cső vékonyabb, mint a 7, 7,5 millis átlag csövek....egy pár lövés után a tojás megsülne rajta. Ennek ellenére nem száll el nagyon a meleg csőből a lövés, de ugye ez a cső lengedez kissé.
A klasszikus forrasztású vegyesekkel már más a helyzet, az 5,6-os Vom Hofe-t pl. egy rémálom belőni, nyáron 15, de télen is 6-8 perc kell a lövések között, hogy úgy-ahogy visszaálljon az "üzemi" hőmérsékletről, és ismét összehűljön a két qrva vékony cső...... (megint azt kell mondanom, hogy ez a fránya Brájzler tud valamit ezzel a gumi csősín utánzattal ... randának randa, de nagyon praktikus ).
Az biztos, hogy gyönyörű karcsú puskákat lehet ezekből a prémium csövekből csinálni.
 

[oconor]

elb@sztam
No csak azt akartam még hozzátenni, és nem akarom a kacsát úszni tanítani ,hogy a lövedékátmérő az 5,6 v.H esetében nem 5,70 hanem 5,76 a huzag és oromzat az megint nem kompatibilis a metrikus kaliberű 5,6 osokal csak kérdem ,hogy lehet -é a neki való lövedéket valahol beszerezni?

[huszlavika]

elb@sztam
No csak azt akartam még hozzátenni, és nem akarom a kacsát úszni tanítani ,hogy a lövedékátmérő az 5,6 v.H esetében nem 5,70 hanem 5,76 a huzag és oromzat az megint nem kompatibilis a metrikus kaliberű 5,6 osokal csak kérdem ,hogy lehet -é a neki való lövedéket valahol beszerezni?

Hát az eredeti hozzá kitaláltat, már bizony sehol.
Aztán lehet körbenézni, hogy mivel lehet helyettesíteni.
Régebben, mikor még sok cég gyártott 22-es Savage-hez patront és így lövedéket is, lehetett a Sallerbélától, Normától is venni olyat, ami úgy ahogy működött. Persze nem az eredi hangzatos paraméterekkel, de egy jó erős kis kaliberű lőszernek elment.
Mára az én látókörömben leszűkült a kínálat lövedékpótlókból a Hornady .227-es 70 grainesére( az enyém nem valami jól lövi) az RWS .228-as 71 grainesére, ezek igazából a kis Savage-hoz készültek, viszont az RWS-kuglival egész jól lő, csak jó mélyen be kell ültetni a nyakba.
Direkt ehhez csinál a belga Degol 77. grainest, ez nem lehet annyira régi, mert volt egy idő, hogy direkte ehhez nem csinált senki semmit. A Degol szvsz. leutánozza, vagy legalább is próbálja az eredeti utáni paraboloid üreges hegyű 5 grammos kuglit. Egy eredeti skulóm van, szép hosszú ezüst színű üreges hegyű alamánium sisakú lövedékkel a végén. Az biztos jó lehetett, aztán a háború után jött az ugyanilyen súlyú paraboloidnak hívott üreges hegyű, de már kispórolták belőle az ezüstfémes csillogást és a kupakot. Ez is 5 grammos, de rézszínű, üreges hegyű, viszont jó vastag a tombakköppeny, láthatóan erős szerkezetű, erről tán el is hiszem, hogy nagyobb vadra is jó lehet…….. A Degol erre hajaz, de előbb el kéne lőnöm az RWS-eket, utána próbálom ki a Degolt, ezzel már megközelítheti az erősebb 22-eseket, vagy azt, amire eredetileg tervezték.
Aztán vannak az ejrópai kisipari cuccok csilliárdért (KJG és társai…) de nagyon könnyűek, nagyon rövidek meg sem próbálom ezeket, minek.
A németeknél van erre való fan-club, ahol naphosszat tudják a fingot darálni csak erről a kis vom Hofe-ról, de ennyire nem érdekel, meg németül se tudok. Az biztos, bármit csavarnék bele nagyobb kaliber sosem lenne belőle…
Elmegy így szódával.
Akitől vettem, azt mondta, hogy lőtt vele szarvasbikát is, a fene tudja, hogy igaz lehet-e, habár ha figyelembe vesszük, hogy szarvasbikát számtalant lőttek már .22-es Long Riflével……………

Szóval jól sejted, nem könnyű az élet ezzel a kis mérgessel.
Magamon kívül egy agybeteg embert ismerek, akivel még közösen kínlódtunk ezen a projekten, de ő rábízta magát a "gyári" cuccra, ugyanis nem tölt. Egy gyönyörű ferlachi gavallérja van ebben a kaliberben. Azaz csak volt, pár hónapja összefutottunk, úgy néz ki, hogy kezd meggyógyulni, kérdeztem, hogy hol tart…… azt mondja, hogy megoldódott a problémája.......... Ferlachban átcsöveztette 6x62 R Freresre.
A gyáva! megfutamodott az igazi kihívás elől………