Sörétes fegyverekről általában....

[Sebipeti]

Köszönöm az ajánlást

A Beretta-t sok oktató dícsérte már a tanfolyamon is.
De sajnos 78 centis csővel nem találtam 

 Memfy

Nekem egy Silver Pigeon1 Sporting 12/76-os kaliberben es 76 cm-es csovel van,amit 90%-ban korongozni hasznalok. Kituno fegyver,meg az 'elerheto kategoriaban.
(Vadaszni egy 12-es nemet Shul-t vagy egy regi orosz 16-os bock-ot viszek magammal)

Ha vadaszni es korongozni is kb. hasonlo aranyban szeretned hasznalni,akkor en inkabb a 'sima valtozatot es 71 cm-es csovel ajanlanam. 5 chock+egy muanyag koffer az tartozek. Kb.500 ezer ft.

Udv. Peti

[U.Péter]

Urak, lenne egy vitaindítóm ezen a szép esős délelőttön. Kinek mi a véleménye (természetesen vadászati tapasztalatokkal megtámogatva) az egybillentyűs kontra kétbillentyűs puskákról? Nekem - jelenleg - az a határozott és egyelőre nem nagyon megmásítható véleményem ebben a kérdésben, hogy annak a vadásznak, aki nem csak nevelt fácánra és röptetett récére vadászik, kizárólag kétbillentyűst tudok elképzelni. A saját közel negyedszázados és igencsak változékony vadászati módszereket tartalmazó  "kétravaszos pályafutásom" alatt csak az előnyét tapasztaltam az ilyen puskáknak. Tehát rendkívül elfogult vagyok az irányukban és hihetetlenül furcsának találom a mostani egyravaszos, sorrendváltós trendet. 
Ti mit szóltok hozzá?

 

     

[Sanyooo]

Egy biztos ilyen puskával a második fácán hajtáson jelentkezni fogsz elállónak......(lehet, hogy már az elsőn)
  Viktor

Ebben sok igazság van. 

[Makkmarci]

...(természetesen vadászati tapasztalatokkal megtámogatva) ... kizárólag kétbillentyűst tudok elképzelni.
 

Azt leírtad, hogy szerinted a kétbillentyűs a jobb, de arról nem írtál semmit, hogy miért jobb, miben jobb... vagy pont attól szántad vitaindítónak, hogy "jobb és kész, mert csak"?   

[Sanyooo]

Nekem van két billentyűsöm is, dupla, meg egy billentyűsőm is, automata, oszt egyikkel sem tudok lőni, tehát mindegy!  Sőt most vettem egy vegyescsövűt, az kétbillentyűs, de még nem próbáltam. Egyik golyósom is két billentyűs, az milyen szar lehet! 

Esik az eső, ráérünk vitatkozni! 

[U.Péter]

Jogos, Roli. Én az egyszerűsége miatt tartom jobbnak. Egyrészt nem kell észben tartani, hogy hol is áll a sorrendváltó, vagy merre nyomjam, ha gyorsan kell lőni. Másrészt a töltényekkel is jobban tudok variálni, épp emiatt. Pl. a bozótos nádast hajtjuk és lehet benne róka. Nyilván, hogy a szűkebb csőbe vastag sörét kerül, de a tágabban maradhat a kisebb, attól is függően, hogy fácánra is vadászunk-e, vagy csak dúvadazunk és szajkóra megy a játék. És ezt jobban meg tudom jegyezni a két billentyűvel, mintha a sorrendváltó is bekavarna.
És sokszor volt olyan helyzet is, hogy csak másodpercnyi időm volt a lövésre a lőhatáron épp eltűnő madárra, épp annyi, hogy a hátsó ravaszt elhúzzam, lehet, a tus még nem is ért a vállamba, de a csőtorkolat már jó helyre mutatott. Ilyeneknél a sorrend váltására már nem lett volna lehetőség, és a tágabb csővel szinte biztos a hibázás...

[Wipe]

Nekem van két billentyűsöm is, dupla, meg egy billentyűsőm is, automata, oszt egyikkel sem tudok lőni, tehát mindegy!  Sőt most vettem egy vegyescsövűt, az kétbillentyűs, de még nem próbáltam. Egyik golyósom is két billentyűs, az milyen szar lehet! 

Esik az eső, ráérünk vitatkozni! 

 

"Egyik golyósom is két billentyűs, az milyen szar lehet!"     

[vegeza]

Üdv!

Miért egy ilyen drága fegyverre lehet rosszat mondani??? Egy biztos ilyen puskával a második fácán hajtáson jelentkezni fogsz elállónak......(lehet, hogy már az elsőn) Én a helyedben ekkora keretből golyóst is vennék! Egy biztos, akármilyen puska lesz a kezedben, nem az fogja helyetted a vadat terítékre hozni. Hidd el friss vizsgásként ciki ám egy ilyen csúcsszuper olasz csodával mellélőni a madárnak (persze mutogatni tök jó lesz).

  Viktor

Nálunk, elállónak a legjobb puskásokat szokták rakni, mert ők végzik el a feladat zömét.
 

[huszlavika]

Urak, lenne egy vitaindítóm ezen a szép esős délelőttön. Kinek mi a véleménye (természetesen vadászati tapasztalatokkal megtámogatva) az egybillentyűs kontra kétbillentyűs puskákról? Nekem - jelenleg - az a határozott és egyelőre nem nagyon megmásítható véleményem ebben a kérdésben, hogy annak a vadásznak, aki nem csak nevelt fácánra és röptetett récére vadászik, kizárólag kétbillentyűst tudok elképzelni. A saját közel negyedszázados és igencsak változékony vadászati módszereket tartalmazó  "kétravaszos pályafutásom" alatt csak az előnyét tapasztaltam az ilyen puskáknak. Tehát rendkívül elfogult vagyok az irányukban és hihetetlenül furcsának találom a mostani egyravaszos, sorrendváltós trendet. 
Ti mit szóltok hozzá?

 

     

Sajnos vadászati tapasztalatokkal nem tudom megtámogatni az egybillentyűs megoldást, mert egy pár alkalommal vittem csak ki az egycsövű orosz puskámat vadászni.
Na, de komolyan.
A saját közel negyedszázados, viszont Veled ellentétben elég egysíkú vadászati módszereket (társas vadászat fácánra, nyúlra, néha kacsázás, pár alkalommal róka les és kiniglizés és dúvadazás) tartalmazó  "kétravaszos pályafutásom" alatt én is csak az előnyét tapasztaltam az ilyen puskáknak, főleg azért, mert ezt szoktam meg. Szerintem ennyi előnye lehet, ha a másikat szoktam volna meg, a két ravaszos megoldás zavarna. Példával: milyest - rettenetesen tudományosan - a hosszabb csővel (teljes choke) lőttem először messzebbre, és utána röviddel (feles choke) közelebbre, felborult a "rendszer", és ahogy kell, jól elcsesztem a dolgokat!
A golyós rendszerűeknél is egyre jobban tapasztalom, ha valami eltérő van benne a számomra megszokottól, nálam rögtön "zavar támad az "Erőben"!
 

[Tony]

Sajnos vadászati tapasztalatokkal nem tudom megtámogatni az egybillentyűs megoldást, mert egy pár alkalommal vittem csak ki az egycsövű orosz puskámat vadászni.
Na, de komolyan.
A saját közel negyedszázados, viszont Veled ellentétben elég egysíkú vadászati módszereket (társas vadászat fácánra, nyúlra, néha kacsázás, pár alkalommal róka les és kiniglizés és dúvadazás) tartalmazó  "kétravaszos pályafutásom" alatt én is csak az előnyét tapasztaltam az ilyen puskáknak, főleg azért, mert ezt szoktam meg. Szerintem ennyi előnye lehet, ha a másikat szoktam volna meg, a két ravaszos megoldás zavarna. Példával: milyest - rettenetesen tudományosan - a hosszabb csővel (teljes choke) lőttem először messzebbre, és utána röviddel (feles choke) közelebbre, felborult a "rendszer", és ahogy kell, jól elcsesztem a dolgokat!
A golyós rendszerűeknél is egyre jobban tapasztalom, ha valami eltérő van benne a számomra megszokottól, nálam rögtön "zavar támad az "Erőben"!
 

Így igaz... 
Engem csak az zavar nagyon, mikor kiviszem a háromcsövűt és két elsütő van rajta... 

 

[Sanyooo]

Engem csak az zavar nagyon, mikor kiviszem a háromcsövűt és két elsütő van rajta... 

Mer' azok a krva svábok mindenen spórolnak! 

[Tony]

Egyébként szokás kérdése, mikor sokáig csak az egybillentyűs bockkal vadásztam mindent meglőttem amit lehetett és nem variáltam a csöveket, mert elég macerás előre nyomkodni az elsütőbillentyűt mikor éppen lőni kellene, aztán egyszer csak kivittem a kétbillentyűs duplát és eleinte minden duplázáskor le akartam törni az első elsütőjét  
Érdekes, ha az egy billentyűs van nálam eszembe sem jut keresni duplázáskor a hátsó elsütőt, mint ahogy az előágyszános után sem kezdem huzkodni az előagyat a másik sörétesen, ha azzal voltam előtte vadászni.  
Viszont előfordult már, hogy bevártam a rókát 40méterre hogy söréttel tudjak rálőni, és mégis a golyót küldtem az arcába véletlen...  
Ki melyiket szokja meg,szerintem.

 

[Vinczelehel]

Én az egyszerűsége miatt tartom jobbnak. Egyrészt nem kell észben tartani, hogy hol is áll a sorrendváltó, vagy merre nyomjam, ha gyorsan kell lőni. Másrészt a töltényekkel is jobban tudok variálni, épp emiatt. Pl. a bozótos nádast hajtjuk és lehet benne róka. Nyilván, hogy a szűkebb csőbe vastag sörét kerül, de a tágabban maradhat a kisebb, attól is függően, hogy fácánra is vadászunk-e, vagy csak dúvadazunk és szajkóra megy a játék. És ezt jobban meg tudom jegyezni a két billentyűvel, mintha a sorrendváltó is bekavarna.
És sokszor volt olyan helyzet is, hogy csak másodpercnyi időm volt a lövésre a lőhatáron épp eltűnő madárra, épp annyi, hogy a hátsó ravaszt elhúzzam, lehet, a tus még nem is ért a vállamba, de a csőtorkolat már jó helyre mutatott. Ilyeneknél a sorrend váltására már nem lett volna lehetőség, és a tágabb csővel szinte biztos a hibázás...

  Peti,  tökéletesen egyet  értek veled. Mivel én sokat vadászom bokrászva apró vadra, fogoly, fácán, nyúl, róka csak a két elsütőbillentyű előnyei mellet  tudom letenni a voksom. Természetesen a két csőben más más sörétátmérőjű töltény foglal helyet az esetek 98 százalékában.
  Vadásztattam olasz úriembereket, mindnyájan félautomata Berettával, ugyancsak bokrászva, akik simán ellőtték az első két töltényt a levegőbe, mikor nyúl ugrott, , mert az első két töltény 10-12-es volt és csak a harmadik 8-as.

   Üdv. Lehel

[vegeza]

Jogos, Roli. Én az egyszerűsége miatt tartom jobbnak. Egyrészt nem kell észben tartani, hogy hol is áll a sorrendváltó, vagy merre nyomjam, ha gyorsan kell lőni. Másrészt a töltényekkel is jobban tudok variálni, épp emiatt. Pl. a bozótos nádast hajtjuk és lehet benne róka. Nyilván, hogy a szűkebb csőbe vastag sörét kerül, de a tágabban maradhat a kisebb, attól is függően, hogy fácánra is vadászunk-e, vagy csak dúvadazunk és szajkóra megy a játék. És ezt jobban meg tudom jegyezni a két billentyűvel, mintha a sorrendváltó is bekavarna.
És sokszor volt olyan helyzet is, hogy csak másodpercnyi időm volt a lövésre a lőhatáron épp eltűnő madárra, épp annyi, hogy a hátsó ravaszt elhúzzam, lehet, a tus még nem is ért a vállamba, de a csőtorkolat már jó helyre mutatott. Ilyeneknél a sorrend váltására már nem lett volna lehetőség, és a tágabb csővel szinte biztos a hibázás...

Megszokás kérdése!
Aki két billentyűvel kezdte könnyen vált egyre, fordítva nehezebb.
A sorrend váltó használata is rutin kérdés, nekem még félúton sincs a puska és már a jó cső van élesítve.
Annál van időveszteség aki kibiztosított puskával vadászik.
 

[huszlavika]

............ Természetesen a két csőben más más sörétátmérőjű töltény foglal helyet az esetek 98 százalékában.
 ................

   Üdv. Lehel

Nnna, ez pont megint eggyel több dolog, amit össze tudnék keverni..........