Ebben teljesen igazad van.
Viszont:
Jó néhány olyan hirdetést láttam, ahol irreális az ár.
Ezek a hirdetők arra utaznak, hogy előbb-utóbb "beesik" valaki, akit be lehet húzni a csőbe és kifizeti
azt az árat, amit az eladó kér.
Vagy sikerül nekik, vagy nem...
Aztán a "palimadár" -ha veszi a fáradságot - utánanéz a reális piaci árnak rájön, hogy jóval nagyobb összeget húztak ki
a zsebéből, mint amennyiért máshol/mástól "barátibb" áron tudott volna vásárolni.
Szerinted így tisztességes volt a "bolt"?
A végére egy személyes megjegyzés:
Amikor a kiállításon találkoztunk, akkor rögtön "lejött", hogy egy határozott, reálisan gondolkodó,
a véleményét nem elkendőző ember vagy!
Az ilyen stílusú emberekkel meg még vitázni is élmény, mert mindig újat lehet tanulni!
Félreértés ne essék, semmilyen bántó szándék nem volt abban amit írtam, nem is vitázni akarok.
Konkrét kérdésedre választ adva, ha csak ennyi történt, szerintem a bolt tisztességes volt.
Az, hogy valaki nem tájékozódik vásárlás előtt, szerintem nem az eladó hibája, és ha az eladó nem állít valótlant, illetve nem közöl félrevezető információt, nem az ő hibája, ha megveszik tőle a portékát annyiért, amennyiért el akarja adni.
Sőt... eladó használt fegyvernél lehet olyan is, hogy az eladó - valóban az alig történő használat miatt - nem tud bizonyos hibákról. Ilyenkor persze az a korrekt hozzáállás, természetesen a hiba mértékétől függően, ha vagy visszavásárolja, vagy kompenzál az ajánlati árból.
De persze ez lehet rosszhiszemű viselkedés is, akkor persze, hogy nem volt tisztességes az üzlet.
Azokat a használt fegyvereket, amiket eddig vettem, vagy ismertem, mert vadászbarátoktól valók voltak, vagy pl. az ismeretlen fegyvert megkaptam két hét használatra, és elég volt utána meghozni a döntést.
Ennek ellenére szerintem soha nem sikerült jó vételt csinálnom a szó financiális értelmében, viszont ezek a fegyverek akkor és ott örömet okoztak, tehát nem is hibáztathatnék senkit, még, ha akarnék sem. Miért??
Mert az eladó akkor mondott egy árat, és nekem akkor ez megfelelt? És, ha jobban körülnéztem volna a piacon, lehet, hogy találtam volna olcsóbbat? Az én hülyeségem, nem?
Viszont, amikor az e-gunról vettem a puskáimat, akkor azért volt bennem félsz, hogy miket kapok. Nem láthattam, nem foghattam, nem próbálhattam ki, mégis ki kellett fizetnem látatlanban.
Soha nem hallottam még negatív visszajelzést „egunos” puskáról, hogy puska helyett a vevő egy pontatlan , vagy rozsdás csövű vackot kapott……. érdekes. Pedig magam is tudok egyről, egy Anschützről.
Ha valaki hazai fegyvert vesz, megvan az az előnye, hogy mindent meg tud beszélni az eladóval az anyanyelvén. Akkor indul el megnézni a fegyvert, amikor minden tiszta, ha nem hagyják, hogy ki tudja próbálni, el sem kell indulni.. van elég eladó használt fegyver a piacon. Ja, hogy mindenki egynegyed-egyharmad áron akar használt fegyvert vásárolni?
Az aduász eddig amit hallottam, hogy hagyatékban volt valami puska, nem nagyon tudta az örökös, hogy mi a fene az, két csövű, valószínűleg valami holland gyártmány, merthogy csak ez volt ráírva a sok kriksz-kraksz között, semmi más…..
Élelmes vevő, aki hallotta, pedig elindult és megvette, vagy kétszer, de lehet háromszor is annyiért, amennyiért egy orosz puskát adtak akkoriban. Az eladó nagyon elégedett volt. Mondta volna meg a vevő, hogy ez újonnan kb. 50 ezer font, használtan pedig legalább 10-15 ezer, és fizetni akar egy pár milliót? Persze, hogy egy oldallakatos Holland & Holland puska volt.
Tisztességes volt a vevő?
Nehéz kérdés……….
