Dám selejtezés

[wetzlar]

T. Fórumozók!

Vegyes érzelmeket kiváltó téma ez a májusi dámbika vadászat. (mert akárhogyan is kerülgetjük a csapos bika is bika)

Ha jók az információim hatósági/hatóságok engedélyével került elejtésre a vad, nem egyéb úton.

Anti!

Légy oly kedves tömören leírni és tisztába tenni a dolgokat, hogy ne kerekedjen ebből semmi gond.

Köszi!

üdv. w.

[Palánki Gábor]

Ha bika borjút lő, akkor valóban elmegy mint ünő, de itt csapos bikáról volt szó és ez a lényeg, hogy trófeás vadat lőtt.

A konkrét esetet és területet ugyan nem ismerem, de a teljesség kedvéért: A csapos bika egyforma korú az ünővel, a borjak most fognak születni. Testalkatra és méretre is hasonló az ünő és a csapos, tehát akár tévedés is lehet, mivel a csap még alig látszik. E mellett minden további nélkül elképzelhetőnek tartom, hogy létszámcsökkentési céllal az adott terület rendelkezzen csapos bikák elejtésére is engedéllyel. Hogy mennyire etikus, azon akár vitatkozni is lehet, az viszont elképzelhető, hogy vadgazdálkodási szempontból nagyon is célszerű.

[Palánki Gábor]

Az apropó az, hogy tegnap lövettek velem egy csapos dámot (erdészetnél). Gond nem volt, de az egyik hivatásos megjegyezte, hogy ezt ő nem lőtte volna meg... :-\

Szia Anti!

Egy ilyen helyzetben nem a vendég felel azért, hogy a selejtezés szakszerű legyen. Ha erre egyébként engedély volt, akkor az említett kolléga szerintem azt kellett volna mondja: ezt én nem lövettem volna meg. Na persze nem neked, mint vendégnek, hanem a kollégájának. Persze az is lehet, hogy én látom ferdén a világot vendéggel, szakértelemmel és vendéglátással kapcsolatban.

[Viktor]

Az apropó az, hogy tegnap lövettek velem egy csapos dámot (erdészetnél). Gond nem volt, de az egyik hivatásos megjegyezte, hogy ezt ő nem lőtte volna meg... :-\

Szia Anti!

Egy ilyen helyzetben nem a vendég felel azért, hogy a selejtezés szakszerű legyen. Ha erre egyébként engedély volt, akkor az említett kolléga szerintem azt kellett volna mondja: ezt én nem lövettem volna meg. Na persze nem neked, mint vendégnek, hanem a kollégájának. Persze az is lehet, hogy én látom ferdén a világot vendéggel, szakértelemmel és vendéglátással kapcsolatban.

Ez bizony így van.

[Viktor]

Ha bika borjút lő, akkor valóban elmegy mint ünő, de itt csapos bikáról volt szó és ez a lényeg, hogy trófeás vadat lőtt.

A konkrét esetet és területet ugyan nem ismerem, de a teljesség kedvéért: A csapos bika egyforma korú az ünővel, a borjak most fognak születni. Testalkatra és méretre is hasonló az ünő és a csapos, tehát akár tévedés is lehet, mivel a csap még alig látszik. E mellett minden további nélkül elképzelhetőnek tartom, hogy létszámcsökkentési céllal az adott terület rendelkezzen csapos bikák elejtésére is engedéllyel. Hogy mennyire etikus, azon akár vitatkozni is lehet, az viszont elképzelhető, hogy vadgazdálkodási szempontból nagyon is célszerű.

És ez is így van. Nehéz elfogadni sokaknak, így akár nekem is azt, hogy idényen kívül lőjenek - pláne trófeás - vadat. Ettől függetlenül van ilyen és vannak olyan területek, ahol a létszámcsökkentés nem csak a vadgazdálkodási racionalitáson alapul, hanem külső kényszeren is... pl. "természetvédelem", stb. ...

Egyébként nekem is ajánlottak koslövést májusban, az egy sorral feljebb olvasható okból nagyon nagy kedvezménnyel. Megmondom őszintén, hogy igen komolyan elgondolkodtam az ajánlaton és így is nagyrészt anyagi okai voltak annak, hogy nem éltem vele, pedig nem tudom, hogy az életben valaha jutok-e egyáltalán koslövéshez...

[Anti]

TAnti!

Légy oly kedves tömören leírni és tisztába tenni a dolgokat, hogy ne kerekedjen ebből semmi gond.

Köszi!

üdv. w.

A történet egyszerű:
Vadászat előtt eligazítás: lőhető a gím dám ünő - csapos bika, disznó, bak.
A lesen: dám kijön, -lőhető.  -Lőjjem?  -Lőjjed!  Bummm...

[Barna]

Egy kérdés a bika lelövéshez, (bár kimondottan nem ide tartozik) jogtudósunkhoz ha a megyei vadászati hatóság fajtaidegennek nyilvánítja a dámot akkor mit kell tenni? Mikor lőhető? (nálunk nincs de hallottam ilyenről)

[Mérnökhallgató]

"ha a megyei vadászati hatóság fajtaidegennek nyilvánítja a dámot akkor mit kell tenni?"

Először is megkérdezed tőlük, hogy mit jelent az, hogy "fajtaidegen"?  Tájidegenről már hallottam, de azt a kifejezést én még nem hallottam. Ha pedig tájidegenre gondoltak, akkor el kell nekik magyarázni, hogy a dám már régóta éldegél kis hazánkban, csak épp az adott részről tűnt el ideiglenesen, és most meg saját magától visszatelepül az eredeti élőhelyére. Csak elhiszik.

[Barna]

Bocs

Tájidegenről már hallottam,

én is erre gondoltam.

[Erdojaro (Molnár Attila)]

Szia Anti!
Gratulálok!

"A történet egyszerű:
Vadászat előtt eligazítás: lőhető a gím dám ünő - csapos bika, disznó, bak.
A lesen: dám kijön, -lőhető.  -Lőjjem?  -Lőjjed!  Bummm..."

Így korrekt!
A többi nem a Vendég dolga!

[Genfi]

Egy januari emlek a dam vadaszatrol.
[imghttp://label.home.cern.ch/label/vadaszforum/dam-1.jpg][/img]

[Genfi]

[P.Zoli]

Szervusz Genfi!

Nagyon jó az álcaruhád. Először csak  , aztán vettelek észre. Nem semmi.

[Genfi]

Szervusz Genfi!

Nagyon jó az álcaruhád. Először csak  , aztán vettelek észre. Nem semmi.

Szervusz!
Az alcaruha valoban jol mukodott. A damok sem nagyon tudtak, hogy honnan jon a loves.
Itt egy masik kep, ami nem olyan jo mint az elso (a labam latszik es a tavcso is fekete), de azert a lenyeg kiveheto. Nagyon izgalmas cserkeleseket csinaltunk a vadorrel. (O is feherben volt!)

[Marksman]

Szervusz Genfi!

Nagyon jó az álcaruhád. Először csak  , aztán vettelek észre. Nem semmi.

Szervusz!
Az alcaruha valoban jol mukodott. A damok sem nagyon tudtak, hogy honnan jon a loves.
Itt egy masik kep, ami nem olyan jo mint az elso (a labam latszik es a tavcso is fekete), de azert a lenyeg kiveheto. Nagyon izgalmas cserkeleseket csinaltunk a vadorrel. (O is feherben volt!)

Kiváló az álcaruha!  Rókavadászatra tervezek egyszer a távoli jövőben beszerezni egyet, helyesebben talán készíteni... Te vásároltad vagy Magad készítetted?