|
Erdojaro (Molnár Attila)
|
 |
« Új üzenet #1665 Dátum: 2012. November 25. - 20:49:46 » |
|
|
|
|
|
|
Naplózva
|
A Vadászat olyan mint a NŐ! Minél több időt töltesz vele, annál jobban rájössz, hogy nem tudsz róla semmit!
|
|
|
|
elaccc
|
|
« Új üzenet #1666 Dátum: 2012. November 26. - 07:41:37 » |
|
Igen! Ágak tűzési távolsága, tűzési szöge, alakja, törése. Szár alakja (töréspontjai), íve, keresztmetszete, stb... Bár... Mindezt hiába magyarázni egy olyan embernek, aki csak nézi az agancsot, de nem látja...    Feri!  Most már ne is gyere hozzám, inkább nem is mutatok semmit!  (csak zárójelben megjegyzem, hogy most nem csak engem fikáztál, minősítettél le, hanem több, tapasztalatokkal rendelkező, komoly, itteni vadász szaktekintélyt is!  ) |
|
|
|
|
Naplózva
|
" There is good out there "
|
|
|
|
svferi
|
|
« Új üzenet #1667 Dátum: 2012. November 26. - 08:11:06 » |
|
(csak zárójelben megjegyzem, hogy most nem csak engem fikáztál, minősítettél le, hanem több, tapasztalatokkal rendelkező, komoly, itteni vadász szaktekintélyt is! ) "vadász szaktekintély"... Nagy szó! Talán három ujjamon meg tudnám számolni, hogy mennyi tevékenykedik közülük itt... Aztán az is lehet, hogy ők mindezt nem veszik magukra, mert egyszerűen látják a kérdésedre a választ. |
|
|
|
|
Naplózva
|
" Nemcsak a jó pap, de a jó vadász is holtig tanul..."
|
|
|
|
Kama
|
|
« Új üzenet #1668 Dátum: 2012. November 26. - 08:11:47 » |
|
Ezek szerint az egyes számok alatt több bika van. Szóval az alábbiakra gondoltam: |
|
|
|
|
Naplózva
|
"Hiszen ha csak úgy egyszerre agyon lehetne lőni mindent, venne-e puskát a kezébe valamirevaló ember?"
(Zsindely Ferenc)
|
|
|
|
elaccc
|
|
« Új üzenet #1669 Dátum: 2012. November 26. - 08:17:55 » |
|
Bocsánat,hogy bátorkodom figyelmeztetni az Urat,de próbáljuk meg Szederjei nevét nagy betűvel kezdeni!
Szederjei szarvastenyésztési tájegységenként törzseket határozott meg,aminek tévességét bizonyítani tudom azzal,hogy a törzsek leírásában több olyan típus van,amelyek nemhogy országunk más tájegységein,hanem egész Eurázsiában jelen vannak.Csak egy példa:olyan nincs,hogy gödöllői típus.Ezek az agancsformák az Boszporusz-Gibraltár vonaltól északra az Azovi-tengertől Írországig mindenhol jelen vannak.
Az öt ágú agancsok közül kiválasztom azokat,melyeknek garantáltan ötágú a párja.Ezt hidd el nekem!A több ágszámúaknál nem törvényszerű a párjaik ágszáma,de azokat is elkülönítem neked több típusra!Az agancsformák viszont törvényszerűek legalább a felső szárig,mert az agancs filogenetikusan fiatalabb gének diktálta kódok szerint alakulnak a "koronában". Ha viszont mind a bazalis,mind az apikális elágazás ugyanannak a típusnak a bélyegét viseki,akkor még a keveredés is ki van zárva,a fenotípus azonos a genotípussal.
Visszatérve Széchenyi kijelentésére.Nem tűnik ki belőle még számomra sem,hogy milyen örökös tizenkettesekről ír.Mert sokféle van,de nem mindegyik továbbtenyésztésre alkalmatlan.
A békáidat nyugodtan jegeld!
(Szederjei neve figyelmetlen elírás volt, és nem azért írtam kisbetűvel, mert tiszteletlen vagyok!  ) (de sok olyan "kollégám" volt régen, aki úgy akarta magát fényezni, hogy másokat próbált besározni, tipikus magyar mentalitás!  ) Most már értem, hogy miért nem létezik olyan agancs számodra ami párban van! Aztán ha visszaolvasol a hozzászólásaidban ezen a fórumon, soha nem létezett még olyan hullott páros agancs, ami a fölötte lévő trófea előző évi hullott agancsa lett volna! Hiába próbálod bazilis meg apikális kifejezésekkel minősíteni az agancs jellemzőit, attól még fogalmad sincs mit beszélsz Na Baziliszos akapikáliszos nitenszes sidust! |
|
|
|
|
Naplózva
|
" There is good out there "
|
|
|
|
elaccc
|
|
« Új üzenet #1670 Dátum: 2012. November 26. - 08:19:24 » |
|
"vadász szaktekintély"... Nagy szó! Talán három ujjamon meg tudnám számolni, hogy mennyi tevékenykedik közülük itt... Aztán az is lehet, hogy ők mindezt nem veszik magukra, mert egyszerűen látják a kérdésedre a választ. Gondolom a három ujjadból kettő: wildheger és svferi |
|
|
|
|
Naplózva
|
" There is good out there "
|
|
|
Németh Lajos
Globális moderátor
Vadász
 Nem elérhető
Hozzászólások: 9988
|
|
« Új üzenet #1671 Dátum: 2012. November 26. - 08:25:47 » |
|
Csigavér Urak!
Svferinek írok egy versrészletet a csevegőben.
|
|
|
|
|
Naplózva
|
Vagy láng csap az ódon, vad vármegye-házra,
Vagy itt ül a lelkünk tovább leigázva. /Ady/
|
|
|
|
elaccc
|
|
« Új üzenet #1672 Dátum: 2012. November 26. - 08:27:03 » |
|
Igen! Ágak tűzési távolsága, tűzési szöge, alakja, törése. Szár alakja (töréspontjai), íve, keresztmetszete, stb... Bár... Mindezt hiába magyarázni egy olyan embernek, aki csak nézi az agancsot, de nem látja... Na Feri! Mondjad, hányas a bika? Mik a trófea (a másik agancszár) jellemzői? Tudnod kell, látó vagy nem csak néző    |
|
|
|
|
Naplózva
|
" There is good out there "
|
|
|
|
svferi
|
|
« Új üzenet #1673 Dátum: 2012. November 26. - 08:28:31 » |
|
Gondolom a három ujjadból kettő: wildheger és svferi Nem biztos, hogy jól gondolod... Nálam a "vadász szaktekintély", azt jelenti, hogy az illető legalább megyei szinten (a munkássága miatt!!!) elismert szakember (és nem a baráti köre miatt kapott ilyen-olyan Hubertus-keresztesekre gondoltam). |
|
|
|
|
Naplózva
|
" Nemcsak a jó pap, de a jó vadász is holtig tanul..."
|
|
|
|
svferi
|
|
« Új üzenet #1674 Dátum: 2012. November 26. - 08:48:40 » |
|
Na Feri! Mondjad, hányas a bika? Mik a trófea (a másik agancszár) jellemzői? Tudnod kell, látó vagy nem csak néző A válasz egyik része: A több ágszámúaknál nem törvényszerű a párjaik ágszáma,de azokat is elkülönítem neked több típusra!Az agancsformák viszont törvényszerűek legalább a felső szárig,mert az agancs filogenetikusan fiatalabb gének diktálta kódok szerint alakulnak a "koronában".
A másik: Ez ugyanaz a "tipus", mint amit tavaly lőttek Lovásziban:  ...illetve, amit én is lőttem idén...  Amint láthatod, jó élőhelyen tudja a 15 kilót 120 centis szárhosszal, gyengébb élőhelyen lehet, hogy örökké villás 10-es lesz 6-7 kiló körül, de a génjeiben benne van az első lehetőség! Egyik fő jellemzője, hogy a korona (vagy éppen csak a villa) első ága a szár meghosszabbítása, a hátsó ága pedig sarló alakban megy hátrafelé, és sok esetben hoz egy-egy kis ágat a "villa" közé. A főágak állására, töréspontjainak törvényszerűségeire most nincs időm, de ha sokáig nézegeted, azokra neked is rá kell jönnöd! |
|
|
|
|
Naplózva
|
" Nemcsak a jó pap, de a jó vadász is holtig tanul..."
|
|
|
|
Cheyenne
Vendég
|
|
« Új üzenet #1675 Dátum: 2012. November 26. - 08:57:46 » |
|
Csigavér Urak!
Svferinek írok egy versrészletet a csevegőben.
Lajos! Én meg egy aktuális nótával egészíteném ki.. |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
elaccc
|
|
« Új üzenet #1676 Dátum: 2012. November 26. - 09:08:49 » |
|
A válasz egyik része: A másik: Ez ugyanaz a "tipus", mint amit tavaly lőttek Lovásziban: A főágak állására, töréspontjainak törvényszerűségeire most nincs időm, de ha sokáig nézegeted, azokra neked is rá kell jönnöd! Feri! A mutatott agancs hányas bikáé? Hány ágú a másik szár? Ez volt a kérdésem! |
|
|
|
|
Naplózva
|
" There is good out there "
|
|
|
|
elaccc
|
|
« Új üzenet #1677 Dátum: 2012. November 26. - 09:28:36 » |
|
Amint láthatod, jó élőhelyen tudja a 15 kilót 120 centis szárhosszal, gyengébb élőhelyen lehet, hogy örökké villás 10-es lesz 6-7 kiló körül, de a génjeiben benne van az első lehetőség!
Vagy jó idő vagy rossz lesz, vagy eső lesz vagy hó lesz... Feri! Ami itt 10 évesen 5 kilós max trófeát tudott produkálni az a Dunántúlon sem lesz 15 kiló bármennyit eszik!!! Hát akkor nem is lenne a Dunántúlon 10 kiló alatti bika!!! Az egyértelmű, hogy minden gímszarvasnak benne van a génjeiben a lehetőség! Az emberek génjeiben is benne van a lehetőség akár törpék akár óriások, de törpéből a Dunántúlon sem lesz óriás! |
|
|
|
|
Naplózva
|
" There is good out there "
|
|
|
|
Karácsony Károly
|
|
« Új üzenet #1678 Dátum: 2012. November 26. - 10:14:14 » |
|
Ami itt 10 évesen 5 kilós max trófeát tudott produkálni az a Dunántúlon sem lesz 15 kiló bármennyit eszik!!!
Persze , hogy nem ! Esetleg 7 - 8 kiló , de a déd , vagy ükunokája lehet akár 12-13 kilós is , vagy rossz csillagállás esetén marad 7 - 9 kiló . :  : |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
elaccc
|
|
« Új üzenet #1679 Dátum: 2012. November 26. - 10:43:56 » |
|
Persze , hogy nem ! Esetleg 7 - 8 kiló , de a déd , vagy ükunokája lehet akár 12-13 kilós is , vagy rossz csillagállás esetén marad 7 - 9 kiló . : : De abból hogyan lehet kiindulni, hogy gének alapján lehetne 15 kiló is? Persze az alapján meg, hogy miután a földbe csapódtak az első baktériumokat (életet) hordozó meteoritok lehetne az 5 kilós gímbikából egy tyrannosaurus rex is..., /// http://hu.wikipedia.org/wiki/Az_%C3%A9let_keletkez%C3%A9se /// vagy akár a génjeiből visszafelé számolgatva (déd déd, ükükükük a tízezrediken) fejlődve egy papucsállatka is... minden csak idő meg "egyéb" kérdése! |
|
|
|
|
Naplózva
|
" There is good out there "
|
|
|
|
