Kedves Urak, Fórumlakók, Vadászok
Először is elnézéseteket kell kérnem,
Többek között azért:
-mert nem rendelkezem Széchenyi, Maderspach, Kittenberger, Kovács László és megannyi neves vadászunk ismereteivel,
-mert olyan sötét-lelkű hasztalan tudatlan ostoba vadász vagyok aki nem tud mindent a duplacsövűkről,
-mert nincs kimagasló külbalisztikai ismeretem, mint az itteni fórumozók 99,9%-nak,
-mert nincs kimagasló fegyver optikai ismeretem mint az itteni fórumozók 99,9%-nak,
-mert olyan rossz családból származom, ahol azt tanították, hogy kérdezzek ha valamit nem tudok,
-mert nem adtam meg teljes személyi adat-állományom, a fórumos bejegyzésemnél,
-mert ostoba módon olyan nicknevet használtam ami egy -számomra ismeretlen- "Lárzen" nevű emberéhez hasonlít, emiatt összezavarok itt mindenkit,
Sajnos ezek miatt történhetett az, hogy a fenti hozzászólásomat elkövettem. De ígérem, hogy nem váltom ki a vadászjegyem soha többé, és maximum csak vízipuskát használok és lufikra lövöldözöm max. 3méterre, mivel nem vagyok méltó semmilyen vadásztevékenységre hiányos tudásom miatt.
Esténként fohászkodom Hubertus és Diana szentségére, hogy ne engedje a hozzám hasonló primitív véglények vadásszá válását. Illetve ha igen akkor azokat azonnal pszichiátriára majd fegyházba szállítsák, mivel a vadásztársadalom rákfenéi, pestisterjesztő mihaszna szellemi fogyatékos csőcselékei, akik miatt a vadászat megítélése Hazánkban erre szintre süllyedt, és ráadásul gyanús, hogy a hozzám hasonló emberek terjesztik az afrikai sertéspestist, gümőkort, liszteriózist, a kérődzők száj és körömfájását. Külön gyanús hogy a bőrbagócsok is miattunk szaporodtak el.
Angol tudósok bebizonyították, hogy az efféle vízfejű véglények mint én felelősek a vaddisznó túlszaporodásáért, és a szarvasfélék agancsainak fejlődési rendellenességeiért. Fényt derítettek arra is, hogy az ilyen énféle okostojások kérdezősködései vezették a vadkant(?) Zrinyi urunknak.
Az MTA, és a Gödöllői egyetem munkatársai közösen fejlesztik az ellenszert hogy csalétkezéssel vagy esetenként engedélyköteles kilövéssel orvosolják a vadásztársadalom efféle kulturális, korlátolt felelősségű tudattalan alul iskolázott genetikai tájsebeit.
Senki nem várja el tőled, hogy a vadászat felkent apostola légy. Nem érthetsz mindenhez mint ahogy egyikünk sem. Annyit várnánk el tőled, hogy olvass egy kicsit. Nem sokat, pár napot...vissza...
Mert még ki sem hűlt a billentyűzet itt többek klaviatúráján a legfrissebb "inkább nem erőltessük a delta céltávcsövet" flémelés után, erre jössz és belekérdezel, hogy a 8x56-os delta jó választás lesz-e? Nem raksz utána szmájlit, megsértődsz amikor kinevetnek, ebből a féldeci körtével csiszolt brilliáns logikámmal azt a következtetést vontam le, hogy komolyan kérdezed. Ez pedig baj.
Baj azért, mert egy duplagolyósra a céltávcső az 1-4 v. 1.5-6x-os nagyítású, ha a duplát arra veszed amire való, vagy legalábbis szeretnéd arra használni, amire való. A 8x56-os távcsőnek akkor volna jelentősége, ha csak lesen használnád és minden egyéb feladatot nyílt irányzékkal oldanál meg, de akkor is nagyon bután nézne ki a puskán, ha már fix, akkor inkább egy 6x42-es.
A delta meg azért nem a legjobb választás, mert bár csupa jót olvasunk róla és nyilván csak irígységből fikázzuk, de aztán négyszemközt elhangzanak bizonyos félszavak a lövésállóságával kapcsolatban. Mármint hogy nem mindig van neki olyanja...
Oszt a duplagolyósnál még egy-két szintel az artemida felett is lehet a csövek összelövésével gond, melegedve, használva is változhat, ha ehhez hozzávesszük, hogy esetleg a távcsőben sem lehet száz százalékig biztos a júzer, akkor bizony a hibázás vagy rossz szórás esetén lehet vakarózni mindenhol ahol viszket, hogy vajon hol keresd a hibát...
Jobb kiküszöbölni a probléma azon részeit, amiket ki tudsz a megfelelő optika és a jó minőségű oldható szerelék kiválasztásával.
Amúgy meg szívasd az öreganyádat...
