Duplagolyósok

[Sabbati]

Sziasztok,
annyiban változtatja meg a sütést, hogy lényegesen kisebb lesz a súrlódása, és érzésre teljesen sima lesz , a korábbi akadás karcosság teljesen megszűnik. Kipróbáltuk, ismétlőn, billenőn stb ...nagyon jók a tapasztalatok. Üdv Juszuph 

Azt viszont javasolják a tulajdonosoknak, hogy ilyen munkát bízzanak fegyvermesterre.
Nem tom, Ti mennyire vagytok bátrak, vagy profik, én még nem nagyon mertem szétkapni a puskám...

[Juszuph]

Szia Viktor,
ha a megoldás azt jelenti, hogy az eredeti nem túl szerencsés sütésből egy szuper sütés lesz, akkor nem megoldás.Ellenben az akadós karcos sütés megváltozik, sima és lágy lesz, mivel kisebb a súrlódás kisebb lesz az elhúzáshoz szükséges erő, magyarul könnyebben süt majd annélkül, hogy a rasztból el kellene szedni, és így a biztonság nem szenved csorbát. A nyúlósság is érezhetően csökken és érzékelhető lesz a sütési pont is. Ki kell próbálni. Minket meglepett mennyire jó sütést lehetett vele csinálni. Technikailag az a lényege, hogy rajta marad a fémen a kritikus pontokon, és sokadik sütés után sem romlik, nem a fém csúszik a fémen, hanem közte marad ez a bizonyos kenőanyag. Természetesen egy jó sütésből még jobbat lehet csinálni. Üdv Juszuph 

[Viktor]

Szia Viktor,
ha a megoldás azt jelenti, hogy az eredeti nem túl szerencsés sütésből egy szuper sütés lesz, akkor nem megoldás.Ellenben az akadós karcos sütés megváltozik, sima és lágy lesz, mivel kisebb a súrlódás kisebb lesz az elhúzáshoz szükséges erő, magyarul könnyebben süt majd annélkül, hogy a rasztból el kellene szedni, és így a biztonság nem szenved csorbát. A nyúlósság is érezhetően csökken és érzékelhető lesz a sütési pont is. Ki kell próbálni. Minket meglepett mennyire jó sütést lehetett vele csinálni. Technikailag az a lényege, hogy rajta marad a fémen a kritikus pontokon, és sokadik sütés után sem romlik, nem a fém csúszik a fémen, hanem közte marad ez a bizonyos kenőanyag. Természetesen egy jó sütésből még jobbat lehet csinálni. Üdv Juszuph 

 

[Juszuph]

Szia Sabbati,
az nem is baj, ha nem szeded szét a fegyvered, abból nincs baj.Második variáció: szétszeded, de nem tudod összerakni.Ez sem baj, elhozod hozzánk, és mi összerakjuk, ebből sincs baj.A baj ott kezdődik, amikor a" hozzáértő" szétszedi, nekiül javítani rajta valamit ( legtöbbször a sütést ) és  " tampont, szikét " elkezdi az acélt az általa gondolt helyről, és módon reszelővel, csiszolóvászonnal, nagyfordulatú kis gépekkel elfogyasztani.Na ez már baj, és nagyon veszélyes. Kerül hozzánk elég gyakran ilyen házi műtésű csodafegyver, amik teljesen önműködővé váltak a műtét következményeként, azaz maguktól elsülnek!!! Azt a fémet amit elcsiszoltak nem lehet visszarakni, viszont hiányzik onnan.
A következő fokozat az amikor rájön, hogy marhaságot csinált, és hegesztővel elkezdi visszarakni az anyagot.Ilyenkor még nagyobb lesz a kár,
mert szétéget mindent a környéken, és a vizsgázók kőkeményen megbuktatják végérvényesen. Amiket most leírtam, nem beteg elmém kitalált ötletei, hanem a valóság. Minden nap jön be hozzánk ehhez hasonló hibákkal frissen buktatott puska. Üdv Juszuph 

[Sabbati]

Nagyon durva. Nem tom, én elég barkácsember vagyok, de tisztában vagyok a határokkal. És a fegyverem boncolása már ezen a határon túl van, kb. mint az agysebészet: bízzuk szakemberre.
Félelmetes, hogy néhány ökör mit enged meg magának. Ez nem csak ön, hanem közveszélyes is...

[Marksman]

Sziasztok!

Én amit a fegyveremen meg mernék csinálni, az mindössze annyi, hogy kiveszem a tokot az ágyazásból, és mondjuk a tust csiszolom-újrapácolom-olajozom-viaszolom, netán rá egy markolatrózsa, stb... Semmi fémrész-manipulációt nem mernék mecsinálni, nem bízom magamban ennyire, nem tanultam én ezt sehol.
Sajnálatos, hogy van, akinek abszolút nincs önkritikája, reméljük, nem volt/lesz ebből baleset.

[P.Zoli]

Nem kell ehhez amatőrnek lenni, hogy hülyeséget csináljon az ember.
2 éve volt egy eset az ismerősömmel. Somogyban vadásztunk. Én olyan 2 kilóméterre ültem egy lesen tőle, ő is egy lesen ült az erdőben egy váltó mellett. Elég korán lövést hallottam felőle. Mindegy még vadászok, gondoltam. Jött is a gím tarvad rudli. Egy szép ünőt elejtettem közülük.
Nemsoká megszólalt a telefonom. Az ismerősöm hívott és mondja, hogy nem tudunk mivel haza menni, mert kilőtte az autóját.
Gyorsan elrendeztük a tarvadat, majd mentünk a megbeszélt találkozóra.
Kiderült, hogy jöttek a disznók a váltón s mivel nagyon közel volt a váltó az ismerősöm begyorsította a régi Zastaváját, majd a lesre támasztotta volna, hogy csak válhoz kelljen venni ha kint a disznó. Igen ám, de ahogy letette a les korlátjához, elsült a fegyver és pont a tőle jó 500 méterre szembe álló autójának a közepén ment be a lövedék.
Kipróbáltuk a fegyvert töltetlenűl, felhúzva, begyorsítva és a csövet kézbevéve a tust a lábfejemre ütve nem sült el. Na mondom, akkor hogy is volt ez?
Mondta, hogy vízszintesen próbáljam. Kipróbáltam és meglepődtem. Vízszintesen tartva a fegyvert, egy picit hozzáértem az ágyazáshoz. Abban a pillanatban csattant is a gyorsító.
Ez azért érdekes, mert két nappal a történtek előtt hoztuk el a fegyvermestertől a puskát. Azzal a javítással, hogy a biztosítót javítsa meg.
Ezen a régi Zastaván van még zászlós biztosító és ez nagyon lötyögött, ezt szerette volna javítatni az ismerősöm. Így sikerült.

[Marksman]

Nem kell ehhez amatőrnek lenni, hogy hülyeséget csináljon az ember.
2 éve volt egy eset az ismerősömmel. Somogyban vadásztunk. Én olyan 2 kilóméterre ültem egy lesen tőle, ő is egy lesen ült az erdőben egy váltó mellett. Elég korán lövést hallottam felőle. Mindegy még vadászok, gondoltam. Jött is a gím tarvad rudli. Egy szép ünőt elejtettem közülük.
Nemsoká megszólalt a telefonom. Az ismerősöm hívott és mondja, hogy nem tudunk mivel haza menni, mert kilőtte az autóját.
Gyorsan elrendeztük a tarvadat, majd mentünk a megbeszélt találkozóra.
Kiderült, hogy jöttek a disznók a váltón s mivel nagyon közel volt a váltó az ismerősöm begyorsította a régi Zastaváját, majd a lesre támasztotta volna, hogy csak válhoz kelljen venni ha kint a disznó. Igen ám, de ahogy letette a les korlátjához, elsült a fegyver és pont a tőle jó 500 méterre szembe álló autójának a közepén ment be a lövedék.
Kipróbáltuk a fegyvert töltetlenűl, felhúzva, begyorsítva és a csövet kézbevéve a tust a lábfejemre ütve nem sült el. Na mondom, akkor hogy is volt ez?
Mondta, hogy vízszintesen próbáljam. Kipróbáltam és meglepődtem. Vízszintesen tartva a fegyvert, egy picit hozzáértem az ágyazáshoz. Abban a pillanatban csattant is a gyorsító.
Ez azért érdekes, mert két nappal a történtek előtt hoztuk el a fegyvermestertől a puskát. Azzal a javítással, hogy a biztosítót javítsa meg.
Ezen a régi Zastaván van még zászlós biztosító és ez nagyon lötyögött, ezt szerette volna javítatni az ismerősöm. Így sikerült.

Na ez sem semmi történet... Tudom, nem illik ezen viccelődni, deahogy ezt leírtad: "kilőtte az autóját" -  Elejtett vad faja: terepjáró. Ivara: TDi 
Na de félre a keserű tréfával: az ilyen fegyvermester szakképesítését és referenciamunkáit azért érdemes lenne megnézni, és elgondolkozni a működési engedélyének visszavonásán...

[P.Zoli]

Na ez sem semmi történet... Tudom, nem illik ezen viccelődni, deahogy ezt leírtad: "kilőtte az autóját" -  Elejtett vad faja: terepjáró. Ivara: TDi 
Na de félre a keserű tréfával: az ilyen fegyvermester szakképesítését és referenciamunkáit azért érdemes lenne megnézni, és elgondolkozni a működési engedélyének visszavonásán...

Az ember nagyon jól dolgozott és hihetetlen munkájai voltak, le a kalappal, de mint kiderűlt az alkohol ől, butít és ...

[Marksman]

Az ember nagyon jól dolgozott és hihetetlen munkájai voltak, le a kalappal, de mint kiderűlt az alkohol ől, butít és ...

Sajnos... 

Írtam Neked egy emailt!

[P.Zoli]

Az ember nagyon jól dolgozott és hihetetlen munkájai voltak, le a kalappal, de mint kiderűlt az alkohol ől, butít és ...

Sajnos... 

Írtam Neked egy emailt!

Válasz ment.

[Viktor]

Szia Juszuph!

Több kérdésem is lenne, mindegyik cseh fegyverekkel kapcsolatos:

- A ZH-nak, mint duplagolyósnak (8x57JRS) mi az a hátránya ami miatt mindenki eltanácsol tőle? Azon túl, hogy ronda...

- Említetted a ZP átépítést és hogy a gyártott sörétes kaliberek miatt megborulna az egyensúly. Ezt nem lehetne oly módon orvosolni, hogy rövidebb - esetleg vastagabb - csővel, olyan vastag kaliberhez készíteni a csövet, mint a 45/70-es?

- Milyen fegyvernek tartod a Brno 500-ast és mi a véleményed egy olyan duplagolyósról, ami erre a zártestre épül?

[wetzlar]

Szia Juszuph!

Több kérdésem is lenne, mindegyik cseh fegyverekkel kapcsolatos:

- A ZH-nak, mint duplagolyósnak (8x57JRS) mi az a hátránya ami miatt mindenki eltanácsol tőle? Azon túl, hogy ronda...

- Említetted a ZP átépítést és hogy a gyártott sörétes kaliberek miatt megborulna az egyensúly. Ezt nem lehetne oly módon orvosolni, hogy rövidebb - esetleg vastagabb - csővel, olyan vastag kaliberhez készíteni a csövet, mint a 45/70-es?

- Milyen fegyvernek tartod a Brno 500-ast és mi a véleményed egy olyan duplagolyósról, ami erre a zártestre épül?

Viktor!

Ugyan nem engem kérdeztél, de mint puskaforgató és fegyverműhely látógató az alábbiakat tudom elmondani.
A ZH-kat alaptalanul ítéli kel sokan, nagyon péppé kell lőni, hogy kinyiffanjon.
Alapvető konstrukciós "probléma" hogy a felső cső a golyós cső, így a forgatónyomatéknak nagyobb az erőkara, mint az alsó golyós csövű kombiknál.
Ezáltal állítólag "gyorsan" kotyogóssá válik, de én eddig életemben 2 kotyogós ZH-t láttam.
Az egyik egy ősöreg gyorsító nélküli "csapatós" puska volt - disznóhajtásban, távcső sosem volt rajta, a másik pedig egy trehány vadászé volt, a puska 10 évesen fémtiszta volt és ami résben a rozsda megtelelepedhet ott meg is telepedett.

A Brno kiváló duplagolyós, egy 7x65R-es csővel igazi mindenes puska.

Nekem volt ZP 12-es sörétesem, valóban igen nagy baszkülje van, ellenben Purdey záras.
Otrombán nagyot rúgott - még a méreteimhez tökéletesen stimmelő angol aggyal is - az elejktorja évente 2x sz.rt be...ment a háztól.
A ravasz és a biztosító gomb járása viszont nagyon precíz volt, lőttem vele hajtóként 2 süldőt, a Lightfieldet remekül vitte.

...hogy milyen duplagolyós lenne belőle?
Kruty mester honlapján láthatsz párat...szerintem az ég világon semmmi gond nincs a kinézetével.
(Ez a Kruty fickó nagyon érti a dolgát)

[Viktor]

Szia Juszuph!

Több kérdésem is lenne, mindegyik cseh fegyverekkel kapcsolatos:

- A ZH-nak, mint duplagolyósnak (8x57JRS) mi az a hátránya ami miatt mindenki eltanácsol tőle? Azon túl, hogy ronda...

- Említetted a ZP átépítést és hogy a gyártott sörétes kaliberek miatt megborulna az egyensúly. Ezt nem lehetne oly módon orvosolni, hogy rövidebb - esetleg vastagabb - csővel, olyan vastag kaliberhez készíteni a csövet, mint a 45/70-es?

- Milyen fegyvernek tartod a Brno 500-ast és mi a véleményed egy olyan duplagolyósról, ami erre a zártestre épül?

Viktor!

Ugyan nem engem kérdeztél, de mint puskaforgató és fegyverműhely látógató az alábbiakat tudom elmondani.
A ZH-kat alaptalanul ítéli kel sokan, nagyon péppé kell lőni, hogy kinyiffanjon.
Alapvető konstrukciós "probléma" hogy a felső cső a golyós cső, így a forgatónyomatéknak nagyobb az erőkara, mint az alsó golyós csövű kombiknál.
Ezáltal állítólag "gyorsan" kotyogóssá válik, de én eddig életemben 2 kotyogós ZH-t láttam.
Az egyik egy ősöreg gyorsító nélküli "csapatós" puska volt - disznóhajtásban, távcső sosem volt rajta, a másik pedig egy trehány vadászé volt, a puska 10 évesen fémtiszta volt és ami résben a rozsda megtelelepedhet ott meg is telepedett.

A Brno kiváló duplagolyós, egy 7x65R-es csővel igazi mindenes puska.

Nekem volt ZP 12-es sörétesem, valóban igen nagy baszkülje van, ellenben Purdey záras.
Otrombán nagyot rúgott - még a méreteimhez tökéletesen stimmelő angol aggyal is - az elejktorja évente 2x sz.rt be...ment a háztól.
A ravasz és a biztosító gomb járása viszont nagyon precíz volt, lőttem vele hajtóként 2 süldőt, a Lightfieldet remekül vitte.

...hogy milyen duplagolyós lenne belőle?
Kruty mester honlapján láthatsz párat...szerintem az ég világon semmmi gond nincs a kinézetével.
(Ez a Kruty fickó nagyon érti a dolgát)

Hahó Cimbora!

Köszi a választ, ez már felderített egy kissé, mert akkor a ZH - annak ellenére, hogy csúnya - teljesíti azokat a követelményeket, amiket egy duplagolyóstól várok. Én duplagolyósban csak egy ZH-t láttam eddig, egy 8x57-est, az nagyon tetszett, ha "úgy maradna", nekem kéne... külön tetszik az elsütése: az első ravasz stekkeres, a második egyravaszosként működik...

Érdekes amit a ZP-ről írsz, én eddig csak jót hallottam róla. A Kruty-féle honlapot nagy megelégedéssel nézegettem, de Csehországban is akadnak ilyen mesterek, nekik is szép munkáik vannak...

[Juszuph]

Szia Viktor,
az előbb írtam, de eltűnt.
A ZH egy kicsit ormótlan, de nem rossz. A felső golyós cső nem szerencsés megoldás,( erőkar, teherkar, forgónyomaték ) amikr kotyogóssá válik, javítása nem egyszerű és költséges.
A ZP nagyon jó konstrukció, ( nekem is volt 12-es kitolós ) Purdey alapján tervezték a Brüsszeli Világkiállításra ( Aranyérem) annyit csak hozzá a csehekre és az összes szocialista termékre jellemző módon semmit sem fejeztek be teljesen. Kb 95 %-nál abbahagyták. Mindenki előtt ismert a MERKUR telepi autók átadása. Túl széles a baszkül normál kaliberű duplagolyósokhoz, adott a gyulyuk távolsága.Ehy kicsit ormótlanul néz ki. Mi is gondolkodtunk váltócső készítésén ZP-hez de elvetettük.A merkel 20-as baszkülbe építi.
A BRNO 500 BRNO Super valóban szuper, ismerek több duplagolyóst is belőlük, sajnos már nem gyártják. ÜDV Juszuph