Sörétes lőszerek

[Lacus]

Üdv Mindenkinek ! Anno mikor szavaztunk a töltésről én ellene adtam le a voksomat . Azóta elgondolkodtam ,  most is   
 Viszont eszembe jutott , valamikor a 80-s évek elején olvastam , külömbözö sörét kosarak használatával lehet variálni , mikor mennyire terítsen a patron . Pl. erdőben elég lenne 15-20m , vagy üreginyúlnál stb . Ebben az esetben megérteném , hogy van értelme tölteni . 
 

[Sanyooo]

Attila!

    

Többször kéne megtörnöd hallgatásodat, Tőled csak tanulni lehet! 

Vadászüdv! sanyooo

[RWS]

Szia Radom1!  
Nem akarok itt megint vitát kezdeményezni mert már ezen rágódtunk eleget.
De az Isten szerelmére,miért kell ezt a dolgot így túlmisztifikálni? Ugyan mitől vagyok én (vagy bárki aki egy kicsit is ad vadászati ismeretei megszerzésére) annyira lemaradva, vagy mitől vagyunk hülyébbek annál a bármely más országbeli  vadásznál aki össze vissza mászkál hajtás közben a leállósoron, vagy bemegy a hajtásba hangosan éljenezni a barátja elejtett disznaját, és aki egy átsörözött este után leül lőszert készíteni a másnapi vadászatra?
Szerinted ma nálunk hányan készítenek töltényt? Ez megint nem más, mint egy két ember jó üzlete (mármint a tanfolyamok, vizsgák,) és egy kis pénzlehúzás!
Abban a rothadt szocializmusban volt mersze a hatalomnak lőszerelemeket adni azok kezébe akik vadászfegyvert tarthattak, akkor most mi az anyjuk kínkeserves ....félnek?

Szerinted hányan fognak úgy papírt szerezni a vizsgáról, hogy ott sem voltak? Ahányan diplomát, jogosítványt, vagy vadászvizsgát vesznek! Hányan vizsgáznak sikeresen KRESZ-ből, és ülnek be ittasan a kocsiba, vagy tesznek embereket a föld alá.
Az árakról ne is beszéljünk. Nem az a lényeg, hogy mennyivel olcsóbb, (de olcsóbb is!) hanem az, hogy tudom mit használok. Ha valaki veszi a fáradságot és megméri néhány jó hírű  gyártó lőszereit, igen csak meglepődik. A szutykokról ne is beszéljünk. Akár méretbeli, akár a súlybeli eltéréseken. Még egy szérián belül is, nemhogy két külön doboznál.

Olvasd már el, csak ezen a fórumon a hozzászólásokat. Hány olyat olvasol, hogy felsőfokú végzettségű, vagy azt éppen végző Fórumtárs/vadásztárs tesz olyan hülye kijelentéseket, hogy az ember haja az égnek áll. És ugyan már mi van, ha az egyetemen levizsgázik belőle, de halvány lila fingja sincs az egészről? Aki pedig hülye, az ugyan úgy elüti a gyerekemet az utcán, leszereli a gázcsapot a házban, vagy szétlövi a seggemet a vadászaton ha van papírja, ha nincs.
Mi a bánatot várunk mi a vadásztörvény, fegyvertörvény módosítástól, ha mi magunk nem hiszünk abban, hogy felnőttek vagyunk akik tudják mit tesznek.



Üdv Attila

Ismét nagy igazságot mondtál!

[Vinczelehel]

Szia Radom1!  
Nem akarok itt megint vitát kezdeményezni mert már ezen rágódtunk eleget.
De az Isten szerelmére,miért kell ezt a dolgot így túlmisztifikálni? Ugyan mitől vagyok én (vagy bárki aki egy kicsit is ad vadászati ismeretei megszerzésére) annyira lemaradva, vagy mitől vagyunk hülyébbek annál a bármely más országbeli  vadásznál aki össze vissza mászkál hajtás közben a leállósoron, vagy bemegy a hajtásba hangosan éljenezni a barátja elejtett disznaját, és aki egy átsörözött este után leül lőszert készíteni a másnapi vadászatra?
Szerinted ma nálunk hányan készítenek töltényt? Ez megint nem más, mint egy két ember jó üzlete (mármint a tanfolyamok, vizsgák,) és egy kis pénzlehúzás!
Abban a rothadt szocializmusban volt mersze a hatalomnak lőszerelemeket adni azok kezébe akik vadászfegyvert tarthattak, akkor most mi az anyjuk kínkeserves ....félnek?

Szerinted hányan fognak úgy papírt szerezni a vizsgáról, hogy ott sem voltak? Ahányan diplomát, jogosítványt, vagy vadászvizsgát vesznek! Hányan vizsgáznak sikeresen KRESZ-ből, és ülnek be ittasan a kocsiba, vagy tesznek embereket a föld alá.
Az árakról ne is beszéljünk. Nem az a lényeg, hogy mennyivel olcsóbb, (de olcsóbb is!) hanem az, hogy tudom mit használok. Ha valaki veszi a fáradságot és megméri néhány jó hírű  gyártó lőszereit, igen csak meglepődik. A szutykokról ne is beszéljünk. Akár méretbeli, akár a súlybeli eltéréseken. Még egy szérián belül is, nemhogy két külön doboznál.

Olvasd már el, csak ezen a fórumon a hozzászólásokat. Hány olyat olvasol, hogy felsőfokú végzettségű, vagy azt éppen végző Fórumtárs/vadásztárs tesz olyan hülye kijelentéseket, hogy az ember haja az égnek áll. És ugyan már mi van, ha az egyetemen levizsgázik belőle, de halvány lila fingja sincs az egészről? Aki pedig hülye, az ugyan úgy elüti a gyerekemet az utcán, leszereli a gázcsapot a házban, vagy szétlövi a seggemet a vadászaton ha van papírja, ha nincs.
Mi a bánatot várunk mi a vadásztörvény, fegyvertörvény módosítástól, ha mi magunk nem hiszünk abban, hogy felnőttek vagyunk akik tudják mit tesznek.

    Attila  lehet, hogy  a korunk miatt, de nagyon egy húron  pendülünk!  


  

[Diesel]

Ezt csak azért írom le, mert nem mindenki van tisztában a dolgokkal.

Apróvad vadászat után vacsora közben.
Én:És te milyen lőszert lősz?
L:Cseh lőszert.
Én:Hát,abból a kaliberből(30-06) van egy pár.
L:Hát a Springfieldet.
Én:Mit?
L:Springfieldet.
Én:Te L. az a kalibered neve!(itt még csak )
L:Nem, a kaliber 30-06, a lőszer meg cseh Szpingrfííld.
L:Az van ráírva a dobozra hogy Spring...field.(Na itt már )

És akkor egy tapasztalt(kb.10-15 éve vadász) jó lövő vadászról van szó.

[Erdojaro (Molnár Attila)]

Én ilyenen nem lepődök meg. Szerintem sok ember van akit nem különösen érdekel a lőszer.  Hasonlóan vagyok ezzel én is. Beállok egy fajtára, és ha elégedett vagyok vele nem érdekel a többi.
Szerintem ők nem is igen fognak soha  tölteni. Valószínűleg már én sem fogok lőszert (főleg golyóst ) készíteni, még ha engedik se. Amennyit egy évben ellövök vadászaton és célba azt remélem a jövőben is meg fogom tudni venni.
 Nem azért ugatok a töltés engedélyezése mellett, mert azzal akarok foglalkozni, hanem egyszerűen szemétségnek tartom ezt a sok qrva értelmetlen és élhetetlen szabályozást, és az indokolatlan megkülönböztetést.  Nekem ez a sok eszetlen, átgondolatlan törvény magas fokú hozzá nemértést, félelmet (a magánkézben lévő fegyverek miatt)  és még több rosszindulatot jelent a törvényhozók részéről. Azok az érintettek (vadászok?) akik az ilyen barom törvényeket megalkotják, elfogadják ugyan úgy isznak a vadászházban, ugyan úgy megállnak tankolni, ebédelni fegyverrel a kocsijukban, csak ők törvényen kívüliek. A jobbik eset, ha szabálytalanul hazaküldik a fegyvert a "parádéskocsissal".

[Diesel]

Személy szerint engem nem foglalkoztat a töltés,meg vagyok elégedve a gyártók lőszereivel(az áraival nem).Szerintem nem bevezetni kéne törvényeket hanem átgondolni azt a sok ne haragudjatok, hülyeséget amit az utóbbi időben hoztak.Badarság hogy a puskámat be kell vinnem mindenhova mintha hozzám lenne nőve stb.,stb.,meg az hogy egy vadbarom aki egy maroklőfegyverrel,nem vadászfegyverrel megöl egy embert,többet megsebesít és utána nem kap rendes büntetést,ezután pedig a sportlövőket szinte ellehetetlenítik és a vadászokról is lehúznak még egy bőrt.Hát ez a hülyeség netovábbja.A Rendőrnek pofájába röhög a zsivány a szegény embert meg jól megbüntetik.Mivan Magyarországgal?

[Sanyooo]

Személy szerint engem nem foglalkoztat a töltés,meg vagyok elégedve a gyártók lőszereivel(az áraival nem).Szerintem nem bevezetni kéne törvényeket hanem átgondolni azt a sok ne haragudjatok, hülyeséget amit az utóbbi időben hoztak.Badarság hogy a puskámat be kell vinnem mindenhova mintha hozzám lenne nőve stb.,stb.,meg az hogy egy vadbarom aki egy maroklőfegyverrel,nem vadászfegyverrel megöl egy embert,többet megsebesít és utána nem kap rendes büntetést,ezután pedig a sportlövőket szinte ellehetetlenítik és a vadászokról is lehúznak még egy bőrt.Hát ez a hülyeség netovábbja.A Rendőrnek pofájába röhög a zsivány a szegény embert meg jól megbüntetik.Mivan Magyarországgal?

"meg vagyok elégedve a gyártók lőszereivel"--mert még nem lőttél a puskádhoz egyedileg gyártott lőszerrel.

[Erdojaro (Molnár Attila)]

Személy szerint engem nem foglalkoztat a töltés,meg vagyok elégedve a gyártók lőszereivel(az áraival nem).Szerintem nem bevezetni kéne törvényeket hanem átgondolni azt a sok ne haragudjatok, hülyeséget amit az utóbbi időben hoztak.Badarság hogy a puskámat be kell vinnem mindenhova mintha hozzám lenne nőve stb.,stb.,meg az hogy egy vadbarom aki egy maroklőfegyverrel,nem vadászfegyverrel megöl egy embert,többet megsebesít és utána nem kap rendes büntetést,ezután pedig a sportlövőket szinte ellehetetlenítik és a vadászokról is lehúznak még egy bőrt.Hát ez a hülyeség netovábbja.A Rendőrnek pofájába röhög a zsivány a szegény embert meg jól megbüntetik.Mivan Magyarországgal?

Egyetértünk! 

[Rzoli]

Személy szerint engem nem foglalkoztat a töltés,meg vagyok elégedve a gyártók lőszereivel(az áraival nem).Szerintem nem bevezetni kéne törvényeket hanem átgondolni azt a sok ne haragudjatok, hülyeséget amit az utóbbi időben hoztak.Badarság hogy a puskámat be kell vinnem mindenhova mintha hozzám lenne nőve stb.,stb.,meg az hogy egy vadbarom aki egy maroklőfegyverrel,nem vadászfegyverrel megöl egy embert,többet megsebesít és utána nem kap rendes büntetést,ezután pedig a sportlövőket szinte ellehetetlenítik és a vadászokról is lehúznak még egy bőrt.Hát ez a hülyeség netovábbja.A Rendőrnek pofájába röhög a zsivány a szegény embert meg jól megbüntetik.Mivan Magyarországgal?

Én is egyetértek !
És panaszra ellehet menni a "sóhivatalba" mert már tervezik a megalakítását ?

[zsolt68]

(...) egyszerűen szemétségnek tartom ezt a sok qrva értelmetlen és élhetetlen szabályozást, és az indokolatlan megkülönböztetést.  Nekem ez a sok eszetlen, átgondolatlan törvény magas fokú hozzá nemértést, félelmet (a magánkézben lévő fegyverek miatt)  és még több rosszindulatot jelent a törvényhozók részéről. Azok az érintettek (vadászok?) akik az ilyen barom törvényeket megalkotják, elfogadják ugyan úgy isznak a vadászházban, ugyan úgy megállnak tankolni, ebédelni fegyverrel a kocsijukban, csak ők törvényen kívüliek. A jobbik eset, ha szabálytalanul hazaküldik a fegyvert a "parádéskocsissal".

 

(Felénk a "parádéskocsist" "jószágigazgatónak", vagy "intéző úrnak" becézik...    )

[Rzoli]

Én ilyenen nem lepődök meg. Szerintem sok ember van akit nem különösen érdekel a lőszer.  Hasonlóan vagyok ezzel én is. Beállok egy fajtára, és ha elégedett vagyok vele nem érdekel a többi.
Szerintem ők nem is igen fognak soha  tölteni. Valószínűleg már én sem fogok lőszert (főleg golyóst ) készíteni, még ha engedik se. Amennyit egy évben ellövök vadászaton és célba azt remélem a jövőben is meg fogom tudni venni.
 Nem azért ugatok a töltés engedélyezése mellett, mert azzal akarok foglalkozni, hanem egyszerűen szemétségnek tartom ezt a sok qrva értelmetlen és élhetetlen szabályozást, és az indokolatlan megkülönböztetést.  Nekem ez a sok eszetlen, átgondolatlan törvény magas fokú hozzá nemértést, félelmet (a magánkézben lévő fegyverek miatt)  és még több rosszindulatot jelent a törvényhozók részéről. Azok az érintettek (vadászok?) akik az ilyen barom törvényeket megalkotják, elfogadják ugyan úgy isznak a vadászházban, ugyan úgy megállnak tankolni, ebédelni fegyverrel a kocsijukban, csak ők törvényen kívüliek. A jobbik eset, ha szabálytalanul hazaküldik a fegyvert a "parádéskocsissal".

Attila !
Szerintem ilyen nem létezik sőt "illen" nemis vót soha...

[Dobba]

Kinek hogy vált be az Armusa Trap lőszer szalonkára?
Szinte minden boltban csak 10-s, 8-s sörét volt, csak ez volt apróbb. Illetve elég-e az a 28 g?

[Sakac]

Melyik lőszert viszi jól a puskád? 10-s vagy 8-st? Azt használd.... egyébként nem mellesleg "kemény" madár.

[wetzlar]

Kinek hogy vált be az Armusa Trap lőszer szalonkára?
Szinte minden boltban csak 10-s, 8-s sörét volt, csak ez volt apróbb. Illetve elég-e az a 28 g?

Minél kisebb a söréttöltet annál egyenletesebb a szóráskép.
A 28 gr. trap söréthez tökéletesen elég...ne lepődj meg ha sokkal jobban megy vele a lövés, mint a szokásos 32 gr-ossal.  
Nekem a favoritom a 28 gr-os NIKE Trap Mondial volt 2.5 mm-es söréttel.
Mindenes patron volt.