Sörétes lőszerek

[Sanyooo]

Szia!
Köszönöm! A plasztik nem igazán érdekel, de a Nike-n majd elgondolkodom.
 

Ne gondolkozzál, hanem mond, hogy hol találkozzunk, odaadom oszt jónapot!
(ezek a mai fiatalok!) 
 

[wetzlar]

Ne gondolkozzál, hanem mond, hogy hol találkozzunk, odaadom oszt jónapot!
(ezek a mai fiatalok!) 
 

 

[Zolimester]

A Plastikban egy a jó, hogy 65-ös töltényűrből is lőhető! A Lamparttal azért én is gurítottam vele hajtásban egy disznót. Igaz, hogy fültőre még kellett egy csitító... 

[Fkorei]

Ne gondolkozzál, hanem mond, hogy hol találkozzunk, odaadom oszt jónapot!
(ezek a mai fiatalok!) 
 

   
Egyáltalán nem sürgős a dolog.
Szerintem egyeztessünk majd egy időpontot/helyet amikor bent jársz a városban, aztán érte megyek.
Az se baj ha csak 3-4 hét múlva, hamarabb úgy sem tudom kipróbálni.
 

[Sanyooo]

 
Egyáltalán nem sürgős a dolog.
Szerintem egyeztessünk majd egy időpontot/helyet amikor bent jársz a városban, aztán érte megyek.
Az se baj ha csak 3-4 hét múlva, hamarabb úgy sem tudom kipróbálni.
 

O.K. 
 

[Ma-98]

Ilyen munkát tud végezni a csőben a "szoruló" ólom, ezért lett leselejtezve ez a fegyver. Teljes csőhosszon meg van a csavart ill egyenes dudor, nem csak a szűkítéseknél.
Egy vadőri szolgálati fegyver volt, ( IZS-58 MA, 12/70-12/70 ) most már "csak" méretfelvevő fegyvernek lett jó  .
 
 

[wetzlar]

Milyen patron volt?
Túlméretes volt a lövedék, vagy mi volt a gond vele?

[Ma-98]

Milyen patron volt?
Túlméretes volt a lövedék, vagy mi volt a gond vele?

Az az igazság, hogy nem tudom milyen lőszertípust használt, de ahogy az illetőt ismerem az biztosan bolti volt. Minden éveben volt náluk egy disznóhajtás, csak ekkor használta golyóval a fegyverét.
Hogy a "huzagolást" mikor, mennyi lövés szám után építette be a csövekbe az is ismeretlen. Ez a "kis" turpisság akkor derült ki, mikor megkért, vigyem vizsgára a fegyvert, mert a műszakija lejárt. Na ez a tevékenység elmaradt mikor a csövek állapotát néztem, így lett egy jó méretfelvevő fegyverem legalább
Azt hogy egy adott típusú lövedék átmérője megfelelő-e azt szerintem senki meg nem mondja a boltban, itt is látszik, nem csak a szűkítésnél van dudor, hanem az átmeneti kúptól a cső végéig és egyenletesen mind a két csőben.( szerintem túlméretes volt )
Én mondjuk azon a véleményen vagyok, a sörétesekbe a golyó csak egy szükséges "rossz", régi , beidegződött szokás ( kartonos golyós fegyverek és hiányuk miatt), inkább egy stucnit a hajtásba.

[wetzlar]

Az az igazság, hogy nem tudom milyen lőszertípust használt, de ahogy az illetőt ismerem az biztosan bolti volt. Minden éveben volt náluk egy disznóhajtás, csak ekkor használta golyóval a fegyverét.
Hogy a "huzagolást" mikor, mennyi lövés szám után építette be a csövekbe az is ismeretlen. Ez a "kis" turpisság akkor derült ki, mikor megkért, vigyem vizsgára a fegyvert, mert a műszakija lejárt. Na ez a tevékenység elmaradt mikor a csövek állapotát néztem, így lett egy jó méretfelvevő fegyverem legalább
Azt hogy egy adott típusú lövedék átmérője megfelelő-e azt szerintem senki meg nem mondja a boltban, itt is látszik, nem csak a szűkítésnél van dudor, hanem az átmeneti kúptól a cső végéig és egyenletesen mind a két csőben.( szerintem túlméretes volt )
Én mondjuk azon a véleményen vagyok, a sörétesekbe a golyó csak egy szükséges "rossz", régi , beidegződött szokás ( kartonos golyós fegyverek és hiányuk miatt), inkább egy stucnit a hajtásba.

Viszont jópár helyen nem engednek golyóst bent a hajtásban.
Én is voltam egy ilyen helyen hajtani, tehát bent csak sörétes puska lehetett.

[Ma-98]

Ebben igazad van, én is voltam ilyeneken, ott mindig "hátsó leállónak " tetettem magam a visszatörő vadhoz és mindig volt eredménye a 8x57 JS-l.
De azért el lehetne azon gondolkodni mennyi "veszéllyel" jár egy túlméretes golyó? Az utánkereső fegyverek (típustól függetlenül) szerintem biztonságosabbak a hajtásban: a cső nehezebben koszolódik belülről, a lövedék átmérő biztosított, ismétlésre van lehetőség stb. Azt is tudom ezt nehéz elfogadtatni másokkal, a "hagyományokkal" megrögzöttekel, de a hajtáson belül nem is igen "lehet" lövést leadni, ha az fizetős vendégeké.

[wetzlar]

Szia!

Én azt gondolom ebből az egy esetből nem vonnék le messzemenő következtetéseket.
Szerintem hibás töltényekről van szó, esetleg ezer éves házi töltésű patronokról.
Azért gondolom ezt, mert szerintem egy ilyen túlméretes lövedékkel szerelt töltény szorulna a töltényűrben, mert amilyen mély a csőben a barázda ez átmérőben bőven érintené a töltényűr falát.

Persze ez csak tipp.

[radom1]

Az az igazság, hogy nem tudom milyen lőszertípust használt, de ahogy az illetőt ismerem az biztosan bolti volt. Minden éveben volt náluk egy disznóhajtás, csak ekkor használta golyóval a fegyverét.
Hogy a "huzagolást" mikor, mennyi lövés szám után építette be a csövekbe az is ismeretlen. Ez a "kis" turpisság akkor derült ki, mikor megkért, vigyem vizsgára a fegyvert, mert a műszakija lejárt. Na ez a tevékenység elmaradt mikor a csövek állapotát néztem, így lett egy jó méretfelvevő fegyverem legalább
Azt hogy egy adott típusú lövedék átmérője megfelelő-e azt szerintem senki meg nem mondja a boltban, itt is látszik, nem csak a szűkítésnél van dudor, hanem az átmeneti kúptól a cső végéig és egyenletesen mind a két csőben.( szerintem túlméretes volt )
Én mondjuk azon a véleményen vagyok, a sörétesekbe a golyó csak egy szükséges "rossz", régi , beidegződött szokás ( kartonos golyós fegyverek és hiányuk miatt), inkább egy stucnit a hajtásba.

Ezekkel a fegyverekkel a nagy helyzet, hogy nem gyári golyót lőttek belőlük, hanem mindenféle vashulladékot. Több olyan sörétes volt a kezemben, melynek a csövébe belehúzott hornyokat gyakorlatilag egyértelműen hatlapfejú anya!!! okozta. Sőt, saját szeműleg láttam anyával buherált lőszert is a pályafutásom során. Az emberi marhaság igen sokra képes.

Ne gondoljuk, hogy a gyárak hülyék, amikor lőszert fejlesztenek. Hosszú távon eladható, sikeres terméket szeretnének anélkül, hogy folyamatosan megalapozott reklamációkat kellene kivizsgálniok, majd a kárt megtéríteniük. Profitra kívánnak szert tenni, nem csak ma, de holnap is. A gyári töltényeket ebben jártas szakemberek, specializálódott mérnökök tervezik. Sokkal többet tudnak a fegyverről, lőszerről, mint a felhasználók, kritizálók 99,999 százaléka. Nem készítenek gyárilag olyan gyöngygolyós lőszert, ami tönkreteszi a fegyvert. Ha - nagyon ritkán- olyan a golyó kivitele, hogy csak pl. max. negyedes szűkítésből lőhető (lásd. Lightfield), azt feltüntetik a dobozon.

Egy Rottweil, egy Federal, egy Cheddite, egy Eley nem engedheti meg magának a sz@r terméket. Sem azok a cégek, amelyek a nagyok által lefedett piacból egy kis szeletet ki szeretnének hasítani...
Üdv: r1

[Erdojaro (Molnár Attila)]

És akkor a patkószögről, a csapágygolyóról, és a többi csodáról nem is írtál!

[Sanyooo]

"Több olyan sörétes volt a kezemben, melynek a csövébe belehúzott hornyokat gyakorlatilag egyértelműen hatlapfejú anya!!!"----És még ekkor sem robbant fel a fegyver, nem a golyós, hanem a "bádogcsövű" sörétes sem! Ezen elgondolkozhatnának az "újratöltés"-t hisztérikusan ellenzők!

[radom1]

"Több olyan sörétes volt a kezemben, melynek a csövébe belehúzott hornyokat gyakorlatilag egyértelműen hatlapfejú anya!!!"----És még ekkor sem robbant fel a fegyver, nem a golyós, hanem a "bádogcsövű" sörétes sem! Ezen elgondolkozhatnának az "újratöltés"-t hisztérikusan ellenzők!

Puszta mázli . De tényleg.

Az újratöltés kultúrájához az is hozzátartozna, hogy az egyszerű felhasználó nem bírálja felül a nála képzettebb, nagyságrendekkel hozzáértőbb emberek által megalkotott szabályokat, töltési táblázatokat. (Lásd: elfogadás képessége.) Pl. nem gondolja magáról, hogy jobb "disznós" sörétes töltényt képes berhelni anyacsavar, ill. reszelődarabok felhasználásával, mint a Remington. Még akkor sem, ha 20 éve fegyverrel kel és alszik és a Józsi bácsi szerint is a buhera patrontól borul igazán a desznyó...