Sörétes lőszerek

[Yonas]

Még saját puskám nincs de igyekszem minél többet informálódni a témában, a lőtéren 4 rote után a csőben a lőpormaradvány mellet voltak más apró szemcsék is amire rákérdeztem mert a korábbi esetekben nem vettem ezt észre és az oktatóm mondta hogy a műanyag hüvelyes lőszerekről a lövéskor nagyon pici darabok szakadnak le amiből néhány lerakódik a csőfalra és kvázi ráolvad. De láttam olyan lövőt aki papírhüvelyes lőszert használt (RC4 champion sporting fibre ha jól emlékszem)  és ezért is merült fel bennem az első kérdés, hogy miben jobb ez mint a műanyag. Elkezdem külföldi oldalakon is utánanézni és azt láttam hogy az USA-ban vannak olyan lőterek ahol nem is engedik a műanyag hüvelyeset, és miután itt is végigolvastam minden hozzászólást a témában de nem találtam rá választ eddig, kérdeztem

Bocsánat sikerült rosszul írnom, nem a műanyaghüvelyeset hanem a műanyag folyatást nem engedik, de ez meg már másik másik téma..

[Lorka]

A firc jobban terit. Jobban koszoja a csövet. (A sörèt a csőfalhoz ér)
A műanyag összefogja a sörétrajt.
Ennyi biztos.

[bferi]

Bocsánat sikerült rosszul írnom, nem a műanyaghüvelyeset hanem a műanyag folyatást nem engedik, de ez meg már másik másik téma..

Az pusztán környezetvédelmi dolog. Úgy látszik nem szennyezheted be a lőteret műanyaggal, az ipari mennyiségű sörét senkit nem érdekel.
De árban is jelentős a különbség. Egy angol lőszernél a lószőr fojtású típus úgy 30-40 forinttal drágább, mint a műanyag. Vadászatnál még meggondolná az ember esetleg, de lőtérre korongozni egy pár ezres tételnél....

[kofedr]

Tisztelt Fórumtársak!

Használt-e már valaki azonos kaliberben Armusa és Saga sörétes lőszert? Ha igen, tapasztalt-e lényeges különbséget a kettő között?
A kérdésem oka, hogy megszűnt az Armusa beszerzési forrásom.
(Eddig azt lőttem 3 - 3,5 mm-es méretben, s nagyon jó tapasztalataim voltak vele.
Ezért úgy gondoltam, a másik spanyol lőszerre váltok, hátha az is lesz olyan jó.)

Üdvözlettel: KF

[vegeza]

Tisztelt Fórumtársak!

Használt-e már valaki azonos kaliberben Armusa és Saga sörétes lőszert? Ha igen, tapasztalt-e lényeges különbséget a kettő között?
A kérdésem oka, hogy megszűnt az Armusa beszerzési forrásom.
(Eddig azt lőttem 3 - 3,5 mm-es méretben, s nagyon jó tapasztalataim voltak vele.
Ezért úgy gondoltam, a másik spanyol lőszerre váltok, hátha az is lesz olyan jó.)

Üdvözlettel: KF

Nekem nincs vele jó tapasztalatom.
Ráadásul, szerintem elég korrozív.

[bferi]

Tisztelt Fórumtársak!

Használt-e már valaki azonos kaliberben Armusa és Saga sörétes lőszert? Ha igen, tapasztalt-e lényeges különbséget a kettő között?
A kérdésem oka, hogy megszűnt az Armusa beszerzési forrásom.
(Eddig azt lőttem 3 - 3,5 mm-es méretben, s nagyon jó tapasztalataim voltak vele.
Ezért úgy gondoltam, a másik spanyol lőszerre váltok, hátha az is lesz olyan jó.)

Üdvözlettel: KF

Mindkettőt használtam és nekem sem voltak jó tapasztalataim velük. De lehet csak rosszul hordta  a puskám az Armusát. Saga-t pedig nem veszek, mert megjártam vele.

[U.Péter]

Tisztelt Fórumtársak!

Használt-e már valaki azonos kaliberben Armusa és Saga sörétes lőszert? Ha igen, tapasztalt-e lényeges különbséget a kettő között?
A kérdésem oka, hogy megszűnt az Armusa beszerzési forrásom.
(Eddig azt lőttem 3 - 3,5 mm-es méretben, s nagyon jó tapasztalataim voltak vele.
Ezért úgy gondoltam, a másik spanyol lőszerre váltok, hátha az is lesz olyan jó.)

Üdvözlettel: KF

Nekem máig etalon az Armusa. A TOZ bockom fantasztikusan szerette, azóta is visszasírom. A 10-es Saga-t  ugyanennek  puskának az alsó csöve úgy szétszórta, hogy vadászatra alkalmatlan volt. Most RC-t lövök vele, az megközelíti az Armusa-t.
De majd a Te puskád fogja megmondani, hogy jó lesz-e a Saga, és nem mi.

[Sam6]

Mindkettőt használtam és nekem sem voltak jó tapasztalataim velük. De lehet csak rosszul hordta  a puskám az Armusát. Saga-t pedig nem veszek, mert megjártam vele.

Szia Feri!

Elárulod mi volt a Saga-val? 

 

[godena]

Tisztelt Fórumtársak!

Használt-e már valaki azonos kaliberben Armusa és Saga sörétes lőszert? Ha igen, tapasztalt-e lényeges különbséget a kettő között?
A kérdésem oka, hogy megszűnt az Armusa beszerzési forrásom.
(Eddig azt lőttem 3 - 3,5 mm-es méretben, s nagyon jó tapasztalataim voltak vele.
Ezért úgy gondoltam, a másik spanyol lőszerre váltok, hátha az is lesz olyan jó.)

Üdvözlettel: KF

A Nike polcokról való eltűnése után próbáltam pár fajtát. Aztán maradtam a Saga-nál. Leírtam itt is már párszor, nem egy premium lőszer, de...
Vadászias lőtávon belül a 12-es puskáimból gerlétől a rókáig mindent lőttem vele.
 A vegyesem 20-as csövével pedig borzot is. Egy rosszul felbecsült távolság miatt pedig rókát 74 lépésről. De ott sem volt gond.
Mindezt a sokak által lesajnált Sagaval. Ennek egy oka van, a puskáim jól hordják.
Ami tapasztalat vele, hogy érdemes a nagyobb söréttöltetű verzióit megvenni (12-esből a kék színű, 20-asból a 30-32g tömegű vált be.)
Tegyél vele próbát bátran.
 

[Balkóbátya]

Sam6 kedvenc lőszere.

[Anti]

Használt-e már valaki azonos kaliberben Armusa és Saga sörétes lőszert? Ha igen, tapasztalt-e lényeges különbséget a kettő között?

 

Nekem is bevált a Saga. Olcsó 'oszt jó. 
A remington sörétesem elég jól hordja a trapptól a nyolcsas sörétig mindet. (Én a "sima" zőődet szoktam venni.) Ha valamit nem találok el vele, akkor a hátuljában keresem a hibát. 
A "nagyvegyes" sörétes (12/70) csövével Saga tizes söréttel lőttem már  rókát is. 

 

[Yonas]

Tisztelt Fórumtársak!

Használt-e már valaki azonos kaliberben Armusa és Saga sörétes lőszert? Ha igen, tapasztalt-e lényeges különbséget a kettő között?
A kérdésem oka, hogy megszűnt az Armusa beszerzési forrásom.
(Eddig azt lőttem 3 - 3,5 mm-es méretben, s nagyon jó tapasztalataim voltak vele.
Ezért úgy gondoltam, a másik spanyol lőszerre váltok, hátha az is lesz olyan jó.)

Üdvözlettel: KF

Igaz sportlőszer témában olvasgattam sokat a lőszerekről de a SAGA-t nem nagyon dícsérik. Fő problémák az akár dobozonként eltérő minőség,nem egyenletes sörétméret, hiányos szóráskép, néha nincs meg 25db a dobozban, hibás lőszerek. Nem tudom mennyire igaz ez a vadászlőszerekre de nem hinném, hogy hatalmas lenne a különbség. Hasonló árban a Cheddite-t ajánlják, a többi itthon drágább és nehezen beszerezhető így azokat nem sorolnám.
 

[bferi]

Szia Feri!

Elárulod mi volt a Saga-val? 

 

Szia!

Igen, szívesen, de már írtam is korábban itt róla (úgy tűnik Yonas meg is találta). Nem vadászlőszer, hanem traplőszer kategóriában volt ludas a Saga. Egyik esetben az original lezárt dobozban 24 db lőszer volt, a másik esetben pedig beleöntöttem a lövészmellényem zsebébe egy doboz lőszert, aztán amikor végeztem a rottéval, éreztem az ujjaimmal, hogy a zsebem alján "mákszemek" vannak  . De hogy kerültek oda? Csak arra tudok gondolni, hogy néhány lőszernek rosszul végezték el a gyárban a csillagperemezését és a sörét kifolyt a patronokból a zsebemben. Lehet, hogy lőttem olyan patronnal is akkor, amelyikben egy darab sörétszem sem volt. Úgy nehéz eltalálni a korongot  .
Nem vagyok valami hatalmas lőszerfogyasztó, de azt gondolom hogy az átlagos mai vadásznál jó párszor több lőszert veszek és lövök el, vadászatra és sportcélokra is. Mivel más gyártóknál még nem szembesültem ilyen jellegű problémákkal, ezért számomra a Saga felejtős.

[kofedr]

Köszönöm a válaszokat!
Tisztelettel:
KF

[Sam6]

Szia!

Igen, szívesen, de már írtam is korábban itt róla (úgy tűnik Yonas meg is találta). Nem vadászlőszer, hanem traplőszer kategóriában volt ludas a Saga. Egyik esetben az original lezárt dobozban 24 db lőszer volt, a másik esetben pedig beleöntöttem a lövészmellényem zsebébe egy doboz lőszert, aztán amikor végeztem a rottéval, éreztem az ujjaimmal, hogy a zsebem alján "mákszemek" vannak  . De hogy kerültek oda? Csak arra tudok gondolni, hogy néhány lőszernek rosszul végezték el a gyárban a csillagperemezését és a sörét kifolyt a patronokból a zsebemben. Lehet, hogy lőttem olyan patronnal is akkor, amelyikben egy darab sörétszem sem volt. Úgy nehéz eltalálni a korongot  .
Nem vagyok valami hatalmas lőszerfogyasztó, de azt gondolom hogy az átlagos mai vadásznál jó párszor több lőszert veszek és lövök el, vadászatra és sportcélokra is. Mivel más gyártóknál még nem szembesültem ilyen jellegű problémákkal, ezért számomra a Saga felejtős.

Évente ellövök pár ezret, de még ilyen gondjaim sosem voltak.  De megértelek.