|
Steve
Vendég
|
 |
« Új üzenet #1815 Dátum: 2010. Július 28. - 14:57:19 » |
|
Szia Steve! Szóval akkor a tapasztalatod jó a .223-al kapcsolatban? Azért értetlenkedem, mert olvastam egy fórumon, hogy a szórásképet ill. a csövet kivéve sz@r az egész! Neked milyen típusod van, volt? Köszi.  Szia Gaben! Nem értem a kérdés második felét, illetve a második mondatot!  A .223-sal nagyon jó tapaszatalataim vannak mind őz, mind szörmés kértevők terén. Igazából nem sok különbség van a .222 és .223 között a gyakorlatban. Mondhatni konkrétan érzékelhetetlen. Talán nagyobbat "reccsen" a .223-as, de ez a végeredmény szempontjából teljesen irreleváns...  |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
CID
|
|
« Új üzenet #1816 Dátum: 2010. Július 28. - 16:19:06 » |
|
Köszi, és úgy értem melyik cég terméke ez a fegyver? A sz@r típus kiszűrése végett.  |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
wetzlar
Vendég
|
|
« Új üzenet #1817 Dátum: 2010. Július 28. - 16:20:11 » |
|
Köszi, és úgy értem melyik cég terméke ez a fegyver? A sz@r típus kiszűrése végett. Steve a JW-105-öst használja és elégedett vele. |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
CID
|
|
« Új üzenet #1818 Dátum: 2010. Július 28. - 16:23:21 » |
|
Akkor amiről olvastam, lehet a fele sem igaz. |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
jan
|
|
« Új üzenet #1819 Dátum: 2010. Július 28. - 22:15:17 » |
|
Akkor amiről olvastam, lehet a fele sem igaz. Vagy az is olyan mint az orosz golyósok, van ami úgy jár mint a Doxa óra, a másik ugyanolyan típus, ugyanolyan gyártmány, és egy hulladék. Magyarul nem egyenletes a gyárból kikerülő fegyverek minősége. |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
CID
|
|
« Új üzenet #1820 Dátum: 2010. Július 28. - 22:25:11 » |
|
Kösz Jan! Most aztán megnyugtattál! |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
Sanyooo
Vendég
|
|
« Új üzenet #1821 Dátum: 2010. Július 28. - 22:28:39 » |
|
Vagy az is olyan mint az orosz golyósok, van ami úgy jár mint a Doxa óra, a másik ugyanolyan típus, ugyanolyan gyártmány, és egy hulladék. Magyarul nem egyenletes a gyárból kikerülő fegyverek minősége. Melyik "olyan, mint az orosz golyósok"? A kínai, vagy a Marlin? Mert mindkettőt említette Gaben76. Nekem volt, van mindkettő és semmi panaszom nincs rájuk. Igaz nem .22 LR, sem .223 Rem, de kifogástalan volt mindkét gyártmányú fegyver. |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
Steve
Vendég
|
|
« Új üzenet #1822 Dátum: 2010. Július 29. - 08:59:40 » |
|
Akkor amiről olvastam, lehet a fele sem igaz. Nem tudom mit olvastál róla, de nekem tökéletesen bevált. Egyszerű mint a 100-as szög, és megbízható. Állítható elsütő erővel, kivehető tárral. El nem tudom képzelni mi nem működhet rajta?! |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
CID
|
|
« Új üzenet #1823 Dátum: 2010. Július 29. - 09:27:05 » |
|
|
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
Wanderer
|
|
« Új üzenet #1824 Dátum: 2010. Július 29. - 09:30:50 » |
|
Nem tudom mit olvastál róla, de nekem tökéletesen bevált. Egyszerű mint a 100-as szög, és megbízható. Állítható elsütő erővel, kivehető tárral. El nem tudom képzelni mi nem működhet rajta?! Szervusztok Sorry hogy beleszólók, de Gaben szerintem képzavarban van a fegyvert illetően. Steve korrektül leirta már sokkal korábban a tapasztalatait a JW-105-ről, akárcsak most. Az a mondat amivel Gaben inditott elhangzott de a JW-15 el kapcsolatban. |
|
|
|
|
Naplózva
|
A dolgoknak nem feltétlenül kell megtörténnie, de amely utjára indul, egyszer biztosan véget ér.......
|
|
|
|
|
|
CID
|
|
« Új üzenet #1826 Dátum: 2010. Július 29. - 10:11:30 » |
|
Wanderer! Bár ha jobban belegondolok, tényleg.  |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
Steve
Vendég
|
|
« Új üzenet #1827 Dátum: 2010. Július 29. - 11:08:32 » |
|
Hát erre mit mondjak.... Nekem új korában sem volt "szoros az egész szerkezet". Az tény, hogy echte kínaias a kidolgozása.  A szórás képe 3,56g Codyval nem jó, kiváló!!! Gyakorlatilag összeszakadtak a lövések..... De erről már írtam bővebben.  |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
jan
|
|
« Új üzenet #1828 Dátum: 2010. Július 29. - 14:37:38 » |
|
Melyik "olyan, mint az orosz golyósok"? A kínai, vagy a Marlin? Mert mindkettőt említette Gaben76. Nekem volt, van mindkettő és semmi panaszom nincs rájuk. Igaz nem .22 LR, sem .223 Rem, de kifogástalan volt mindkét gyártmányú fegyver.
Az, amelyikről sok rossz tapasztalatot hallani, más meg kifogástalannak minősíti. Lehet, hogy nem egyforma minőségűek és kidolgozásúak, aki kifogott egy jobbat az szereti, akinek egy rozogább jutott, az meg szidja. |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
Sanyooo
Vendég
|
|
« Új üzenet #1829 Dátum: 2010. Július 29. - 23:52:59 » |
|
Az, amelyikről sok rossz tapasztalatot hallani, más meg kifogástalannak minősíti.
Lehet, hogy nem egyforma minőségűek és kidolgozásúak, aki kifogott egy jobbat az szereti, akinek egy rozogább jutott, az meg szidja.
Ma feltűnően nehézfejű vagyok, de még most sem értem, melyik gyártmánnyal van rossz tapasztalatod(tuk)? A amerikai fegyverek bár nem kézzel készült remekek, de jó minőségűek, ott nem mernek szar puskát csinálni, mert leperlik a gyártó gatyáját is, aztán mehet a szegényházba, a kínaiak pedig iparcikk gyártásban megették a világot! A MARLIN-omban olyan biztonsági megoldás volt szériában, amiről sok európai vadász nem is hallott! A kínai .22-es automatám meg még sohasem akadt el a legszarabb lőszerekkel sem. A pontosságára sincs panaszom. |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
