Köszönöm-köszönöm.
Ezt a művész dolgot azért túlzásnak érzem, de jól esik, köszönöm.
Az RWL-34et a Svédek csinálják.
Az ATS-34et veszik alapul és ebből készül porkohászati eljárással.
Az ATS-34 szinte megegyező tulajdonságokkal bír, mint a VG-10. (véleményem szerint ez a kettő a legjobb a hengerelt acélok közül)
Az RWL még jobb (de még fenhető), mivel ott már nincsenek szennyezők az acélban.
Vannak porkohászati acélok, amik extrém éltartóak, Pl. CPM420V, Vanadis10, de iszonyú nehezen fenhetőek a magas Vanádium tartalomnak köszönhetően.
Az RWL ezekhez képest könnyen fenhető, viszont nagyon tiszta, jó porkohászati acél, jó éltartóssággal.
Sziasztok !
Van egy magyar Puli késem,aminek az egyetlen problémája,legalábbis szerintem,hogy túl keményre van edzve,és törik a penge,letörik a hegye,440 C anyagból van.
Van egy Martiini késem,ami nem törik,teszi a dolgát végül is,nem tudom milyen anyagból készült,de viszont nem tartós az éle.
Volt Muela tőröm 440 C-ből ,és azzal sosem fordult elő,hogy letört volna a hegye,vagy a pengéből kitört volna egy darabka.Létezhet,hogy azonos az alapanyag,csak egyszer keményebbre edzik,máskor pedig nem,ugyanaz a 440 C egyszer "törik",egyszer meg nem,egyszer tök jól használható,egyszer meg nem?
Az RWL 34 acél kevésbé rideg,kemény,mint a 440C
Hülye vagyok hozzá,úgyhogy ha valaki tud ,kimerítő választ adjon.
