VadászFórum

Vaddisznó okozott halálos balesetet az 1-es úton



Vaddisznó ugrott ki egy autó elé kedden reggel az 1-es úton Ács és Gönyű között. A sofőr elütötte az állatot, majd áttért a másik sávba, és frontálisan ütközött egy szembejövő autóval, aminek a vezetője a helyszínen elhunyt - közölte a rendőrség.

Hát ez van mikor betörünk a vadak életterébe.... :'(

Éppen arra jártam délután, akkor már tréleren volt a Skoda. cefetül nézett ki, a csomagtartó begyűrve a vezetőülésbe. Nem hallottam a hírtaddig, de azt gondoltam, ezt nem lehet megúszni élve. A másik autó akkor már nem volt ott. A disznó sem.

Éppen arra jártam délután, akkor már tréleren volt a Skoda. cefetül nézett ki, a csomagtartó begyűrve a vezetőülésbe.
120-as volt?

Igaz, nem hír, hanem hirdetés, de nem semmi!!!

Toz.22 kispuska,engedély nélkül vehető18 évtől
  Vegye meg most:Vegye meg a következő áron: 52 000 Ft 

Vadonat uj Toz -8     . 22 kispuska hivatalosan "muzeálisra" készitett .Keserű Sniper  tipus. riasztópatron+5.5 mm es gömb légpuskalövedékkel müködik. 20J energia. tehát lövészetre kiválóan alkalmas, pontos fegyver.
Karcmentes

 A töltést a töltény ür felöl , tehát nem a csövön keresztül kell végezni. A zárdugattyut hátra huzod, beteszed a 6mm es riasztó,  elé pedig az 5,5 mmes gömb, vagy szoknyás 5,5 ös légpuska lőszert az erre kiképzett horonyba. Tehát nem egy hanem két mozdulattal tölthető, és nem egybeszerelt lőszerrel müködik, ezért vehető engedély nélkül. .

18 évtől vásárolható,engedély nélkül.
 :NONO :KOr

Egy fehér vagy 105, vagy 120. Az eljét láttam, de az nagyon csúnyán nézett ki.

Felépült az új kollégium épülete Somogyzsitfán! :TAPSol :TAPSol :TAPSol

Ezt egy vadászati hírlevélben kaptam. Azért elég érdekes a szövege! :NON
"Nyíregyháza - Egy kb. két éves, barkázó szarvú, szép, egészséges őzbak tévedt hétfő reggelre Nyíregyháza, Mező utca 22. sz. ház udvarára. (Az, hogy miként került oda az állat, rejtély.) A riadt vadat nem lehetett megközelíteni, ezért állatorvosi segítséggel tudták csak befogni. Az őzet távol a lakott területtől szabadon engedték. "

Hát ha én barkázó szarvú  két éves őzbakkal találkoznék, biztos jól megnézném magamnak,mert nem biztos, hogy még egyszer látok olyat az életemben ;D ;D ;D

Miért rosszallod a hirdetést Attila? Teljesen rendben van, ez a Keserű új modellje valamennyi hatósági engedéllyel. A nyelvhelyességben és a helyesírásban sincs (sok) kivetni való... :-[

Szia Viktor !

No, én gyerekkoromban ebből a szabadon vásárolható puskából olyan egylövetű 022-est kreáltam volna egy nap alatt, mint a rajz.
Egy kis fúrás, egy kis dörzsár, aztán fekszik is az őz.
Gondolom Attilának is ez az aggálya.

Gyerekek,nekem se tetszik de nem tudunk mit csinálni.Múltkor mondja az egyik haverom hogy Bécsben
engedély nélkül vehet kispuskát töltényt hozzá.Berakja az autóba hozza befelé,és este már mehet ki őzre
mindenféle engedély nélkül,na ez problema. :Bang

Ausztriában ebből még sincs gond..

Biztos, hogy ez a gond, de ez akkor is legálisan megvehető eszköz. Keserűék elképesztő ügyességgel lavíroznak a maradék és csekély számú joghézagok mentén.

Az átalakítás viszont természetesen lőfegyvert eredményezt, ezt alapesetként is kettőtől nyolc évig terjedő szabadságvesztéssel honorálja a jog....

Nem az a probléma, hogy engedély nélkül vehető, sőt engedély nélkül kellene, hogy vehesd, különben a jövő nemzedéke nem tanuhatja meg törvényesen a fegyver kezelést. A probléma az az, hogy a törvények nem elég elrettentők ahhoz, hogy bárki megvegye és induljon vadászni! Ott, az osztrákonál ez nem olyan magától értetődő, hogfy veszem és megyek rapsickodni! Ez csak itt a törvényt magas ívben le..k esetében megától értetődő!
Amíg a törvénynek nincs elrettentő ereje, meg az emberek agyban nem nőnek fel, addig ez természetes is lesz, hogy ez az első gondolat!
Azért az érdekes, hogy a nagy megelőzés közben ez símán átmegy, holott, (bár nem tudom, csak gondolom) kis átalakítás után alkalmas élet elleni eszköz.

Viktor!

"Az átalakítás viszont természetesen lőfegyvert eredményezt, ezt alapesetként is kettőtől nyolc évig terjedő szabadságvesztéssel honorálja a jog...."

Ez nem átalakítás? Vagy nem átalakításra felhívás? Vagy akkor mi a fene? Csakén érzem "bűnösnek"?

Nem a vásárolhatóság a gondom!
Én igazán annak örülnék, ha a flóbert fegyvereket eng. nélkül lehetne venni. DE NEM LEHET! Tehát amin én elgondolkodtam, mit jelent az ilyen használat? Azzal, hogy elé lövedéket teszek, szerintem megváltozik a használhatósága. Tehát a riasztóból fegyvert csinálok. Nem?
Mi van akkor? ha egy engedéllyel viselt 9 mm gázpisztolyba a patron elé egy ólomgolyót teszek????

Viktor!

"Az átalakítás viszont természetesen lőfegyvert eredményezt, ezt alapesetként is kettőtől nyolc évig terjedő szabadságvesztéssel honorálja a jog...."

Ez nem átalakítás? Vagy nem átalakításra felhívás? Vagy akkor mi a fene? Csakén érzem "bűnösnek"?

Ja kérem!  Gondold csak el, mennyivel egyszerűbb a legális engedélyt egy tollvonással min. két évre bevonni, mint az a " sok felesleges munka, bizonyítás, herce - hurca egy kis orvvadászatért"! És különben is, egy közepes ügyvéd is hófehérre mossa az orvvadászt!
A Bíróság  pedig - szvsz - csak pislog a vadászattal kapcsolatos ügyekre.

Ebben igazad van, csak ilyenkor nyílik az ember zsebében ki a bicska, hogy akkor hol van itt az a fene nagy demokrácia. Mert nekünk azon kell gondolkodni, hogy mit szabad és mit nem, mert lehet, elveszik a fegyvertartásit, az orvvadászok meg röhögnek egy nagyot az egészen. És ilyenkor lehetne feltenni az agyon csépelt kérdést, hogy ilyenkor hol van a kamara, vagy azt, hogy minek van a kamara. :ba

Gyerekek nem elvi kérdésekről, vitatkoztok, hanem bizonyítási kérdésekről. Az ha valaki megszegi a jogszabályokat, a szabálysértési, vagy büntetőjogban nem védekezhet a másik felróható magatartásával, ez nem a polgári jog.

Tény, hogy aki betartja a szabályokat, azt könnyebb is elkapni ha megsérti azokat. Ez van. De ez nem jelenti azt, hogy a notórius szabályszegőket nem mázsálják meg alaposan ha hurokra kerülnek...

Winchester Model M 70 visszater
"Winchester Repeating Arms" neven  egy uj gyarban, ahol jelenleg sniper es sharpshooter puskak keszulnek a legujabb modern gepsorokon,  megkezdodott a "Winchester Model 70"-es tolozaras puskak gyartasa. Zavarzat "Controlled Feeder" (hasonlo a 64 elotti zavarzathoz - lenyegeben erdeti mauser zavarzat - kifinomitott harom allasu "zaszlos" biztositoval es uj "MOA" elsuto szerkezettel kerul forgalomba.
Ugy nez ki FN ki akarja elegiteni az amerikai igenyeket es visszahozza a Winchester nevet. Kerdes, hogy kesobb a visszahozzak -e az alsokulcsosokat.

Szia Fredi.......errol beszelsz ?? (habar ez post '64 de megteszi )

http://www.gunsinternational.com/detail.cfm?id=100039406&string=cid=378 (http://www.gunsinternational.com/detail.cfm?id=100039406&string=cid=378)

...habar ezekbol tobbet el fognak adni....!!!.. :D :D

http://www.outdoorlife.com/article.jsp?ID=55170 (http://www.outdoorlife.com/article.jsp?ID=55170)

Ezekrol. A DN 153-ason volt egy oras musor az "uj" puskakrol.

Sok a nyúl...
http://www.szoljon.hu/index.php?apps=cikk&cikk=144401

Vadásztunk a télen Mezőtúr határában, a korábbi évekhez képest tényleg szépen volt nyúl, vélhetően jól is teleltek, elképzelhető, hogy a gazdák vakarják a fejük búbját.
Az bizonyos, hogy érintett gazduram nem kezd asztalt verni a vadászat betiltásáért.

Ötzi „étlapja”

Az időszámításunk előtt 3300-ban élt vadász, a jégbefagyva megtalált rézkori ember, Ötzi 47 éves korában vesztette életét. Életének utolsó mohába göngyölt gímszarvas húst evett, mielőtt hozzávetőleg 5300 évvel ezelőtt a havas csúcsok között elérte végzete – állítja Klaus Oeggl innsbrucki botanikus. A kutatónak mintegy 35 féle pollent sikerült azonosítania az épségben megőrződött, mumifikálódott gleccserember gyomrában, és azok alapján nagyjából azt is fel tudta térképezni, hogy merre járhatott Ötzi közvetlenül azelőtt, hogy a mai osztrák-olasz határvidéken emelkedő hegyekben, az Ötz-völgyi-Alpokban kilehelte a lelkét. A hausjablochi gleccserbe fagyott tetemet 1991-ben találta meg egy nürnbergi kiránduló házaspár, Erika és Helmut Simon. Akkor még nem tudták, hogy milyen szenzációs leletre bukkantak. Először azt hitték, hogy csupán néhány száz éves lehet, később azonban a tudományos-törvényszéki vizsgálatok nyomán kiderült, hogy az ősi vadász a neolit korszakban, Krisztus előtt 3300 körül élt. Klaus Oeggl a gyomorban talált mogyoró- és nyírvirágpor-maradványok alapján úgy véli, hogy Ötzi életének utolsó napját az 1200 méter magasan fekvő falujában kezdhette. Később útnak eredt, és felmászott az erdőségek határvonaláig, úgy 2500 méter magasságba: erről tanúskodnak a luc- és erdeifenyő-pollenek. Valószínűleg ott vették üldözőbe ellenségei. Ötzi menekülni próbált. Talán abban bízott, hogy az Ötz-völgy (Ötztal) csúcsai között egérutat nyerhet. Falatozott a magával hozott, mohába „csomagolt” gímszarvas húsból. Kevéssel utána azonban utolérték az üldözői, és a jégember sorsa megpecsételődött. Mindmáig vita tárgyát képezi egyébként, végül is hogyan halt meg a gleccsermúmiaként is emlegett, 160 centiméteres vadász. Azt biztosra veszik, hogy a „Homo tirolensis” körülbelül 47 éves korában vesztette életét, ami az akkori viszonyokat tekintve egyenesen matuzsálemi kornak mondható. Olasz és svájci tudósok tavaly azt állították, hogy Ötzi hátulról és kissé alulról, hátába kapott egy nagy erővel kilőtt nyílvesszőt, amelynek hegye 13 milliméter hosszan felszakított egy verőeret. Vér ömlött a környező testszövetekbe, és persze a sebből is vér patakzott, Ötzi pedig még aznap belehalt sebesülésébe: egyszerűen elvérzett. Ruházata fűvel töltött, medvebőrből készült cipő, sapka és szőrmekabát volt. Fejszét, íjat és nyílvesszőt vitt magával. A tudósok egyebek között érelmeszesedést állapítottak meg nála. Ízületi bajok kínozhatták, és ostorgiliszta is élősködött beleiben; hasmenése lehetett, tüdeje pedig elfeketedett a nyílt tüzektől. Rosszak voltak a fogai is. Az Innsbruckban elvégzett hosszas, egyebek között génpróbákra támaszkodó vizsgálatok után végül 1998-ban az olaszországi Bolzanóba vitték a jégembert, ahol azóta mínusz 6 Celsius fok hőmérsékletű, 98 százalék páratartalmú hűtőládában fekszik a Régészeti Múzeumban.

MTI

Ez igen érdekes volt Attila! :OKO

Köszi Attila! :OKO

Érdekes hír! :WA

A nyílvessző hegye kovakőből volt, és az ősvadász oldalról állt a támadójának, amikor meglőtték. A kovapenge ruhán, mindenen áthatolt. Nagyon profi lövés volt ebből a szögből. Valószínű, hogy pár perc alatt vége volt. Szerintem a támadók kihúzták a vesszőt, hogy ne maradjon nyoma, ki tette (akkoriban is jelölt vesszők voltak), de a hegye bennmaradt, aztán berugdosták egy kis barlangba, hogy elrejtsék, -vagy ő mászott be-, ki tudja. (National Geographic tavaly augusztusban írt róla, ha jól emlékszem.) Érdekes, hogy több ilyen őskori gyilkosságra fény derült már, valahogy jobban megmaradnak, mint a rendesen eltemetett emberek.

"tüdeje pedig elfeketedett a nyílt tüzektől."
Nesze, engem meg buzerálnak a Marlboro miatt...

Ja, íjászok, nem igazán szaktéma, de olvastátok Jerzy Edigey Elámi nyílvessző c. könyvét? Egy ókori krimi, nagyon jó. Abban vannak ilyen jelölt nyílvesszők, meg egy érdekes oroszlánvadászat is...

Öci ráadásul csak biót kajált, nem cigizett, kávézott, ivott, sportolt rendszeresen... és zessék...

A fáraó átka:
"Egyhetes keresést követően a hegyimentők találtak rá annak a 67 éves Helmut Simonnak a holttestére, aki 1991 szeptemberében felfedezte az Ötz-völgyi Alpokban az azóta is szenzációs leletnek mondható bronzkori jégbefagyott embert. Ötzi megtalálója maga is Ötzi sorsára jutott."

Ha én is találok valami betokosodott krampuszt, úgy otthagyom, mint a szél!!!

"Öci ráadásul csak biót kajált, nem cigizett, kávézott, ivott, sportolt rendszeresen... és zessék..." oldalba lőtték íjjal.  :nyes :nyes :nyes
Egyhetes keresést követően a hegyimentők találtak rá annak a 67 éves Helmut Simonnak a holttestére, aki 1991 szeptemberében felfedezte az Ötz-völgyi Alpokban az azóta is szenzációs leletnek mondható bronzkori jégbefagyott embert. Ötzi megtalálója maga is Ötzi sorsára jutott."

Őt is oldalba lőtték íjjal?  :fejv

Ne legyél már szőrszálhasogató, ha megfagyott, hát megfagyott.
A francnak rohangál a hegyekben 67 évesen sál és sapka nélköl!

Az a helyzet, hogy arrafelé teljesen normálisnak számít, ha ebben a korban a hegyek között rohangálnak, síelnek, meg ilyesmi.  :V

Ja, és vadásznak is gyalogosan zergére, meg effélékre. :vad

Olvastátok a Vadászlapot?
HoZso megint dörrentett egyet; van néhány írás, amit nem tudok értelmezni (nem azért, mert hülye vagyok, csak azt nem értem, hogy a helykitöltésen kívül minek kellett megjelentetni); de - ha a szubjektivitás metejére lépek- akkor Katona József Vadásznaplója nagyon tetszik...

A nepszabadsag online-ban talaltam

Az állatkínzások ellen tiltakozók folyamatos tüntetése, a szőrmét viselők molesztálása az enyhébb megítélés közé tartozó akciók. A bécsi államügyészség inkább azokat az eseteket kifogásolja, amelyek az állati eredetű anyagokat felhasználó üzemek, állatkísérleteket végző laboratóriumok ellen irányulnak: támadások, gyújtogatások miatt nyomoznak az állatvédők ellen.

Ilyen akciók, és militánsnak tartott állatvédő egyesület fenntartása miatt vett őrizetbe az osztrák rendőrség tíz személyt. Valamennyiüket meglepetésszerűen érte a rendőrség több tartományban egyszerre indított, összehangolt akciója. A nyomozó hatóság az állatok védelmében elkövetett támadásokat közönséges bűncselekményeknek tekinti, a mögöttes ideológiát nem méltányolja. A vádpontok között szerepel az is, hogy a militáns egyesületek bűnszövetkezetnek számítanak. Ezek fenntartása pedig hat hónaptól öt évig terjedő börtönbüntetéssel sújtható. Az állatvédők letartóztatott vezetői politikai okot sejtenek az intézkedés mögött.

Az egyes akciókat külön-külön vizsgálják. A lista hosszú: szerepel köztük magaslesek lerombolása, szűcsműhelyek felgyújtása, szőrmeárukészletek elbarikádozása, cirkuszi állatok kiszabadítása, sőt az állatkínzással gyanúsítottak fenyegetése gyilkossággal. Mivel a rendőrség a házkutatások alkalmával számítógépeket is elkobzott, a szervezetek teljes adat- és címtárával együtt, az egyesületek nemcsak vezetőik letartóztatása miatt cselekvésképtelenek: a tagok névsora hiányában a szabadlábon lévő aktivisták még csak támogatást sem tudnak szerezni, márpedig anyagiakra is szükségük lenne.

Az állatok jogait felkaroló Zöldek Párjának vezetője elsősorban a rendőrségi akció mikéntjét kifogásolja: az éjszakai rajtaütések akkor lettek volna indokoltak, ha legalábbis az al-Kaida központjára csapnak le. Az államügyészség elutasítja a szemrehányást. Mondván: a militáns szervezetek létét az osztrák törvény tiltja, ezért ellenük jogos az intézkedés.

A sogorok megint hamarabb eszbe kaptak. :VER


 

Szia
En is a radikalis allatvedo csoportok ehez hasonlo akcioira ramutattam  egy masik forumon, terrorista csoportoknak nevezve oket (az FBI listajan azok) sot kis vitaba keveredve egy oket vedo ottani "forumozoval", aki egyszeruen nem hitte ezeket  (csak ellenkezett) de vegul nagy meglepetesemre rankszolltak a forumgazdak, hogy hagyjam a "kisebbsegi csoportokat" es ne bantsam oket  !!
Ezek utan, a sajat ottani rovid forumozo palyafutasom ott eddig tartott....



 

Könnyebb megtámadni egy 40 éves szőrmebundát viselő öreg nénikét (a kabát amúgy tenyésztett állatból van), mint egy bőrdzsekis kigyúrt motorost. :nyes :nyes :nyes

Amúgy is ellentmondás, hogy viseljünk természetes anyagból készült ruhákat, használjunk bio tárgyakat, de ahhoz fát kell kivágni és állatot kell ölni...szóval a 22-es csapdája.

Béke van. Sok a fiatal kan tele energiával, de az erő mellett nincs fegyelem. Nincs katonaság, ahol megtanulhatnák, és az életben sem tudják, hol megtanulni, hol a helyük. Szabad agresszív kapacitás van, és elég egy eszme, aminek a szolgálatába lehet őket állítani. Mindegy hogy valamilyen egyház, fociszurkolók, magyarkodók, radikális állatvédők, harcias természetvédők találják meg őket. A szép eszme hozza az anyagi bázist, és ezek kiélhetik az agressziójukat bűncselekmények elkövetésével.  >:(

Te Sziju, Te voltál katona? Mert én bizony nem... mégsem csinálok marhaságokat...

Részint igazad van,de te is tudod mennyi begőzölt agyú barom van,akik nem tudnak mit kezdeni magukkal-azoknak azért nem ártana a katonaság,meg egy kis fegyelem.

Én azt gondolom, hogy először mindenki maga tanuljon fegyelmet, aztán követelje másoktól. Itt most nem a jelenlevőkre gondolok, de elég tipikus, hogy pl. valakik köveket dobálva követelnek rendet és fegyelmet...

Nekem nem szokásom köveket meg sörösüvegeket dobálni.

Te Bandi! Idézd már oda ezt is: "Itt most nem a jelenlevőkre gondolok,"

Ha már a Csillagban rohadnának azok, akik miatt a köveket dobálták, akkor, és csak is akkor van bárkinek morális(!) joga ilyen óhajokkal előállni...

Na de ezt hagyjuk inkább...

Hagyjuk is. Mindenki söprögessen előbb a maga háza táján.

Csak azért írtam amit írtam, mert szitokszó sokhelyütt a "nem katonaviselt". Én nem vagyok katonaviselt, de arra valahol büszke is vagyok, hogy nem ebben az operetthadseregnek is gyenge bagázsban szúrtam el az időmet, hanem azt társadalmilag hasznosabban töltöttem el.

Mondok én valamit: van olyan hadsereg, ahol minden követ megmozgattam volna, hogy a tagja lehessek... pl.:

1) Svájc. Ott a tartalékosok bármikor lemehetnek a lőtérre és ott korlátlan lőszerfelhasználással gyakorolhatnak.

2) Izrael. Egy barátom volt ott katona hadtáposként. Vele is végigcsináltatták az egy (!) éves alapkiképzést... a részletekről csak annyit: az első egy hónapban minden este sírtak a körletben. Kollektíve.

Mivel sem zsidó, sem svájci nem vagyok, nekem ez jutott. A három éleslőszerből álló kiképzési keretet így inkább meghagytam másoknak... bocs...

"Mindenki söprögessen előbb a maga háza táján."

Mit söprögessek ÉN????????

Az 1. pontban említettekkel egyetértek.

Szia Viktor!
Mi akik voltunk katonák nem önszántunkból vonultunk be,hanem ugye parancsra.Azt a másfél évet sok egyébb dologgal hasznosabban eltölthettük volna,de igenis büszke vagyok rá,hogy voltam katona,de nem akarom lenézni aki nem volt.Sokkal szegényebb lennék ha ez kimaradt volna az életemből.Nagyon sok barátot szereztem és sok szép emlékem van a seregről.

"Mit söprögessek ÉN????????"

Ki beszélt Rólad Pista?!

Szia Troja!

Ez így korrekt! :OKO :OKO :OKO

2) Izrael. Egy barátom volt ott katona hadtáposként. Vele is végigcsináltatták az egy (!) éves alapkiképzést... a részletekről csak annyit: az első egy hónapban minden este sírtak a körletben. Kollektíve.

[/quote]

Mar bocs  Viktor de az akkor egy sz..r kikepzes volt dacara annak, hogy ott csinaltak.  Nagyon regi es mar nem hasznalt metodus az, hogy elobb lerombolni a meglevo szemelyiseget es felepiteni helyette egy ujat ami megfelelobb szervezetnek. Ez akkor volt meno amikor meg 15-20 evre terveztek katonakat. Manapsag mara az is ritka aki 10 evig marad ( nem a betokosodott vezerkarrol beszelek) A kepzesnek olyannak kell lennie hogy kihozza a legjobbat az emberbol es ne megtoresere iranyuljon.  Ha azert sirtak mert annyira kihajtottak oket akkor rosszul volt megcsinalva a kepzes, mert a halalosan kimerult ember masnap teljesseggel hasznalhatatlan ( tapasztalat) Ha meg azert mert megalaztak oket akkor megint nem jo mert a megalazott ember direkt ellenall akar passzivan is es akkor megint nem eri el a kikepzes a kivant celt.
Fegyelemre lehet szoktatni alazas es megtores nelkul is. Az biztos hogy aki katonai korulmenyek kozott el egy darabig az jobban tudja magat fegyelmezni,  ismeri a kotelesseg es az utasitas fogalmat, jobban be tud illeszkedni a kozossegbe. Nekem ez a tapasztalatom.

Mar bocs  Viktor de az akkor egy sz..r kikepzes volt dacara annak, hogy ott csinaltak.  Nagyon regi es mar nem hasznalt metodus az, hogy elobb lerombolni a meglevo szemelyiseget es felepiteni helyette egy ujat ami megfelelobb szervezetnek. Ez akkor volt meno amikor meg 15-20 evre terveztek katonakat. Manapsag mara az is ritka aki 10 evig marad ( nem a betokosodott vezerkarrol beszelek) A kepzesnek olyannak kell lennie hogy kihozza a legjobbat az emberbol es ne megtoresere iranyuljon.  Ha azert sirtak mert annyira kihajtottak oket akkor rosszul volt megcsinalva a kepzes, mert a halalosan kimerult ember masnap teljesseggel hasznalhatatlan ( tapasztalat) Ha meg azert mert megalaztak oket akkor megint nem jo mert a megalazott ember direkt ellenall akar passzivan is es akkor megint nem eri el a kikepzes a kivant celt.
Fegyelemre lehet szoktatni alazas es megtores nelkul is. Az biztos hogy aki katonai korulmenyek kozott el egy darabig az jobban tudja magat fegyelmezni,  ismeri a kotelesseg es az utasitas fogalmat, jobban be tud illeszkedni a kozossegbe. Nekem ez a tapasztalatom.
[/quote]

Ennek úgy 16-17 éve... azóta az izraeli sajtó elég keményen ostorozza a hadsereget, hogy elpuhult a kiképzés, a tavalyi libanoni fiaskót is ennek a számlájára írták...

Korabban meg azert ostorozta, hogy nem tudnak megszabadulni a Mose Dajan korabeli modszerektol a digitalis vilagban.
Egyebkent mar a 90 s evekben se volt meno az olyan kikepzes amit naluk folytattak. ( Erdekes leginkabb a ffi katonak pruszkoltek ellene ) Aztan naluk is megindult a "liberalizacio" most meg az a baj hogy tulsagosan puha sereg sok a logos meg a HALABO. :VER

Hát igen, ott a fenyegetettség miatt keményen kell fogni a botot... én bezzeg lelkészként szabadon dönthetek:

1) Irakba ha akarnak sem visznek el,
2) De ha ellenségtől kell megvédenem azonnal jelentkezem...

Én anno a 31. Kapos Harcászati Repülőezrednél szolgáltam a délszláv háború idején. Az alapkiképzéstől eltekintve én jól elvoltam, időnként még tetszett is amit csináltunk. Igaz egy-két alkalommal volt egy kis "zizegés", mikor a készültségi gépeink tűzparancsot kértek ... szerencsére nem kaptak ;D Éjszakánként ha csendes idő volt,  lehetett hallani az ágyúzást. Egy idő után már fel sem tűnt.

Négy éve jártam otthon egy általános iskolai osztálytalálkozón, három osztálytársan halt meg rákban az azt megelőző években, és többnek a gyereke betegedett meg tartósan, szintén daganatos betegségek által, egy kislánynáál hét hónaposan diagnosztizálták a mellékveserákot. Halottak napján a szívem szakd meg a temetőben, nem csak az én osztálytársaim fekszenek ott fiatalon. De erről mélyen hallgat a Világ. Az ágyúzás hangját még csak-csak megszokták ott is... mocsok dolog az az urán.

Urán?

Talán az A-10 -ek gyengített uránmagvas lőszere? :fejv

http://www.greenfo.hu/hirek/hirek_item.php?hir=4051&PHPSESSID=43ef79c60efc6aa176d8cb4d32265c10 (http://www.greenfo.hu/hirek/hirek_item.php?hir=4051&PHPSESSID=43ef79c60efc6aa176d8cb4d32265c10)

Igen, tudom, a brit tudósok szerint ártalmatlan, de azért ha arról lenne szó, mégsem tartanának otthon kilőtt hüvelyeket, biztos, ami biztos.  A becsapódáskor keletkező hatalmas hő miatt az "ártalmatlannak" ítélt urán magvas lőszer "veszélyes" lesz, mert becsapódáskor az uránium mag több ezer fokos hőt fejlesztve hevesen elég, aminek az elsődleges hatását szegény harckocsizók tapasztalják meg, másodlagos hatása pedig az, hogy egész céltárgyat finom uránoxid por lepi be, ami belélegezve nem túl egészséges. Az "Öböl Háború szindrómát" vizsgálták, és akkor vették észre, hogy a kilőtt tankoknál a rádioaktív sugárzási szint megemelkedett (persze, konkrét értékeket nem írtak). Lehet ez attól is, hogy az említett por a sugárzásmérő közelébe jut. A lényeg, hogy utána törték a fejüket, hogy ez mitől lehet, érdekes módon mindenki egyből az elhasznált urán magvas lőszerre gondolt, amiben igazuk is lett.  A vizsgálat mégis megrekedt, és hogy ez mennyire veszélyes (ha belélegzed, ha bőrre megy, vagy csak ha mellette állsz), hogy milyen szintű a sugárzás, arról természetesen semmit nem lehet olvasni sehol.
Az első öböl háborúban ez még nem volt egészen közismert, és a katonák nagy érdeklődéssel vizsgálgatták a kilőtt iraki páncélosokat. Azóta érdekes módon sokan már nem élnek.
A második öböl háborúban, születtek olyan fényképek, ahol az látható, hogy csak gázálarcban merték megközelíteni a kilőtt roncsokat, bár a sugárzás ellen a gázálarc édes kevés.
Szerbiában és Vajdaságban sem végzett még senki vizsgálatot, hogy mitől, de a mortalitási mutatók elképesztő módon megugrottak a daganatok betegségek kategóriájában. Csak, engem nem a statisztika érdekel, hanem, M. Zoli, S. János, P. Daniela, F. Hajni kislánya, M, Kriszta kisfia és a többi név a temetőben. De ez tényleg nem vadászati téma, csak hát kijött belőlem, kihozta az a mondat, hogy mennyire lehet megszokni a durrogást, még akkor is, ha nem volt benne semmi bántó szándék, tudom.

Szia Szenka!

Abszolúte úgy van ahogy írod, az uránmagvas lőszereket be is akarják tiltani. Apró kiigazítás: abban az időszakban, amiről Jan ír, egyik fél (horvátok és szerbek) sem rendelkeztek uránmagvas lőszerrel, mert ez még 1991. körül lehetett, amikor a "Kapos" ezred még létezett Taszáron. Az 1999-es események során bevetett NATO-eszközök közül az A-10 Warthog csatarepülőgép fegyverzetében volt uránmagvas lőszer.

Hát látod, azt tényleg nem tudom, hogy Kapos ezred mikor volt Taszáron, én a NATO áldásos tevékenységére értettem, amit írtam, ami Szerbia és Vajdaság tetrületén zajlott. A korábbi időszkaban mások voltak a veszteségeim, személyesebbek és még súlyosabbak, es e mellett sok kedves barátom és felebarátom maradt ott örökre minden oldalon, ki katonaként esett el, ki civilként, ki meg eltünt örökre egy tömegsír mélyén névtelenül. Áldom a sorsom a mai napig, hogy nem sikerült a felvételim annak idején Szarajevóban a repülősökhöz...
Na, most már tényleg elköszönök. További jó csevegést. Üdv. Szenka

Nem csak az A 10 esek hasznaljak Toltik azt sok masba is ( Apache  CAAT  stb )  
Amit en lattam: Sugarzasmero nem kezdett el ketyegni a kilott vas kozeleben. (Pedig az meg a pristinai szemetlerakonal is bejelzett.)
 Mivel becsapodaskor nagy resze eleg, minimalis pormennyiseg marad meg, vagy semmi. ( ezt egy hadmernok mondta lelke rajta)
Szinten ok mondtak, hogy a nagytavolsagu radar alatt ucsorgo ( AWACS) szemelyzet sugarterhelese nagyobb  mint ami ebbol a loszerbol johet.
 Hivatalosan  Obol haborus szindromat vegul nem az uran magvas loszerre , hanem  a nyaklo nelkul  beadott vedooltasok es ellenszerumok kombinaciojara fogtak ra. A II Obol balheban azert maszkaltak az emberek gazmaszkban es vedoruhaban mert nem adtak megelozeskent ellenszerumot gaztamadas esetere.( Egyebkent annyira feltek a gaztamadastol, hogy a nagy vizen tuli testverek meg akkor is  gumiruhaban jartak amikor mar mindenki tudta, hogy nincsenek ilyen fegyverek bevetheto allapotban.  Minden  hk ban es teherauton azt kerestek Jol rajuk is rohadt az ABV ruha)
A gond ezzel az uranos temaval hogy a legrosszabb verzio szerint is evek mulva kellene hogy kifejtse a karos hatasat. Ennek ellentmond hogy  nagyszamu daganatos beteg van ott ahol hasznaltak oket, es gyors agressziv fajtaju megbetegedeseket diagnosztizalnak  nagy mortalitassal. :(

Szia Szenka!

Megértem azt, hogy Neked személy szerint fájdalmas és pótolhatatlan veszteségekkel járt, hogy a NATO szerbiai célpontok ellen hajtott végre légitámadásokat. Erre nincs is mit mondani, lehetetlen... de ne felejtsük el, hogy ez miért volt. Az albánok ellen elkövetett tömeggyilkosságok, milliók otthonukból való elűzése és az újabb genocídium megelőzése miatt. Szörnyű amit a a szerbek 1990 és 1999 között műveltek, európa éppen elég ideig nézte tétlenül a boszniai vérengzéseket is.

Szörnyűség, hogy ebbe a vajdasági magyarokat is belekeverték...

Köszi az infot! :OKO

És amiről senki nem beszél,hogy hány magyart kötöztek a szerbek a sinekhez,majd ráengedték a tehervagont...erről a "korrekt" média nem tájékoztat.

A repülőezrednél '92-'93-ban voltam. Ott atomfegyver nem volt. Mo-n csak az itt állomásozó szovjet egységeknél lehetett atomfegyver, (talán 1 helyen, bár máig vitatják) azt nem adták ki a kezükből. Meg akkor már nem is voltak ott szovjetek, amerikaiak pedig még nem voltak.

De egy katonai repülőtér környékén nem csak urántól lehet megbetegedni, volt ott annyiféle egészségre káros anyag hogy csak na. Pl nem kevés üzemanyag került a levegőbe és a talajba, akkumulátorsav, nehézfémek stb.
Aztán a radarok állandó sugárzása, bár ugye a radarépitők szerint az semmire nem káros  ::)  stb, stb...

Sziasztok!

Szubjektív vélemény a katonaságról.
Lehúztam a másfél évet, kétharmadát tiszthelyettesként, szabad kijárással a laktanyából, tiszti étkezdén, tehát lényegesen lazábban, mint a sorkatonák többsége.
Életem legrosszabb időszaka volt, egyetlen boldog napként a leszerelés napját tudnám megemlíteni.
A fizikai igénybevétel az semmit nem jelentett, a lelki megalázottság volt elviselhetetlen.
Az a tudat, hogy majomi intelligenciaszinten lévő emberek gyakorlatilag azt tehetnek velem, amit akarnak, ez egyszerűen borzalmas volt, a szó legszorosabb értelmében rettegésben teltek el a seregben töltött napok. Hogy teljesen értelmetlenül, az már csak hab a tortán.
Nagyon örülök, hogy fiaimnak mindezt nem kell megélniük, agressziójuk kiéléséhez meg ott van a fejsze és a kasza. Az való a férfiember kezébe, nem a gépfegyver.
Egyszóval nagyon rossz katona voltam, nem csoda, hogy a laktanyát ahol szolgáltam megszüntették, a körletet lebontották, sőt tudtommal még a rendfokozatot is (alhadnagyként szereltem) megsemmisítették, hogy semmi nyomot ne hagyjak a rendszerben.

 ;D ;D ;D

Amúgy édesapám is ezen a véleményen van... azt mondta mikor behívtak sorozásra:"Na, fiam, eddig megtanítottam neked, hogy mire jó a két kezet. Bent megtanítják, hogy mire nem szabadna használnod." Bár néha emlegeti, hogy ott legalább megtanultam volna befogni a szám :nyes

A honvédségről nekem is meg van a véleményem, bár nekem nagyon jó sorom volt, akkor mentem haza amikor akartam, állandó kimenőm és eltávom volt. Néha egy-egy tisztet, tiszthejettest el kellett vinnem Veszprémbe vagy a nyaralójába a Velencei tóhoz egy kicsit fürdeni, napozni. Esténként és reggelenként kimentem értük a jó kis Ikarusszal a metróhoz, hoztam-vittem őket. Napközben pihentünk, délután meg Uazzal rallyztunk.
Teljesen fölöslegesen raboltak el egy évet az életemből, mert semmi hasznosat nem tudtunk csinálni. Sokszor, szinte minden nap önként jelentkeztünk ügyeletes sofőrnek, hátha legalább ki kell menni vezetni, ezzel is telik az idő. Kínomban kétszer olvastam ki Ken Folett: Katedrális című 1024 oldalas könyvét, egy csomó más könyvvel egyetemben.
Fociztunk, fürödtünk, ettünk és pihentünk. Életemben annyit nem híztam, mint a seregben. Hihetetlen, de olyan semmittevő lettem, hogy alíg bírtam utána visszazökkenni a valós, dolgos életbe.
Az én laktanyám is megszünt a Renault Baumgartnernél, az M1-M7 autópálya mellett volt a Kinizsi laktanya. :nyes

Szia Zoli !

Főagronómus kollégám nem egy esetet említett, amikor addig ügyes, szorgalmas traktoros úgy eltrehányodott a seregben, hogy leszerelés után pár hónappal el kellett küldeni, mert teljesen használhatatlan lett.

Szia Lajos!

Bizony, a sereg kihozta a jó emberből is a rosszat. Persze ezzel nem akarnék általánosítani, de nagyon sok, ilyen szempontból nézve rossz hely volt.
Biztos?, hogy volt olyan laktanya is, ahol azért normális keretek között folyt a kiképzés és a hétköznapi élet, de ahol én voltam, hát ott igen csak lustaságra kényszerítették az embert. És ezt komolyan mondom, hogy kényszerítették, mert különben megbolondúlt volna az illető.
Még az elején voltam, mikor nagy unalmamban kimentem a szerelő műhelybe, ott egy civil javította a honvédségi autókat és felajánlottam neki segítségem, mivel autószerelőként végeztem iskolám. Az illető nagyon szívesen is vette a segítségem, én is jól éreztem magam, mert szerettem is javítgatni, meg ment is az idő.
Igen ám, de ezt megtudta a század pk. Nekem nem szólt, csak elrakta a páncéljába a kimenő könyvecskémet. Este, mikor már untam a katonaéletet és haza akartam menni, az írnok nem találta a könyvemet. Na, az volt ez első estém, mikor berúgtam a laktanyában. Beültem az Ikarusba és kimentem a lakótelepen lévő ABC-be, jól bevásároltam cefréből és meghívtam az egész bandát. Voltunk vagy 14-en az egész laktanyában.
Másnap kérdem a század pk.-t, hogy mi lett a könyvemmel? Azt mondta, hogy el kellett tennie pihenni a könyvet, mert elfáradt a szerelő műhelyben. Nézhettem hülyén biztos, mert utána a számba rágta, hogy nekem nem az a dolgom, hogy dolgozzak, arra ott van a civil alkalmazott.
Hát így neveltek minket.

Bocs az OFF-ért. Ezt inkább a csevegőben kellett volna írkálni. :-[

Igaz ez itt off.
Csak még egy megjegyzést tennék ehhez a témához: biztosan sok ilyen laktanya volt mint amilyenekről írtok, de az ún. I. lépcsős egységeknél más volt az élet. Ezeknél nem voltak tartalékosok, állandóan teljes létszámmal üzemeltek, és harci helyzetben az azonnal (első lépcsőben) bevethető alakulatok voltak. Azt nyugodtan mondhatom hogy Taszáron a délszláv háború idején kicsit sem unatkoztunk. A legrázósabb időszakban hetente 2-3 alkalommal volt első fokú riadó. Készültségi gépek a levegőben stb... Ha a időjárás engedte havonta repülési nap, mikor az összes hadrafogható gép felszállt, olyankor a hadtáp és az őrszázad kivételével minden alegységnél pörgés volt. Eszközök állandó karbantartása, mert ha beadták az első fokot és pont akkor valami nem működött megfelelően, abból nagyon nagy cirkusz volt.

Szóval azt nem mondom hogy jó volt, de unalmas nem volt az biztos. Hogy konkrétan az én szolgálatom hasznos volt-e azt nem tudom, nem valószinű, de nem is gondolkodtam rajta túl sokat. 60km-re tőlünk háború volt, behívtak, menni kellett. Nem élveztem a helyzetet, de utólag egyáltalán nem érzem elfecsérelt időnek.

Ezzel be is fejeztem az offolást.  :-X

Hihetetlen! Kilőtték az asszony mellől a kutyáját a vadászok!
TEOL   2008. május. 30., 09:50  

Dombóvár
|
Szomorú levelet továbbított a Tolna Megyei Állat- és Természetvédelmi Alapítvány a TEOL.hu szerkesztőségének. A panaszos, pontosabban felesége mellől szó szerint kilőtték kutyáját egy magaslesről.

A rendőrség nem foglalkozik az üggyel, ugyanis az állatok kilövése "csak rongálásnak minősül". Mivel a kutyus keverék volt, értéke nem haladta meg az ötezer forintot. Ezért a rendőrség illetékesség hiányában a dombóvári jegyzőhöz továbbította az ügyet.

A férfi szívszorító levelét alább szó szerint olvashatják:

A magaslesről lelőtt kutyus
Május 24.-én szombaton, munkából hazajövet, egy cédulát találtam itthon az asztalon, amelyen nejem arról tájékoztatott, hogy fiammal bodza virágot mentek szedni a Kónyafának nevezett, nem éppen közeli dombokra, amelyből nejem szörpöt szándékozott készíteni. 20 óra tájban megszólalt a telefonom és a fiam közölte, hogy egy vadász magaslesről lelőtte a kutyusomat.
-Meghalt? -kérdeztem.
-Igen! -mondta a fiam.
Egészséges típus vagyok, de akkor, rosszul lettem. Ehhez tudni kell, hogy nem egyszerűen, csak kutya volt. Ő egy csodálatos lény volt, mert a kapott szeretetet, százszorosan viszonozta. Csupa élet volt, amelytől egy gazember, célzott lövéssel megfosztotta. Engem pedig, kutyusom további szeretetétől. 1981-ben, jómagam is vizsgát tettem vadászatból Pécsen és tudom, mi a kóbor kutya. Amennyiben a gazda azonosítható nem számít kóbor Kutyának és a nyomozók szerint sem számított annak, mert a magaslesről kellett, hogy lássa nejemet. Tanárunk a vadásziskolán, számtalanszor mondta:
-Akit szadista ösztönök is mozgatnak, ne végezze el az iskolát. Sokszor megjegyezte azt is, hogy a kóbor Kutya fogalma, nem teljesen tisztázott. Hétfői napon, nejemmel megtettük a feljelentést. Az ok, amiért mégis Önhöz fordulok, egyszerű. Ismerve a dombóvári öcsi-koma-jóbarát "triumvirátus" elvén alapuló összefonódásokat, tartok attól, hogy az ügyem tárgytalanná válik.



Nyulat kergetett a magaslesről lelőtt kutya
TEOL   2008. május. 30., 15:36  


Dombóvár
|
Hozzászólás formájában reagált dr. Szíjártó István dombóvári rendőrkapitány  cikkünkre, melyben arról számolunk be, hogy vadász lőtte le egy család kutyáját.

Az írás nagy felháborodást keltett az olvasókban, ami a hozzászólások mennyiségén és hangnemén is meglátszik. A TEOL.hu szerkesztősége természetesen utánajárt, valóban a rendőrkapitány írta-e a sorokat! Dr. Szíjártó István hozzászólását szó szerint idézzük:

Mivel a fentebb írt cikk kapcsán a Dombóvári Rendőrkapitányság is érintett,kérem engedjék meg,hogy hozzászólásommal segítsek és eloszlassak néhány félreértést. A sértett hölgy feljelentését követően azonnal a helyszinre vonultunk és ott helyszini szemlét tartottunk. A szemle célja annak a megállapitása volt,hogy történt-e büncselekmény és ha igen,akkor milyen.

Az elsődleges adataink alapján felmerülhetett Foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés vétsége,így a bünügyi helyszinelők végezték a szemlét. A lefolytatott eljárás azt állapitotta meg,hogy a kutya a gazdáit elhagyva kb.2oo méter távolságban egy nyulat üldözött és igy került a magaslesen ülő vadász elé,aki azt kilötte.A lesről a vadász a kutya kisérőit nem láthatta,a lövés őket nem veszélyeztette.Mivel a feljelentésben a sértett 5ooo/ft.ősszegben határozta meg a kárt,igy nem tehettünk mást,mint azt,hogy a hatáskörrel és illetékességgel rendelkező jegyzőnek az ügyet átadtuk.Az intézkedést ellenőriztem és azt szakszerűnek találtam.

Megjegyzem,hogy abban az esetben is ha büncselekmény megalapozott gyanuja felmerül,akkor is kéretem volna,hogy más kapitányság vizsgálja az ügyet,ugyanis az érintett vadász egyik közeli hozzátartozója a kapitányság alkalmazottja,igy azt tartom becsületesnek ha ebben az ügyben nem mi járunk el.Ugyanigy fogok tenni abban az esetben is ha a jegyzői vizsgálat valamilyen más büncselekmény miatt visszaküldi az ügyet a hatóságomhoz.


Végezetül-mivel magam is kutyatartó vagyok-emberileg nagyon sajnálom a tulajdonosokat,de kérem Őnöket,hogy a szakszerü és pártatlan vizsgálatban ne kételkedjenek.

Hát! piszokul kiváncsi vagyok, mi lesz a vége?

Ugye mennyivel másabbnak hangzik a dolog, ha mindkét oldal hasonló súllyal mondja el véleményét? Meg vagyok győződve, hogy az ilyen "lelőtte a kutyusunkat egy csúnya vadász" cirkuszok nagy része hasonló. A sértett nagy hanggal harsogja az igazát, a sajtó rögtön felkapja a sztorit, aztán már megy is a gyalázás. De hogy mi a teljes igazság, annak már valahogy nem szeretnek a végére járni, mert az fárasztó...inkább verjék el a port a vadászokon. Meg akkor lehet kiderülne, hogy ki is volt az igazi hibás... Kíváncsi lennék, hogy nyilatkozott volna-e a rendőrség, ha az illető vadásznak nem lett volna kapcsolata a rendőrségen?

Sziasztok!
Annak idején a Baranya megyei napilap fotóval leközölte és az RTL riport kísérte a "Vadász lőtte agyon a vakvezető kutyát!" című sztorit, amiben én voltam a csúnya vadász, aki lelőtte a vak kisfiú egyetlen és hűséges társát, a család szeme fényét stb....! A "vakvezető" egy nyolcvan kiló körüli kaukázusi kan volt, nyakörv nélkül egy németjuhász kíséretében, a várostól egy kilométerre, este, hogy finoman fogalmazzak - tettenérve!
Ennyit az objektivitásról :L

Lett valami következménye?

A hatóság és a vadászati hatóság egyértelműen a kilövés jogosságát állapította meg így nem lett bajom belőle. Kapott a nagypofájú egy labrador kölyköt a vadásztársaságtól, gesztus gyanánt. A labradort rá egy hónapra nem láttam az udvaron, viszont lett helyette egy újabb kaukázusi kölök a portán - gondolom szintén vakvezatési célzattal. Mostanra veri a nyolcvan kiló ő is, de a területen nem találkoztunk....

Nem tudom, sikerül-e beillesztenem a hivatkozást, a hozzászólásokat is inkább csak erős idegzetűeknek ajánlom.
Az azért szinte hihetetlen, hogy milyen indulatokat képes gerjeszteni egy kutya halála, mintha a harmadik világháború kitörését indította volna el a vadász.
http://www.teol.hu/index.php?apps=cikk&cikk=148421

.
   

Ezt muszály ide beillesztenem, mert nagyon üt-nagy igazságot kapart elő az illető a témával kapcsolatban:

"Motto,

2008-06-02 17:09:08
   

Úgy vagyunk itt emberek, mint általában a focival. Mindenki pofázik, hogy hogyan kellene csinálni, meg hogy mi nem jó, de labdát közelről még nem látott.

Véleménye mindenkinek lehet, de bízzuk a dolgokat szakemberekre. A vadgazdaálkodó, az vadgazdálkodjon, aki meg városi váza az fogja be, mert tényleg nem ért hozzá.

Én sem kötök bele, hogy ki hogyan bliccel a kombínón."

"Véleménye mindenkinek lehet, de bízzuk a dolgokat szakemberekre. A vadgazdaálkodó, az vadgazdálkodjon, aki meg városi váza az fogja be, mert tényleg nem ért hozzá."

Úgy szeretem ezt a városi - nem városi megkülönböztetést! :OKO

Rapsicok aranykora
Népszabadság • Gera Pál   • 2008. június 2.
      
      

Az Alapítvány a Vidrákért az év elején szakmai fórumot szervezett arról, hogy mit lehetne tenni az orvhalászat és az orvvadászat ellen.

A téma aktualitását az adta, hogy januárban soha nem látott mértékű ragadozómadár-pusztítást tapasztaltak a szakemberek országszerte. Egyre inkább elharapódzik az orvhorgászat, az orvvadászat és védett állatfajaink üldözése, irtása, a rapsickodás. A fórumon megjelent szakemberek sokasága bizonyította, hogy valóban égető problémáról van szó.

2005 januárjától alapvető változás történt a környezetvédelmi hatósági munkában. Létrejöttek a zöldhatóságok, amelyek megörökölték a természetvédelmi szakhatósági és hatósági feladatokat a nemzeti parkok igazgatóságaitól. Csakhogy a felügyelőségeken nagyon kevés a szakember, a területi ellenőrzésekhez hiányoznak a megfelelő jogosítványok és a Természetvédelmi Őrszolgálattal sincs hivatalos együttműködés. A természetvédelmi őrök egymaguk nem képesek megakadályozni a rapsickodást, mely a védett területeken is mindennapi probléma. A "tilosban járók" többnyire többedmagukkal követik el a cselekményeiket, jól szervezettek, eredményesen fellépni ellenük csak átgondolt, alaposan kidolgozott koordinációval és minden érintett bevonásával lehetséges. A megyei halászati és vadászati felügyelőségek és a nemzeti parkok igazgatóságai és a zöldhatóságok által létrehozott ellenőrző hálózatokra lenne szükség, amelyek számíthatnának a rendvédelmi szervek, az önkormányzati szövetségek, a civil és a szakmai szervezetek segítségére.

Csakhogy ez, mint a fórumon is kiderült: álom csupán. A megyei halászati és vadászati felügyelőségek, a nemzeti parkok igazgatóságai és a zöldhatóságok külön-külön működnek, és finoman szólva nem mindig az együttműködés szándéka vezérli őket. Az államigazgatási egységek vélt vagy valós sérelmeik miatt inkább konkurálnak egymással (pl. azért mert a természetvédelmi hatóságnak egészen más elképzelése van a vadászati és horgászati szabályozásról, mint az agrárhivataloknak). De a civileket sem igen szeretik bevonni, mert "zavarják" a hatósági munkát (miért?). Ráadásul még a civil és a szakmai szervezetek sem igen kedvelik egymást. A kör bezárult: látjuk és értjük a problémát, sajnálkozunk, szájalunk, majd hátat fordítunk egymásnak.

Pedig rendkívül komoly károkról van szó. 2007-ben a kereskedelmi és fogási adatok összevetése alapján 24000 tonna halhús került a tógazdaságoktól, a halászati szövetkezetektől a piacra. A halászati szakemberek becslése szerint ennek a mennyiségnek a 40 százalékára (!) tehető, amit a rapsicok fogtak ki és értékesítettek a vendéglátóhelyeken, a piacokon és az áruházláncoknál. Egy kiló halhúst 500-600 forintért vásárol fel a feketepiac. A rapsicok éves bevétele tehát több milliárd forint.

2006-ban legálisan 260000 nagyvadat lőttek a vadászok. E mennyiség 6-8 százalékát pedig orvvadászok ejtették el, nagyon komoly kárt okozva a nagyvadállományban. (A vadhús kilóját 800-1000 forintért vásárolja fel a feketepiac.) És hogy mennyi védett állatot ejtettek el a rapsicok az elmúlt évben? Pontos számot nem tudni, de a tapasztalatok alapján érezhetően többet pusztítanak belőlük is. Főleg a ragadozó madarakat üldözik.

A rapsicok nem elhanyagolható része szervezett hálózattal rendelkezik. Azt használják ki, hogy kevés a vadőr, a halőr és a természetvédelmi őr, akiket, mivel külön-külön végzik a munkájukat, nem nehéz kijátszani. Az is világos, hogy a rapsicok megfelelő felvevő- és értékesítő piaccal rendelkeznek, hiszen nagyon komoly nyereséget hozó üzletről van szó. És hát bizony gyanítható, hogy a rapsicok a különböző szakhatóságok, hatóságok, szakmai és civil szervezetek egyes embereivel is "gyümölcsöző" kapcsolatokat tartanak fenn, így sokaknak nem is érdekük, hogy erősödjék a hazai hal- és vadvédelem.

A bíróságok hozzáállása sem megnyugtató, hiszen a bírósági szakaszig jutó ügyeket többnyire csupán szabálysértésnek tekintik a bírák, és nem büntettnek komolyan. Egymilliós nagyságrendű kárt okozó rapsic megúszhatja pár tízezer forintos pénzbírsággal. Felvetődött, hogy a büntető törvénykönyv vonatkozó cikkelyeit meg kellene változtatni úgy, hogy az illegális tevékenységen kapott személyektől el lehessen kobozni a náluk talált eszközöket (halász- és horgászfelszerelést, mobiltelefont, gépkocsit stb.). Most, bármilyen érthetetlen is, ezeket a vadőr, a halőr, a természetvédelmi őr nem kobozhatja el!

Komoly kihívást jelent az úgynevezett belső-orvhorgászat és -orvvadászat is, amikor horgászegyesületek és vadásztársaságok tagjai élnek vissza a lehetőségeikkel. Ez ellen is nehéz fellépni, hiszen a renitensek többnyire rangos gazdasági és politikai kapcsolatokkal rendelkeznek, és ez elég ahhoz, hogy egyenlőbbek lehessenek az egyenlők között.

A fórumon mégis történt egy kis előrehaladás. Megfogalmazódott ugyanis annak az igénye, hogy időszerű lenne az érintett hatóságok és szervezetek bevonásával létrehozni azokat az "akciócsoportokat", amelyek kizárólag a hal- és a vadvédelemmel foglalkoznának védett és nem védett területeken egyaránt. Ezt a Franciaországban sikeresen működő minta alapján lehetne kialakítani: 30-50 ezer hektáronként van egy felügyelő, megfelelő jogosítványokkal, és az ő munkáját segíti egy tízfős "kommandó". Megfogalmazódott hát az igény (ha úgy tetszik: alulról jövő civil kezdeményezésként), papírra is vettetett, és az illetékesek bizonyára megkapták és elolvasták. Várjuk a választ.

Kérdés: mit tehet az ügyben a politika. Sokat. Hiszen, ha minden igaz, az Országgyűlés még ebben az évben a napirendjére tűzi a halászati, vadászati és természetvédelmi törvényeket, mivel egyébként is aktuális az újratárgyalásuk. Itt a kiváló alkalom, most kell megfogalmazni azokat a javaslatokat, amelyek valóban hatékonyan szolgálhatják a hazai élővilág védelmét. Félő azonban, hogy ez nem történik meg, marad a széthúzás. Sok a sértett ember, a sértett hatóság, a józan belátás helyett az érzelmek diktálnak. Pedig a politikusokat talán még sikerülhetne is - pártállástól függetlenül - az ügy mellé állítani. Ezt nem kis teljesítmény napjaink ideges politikai közéletében elérni. De amíg mindenki csak a maga igazát szajkózza, megkerülve a másikat, lejáratva az ellenlábast, addig a politikusok sem fognak bennünket komolyan venni. A rapsicok meg kényük-kedvük szerint pusztíthatnak tovább.

A szerző az Alapítvány a Vidrákért ügyvezető elnöke

Először azt hittem, rosszul olvastam. Aztán ugyanaz jött le másodszor és harmadszor is.
Sértett hatóság???
Na ne b..sszunk kocsin, mert ráz - hogy Király Laci barátomat idézzem. Mi az, hogy egy hatósági személy, vagy politikus sértett, és érzelmek alapján dönt a józan belátás helyett? Ha megsértődött (szuverén joga) álljon fel, hagyja ott a székét és boldoguljon az életben ahogy tud.
De nehogy már az adófizetők pénzén duzzogjon!

"Ha megsértődött (szuverén joga) álljon fel, hagyja ott a székét és boldoguljon az életben ahogy tud. "De nehogy már az adófizetők pénzén duzzogjon!"

Szervusz Lajos!



Te már láttál olyan hatósági személyt, politikust, aki annyira meg tud sértődni, hogy felálljon a kényelmes, és nagyon jól fizetett, székéből?
Kirobbantani sem lehet belőle!
Lajos Királyfi!  Te hány éves vagy? -és még hiszel a mesékben?
Lehet, hogy Te nem is Magyarországon élsz! ;D

Szia Attila !

Egyet már láttam. Igaz, a tükörben.
Az is igaz, hogy nem volt túl jól fizetett, még csak sértődött sem, csak megúnta a "bamba társakat és a csordát".
Abban igazad van, hogy nem tömegjelenség az önkéntes kivonulás.
Abban viszont, remélem legalább elvi szinten egyetértünk, hogy sértődött ember nem való a közéletbe és a közhivatalba. Hogy mégis ott vannak, tömegével, azt sajnos naponta tapasztaljuk. Valahol nagyon elb.tuk ezt a nagy demokráciát. Nem tudom, hogy hol. Talán nem egy nagy hülyeséggel, hanem sok kis apró marhasággal, hazugsággal. És most már abban sem bízom igazán, hogy csak gyermekbetegség, mert nem hogy javulást látnék, inkább egyre mélyebbnek érzem a posványt.

Hát!
Igaz, ez már nem gyermekbetegség. Sajnos! Ez talán velünk született rendeellenesség.
Mint kedves Barátom mondaná: 18 év után, már az újszülött lány is "golyóra érett"!

Botrány az agrártárca volt szakállamtitkára Benedek Fülöp körül? "Nekiment" a MAGOSZ a vezetőknek
2008-05-27 14:13:40
A MAGOSZ szerint megalapozott a gyanú, hogy a Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium volt szakállamtitkára kétrendbeli hivatali visszaélést követett el. Úgy látják azonban, mindez csak a jéghegy csúcsa, amiben a tárcavezető felelőssége is elvitathatatlan - írja stop.hu.



Budai Gyula, a MAGOSZ szövetségi elnöke két esetet is vázolt, amely szerint az agrártárca szakállamtitkára, Benedek Fülöp egyértelműen gyanúsítható hivatali visszaélés bűntettével.

Az első kapcsán a sajtó és a Fejér megyei főügyész állásfoglalására hivatkozva úgy véli, Benedek (aki egyben a Magyar Vagyonkezelő Zrt. földügyekért felelős vezérigazgató-helyettesi posztját tölti be) ellen egy pákozdi ügyben nem véletlenül folyik büntetőeljárás. Az ügyészség szerint ugyanis Benedek utasítására jogsértő földhivatali határozat született egy ingatlan értékesítése során.

A gondolatmenetet továbbvíve - folytatta - szintén folyik a büntetőeljárás egy újfehértói eset kapcsán is. Itt egy 450 hektáros állami földterületről van szó, amely privatizálására pályázatot írtak ki.

A nyertes (miután már befizette a vételárba beszámító biztosítékot) már csak a szerződés aláírására várt, amely helyett azonban egy levelet kaptak a földalapkezelő szervezet akkori elnökétől, amelyben tájékoztatták, hogy a pályázatot érvénytelennek nyilvánították.

Budai szerint, ha párhuzamot akarunk vonni a két történés között, ugyanarra a következtetésre jutunk, azaz mindkét döntést felsőbb utasításra hozták meg.


Konklúzióként levonta: a jelenlegi büntetőeljárást is az alapozza meg, hogy miután az első pályázati értékeléskor mindent rendben találtak, újbóli felülvizsgálatot rendeltek el.

Budai felveti a tárcavezető, Gráf József felelősségét is, akitől szerinte elfogadhatatlan az a kijelentés, miszerint ő nem tudhat minden ügyről.
stop.hu

  ???

Újabb gyöngyszem.  :Levele :ASS
http://www.hirado.hu/cikk.php?id=284507 (http://www.hirado.hu/cikk.php?id=284507)
"Tudomány rovat".

Tessék, itt az egyszarvú őz. Ilyen baklövést! :fejv >:(

Ráadásul kijelenti, hogy "az egyszarvú agancsos ritka".
Hát az ritka... ennyi baromságot leírni!  :KOr :VER

Pedig igaz!
Annyira ritka, hogy nincs is!

Valószínűleg fordítási hiba. Az olasz szarvnak hívja, és aki fordította, nem tudta, hogy magyarban másképp nevezzük. Sok fordító remekül beszéli az idegen nyelvet, de a magyart nem.

Lábon lõtte társát a vadász Zalában

    * MTI - ugyelet@mail.index..hu

| 2008. június 16., hétfő 13:43

Az éjszakai vadászat balesettel végzõdött, rálõtt társára a Somogyból átrándult vendégvadász.


Tévedésbõl vadásztársára lõtt, és ezzel súlyos sérülést okozott egy somogyi férfi vasárnap késõ este a Zala megyei Szepetnek határában - közölte a Zala Megyei Rendõr-fõkapitányság sajtóreferense.

Csizmazia Péter közölte: vasárnap, nem sokkal 22 óra elõtt érkezett bejelentés a Nagykanizsai Rendõrkapitányságra a balesetrõl. Két Somogy megyei vendégvadász engedéllyel ment a területre, ahol különváltak, majd egyikük tévedésbõl a másikra lõtt - tette hozzá. A lábon lõtt férfi nyolc napon túl gyógyuló sérülést szenvedett.

A lövést leadó fiatalemberrel szemben a rendõrség foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés vétségének gyanúja miatt indított eljárást.

Csak gratulálni tudok.
Hurrá, megint címlapon!!

Kíváncsi lennék a körülményekre is...

Engem kicsit már fáraszt a sok felelőtlen ember.

Á'propos: emlékszik valaki a pit-bullos disznókínzókra? Megszüntették a nyomozást benne, nemrég kaptam kézhez a határozatot.

?????? Mi volt az indokolás részbén ?? ??? :K

Jogállamban élünk, Te ne tudnád???   :RII

forsterh
Vadász
*****
Elérhető Elérhető

Hozzászólások: 29


forsterh


Profil megtekintése E-mail Privát üzenet (Elérhető)
   
   
Re: Vaddisznós élményeink
« Válasz #772 Dátum: Ma - 17:48:37 »
   Válasz idézettelIdézet Üzenet módosításaMódosítás Üzenet eltávolításaTörlés Téma szétválasztásaTéma szétválasztása
Szervusztok!
Mivel nem találtam az orvvadászat problémakörét tárgyaló topikot, ezért a következő híradást ide linkelem. Sorozat
Üdv. forsterh
http://hvg.hu/itthon.igazsagszolgaltatas/20080701_csucstechnologia_vadaszat_borsod.aspx?s=hl

Sziasztok!

A mai Zalai Hírlap hátsó oldalán olvasható:

Vádemelési javaslat két vadász ellen.
Két vadász felelősségre vonását javasolja a rendőrség a tavaly novemberi bocskai halálos vadászbaleset kapcsán.
A rendőr-főkapitányság bűnügyi osztályán befejezettt nyomozás adatai alapján a vadászat vezetőjénél foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés, míg a lövést leadó vadász esetében halált okozó, foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés bűncselekményét tartja megállapíthatónak a hatóság. Az iratokat vádemelési javaslattal adták át az ügyészségnek.

Taser!

Közérthetően: a videókból nem volt megállapítható az elkövetés ideje. Ilyenkor pedig azt mond, amit akar, hogy mikor készült. Nem akarok senkinek tippeket adni, ezért így fogalmazok: sok olyan állítása volt az illetőnek, ami nehezen cáfolható...

Ez van. Eleget húztam le a büntető igazságszolgáltatásban ahhoz, hogy tudjam: nem lett volna értelme a panasznak.

OK Koszonom.
 Kb sejtettem hogy valami ilyesmivel jonnek majd elo.
Ahogy nyilatkozott itt ott nem neztem ki belole ennyit. Gondolom volt aki kiokositotta.
 ( remelem az ugyvedje jol levagta penzzel,legalabb annyi veszteseg legyen a szemetladanak) :GEP
Sztem is jol dontottel az ember tudja hogy mikor nincs ertelme mar erolkodni. Most persze nagy pofaja lesz, hogy ot nem birtak megfogni. Ez konnyelmuve teszi es elobb utobb hibazni fog. Lehet hogy nem az igazsagszolgaltatas fogja elkapni hanem a sajat kutyai, vagy egy jokepu diszno.

Ma kaptam ezt a levelet.
Talán (végre) történik már valami a mi érdekünkben is!!!!???

Kedves Vadásztárs!
 
Megjelent a 13/2001 KöM rendelet, mely néhány számunkra (is) fontos vadfaj behozatalával kapcsolatos szabályozást érint.
 
Mellékelem a rendelet szövegét, de megróbálom összefoglalni a lényegét a vadászható vadfajokra vonatkozóan:
- az alpesi zerge engedély nélkül behozható az országba (legális elejtését tudni kell igazolni)
- a barnamedve valamennyi alfaja behozható az országba (EU- n belül: CITES EU bizonylattal, egyébként CITES export-import engedéllyel)
- a siketfajd, nyírfajd, hófajd behozható (megszűnt a korábbi oktatási és / vagy közérdekű előírás) - de behozatali és tartási engedélyt kell rá kérni (császármadár továbbra sem hozható be legálisan!)
- az alpesi kőszáli kecske és a spanyol kecsék (beceite-, rondai-, dél-keleti spanyol, gredos) behozhatók - de behozatali és tartási engedélyt kell rá kérni.
 
Vadászüdvözlettel:
 
Paller Attila
VADÁSZUTAK KFT

Ez tök jó, bár sosem értettem ,hogy ha valaki legálisan, igazoltan, papirokkal alátámasztva, engedéllyel lő valamit egy adott országban, akkor mi a fészkes fenéért nm hozhatja haza? Mert itthon nincs ilyen állat vagy éppen védett? Nos, a behozónál jobban ellenőrzött forrásból biztos nem kerülhetne be az országba ilyesmi trófea....

Cserébe, úgy tűnik, a szalonkázásnak vége? Vagy csak kacsa?

No, azért nem eszik azt olyan forrón. Majd meglátjuk Rodics Katalinunk hány engedélyt ad meg...
Régen rossz az, amikor nálunk valamire engedélyt kell kérni...

Meg mennnnyi idő kellll néki egy papírhoz...... :-X

Pedig nem tagadhatják meg az engedély kiadását, ha a feltételek megvannak.

Anyamedve és bocsa lábnyomát találták Aggteleken.
http://www.fn.hu/zold/20080711/emberre_is_tamadhat_aggteleki/

Olvasom a neten, hogy az osztrákoknál, az idén már a harmadik vadászt éri villámcsapás a magaslesen. Nem mondom, hogy gyakran, de kapott már el zuhéj engem is, kibekkeltem fent, pedig igencsak csattogott az istennyila.
Aztán nemrég volt szerencsém Dr.Berta, egy az erőterekről szóló előadásán résztvenni, hát azóta máshogy látom a villámot.
Mihelyt közeledik a zivatar, iszkiri haza. Vagy legalább is be a kocsiba.
Vélemények?

A másik osztrák vadászati napihír, hogy egy vadászbérlő (mellesleg vadászati felügyelő) őzbakra lőtt, de helyette egy családi ház teraszajtaját durrantotta telibe. Természetesen tök részegen.
Baja nem esett senkinek szerencsére.

Szia Horrido!
"máshogy látom a villámot.
Mihelyt közeledik a zivatar, iszkiri haza. Vagy legalább is be a kocsiba."

Tavaly les sátorban ültem, mikor jött a vihar. Tudtam, hogy a kocsi nem fog tudni feljönni értem az agyagos meredélyen, ezért amikor már vízszintesen esett az eső, sátrat, széket otthagyva, íjjal a kézben, fejlámpával futottam le a hegyről. Kopogott a fejemen a jég, villámlott, bokáig ért a víz a csúszós úton. Törtek ki a fűzfák a pataknál. Én olyan vizes voltam, hogy a vendégház földszintjén le kellett venni az összes ruhámat, és beletenni egy lavórba, mert annyira folyt belőle a víz.
Még jó, hogy pasik nem voltak ott, csak a háziasszony.  :AA

A kísérő vadász a páromért ment először, mert ő volt messzebb. Ő mobil lessel ment fel egy  fára. A szél derékba hajlította a fát, amin ült, repült egyet, az íjászles karfája fogta meg. Megpróbált gyorsan lejönni. Mire lemászott, már bőrig ázott. Az volt a mázlija, hogy a közelben volt egy ajtó nélküli, de még tetővel rendelkező présház, és oda be tudott menekülni. Onnan nézte végig, hogy a villám belecsap a magaslesbe, aztán a szél kidönti, és utána két sor beton oszlopos, kordonos szőlősort lefektet a földre.

Szóval nem veszélytelen dolog a vihar.
Vad úgysem mozdul, és ha az ember egy 6-8 méteres magaslesen ül a tábla szélén, vagy 14 kiló fémen, mobil lesen, puskával, vagy íjjal a kézben, akkor jobb, ha lemegy, és menedéket keres. Sem túl magasan, sem fémek közelében nem jó olyankor lenni. Ha jönnek az első széllökések, és villámokat látni távolban, akkor már el kell indulni lefelé. 
Ha vihar jön, vége a vadászatnak. :'(

Ez se szentírás, hogy a vad nem mozdul.

Egyszer mentünk ki készülődő vihar előtt. Engem egy vadásztárssal letettek egy fedett les mellett. A fedett lesre ült a vadásztárs, én elmentem egy kissé odébb lévő nyitottra. Talán negyed órát ültem, mikor elkezdtek az első kövér esőcseppek hullani. Gondoltam, hogy ennek a fele se lesz tréfa, úgyhogy iszkiri vissza a fedettre.
Ott aztán behúzott nyakkal figyeltük a vihart, és - mivel közben be is sötétedett - a villámok fel-felvillanó fényében lehetett látni a kopaszbúzában eszegető kondát.
Érdekes élmény volt, de visszagondolva a mai eszemmel ki se mennék...

Ezidáig csak fedett lesek voltak a területen, egy-két vihart megúsztam a lesen kucorogva. Az új hivatásosunk viszont valamilyen oknál fogva csakis nyitott leseket épit, így aztán értelmetlenné vált az "esőben kitartani vagy menni" kérdés. Természetesen megyek ha jön az eső, nem az elázástól félek, hanem a felszerelés miatt. Ha valaki kiszámolja hogy mekkora a kár ha mindene totál elázik (keresőtávcső, puska-céltávcső, fényképező, telefon, néha távmérő is van nálam, stb...) akkor nyilvánvaló hogy menni kell.
A villámlás már csak a hab a tortán.

Tavaly, május elején a lesházból (igaz, nem viharban, csak folyamatosan hulló esőben) fél órás videófilmet készítettem a szórón szemezgető kondáról.
Sokkal előbb kijöttek, mint jó időben szoktak.
A villámtól én is nagyon félek, de csendes, csepergő esőben, fedett lesre szerintem érdemes felülni, mert a felázott talaj előbb mozdítja a disznót (giliszta).

Nem mindegy, hogy csendes eső, zápor, vihar, vagy jégeső, és az sem mindegy, mennyi ideig tart. Attól függ, mozdul-e valami. Az biztos, hogy sötétben, villámlásban nem igen lövöldözne senki, ha a lesét rángatja a szél, hullanak a fejére az ágak, még akkor sem, ha látna valami vadat.

A kidőlő fák, letörő ágak életveszélyesek is lehetnek, és a drága felszerelésnek is árthat a sok víz. Az alább emlegetett viharban derült ki, hogy a fejlámpám vízálló, aminek nagyon örültem, mert anélkül nem tudtam volna lejönni a hegyről sötétben, viharban. (Annak idején dühös voltam, hogy miért ad ki a párom ennyi pénzt lámpára.) Az irányzékom és az íjam csavarjai berozsdásodtak, a sportcipőm tönkrement.

Engem a vihar leginkább az optikák miatt zavar, kiváltképp a szemüvegem az, ami használhatalanná válik. A rendes keresőtávcső, céltávcső vizálló, a puskát meg majd megtörlöm. A fényképezőgép vagy a kocsiban van, vagy az elvileg vizálló hátizsák mélyén(bár ezügyben már volt negatív tapasztalatom, szerencsére nem lett baja a gépnek), a telefon meg az esőruha belső zsebében.
Egyébként olyan szerencsés alkat vagyok, hogy az eső megvárja, amíg kiszálok a kocsiból és akkor kezd el esni...ez pláne akkor volt jó, amikor2x80km-t autókáztam egy-egy vadászatért. Úgyhogy esőruha és gumicsizma default.
Volt rá példa, hogy szintén akkor szakadt le az ég, amikor kiszáltam az autóból, én viszont rohadtul nem akarván hazamenni, szépen felültem a "hársfás"lesre(nyitott les), oszt reménykedtem, hogy majdcsak eláll.Nem állt el, ellenben sokkal jobban esett, sőt villámlott, dörgött is szépen.
Távcsöveztem, és a villámfényben fekete foltokat véltem felfedezni a búzában. Előkerestem a puskalámpát, odavilágítottam, de baromi nehéz volt a keresőtávcsövet és a lámpát egy helyre irányítani, fegyvertávcső meg épp nem volt a puskámon, a régit már kidobtam, az új meg még nem jött meg. Nem zavarta a disznókat a lámpázás, betudták talán villámnak. Mivel nyílt irányzékkal esélyem sem volt célozni, lemásztam a lesről, ráálltam a disznókhoz legközelebbi művelésnyomra és rájukmentem. a végén öt méterről lőttem fejbe egy süldőt, igaz, nem én mentem oda hozzá hanem ő jött ilyen közel. Ha van távcső a puskán ez az élmény kimarad az életemből. Meg az a kétszáz méter is, amin dombon felfelé húztam szegényt...

Tiszta kommandósfilm, amit leírsz...
A szemüveg zavarása ellen én sem tudok trükköt, az is jó, mikor télen kockára fagyva belefújok a sálamba és bepárásodik...

Tévedsz Tesó, ez csak Vadászat...

Hát persze, csak irígykedem az ilyen -számomra sajnos- fantasztikus történetek hallatán...

"A szemüveg zavarása ellen én sem tudok trükköt, az is jó, mikor télen kockára fagyva belefújok a sálamba és bepárásodik..."

Friss szemuveges koromban, fiam altal meglott feherfarku utankeresesen olyan plusz 1 fokos "melegben" permetszeru esoben minden lehelettol beparasodtt az uveg. Probaltam hideg vizzel megmosni, megturulni, ralehelni, rakopni, megturulni.... semmi sem segitett.
Kovetkezo heten nyomas a szemorvos, megvettem egy evre valo "eldobhato" kontakt lencset. Reggel, indulas elott lencse be, semmi problema az uton, MEGVAN A MEGOLDAS!!!
Az erdoben fiamat a kutyaval bekuldtem egy kis felszigetre ahol neha elfekudt egy jol kinezo bak. Fejre rakhato kis radioval tartottuk a kapcsolatot.
Egyszer csak szol a srac: megy feled a bak!
Meglatva a bakot puska vallhoz...szalkereszt a lapockan...kicsit varok, hogy a fat kerulje el... aztan se szo, se beszed ELTUNIK A KEP!!!
Leresztem a puskat....minden rendben.
Puska vallhoz, celzas....mikorra kesz lennek nyomni a billentyut: NINCS KEP..... kozben a szarvas szepen ballag keresztben elottem...
Puska le... minden rendben...
Puska ujra vallhoz, most mar nem varok annyit...loves visszhangzik, bak eldol.
Amikor kihuztuk a kocsihoz kiszedtem a kontaktokat es eldobtam.
Kovetkezo vadaszaton: reggel kontakt be, indulas. A terepen  valami erdekeset latok kb 300 m-re tolem a domboldalban... figyelem mozdulatlanul, hogy mi lehet amikor egyszer csak megint eltunik a kep. Mia fene lehet? Pislogok, kep visszajon....figyelek , a szemem sem rebben..., megint nincs kep!
Akkor jottem ra, hogy a nyavalyas kontakt lencse ha nem pislogok, kiszarad es behomalyosodik.
Na ez volt tobb mint tiz evvel ezelott. Az evi adag kontaktbol meg mindig van ket csomag bontatlan.... Azota se szemuveg (neha szaraz idoben kivetel) se kontakt. (A jobb szem 1, a bal 3/4 dioptrias). Vezeteshez is csak akkor hordok szemuveget ha ejszaka tablakat kell neznem a tajekozodashoz.

A fejemen jol lathato a kis fejradio.
http://farm4.static.flickr.com/3110/2704369019_0611ba213f.jpg?v=0

Igen, ez a beleköpős a búvárok trükkje, van rá speciális kenőcs is, de így egyszerűbb, meg olcsóbb.
Hál Istennek, én is remekül látok szemüveg nélkül is egy ideig, csak aztán elfárad a szemem.
Így lőni még tudok nélküle is, csak a hirtelen helyzetekben okoz galibát...

Erre a vizes szemüveg dologra csak egy két "trükköt" ismerek.
-Úgy kell kezelni, mint erdei disznóhajtásban a fákat!
Mint ha ott sem lennének!
- széles karimájú kalap, jól a szem(üveg)re húzva!

Én 53 éve viselem, már észre sem veszem, még ha abban alszom is el.

Egy kicsit körülnéztem a neten. Ezt találtam! Lehet, hogy egy kisérletet megér?


nanotol®
Made in Germany! Német termék!   

Egyetlen termék minden anyagra!
Nemcsak a vizet taszítja, hanem a zsírt, olajat, szennyeződést is:

- hidrofób (víztaszító)
- lipofób (zsírtaszító)
- oleofób (olajtaszító)

Több, mint "csak" Lótusz-hatás
Tartós, 6-12 hónapig tartó hatás, ablak-felületen akár 24 hónap is lehet. Karcolás-, törlés-és ütésálló
Egyszerű alkalmazás
Semleges színű, láthatatlan
Szilikon-és szerves oldószer (alkohol) -mentes, bel-és kültéren is alkalmazható
Üvegek esetében tiszta, magas kontrasztfényt kapunk (kristályüveg-hatás) a megváltozott fénytörés révén
Magasabb kontraszt és átláthatóság, páramentesség szemüvegek és optikai lencsék esetén
Hosszúláncú makro-polimereken alapuló nano-polimereket tartalmaz, vagyis a nanorészecskék hosszú láncokban (polimereken) kapcsolódnak egymáshoz, és hálószerűen terülnek el a kezelt felületen
Pumpás szóróflakonnal felvihető a nedves polimer-diszperzió. Nem veszélyes a belélegzése. Nem tartalmaz káros anyagokat.
A német 31-es Élelmiszertörvénykönyv szerint a nanotol-lal kezelt felületről nem kerül rá semmi a felülettel érintkező élelmiszerekre.
A védőbevonattal kezelt felület emberre és állatra egyaránt ártalmatlan.
Semmiféle veszélyt nem jelentenek szállítmányozás és raktározás szempontjából sem, mivel egyáltalán nem tartalmaznak veszélyes összetevőket.

nanotol® a magasabb életminőségért

Hali
Mi is probaltunk mar a Rain X tol az Antifog -ig mindent. Meg esoben el el mentek de hidegben parasodtak szepen  a lencsek. A legtöbb ilyen rafujos bevonatot a tartos eso vagy lemosta vagy meg szep kover vizcseppek ultek a szemuvegen.  Legutobb mindenki olyan szemuveget vett amin mar eleve rajta van egy paramentesito reteg. Esoben mukodott, kivancsian varom a telet, hogy akkor mi fog tortenni
Ezt a nanotol -t meg nem probaltuk.

"Erre a vizes szemüveg dologra csak egy két "trükköt" ismerek.
-Úgy kell kezelni, mint erdei disznóhajtásban a fákat!
Mint ha ott sem lennének!
- széles karimájú kalap, jól a szem(üveg)re húzva!"

Sajnos abban a hidegben,-( ahogy irtam plusz 1 fok volt csak) a kalap pont az ellenkezo hatast valtotta ki mint amit remeltem. Lefele nezve (utankeresesrol leven szo) az osszes para kilegzeskor az uvegen vegezte.
Azt, hogy a kontakt lencsevel is problemam legyen, soha nem gondoltam volna. :Vvon

Igy van, sot ha valaki maszkot hasznal, telen keszuljon ra, hogy ahogy kifujja a levegot be fog parasodni a szemuvege ha a maszknak nincs orr es szajnyilasa. :fejv Vagy a csosalat huzza fel az orra hegyeig, ugyan az lesz a hatas.

Mas! A startlapra felkerult egy uj oldal "vadaszhazak.hu "


Jo bongeszest. :WA

Hát a villám nem egyszerű dolog az biztos!!!

Én kemény nevelést kaptam a viharokról/villámról. Sajna édesapám bátyát egy villám vitte el, és apukám az ölében volt, úgyhogy érthető módon, belém lett nevelve a tartás, de ez melett még a viharok ismerete is. Ebben szerepet játszott az hogy fóliás paradicsom termeléssel foglalkozik a család így tudni kell, mikor érdemes lecsukni, hogy ne legyen sárkány eregetés...
Ettől függetlenűl, többször közel volt.... >:(, és aki volt már ilyen szituba az tudja hogy nem lehet összetéveszteni semmivel, a hirtelen jött csend és azután érkező kifakadó dörrenést érzését... ölég sz.r érzés...
Ettől függetlenűl ha ismered a vihart, és a területet, fel lehet mérni, mikor kell indúlni, és nem árt ha van olyan hely ahol ki lehet húzni.

Sajna manapság párszor melléfogtam neki, mert ebben a  felborúlt világban már a viharok is mások, sőt az én megfigyelésem szerint sokkszor másfelől jönnek, máshogy fordúlnak mint régen... :CRY

Az bizti a legrosszabbbbbb az eleje és a vége, de főleg a vége, mert azok a villámok nagyon szokszor le is érnek...

Úgyhogy vigyázatok magatokra.... :WA

Sziasztok !

A friss Nimródban érdekes cikk van az M7-es pálya vadátjáróinak eddigi tapasztalatairól.
Az abban leírtak sajnos igazolják azt a borúlátást, amit egy másik fórumon anno néhányan megfogalmaztunk.

"Az abban leírtak sajnos igazolják azt a borúlátást, amit egy másik fórumon anno néhányan megfogalmaztunk."

Hát igen... És sajna/nem mennyi autópályánk van, és mennyi vadátjáró nélkül, vagy ééépen olyan helyen és kialakitással amit az asztal mellöl rajzoltak meg... Bár igazából azt se hinném nagyon, hogy odaengednének közel valakit aki legalább ötleteket ad, és ért is egy kicsit hozzá.
Kb annyi: Ott van-pofa be, "hülye vad" meg keresse meg, ja fél, majd megszokja...........

Ezek a vadátjárók tipikusan a modern ember lelkiismeretének megnyugtatását szolgáló látszatintézkedések valóban... 0 empátiás készség, tipikus emberi gondolatmenet: "Én átmennék rajta, ergo a vad is át kell, hogy menjen..." Kiváncsi volnék ki az, aki a szakma oldaláról véleményzte ezeket az átjárókat... persze az is lehet, hogy egyszerűen csak nem vették figyelembe..

Ausztriában kilométerenként van vadátjáró, kerítéssel védve, erdősítve. lehet látni, hogy a szarvasok vonulnak át rajta, néha csak az agancsuk látszik ki.

Nem tudom. A vad sokmindent képes megszokni, kiválképp ha békén hagyják. Átmegy a forgalmas autóúton, falun, külvároson is.
A cikket egyébként nem olvastam.

B.meg Feri egy ilyen ájárón még én is szédülnék....

Én ugyan nem értek ehhez, de szerintem az lenne a logikus ha nem a vadnak lenne felüljáró csinálva, hanem az autópályának aluljáró. Ha a vadátjáró a földszinten lenne beerdősítve biztos, hogy használná a vad.

Hát...ne vedelj annyit... :Q

Nem tudom olvasta-e valaki a HVG-ben megjelent cikket a bakonybeli bennfentes vadásztársaságról....tanulságos...

Ezek se járnak szalonkázni!  :fejv

Látom az orvvadászatos témák ide kerültek, egy kis szösszenetet én is írnék.

Idén nyáron egy szomszédos vt-nél a következő eset történt: a volt elnök egy barátját vendégként kivitte vadászni. Elejtettek egy gímbikát melyet el is loptak. De beletettek egy tavaly előtti azonositót, hogyha útközben megállitják őket legyen valami, de lőjegyzékükbe nem irták be. A dolog ott bukott, hogy már régebb óta figyelték őket, úgyhogy az elejtés után a vadőr és a rendőrök megjelentek az elejtő (a vendégvadász) lakásán.
Megtalálták a húst, az ember el is ismerte az elejtést. A fejet és a bőrt nem adta elő, a lábak megvoltak.
A helyszinelés során az elejtés helyén, a beírókönyvnél, a lakásnál stb több mint 100db fotó készült. A kirendelt szakértő a hús mennyiségéből, a csontok és a láb méretéből megállapitotta hogy kifejlett gímbikáról van szó.
Mikor az eljárás során bizonyitékként fel kellett/lehetett volna használni a fotókat, csak pár darab került elő, a többi nem sikerült(?), vagy elveszett(?), egyszóval a rendőrség nem tudta bemutatni őket. ::)

A hatóság határozata: mivel a fej és a bőr nem került elő, nem lehet kétséget kizáróan megállapitani hogy bikáról van szó. Tarvad kilövésre volt engedélye a vt-nek, ezért az idényen kivüli elejtés nem bizonyitható. A tavalyelőtti azonositó használata miatt a vt jelenleg elnöke irásbeli megrovást kapott, mert azt be kellett vona gyűjtenie. A régi elnök (a meghívó) vadászjegyét a hatóság 3 évre bevonta, a beirás elmulasztása miatt. Az elejtőnek semmi.

A határozatot az érintettek elfogadták, senki sem fellebbezett.

Na igen. Az a baj, hogy szinte minden így működik ebben az országban. >:(

No ha ez így van, akkor igaz a mondás: vannak akiken nem lehet segíteni.

Annyit tennék hozzá, hogy ez a vadászati hatóság határozata, a rendőrségi eljárás (a lopás miatt) ha jól tudom még nem fejeződött be.
Egyébként ezt az érdekes kis történetet ma hallottam egy erdész kollégától, aki az ottani IB tagja. Azt mondta hogy ennél azért komolyabb szankciót vártak, mivel - a hatóságot kivéve- mindenki számára teljesen egyértelmű volt hogy bika elejtés történt.

Akkor púposkodni kell a rendőrségen (ha kell az ügyészségen), hogy rendeljenek ki iü. vadkárszakértőt, aki a tanúvallomások és a maradék fényképek és tárgyi bizonyítékok alapján megmondja milyen ivarú is volt az egyed. Ezek után a közigazgatási határozat újrafelvételi eljárással támadható, vagy a felügyeleti szervnél felügyeleti eljárást is lehet kezdeményezni.

Olvasom a lokális napilapban, hogy ma van Sopronban az Országos Vadászverseny. A megyék legjobb vadászai mellett, meghívott versenyzők is versengenek.
Elméleti tudás, gyakorlati ismeretek és holnapi napon lövészet is szerepel a programban.
Kiváncsi leszik ki a legjobb vadász ma Magyarországon?...?... :fejv :nyes :-\ :nyes :nyes

Ezeket a híreket mindig idegenkedve, és nem nagyon értve olvasom/tam. Lejobb...??  :epl :nyes :Vvon?

Mint az egykori fizikatanárom (páláócos volt):
"Nállam az kap ággyást, áki mégtánújjá a á könyvét,
áz káp kéttést, áki ánnyit tud mint én,
áz káp háórmást, áki ánnyit tud mint Ájnstájn,
áz kép négyest, áki többet tud, mint Ájnstájn,
És áz káp jelest, aki még tuggyjá jávítáni á kisrádiómát á szertárbán!"

Most olvastam a Magyar VADÁSZLAP szeptemberi lapajánlójában!


Szerkesztőségünk vállalja a szeptember 18-ai, Diana napjára eső tüntetés megszervezését, hivatalos bejelentését, stb. még akkor is, ha az érdekvédelmi, érdekképviseleti szervezetek nem kívánnak a tüntetőkhöz csatlakozni.
Viszont nem szeretnénk „árnyékra vetődni”. Szeptember 10-éig várjuk a szalonkaklubok, az egyéni szalonkázók jelentkezését a levelezési címünkön (1031 Budapest, Pákász u. 7.) a 06-1-242-00-42-es telefonon és faxon, a 06-70/702-50-00-ás vadászflottás telefonon vagy az info@vadaszlap.hu e-mail címen. Ha 10-éig több mint ezren jelentkeznek a tüntetésre: lesz 18-án tüntetés. Ha nem, teljes mellszélességgel az áldozatvállalásra koncentrálunk… és majd 2009 márciusában, a pilisi István-hegyen, a Zotyi-kőnél, ahol eddig a VKE-vel és a pilisi szalonkaklubokkal az országos szalonkanyitányt rendeztük, eltemetjük a tizenhat éve működő Szalonka Dublé Díjunkat.

Ott a helyünk.

Hol lesz a gyülekező?

Egy rutinellenőrzésen buktak le
Orvvadászokat fogtak a rendőrök Nógrád megyében. A nyomozók két engedély nélkül tartott vadászfegyvert találtak a gyanúsítottak autójában. Átkutatták házukat is, ahonnan több ezer lőszer, öt vadászfegyver valamint pisztolyok is előkerültek. A két férfi feltehetően évek óta orvvadászatból élt.
link:
RTL Híradó - Gál Balázs
2008-08-27, 16:49
Engedély nélkül tartott fegyverek és több ezer lőszer - ezeket találták a nyomozók a két gyanúsítottnál.

Az orvvadászok egy rutinellenőrzésen buktak le, még hétfő este, a Nógrád megyei Rimóc közelében. Autójuk csomagtartójában két vadászfegyvert találtak a nyomozók.

„Mindkettőjük az elszámoltatás után azt mondta, hogy a két fegyvert a közeli bokros területen találta, épp a leadásukon gondolkodtak, hogy a talált fegyvereket leadják a rendőrségen” – mondta Némedi Gábor, a Nógrád Megyei Rendőr-főkapitányság bűnügyi igazgatója.

A rendőrök viszont nem hittek nekik. Átkutatták házukat, ahonnan még öt vadászpuska, két pisztoly és több ezer lőszer került elő. Találtak még hangtompítókat és távcsöveket is. A fegyverek egy részét házilag alakították át, de többségük eredeti.

A nyomozók a fegyverek mellett még több trófeát is találtak a lakásban. Az agancsokat a falra függesztették ki, meg sem próbálták titkolni, hogy mivel foglalkoznak. Az egyik hűtőben pedig rengeteg vadhúst találtak. Ezeket lefoglalták, a két férfi szabadlábon védekezhet.

A nyomozók szerint a két férfi hónapok óta, de az is elképzelhető, hogy több éve orvvadászatból élt. A több száz kiló vadhúst feltehetően környékbeli éttermekben adták el.

Nekem is volt orvvadász élményem pár napja.
Úgy másfél hónapja már, hogy nem tetszett a területen a vadmozgás, mintha nem lett volna az a nyüzsi, ami korábban.
Ráfogtam a tejes kukoricára.
Figyeltem azért a nyomokat, de nem láttam idegen kocsicsapát, döggel sem találkoztam, egy kis süldőt kivéve, de az már annyira mozgott, hogy képtelenség volt megállapítani az elhullás okát.
19-én vacsoravendégeim érkeztem, két volt főiskolai csoporttársam feleségestül. Nem vadász egyikük sem, de szerettek volna szarvast, disznót látni.
Míg én a halászlével meg a sült keszeggel foglalatoskodtam, kiküldtem őket a palánkos lesre, (mondván, ha a vadföldön lévő zsenge lucernasarjú sem húzza oda a szarvast, akkor semmi) ott is maradtak sötétig, de egy nyúlon kívül nem láttak semmit.
Ettünk, ittunk, nosztalgiáztunk, aztán olyan fél kettő felé az egyik elszánt menyecskével kimentünk kettesben ugyanoda. A lucernán három őz árválkodott. Ezeket figyeltük egy darabig, majd amikor elmentek, mi is visszaindultunk a házhoz.
Amikor a betonlábas lehez értünk, Kerecseny felől erős fényszórózással egy autó közelített.
A hölgyet gyorsan elbújtattam egy bokor mögé, én meg beálltam a lesláb mellé.
A kocsi, kiérve az erdősáv takarásából megállt, odavilágított a lesre, és elindult felénk. Amikor kb. 40 méterre volt kiálltam az útra és megállító karjelzést tettem. (ugye, milyen szakszerűen fogalmaztam?)
Persze nem álltak meg, nyugodtan kikerültek és hajtottak tovább. Hátulról annyit láttam, hogy Suzuki Samu, nyitott plató, tetején plusz fényszóró, a platón két férfi, egyik fényszórós, a másik puskás, rendszám nyilvánvalóan nincs.
Hallom, amint az egyik odaszól a másiknak:
"Hát ez meg mi a lóf.szt keres itt ilyenkor?"
Na, mondom eljutottunk oda, hogy még nekem kell számot adnom arról, hogy mit keresek a területemen.
Kilétük azóta egyébként kiderült, vadásztársak egy másik területrészen is meglámpázták őket, innéttől utazunk rájuk, bizonyíték még nincs, de lesz.
A legszebb az egészben, hogy másnap megnéztem a kocsi nyomát, ugyanolyan gumi van rajta mint az enyémen, ezért nem tünt fel eddig a garázdálkodásuk.

Szia Lajos!
Azért, ha egy mód van rá, vigyázzatok magatokra és lehetőleg ha egyedűl vagy, ne állj eléjük, inkább ezt bizd a rendőrségre ill. a hivatásosra. Ti csak figyeljétek őket és ha kint vannak szóljatok a rendőröknek vagy a hivatásosnak és úgy próbáljátok őket elkapni. :WA

Csatlakozom Zolihoz!

A rendszámot láttad?

 :WA

Akkor és ott segítséget hívni elég reménytelen dolog lett volna, mint mondtam éjjel kettőkor történt, a legközelebbi hivatásos vadász éppen 35 km-re tőlem aludta legédesebb álmát.
Az, hogy rámlő, mondjuk  fel sem merült bennem, annyit talán elértem, hogy óvatosabban (vagy egyáltalán nem ) mozognak egy ideig.
Beszéltünk a vadásztársakkal, rászervezünk a figyelésre.
Gondolkodom olyan infra fényképezőgépeken is, amilyennel Afrikát jár Viktorunk készített szórós fotókat, bár a végső megoldás valószínűleg útlezárás lesz. Ez a kör gyalog nem mozog.

Nem feltétlenűl arra gondoltam, hogy rád lőnek, elég ha a két ürge leugrik melletted és elkalapálnak, elveszik a fegyvered, stb.
Az ilyeneket csak szervezetten lehet elkapni, ha sikerül. Jó lenne valami infót szedni róluk innen-onnan, hát ha sikerül kideríteni, hogy kik is ők és akkor figyelni az otthonukat, megvárni míg kimennek a területre garázdálkodni, de közben már jelenteni a rendőrségnek és ha sikerül nekik vadat lőni, akkor elkapni.
Persze ehhez nagyon sok szerencse is kell.
Az útlezárás is egy jó kezdet.

A helyi viszonyok ismeretében én ebben látom a legelőnyösebb megoldást.
Ha sok munkával, figyeléssel, nagy szerencsével el is kapjuk őket, és a rendőrök sem ejtenek egyetlen hajszálat sem a levesbe, akkor is mi történik?
A bíróság megbünteti őket pénzbírságra (amit sosem hajt be senki), vagy egy felfüggesztettre, ami gyakorlatilag semmi. Ahogy Fekete István írta, kaszinói tagságra nem pályáznak, máshoz meg miknek a büntetlen előélet. Esetleg elveszik a puskát (ha megtalálják), ennek pótlása gyakorlatilag két nap, meg némi készpénz.
Az érintett területen az utak zöme nem a térképen jelölt nyomvonalon fut, a térképes nyomvonalak gyakorlatilag járhatatlanok. A "taposott" utakat szemrebbenés nélkül lezárom, mihelyt időm és pénzem lesz rá. Az a 4-5 tulajdonos, akinek még ott erdőterülete van, inkább örül mint prüszköl, mert a fája nagyob biztonságban van. Legfeljebb ha nagyon dolgozni akar, kap kulcsot a lakathoz.

Egy a lényeg Lajos! Vigyázzatok magatokra és amennyire lehet a vadállományra is.

A bíróság nem is hajtja be a pénzbüntetést, hanem ha nem fizeti be önként, akkor szabadságvesztésre változtatja át. A felfüggesztettnek is megvan a maga visszatartó ereje, hidd el.

Mellesleg ha nem lőttek semmit akkor jogosulatlan vadászat, ha lőttek akkor lopás. Mindkettőért ugrik a fegyver. Ha nem volt rá engedély, akkor meg ülnek mint ágon a varjú (alapesetben 2-től 8 éves tétel).

Megéri tehát aktívnak lenni a tolvajjal szemben...

Én adott esetben a megelőzést (ill. a cselekmény ellehetetlenítését) járhatóbb útnak látom.
Kis szójátékkal, a járhatatlan út a járhatóbb út.
Elindulunk mindkettőn, aztán majd meglátjuk.

 :OKO Mindent bele. El is várom, hogy hívj ha elakadsz valahol! :)

Szevasz Lajos!
Itt a kovetkezo modszerrel kapjak el a rabsicokat:
Van nekik nehany kitomott szarvasuk, nemelyiknek taviranyitassal mozgathato a nyak/fej resze. Ezt kiteszik egy viszonylag konnyen megvilagithato helyre es a vadorok szepen megvarjak amig a rabsic nehanyat ralo (ha lehet legyen mar ures a puskaja) es akkor az elkoveto mogott szepen megjelennek...befejezett ugy.
A "konnyu " predanak az ilyenek nem tudnak ellenallni. Konnyebb lenne egy suldot - evo, vagy az ut fele nezo pozban kitomni.
Kar, hogy nincs egy fuggetlen, fegyveres, orszagos vador halozat mint itt, akik meg a rendornel is nagyobb hataskorrel rendelkeznek.

Hát ez tényleg nagy kár!  :-[

Sziasztok!

Most regisztráltam.


"............akik meg a rendornel is nagyobb hataskorrel rendelkeznek" Úgy gondolom a rendőrségnek tökéletesen elegendő hatásköre van. Csak hát Ők sem istenek, nem tudják megváltani a világot. (mellesleg és is "szolgálok és védek") Ha jól összedolgoznak a vadászok + redőrők nagy eredményt tudnak elérni.

Orvvadász sztory:
Tolna megyében Pincehely-Gyönk közötti útszakasz (kb. 20 km.). Aki ismeri tudja milyen körülmény van ott éjszaka. Aki nem annak annyi, hogy kb. 40 km/h sebességgel lehet közlekedni, az út egyik oldalán erdő, másikon kicsit távolabb Kapos + legelők + mg. területek. Rengeteg vad - őz, dám, gím. Sokszor dudálni kell, hogy menjen már félre az utról.
Egyik kollega vadász, neki szóltak, hogy egy szgk.-ból lámpáznak, és mintha lövés is dördült. Ő telefonon szólt, hogy elképzelhető orvvadászok vannak az úton. Én+társam szolgálatban a szomszédos településen. Gyorsan átrongyoltunk, és egy útkanyarulat előtt leálltunk,(ha tovább megyünk és ők előbb észre vesznek, esélytelen lett volna elkapni) és vártunk. Ilyenkor minden autót megállítunk és tüzetesen átvizsgálunk. Kb. 10 perces várakozás után az első szgk. közeledik. Suzuki Vagon. Társam köröz, én a kocsiban járó motorral indulásra készen. A jelzésre csak lassít, kollégámat kikerüli. Rögtön a szolgálati kocsival utána indulnék, azonban 30 méterre megállnak.
A hátsó ülésről egy személy kipattant, kezében puska, és futás. Mire odaértünk a másik kettő éppen ki akart szállni a kocsiból. Mivel ketten voltunk, meg sem próbáltuk az elszaladó személyt felkutatni, inkább az ott maradt kettővel foglalkoztunk. A kocsi osztott hátsó ülésének egyik fele eldöntve, a csomagtartóban 4 dám. Zsigerelés nélkül egymás hegyén hátán. Az autó hátsó része, és a rendszám kicsit véres. Azonnal kattant a bilincs, két személyt egymástól külön, és vártuk az erősítést. Előszőr mindent tagadtak, a vadakat úgy találták (meglőve az út szélén......, az elszaladó személy pedig stoppos volt, őt nem is ismerik........) Ezután előállítás a kapitányságra, fét óra alatt megtörtek, mindent beismertek. (itt is külön kihallgatás, "figy. a társad máshogy mondta, jobb lesz ha átgondolod újra", meg " a társad mindent rád akar kenni, hogy is volt?" stb...) Olyan 50 km.-ről a szomszédos megyéből jöttek, étteremnek vitték volna a húst. Az elszaladt harmadik személynél pár óra múlva házkutatás, (persze Ő még nem ért haza gyalog), aki egyébként tagsággal rendelkező vadász volt. Majd másnap őnként besétált és feladta magát.


   

En azt irtam: itt van nagyobb hataskoruk.
Amig a rendor nem nezhet be kutatasi engedely nelkul a csomagtartomba... addig Ok igen,
amig a rendor a nyaralomba nem lephet be hazkutatasi parancs nelkul... addig Ok igen,
Ugyanez vonatkozik csonakra, taborhelyre (nem allando lakhelyre).. Nekik csak "alapos indok" kell, ami a rendornek itt nem eleg.

Szia Tuto, üdv a fórumon!

Teljesen igaz amit írsz és követendő! :OKO

Ez a Sipos Feri féle terület?

Szia Tuto!

Ezt ügyesen, jól csináltátok, gratulálok hozzá.
Egyet azonban ne felejts! Aszfaltos közúton kaptatok el három, Suzuki Wagonnal garázdálkodó kontárt. A profik ennél sokkal dörzsöltebbek.
Nálunk évekig dolgozott egy csapat, amelyik tízlövetű, félautomata fegyverrel, terepjáróval járta az erdei utakat, a zsákmányt elhagyott borospincékben (tucatnyi volt a használatukban, soha nem lehetett tudni melyikben vannak) dolgozta fel, a kész húst kisteherautóval, két köbméter tűzifa alá rejtve hordta Pestre. Évekig nem tudtuk elkapni őket, szerencsére összevesztek a kocon, állítólag az eldugott puskát is ellopta tőlük valaki, ami (szintén állítólag) nemrég egy kútból került elő használhatatlanul.
Ne érts félre, nem az adott esetben tanusított érdemeiteket akarom kisebbíteni, csak arra szerettem volna rávilágítani, hogy a haszonra dolgozó orvvadászok táborának derékhadát soha nem fogod közúton, zsigereletlen vaddal a csomagtartóban, országútra való szolgálati gépjárművel elkapni.

Nézd Lajos, azzal együtt az ilyen profikat valahol - sajnos - szerencse dolga is elkapni...

Ezt írtam én is az elején, hogy ezeket elkapni nagyon sok szerencse is kell.

Valóban nagy szerencse kellett hozzá, hogy tetten érjük Őket. Tű a szénakazalban, de legalább ennyivel is kevesebb. Ahhoz hogy jobb eredményt tudjunk elérni ismernünk kellene az erdőt, jobb tecnikai felszerelés kellene .......... Igazából a rendőri munka nagyon összetett, rengeteg más mellett ez csak töredék.
Boar! A válasz igen.

3 hete vizsgáztam, most várom a fegyvervásárlási engedélyemet, (puskákat már lefoglaltam ;D), tagfelvételi kérelmemet beadtam (februárban lesz taggyülés >:(), addig ismerősökkel vendégként lesz lehetőségem vadászni. Ezért saját vadász élményem még nincs, de ha lesz megosztom veletek.

Szép napot, kezdődik a gimbika szezon.

Sziasztok!

A Vadászlapban megjelent egy vadászíjász-újságíró ismerősöm cikke kanadai vadászíjász barátunkról! :OKO :OKO :OKO

A cikk alapján össze lehet hasonlítani a kanadai lehetőségeket a magyarral.
Többet nem is írnék, mert épp dührohamom van a hazai viszonyok miatt.  :GEP

A kedvenc lokális  napilapunkból:
http://www.kisalfold.hu/rabakozi_hirek/azon_sem_csodalkoznek_ha_a_tehenem_szarvasborjut_ellene/2069595/ (http://www.kisalfold.hu/rabakozi_hirek/azon_sem_csodalkoznek_ha_a_tehenem_szarvasborjut_ellene/2069595/)

Sőt folytatódik a Kutyahegyi "neverending story" is  :nyes: http://www.kisalfold.hu/soproni_hirek/kifustolik_a_vaddisznokat/2069790/ (http://www.kisalfold.hu/soproni_hirek/kifustolik_a_vaddisznokat/2069790/)
 

"Egy höveji gazdálkodó szerint a szarvasok éjjel többször a fürdőszoba ablakát kopogtatják."

F@sz@!
Én a helyében aludni is csak háttal a fal felé fordulva mernék, mert félnék, hogy bejönnek és megb@sznak. Elvégre bőgési idő van...

Hogy is kérdezte Besenyő Pista bácsi?
-Maaaaaaaaaargit! Nooooooooooooormális????

Erre azt tudom mondani hogy multkor éjjel kellett Beledbe mennem.Csapodon keresztül huztam mint vadlibák és a fő utcában egy rudliba futottam  :nyes. Boldog békeidőkből tudom hogy nagy volt a populációja a szqarvasnak arrafelé de erre még én sem gondoltam....

De jó szülőfalum nevét látni! Beleden gyerekeskedtem, jártuk néhány hasonszőrű jómadárral, csúzlival később ócska légpuskával a határt.
Beled határában akkoriban egyáltalán nem volt erdő, a szomszédos Vica kisközség mellett már akadt, ott láttam életemben először őzet, óriási eseményszámba ment a körünkben.
A "kecöli erdőn" (Rábakecöl),  a "páli erdőn" az "öreg Rába árterében" beszéltek a felnőttek szarvasról, de élő szarvast én már felnőtt fejjel, Zalában láttam először.
Csapod-Pusztacsalád-Iván környékén emlékszem komoly összefüggő tölgyesekre, ott biztos akkoriban is volt szarvas, de ezek az erdők nekünk biciklivel messze voltak.   

A TÜNTETÉS ÉRDEKLŐDÉS HIÁNYÁBAN ELMARAD!

Saját véleményem: Talán nem a hét közepére kellene egy ilyet tervezni! Valószínűleg én sem utaznék fel hétközben egy-két órára, többszáz kilómétert! :Vvon :Vvon :Vvon :fejv

Vaddisznónak nézte, keresztül is lőtte az osztrák kocsit
Független Hírügynökség
| 2008. szeptember 14., vasárnap 14:29

Egy parkoló autót vaddisznónak nézett egy osztrák vadász és rálőtt a kocsira pénteken késő este a kelet-ausztriai Schmiedrait közelében. A 67 éves férfi saját elmondása szerint néhány percre elbóbiskolt egy magaslesen, majd amikor hirtelen felijedt, azt hitte, hogy 80 méterre tőle egy vaddisznó van. Ezért leadott egy lövést, majd rájött, hogy egy autóra lőtt.

Kiderült: egy 19 éves fiú azért parkolt le az erdei úton, mert kocsija lerobbant a főúton. A fiatalember és testvére éppen az autó mellett álltak, amikor a vadász keresztüllőt a kocsin. Szerencsére senki nem ült a járműben, így a különös esetnek nincsenek áldozatai.

Ezt utálom, mikor egy hír, egy tudósítás nem teljes. Nincs leírva, hogy milyen autó volt.
Nem egy Fiat Pinokkió?

Az sincs leírva hogy milyen volt a lőszer, és mennyi volt a menekülési táv. Vagy tűzben maradt?

És az sem, hogy az autóra mikor van vadászati idény.

A 9 órás hírekben mondták a D..us kereskedelmi rádióban, hogy tegnap két vadász disznólesre ment valahol Veszprém közelében és egy harmadik vadász a magaslesről őket nézte disznónak. Egy súlyos és egy életveszélyes sérült...
Tud valaki közelebbit?

hmmm... pont erről beszélünk az üzenőfalon is... az emberi felelőtlenség (hülyeség) határtalan!

http://belfold.ma.hu/tart/cikk/a/0/24325/1/belfold/Ket_vadaszt_lott_meg_egy_tarsuk_a_Bakonyban
http://www.hirszerzo.hu/cikk.vaddisznonak_nezte_tarsait_es_rajuk_lott_a_bakonyi_vadasz.80753.html

Az újságírók sokszor kiszínezik a dolgot, de ha ez igaz, hogy csak a csörtetésre lőtt akkor nagy baj van. Félek, hogy jó magyar szokás szerint megint kollektív büntetés jár érte az összes vadásznak.

Valamennyit olvastam most az Origo-n, azt írják, ma hajnalban volt. Tehát először rosszul írtam, bocs.

Hát igen. Pedig az egyik TV adó főzőcskéző műsora vadászati szempontokból jobban sikerült, mint vártam.
Most gyühetnek megint a negatív aspektusok.

Túl jól is sikerült. Stohl R93-asán lévő céltávcsőben nézte az öreg Bodrogit az a csaj. Igaz, hogy egy v.disznó szobor volt a cél, de akkor is. >:(

No azt a részét nem láttam. Bodrogi mikor beszélt a vadászatról az jó volt.

Igen, az jó volt. Régebben, még suhanc voltam, akkor jött el hozzánk Bodrogi és Haumann egy jó kis apróvadas társasvadászatra. Nagyon közvetlenek voltak, jó volt velük vadászni.

http://travelline.hu/hirek-friss/20080930_vadallomany_felet_pusztitottak_orvvadaszo.aspx?s=rss

KÉPZELJÉTEK, BLADE LACI ÉS A FELESÉGE (szintén a fórumunk látogatója) A VADÁSZLAPBAN SZEREPELNEK!!

GRATULÁLOK!

Na?-ezt hogy sikerült összehozniuk?

Olvasd el.

Kösz b*mmeg!-ha lenne ilyen újság a környezetemben akkor meg is vettem volna, hogy elolvassam...  :FAL

A dinnyeföldön nincs újságospavilon...

Nincs bizony, még akkor sem, ha b.megolnak!! ;D

 ??? Most már kezd összeállni a sok dinyefejezés... Sábi te adtál nekem ilyen szép becenevet?  :fejv
A bammegolás meg azért volt, mert 3 újságosbódénál akartam Vadászlapot venni és sehol nem volt. erre itt azt írod, hogy olvassam el...

Én voltam... :-[ :Q :Q :Q

Szép... hát legközelebb hívjon téged kajálni egy dinnyefej! Te kis hamis! :VER :VER :VER :nyes


(Na, jó, azért ha Kecskeméten jársz,akkor feltétlen csörgess meg! :nyes)

Ok! :Q :Q :Q

OFFOLÓK! :ba

Köszönjük szépen az elismerő szavakat! :AA

 
Emberre támadt a hurokban vergődő szarvasbika

Szarka Ágnes    2008. október 12. 18:04

 



Súlyos állapotban szállította a mentőhelikopter a Kaposi Mór megyei kórház sürgősségi osztályára azt a fiatalembert, akit egy hurokban vergődő szarvasbika döfött hasba.


A Sonline.hu informátora szerint a szerencsétlenül járt erdőjáró és barátja, Lakócsán a gerendai erdőrészen talált rá a másodagancsú, hurokban vergődő szarvasbikára. Állításuk szerint ki akarták szabadítani a szarvasbikát, amikor a megriadt állat hasba döfte egyiküket. A sérültnél légmell alakult ki. A helyszínre a barcsi mentősöket riasztották, az esetkocsi ápolói – kellő technikai felszerelés híján – azonban nem vállalták a szállítását, ezért a mentőhelikoptert riasztották.

???

Bizony, a segítőkész embernek tudnia kellene, hogy az állat nem tudja, hogy ő segíteni akar, és megtámadhatja. Még jó, hogy nem halt meg az illető amiatt, hogy a mentősök nem voltak felkészülve.

"Állításuk szerint ki akarták szabadítani a szarvasbikát"  Életszerű történet, igen!  :fejv

Abszolút!!!
Mint amikor a vádlott azt mondta, hogy ők csak célba lőtek, de az a hülye nyúl pont beleszaladt a sörétrajba.

 ;)
Egy ismerősöm mesélte, majd 20 éves történet:
Visegrádon a szállóban dolgozott, zenész volt. Egyik este, mint mindíg kocsival ment fel dolgozni, mikor a vezértehén átugrott előtte, utána meg az egész csapat! Nem tudott megállni, egy tehenet elütött, az állat elpusztult. Ő mikor magához tért a sokkból, gyalog elindult felfelé segítséget kérni! Mire visszaértek, barátokkal több autóval, addigra már csak a törött Wartburg volt a helyszínen, a szarvas nem, ahol feküdt, ahhoz közel a sárban vastag teherautó nyomok!  :fejv

Jól van na,biztos siettek vele az állatkórházba.

Én múlt nyáron jártam így! Messziről láttam, hogy valami gond lehet. Szemből egy sötétkék Golfos csávó integetett, hogy lassítsak. Az autó eleje leamortizálva. Megálltam. Kb ötven méterre az úton feküdt az őz, amit elcsapott a szerencsétlen. Kiszálltam, hogy mit segíthetek. Kikerült egy Samara, az őznél satu, madár kiugrik, őz a hátsó üléshez bedob és tűz.....! A golfos köpni-nyelni nem tudott! Kérdeztem, hogy menjek e a "bűnjel" után, vagy inkább maradjak, de nem volt nála telefon, így én hívtam rendőrt, autómentőt stb. Néha meglep embertársaink találékonysága....... :fejv

MTI - ugyelet@mail.index.hu
2008. október 13., hétfő 17:13 | Frissítve: 18 órája
Elmarad a tereprali országos bajnokság hét végére tervezett utolsó futama. A szervezőktől az MTI-hez eljuttatott közlemény szerint a "Cocaine Energy Drink Kupa versenyt a versenyútvonal nagy részében érintett vadásztársaság (földtulajdonosi közösség) vadászata és ellenállása miatt" nem tudják megrendezni. Palik László már az augusztusi, Hungarian Baja elnevezésű viadalt követően behozhatatlan előnyre tett szert, a második helyen Fazekas Károly, míg a harmadikon Lukács András végzett.


Bár lehet, hogy az események mocska ismét ránk hull vissza, azért a lelkem mélyén örülök, hogy végre volt egy tökös társaság, aki azt tudta mondani, hogy NEM.

Gondolj csak bele: szegény Palik Lacika, ezt el fogja panaszkodni az elkényelmesedett, a világtól néha elrugaszkodott, ízig-vérig városi haverjainak (pl. Bochkor Gabinak), akik a következő média-megjelenésük alkalmával porig alázzák a vadászokat úgy, hogy azok védekezni sem tudnak. Volt már ilyenre példa 3 éve egy lelőtt eb miatt és hiába kedvelem reggeli rádiós műsorukat,akkor nagyon mérges voltam rájuk, hogy nem voltak hajlandóak szót adni egy vadásznak sem-de még csak meg sem hallgatták őket...
De az azért tényleg jó, hogy végre a kisebb emberek is érvényesülhettek a "nagyokkal" szemben. Bár lehet, hogy azon a területen meg valami fejes az úr? :fejv

Bezzeg mikor a sz..házija (p.lacika)  Natura 2000-es területen vert szét mindent attól nem harsogott a média.Undorító...

Nem ismerem a konkrét helyzetet, annyi az információm, ami az MTI közleményből kiderül.
A tavasszal nálunk is nézegettek egy helyszínt, de állítólag volt a tervezett útvonalon egy áthatolhatatlan vízmosás, ezért ejtették. Pedig már izzítottam a DT-t. :Q

http://www.origo.hu/itthon/20081016-elszemtelenedtek-a-szarvasok-a-somogy-megyei-nagycsepelyen.html

Nem kellenek a nagyterítékű vadászatok!
http://www.stop.hu/articles/article.php?id=398052

Ezt én inkább úgy értem, hogy a Gyulaj Zrt-nél csökkent a kereslet ez iránt, mert növekszik a konkurrencia.
Ha van x számú csoport akik ilyen vadászatot vásárolnak, és van x disznóskert, akkor valszeg jut mindenhová csoport. Ha a következő évben már 2x számú kert van, akkor óhatalanul lesz olyan amelyik csoport nélkül marad. És akkor sírnak hogy csökken a kereslet, pedig a kereslet nagyjából állandó, csak a kinálat nőtt nagymértékben. Szerintem inkább ez a helyzet, nem az hogy megunták a vendégek a nagyteritékű vadászatot.

Gyulaj nem túl (irreálisan) drága?

Minden állami terület drága. Mert jobb vadállománnyal rendelkeznek, és a szolgáltatás szinvonala is magasabb mint a kis társaságoknál. Arról persze lehet vitázni hogy az árkülönbözet megfelel-e a szolgáltatásbeli különbségnek, (szerintem nem) de a viszonylagos drágaságuk ellenére -szerintem- az állami területek fogják utoljára elvesziteni a vendégeiket.

Ha jól értettem a cikkben azt mondja az illetékes, hogy 2 éve nem emeltek árat. Ebből nekem az jön le, hogy 2 éve ezekkel az árakkal hatalmasat kaszálhattak. Mert akkor még minden olcsóbb volt, takarmány, üzemanyag stb stb...

Kihaltnak hitt szarvasra bukkantak Indonéziában

80 éve nem látott szarvasfajra bukkantak a szakértők az indonéziai Szumátra egyik távoli hegyoldalában. A szumátrai muntják szarvast, amely méretét tekintve leginkább egy nagytestű kutyához hasonlítható, a Kerinci Seblat Nemzeti Park majdnem 2000 méter magas hegycsúcsai között fényképezték le. A „Flora Ú Fauna International” elnevezésű szervezet szakértői, akik a nemzeti park illetékeseivel együtt találtak rá a szarvasra, elmondták, hogy ezt a fajt eredetileg 1914-ben fedezték fel, ám 1930 óta egyetlen példánnyal sem találkozott senki. Bár az állatot még 2002-ben kapták lencsevégre, mégis csak idén, a veszélyeztetett fajok 2008-as nemzetközi Vörös listája kapcsán, a szakértői megerősítést követően ismerték el mint a szumátrai muntják szarvas élő példányát. Azóta egyébként két másik, szintén ebbe a fajba tartozó szarvast is lefotóztak a park területén.

Forrás: MTI

Új madárfaj Zalában

Október 15-én megfogták az első magyar erdei sármányt Pölöske határában, Zala megyében – tájékoztatott Berényi Zsombor, a Magyar Madártani Egyesület programkoordinátora. A verébnél alig valamivel nagyobb, az énekesmadarak közé tartozó madár (Emberiza rustica) Skandinávia erdeiben, mocsaras fenyvesekben fészkel. A telet Délkelet-Ázsiában tölti. A minap meggyűrűzött fiatal madár minden bizonnyal letért a fő vonulási útról, s így kerülhetett Zalába.

Forrás: Forest Press

Uniós szinten keresnek megoldást a természetvédők a védett madarak vadászata ellen:
http://www.muszakiforum.hu/?fejezet=5&cid=56067&wa=EPIRSS0848

Üdv!

No igen, ők hatékonyak... csak a vadászhatókról szállnának le végre...

A vasi vadászok nagy réseket fedeztek fel a határon húzódó, 13 kilométerse vadkerítésen.

Rendszeresen rongálják az osztrák-magyar határ mentén húzódó 13 kilométer hosszú vadkerítést, emiatt a magyar oldalon csökkent, az osztrák oldalon nőtt a vadállomány, írja a Vas Népe. A magyar vadászoknak először az tűnt fel, hogy míg magyar területen csökken a vadállomány, az osztrák oldalon folyamatosan dörögnek a puskák.

Ezt követően vették észre, hogy a kerítést több helyen kilyukasztották, illetve felemelték. Kiderült az is, hogy osztrák oldalon, közvetlenül a határ mentén több vadetetőt létesítettek és téliesített magasleseket is emeltek.

A vasi vadászok feljelentést tettek az ügyben. A magyar rendőrök azt ígérték, hogy felveszik a kapcsolatot osztrák kollégáikkal.

Forrás: Index

Aha-és szerinted mi lesz a vége? Kb., mint a Rába szennyezésének. Nagy ívben le fogják sz*rni az egészet.

No ezt azért ne vegyük biztosra...

Ezt a hírt olvasva azon gondolkodtam el, mennyit nyöszörgünk a kerítések miatt!
Hogy nem tud a vad vándorolni, erőszakkal beleszólunk a természet rendjébe, stb. 
Hát ez a 13 km vadkerítés?? akkor mi?
 Érteni, értem én,  de megérteni csak nehezen tudom!

"Kiderült az is, hogy osztrák oldalon, közvetlenül a határ mentén több vadetetőt létesítettek "

Gondolom a hazai oldalon fel sem merült ez a lehetőség...

Nekem tegnap is csak az nem fért a fejembe, hogy mi a f@sznak van ott az tetves kerítés..... :Vvon

De lehet ehhez ÉN hülye vagyok.... :fejv :Vvon

Most jutott eszembe..., lehet vadaskert van közvetlenül a határon?!?!? :fejv

Mivel az országhatár nyilván a vadászterület határa is, bármilyen vadászati létesitményt nem lehet közvetlenül a határhoz telepiteni, valamennyi távolságot biztosan kell hagyni.

 :OKO

Viszont a sógor most már faxni nélkül át tud jönni.

Sziasztok
Egy ismerosom azt mondja annak idejen a muszaki zar miatt csinaltak a vadkeritest, hogy ne kelljen allandoan kimenni a hataroroknek a vad altal okozott teves riasztasok miatt. Nem tudom nem ugyan arrol a keritesrol  van e szo ebben a cikkben is.
 O arra fele volt hataror

Nem arról a kerítésről van szó.Ezt a vadászok csinálták,azért,hogy a vad ne tudjon átmenni,mert amelyik átment az többé nem jött vissza.......... :vad

Hogy a kerítéseknél maradjunk!
A héten Somogyban jártam,Barcstól némileg északra.Annyi kerítést láttam,hogy sokszor nem tudtam,hogy ki van a kerítésen kívül és ki belül.
Már nem csak az erdőt hanem a mezőt is bekerítik,csaknem teljes egészében,a vadnak alig hagyva életteret.
Este autóztunk Homokszentgyörgy határában Barcs felé,jobbról balról kerítés,a kettő közé pedig betévedt egy fiatal dámbika.Szerencsétlen alig találta meg a kiutat.
Ha egy napig én lennék a Mátyás király felszedetném az összes kerítést,és mindjárt lenne a vadnak elég búvóhelye,egycsapásra kisebb lenne a vadsűrűség,és talán a vadkár is.

Hat ez erdekes. Milyen indokolast irhattak a letesitesi tervre. "Tisztelt hatosag kerjuk engedelyezni 13 km kerites letesiteset mivel az a franya vad a sogoroknal loveti meg magat ezzel nekunk jelentos jovedelem kiesest okozva"  :fejv

A vad tudomasom szerint oda megy ahova a termeszete kenyszeriti ( vandorlas) vagy ahol nyugodt helyet es jo taplalekot talal. A brudereknel jobb izu a kaja a szoron ?  :fejv

Troja!

Nemrég ott voltam én is telepítéseket ellenőrizni.
Szóval az út mellett a kerítések egy (nagyobb) része erdőtelepítés.

Más kérdés, hogy már kerítgetik a mezőgazdasági területeket is.

Azon a környéken a kerítetlen fiatal akácos a dám által elérhető magasságig fel van rágva, teljesen jól látszik ennek a vonala.
Egyszerűen semmit nem tudnak csinálni, és az erdészet is kerít mindent.

Az általad említett út mellett közvetlen olyan volt a vetés, mintha fűnyírózták volna.

Mindenképpen indokolt lenne a dámállomány csökkentése.

Vadveszély az autópályán

Szerencsés kimenetelű baleset történt a közelmúltban az M7-es autópályán: egy vaddisznóval ütközött egy személygépkocsi. Ezúttal nem történt tragédia, mondhatnánk, megúszta a veszprémi család – szülők két kisgyermekkel –, viszont autójukban körülbelül 800 ezer forintos kár keletkezett. Az esettel kapcsolatban megkérdeztük az autópálya fenntartóját és a Fejér megyei főkapitányságot: kié a felelősség, ha vad téved egy gyorsforgalmi útra, egyáltalán, hogy kerülhet vad a pályára?
Kiderült, az M7-es Gárdony közeli részén az elmúlt negyedévben három hasonló baleset is történt. Az autópálya és tartozékainak fenntartása, illetve ellenőrzése az Állami Autópálya Kezelő Zrt. (ÁAK) feladata. A megelőzés érdekében az autópálya teljes nyomvonala mellett vadvédő kerítést helyeznek el, amit az ÁAK munkatársai naponta négyszer ellenőriznek, negyedévente pedig gyalog is bejárják azokat.
Winkler-Virág András hangsúlyozta: alapvető félreértés azt feltételezni, hogy kerítéssel el lehet zárni a vadat az autópályától. Ez már csak azért sem lehetséges, mert például a le- és felhajtókhoz nem tesznek kerítést, így ott nyugodtan besétálhatnak az állatok. A felelősség kérdése nem annyira egyszerű, mint az autópálya fenntartásé. Winkler-Virág András úgy fogalmazott, hogy a felelősség hármas: az autósé, a fenntartóé és a vadásztársaságé.
A törvényi szabályozás szerint az autópályák mentén működő vadásztársaságok kötelessége megakadályozni, hogy területüket a vad elhagyja. Amennyiben az AAK bizonyíthatóan jogellenesen nem tesz eleget ellenőrzési és fenntartási feladatainak a védőkerítésekre vonatkozóan, a felelősség a társaságot terheli. Ilyen szituáció akkor következne be, nem végzik el az időközi ellenőrzést, vagy pedig a bejelentett, tudomásukra jutott hibát nem javították ki. A vad által a gépkocsiban okozott kárt a casco fedezi, azaz akinek nincs kiegészítő biztosítása, kénytelen saját zsebből finanszírozni a jármű rendbetételét. A szóvivő elmondta, a hazai autópálya-hálózaton évente körülbelül 10-100 közötti vadelütés történik. Hozzátette, hogy például a szlovákiai szabályozás annyival szigorúbb a magyarnál, hogy ott az elütött vad értékét – a felelősségtől függetlenül – az autósnak ki kell fizetnie.
A Fejér Megyei Rendőr- főkapitányság szóvivője (az M7-es érintett szakasza hozzájuk tartozik) megerősítette, hogy általában a vadásztársaságot terheli a felelősség. Ha hibás kerítésen ment be a vad az autópályára, akkor pedig a fenntartót. Előfordulhat, hogy az autósnak kell fizetnie, mégpedig akkor, ha a vad felbukkanására jelzőtábla figyelmeztet.

Forrás: Napló

Arra azert kivancsi lennek, hogyan allapitjak meg, hogy a hibas keritesen ment be a vad vagy a lehajtonal?
Gondolom a baleset kornyeket megnezik ha van ott hiba akkor ott ha nincs hiba akkor a lehajtonal. Bar en meg olyat nem lattam, hogy a helyszinelesnel vegigneztek volna a kertiest is. Sztem kapasbol raverik a balhet a vadasztarsasagra. Az a legkonyebb ugyanis. ( ahogy a cikkbol is kiderult) A masik ket fel felelosseget igencsak eshetoleges modon fogalmaztak meg. Magyarul nem igen volt meg ra pelda. :tasli.

Ez sántít nekem is egy kissé...

Az autós felelősségén rőkönyödtem meg még egy kissé! Mi a lóf@asz felelőssége van egy olyan útszakaszon, ahol azért engedélyezik a 130 km/h, mert (elvileg) rendelkezésre áll minden biztonsági berendezés.... :Vvon
Na meg a magyarországi autópályaépítési költségekből csak egy kicsivel kellenne kevesebbet ellopni és akkor jutna a felhajtókra is pénz! :tasli

Az a helyzet, hogy az M7-es tele van b.szva "Vadveszély" táblákkal, innentől a fenntartó mossa a kezeit. Te meg kifizetsz egy rakás lóvét azért, hogy autózhass azon a döcögős sz.ron amit a te adódból építettek és ha elütsz valamit, elviszed a balhét. Ráadásul a kerítés arra tökéletes, hogy ha véletlenül bekerül valami nyomorult vad, az ki nem jön élve...

"A törvényi szabályozás szerint az autópályák mentén működő vadásztársaságok kötelessége megakadályozni, hogy területüket a vad elhagyja."

Én pedig ezen a mondaton rökönyödtem meg! Sokadszorra!

A vad az egyetlen tulajdon a világon, amelyhez a tulajdonosnak semmi nemű, felelőssége, kötelezettsége, kiadása nem társul!
Mit csináljon a vadásztársaság? Futkosson éjjel nappal az utak mentén? :fejv
Hát, beszélje meg a vaddal, az aki ezt kitalálta, hogy ne császkáljon össze-vissza!  :tasli
Bár nem hinném, hogy megértenék egymást.  Nincsenek egy szinten. A vadnak több esze van!

:OKO

Hát, mintha valóban ezt várnák el... :Vvon

Kerítés, vadriasztó. Jobb ötlet szerintem az égben sincs...

http://www.fn.hu/zold/allatvedelem/20081201/nyestek_garazdalkodnak_budapesten/

Nade nem azért épül  és van a (tudtommal) autópályakezelő által fenntartott kerítés, hogy a vad bejutását megakadályozza?
Akkor hogy várják ezt el a vadászatra jogosulttól, mikor neki a kerítéshez semmi köze?

Másrészt meg talán az autópálya nem is része a vadászterületnek... :Vvon

A kártérítési jog autópálya esetében a vadászatra jogosulttól fokozott felelősséget állapított meg nem egy esetben. Sima autóútnál a vadveszélytábla elég, de a pályán mindenképp meg kell akadályozni a vad kijutását. Ha kint a vad a páylán, akkor lendül a kártérítési jog kaszája, azaz objektív a felelősség.

Elvileg nem is az autópályakezelő kötelezettsége a kerítés fenntartása.

Mér nem???

Az is ugyanolyan része a pályának, mint a leállósáv, meg a szaggatott vonal! Vagy nem?

Ha nem az övé, akkor kié? És milyen forrásból?

"de a pályán mindenképp meg kell akadályozni a vad kijutását. :Vvon

???  Szerintem a bejutását, vagy megoldani a pályáról való kijutását.

Teee, az én szakmám a szavakon lovagolni. Szerintem érthető, de átfogalmazom: meg kell akadályozni a vad autópályára történő kijutását. Ha meg így sem érthető: meg kell akadályozni a vad autópályára történő bejutását.

 :) :WA

He He He!
Kinek a pap, kinek .....
Én azt szeretem, ha rajtam lovagolnak! :)

El tudlak képzelni a padrubicei derbin, ahogy a bokrokon átugrálsz...nyereg...zabla...zsoké... :Q :Q :Q

Sziasztok!
Kiegészíteném erdőjáró hozzászólását: Attila hanyatt fekszik az általa megállított M7-re igyekvő 2 mázsás vadcocin és :N meglovagolja a témát. ;D ;D ;D ;D ;D :vad

Valami ilyen pózra gondolsz?  :epl  :epl  :fejv

 :Rohog :Rohog :Rohog

A   :ROH :ROH :ROH :ROH -től nem látom a monitort. :OKO :OKO :OKO

 :bravo :bravo :bravo :ROH :ROH :ROH :ROH :Rohog :Rohog :Rohog

Na megálljatok csak :VER!
Hát muszáj Nektek az én "káromon" lovagolni? ;D :nyes

Szia Attila!
 :TAPSol  megfogtál   :kalapemel   Üdv a Barátnak

Pattogó laszti volt... :Q :Q :Q

Már megint...

RTL Online  2008.12.10.

A tulajdonos vasárnapi sétára indult kedvenceivel, amikor egy közeli vadászat egyik résztvevője a kerítésen kívülről leterítette az egyik kutyát. Nem tudni miért tette és azt sem, hogy ki volt, a vadásztársaság ugyanis nem árulta el a kutya gazdájának, hogy ki lőhetett. Pedig a szabályok szerint minden lövésről naplót kell vezetniük.

Még látszanak a véres nyomok a földön. Az áldozat: Kormi, a másfél éves kutya és testvére. Őket sétáltatta vasárnap a körbekerített faültetvényen a tulajdonos és felesége. A szomszédos erdőben éppen hajtóvadászat folyt. Az egyik vadász a kerítés mellett állt autójával, lőtt, majd elhajtott – ezt látta a tulajdonos. A lövés halálpontos volt.

„Brutális. Magántulajdonnak a semmibevétele. Fegyverét olyan helyen használta, ahol nem szabadott volna, és belerondított egy családnak a békéjébe” – mondta Varga Árpád.

A vadászati törvény meghatározza, hogy egy vadász mikor lőhet kutyára.

„A vadász a vadászterületen elejtheti a vadat űző kutyát, hogyha a támadás másként nem hárítható el. Ez az egyetlen eset, amikor kutyát ejthet el” – mondta Turay András, vas megyei vadászati felügyelő.

A vadásztársaság nem árulta el, hogy ki lőhetett. A tulajdonos a rendőrséghez fordult – egyelőre feljelentés kiegészítést rendeltek el.

Az RTL Híradó kereste a vadásztársaság vezetőjét is, de azt mondta nem foglalkozik az üggyel és nem kíván nyilatkozni.


Nem írja, hol történt, de gondolom, valahol felénk, ha a vasi felügyelő nyilatkozott.

"Brutális. Magántulajdonnak a semmibevétele. ......"

Azon túlmenően, hogy nem ismerjük a körülményeket( na  az RTL KLUB meg még annyira sem) ez a szösszenet megütötte a fülemet....

Erre 2008.szept.27.-e óta különösen érzékeny vagyok! Kíváncsian várom a fejleményeket..... ???

Az eset jelen állapot szerint úgy van beállítva, hogy a vadászok külön utaztak az ominózus kutyákra.

Igen, tudom, hogy ez sokféleképpen történhetett. Biztos, van rajta ferdítve!

Ha hallok valamit, majd megírom!

Szia Csabi!
Én is néztzem tagnap a műsort.Sajnálom,hogy megint egy meg gondolatlan "vadász" miatt korholnak bennünket.A kérdés az ,hogy MIÉRT kelett ezt megteni,és ugy ,hogy mindent törvényt felrug(zárt terűlet ( a kutya bent a vadász kint) ott a gazdája a kutyának.Csak azért,hogy löjünk valamit?
Üdv HSanyi

Volt egy Kuroszava-film, az volt a címe: A vihar kapujában. Biztos sokan láttátok. Ez a film arról szól, hogy ugyanazt a történetet hányszor lehet elmesélni másként.

Nekem mindig déja vu-m van ha az ilyen híreket olvasgatom.

Csehországban elszaporodtak a vaddisznók:
http://www.echotv.hu/index.php?akt_menu=6&newsid=90527

http://www.baon.hu/cikk/197931

Vajon hányas söréttel lőtték a disznót?  :Vvon :fejv

Az eredmény egy elejtett vaddisznó, 58 nyúl és két fácán.(.....) 
Ám a vadászat demokratikus intézmény. A végén minden vadász legalább egy nyúl trófeával térhetett haza.(....)

Hát gyerekek ez a két szösszenet ííígen-íííígen beszédes...., és egyben botrányos is... :fejv :fejv :riii

Hú az a megfogalmazás: van aki csak a lőszerét pazarolta. A nyúl trófeájáról ne is beszéljünk.
Lehet, hogy volt idő lőszert cserélni. :Vvon

Jó aemberek vannak arra felé..., bár a disznót gondolhatjátok nem sréttel lőték, meg nem a nyúlhajtáson... meg az egész cikk egy baromság.... :-X

http://nol.hu/mozaik/a_voros_mokusok_vesztesre_allnak
Jó a vadász a háznál!

Részlet a Vadászlap híreiből!


Még nem késő!

Január 15-éig meghosszabbítottuk a fegyvertartási törvény és rendelet módosítását szorgalmazó aláírás-gyűjtést. Az aláírások gyűjtőíve letölthető: http://www.vadaszlap.hu/downloads/alairasgyujto.doc
A betelt, aláírt íveket kérjük a szerkesztőség címére elküldeni.
Már dolgozunk a jogszabály-módosítási javaslaton, melyet január végén az Igazságügyi és Rendészeti miniszternek kívánunk majd átadni.
Azoktól várjuk az aláírásokat, akik egyetértenek azzal, hogy az Európai Unió irányelveivel ellentétes, a fegyverekről és lőszerekről szóló 2004. évi XXIV. Törvény, valamint a végrehajtására kiadott 253/2004. (VIII. 31.) kormányrendelet előírásait az Országgyűlés és a kormány minél előbb megváltoztassa, az ésszerűtlen paragrafusokat törölje, a fegyvertartást, tárolást és szállítást az európai országokhoz hasonlóan rendezze, a hatóságok a szabálysértési eljárásokat a méltányosság figyelembevételével kezeljék.

Orvvadász lőhette el a rendőr könyökét

    * Független Hírügynökség - ugyelet@mail.index..hu

| 2008. december 30., kedd 17:11

Vélhetően célzott lövés roncsolta szét annak a rendőrnek a könyökét, aki határőrszolgálat közben társával lövéseket hallott, s a hang forrása után eredt. A rendőrség szerint elképzelhető, hogy egy meglepett orvvadász volt a támadó.
h i r d e t é s

Nem kizárt, hogy orvvadász lőtt rá a Zákányi Határrendészeti Kirendeltség határőrszolgálatot teljesítő főtörzsőrmesterére, mondta Bíró Gábor, a Somogy Megyei Rendőr-főkapitányság szóvivője. A rendőrség mindenesetre forró nyomon keresi a tettest (állítólag azt már tudják, milyen fegyvert kell keresniük, de erről egyelőre nem beszélnek), aki valószínűleg célzottan lőtt, elképzelhető, hogy azért, mivel tiltott tevékenysége közben megzavarták a járőrök.

Akik lövéseket hallottak Őrtilos határában, egy fenyveserdő felől, így kiszálltak az autójukból. Hőkamerával, illetve lámpával indultak a hangok irányába, amikor az egyikükre rálőttek. Társa a kocsiba segítette a sérült rendőrt, az őrsre vitte, majd mentőt hívott hozzá.

A főtörzsőrmesternek a könyökét roncsolta a lövedék, a nagykanizsai kórház sebészeti osztályán eltávolították a szétlőtt csontdarabokat, illetve a tölténydarabokat, és kitisztították a sebet. A főtörzsőrmester már jól van, a kezelése valószínűleg Budapesten folytatódik. Az orvosok szerint hosszú rehabilitációs kezelés vár, és legkorábban csak két hónap múlva lehet majd megmondani, sérülése maradandó-e.

Tudom hogy csúnya dolog, de ebből a hírből nekem az jön le, hogy nem megy úgy a dolog ahogy kéne, és próbálnak még egy kis időt nyerni.

A szalonka ügyben már bemutatták hogy mennyire hatékonyak, ezt már jó lett volna olyan szervezetre bizni, amelyik meg is tudja csinálni. Amelyik képes az érintettek nagy tömegét mozgósitani egy ügyben. A Vadászlap csapata sajnos nem ilyen.

Abban is biztos vagyok, hogy ha ez is kudarcot vall, akkor sem magukban fogják keresni a kudarc okait, hanem leírják szépen az újságban hogy a magyar vadászok mennyire hülyék, meg mennyire nem érdekli őket semmi, stb stb ... amit már többször olvashattunk ezen oldalakon.

Én mindenesetre aláírtam egy ilyet, de csodálkoznék ha lenne belőle valami. Remélem nem lesz igazam.

Most hallottam,hogy valószinüleg egymást lőtték meg. :fejv

Nem semmi, :( hála istennek, hogy a golyó nem roncsolt más, létfontosságú szervet is!

"A korábbi feltételezésekkel ellentétben nem orvvadász, hanem saját járőrtársa lőtt meg véletlenül december 29-én éjszaka egy határrendészt Zákánynál. Az érintettek szerették volna eltussolni a történteket, ezért eljárást kezdeményeztek ellenük - közölte a rendőrség csütörtökön.

A 30 éves főtörzsőrmester járőr a könyökén sérült meg, meg kellett műteni. Korábban a járőrök azt mondták, hogy az Őrtilos melletti erdőből lövést hallottak, majd a hangforrás nyomába eredtek - ekkor találta el egyiküket egy lövés, amely állításuk szerint vélhetően szándékos volt. A Somogy Megyei Rendőr-főkapitányság sajtószolgálata szerint azonban a járőrt nem szándékos, hanem a társától származó véletlen lövés sebesítette meg.
   
A járőrök a balul sikerült lövés leplezésére találták ki az általuk előadott történetet - közölte a rendőrségi sajtószolgálat. A Zákányi Határrendészeti Kirendeltség állományilletékes parancsnoka csütörtökön azonnali hatállyal kezdeményezte a felmentésüket. Büntetőeljárás is indulhat ellenük - ezt kezdeményezte a Somogy Megyei rendőr-főkapitányság megbízott vezetője a Somogy Megyei Nyomozó Ügyészségnél."

:Q :Q :Q  Buta határőrök...

http://www.zoom.hu/szirena/brutalis-ozvadaszat-36064.html

Ó, istenem, ilyenkor a dühroham mellet még azt is szégyellem, hogy ember vagyok.

Nem neked kellene szégyenkezned!

Má' megin' ez a csorda....  :WO
http://www.mno.hu/portal/608878

Még jó, hogy nem a "tehén konda" :nyes :-P járt arra!

Eszem megáll...
http://www.heol.hu/cikk/203848

:fejv

Valóban megáll az ész. De azért nem újdonság.

Azt nem tudom, miből gondolják, hogy vadász. EZ NEM VADÁSZ :NON!
Már megint ez a 300 méter :Vvon Ráadásul a vadász "tüzel" :Vvon :fejv :riii

A múltkor olvastam egy hasonló témájú cikket. Kínosan kerülték benne az orvvadász kifejezést, helyette a vadorzót használták.
Végre.

Kísértetiesen emlékeztet a cikk egy beszélgetésre a jogszabályos topicból...

Hasonló, de ott a rendőrök kéznél voltak. :Q

"Ha felírták volna a rendszámot, a kamaránál kiderítik, az illető tagja-e vadásztársaságnak." - megint nagy a szakértelem... Miért, ha nem tagja vadásztársaságnak, akkor semmi negatív hátrány nem éri?  :duhh :tasli

Nem  :tasli, hanem  :GEP

Honnan tudná a Kamara, hogy melyik vadásznak mi a rendszáma?!

Firkászok... :nocomm

Azért gondoljátok már végig!
Ha megvan a rendszám, akkor lehet feljelentést tenni, és kiderül pillanatok alatt, hogy ki lőhetett a kocsiból. A kamara, az adatok alapján tudja, hogy vadászik e a tulaj, vagy nem, ill. a rendőrség megnézheti, van e fegyvertartásija.  De ha nem is a tulaj lőtt, azért el tudják számoltatni.
Ismeretlen tettes ellen nem is érdemes feljelentst tenni!!

Ez oké Attila, rendben is van... De én ezen háborodtam fel: "kiderítik, az illető tagja-e vadásztársaságnak" - miért, ha nem tagja, nem vonható felelősségre...?  :Vvon A többiben egyetértek...  :OKO

Ez így van Attila, de a cikkben nem ez szerepelt.

Csak ezekre reagáltam.


"Miért, ha nem tagja vadásztársaságnak, akkor semmi negatív hátrány nem éri? "
"Honnan tudná a Kamara, hogy melyik vadásznak mi a rendszáma?!"
 :)

http://www.kisalfold.hu/soproni_hirek/terelovadaszattal_a_vadbalesetek_ellen/2083919/

Nem hiszem, hogy a Román Józsi szó szerint ezt mondta volna!  :fejv

A cikk írójának meg egy  :tasli

http://www.fn.hu/kulfold/20090115/orrvadaszaton_zuhant_le_gazprom/?hirlevelkatt=2009-01-15

Potyognak ezek a helikopterek, nyáron Magyarországon, télen Oroszországban.
Érdekes!

Nem bírják a vadászatot! :Q

ORRvadászat?! Mire vadásznak, Pinokkióra?!

Az eszem megáll...

:Rohog

"Példátlan vadászati beavatkozást tesz lehetővé az osztrák madárvilágba" a természetvédők szerint az alsó-ausztriai tartományi kormány egy új rendelete, amely engedélyt ad 250 ragadozómadár kilövésére - írta a Der Standard című osztrák lap internetes kiadása.

Az alsó-ausztriai vadászok január 31-ig 200 egerészölyvet (Buteo buteo) és 50 héját (Accipiter gentilis) ejthetnek el. A hivatalos indoklás szerint a gyérítésre az állítólag a ragadozók étrendjén szereplő veszélyeztetett fajok védelmében van szükség.

Ez már Alsó-Ausztria második kísérlete arra, hogy a ragadozómadarak vadászatát lehetővé téve kibújjon az EU madárvédelmi irányelve alól. Az első eset szerződésszegés miatti eljárást vont maga után, s az osztrák WWF és a Birdlife Austria szerint a mostani rendelet is kétség kívül ellentétes az EU jogrendszerével.

"Ez nyilvánvalóan a természetvédelem álcája mögé bújtatott hadüzenet a régi ellenségeknek, a ragadozómadaraknak" - véli Bernhard Kohler, az osztrák WWF munkatársa. Szerinte ez a "középkori vadászati mentalitás" vezetett a múltban számos állatfaj, mint például a rétisas, a parlagi sas, a barnamedve vagy a hiúz kiirtásához. A természetvédők Josef Plank tartományi tanácsost a rendelet azonnali visszavonására szólították fel.

A rendelet szövegében az áll, hogy a ragadozómadarak veszélyt jelentenek olyan veszélyeztetett fajokra, mint a parlagi pityer, a zöld gyík vagy az erdei béka. Az osztrák WWF és a Birdlife Austria szerint azonban e fajok nem a ragadozók miatt, hanem élőhelyük egyre gyorsabb pusztulása miatt tűnnek el. Az egerészölyv túlnyomórészt egerekkel és döggel táplálkozik, a héja elsősorban madarakat - a varjú, a szajkó és az örvösgalamb méretéig - zsákmányol.

A rendeletben felsorolt huszonhat faj egyikénél sincs tudományos bizonyíték az egerészölyv és a héja általi veszélyeztetettségre. Tizenhat faj esetében még az sem bizonyított, hogy egyáltalán szerepel a két ragadozómadár étrendjében.

A rendelet ezen kívül évek természetvédelmi erőfeszítéseit teheti tönkre a zöldek szerint. Az Ausztriában hajdan kihalt, majd visszatért rétisas öt-hét, az igen ritka parlagi sas két párja költ a tartományban. A rendelet e veszélyeztetett ragadozómadaraknak a kilövését is kockáztatja, hiszen az "összetévesztéseket" előre meg lehet jósolni.

Forrás: Népszava Online

".... a héja elsősorban madarakat - a varjú, a szajkó és az örvösgalamb méretéig - zsákmányol."
   :fejv :fejv :fejv
A kisnyúltól, fogolytól, s a fácántól  :HH szokott! Ezért látni annyi öklendező héját a területen! :nyes

Zalai Hírlap Online  2009.02.19. 15:35

".....A szarvasról dróttal, erőszakkal levert agancs nyomán sérülhet a szarvtő. Az ilyen állat már csak elkorcsosult agancsot fog növeszteni. Sőt, elhullott bikán találtak már olyan nyomot, miszerint a levert szarvval együtt kitört egy koponyadarab is.........."

"...így születik a mesés egyszarvú, az unicornis..."

Bravó zsurnaliszta hölgyekurak!

,,ORRvadászat?! Mire vadásznak, Pinokkióra?!"
 :Q :Q   ;D

Fvm pályázat:

http://www.fvm.hu/main.php?folderID=832&ctag=articlelist&iid=1&articleID=13598

Meg a felfüggesztése  :K  :riii

http://fvm.hu/main.php?folderID=874&articleID=13788&ctag=articlelist&iid=1

A bizonyos mintagyűjtés vaddisznóból.
http://www.magyarhirlap.hu/cikk.php?cikk=161456

Deer!
Jogos!!!

Lőttek az idei szalonkázásnak
Magyar Hírlap  2009.03.05. 17:45

A vadászok be akarják bizonyítani az uniónak, hogy a szalonka magyarországi vadászata nem károsítja a madár európai populációját. Brüsszel megtiltotta a szalonka tavaszi vadászatát hazánkban. A magyar vadászok most szeretnék bebizonyítani, hogy az évente elejtett öt-hétezer példány nem veszélyezteti a populációt.



Vadra várva. Franciaországban ebből a különleges madárból nyolcszázezer-egymillió kerül terítékre évente, Magyarországon – amíg lehetett – csupán öt-hétezer (Fotó: MH)


Ebben az évben a vadászati holtszezonnak számító márciusban az erdők tisztásain a vadászok csendben, puska nélkül figyelik a szalonkákat, mert az Európai Unió szabályai értelmében tavasszal nem lehet erdei szalonkára vadászni. A vonuló madár ilyenkor tér vissza költőterületeire. Magyarország tavaly kapta az utolsó figyelmeztetést Brüsszeltől, hogy fejezze be a tavaszi vadászatot, különben nemzetközi bíróságra viszik az ügyet. A felszólítást nem lehetett figyelmen kívül hagyni, mert súlyos büntetést helyeztek kilátásba, s akár az agrártámogatások folyósítását is felfüggeszthetik.
   

   Évszázados hagyomány hazánkban a szalonkavadászat (Fotó: MTI - H. Szabó Sándor)


Az uniós madárvédelmi irányelv szerint az őszi vonulás idején engedélyezhető a szalonka vadászata, de ez a vadászati idény számos okból nem támogatható hazánkban. Az ősz Magyarországon a nagyvad vadászatának fő szezonja, javában zajlik a szarvasbőgés, a dámbarcogás és a vaddisznóhajtások is megkezdődnek. Ilyenkor balesetvédelmi okokból és a zavarás miatt sem javasolt szalonkára vadászni az erdőkben, ráadásul az őszi szalonkázás nagyobb kárt okozna a szalonkaállományban, mint a tavaszi, mert márciusban, a nászidőszak elején a kakasok nászrepülése miatt az elejtett példányok túlnyomó része hím. A tiltás feloldására civilszervezetek összefogásával középtávú monitoringprogram kezdődött, amellyel az érintettek bizonyítani kívánják, hogy a hazánkban tavasszal elejtett szalonkák mennyisége és a teríték ivari összetétele sem befolyásolja hátrányosan az európai szalonkaállomány nagyságát. A kutatási programot, illetve annak metodikáját a gödöllői Szent István Egyetem Vadvilág-megőrzési Intézete dolgozta ki, végrehajtói pedig vadászok. "Több mint ezer kijelölt ponton csupán megfigyelés folyik, de azt szeretnénk, hogy hatósági engedéllyel a program részeként mintát is lehessen venni vadászattal, ennek feldolgozását a Nyugat-magyarországi Egyetem vállalta. Az ötéves kutatás befejeztével az eredmények ismeretében azt kívánjuk elérni, hogy a szalonka tavaszi vadászatát ismét engedélyezzék" – ismertette terveiket lapunkkal Pechtol János, az Országos Magyar Vadászkamara főtitkára. A programba az 1380 vadgazdálkodási egység közül több mint ötszáz már jelentkezett.

A vadászok a tervezet miatt már kaptak olyan vádakat, hogy a kutatás mögé bújtatják azon törekvésüket, hogy vadászni akarnak. Pechtol János pontosít, el lehetne térni a madárvédelmi irányelv szigorú szabályaitól, de szeretnék bebizonyítani, hogy Magyarországon az évszázados hagyománnyal bíró és a tradicionális vadászati kultúra részének tartott tavaszi szalonkavadászat semmilyen veszélyt nem jelent az európai állományra.

A magyar vadászok bíznak benne, az EU elfogadja, hogy a teljes állományra nézve az évszázados hagyománnyal bíró magyarországi tavaszi vadászat nem veszélyes. Ezt támasztják alá a beszédes statisztikák: Európában évente hozzávetőlegesen ötmillió szalonka kerül terítékre, döntő részük ősszel. Franciaországban nyolcszázezer-egymillió szalonkát lőnek a vadászok, Magyarországon csupán öt-hétezret.





Mégis lehet?

A környezetvédelmi tárca az uniós madárvédelmi irányelv egyik cikkelyére figyelmeztette a vadászokat. E szerint szigorúan ellenőrzött feltételek mellett, szelektív alapon, kis mennyiségben megengedhető a vadászat. Kis mennyiségnek pedig az egy százalék alatti példányszám tekinthető. Vagyis ha Magyarország felett évente minimum öt-hétszázezer madár repül át – aminek egyébként többszörösével lehet kalkulálni –, akkor az öt-hétezer szalonka kilövése nem ellentétes a szabállyal, ezért engedélyezhető. Ehhez azonban szükséges, hogy a vadászati hatóság az uniónál kezdeményezze a különleges elbírálást, amelyhez konkrét megfigyeléseken és kutatásokon alapuló adatokat kell szolgáltatniuk.





Korrogás, pisszegés

Az erdei szalonka Európában és Ázsiában honos madárfaj. Márciustól októberig tartózkodik a területen, majd délre vonul. A kakas korrog, a tojó pisszeg. Sűrű és nedves aljnövényzetű elegyes erdők lakójának testhossza 30-35 centiméter, míg szárnyfesztávolsága 56-60 centiméter, a testtömege pedig 130-420 gramm közötti. Tollazata barnássárga foltos. Hosszú csőrével este kezdi el a talajon keresni a gilisztákból, lárvákból és rovarokból álló táplálékát, de ősszel és télen bogyókat is fogyaszt. A talajra, a sűrű aljnövényzet közé, kisebb mélyedésbe rejti el levelekkel bélelt fészkét, ahová négy tojást rak, és 22-24 napig kotlik rajtuk. A kikelt fiókák szinte azonnal elhagyják a fészket, és a környező növényzet közé bújnak.

Forrás: Magyar Hírlap

Sziasztok.

Most beszéltem egy haverommal és azt mondja utasításba kapták, hogy Márc -15 re tekintettel szervezzenek egy csomó ellenőrzést és szúró, vágó, ütő szerszámokat keressenek a közterületen
Már az első este nagy "siker" volt behoztak nekik egy csomó vadászkést meg bozótvágót amit vadászni induló vagy onnan jövő vadászoktól vettek el :fejv
Az volt a kérése, hogy ezekben a " nehéz napokban" inkább mindenki a hátizsákjában tartsa a kését és ne hanyagul bedobva a kocsiba látható helyre, vagy a derekán fityegve,  mert ilyenkor a rendőrnek nincs mérlegelési lehetősége ( de van csak ez már tapasztalat és intelligencia kérdése) el kell vennie a nagyméretű késeket. :Vvon
Nekik is meg van a véleményük az ilyen parancsokról de aki volt katona az tudja hogy a "Parancsot megb..ni nem lehet mert szaporodik. " :-X A járőrt meg nyomja a statisztika, hogy "eredményes " legyen. :K

2009 Magyarország március 15 ( Nemzeti Ünnep ) előtt 4 nappal. ???

Ezt a "másik" fórumról citálom ide. Remélem, mi sosem jutunk el idáig, már ha igaz a történet...
http://index.hu/bulvar/2009/03/11/mini-helikopter_olt_meg_egy_angol_vadaszt/

Hohn Krisztina polgármester a lapnak elmondta, már többször felvették a kapcsolatot a vadászokkal, akik azonban egyelőre csupán a kerítések megerősítését, korszerűsítését tudták javasolni, miután lakott területen, illetve annak háromszáz méteres körzetén belül nem lehet kilőni a vadakat.



Krisztike kigyalogol egy külön engedélyt, oszt indulunk is.... :epl :epl :epl :epl

Gondold el, milyen történetet kerekítenék belőle...
Janicsárok, szpáhik, hurik, dzsinnek....
Csak csettinteni tudok... :)

Nemrég voltam Mánfán, nem vettem észre hogy egy rettegésben lenne mindenki...

Ez megint a szokásos történet, ha leírják a valóságot, hogy bejár pár disznó a kertekbe, az nem hír. Mint ahogy nálunk a szarvasok meg őzek járnak be a szélső házak kertjeibe, rókákról nem is beszélve, de ezen nem csodálkozik senki, mert mindig is így volt.

Persze az milyen jól hangzik hogy rettegésben tartják a települést, és persze megint a vadászok akik nem segítenek szegény rettegő lakosoknak.  :NON

Persze, mert a vaddisznók kondákba verődve garázdálkodnak, rongálnak, fosztogatnak, rabolnak...

Nem hallottak még a megélhetési bűnözésről?

Csodálom, hogy gyilkosság nem volt eddig!

Milyen Lakosok félnek?-mert én nem az tuti :epl

Pedig félhetnél... az éhes ember dühös is... :VER

 ;) ;D

Jogos!
Nem kaptunk kaját Girgi!

Ez jó lesz?

(http://kepfeltoltes.hu/090313/1157998383_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)

 :WA :nyes

 :riii

Te jó Isten! :o
Hát ez egy hétig elég lesz! :Q

Sziasztok..

Felőlem jöhetnek nyugodtan  a helikofferükkel :nyes :nyes :nyes

Itt a válasz :nyes :nyes :nyes :nyes
http://www.youtube.com/watch?v=YrlVX2uv0JA&feature=related

Előételnek immel-ámmal /bő nyállal/.
De hol a csülök, a vadpörkölt meg a töltött káposzta?

Kép is készült Aggtelek környékén a barnamedvéről
Dátum: 2009-04-24 19:59:36 Nyomtatás E-mail

Múlt nyáron többen is beszámoltak arról, hogy medve jár az Aggteleki Nemzeti Park környékén, ezt azonban - az eddigi információk szerint - csak a lábnyomok bizonyították. Gombkötő Péter, a bükki nemzeti park zoológusa most rádiónknak elmondta: a park területén kiépített automata kamerarendszer is rögzített egy felvételt az állatról.

- Az a példány, amelyikről a bükki Nemzeti Park területén felvétel készült, egy fiatal, körülbelül 100-120 kilós példány. Egészen múlt év áprilisától bizonyítottan augusztus második feléig tartózkodott a Bükkben. De vannak olyan nyomok, amelyek feltételezik, hogy ugyanez az állat még novemberben is a Bükk északi részén tartózkodott.

Azt nem lehet tudni, hogy még mindig Magyarországon van-e a medve, de az tény, hogy egy ilyen állat akár 150 kilométert is megtesz három nap alatt. Átlagosan 10-10 évente egyszer kóborol át medve a Felvidékről Magyarországra.

http://www.mr1-kossuth.hu/

Nem tudom hova tegyem, ha nem jó helyre teszem, kérem a modikat tegyák át...

Érdekességképp....igy is lehet...(előzetes engedély alapján bemásolom)

Német Vadászszövetség a Parlamefntben...

A Német Vadászszövetség (DJV) érdekképviseleti tevékenysége során a Szövetségi Parlamentben (Bundestag) is hatékonyan képviseli tagjainak és a vele együttműködő szervezeteknek az érdekeit.
Mint ismeretes, a közelmúltban egy németországi iskolában történt, egy diák által elkövetett lövöldözős ámokfutás kapcsán egyes német politikusok - köztük Angela Merkel kancellár is - a közvélemény megnyugtatására a német fegyvertörvény szigorítását kezdték fontolgatni.

A DJV és az általa koordinált Fegyverjogi Fórum (Forum Waffenrecht) szervezetei határozottan elutasítják a vadászok és más legális fegyvertartók "kollektív gyanúsítását" és a lehető legszélesebb körben fellépnek a laikusok által terjesztett megtévesztő propaganda, a tervezett értelmetlen és hatástalan bürokratikus szigorítások ellen.

Ezen érdekképviselet keretében a DJV a múlt kedden tárgyalásokat kezdett a Bundestag belügyi bizottságával a német fegyvertörvényt illetően. Megállapították, hogy " A német fegyvertörvény egyike a világon a legszigorúbbaknak és jelenleg is elegendő eszközt tartalmaz a hatékony szabályozáshoz és ellenőrzéshez, amivel a hatóságok élhetnek és a legális fegyvertartók elfogadnak, betartanak.
A legális fegyvertartók ma is úgy kötelesek fegyvereiket tárolni, hogy azokhoz illetéktelenek, de még a családtagok, rokonok se férhessenek jogosulatlanul hozzá.

A legális fegyvertartók további sanyargatása helyett az illegális fegyvertartás visszaszorítása lenne a célravezető megoldás, mert amíg az illegális fegyverhez jutás lehetősége fennáll, addig semmi értelme a legális fegyvertartókkal szembeni esetleges szigorításoknak.
Ha arra jogosulatlanok könnyűszerrel fegyverhez juthatnak, a legjobb biztonsági intézkedések is csődöt mondanak."

Az EU Németország számára is előírja 2014-ig a központi fegyvernyilvántartás bevezetését (az eddigi tartományi helyett), amivel a DJV teljes mértékben egyetért, sőt szorgalmazza annak mielőbbi megvalósítását és egységes alkalmazását, mert hatékony eszköznek tartja az illegális fegyvertartás elleni küzdelemben.

A DJV és a Forum Waffenrecht érveléseit olyan komoly, több éves adatbázisokkal és statisztikákkal támasztja alá, amelyek az összes tartományra kiterjedőek és a rendőrséggel való együttműködés alapján kapott bűnügyi statisztikákat is tartalmazzák.
Ezen átfogó anyag olyan jelentőségű, hogy azt a Bundestag bizottságai és a törvényelőkészítők, törvényalkotók sem hagyhatják figyelmen kívül.

A DJV tekintélyét és politikai súlyát is jelzi, hogy a következő hetekben további intenzív tárgyalások kerülnek lefolytatásra a Szövetségi Belügyminisztériummal és a Bundestag frakcióival is a német vadászok és legális fegyvertartók érdekeinek védelmében.

A Fegyverjogi Fórumon keresztül a DJV szoros kapcsolatban áll a többi érdekvédelmi szervezettel és eljár azok nevében is.

A Forum Waffenrecht szerveződés ma mintegy 300 ezer tagot (magánszemélyek, vadászok, sportlövők, egyesületek és érdekvédelmi szervezetek, stb.) számlál Németországban és megalapozott, komoly felvilágosító tevékenysége következtében a taglétszáma egyre nő...

Forrás : DJV-hírlevél ápr.24.

Fordította: Kondor Imre.

Ha nem azzal kezded, hogy ez Németországban történt, könnyen összetévesztettem volna az Országos Magyar Vadászkamarával, vagy a Magyar Vadászati Védegylettel!
Hihetetlen ez a hasonlóság a német, és magyar érdekképviseletek között!  :nyes

Ugye, nekem is feltünt a hasonlóság  :nyes

Na ja.........!  A hísonlóság, hogy ott is van fegyvertörvény, meg parlament. de érdekképviselet??????  :fejv az is van ott.....

"Wisconsinban vadászengedély már tízéves kortól (ForestPress) 
   
Wiconsini törövényhozók a jelenlegi 12 éves korhatárról 10 évre vinnék le a vadászati engedély beszerzésére  jogosult ifjak korhatárát. A módosítás indoklása: a Wisconsin állam vadászati kultúrájának megőrzésére tett erőfeszítések – jelentette az AP.
A közgyűlésen közfelkiáltással jóváhagyott tervezet értelmében bárki, aki elérte a tízéves korhatárt vagy a fölött van, felnőtt mentor társaságában anélkül vadászhat, hogy előtte biztonsági tanfolyamon, kiképzésen esne át. A felnőtt és fiatalkorú párosnak mindössze egy lőfegyvere vagy egy íja lehet, s a vadászat közben nem kerülhetnek egymástól karnyújtásnyinál távolabb. A vadászati engedéllyel rendelkező mentorok életkora legalább 18 év kell, hogy legyen.
A törvénytervezet egyik szorgalmazója szerint fontos, hogy a fiatalokat bevonják a vadászati tevékenységbe, a javaslat az állam vadászati kulturájának továbbadásáról, átörökítéséről szól."


Azért jöhetnének jó dolgok is onnan a nagyvízen túlról. Hogy miért csak a rosszat vesszük át - én nem tudom....
 

Sajnos, a Kárpátok csak a rosszat engedik begyűrűzni! Földrajzi sajátosság!? :nyes

Nekünk legalább két év fegyvertartási bevonás, ha a gyerekünkkel meg akarjuk szerettetni a vadászatot, és átadjuk a puskát. Csoda, hogy egy idő után, már nem is érdekli Őket?

Aztán majd eljutunk oda mint a dánok (vagy hollandok, már nem emlékszem pontoosan), hogy nem lesz a vadászoknak még ekkora szavuk se mint most, aztán jönnek a zöldek a zöld gázkamráikkal.  :riii

Még nem tartunk ott? :Vvon

Van egy közeli ország egy világhírű fácánteleppel. Amíg egy ragadozó nyomot talál a fővadász a telepen, ne kerüljenek a "vadőrök" a szeme elé.
Ott tudod mit csinálnak a zöldekkel,akik "érdeklődni" szeretnének? Megmutatják azt a táblát, amire az van írva, Idegeneknek belépni tilos! és mehetnek az A...........ba!

 A kanadai torvenyek kicsit konzervativabbak az ami-nal. Ontarioban ervenyes szabalyok szerint:
Itt 12 eves kell, hogy legyen, fegyverkezelesi vizsgat kell tennie es a sikeres vizsga utan a vadasz "tanulo" a "tanitojaval" kozosen hasznalt fegyverrel, kozvetlen felugyelet alatt vadaszhat. Az altala elejtett vad a "tanito" napi loheto mennyisegenek reszet kepezi.

A vadaszvizsgahoz 16 evesnek kell lennie, de mindket szulo hozzajarulasaval 15 ev betoltese utan mar vadasz vizsgat tehet. Ebben az esetben un. "kiskoru fegyver kezelesi engedelyt" kap - mivel hivatalosan csak 18 ev betoltese utan jogosult fegyver tartasara - es felugyelet mellet, "atengedett" fegyverrel vadaszhat vadaszhat. Sajat, teljes jogu  zsakmany kvota-val rendelkezik.
Felugyelet alatt ertendo, hogy a felnott vadasztol lato es hallo tavolsagon belul kell tartozkodnia.
Kozvetlen felugyelet = kar tavolsag.

 Üdv Frédi  :WA Ettől mi olyan messze vagyunk ,mint pl. kanada . :Q Még horgászni sem lehet tanítani a gyermeket ,ha nincs jegye,. :WA

Nem akarlak vigasztalni vagy a bajuszodat cibalni.....de itt 18 -ig es 65-on tul nem kell horgasz engedely.

 
Honnan tudod,hogy volt bajszom :Q Megnézted az iwiw-en?

A 90-évek elején még lehetet fogni a Sky One csatornát,nem vagyok egy irigy ember.Csak lestem ki a fejemből,hogy kint miként  tanítják a gyerekeket pl.elöltöltös puskával lőni . Családi hétvége és mindenki jól érzi magát. :WA

Sajnos nem emlékszem pontosan, de kb egy éve a Magasles már foglalkozott ezzel. Ha jól emlékszem ott azt írták, hogy az Unioban 12 évtől él a "lövéshez való jog", kb ugyanezekkel a kitétekkel mint fentebb az alaphírben olvasható.

Na ezt olvassátok el! :nyes
http://www.nyugatijelen.com/jelenido/haromszaz_kilos_szarvast_lottek.php (http://www.nyugatijelen.com/jelenido/haromszaz_kilos_szarvast_lottek.php)

Hát mit mondjak?

Aki ezt a cikket írta sem volt teljesen tiszta.... :ahhh :ROH :Suicide

Sziasztok !
Aki ezt a cikket írta nem sokat konyíthat a vadászathoz , de az orvvadászok elfogása dícséretes ! :kalapemel

Én a 12000 jurós okozott káron szisszentem föl.

Ha elírás akkor azért, ha viszont a szomszédban tényleg így van, akkor lehet, hogy ebben (is) előbbre tartanak...

No akkó itten van a derék ATV remekbe szabott "műve":

http://atv.hu/hircentrum/090806_vadaszok_taboroztak_kisletanal__ugyanaz_a_toltenyuk__mint_a_gyilkosnak.html

Ha már volt róla szó valahol, akkor bocs.

http://www.blikk.hu/aktualis/dobbenetes-video-vizbe-fojtottak-a-vaddisznot-158622.html

Az ATV hozza a formáját ( meg úgy az egész magyar média formáját)

 " Vadászok táboroztak" Nem tudtam, hogy nálunk is vannak vadásztáborok.
Ez  nem rossz ötlet kell a fenének az az összkomfortos vadászház. Ki a zöldbe sátorral  ( lehetőleg saját magad építsd fel, nem ám mindenféle magától felugrós meg dvd-s antennás sátor  legyen.)Oszt hajnalban meg éjszaka lehet menni vadászni. Egy a gond, hogy mindig őrséget kell hagyni ( lehetőleg nem is egy embert), hogy a faluszéli "áldozatok" ne vigyék el az egész tábort az utolsó sátorcövekig.
Aztán táborozás közben gondoljunk egyet és menjünk el emberre vadászni. Mert aki állatot képes ugyi ,az mindjárt képes embert is. Logikus.
Persze rögtön tudni fogják a táborozós vadászok, hogy abban a bizonyos házban egyedül él az áldozat a gyerekével tehát komoly ellenállásra nem kell számítani.
De mostan jó rácseszett a galád piros lőszerrel táborozós.
Mivel annyira, hülye, hogy tv nézés helyett is az erdőben lóg nem látott még egy rész sem a new yorki a miami a los angelesi a haditengerészeti a pápua új guineai stb CSI sorozataiból. ( csengébbek kedvéért CsÍ magyarul meg Gipsz ügynök bűnügyi helyszínelő szemle bizottság vezető.)
 Tehát az profin hülye vadász aztat  gondolja, hogy az ő piros hüvelyes lőszere alapján senki nem tudja őt megtalálni  mert egyrészt annyira profi, hogy sörétes fegyvert használ. ( ne lehessen azonosítani a fegyvert, másrészt annyira agyatlan, hogy otthagyja a bizonyítékokat
( Na erre a szemfüles (szemtanús) persze mingyárt rá is jött, de itten a kormányhoz közel álló körök és a tehetetlen rendőrség összefonódása miatt senki nem ad a szavainak hitelt, ellenben Puli( tzer) díjas ATV géniuszokból álló csoportja megmongya  a frankót, és egycsapásra jól megoldotta  a zügyet . Vadászok voltak és kész. :TAPSol :TAPSol :TAPSol Szerintem mától az ATV vegye át az összes folyamatban lévő ügy nyomozását és oldja meg őket ilyen gyorsan és ügyesen. :V

Besenyő Pista bácsit idézném. MAARGIT! NOOORMÁÁLIS ? :tasli

Mit akarsz, ez nem is nagy hülyeség! Tegnap néztem egy filmet, ahol az afrikai elefántok agresszivitásáról volt szó! Megtudtam, hogy Idi Amin Dada Ugandai elnök miatt agresszívek, azért ölik a fiatal hím elefántok Dél Afrikában az orrszarvúkat, Kenyában a maszájok
marháit, sőt még emberre is támadnak! Bizony! Ez mind az ugandai diktátor miatt van!   

A túlszaporodásnak, élőhely csökkenésnek, vízhiánynak természetesen semmi köze az elefántok furcsa viselkedéséhez!  :FAL

Te is nézted??  :Q

Szörnyű volt!  :(  Ilyen sunyi, áltudományos, naív érzelmekre ható propagandát eddig csak a magyar médiában láttam, de ezek szerint máshol is aktívak a "vadződek"!
Van egy afrikai filmsorozat valamelyik csatornán, egy farmon játszódik,  biztos tudod melyikre gondolok, ott is pedzegették az elefánt túlszaporodás kérdését, de csak egy dologban tudtak megegyezni: "Vadászatról szó sem lehet!" :(

Láttátok a videót, amin a horgászok agyonverik a Tiszában úszó vaddisznót? :(

 
Az MSZP lecsapna az orvvadászokra
 
Minden orrvadászt állatkínzásért vonna felelősségre az MSZP. Orosz Sándor szocialista országgyűlési képviselő hangsúlyozta: az utóbbi időben előfordult, hogy egy orvvadászt –  miután fellebbezést nyújtott be – csak lopás miatt vonták felelőssége. A politikus emlékeztetett arra, hogy a halászok és a horgászok évek óta határozottabb és keményebb fellépést kérnek a halállomány és a vízpartok védelmének érdekében. Orosz Sándor felhívta a figyelmet arra, hogy 2004-ben hozták létre azt a jogszabályt, amely alapján büntethető az állatkínzás. A politikus szólt arról is, hogy Legfőbb Ügyészség álláspontja szerint a tiltott eszközökkel történt vadászat és halászat esetében a kínzás megállapításához nem kell igazolni, hogy az állat valóban szenvedett-e.
 
Forrás: InfoRádió / MTI

Én még a tiltott helyen való parkolást is hozzávenném, valamint a környezetszennyezést.

Mert sokkal nehezebb lenne hozni egy jogszabályt a bizonyított orvvadászat büntetésére.

http://www.origo.hu/itthon/20030210orosz.html (http://www.origo.hu/itthon/20030210orosz.html)
Azért ez a hirtelen tenni akarás nem biztos, hogy teljesen önzetlen.

Úgy kell minden egyes szavazat, mint egy falat kenyér!

„Foglalkozás: igazgató, Haltermelők Országos Szövetsége
Bruttó jövedelem: 340.000 ft/hó”

Meg ugye ezért a kis pénzért néha szólhat is valamit az ember.

Ja és ez a bér ugye 2003-as adat. Nem gondolnám, hogy az óta jelentősen emelkedett ez a fizetés. ;)

Ne menjünk ebbe bele....

Csak azt tudnám, mi a f...sz köze van ennek a javaslatnak, a javaslattevő vagyonnyilatkozatához? :fejv :Vvon  Ez már szerintem betegség!  :Vvon
Van ebben az országban jó néhány ember, aki vadásznak vallja magát, még ennél is több jövedelemmel, és talán a fizetését is azért kapja, mégsem tesz semmit, nincs egy épkézláb gondolata.
Nekem édes mindegy, hogy ki, milyen színben foglalkozik a vadászok, helyzetével, de végre a sok negatívum után, van valami pozitív is.
 
Én a lényeget itt látom:
"Legfőbb Ügyészség álláspontja szerint a tiltott eszközökkel történt vadászat és halászat esetében a kínzás megállapításához nem kell igazolni, hogy az állat valóban szenvedett-e."
 
Ennek ismerete pedig egy új,  más lehetőséget is ad az orvvadászok/orvhalászok felelősségre vonásában! Két bűncselekmény több mint egy! Esetleg ez a jól fizetett Kamarának is eszébe juthatott volna!

Sajnos én érzem ennek a visszásságát is, - mondjuk méregzöld kezekbe került törvénynyel-, egy hátra csúszott lövés!

Biztosan a Ti eszetek jobban jár az enyémnél!
Az én döngölt kis agyammal úgy gondolom, egyértelműen az orvvadászatról, a tiltott eszközzel történt vadászatról/halászatról van szó, nem a törvényes keretek között történt sebzésről!
Ha egy hibás lövésért bárkit felelősségre lehetne vonni, akkor mindenki rács mögé kerülne aki levág egy baromfit, disznót, marhát, kivesz a vízből agy halat, vagy eltapos egy bogarat  stb.

 
És a növény evés ???  :Q pl .ha bleharapunk egy burgonyába és utána csiráztatjuk ? Vetés után él tovább? :Q

Egy méregzöld esetében komolyan kell magyarázni a sebzést is. Nekik az sima állatkínzás. Ne legyen igazam!

Attila!

Lehet, hogy elkerülte a figyelmedet de a 361 hsz-ban van egy idézet a képviselő egyéb foglalkozásáról. Tehát ennek a tükrében nem a f...szozás a helyén való pláne nem tőled. Ja és ehhez semmi köze a színekhez, legalábbis számomra viszont ez a hozzászólásod alapján neked egyáltalán nem mindegy.

A Lajtától nyugatra az (az Angol Királyi Állatvédelmi Egyesület (RSPCA), a világ legrégebbi és legnagyobb állatvédelmi intézménye ellenőrzi, hogy a vágóhidakra az állatokat kellő körültekintéssel és szenvedés nélkül szállították e és ott szintén szenvedés nélküli és méltóságában nem sértve veszik el az életét. Ha nem ezt találja akkor kezdeményezheti a vágóhíd bezárását és a büntetőjogi felelősségre vonást is.

 Ok rendben van ne szállítsák viz és kaja nélkül 70 fokos kamionban összezsúfolva őket , de Hogyan a fenébe lehet egy csirke nyakát méltósággal és szenvedés nélkül elvágni?   Emlékszem, hogy anno elég komoly vitákat kellett a miatt is folytatni, hogy a házi disznóölés  ( késsel ) az nálunk hagyomány és nem lehet rá az RSPCA elveit alkalmazni ( először elaltatni majd árammal kivégezni a disznót)
Innen jött az a dolog is, hogy a hollandoknál a vadlibákat elgázosították és nem lelőtték ( mert az fájdalmas)
De ott  kavartak a rókavadászat betiltása mellett is mert az a rókának aránytalanúl nagy testi és lelki szenvedést okoz.


Innen már tényleg nincs messze az, hogy a sebzés is állatkínzásnak minősül.

Lacusra utalva ( növények )
"Akkor lehetünk elégedettek, ha nem csak a hatóság, hanem a társadalom is egyértelműen elítéli az orvvadászatot, az orvhalászatot, a veszélyeztetett állatok, növények törvénytelen tartását", hívta föl a figyelmet Márkus Ferenc, a WWF Magyarország igazgatója a kampánynyitó rendezvényen. "

Eddig azt hittem csak vadkendert lehet törvénytelenül tartani de nem valószínű, hogy ők erre gondoltak volna.

De volt pld konferencia a  (8.) Nemzetközi Konferencia a Társállatok Jóllétéről 2006. október 25-27. Ljubljana, Szlovénia.

Ehhez a hírhez csak egy kis adalék azokról a cuki, csini kis állatkákról, akiket olyan jó lenne  :LOV... Én személy szerint  :HH-ok az ilyentől.
Hozzászólások egy cikkhez.
http://www.borsonline.hu/forum.php?op=cikkhez&cid=23318

"veszélyeztetett állatok, növények törvénytelen tartását"

Ez együtt értendő. Tehát a védett/veszélyeztetett állatokra, növényekre vonatkozik. Bizonyos esetekben védett növény tartása is lehet törvénybe ütköző, ezt szerintem bővebben a Term. védelmi törvényben fejtik ki.

Személy szerint úgy gondolom, hogy mindenkinek a saját háza táján kellene kezdeni a söprögetést. Aki naponta látja Pesten a mamikákat 38 kilós hordó-foxikat sétátaltatva, meg a kedves piros suzukis tulajt, aki behánnya a csomagtartóba az almot, oszt elengedi valahol a város alatt, akkor nem feltétlen ismételten és sokadszorra a vadászokkal kellene kezdeni a piszkálódást. A József Attilán láttam öregasszonyt toportyánt (!!!! ???) sétáltatni, mikor megláttam azt hittem seggreülök. Persze, igenis legyen megtorolva a hurkolás, no de azért azt szankcionálni, hogy a lövés elcsúszik... Ennyi erővel be kellene tiltani pl. a bőgést, mert bizony a bikának olykor sérülései keletkeznek. Nem?

Sziasztok

Jan :
Értem én csak a   :nyes lemaradt. Minden esetre a logikája kicsit visszás. Ha van egy növény ami védett és a kipusztulás szélén van, akkor inkább örülni kellene annak, hogy van egy vagy több ember aki nevelgeti, védi ( tartja). Én így gondolom.
 Állat az más tészta mert ott elég nehéz ( sőt lehetetlen) megvalósítani a természetes életkörülményeket az esetek nagy részében.

Tomek:
Pár napja zöld ingben és zöld nadrágban vágtam keresztül az egyik városszéli lakótelepen.Meglepetésemre jópár anyuka és üldögélő nyugdíjas megszólitott, hogy a rókák miatt jöttem -e mert :
1.0 verzió megmutatják, hol lehet őket agyonlőni
2,0 verzió nehogy bántani merjem őket mert milyen kis cukik együtt játszanak a gyerekekkel.
Amikor kiderült, hogy nem az erdészettől jöttem ( szemmel láthatóen nem hitték el ), még akkor is kérdezősködtek hogy mit lehetne a rókák kiírtásával vagy megtartásával kapcsolatban tenni. Hihetetlen volt , hogy ezek a felnőttnek mondott emberek, milyen fokú tudatlanságot árultak el  magukról ( mindkét oldal). (Manapság amikor tényleg az engem érdeklő információk 70 % -a egy klikeléssel ingyen  elérhető. :fejv

Üdv . :WA

 Én csak arra akartam utalni, hogy állatvédők ,zőldek stb. az egyik oldalon védik az állatokat. Miközben füre lépnek növényt esznek .Ja  és növényi rostból készült ruhát hordanak .Aki ennyire " zöld" az ne egyen semmit ami élö ,vagy szerves anyag  :Q

Egyetlen golyóérett panelt sem láttál?  :nyes

Lehet, hogy a korral hülyülök, de egyre inkább hajlamos vagyok elhinni az összeesküvés elméleteket.
Nevezetesen azt, hogy mindez egy jól átgondolt világgazdasági stratégia része. Azé a folyamaté, amely jogszabályokon, médián keresztül ellehetetleníti a manufaktúrát és igyekszik MINDENT és MINDENKIT a multik hatáskörébe vonni.
Szünjön meg a kisvágóhíd. Lehetőleg úgy, hogy az a társadalom javára szolgáló intézkedésnek látszódjon, ezért olyan állatjóléti és higiéniai jogszabályokat alkottatunk, ami kis és közepes vállalkozás szintjén betarthatatlan. /ez a folyamat már befejeződött!/ Mindez nem elég, szünjön meg a háztáji vágás is, hogy a paraszt is kénytelen legyen a hipermarketben megvenni a húst. Szünjön meg egyáltalán minden, a "nagy futószalagot" elkerülő termelési és beszerzési csatorna, mert amíg ezek léteznek, addig lesz ember, aki különbséget tud tenni hús és cafrang, tej és fehér víz, kakaó és "reggeli ital", csirke és "ötvennapalattfelfújtszárnyashalliszt", kenyér és annak látszó tárgy között. Ha mindez megszünt, akkor olyan maszatot és annyiért teszünk az emberiség asztalára, amilyet és amennyiért akarunk.
Akciósan, mert akkor még boldogabb "pógár".

Ezzel csak az a baj, hogy ilyen "védettnövénymagot" nem lehet kapni a sarki közértben. A védett növények nevelgetése úgy kezdődik, hogy kimegy a pógár az erdőbe oszt kiás egy csomót. Hazaviszi, elpusztul mert nem neki való a talaj, a fényviszonyok, a mikroklíma stb...
A ruscus meg fogy, az erdei ciklámen is fogy...

Persze, hogy nem lehet kapni mert a Közért Vállalatot 1994ben felszámolták az ABC/ Csemege lánccal együtt. Régen jártál már városban :nyes :nyes :nyes :nyes
 Most már van CBA meg olcsón gazdaságos  Tecsó, meg mösszijó Ósön meg a jóKora meg a zsarubolt (COOP)
Pár éve az egyik  szupermarketben árultak vmi védett orchideát.Volt belőle balhé ( ződek felplakonlták, áruház lánc kivonta, egy hét múlva az összes virágboltban lehetett venni) :tasli
Egyébként meg jogos amit írsz de elenőrzött keretek között lehetne néhány megszállottnak lehetőséget adni, hogy védett növényeket termesszen A hóvirágnál pld meg lehetett tenni mert azt a piac kikényszerítette.

Lajos amiről írsz annak azt elegánsan globalizációnak hívják.
 
Ui:

A Ruscus Hypoglossumnak van az egyik  legjobb  és legkifejezőbb  magyar növényneve :Lónyelvű csodabogyó. :nyes :nyes :nyes :nyes ( bár ebben a formájában nem sokan ismerik ) :tasli

No valahogy lemaradt egy egy betű  helyesen :Lónyelvű csodabogyó

Miért nem lehet leírni, hogy LÓNYELVŰ CSODABOGYÓ

Mert a  kettőspont után a nagyL a kódja ennek:     :L

Köszönöm :MEGH :MEGH :MEGH

Tévedsz. Sokkal kifejezőbb magyar neve van a Phallus impudicus-nak. Aki nem ért hozzá, az szömörcsögnek hívja, de a nép Lófaszgombának nevezi.

Nem tévedek, :V mert azt írtam, hogy az "egyik legkifejezőbb"  és nem azt hogy "a legkifejezőbb".  :K E mellé még sok minden más is befér. :T
Egyébként meg  az erdei szömörcsögöt kutyaf@sz@ gombának  hívják erre felé ( már csak a mérete miatt is ) vagy simán  fütyigomba. Ha felétek a lónak csak ekkora van ......hát ???? :nyes :nyes :nyes :nyes

 :offTop !!!

Szia Egon!

Nagyon tévedsz! Nekem édes mindegy, hogy ki milyen színt szeret. Én mindet utálom!
Ha rajtam múlna, ebből a háromszáz valahány emberből egy sem ülve a Parlamentben.

Viszont akkor nem igazán értem, hogy számodra mi a szenzáció abban, amikor valaki anyagilag erősen érdekelt abban, hogy a halakat ne lopják el a tavakból.

http://index.hu/gazdasag/magyar/2009/08/29/a_vadaszpiac_is_megerezte_a_valsagot/ (http://index.hu/gazdasag/magyar/2009/08/29/a_vadaszpiac_is_megerezte_a_valsagot/)

Igen biztos.http://index.hu/bulvar/2009/09/04/robbanassorozat_egy_szerbiai_loszergyarban/ (http://index.hu/bulvar/2009/09/04/robbanassorozat_egy_szerbiai_loszergyarban/)

Hááát valahogy nem érint sajnos.

Zalára rájár a rúd. Az "valaha kedvenc írónő" pedig már csak így tud a figyelem középpontjába kerülni.

http://www.blikk.hu/blikk_sztarvilag/vavyan-fable-halalfelelmem-van-1995272/ (http://www.blikk.hu/blikk_sztarvilag/vavyan-fable-halalfelelmem-van-1995272/)

Lehet, hogy ihletet merít legújabb krimijéhez. (Ha ugyan azt írt, mert bizony - bevallom - nem tudom.) A neve ismerős, lehet, hogy az asszony könyvei között láttam tőle valamit. Én messze kerülöm a dombormintás, színes fedéllel ellátott irományokat, mert a normális magyar írók életműveinek megismerése sem fog beleférni az életembe.

"Zalára rájár a rúd."
Tudod Judit, ezt még csak kibírnánk, de a bikák sem bőgnek, ez sokkal nagyobb baj, mint egy-két firkász piszkálódása.

Már megint micsoda hozzászólások, te jó ég...

Írónő?  :Vvon  Én azt hittem rúdtáncos (a "neve" alapján)!  :fejv
 :epl

Szegénynek halálfélelme van a csúnya gonosz vadászbácsiktól.  :Vvon

Azt a kutyát biztosan a kerítésen belül érte a lövés, mert ahogyan ő mondja - és neki biztosan igaza van, mert ő egy ismert ember - sosem szöknek ki a kutyái...node ha mégis - mondja ő - akkor ezek jóllakottak, egészségesek.
Édes Istenem ez a nő semmit nem tud a kutyák ösztönviselkedéséről...és ő ma MO-on az "igazmondó" írónő.

...és ahogy Judit írja, ha nem megy írással, akkor majd megy pocskondiázással és ismét beszélnek róla.

Szánalmas...mind a nő, mind pedig az esemény ilyetén publikálása.

Jönnek seregestül a messiások...
Kicsit kilóg a rovatból, de a Csevegő főcím alatt talán csak kicsit.

Jár hozzánk két fehérnép. Már vagy négyszer megfordultak az irodában, mindenáron az elnökkel akarnak beszélni.
Elnökünk sajnos nagyon nagy betegségből hónapok óta lábadozik. November előtt nem lesz, ezt meg is mondtuk nekik, de azért minden héten bejönnek.
Annyit sikerült kihúznom belőlük, hogy németek, K.-ben vettek egy házat és biogazdálkodás akarnak folytatni, azt szeretnék elérni, hogy a falu határában ne folytassunk helikopteres permetezést.
Mindehhez tudni kell, hogy helikopterrel évente egyszer a napraforgót deszikkáljuk, éppen ott, ahova akkor évben a vetésforgóban a napraforgó tábla került. Maximális odafigyeléssel, évek óta nem kellett kártérítést fizetnünk elsodródó vegyszer miatt.
Kérdem az egyik helyi vadásztárstól, hogy kik ezek a matrónák és hol van területük. Mondja, hogy tényleg vettek házat, de területük az egy hant sincsen és amiket kinéztek maguknak azt esze ágában nincs a tulajnak eladni.
Innéttől már csak egy jó újságíró kell, aki remek cikkelt tudna kanyarítani abból, hogy a mocskos, környezetromboló kommunistacsökevény téeccsé' hogyan akadályozta meg szűklátókörű önérdekből azt, hogy a környék egészséges élelmiszerhez jusson.

 

Ne nevess!-ez Bács-Kiskunban konkrétan meg is történt. A vége az lett, hogy a helyi parasztokat lehúzta az újság a sárga földig, azok meg szépen nem rendelték meg tovább a "helyi sikolyt". De a földjüktől akkor sem váltak meg :nyes

Nem nevetek Gergő, mert sejtem a jövőt, sejtem, hogy ez az irányzat egyre erősödni fog.
Nadrágszíjazzák ezerrel a tábláinkat, méretik ki gőzerővel az 1-2 ezer négyzetméteres csíkokat állami pénzből és ez a folyamat a jövő évi választások után csak gyorsulni fog.
2013 után ránk esik a külföldi befektetési tőke és jogszerűen idegen tulajdonba fog kerülni a magyar föld jelentős hányada.
Ott lesz vége a magyar vadgazdálkodásnak is, amikor tömegével jutnak földhöz a tömött zsebbel rendelkező bambisimogató széplelkek.
Jelenleg EGY ilyen figura van a területünkön, az állandó konfliktus miatt már nem megy arra a környékre vadász, mert odaáll a les alá és egész este képes "téríteni". Egyszerűen nem lehet vele mit kezdeni.
 

Nekem is kb ez a véleményem  :OKO :V

Újabb értelmes csevej, már aki még bírja az ilyet...
Egyébként csak ehhez közbevetőleg, egy csoporttársam ma jelentette be (29 éves), hogy múlt héten rájött, miszerint az őz és a szarvas nem ugyanaz.  :) :Suicide
http://www.baon.hu/bacs-kiskun/sport/megleste-meglotte-elviszi-256473

Megvolt, "nívós". Amúgy a legtöbb hozzászóló standardan ugyanaz az "online.okon" (egyikükkel, másikukkal volt szerencsénk "találkozni" már).

Ebből messzemenő következtetést szerintem nem kell levonni: egyáltalán nem biztos, hogy összességében ez lenne a közfelfogás.  Élő példa rá a fehova: kismillióan megfordulnak ott évről-évre, egyre többen, nem csak vadászok. Vadászújságot is sokan olvasnak olyanok, akik nem vadásznak. Köztévében szintén időt kapott egy vadászati műsor. Mindent egybevetve: szerintem alapból megbecsülik a vadásztársadalmat, csak azt nem reklámozzák. Aki meg "baromaságokat üvöltve veri az asztalt, azzal meg előbb-utóbb a kutya sem fog foglalkozni".

De még több nem vadász veszi a Természetbúvárt! Ez van. Nincs normális vadászsajtó szerintem. Ez alatt azt értem hogy nagyon kevés laikus vesz vadászújságot, mert nem érti hogy miről írnak benne. A természetvédők jobban el tudták magukat adni, ezért olyan a közfelfogás amilyen.
Szerintem...

 :kalapemel

Nyilatkozat
 
Vass Gábor fegyverszakértő, a Kaliber magazin munkatársa nyilatkozott a Helyi Témának a romagyilkosságokkal gyanúsított személyeknél talált luxus mesterlövészfegyverekről. A szakértő furcsállta, hogy a drága és profi mesterlövészfegyverek helyett egyszerű sörétes puskával követték el a gyilkosságokat. Ráadásul a feltételezett elkövetőknél talált egyik mesterlövészfegyver SIG Sauer SSG 2000-es típusú volt, melynek ára a feketepiacon akár 2,5 millió forint is lehet. Ebből a típusból a hazai fegyveres testületek is csupán egy-két darabbal rendelkeznek. Az elfogott négy debreceni férfi legális keresetéből biztosan nem tudott volna ilyet vásárolni. Bartha László, a Nemzeti Nyomozó Iroda sajtószóvivője nem kívánt ennek kapcsán nyilatkozni a sajtónak.
 
Forrás: c-press – mno

Dianák a Reggeliben (nem tudom hova linkeljem be):
http://www.rtlklub.hu/most/4600_reggeli_09-09-28 (http://www.rtlklub.hu/most/4600_reggeli_09-09-28)
kb 9:30 perctől.
 :kalapemel

Házkutatás az orvvadásznál.
http://www.police.hu/friss/sza20090928_02.html (http://www.police.hu/friss/sza20090928_02.html)

Szerintem egyetlen elejtett trófea nincs közötte, csak hullatott agancs, és elhullott bak agancsa!
Az átalakított légpuska már gáz!

Nekem se tűnnek a baktrófeák valami frissnek !! :WA

http://www.gazdakor.szie.hu/video/adatlap/163

Aszongya a nagyember 15:45-től, hogy:

" -Estek nagy bikák, a korosztályviszonyokkal van egy kis gond, mennek el vendégek sajnos eredmény nélkül, de ez részben a gazdasági válságnak tudható be, az eredménytelenség pedig a kedvezőtlen, meleg időjárásnak."

Nyomorult gazdasági válságnak mi a lószerszám köze van ahhoz, hogy "a korosztályviszonyokkal van egy kis gond"????????

Zárójelben jegyzem meg: Ha csak "egy kis gond" lenne - hajajjj...


Aztán meg még azt is 17:30-nál, hogy:

" -Az úniónál a vadászat az nemzeti ügy. Úniós jogszabályok közvetlenül a vadászatot átfogóan nem szabályozzák, itt a szubszidaritás elve érvényesül, a nemzeti tradíciók és hagyományok."

Akkor csókolom mi is van ittend a szalonkázással??? Ugye.
Mert az aztán vastagon "nemzeti tradíció és hagyomány"..... Ezek szerint "csak" arról van szó, hogy valahogy megint a csupasz végére kerültünk?

Szóval úgy hiszem ide kellene idézni Hofit: "Nem nyugszik a magyar, ha nem barna a nyelve." 

Madárvédelmi irányelvet betartjuk, mert jó tagállam vagyunk.

Egy cikk a mai Zalai Hírlapból:

http://www.zalaihirlap.hu/fokusz/20091006_puha_ujjak_huzzak_a_ravaszt (http://www.zalaihirlap.hu/fokusz/20091006_puha_ujjak_huzzak_a_ravaszt)

http://www.kisalfold.hu/soproni_hirek/a_vadkarmegelozesre_helyezik_a_hangsulyt/2118417/

http://www.vadaszmester.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=2593:terepjaroja-ala-szorult-a-zalai-vadasz-&catid=35:napi-sajt&Itemid=92

Valaki ismerte esetleg ?

Nyugodj békében, találkozz sok vaddal az Örök Vadászmezőkön! Őszinte részvétem a családnak!

bferi

". Engedély nélkül tartott 222-es kispuskáját házilag 0.22-esre alakította, ezáltal lőereje nem változott, csak a hangja lett lényegesen kisebb."

Na az is érthet hozzá, aki ezt írta! :fejv

A marharépa bértollnok.... :ahhh

De végülis mit csinált az ember a puskával? :fejv

Nickelsdorfban vett bele egy szűkítő adaptert. Sokféle kaliberpárosításban kapni. Sörétesből is lehet Long Rifle töltényt lőni, ilyen átalakítóval.

És ettől nem változott a lőereje?
Akkor nekem is kell egy ilyen! Belerakom a 9,3-asba.  :nyes :nyes

Miért ne váltott volna??? 
Egyébként, ha hülye fordításokat akarsz hallani nézd a Fishing&Hunting tv csatornát! Legutóbb az őztehéntől estem módosult tudatállapotba!  :nyes

Hát azt írja az eredeti, hogy nem változott, csak a hangja lett kisebb.

". Engedély nélkül tartott 222-es kispuskáját házilag 0.22-esre alakította, ezáltal lőereje nem változott, csak a hangja lett lényegesen kisebb."

Akkor biztos igaz!  :nyes

Sziasztok!

Megtartották a XIX. Nemzetközi Solymásztalálkozót Füzesgyarmaton.

http://beol.hu/bekes/kozelet/haromszazzal-vag-a-solyom-a-facanra-267840

Ma az M2-n 19:35-kor I. rész, holnap 19:30-kor II.rész:

Gróf kartárs - Gróf Széchenyi Zsigmond emlékére

Ne hagyja ki senki!
Kellemes Ünnepeket Kívánok mindenkinek!

http://beol.hu/bekes/kozelet/gyengult-a-megyei-vadallomany-278959

"Igen, bár ez nem örvendetes. Arról van szó ugyanis, hogy a vaddisznók száma az utóbbi időben elszaporodott az Alföldön, így Békésben is. Fontos feladatunk, hogy visszaszorítsuk ezeket az állatokat hagyományos élőterületükre, a hegyekbe."
Mindig tanul az ember! ???

...és ez az ember ma MO-on a vadászati szakirányításban dolgozik... :tasli

Miért is csodálkozunk azon, hogy a traktoros iskolát végzett meg fegyvertörvényt alkot?
(meg ugye vót' olyan honvédelmi miniszterünk aki katona sem volt... :()

(Nem kell most felkapni a vizet gépészek, jómagam is mg. gépész sulit (is) végeztem.)

Nagyon helyes, támogatom! Szorítsák őket csak ide, hozzánk. Itt elférnek, mi meg majd megoldjuk a többit. :nyes

http://beol.hu/bekes/gazdasag/keves-az-oz-sok-a-vadasz-280754

http://profitline.hu/hircentrum/hir/155455/A-valsag-ellenere-novelte-arbevetelet-a-Matusz-Vad (http://profitline.hu/hircentrum/hir/155455/A-valsag-ellenere-novelte-arbevetelet-a-Matusz-Vad)

Azért nem mindenki számára van mélyponton a vadhús ára.....

Nevük ellenére, csak részben utaznak vadhúsban. A gombától kezdve, az aprított zöldségen keresztül, a fagyasztott gyümölcsön át a halig, mindent forgalmaznak.

http://www.beol.hu/bekes/gazdasag/olyanok-mint-az-oroszok-kirohanas-a-nemzeti-park-ellen-284872

http://beol.hu/bekes/kozelet/a-klimavaltozas-a-madarakat-is-megzavarja-285582

Vajon a szalonkákat is?

Még jó, hogy a kis hazánkban általánosan elterjedt vadfaj fotóját sikerült a cikkhez mellékelni!  :nyes

http://www.magyarhirlap.hu/a_videk_magyarorszag/probara_tette_a_hazai_vadallomanyt_a_tel_.html

Miért? Felétek ninvs bongó? :Q :Q :Q

Ez nem gemenci párducantilop.  :fejv
Őshonos már a kontinensek szétválása óta. Antilophus gemencii
Minden télen nagy csordákban kóborol a zártéri erdőkben, és hülye újságíróktól kér müzli szeletet, hogy túlélje a telet.

http://www.kisalfold.hu/gyori_hirek/buzlo_dogok_dunaszegen/2144411/

No komment!

Hihetetlen!
Ekkora öngólt rúgni!...  :riii

És ráadásul az egész akciónak nulla sajtója volt.
Lehetett volna ezt jól is kommunikálni, de szerintem meg sem próbálták. Én legalábbis nem hallottam róla semmit, dacára annak, hogy a szomszéd megyében zajlott. De még a szaksajtóban se volt róla egy árva cikkecske se...

Ave új kamarák!  :NON  :riii

Oszt' vérig vagyunk sértődve, amikor bunkóznak bennünket!
Ez minősíthetetlen viselkedés, üzembiztosan kiveri a biztosítékot bárkinél, vadászathoz való viszonyától függetlenül.

 :OKO  :OKO

A nyomtatott újságnak ráadásul a fő címlapképe!

 

Ez szép kis öngól. :tasli
Innen már hiába magyarázza bárki, hogy szükséges volt a gyérítés, és hiába bizonygatod, hogy ettől még egy normális vadásznak is felfordul  a gyomra.
Gondolom, felelős nem lesz, mert a kamara rábízta a megoldást az erdőgazdaságra, az erdőgazdaság meg kiadta valakinek, hogy oldja meg ahogy tudja, ő meg megoldotta. :NONO Az elég karcsú kifogás, hogy a fagyos föld miatt nem lehetett elásni őket.Az mennyivel jobb, hogy kiszórták őket a töltés mellé. :tasli
 Ez alapján fognak megítélni minden vadászt. Szegény VUK-ot nem elég, hogy agyonlőtték, még hagyták ott rohadni is.

Ciki!
Lehet, hogy a föld fagyos volt, de a sz@r nem, amibe most beleléptek!  :fejv :(

Sajnos nem csak ők léptek bele! A térdig érő sz..ba minket, vadászokat merítettek nyakig!!! :riii

Érdemes elolvasni a kommenteket is...

Ettől függetlenül én símán felelősségre vonnám az erdőgazdaságot, ez a minimum!
A terítéknél parádézni, aztán meg leszarni a vadat. :NON

No de miként esett ez a kibaszott sok róka?
 :NON :Vvon

Hát úgy hogy meglűtték :vad :nyes

Tizenöt megyei vadászterületről összesen kilencvenhét rókát lőttek ki: a teríték egy részét – a megyei hatósági állatorvosok segítségével – az évente kötelező veszettségvizsgálatra Budapestre szállították. Az ünnepélyes terítékkészítésre és eredményhirdetésre a Kisalföldi Erdőgazdaság Zrt. patkányosi vadászházában került sor: vélhetően innen kerültek végül a rókák Dunaszeg határába.

Odacipeltették a sok rókát, legyen szép nagy teríték majd otthagyták mint kutya a sza( ha)rát :tasli

Már megint jó reklámot kapott a vadásztársadalom. A cikket olvasva nem is csodálom, hogy a civilek köpködnek minket.

Én azért felemeltem a lábam, amikor elolvastam, hogy hetekig hűtőben tartották a rókákat, és csak most vitték ki az erdőbe! Ki sértette meg a törvényt, a vadászok, vagy aki vállalta a megsemmisítést?
Azért ezt is lehetne egy rendes felelősségre vonással, és egy korrekt kamarai nyilatkozattal enyhíteni!
Mondom korrekt kamara korrekt nyilatkozatával! ;)

Sziasztok.

Másutt is ilyen lassan készülnek az új tipusú krotáliák. Itt az a hír járja, hogy még három - négy hét mire meghozzák az újakat. :fejv

Nekünk azt mondták előferdülhet, hogy az egész március kimarad nagyvad ügyben.
Mondjuk én annyira nem bánom, legalább nyugta van a vadnak...és hány koca meg fog menekülni emiatt!  ;)

Most én sem bánom :Q

Tényleg ráfér az állományra egy kis pihentetés. egy ilyen tél után.
(http://imagerz.com/QENOX0tvAwINX1tKGAVR)

Érdemes elolvani!!!
Nyikita nagyon jól összeszedte!
http://www.propeller.hu/belfold/1032124-puskak-es-galambok (http://www.propeller.hu/belfold/1032124-puskak-es-galambok)

Arról viszont mélyen hallgatnak a fegyver jogalkotásban eddig főszerepet játszó Teve utca igazgatásrendészetének tisztviselői, hogy hány bűncselekményt akadályoztak meg legálisan tartott fegyverekkel3, vagy, hogy hány százalékkal esett vissza a betörések és a rablások száma ott, ahol törvényessé és egyszerűvé tették az otthonvédelmi fegyvertartást, önvédelmi fegyvertartást.

No ez a része hülyeség a cikknek mert az igazgatásrendészet nem csinál és nem is kap ilyen statisztikát.

Aki tudja az IPSC El Presidente, Blue Line szintjét, és részt vett élő az színészekkel tartott több napos konfliktus kezelési tanfolyamon az megtanulta, mit kell csinálnia egy kocsmai verekedés, rasszista támadás, rablás, vagy betörés során, és gyakorlatilag többet fog tudni, mint egy kezdő utcai rendőr.

Ilyen több napos konfliktus kezelési tanfolyamot kevés helyen csinálnak az országban szakemberekkel  ( egész pontosan 1 helyen :nyes ) a többi az csak bóvli.
A El president meglövéséhez qrva sok gyakorlás kell ezzel csak a lőterek meg a fegyverkereskedők járnának jól. ( Ha kéritek leírom mi ez a lőgyakorlat de aztán ne kapjak a pofámra hogy nem vadászias )

A cikk többi része az igaz és jól össze van szedve.

Ha még valaki nem látta volna Ilyen lesz az új krotália
(http://imagerz.com/QENOX0tvAwINX1oYEwVR)

Stüszi révén láttuk...

Bocs akkor töröld ki.  :WA

Ezzel kapcsolatban felmerül pár kérdés: melyik vadfeldolgozó cég vagy vadátvevő engedte meg, hogy a hűtőjében 60 rókát tároljanak? Vadhús kezelési szabályok, higiénia, fertőzésveszély stb stb... ???

Arra hivatkozva nem ásták el, hogy fagyos volt a föld. Ha erős fagy volt, akkor mi szükség volt a hűtőben tárolásra? Kint hidegebb volt mint a hűtőben, nem?

Valami itt nem kerek.  :NONO

A El president meglövéséhez qrva sok gyakorlás kell ezzel csak a lőterek meg a fegyverkereskedők járnának jól. ( Ha kéritek leírom mi ez a lőgyakorlat de aztán ne kapjak a pofámra hogy nem vadászias )

Légyszíves írd le.   

OK : Itt van az IPSC Blue Line El Presidente gyakorlata:
Lőtávolság: 10 méter ( puskával nem nagy dolog, pisztollyal  már igen. rövid cső, kemény elsütés, ezen a távon már simán lövik a cél bokáját, vagy előtte a földet a gyakorlatlan lövők)
Idő: 12/18 másodperc ( na ettől stresszelnek a legtöbben mert nagyon kevésnek tűnik mégis 7-10 mp alatt mindenki meglövi fontos, hogy a fegyver elővétel és és a tárcsere jól begyakorolt és gördülékeny legyen, meg kell egy jó tok is hozzá)
Célok: 3 cél (egymástól két cél-szélességnyi távolságra vannak elhelyezve)
Lövésszám: 12 ( hogy legyen benne tárcsere is )
Kiinduló helyzet: Háttal  állsz a céloknak, kezek vállmagasságban.
A gyakorlat: Megfordulás, fegyver elővétel, duplázás célonként, tárcsere, duplázás célonként.
A fegyvert tilos elővenni addig, amíg teljesen lőirányba nem fordultál. Szárazon gyakorolni  lehet  néhányszor előtte. Figyelni kell a fegyver irányára, és a gyors tárcserére. Az üres tárat célszerű ledobni és nem azzal törődni hogy vissza tedd a nadrágba
Az összes lövésnek a céltáblában kell lenni, és a találatoknak több mint 50%-nak az „A”zónában kell lennie
Az IPSC céltáblák csak két zónából állnak  az „A” egy belső kisebb zónát jelent.

Kevésbé vizuális típusúaknak találtam róla egy videót is.
http://www.youtube.com/watch?v=DUueRKLopC4&feature=related (http://www.youtube.com/watch?v=DUueRKLopC4&feature=related)

Szia!

Nálunk az utolsó ámokfutás után azon vitatkoznak a "szakértök"(politikus, aki már látott fegyvert messziröl),hogy az IPSC lövészetet be kell tiltani,mert rendkivüli agressziv dolog.
Persze momentán ugyis minden fegyveres nagyon feketeseggü.

Különben le a kalappal azok elött,akik az El Presidente-t eredményesen tudják löni


Üdv                                Gyuri

http://www.nemzetisport.hu/egyeb_egyeni/potencialis-gyilkosokkent-tartanak-minket-szamon-2020465/

A fenti linken egy elég érdekes témát boncolgatnak. Ami számomra aggasztó az az, hogy mindíg velünk (vadászokkal) példálóznak, hozzá teszem nem minden alap nélkül.
Ezen cikk indított meg bennem egy gondolatot, miszerint valami módon tuidatni kellene a sportlövőkkel, és ez által a nagyvilággal, hogy nem mi miattunk, éa ami szerintem még fontosabb nem is ő (a sport lövők) miattuk alakult ki ez a helyzet. Adott esetben szolidalitást is vállalhatnánk velük, mert lassan egy keresztet fogunk cipelni velük.  :'(

A Kamara már tudatta velük mi az álláspontjuk...... szánalamas..


"Békés megye állásfoglalása

Állásfoglalást adott ki az Országos Magyar Vadászkamara Békés Megyei Területi Szervezete. A sportcélú lőfegyverekkel az utóbbi időben elkövetett szándékos visszaélések és bűncselekmények tetteseit a leghatározottabban elítélik és azoktól elhatárolódnak. A Békés Megyei Vadászkamara több mint 2500 tagja egységesen kinyilvánítja azon szándékát, elhatározását, hogy a jelenben és a jövőben is maximálisan eleget kíván tenni – és megköveteli – valamennyi tagjától a hatályos jogszabályok (magatartás) betartását, azok életszerűtlenségeinek ellenére is. A felderített bűneseteket áttekintve világosan kitűnik, hogy az utóbbi időben a vadászkamara tagjai az engedéllyel tartott vadászlőfegyverrel szándékos, súlyos visszaélést nem követtek el. A kamara minden tekintetben és területen támogatja, segíti az illetékes hatóságok munkáját. A Békés Megyei vadászkamara tagjai egyetértenek az illetékes szervek azon törekvéseivel, melyek a sportcélú lőfegyverek engedélyezésének, tartásának, használatának szigorítására, jelenleg tapasztalható visszásságainak a megszüntetésére irányulnak."

Igen fasza!
Nincs elég ellenségünk, nosza ugorgyunk össze a sportlövőkkel is.....  :NON :NON :NON  :tasli

Nadehát a mi véreink, mi választottuk... Ugye......

Hát ez gyerekek röhej!
Ennyi infantilis barmot hogyan tudunk összeválogatni.... :Vvon :'(

Divide et impera! ;D

Nem tudom milyen indíttatás vezérelte azt a megyei kamarát, hogy ilyen nyilatkozatot tegyen?
Nem hiszem, hogy a kettőezer ötszáz kamarai tag mélységes felháborodása kényszerítette ki belőlük.
De ha már tett, az életszerűtlenségre tette volna a hangsúlyt, és az utolsó két mondatát elhagyhatta volna. Az már csak felesleges és  heves  :NYELV csapás az "illetékes olvtársak" felé!
Vagy igy fejezte ki örömét, hogy minket egyenlőre kihagytak? :fejv

Suszter! Maradj a kaptafánál!
Ha hallgattál volna, bölcs maradtál volna!

Biztos van itt békési vadász.
Tudtatok erről ti is?

Sziasztok!

Én nem tudtam erről az akcióról, úgyhogy az én nevembe ne foglaljon állást senki!
Kár volt beleütni az orrunkat.
Lehet hogy a következők mi leszünk...

A Magyar Dinamikus Lövészsport Szövetség tegnap kiadott nyilatkozata:
http://www.mdlsz.sport.hu/ (http://www.mdlsz.sport.hu/)
 :fejv

Gyerekek!

Szerintetek, és legfőképp Voldi és Boar szerint ennek a mi kis közösségünknek van-e értelme bárminemű nyilatkozatnak, kiáltványnak stb.....
Számomra felháborító a kamara országos vezetésének sunyi lapítása az ügyben, az eddig nyilatkozó megyei szövetségek dilettáns megnyílvánulásai meg egyenesen szembe mennek a "tagság" jól felfogott érdekeivel.
Én szigorúan a magam véleményét közölve a mellett voksolok, hogy hallassuk a hangunkat, még ha bámily' gyenge és bármily' halk is!

Persze ennek a közösségre gyakorolt hatásait erőnkhöz és tudásunkhoz mérten járjuk körül!


Vélemények?! :Emel

Azt gondolom, hogy egy jól összefoglalt, korrekt helyzetértékelést és véleményt az egész mizériáról kitehetünk a weboldalunkra. Mindenképpen a tagság véleményére alapozva, átrágva. Akár nyílt levélként. 

Szia Steve
 Az ötlet szimpatikus, már többször volt szó róla ilyen vagy olyan eset kapcsán. De mindig oda jutott, minden agyalgás, hogy a fórum alapvető célkitűzése ez volt:
Mit nem szeretnénk? Nem szeretnénk meggyőzni senkit a vadászat szükségességéről, szenvedélyünket nem akarjuk elfogadtatni senkivel, nem kívánunk hittérítő munkát végezni. Egyszerűen jól szeretnénk érezni magunkat, így, egymás közt, szeretnénk megosztani élményeinket, tapasztalatainkat vagy akár gondolatainkat egymással.
Szerintem maradjunk meg ennél.Mert aki figyelembe akarja venni  véleményünket annak elég beleolvasni a fórumba. Aki meg nem akarja figyelembe venni, annak küldhetünk mi petíciót akármennyi aláírással is. Ez nem struccpolitika ez a realitás.
Én így látom.  :WA


 :St :St :St Azt már csak félve merem mondani mert valami modi jön  és  :tasli hogy a csatolt nyilatkozat és a az  alatta lévő levél másolata  az egyértelmű bizonyíték arra, hogy a Dinamikus Lövészsport egyesület VALÓBAN mindent megtett a törvény módosításáért. Ha lesz ilyen akkor nekik VALÓBAN meg lehet köszönni. :WA

Teser!

Amit írsz az igaz az utolsó írásjelig. De....
De itt most nem erről van szó! Én abban látom a veszélyt, hogy elindult a jelenleg regnáló többségű törvényhozás felöl egy "keresztes háború" a polgári célú lőfegyverek radikális csökkentésére. És ez bizony előbb, vagy utóbb bennünket vadászokat is érinteni fog. Sunyi módon lapíthatunk mi (itt nem a fórum(ok)ra gondolok, hanem a képviseletünkre), meg elhatárolódhatunk a sportlövőktől (lásd pl. a Békés megyei kamarát), de ha a média által inkorrekt módon hülyére agymostt tömegekre gondolsz akkor arra kérdésre, hogy fegyver(?), gyilkosságok(?), stb., 10 emberből 9 a vadászaokra fog asszociálni. És amennyiben mi, vadászok leszünk a következő lépcső, akkor -visszakanyarodva a te gondolatodhoz- szépen lassan nem lesz miről beszélgetni ezen, és más fórumon sem.
Ezért én igen is azt gondolom, hogy hallasuk a hangunkat mint "bármekkora közösség", akik képesek együtt gondolkodni!
Vállaljunk szolidalitást a sportolókkal, mert amit velük megtenni készülnek (ami szerintem az egyik húzó sportágunk mellesleg!!!) annak a melege már a mi bőrünket is piszkosul égeti!  :WA

Nem szeretnék beledumálni, no de azért a vadászatra buzdítás, és a fegyvertartás '"szabályozásával" kapcsolatos véleménnyilvánítás nem feltétlenül egy és ugyanaz. Kövezzetek meg, de én pl. teljes mértékben elfogadom az mdlsz álláspontját. Mi a különbség a vadász és a sportlövő között a fegyvertartást illetően? Semmi, legfeljebb a fegyver mérete (náluk inkább előfordul pisztoly, mint nálunk). Ja meg hogy náluk néhány száz/néhány ezer főről van szó, esetünkben 50-60000. Totál jogos a példájuk: 18 éves apuci kedvence kapásból vehet olyan és annyi vadászpuskát, amennyit szeretne, ez tény.

Megaztán valaki belinkelte a Nyikita (remélem jól írom) féle cikket, ami szerintem igen jól tükrözi az igencsak viharvert sorsát a magyar sportlövészetnek. Remélem, és titkon valahol bízom is benne, hogy hamarosan, végre valahára helyére kerülnek ezen a téren a dolgok. Addig meg így is, úgy is kénytelenek leszünk lenyelni a békát, aminek a kiváltó okát nyugodtan nevezzünk "kampányfogásnak" (én speciel más észérvet nem találtam még ennek a mizériának).

Egyet nem szabad elfelejteni: a megosztó stílust megettük (ld. kamarai, lövészegyesületi cikkek). Kiállni kéne egymásért, nem egymást b..sztatni. Amíg ez nem megy, addig lehet rágni a kefét, mert később nem kell csodálkozni, ha nekünk is ugyanez a "megoldás" adatik. Akkor helyeseljen a kamarai főhajjakend.

Nem kívánok a fórum lelkiismeretévé avanzsálni, úgyhogy ha valakinek valamiben aggályos az írás: RADÍRRA fel!  :kalapemel

:OKO

Na jól van! Ha nagyon akarod . Ma délután 16.30 kor ráérek. A Duna parton jó lesz?  Ott ahol az a sok cipő van a lépcsőkön. :AA  :tasli

Te/Ti mint jó dumás, jogvégzett ember/ek összedobhatnál/ összedobhatnátok  egy tervezetet amin jól elvitatkoznánk miután megköveztünk. Mert, ha kiállunk valamivel akkor az legyen olyan ami retorikailag és jogilag is megállja a helyet. Legyen közérthető, ütős és főleg rövid. Ellenkező esetben éppen az ellentétes hatást érjük el vele. Én próbálkoztam már ilyet írni nekem nem jött össze. :fejv

Steve éppen ez a gondom. Az agymosott plebs. Ha azt a nyilatkozatot nem a Mauninka sóban olvassa fel valamelyik Megafrász nyertes , akkor semmi hatása nem lesz a közvéleményre, ezen keresztül a törvényhozókra se. Azért az szavazás nagyon jól mutatta a fegyvertartók és fegyvert ellenzők  egymáshoz való viszonyát és arányát.
 Legfeljebb a saját lelkiismeretünket nyugtatjuk meg vele, hogy mi ezt is megtettük. :WA
Ha  csináljuk, akkor csináljuk komolyan. :WA

Az utolsó sorban mindenképpen bele kell írni, hogy "Győzelem vagy Walhalla." ( copyright by Taser) :WA

Mert weaponálisan túlképzett vagy  :nyes

Te legfeljebb csúzlit kapnál, de belegravíozhatnád a nyelébe, hogy "Walhalla"  :AA

Jó kis köveket fogok vinni, hogy tovább tartson. :Q :Q

Tervezet: Hol van már ? :ba :ba :ba
Nem röhög. Dolgozik: :tasli

Szivacslabdás csúzlit... :Q

Szerintem a szabály akkor az igazi, ha azok is hozzászólhatnak, akikre vonatkozna (van valami erre vonatkozó fogalom, ha jól emlékszem, talán a demokrácia  ;D) Amennyiben a fórum szellemiségével nem ellentétes, úgy akár új topicban is hozzá lehetne szólni (értelmes észérvekkel, ötletekkel, háttéranyaggal a témához), mondjuk a Jogszabályok topicban. Persze ez csak egy ötlet. A  :tasli megelőzendő kéretik jóváhagyni az elképzelést.

Nézzed már a Sast! Mással akarja megíratni..... Ejj, ejj.... :tasli
Ma estére készen legyen ám!  ::) ;D

Ha belefogunk mindenképpen kell, hogy a teljes fórum "lakóközösség" véleményét tükrözze!
Ezért még mielőtt elkezdünk kéziratokat gyártani, én személy szerint kíváncsi lennék a fórum tagság szélesebb véleményére! Ez pont olyan kérdés amiben nem nagyon lehet "tartózkodni".... ::)
Nyílvá nem kötelező hozzászólni sem, de ha van vélemény ki vele! ;)
 

:Q

Van.
Ma ők, holnap mi... :Vvon
Én személy szerint a sportlövők mellett is állok. :OKO
Nem olyan komoly az a pszihés miújság, de a pénz maradhat az én zsebemben is...már ha lenne rávaló.
Már háromszor megfeleltem.
De nem szívesen veszem, hogy teljesen hülyének nézzenek már megint.

http://forum.index.hu/Article/showArticle?na_start=0&na_step=30&t=9200058&na_order= (http://forum.index.hu/Article/showArticle?na_start=0&na_step=30&t=9200058&na_order=)

A "népszava"! Itt is vannak "érdekes"  vélemények!

 :OKO :OKO

Engem duplán érint, mint sportlövő, 9-es parákat otthon tartó, jelenlegi alfaellenség..... bár van II.oszt osrszágos minősítésem.
Kérdés mi számít minősítésnek. Újabban már vannak lájtos, 10 lövéses, kétkezes versenyszámok, ahol nem nehéz meglőni.
Sportfegyver? Mire vonatkozik ez a szigorítás? Csak maroklőfegyverre, vagy kispuskára, nagyöbű sportpuskára, koronglövőfegyverekre is?

Akkor neked van mitől parázni... :fejv

No látod a te eseted egy ízig-vérig jó magyar logikai bukfenc.....! :o
A vadász fegyverek tartására a tv. szerint alkalmas vagy, DE a sport célú fegyverek terására már nem......,SŐT!!!!  A KÖZELLENSÉG!
De lehet, hogy a vadászfegyvereid miatt minősített alfaellenség..... :FAL :BURN

Mitől?

Ha be kell vinni a klubba tárolásra, hát be kell. Mint írtam a minősítésem megvan és tag is vagyok 15 éve.
Amúgy is csak a marokfegyverekről lehet szó, a sportpuskáimat,  levizsgáztattam vadászfegyvernek......

Attól kell paráznod, hogy van parád... ::)

NO-NO!!!!
Biztos vagy Te abban, hogy akinek le kell adni a sport célra tartott marokfegyvert az tarthat otthon annál veszélyesebb vadászfegyvert? Itt még a törvény egy kis finomításra vár! :FAL

Az meg megint más kérdés, hogy a minősítési szinteket is évente határozzák meg, és a mostani másodosztályi szintet le lehet jövőre vinni a mostani 4. osztály szintjére akár, csak névleg maradna 2. , és ki van húzva a törvény méregfoga.

Az oké hogy a társadalommal megpróbálnak beetetni valamit. Nekünk a torkunkon letolni még amit lehet.


DE mi van akkor ha jön egy külföldi és vadászni akar a törvények rá is vonatkoznak. Lobogtassa a pszihómókus papírját??? Ugyan már elmegy máshová, és honnan lesz pénz a társaságok fennmaradására?

Passssz... :Vvon
Külföldről idegbetegek is jöhetnek mészárolni.

De ha itt vadásznak az itteni törvények rájuk is vonatkoznak.

Üdv ! Alkotmányossági hiba , mert nem érvényesül az egyenlő bánásmódban való elbírálás  ,./ lehet nem pontos a meghatározás/ .,
Ugyanis ,ha egy vadász csak úgy használhatja magyarországon a vadászfegyvert ,ha megfelel a fegyvertartási tv.k.,,Vagyis pszichológiai alkalmassági 
vizsgálaton alkalmas ,.ha ez nem áll fenn ,akkor nem kap fegyvertartásí eng ,ergo nem is használhatja .Mivel a tv.betüje mindenkire érvényes kell .,hogy legyen külföldi vadásznak is a Magyar tv.rendeletnek -nek ,megkell felelni. Ha kivételt tesznek akkor ""egyenlő bánásmódban """ jog sérül.
Nem jól látom  ????   :fejv :WA

http://index.hu/belfold/2010/03/10/szigoritjak_a_fegyvertartas_szabalyait/ (http://index.hu/belfold/2010/03/10/szigoritjak_a_fegyvertartas_szabalyait/)
Ez már agymenés.... :riii

Gyerekek!

Ha akartok foglaljatok légyszíves állást a hangunk hallatása/nem hallatása mellet ahogyan azt Voldi lentebb kifejtette!
Mert alapvetően nem az volt a kérdés, hogy felháborító-e ez a skandallum, hanem az, hogy az országos kamara lapítása, és a példaként felhozott Békés megyei kamara vérlázító kinyilatkoztatásával szemben szerinetm nekünk igen is ki kellene állni a sportlövők ilyenténképp való megbélyegzése és a jelenleg minket érintő tervezttel szemben!
Azon kellene elgondolkodnunk, hogy eme közösség képes-e együtt gondolkodni, szolidalitást vállani a sportolókkal?! Mert akár tetszik, akár nem a harmatos libafing sem választ tőle el bennünket vadászokat, hogy ránk is ránk huzzanak valami pont ilyen lehetetlen és ellehetetlenítő törvényt!
Természetesen kussolhatunk mi is az országos kamara példáját követve, de akkor ne is tartsunk a későbbiekben igényt arra a morális jogunkra, hogy véleményt alkotunk a saját sorsunkkat érintő kérdésekben!
Én nem tudom, hogy ennek a fórumnak mennyire van véleményformáló, esetleg bármit befolyásoló ereje, de ha kinyílvánítjuk a véleményünk valamilyen formában akkor már sokkal többet tettünk magunkért meg a sportolókért mint a vadászat országos vezetői.
Mondjuk annál nem nehéz..... :WA

Ezek beszari, kampány hajhász politikusok. Nincs semmilyen morális, és szakmai alapja ennek az ámokfutásnak....
Aljas , látens szavazt gyüjtés....szánalmas. :NON

Szerintem csinálni kéne ennek egy külön topikot, ahol meg lehet beszélni, ahova jöhetnek a szövegjavaslatok, stb.

Én a magam részéről jó ötletnek tartom és támogatom.

Támogatom egy egységes, rövid, de velős szövegezésű állásfoglalás kialakítását és közzétételét! Hajrá nagysas!
Jó volna egy olyan szövegezést elkészíteni váznak, amelyet ki lehet egészíteni vagy finomítani... és azt új topokban megvitatni.... Nem hagynék rá túl sok időt, ezt mihamarabb meg kellene tenni...

Kezd szánalmassá válni ez az egész mizéria... Sportlövőként és vadászként is felháborít.... :WO

Ha jók az információim, akkor ma este a HIR TV-n, a 20:05-kor kezdődő műsorban lesz riport a fegyvertartás szigorításáról!

Szia Lacus!
A külföldi vadászoknak csak azon jogszabályokat kell betartaniuk, amely a használat pl. -öntöltö golyós vfegyver használati tilalma-, vagy az új szabályozásban " az engedélyes lőfegyverét úgy
 szállíthatja, hogy a szállítás során a lőfegyver a felügyelete alól nem kerülhet ki”.

No akkor kezdjük!
Követeljük az idei évben hozott és kihirdetett fegyvertartási és megszerzési engedélyekre vonatkozó rendeletek és törvények azonnali  érvénytelenítését.
Követeljük az egész fegyvertörvény azonnali újra tárgyalását, az érintettek bevonásával.
Követeljük új törvények és rendeletek csak az érintettek által delegált résztvevőkkel közösen és általuk is elfogadott formában kerüljön az országgyűlés elé elfogadás céljából.

Én nagyon nem követelőznék...  :fejv

Ha jól emlékszem ők kikérték az érintettek véleményét aztán úgy ahogy volt lesöpörték az asztalról.
De legyen akkor úgy KÉRJÜK.

 
Üdv 7,62 ! Azért kiváncsi lennék ,hasonló esetben külföldön hogyan alkalmaznák a jogszabályt pl.németországban ,ausztriában és a nagy vizen túl? 
Ha törvényerőre emelkedik ,nem lehet szétszedni ,mert igy kerek az egész .Akár hogy csürjük - csavarjuk .Ha nem felel meg az ember a  pszichó vizsgán nincs vadászat .  :fejv

Én is támogatom egy jól összeszedett, velős nyilatkozat tételét, mert amit most akarnak csinálni, az már majdnem olyan, mint ami Világosnál történt... :Emel

A psziho vizsga hol lesz ki csinálja milyen időközönként mennyi ideig tart konkrétan mit vizsgálnak mennyibe fog kerülni? Ha jól emlékszem 2000-ben voltam utoljára akkor mint fegyveres bizt.őr, akkor szinte az egész nap ráment 4000 ft-ba került, és négy évre szólt.

És hogy fogják ezt a vizsgálgatott elmagyarázni a hatvan esetleg hetven éves vadászoknak akik már negyven éve fegyvert tartanak és vadásznak. Voltak olyan tesztek is amik időre mentek logikai feladványok. Nem azt mondom hogy ők buták vagy lassúk de azért nem hiszem hogy úgy jár az agyuk mint egy húsz vagy harminc éves aktívan dolgozó fiatalnak.   

Természetesen úgy, hogy a kiértékelésnél mindenképp egyik lényeges tényező az alany életkora, de nem ezekben a részletekben kéne elveszni, ez az orvosok dolga. Amúgy is csak egy szemfényvesztés az egész, köszönhetően annak, hogy itt választástól választásig szüntelen kampányidőszak van, és közben a képviselők nem érnek rá gondolkozni meg dolgozni.  Valahogy az egész sántít.

Sziasztok!

Egy kis segítség  pszicho vizsgához, Melyik szín mit jelent ( ha választani kell )  :WA

Sárga szín
Sárga: Nyíltságot, örömöt, optimizmust, reményeket jelez. Vágy a boldogságra, vidámságra, nevetésre, a korlátoktól mentes szabad viselkedésre, felszabadultságérzésre, intellektuális élményekre. Kiváncsiság, érdeklődés, tudásszomj a jellemzői a jelenlegi állapotnak.

Fekete szín
Fekete: Az eltűnés, lemondás gondolatát szimbolizálja. Az abszolút passzivitás, vágytalanság színe. A csalódott, halálosan fáradt, kimerült ember színe, olyan helyzetben kívánjuk, amikor hirtelen egyszerre túl sok inger ért minket, például egy fárasztó utazás, rossz hírek, csalódás, túlhajszolt munka után. Ilyenkor az a legjobb, amit tehetünk, hogy kikapcsolunk mindent, lefekszünk, bebújunk a takaró alá, becsukjuk a szemünket, ellazítjuk izmainkat, megpróbálunk a semmire gondolni és a lélegzetünkre figyelni, amíg el nem alszunk.

Szürke szín
Szürke: Az elhatárolódás, egyedüllét, szabadság, titkolózás vágyára utal. Az önként vállalt magányosság színe. Aki ezt a színt részesíti előnyben, nem akar feltűnést kelteni, de magáról azt gondolja, hogy más mint a többi ember. Titokban vágyik az elismerésre, tapasztaltnak érzi magát. Semlegességet, hivatalos távolságtartást mutat.

Barna szín
Barna: Ez a szín arra utal, hogy az ember nagy fontosságot tulajdonít kényelmének, családjának, otthonának, egészségi állapotának. Az anyagi lét, a létbiztonság kérdései, a test szükségletei, a családi harmónia megteremtése foglalkoztatják jelenleg.

Lilla szín
Lilla: Misztikus szín, egyesíti a kék elmélyültségét és a vörös aktivitását. A kozmikus erőt szimbolizálja, az intuíció, az empátia színe. Elmélyültségre, elvarázsoltságra, misztikus élményekre irányuló vágyat jelez. Vágy a szerelemre.

Zöld szín
Zöld: Melegséget, aktivitást, dinamizmust sugároz. Életerőt, bátorságot, nagy erőbedobást, vitális vágyakat, győzelemre irányuló akaratot jelez. Konfliktusérzést, türelmetlenséget, agresszióra való hajlamot mutathat.

Piros szín
Piros: A bizalom, remény színe. A fejlődés, megújulás, határozottság igényét mutatja. A kölcsönös bizalmon és szereteten alapuló kapcsolat vágyát fejezi ki.

Kék
Kék: A kék színből tisztaság, csendesség és hűvösség árad, harmónia, biztonság, nyugalom, a feloldódás, a végtelenség érzését kelti. Betegség vagy kifáradás esetén megnő rá az igény. Pihenésre irányuló vágyat mutat.

Remélem nem lesz rá szükség !!! ;D

 :fejv Hm. No. Hajrá önálló topic: ötletek ajánlások jól jönnének. Ennek hiányában nem sok értelme van. Azt indíthatja bárki, vagy csak admin / modi?


T. Modik/Adminok! Ér ilyen önálló topicot nyitni? 

Nagysas!
Bárki indíthat új topikot, legfeljebb lezárjuk, ha nem illik ide, vagy nincs rá szükség. :WA

http://www.bmhirlap.hu/index.php?apps=cikk&d=2010-03-11&r=1&c=781387

 :OKO :TAPSol

http://propeller.hu/belfold/1041868-egy-sportlovesz-coming-out-ja (http://propeller.hu/belfold/1041868-egy-sportlovesz-coming-out-ja)

Húúú de nagyon igaz... :fejv

Az íjászok élete sem lett egyszerűbb. A Magyar Íjász Szövetségtől érkezett ez a hír.Nem az íjász topicba teszem fel. Az maradjon meg a szakmai kérdéseknek.

Tisztelt Vadászíjászok !
Sajnos a jog cifra dolog, de kétségtelen életünk kereteit jól ,rosszul meghatározza. A mai naptól a 1996. évi LV. törvény a vad védelméről, a vadgazdálkodásról, valamint a vadászatról az alábbi szöveggel hatályos :

64. § (1) A vadász
a) a vadászjegyet vagy a vadászati engedélyt (a továbbiakban együtt: engedély),
b) az egyéni lőjegyzéket,
c) az e törvényben írt vadfaj vadászata esetén az azonosítójelet, továbbá
d) a vadászlőfegyver-tartási engedélyt, vagy ragadozó madárral való vadászatra jogosító engedélyt
a vadászat alkalmával köteles állandóan magánál tartani, és azt a jogosult, a hivatásos vadász, a vadászati hatóság, a rendőri szerv, valamint a természetvédelmi hatóság felhívására bemutatni.
(2) Aki az (1) bekezdésben felsorolt dokumentumok bármelyikének hiányában vadászik, azt az ellenőrzésre jogosult személy a vadászatból azonnali hatállyal kizárja.
A vadvédelmi bírság
84. § (1) A vadászati hatóság határozata alapján vadvédelmi bírságot köteles fizetni:
a) a vadászterületnek minősülő föld használója, ha nem tesz eleget a vadállományban okozott kár megelőzésével kapcsolatos kötelezettségének;
b) a vadász, ha a vadászat rendjét neki felróhatóan megsérti;
c) aki a vadat szándékosan kínozza;
d) a vadász, ha az általa sebzett vagy az egyébként súlyosan beteg vad elejtése céljából nem teszi meg a szükséges intézkedéseket;
e) aki a vadat tiltott vadászati eszközzel, illetve módon fogja vagy pusztítja el;
f) aki a vadat tiltott módon zaklatja;
g) aki jogosulatlanul vadászik;
h) aki a jogszerű vadászati és vadgazdálkodási tevékenységet akadályozza;
i) a vadász, ha a vadászjegy, az egyéni lőjegyzék, a hivatásos vadász szolgálati naplója elvesztését, megsemmisülését vagy azok tőle való eltulajdonítását 5 munkanapon belül elmulasztja bejelenteni a vadászati hatóságnak;
j) aki a vadászkutya vezetőjeként a vadászat megkezdésekor a jogszabályban előírt megkülönböztető jelzéssel a vadászkutyát nem látja el.
(2) Az (1) bekezdés a)-f) és i)-j) pontjai esetében a vadvédelmi bírság mértéke legalább tízezer forint, legfeljebb kétszázezer forint lehet. A vadvédelmi bírság ismételten is kiszabható.
(3) Az (1) bekezdés g) és h) pontjai szerinti esetben a vadvédelmi bírság mértéke esetenként és a cselekmény súlyától függően legalább ötvenezer és legfeljebb egymillió forint lehet.
(4) A törvény alkalmazásában jogosulatlan vadászatnak minősül a 64. § (1) bekezdésében felsorolt igazolások hiányában történő, továbbá a jogosult hozzájárulása nélküli vadászat, valamint az, ha a vadász az általa elejtett vadat e törvénynek megfelelően nem jelöli meg.
85. § (1) A vadgazdálkodási, illetve a vadvédelmi bírságot (a továbbiakban együtt: bírság) a külön jogszabályban meghatározott számlára kell befizetni.
(2) A határidőre meg nem fizetett bírság adók módjára behajtandó köztartozás.


Sajnos vagy nem ezeket a szakaszokat nem lehet félre érteni , tartalmuk szerint a mai naptól jogszerűen vadászíjász akkor vadászhat ha rendelkezik többek között érvényes vadászlőfegyver-tartási engedéllyel, vagy ragadozó madárral való vadászatra jogosító engedéllyel.

Eddig a jogászi álláspont, azonban mint gyakorló vadászíjász sajnálattal kell megállapítsam , hogy a magyar íjásztársadalom egy kicsiny csoportjának tudatlanságból vagy csupán hozzá nem értésből adódóan sikerült vadászíjászokat hátrányos helyzetbe hozni, kiemelten azokat akik nem rendelkeznek vadászlőfegyver-tartási engedéllyel .
Ezen vadászíjászokra amennyiben folytatni szeretnék az íjas vadászatot súlyos költségek hosszas ügyintézésre vár és sok esetben ki kell mondani teljesen lehetetlen a tevékenységük folytatása az eddigi formában..
A MÍSZ megkereste a módosítás kapcsán a FVM –et jelezte az anomáliát, azonban érdemi döntésre csak a következő parlamenti ciklusban van remény .

Dr ZL

Ez hihetetlen, hogy nem lehet normálisan megfogalmazni a törvényben ezt az egyszerű dolgot!  :FAL

a vadászlőfegyver-tartási engedélyt, vagy ragadozó madárral való vadászatra jogosító engedélyt
a vadászat alkalmával köteles állandóan magánál tartani, és ....

Ide kellett volna csak betenni, hogy ...az állami vadászíjász vizsga oklevelét (vagy másolatát).../a hivatalos elnevezésekkel persze/.

Úgy látszik megfeledkeztek az íjászokról...Nem jó az az álcaruha!  :nyes

http://www.beol.hu/bekes/kek-hirek-bulvar/kutyajaval-tartotta-sakkban-az-orvvadaszokat-a-korzeti-megbizott-292740

64. § (1) A vadász
a) a vadászjegyet vagy a vadászati engedélyt (a továbbiakban együtt: engedély),
b) az egyéni lőjegyzéket,
c) az e törvényben írt vadfaj vadászata esetén az azonosítójelet, továbbá
d) a vadászlőfegyver-tartási engedélyt, vagy ragadozó madárral való vadászatra jogosító engedélyt
a vadászat alkalmával köteles állandóan magánál tartani, és azt a jogosult, a hivatásos vadász, a vadászati hatóság, a rendőri szerv, valamint a természetvédelmi hatóság felhívására bemutatni.

Sziasztok!
Én ugyan nem vadászom sem ijjal, sem ragadozó madárral, de szerintem amióta "már nem kell vadászíjj tartási engedély" igy már jogszerüen lehetijjal vadászni.
Üdv. Varga Károly

Nos nem nagyon akaródzott hozzászólni, mert ugye én már 6 éve nem vadászom, de ettől függetlenül és azóta is vannak tapasztalataim a vadászat terén......
Azért tudomásul kellene mindenkinek venni, hogy a mai világunkban egyre inkább eltünőben van az un. szolgalmi jog és bizonyos tevékenységek műveléséhez szükség van a megfelelő jogosítványok megszerzéséhez és az ehhez szükséges egészséges és mentális állapot időszakos orvosi és pszihológiai gyakorlati vizsgálaton alapuló ellenjegyzésére.
Én nem örülök neki, hogy a 72 éves jogosítvánnyal rendelkező úrvezető fordítva, menetiránnyal szemben hajt fel az autópályára, ott közel 40 km-t tesz meg, miután aztán balesetet okoz..... Én nem örültem annak sem, mikora fácánhajtás végeztével a 75 éves vadásztársasági alapító tagunk töretlen vadászfegyverének duplacsövét a hasamnak támasztva kérdezte meg, hogy "Na mit lőttél gyerek?" Amikor pedig szép halkan, hogy ne blamáljam a többiek előtt, a fogam között szűrve a szót mondtam neki, hogy "Jani bá! Törje meg azt a fegyvercsövet legyenszives!...." akkor Ő viszont egyáltalán nem törődve azzal hogy ki hallja szinte ordítva közölte velem: "B@szd meg, ha félsz, ne gyere vadászni!".......
Úgy hogy nem adok igazat....nem és nem..... igenis tessék végre már felnőni az elvárásokhoz, ha valaki felelősséggel fegyvert akar forgatni....és igenis szűrjék ki azokat akik nem a vadászok közé valók és nap mint nap az erdőn és a mezőn veszélyeztetik az ott előforduló, munkát végzők vagy kirándulók testi épségét, személyes biztonságát....... nem tüntetni kell kedves uraim, hanem nem kellene lelőni a kukoricaföldön szaró erdészt, az esti mindennapos kocogó edzését végző fiatal hölgyet, a ködben a fiával a lénián lévő magasleshez közelítő vendégvadász fiát, hogy a hajtásokon a kapzsiságból a vad helyett leküzdött vadásztársakról már ne is beszéljek.......
Én erdész vagyok és már régóta nem is vadászom, mégis kétévenként már a koromnál fogva is kötelező számomra a pszihológiai vizsgálaton való részvétel, mert az alkalmaztatásom feltétele. A szolgálati fegyverem pedig tokban otthon a lemezszekrényben, mert nincs rá szükségem, hogy vészhelyzetben kannarózsát csináljak valakiből is.... az életem és a családom biztonsága nem hasonlítható össze semmiféle veszéllyel amiért én ezt bevállalnám.... Igyekszem másképpen megvédeni magam és  az elmúlt 40 esztendő alatt a módszerem még nem vallott kudarcot.....
Tudom, hogy sokan nem fogtok a véleményemmel egyetérteni, nem is várom el, mert én már nagyon régen nem értek veletek egyet sok-sok dologban és ezért is nem vadászok.....

Hali
  Idáig rendben is lenne de ennek a paragrafusnak van egy 2 bekezdése ami így szól.

2) Aki az (1) bekezdésben felsorolt dokumentumok bármelyikének hiányában vadászik, azt az ellenőrzésre jogosult személy a vadászatból azonnali hatállyal kizárja.
 
Plussz ott van a 84§ 4 bek,
(4) A törvény alkalmazásában jogosulatlan vadászatnak minősül a 64. § (1) bekezdésében felsorolt igazolások hiányában történő, továbbá a jogosult hozzájárulása nélküli vadászat, valamint az, ha a vadász az általa elejtett vadat e törvénynek megfelelően nem jelöli meg.

Hogy tovább növekedjen a zűrzavar az
59§ is ezt mondja
59. § Vadász az a személy lehet, aki rendelkezik vadászjeggyel vagy vadászati engedéllyel és
b) vagy az illetékes rendőrhatóság által kiállított vadászlőfegyver-tartási engedéllyel,
c) vagy a természetvédelmi hatóság által solymászati célra kiadott ragadozó madártartási engedéllyel
d) vagy állami vadászvizsgát kiegészítő íjász vizsgával.”

Tehát ha akarom úgy is értelmezhetem, hogy ha nincs nála lőfegyver tartási engedély akkor nem vadászhat.

2) Aki az (1) bekezdésben felsorolt dokumentumok bármelyikének hiányában vadászik, azt az ellenőrzésre jogosult személy a vadászatból azonnali hatállyal kizárja.

Szia Taser!
Nem értem miért "ragaszkodtok" a lőfegyver tarási engedély meglétéhez.
Talán akkor vadászhatnátok íjjal, ha lenne ragadozó madárral való vadász engedélyetek?
Vagy aki csak vadászlőfegyverrel vadászik annak is kellene ragadozó madárra engedély?

Magyarországon a jogszabály lehetővé teszi, hogy a vadászaton: engedély köteles és engedély nélküli ""eszközökket"" használjál. A vad elejtéséhez csak az alábbi eszközöket lehet jogszerüen használni:
Engedély szükséges a -vadászlőfegyver és a ragadozó madár tartáshoz.
Nem kell engedély a vadászíjjhoz.
Hol itt a probléma?

Ragaszkodik hozzá a nyavalya nem mi.
Egész pontosan az ellenőrök ragaszkodnak hozzá meg a vadásztatók mert ők meg így értelmezik  a törvényt a módosítás után

Az ellenőrök amit megkövetelhetnek az a- vadászíjj kiegészítő vizsga, amit a vadászjeggyel tudtok igazolni.
A lőfegyverrel vadászó sem viszi magával a vadászvizsga bizonyítványt.

Szia Forsterh!

Ebben is és mindenben igazad van, de! A pszihológiai vizsgálat ezeket a sajnálatos eseteket nem fogja megszüntetni, ritkítani sem, szerintem!
Tudom, hogy van OLYAN pszihológus, és van OLYAN vizsgálat, ami kiszűrné, de, SZERINTEM, ez nem olyan lesz!  Ez sima pénzfizettetés lesz, és minden marad a régiben! :( Pszihológus és pszihológus között is van akkora különbség, mint vadász és vadász között, megint csak szerintem! Nem véletlen, hogy egyik szakembert "istenítik", a másikat fitymálják! Az is közismert, hogy rossz  "szakember"-ből van több! Egy barátomat 46 évesen vitt el az agyvérzés, 2 hét után került be a "stroke központba", ott mondták az özvegyének, ha rögtön ide kerül, meg tudták volna menteni! De már a "Lipót"-ot is bezárták! :(  
(Akkor, ott a vadászatvezető miért nem vette el az öregúrtól a puskát, és törte össze egy görbe fűzfa törzsén? Na ugye?) :(
Kérlek bocsáss meg, de így gondolom!  :WA

A szöveg szerint a felsorolt  bármelyik dokumentum hiányában is kizárható vagy a vadászatból. Van fegyver tartási ? Nincs. Köszönöm nem vadászhat. Megteheti mert az ő értelmezése is helyes lesz. Ez a gond. :fejv

Ráadásul a  84§  még rá is erősít, hogy "jogosulatlan vadászatnak minősül a 64. § (1) bekezdésében felsorolt igazolások hiányában történő,"

Nem lenne ez a dolog egyébként veszélyes ( nekünk meg pláne nem mert van mind a két engedély) de egy vadászíjász srácot már a bíróságra is citáltak e miatt. az 59 § miatt.
Tehát az ügyészség is úgy értelmezte, hogy kell a fegyvertartási akkor is ha csak íjjal vadászol. :fejv

Hát ölég nagy marhák!
Mámint aki a feljelentést tette, és azt beis fogadta.
-A konkrét ügyben FM állásfoglalás?-

Hidd el, hogy ritkítani fogja, mert mint már korábban mások is kifejtették itt a fórumon és én is tudom tapasztalataból, hogy nagyon sokrétű és szerteágazó szempontok figyelmevételével kialakított vizsgálatsorról van szó, amelyben valóban vannak időhöz kötött végrehajtású feladatsorok is..... Nos az idősek itt teljesen bepánikolnak egyzsreűen leblokkolnak és NEM TUDNAK TELJESÍTENI Ez pedig való élethelyzetben is így van, ha a körülmények hasonló feltételek között ezt előidézik.....
Abban igazat adok Neked, hogy ezt nem fogják mindenhol egyforma minőségi szinten végrehajtani, mert a szakemberek szakmai színvonala sem egyforma....
Nálunk két megyére kiterjedően végzi az összes fegyvertattáshoz kapcsolható személyek pszihológiai vizsgálatát egy kaposvári székhelyű cég.... én azt mondom hogy kiváló minőségben dolgoznak.....
És a végére egy történet, amit az élet produkált....A SEFAG-nál igen nagy súlyt fektetnek ezeknek a vizsgálatoknak az elvégzésére és az eredmények kiértékelésére.... Egy megírt teszten aztán az egyik 55 éves erdészkollégánk teljesen nullát teljesített... ezen aztán piszok jót röhögtünk, mert egy kiemelkedően jó képességű és elismert szakemberről volt szó és mindeféle hülyeséggel cukkoltuk, hogy máskor azért a vizsgálat előtt nem kellene olyan hosszan elnyúló tivornyázásokat tartani stb..... Aztán a két hét múlva írt pótvizsgán megint tök nullát írt.....huuuuhhhhh  na itt már baj volt.... részleges agylágyulás, amely csak az agynak egy kicsiny területét érintette, de jelenléte immáron nem volt eltagadható..... A kollégát leszázalékolták és nyugdíjasként azóta is sokszor beszélgetek Vele, de még a gondolkodásában sem tudok hibát felfedezni.... Egy dolog viszont kétségtelenül jelen van nála, rövidtávon emlékezetkiesés tapasztalható, nem tudja felidézni a két órával ezelőtt történt eseményeket és visszamenőleg is csak az aktív éveiben történt dolgokra képes visszaemlékezni....
Szóval higgyétek el, hogy ez a dolog nem játék és szükség van rá.....

Semmi.
 Én is azt javasoltam, hogy az IRM-től vagy az FVM től szerezzenek be egy állásfoglalást. A válasz : a választásokig ez már nem fog menni. :tasli
A következő tárgyalás március  17 én lesz. De ez megint semmit nem jelent, mert Magyarországon nincs precedens jog. Tehát egy másik bírót vagy ügyészt egy másik hasonló ügyben nem fog kötni ez az ítélet. Akár elkaszálják akár felmentik.
Az eljárás hivatalból indult, rendőri ellenőrzés során kérték tőle a fegyvertartásit ha már íjjal vadászik.

Hidd el Forster nem csak az öregek.Elég sok ilyen vizsgálatot eredményét látom. Jó néhányban magam is részt veszek.
Örülök neki , hogy hasonló tapasztalatodat megosztottad velünk mert tőlem nem fogadták el ,ezeket az érveket ,arra hivatkozva, hogy az állami álláspontot képviselem. :WA

Az eljárás hivatalból indult, rendőri ellenőrzés során kérték tőle a fegyvertartásit ha már íjjal vadászik.
Panasszal kellett volna élni, még akkor.
Nekem is volt ügyem, mert nem volt a műszaki igazolás a tárolási helyen.
Panasz- határozat,- panasz,-határozat,-bíróság, -elfogultság miatt másik bíróság (nem én terjesztettem be, a bíró veje vadászvolt) másik bíróság- majd kártérítés.
Azóta nincs semmi probléma.

Végig panasszal élt az eljárás során. Ez már a második tárgyalás lesz mert először még a vadászíjtartási engedélyt is kérték tőle,  ( a törvényben akkor még benne volt)
De te is tudod nem az a megoldás, hogy mindenki aki íjjal akar vadászni, nyomjon végig egy bírósági tárgyalást, hogy nyugta legyen. Aztán meg vigye magával mindenhova a végzést. Mi  bérvadászok vagyunk járunk Szabolcstól Zaláig mindenfelé. Nem sok kedvem van minden új helyen ezt végig játszani.

Nézd én mindent elhiszek, de én voltam olyan pszihológiai vizsgálaton, ahol (parancsra) a vizsgáltak egy (nagy) részét alkalmatlannak nyilvánították! Semmi köze nem volt az alkalmassághoz! Hidd el én is láttam, tapasztaltam egyet-smást itt a Kárpát-medencében! :(

Hát igen, ez tapasztalható majdnem mindenhol, a kapkodó, átgondolatlan be nem tartható, és betarthatatlan jogszabály alkotás.

Evvel a vizsgálattal az a problémám, hogy nem tudjuk miből áll milyen időközönként lesz. A Vadászaton történő dolgokért szerintem a Vadászat vezető a felelős, ha ilyen eseteket szó nélkül hagy az nagy baj. Tudom sok esetben koma sógor szomszéd a renitens de mégiscsak veszélyes az amit csinálunk aki nem tartja be a szabályokat az büntetést érdemel. De a szabályok legyenek ésszerűek egyértelműek és betarthatók a büntetések legyenek szigorúak és mindenkire egyformán vonatkozzanak. Nem az a baj, hogy vannak törvények és rendeletek hanem az, hogy némelyik megalapozatlan, nem érthető, nem átgondolt, nem egyformán vonatkozik mindenkire. Azt én sem mondom, hogy a bűnözőkkel kellene egyeztetni a büntetésről, de a fegyvertartás nem büntetés vagy jutalom az ilyen törvények és rendeletek megalkotásakor szerintem figyelembe kéne venni az érintettek véleményét ez most nem történt meg.      

Azt hallottam, hogy amióta az egyetemista lelőtt több embert, azóta tömegével érkeztek a levelek a minisztériumba, hogy szigorítsák a fegyvertörvényt. Az emberek félnek. Ez pedig nem tett jót a törvényhozásnak, mert a társadalmi nyomás miatt gyorsan és nem átgondoltan hoznak új szabályokat. plusz még a politikai nyomás ... ha csinálnak valamit, nem jó a másik oldal szerint. ha nem csinálnak semmit, az sem jó, -a másik oldal szerint... :fejv
Az biztos hogy leragadnak részleteknél, nem keresik meg azokat a hivatkozásokat a törvényben, ahol az adott dolog szerepel, és nem gondolnak bele, hogy a gyakorlatban ez hogyan lesz kivitelezhető, milyen eredménnyel fog zárulni, és milyen hatással lesz a jövőre.
Pedig a jogszabály előkészítésnek van olyan pontja is, hogy társadalmi hatások elemzése. Ez a rész eléggé elnagyolt volt, illetve inkább a közvéleménynek akart megfelelni, nem a szakmának.
A pógár leragad egy-két sportnál, pedig a sportlövők elég sok érmet haza hoznak mindenhonnan, és inkább támogatást érdemelnének, mint akadályoztatást.

Forsterh!  :OKO

A vadászbalesetek javát idős, rutinos vadászok okozták a közelmúltban. A szellemi leépülés olyan, ami bárkivel előfordulhat, (érszűkület, koleszterin lerakódás, stb) és senkinek nem jut eszébe, hogy akit ismerünk és tisztelünk, azzal is előfordulhat! Időseknél betegség állhat a háttérben.

A fiatalok inkább felelőtlenek és agresszívak lehetnek, nem engedelmeskednek a szabályoknak, vadászatvezetőnek, kísérő vadásznak, stb, mert nem tanulták meg, hogy korlátok is vannak az életben. Náluk személyiség probléma lehet.
A személyiség zavart és a demenciát a teszek és feladatok kiszűrik.

A gyakorlatlanságból elkövetett balesetek pedig a rutintalanság miatt vannak azoknál, akik ritkán vadásznak. Itt felelősség probléma lehet, de a gyakorlatlanság nem szűrhető. Legfeljebb észrevenni lehet, és szólni, de ez a vadászatvezető feladata, nem a pszichológusé.

"Azt hallottam, hogy amióta az egyetemista lelőtt több embert, azóta tömegével érkeztek a levelek a minisztériumba, hogy szigorítsák a fegyvertörvényt. Az emberek félnek."
A veszprémi sportoló meggyilkolása után nem bombázták levelekkel a minisztériumot?  Akkor miért nem léptek a "honatyák"? Ugye-ugye? :(

Forsterh!

Hol olvastál ezen a fórumon olyanról, hogy itt valaki tüntetésre hív fel, erre biztat?
Lehetséges, hogy én siklottam át felette, ha így van légyszíves idézd be.
Köszönöm!

Abban igazat adok neked, hogy sajnos a legtöbb szabálytalanságot én is az öregeknél látom.
No itt sem mindnél, de sajnos ez nálunk is tendencia.
...no és ha szólok neki érte, megkapom, hogy "B.zd meg én már 67 óta vadászok...stb"

Halkan megjegyzem, hogy "és attól nem sül el a kibiztosított puska?"
Persze ekkor vagyok én minden csak rendes ember nem.

Viszont egy dologra megkérnélek.
Ha csak egy megkeseredett, "meg nem értett zseniként" tudsz hozzászólni, egy kalap alá véve az összes vadászt, akkor inkább jól gondold át mielőtt írsz.
Árad belőled a keserűség és ahogy látom mindenben - úgy általában - a vadászokat hibáztatod, ők a bűnbakok.
Magyarul azokat is megsérted, akik esetleg tényleg betartják a vadászat írott és íratlan szabályait.
Ezt hívják általánosításnak.

...és innentől tőled egy kissé olyan alamuszinak, hiteltelennek tűnik, hogy ilyen vehemenciával állsz a pszicho vizsga mellé.
...egy olyan vizsgarendszer mellé, amiről sem neked, sem másnak még fogalma sincs!

Mert könyörgöm Zoli, a milliárdos megyeszerte/országszerte ismert vállalkozót/politikust...stb. szerinted kiszűrik?
(Aki mellé lassan nem mer vadász állni hajtáson!!!)

Ugyan már, egy magyarisztán Zoli!

A veszprémi sportoló meggyilkolása után milyen törvényt kellett volna módosítani.Sanyooo.  a BTK -t Zárjanak be a szórakozó helyek ha nem kívánatos elemek térnek be. oda.Vagy tegyék ki a táblát "White only." :fejv :fejv

Alant olvashatod, hogy ne általánosítsunk. Neked volt '1 azaz egy darab negatív emléked valamikor a régmúltból a pszichológiával kapcsolatban és ebből vonod le azt az általános következtetést, hogy az összes pszicho vizsgálat hülyeség.
Ráadásul jópár évvel ez előtti esemény. Ilyen alapon én  is hivatkozhatnék arra, hogy ne vegyetek mosógépet mert hangos és zajos mert 1970 ben volt egy Hajdú mosógépem ami így működött. Ugye ugye :WA