VadászFórum

Képek, ötletek, tanácsok, tippek a vadkárral kapcsolan.

Hétvégi körséta, rájárnak még az őszi ex kukoricatáblára:
(http://kepfeltoltes.hu/080415/Nuncs_2008.04.14_048_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)

(http://kepfeltoltes.hu/080415/Nuncs_2008.04.14_050_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)

(http://kepfeltoltes.hu/080415/Nuncs_2008.04.14_051_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)

Ide szívesen kiűlnék estére. ;D

Üdv mindenki.

Miért ilyen kicsi?

Talán most!

 :WO :WO :WO :ba :WA

Gratulálok neked az első disznódhoz, legyen még sok ilyen szép élménybe részed.

Gratulálok Barna!
Sok ilyen élményben legyen még részed! :KK

A vaddisznós topik nincs lezárva! Nekem rendben nyílik! :-\

Megnyílik,de rakta van a lakat!

Üdv.
Gratulálok,avatásról képek? :KEP

Mellesleg nálam is lakat van a vaddisznó topikban nem lehet írni! :WO :WO :OO

Gratulálok az első disznódhoz,és hogy "akcióbol" sikerült elejtened,csak hab a tortán.De hogy továbbra is ilyen eredményes légy,egy jótanács:A csövetmindig húzd ki tisztára.Nem a füst miatt,hanem a pontos találat érdekében,az olajos cső 100m-en képes 30cm-es találatipont eltolódásra is.Mégegyszer gratulálok!
Üdv. R. :WA

Hivatásos készítette, majd teszek fel.

Gratulálok! Jöjjön sok utána, tiszteld és örülj majd a 30.-nak, a 89.-nek, vagy akár a 223.-nak ugyanúgy mint ennek, az elsőnek....
WH.
H.

Hát megtalálták a vetést...

(http://www.kepfeltoltes.hu/080427/t1_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)

(http://www.kepfeltoltes.hu/080427/t2_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)

Hát meg... :o

Első ránézésre úgy néz ki,mintha gép húzta volna olyan egyenesen!

Nagyon tudják, hogy kell menni! Arról nem is beszélve, hogy MIKOR! Van olyan fenyő telepítés amibe már a fenyő a legkevesebb! De desznyó az nincs! Ott, amikor a vadász arra jár! :vad

Azt a k.....a. sok vadkáros vetést láttam de ilyet még nem. Nem őrizte senki?

Szia Jan!

Nincs egyszerű helyzetetek...
Ilyet hál Istennek nem láttam még, elég durva...
 :LOO

Nem őrizte senki, mert ezen a területrészen emberemlékezet óta nem láttak disznót. Az előző években gabona meg napraforgó volt oda vetve.  Nyáron sokat jártam oda a tarlókra rókát lesni, disznónak még nyomát se láttam.

Nem olyan tragikus a helyzet. 5 vagy 6 nagyobbacska disznó csinálta (kiderült a nyomokból), és csak az eső utáni két éjszaka voltak nálunk. Amint meg lettek zavarva átváltottak a szomszéd területre, ahonnan jöttek.
Ez volt az első kukoricavetés, a terület java még visszavan. Arra már odafigyelünk.

ez van nálunk:

ez is:

még ez is:

és ez is:

és a vége ez a 75 ha os kukorica föld egy kis része amire időm volt lefényképeztemmég van egy kb 2ha ami teljes túrás csak oda nem tudtam bemenni kocsival (nem volt hangulatom gyalogolni délután)talán hétvégére kiszárad a föld.

Beindult a kukorica vetése a teljes területen. Eddig úgy-ahogy sikerült védekezni, de a tegnapi esős időt kihasználva a fekete sereg megindult:

(http://www.kepfeltoltes.hu/080506/1094795986v1_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)

(http://www.kepfeltoltes.hu/080506/422072779v2_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)

Ezen a részen én 80%-ra saccoltam a kárt:

(http://www.kepfeltoltes.hu/080506/904380886v3_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)

Volt akinek az utolsó vacsora volt:

(http://www.kepfeltoltes.hu/080506/676093051v4_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)

Ez nagyon durva. Nem semmi vadkárt fizethettek.

Ez nem semmi. Szerencse, hogy hatalmas a tábla, jobban elveszik a kár. Bár ahol szisztematikusan mentek a soron, ott nincs mit dugdosni.
Érdekes módon, nálunk a leginkább kitett vetést nem bántják. Osztrák gazda műveli ezeket és ígérete szerint olyan vetőmagot használt, ami kezelve van valamivel amit nem bír a disznó. Eddig úgy tűnik működik, szépen kel már és nem bántják a kis növényt sem.
Kár, hogy ha csőbe megy, majd nagyon is szeretni fogják, leshetjük és vakarhatjuk ott ahol nem is viszket......

Ez tényleg nem semmi!
Elő a gereblyéket!!! ;D ;D ;D

Kemény... a II. Ukrán Front is ilyen kímélettel kezelte a vetést...

Passzol ide, bár nem a disznók, hanem a gazdák művelik.
Tegnap vadkárigény bejelentés érkezett. Kukoricavetést károsítanak a vaddisznók címmel.
Íme az előzetes szemlénk:
Ez lenne a "vetés":
(http://kepfeltoltes.hu/080507/Vadk_rkukorica_2008.05.06_013_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)

A gazda szerint legyomirtózta:
(http://kepfeltoltes.hu/080507/Vadk_rkukorica_2008.05.06_006_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)


(http://kepfeltoltes.hu/080507/Vadk_rkukorica_2008.05.06_007_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)

Magágy is szépen előkészített:
(http://kepfeltoltes.hu/080507/Vadk_rkukorica_2008.05.06_003_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)

Vasárnap vetették bele a kukoricát, de máris jelzik a vadkárt és a várható igényt. Asszem ebből szakértői vélemény, meg per lesz.

Szia Horrido!
Normális ez a gazda? Komolyan gondolja ezt a vadkár igényt? Szerintem neki nem nagyon kellene feszegetni ezt a dolgot, mert ez még viccnek is rossz!

Ez a terület simán megfelel a parlagon, gondozatlanul hagyott földterület megnevezésnek, amiért néhol büntetik a gondatlan gazdát. Valóban nem igazán kellene feszegetnie azt a vadkárt. Tudok olyan településeket ahol- , és olyan gazdákat mondani, akik hasonló állapotú földjeik miatt jelentős bírságokat voltak kénytelenek kifizetni.

Ilyen magágyba legfeljebb bukfencet vetünk.
Helyetekben már most megnézetném a kárbecslővel, az Ő jelenlétében készítve néhány fényképet a "magágy" állapotáról, szerintem ez segítene a későbbi perben.

Mutassuk meg mit művelnek."
Ez a gazda?  Semmit nem művel. Parlagon hagyja.
Ehelyett az műveli, hogy beadja a kárigényt.
És mit művelnek a disznók? Kikérik maguknak a gyanúsítgatást. :BB

Az lesz. Sajnos más is van a háttérben, úgyhogy készülünk a legrosszabbra.

Én azért rövidre zárnám a kérdést, és viszontpert indítanék csalásért.
A jó édes anyját az ilyennek. Nem vetett ő oda semmit csdak kellene egy kis lé meg rúgna egyet a vadászokon. Remélhetrőleg egyetlen szakértőt sem tud úgy megkenni, hogy az aláírja, ide bizony kukorica volt vetve...egy héttel ezelőtt.
Utána megkérdezném az MVH-t, hogy erre a földre milyen támogatási kérelmet nyújtottak be, rendben van-e, hogy az idén ugaroltatják...

A disznók meddig járják a kukorica vetést (intenzíven) Most kb 3-4 cm a kukorica de még mindig turkálgatják. Csak lenne már egy kicsit világosabb  :LOO

Már világos van, jó a hold. Ilyenkor az elvetett magot már csak "nézegetik", inkább a tavalyi alászántottat keresik. Bár volt már, hogy megnyugodva hátradőltünk oszt egy eső után a piszkok szépen sorolva kitúrtak 0.2 hektár 7-8centis kukoricát...az országút mellett...a pofám bőre égett rendesen...

A holdal nem volt gond csak éppen jött egy böhöm nagy fekete felhő, és persze "megvárták", éppenséggel rájuk bírtam volna lőni, de nem tudtam mifélék, meg mozogtak végig.
Itt is az előző évben kukorica volt én is arra gondoltam, hogy már inkább azt turogatják, mondjuk az is érdekes hogy egész télen nem bántották, most meg mint a mágnes úgy jönnek az új vetésre, de ezekszerint egy ideig nem kell hátradőlni, na majd estére :LOO

"Érdekesen" alakul ez az év. Tavaly összesen 70 disznót lőttünk, ami már 20-al több a szokásosnál. A területalakulás minket nem érintett, de a szomszédok egyáltalán nem, vagy csak nyomokban etettek az előző télen és szépen magunkra húztuk a szórókkal a disznót. Ehhez jött még három-négy akácos tarvágás utáni sűrű vadmegtartó képessége a terület közepén. Idén csak áprilisban 34 sertevad esett. Kettő olyan két hektár körüli tábla volt, amit újra kell vetni, mert a kukoricát lenullázták a disznók. A gabonatáblák közzül a normálisan előkészítettekhez nem nagyon nyúltak, de ahol 15 cm-esre sikerült az őszi "mélyszántás" ott megkeresték az előző évi kukoricát a vetés alatt. Most statárium van! Hiába sorolt ki a kukorica, hiába út mellet van a tábla, hiába van benne fél méteres tritikálé, olyan helyeken és olyan veteményekben van vadkár, ahol eddig soha! Minden éjjel kint vagyunk, de ha éjfélkor bejössz, 10 órakkor hív a gazda, hogy mi a p... csinálunk, mert megint megtúrták a disznók a földjét! Össznépi mozgósítás, véres szemek, munkahelyi szundikálás, esti "asszonykórus" és egyéb egyenes következmények zöngéje teszi széppé a vadász mindennapjait mostanában.

Itt a frissen vetett forgót turkálják...

Egy olyan tábla is akadt, ahol, mint az előző hozzászólások egyikében, "gyönyörűen előkészített magágyban" fél centi mélyen vetette el a gazduram a kukoricát. Csinált egy fél hektáros szórót! Remegő szájszéllel üvöltött a kárszakértővel, mikor elmagyarázta neki, hogy nem kéne forszírozni a vadkár problémát!!!  :epl

De nálatok legalább a kárszakértő mellettetek van.

Ahova engem szoktak hívni őrizni, az a föld az előző vt. elnökéé. A területen új(a régiből kivált kemény mag alapította társaság) vt. gazdálkodik és a régi elnök mindent megtesz, hogy tönkretegye őket. Olyan helyekre vet kukoricát, ahol  a kukoricától 2 méterre már nagy kiterjedésű tölgyes van és az egész a lőtér mellett helyezkedik el. A társaság 3/4-e csak az ő földjeit őrzi...

Nem ismeretlen pálya az sem. Hivatásosként mentem ki vadkárbecslésre úgy, hogy a gazda a régi vadászmester samujával érkezett kiokosítva rendesen, és előre köszönt neki a kirendelt "szakértő", ugyanis a TSz-csében a főnöke volt az átkosban. Volt ott előző nap elégetett gumi - a megelőzés végett és a baranyai földek legcsudálatosabbika, ahol a nádas mellett a szittyós rétbe 92 mázsa volt az előző évi termésátlag. Köpni nyelni nem tudtam öt percig, ők közben majdnem megegyeztek, csak alá kellett vóna írnom a papirost. Csak közben el múlt a kislányos zavarom és kifejtettem, hogy magam is gazdász vónék és nem középiskolás fokon, no meg a kárbecslésből is van némi gyakorlatom. Új alapokra került a tárgyalás néhány cáfolhatatlan ténytől, meg szerencsém is volt, mert van TSZ-es múltam és potentát ismerősöm nekem is, akinek az emlegetését nem szívesen vette a kárszakértő úr. Döntelennel zárult, de lehetett volna rosszabb is!
Nálunk állandósult a kárszakértő személye és mondhatom reális megállapításai vannak - bár néha jobban esne egy kis részlehajlás!!! ::)

http://www.szoljon.hu/index.php?apps=cikk&cikk=144401 (http://www.szoljon.hu/index.php?apps=cikk&cikk=144401)

A nyúl lesz az első számű közellenség!!! Egyszer hívtak meg Tonába nyúlkárelhárításra szezonon kívül, de amikor kivettem a sörétest a tokból, a dinnyefőd gazdája rámripakosott, hogy ezzel márpedig itten nem lűdözhetek, mert egy lövésre tíz dinnyét teszek pocsékba. :nyes

A szent kézi gránátot nekik :nyes :nyes :nyes

A Turai romasor mellett valaki kukoricát vetett. Szerintem megbánta....

ez is

ez is

Inkább ültetett volna oda pitbull-okat! ;D

Te Csaba: ez vadkár?
Milyen vad az amelyiknek a váltója a kukoricatábla, Polgármesteri hivatal, posta útvonalra esik?  ???

Kijöttek a disznók a lucernára... hát a szélét, már nem kell szántani :nyes


És az utat sem:

Troja képe egy "vadászról":

Jogosulatlan vadászatért kapta a 19g-os TUG-t 9,3x62-es fegyverből.
Mostanság nagyon elszaporodtak a kóbor kutyák.Néhány napja egyik kolléga egy suta tetemén lőtt kettőt.
Nem nagy öröm a "kutyalövés",de az ilyen esetekben nem kérdés a szükségessége!

Jogos volt a TUG! :OKO
Ezek a jogosulatlan vadászok hihetetlenűl szét tudják zavarni a vadat a területen. Még ha nem is kapnak el mindig valamit, akkor is a jelenlétükkel, zavarásukkal nagy kárt tudnak csinálni, hát ha még el is kapnak valamit. Szinte teljesen süket lesz a jelenlétük után a terület.

Ebben egyet értünk.

Somogyban a házakhoz járnak a szarvasok:
http://www.origo.hu/itthon/20081016-elszemtelenedtek-a-szarvasok-a-somogy-megyei-nagycsepelyen.html

Ezek a képek ma készültek! :)

Egy lemaradt! Nem sok kérge marad szegény akácfának.

http://www.youtube.com/watch?v=AarsLV45bIc

Hát a gím már csak ilyen. Leharapja a cső végét és megy tovább.

Tipikus szarvaskár.
Leharapja a fej csúcsát. Az meg beüszkösödik. Ahol nagyobb területen, viszonylag sok fejet megkurtítanak, ott aratáskor rendes fekete "füst" száll a kombájn körül, az üszöggomba spórája. Ilyenkor örül ám a gazdász lelke!

Az alábbi cikket most olvastam. :Vvon

Valós veszélyt jelez a tábla, bárhol jöhet erdei állat. Néhány földtulajdonos hangágyúval zavarja el a földjéről a vadat. Panaszkodnak a vadászok: a durrogtatás az utakra kergeti az állatokat, akik az ijedtségtől nem kímélnek senkit és semmit. Várgesztes környékén például feldöntöttek egy bicikliző családot, nekimentek egy kamionnak.
Kesztler Miklóstól, a Vértessomló-Várgesztes Vadászati Egyesület vadászmesterétől megtudtuk: a legutóbbi vadászati idényben harminc hasonló esetük volt, az idén március óta már hét. Úgy véli, hogy ez a fajta vadkárelhárítás csak akkor lenne elfogadható, ha ez a nagy hang megállna a használó földje szélén, és nem zavarná a 3000-4000 hektáros vadászati, terület állományát és a vadgazdálkodást.
Dr. Jakabházy Miklós megyei fővadász úgy fogalmaz: a termelő a legminimálisabb, vad által okozott kárt is sokallja. A védekezés mindkét fél kötelessége. Mégis: az esetek döntő többségében nem az útra menekül a vad, ha meghallja az ágyút.
Dr. Martin Mihály, a Magyar Autóklub regionális jogsegély szolgálatának megbízottja szerint az országban az autópályát leszámítva bármelyik úton lehet számítani vadra, függetlenül attól, hogy ki van téve vagy sem a vadjelző tábla.
Egyszerre óvni embert, vadat, földet
A vetésekben nagy kárt tehet a vad, komoly anyagi kárt okozva a földtulajdonosoknak. Egyesek hangágyúval védekeznek. A vadászok mást állítanak: szerintük komoly balesetet okozhat a hangtól megvadult állat.
Egészen Vértessomlóig, sőt Várgesztesig elhallatszik az erdőből a gázágyú hangja, panaszkodnak a lakók. Kesztler Miklós, a területileg illetékes Vértessomló-Várgesztes Vadászati Egyesület vadászmestere is megerősíti: a társaságnak hatalmas eszmei és anyagi kárt okoznak a durrogtatók. Hozzáteszi: a hangot ők is észlelik, még a területükhöz tartozó Mátyás-kútnál is hallani. Ismerik azokat a földtulajdonosokat, akik így „védekeznek" a vadak ellen, s már többször próbáltak velük megegyezni, eredménytelenül.
 A vad körültekintés nélkül megy. Az ágyú hangjától annyira megijednek, hogy nem néznek sem autót, sem embert. Életveszélyes, ha egy kétszázötven kilós állat nekilódul - magyarázza a vadászmester. Példákat is sorol: főúton bicikliző családot döntött fel a váratlanul megjelenő szarvas, a kamion hiába állt meg, az oldalába belerohant egy másik vad, egy másik esetben dobbantónak használta az autó motorháztetejét. Csak a tavalyi vadászati idényben - a szezon márciustól  márciusig tart  - mintegy harminc vad pusztult el emiatt, s az idén március óta is hét ilyen esetük volt már. - Hiába mondja ki a törvény, hogy a tulajdonosnak joga és kötelessége megvédenie a földjét, de csak a vadásztársasággal egyeztetve. A gázágyús riasztás alkalmatlan a területvédésre, már csak azért is, mert a Natura 2000-es természetvédelmi terület része vagyunk - teszi hozzá.
Nem tudják megvédeni a földjeiket az oroszlányi tulajdonosok - tudjuk meg egyiküktől, Likerecz Róberttől, aki viszont azt sérelmezi, hogy egy 3,5 milliós vadkárt nem fizettek ki neki. Százhúsz hektáros földje van, amelyet már most kitúrt a disznó. Vadászként ő is tudja, hogy a vad 15-20 kilométert megtesz az élelemért, az ő földjeik pedig az erdőszélen vannak.
Felhívták a figyelmünket, hogy a törvény előírja a védekezést. A hangágyúban nem találok semmi kivetnivalót, elfogadott védekezési mód, például a kormoránok és a seregélyek ellen is használják. Tudomásom szerint Somogy megyében is hatalmas kárt okoz a vad, és ott is így védekeznek. Azt, hogy hangos lenne, még senki nem jelezte. Elég drága, 100 ezer forint, egy töltény bele ezer forint - mondja, bár bevallja: volt rá példa, hogy a kukoricából úgy kellett elugraniuk a hangtól megvadult disznó elől. Úgy gondolja: a másik lehetséges megoldás a körberkerítés lenne, ez viszont nagyon sokba kerül.
Kanyó Antal súri gazda egyelőre szagosítókkal védi a földjét, bár úgy tudja, a környékükön van, aki hangágyúval védekezik a vad ellen. Úgy gondolja: az őszi betakarításnál ő is beveti a hangot kiadó szerkezetet. Már most tudja, hogy a kukoricában lesz valamennyi vadkár, de ezzel számolnia kell a gazdának. Egy bizonyos pénzösszegig még eltűri a kárt, de húsz-harmincezer forint felett már igényel a helyi vadászoktól kártérítést. Például a tavalyi évben, amelyet meg is kapott.
Léber Gabriella, a megyei rendőr-főkapitányság sajtóreferense elmondta: az elmúlt években ritka volt az olyan súlyos sérüléssel járó közlekedési baleset, melynek vadállat volt az egyik részese. Az ilyen „találkozások" többnyire anyagi kárral jártak.
Jóváhagyott vadászati terv alapján dolgoznak
DR. JAKABHÁZY MIKLÓS megyei fővadász úgy fogalmaz: a vad természeti érték, a vadászoknak kötelességük megvédeni. Úgy látja: a károk egy részét a földtulajdonosnak el kell tűrnie. A hatóság által jóváhagyott vadászati terv alapján dolgoznak ők; a vadállomány nem szaporodhat túl, ugyanakkor csak annyit csökkenhet, amennyit a terv előír. Hozzáteszi: a vadveszélyt jelző táblát bármelyik útra kitehetik, az autósok sokszor mégsem veszik figyelembe. Főleg télen gond: a sóval leszórt út és a helytelen szállítás miatt szétszórt termés az út mellé vonzza a vadat, ez balesetek forrása lehet.
Érdemes akár fotófelvételt készíteni bizonyítékul
DR. MARTIN MIHÁLY, a Magyar Autóklub regionális jogsegélyszolgálatának megbízottja sorolja a vad-elütéses balesetek esetén az autós tennivalóit: elsőként a vadászatra jogosultat kell értesíteni, hiszen a kártérítési felelősség vele kapcsolatban vetődhet fel, célszerű a rendőrséget is értesíteni. Érdemes rögzíteni a tényeket, akár fotófelvételt készíteni, amellyel bizonyítható, hogy vadütközés történt. Akkor felelős a vadászatra jogosult, ha vagy felróható a magatartása, vagy az ő működési körében fellépő rendellenesség miatt következett be a baleset. A vezető a vétkes, ha például gyorshajtás miatt gázolja el a vadat.

Ezt meg a hősi temetőben fotóztam. Állandóan bejárnak, pedig vszlag jól bekerített a temető. Nagy probléma és sok  aveszekedés a sírokat gondozókkal. Ma elültetik a büdöskét, holnap csak a szára van meg....
Szerencse, hogy (már) nem a mi területünk.

(http://kepfeltoltes.hu/090628/Ver_s_temet__www.kepfeltoltes.hu_.jpg)

(http://kepfeltoltes.hu/090628/Ver_s_temet_1_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)

Lupus kérte hogy tegyem fel a következő képet:
Kobor ktyák művelték ezt a tehénnel.


Kobor kutyás topikot nem találtam, szoval ide tettem, de át lehet tenni, ha tudtok jobb helyet neki, a szennyeskosárba nem akartam tenni, hogy lehessen regisztráció nélkül is látni.

Remélem segítettek a kutyáknak...

Érdekes.

Ha nincs a kommentár, inkább egy alácsúszott nyaklövésre gondoltam volna, amibe a gím a jobb lábával belelépett.
Azért, mert abból a pár gímes-disznós kontra kóbor kutyás esetből, aminek szemtanúja voltam azt a következtetést vontam le, hogy a kutyafalka elsősorban a csánk körüli lábrészre támad és így próbálja mozgásképtelenné tenni az áldozatát.
Persze lehet, hogy kevés tapasztalatból általánosítottam.

A tapasztalt kutyák valóban ott támadnak...

Én is úgy gondolom, hogy inkább hátulról támadnak, fognak...elől rugdalózik.

De két dolgon gondolkodtam el a képet látva.

Egyik, hogy szerintem nem tehenet űz a kutya.
Másik, nem véreb az a kutya?
Nem lehet, hogy egy utánkereséskor készült a kép?

Lupus, honnén van a kép?  :Vvon
 :Emel

Eléggé "vérebes" a fotó valóban... :fejv

Én is épp erre gondoltam!
Szerintem is egy véreb a kutya, látszik ahogy felcsapódott a feje tetejére futás közben a nagy laska füle. Mint a tacsiknak szokott.

El van lőve a lába, látszik, hogy törötten lóg és valóban nem tehén.....

Lehet hogy vérebes a kép.   :Vvon
Én csak feltettem, viszont elég profin lefényképezett. :fejv.
Mivel nem beszélek szlovákul, nem tudom az oldalon leinformálni.
http://www.lovuzdar.sk/fotografia-44430/tvrda-realita (http://www.lovuzdar.sk/fotografia-44430/tvrda-realita)

Szerintem vérebes...

http://www.lovuzdar.sk/fotografia-44429/baf-baf-

Nem találtál terítékfotót is?

 :OKO :OKO

Nem, de én sem tudok szlovákul... ;)

Vérebes szerintem, mert a kép kategóriája "vadászkutyák", a címe pedig "kemény valóság".

Uraim!  :OKO

Ha a zöldek fele ennyi energiát fektetnének bele az általuk vélelmezett sületlenségek ellenőrzésébe, kiderítésébe talán nem lenne ilyen karcos a viszony!

Az itthoni monitoron egyértelműen felismerhető, hogy véreb van a szarvas mögött...

Az biza, ha jól látom egy Hannoveri a szarvas mögött hajszára engedve.    :fejv

Ezt viszont garantáltan kutyák csinálták,érdekes volt,hogy szerencsétlen sutának a bőre át sem szakadt, "csak" megroppantották a gerincét végig.Azért nyúztam csak meg,hogy látszódjanak a sérülések. Ha túl véres ide,vegyétek le.

Az lemaradt,hogy természetesen mind a két kutyát AZONNAL agyonlőttem,és utána letarkóztam az őzet mert még élt...   Ilyen élmények után vegyes érzelmekkel fogadtam,hogy ne lőjük a kóbor kutyát a területen.

No, ez már igazi "kutyamunkának" látszik.

Szia!

Hát nagy szerencse, hogy sikerült ezt a két rabsic kutyát kiszednek, mert rossz belegondolni, hogy mit műveltek volna még, pláne gidázáskor....hiszen ők ráérnek egész nap vadászgatni.  :(
  :Emel

Se munkahely, se asszony! :Q :Q :Q

Sajnos múltkor nekem is egy gidát meg kellett szúrnom :riii, az bizony ugyanígy nézett ki, bár ott a bőrt is megbontották :(

Antiszoc!  :OKO  :OKO Tiszta ügy.

Szokták is mondani, hogy kutya-élet! :epl

Gratulálok Gabi!!!!!!!!!!!!! :kalapemel :kalapemel :kalapemel

Min 20 őzzel, és legalább dupla annyival több nyúl marad ezekután a határban! Szép munka!  :OKO

Szeretem a kutyákat, de ha a határban látom őket kajtatni, akkor bizony  :LOO

Üdv. Pista

Van egy ismerősöm, felügyelő volt a kezdetekkor.
Egyszer kiment egy társas vadászatra és bizony beállt a hajtásba, szóval végigment a hajtással. (ilyet is kellett csinálni...)

Elmondta utána, hogy egy akác fiatalosban mentek, amikor egyszercsak felpattant 3 kutya, már messzebbről látszott, hogy valamilyen vadtetemtől.
Olyannyira "félt" a társaság, hogy a jelenlétében nem mert senki sem lőni a kutyákra.
Sajnos egy frissen lerántott tar bak volt... :(

Persze amikor látta az ismerős, hogy kutyák és honnan ugrottak el, kiabált, hogy "lőjétek!!!" de senki sem mert mégsem lőni.

Hát ide jutott ez a k.rvanagy demokáré, meg ombudsman, meg állatvédelem meg mittudom én micsoda.

Üdv ! Jó pár hónapja olvastam ,azt hiszem romániában történt . Egy kutya tulajdonos feljelentést tett ,lelötték a kutyáját kint a területen . A Bíró  megbüntette ,mit keresett szabad területen a kutya .Kb. ennyi ,csak nem találom ,mert felszerettem volna tenni . :OKO

Tán idevágó téma.
Van egy barátom, ki napnyugta után, sétálgatva cserkészgetett a vadászterületük szívében egy kocsiúton. Tacskó kutyája hosszú vezetéken az övéhez csatolva.
Egyszer csak, a kétoldali sűrűvel övezett erdei út kanyarjában, egy rotweiler jön szemben, nyakörv rajta, sehol senki. A tacskó persze menne neki, a nagy dög meg jön, húzza vissza barátom a vezetéket, de a nagy kutya ráront a tacskóra és elkezdi rázni a levegőben. Barátom ledermed egy pillanatra. ráordít…..majd lekapja a puskát.
A harmadik, már csővégről lőtt, 17 grammos mannlichertöltény után engedi csak el a nagy dög a kiskutyát. Mindkét kutya mozdulatlan. Barátom lerakja a karabélyt és öleli a tacskóját, miközben ordítva rohan feléje az út kanyarulatából egy emancipált szőke, makulátlan futócuccban…
Alig bírja távol tartani. Üt vág, sikoltozik, gyilkosozik, megőrültmagázik…..majd mire a szépen feszülő Nike cucc bal alsó lábszáráról, a szépen epilált bőr meghagyva – a nagy zenebonára feleszmélő és gazdit bántó ellenséget látó tacskó – azonnal lekapja a szreccsanyagot, fut el nagy ordítozás közepette…
Barátom arcára mosoly kerül, a kiskutya jól van, megy neki a dögnek, csak kicsit rázza a fejét, nyilván a közeli lövéstől.

Történet folytatódik, hívás vadászmester, jegyző (kis községben mindig lehet) és körzeti megbízott. Kigyünnek, megnézik, jegyzőkönyv, egyebek.
Másnap szőke és nagyállat barátja be a Polgármesteri Hivatalba, nagy ordibálás, rendreutasítás majd jönnek ki a 20 ezres csekkel…..
Még próbálkozik szőkebarát nagyállat a barátomat befenyíteni, de hamar rádöbben, hogy nem is olyan nagy állat.

 :kalapemel a jegyző előtt! :OKO

A legtöbb helyen a barátodat hurcolták volna meg! :(

Szia Horrido!

Hát kemény helyzetbe került a barátod! Még szerencse, hogy a nagydarabjóbarát nem futott együtt a hosszúkörművel...
Nemrég én is hasonló helyzetbe kerültem. Ránk szaladt  egy ilyen tuskóagyú kutya, én a tacskóim és a bunkó kutya közé vetettem magam, és szerencsére a gazda is megérkezett az utolsó pillanatban, amikor már kezdett belemelegedni a betonagyú a tacskóimba...
Hihetetlen, hogy hányon sétáltatják szabadon ezeket a teljesen neveletlen, igen erős fizikumú kutyákat...de a legjobb az, amikor egy 45 kilós kiscsaj teszi ezt...

Le a kalappal a jegyző előtt, hogy józan ésszel mérlegelt!  :OKO :Emel

Ártatlan kutya lövés miatt egy vadásztársamnak 3 évig pihent a felszerelése,mire ejtették az ügyet. Még örülhetett,hogy nem kellett újra vizsgáznia.

Wetzlar !
   "   Olyannyira "félt" a társaság, hogy a jelenlétében nem mert senki sem lőni a kutyákra.  "
Ma ez van    ???    Nálunk három !!!!  kutya került a körbe a fácántelep melletti lucerna földön .....-és senki még csak rá sem emelte a puskáját.
Ha lőtt vona bármelyikünk is akkor lagalább a fele előkapta volna a nyavalyás kis p.cs mobilkáját és buzgón fótózgatta volna a tényállást....
Nem mindenki de sokan képesek és visszaélnének vele ha úgy adódna .Kell a tagság a sógornak,a cimbinek, és egyebek ,sosem tudni merről fúj a szél.   :Vvon
Mikor kezdtem vadászni nem volt ilyen gond ,ha bekerült a körbe akkor annak a sorsa  :vad      Elnökünk betette a terepjárójába és elszállította a megfelelő helyre .Senki nem foglalkozott tovább a dologgal,folytatták a vadászatot.
Változott a világ és az nem mindig a jó irányba tart . Ezért vigyázni kell magunkra is .......nem kell a kabaré senkinek sem.
Vadászüdvözlettel. bütyök.

Szerintem az ilyesmit nem társasvadászaton kell rendezni...
Meg lehet őket találni másnap is...a hivatásosnak.

Még 2005-ben történt meg barátommal hogy hajtáson voltunk és a kutya eltűnt a hajtáson
és átment a szomszéd területre és ott meg másnap agyon lőtték a szomszédok  :fejv, mert hajkurászta a bikákat !
Erről mi a véleményetek ?? :WA

Ja és azt az elfelejtetem hozzá irni hogy egy fajtiszta gondozott trimmelt kutya volt szóval nem kóbor eb kinézete volt !!

Necces a kérdés de én kilöttem volna.
De a barátod nem tudom szólt-e a szomszédoknak,kutyán egyértelmű jelzés volt-e stb.

   Peti !  Már nem ezen a területen vadásznak az ebek. De ami a lényeg,hogy társas vadászaton bent a körben, fácántelep mellett nincs az a marha aki ma lő az ilyenekre....-nem kell a balhé..
ennyi. :SL

Ö hát a welsh-terrieren csak egy sima nyakörv volt szóval nem rikitó-sárga vagy valami ilyesmi 
amikor már szólva lett másnap hogy nem-e látták a kutyát
akkor már közölték hogy egy kollégájuk agyon lőtt egyett !!

Na ez volt az első hiba hajtáson jobb ha rajt van.

Fajta tiszta. ;)

Sakac

Neccesnek necces, de netalántán emlékszel é az ősi törvényre, mely nem íródott papírra, de bizony az igaz vadász mindíg betartotta.

Vadászember, vadászkutyát agyon soha nemlő!

A kóbor eb, az más tészta. Ott nincs helye irgalomnak. De látszik az eben, hogy kóbor avagy sem.

Bütyök

Elkellene gondolkodnotok esetleg, hogy azokat a "kedves" telefon utánkapkodó és feljelentgető "vadászokat" ezek után, sporttásaknak nevezitek é.

Valóban. DE  "mert hajkurászta a bikákat" ez volt az elmondásban. Ezért irtam hogy necces csak a leirtakra tudunk támaszkodni.
1: hajtásból lépett meg a kutya jelölve nem volt
2: hajkurászta a bikákat
3: a területen idegen kutya
4: hiába vadászkutya HA (és ez nem szemrehányás) nevelve van nem lép meg nem hajtja-űzi a vadat parancs nélkül. Belegondolsz mennyi kutya van szélnek eresztve,abból fajtára nézve nézve mennyi lehet a "vadász kutya" ?
Szinte száz hogy kilöttem volna.

Szia Sakac!

Kilőtted volna, akkor kilőtted volna, szíved joga, amiket most írok véletlenül se fogd fel bírálatként!

Én se lövök vadászkutyát soha, pedig jó pár kutyát felborítottam, míg vadőrként dolgoztam.
A vadászkutya eltűnhet úgy is, hogy nincs nyakörv rajta. Pl. egyszer az egyik tacskó vadásztárs a kotorékból kiugrott és általam elhibázott róka után lelépett. 2 nap múlva találtam meg, vagy 2 kilométerre...
Volt olyan, hogy 3 kutyát láttam rabsickodni, 1 labrador és 1 öreg magyar vizsla társaságában egy keverék eb is volt. Az hamar beborult az árokba, a másik kettőt pedig sikerült megfogni, és a nyakörv alapján visszakerültek gazdájukhoz. Mondjuk szarul éreztem magam, amikor a 3. kutyáról kérdezett...

A vadászkutya nem csak parancsra vadászik, ez a vérében van, és alkalomadtán, ha lehetősége van rá, maszekol egy kicsit.

Egy volt kollégám kis csapzott, ámde kitűnő tacskója is erre fázott rá. Esténként az öreglány csapott egy kört a vadászházból kilépve az erdőben...mígnem egy fiatal kolléga rühös rókának nézte a sötétban, és agyonlőtte szegényt...
Hát mit mondjak, nem lettem volna a helyében!

Elmondom mikor fogadtam meg, hogy soha nem lövök vadászebre. Még gyakornok koromban kint ültem a még gyári elsütésű IZS ,222-essel, nyílt irányzékkal egy magaslesen. Jött egy vizsla estefelé. Egyértelműen gazda nélkül volt. Rálőttem, a gyakorlatlanságom és a technika miatt valahol a combján találhattam el, és a kutya nyüszítve elszaladt!
Akkor jutott eszembe, hogy kollégám mondta, hogy esetleg kijönnek estére récére vadászni este...ahol ültem , az alatt voltak a tavak a közelben...
Hát leizzadtam hirtelen rendesen...mi lesz ebből, ha az ő kutyája elszökött és én belelőttem... ???

Másnap reggel finoman rákérdeztem, amikor találkoztunk, hogy ugyan hogy' zajlott a kacsázás?

Nagy megkönnyebbülésemre közölte, hogy nem is mentek ki...
Azóta én ugyan rá nem lövök vadászkutyára...
Persze lehetnek kivételek azért...pl. egy kollégától hallottam, hogy elkóborolt erdélyi kopók dámokat, köztük bikát is szedtek szét napok alatt...ha nem lehet elérni a gazdát, akkor azért itt valahogy meg kell akadályozni a további vérengzést.   :Emel :WA

Nem mondom hogy nincs igazad sőt.
Necces nem voltam jelen, nem láttam, nem ismerem a területet lehetne sorolni.
Én csak a hibákat-tényeket próbáltam felsorolni ha mindezt összeadom akkor a végeredmény sajnos adott.
Anno én is löttem ki kutyát macskát,nálam is volt egy vizsla amit a suta mögül vettem ki. Se nyakörv se semmi rajt...mind a mai napig gondolok rá egy percet mikor kimegyek fotozni mert a "sírja" környékére is járok.
De azt mondom hogy helyesen cselekedtem ott és akkor. Még ha a szívem mást is mond.....

Mit művelnek...!

Nem csak a rügyeket, már az ágakat is lerágják...

Azért ha ilyet látnék vadgazdaként, tán megfordulna a fejemben, hogy a környékre ledobnék egy bála szénát...

A túristáknak ??? :nyes :nyes :nyes

Ilyen áglerágást azért többnyire azokban a kis tisztásokkal tarkított cseres fiatalosokban lehet találni, ahol fialnak a kocák. Tavasszal sok ilyet lehet látni, lerágják a vacokhoz,

Ez szarvas volt.
Vajon milyen lenne, ha nem lenne bekerítve?

Lehet hamarabb ki tudna jönni.

Nem maradnak benn.
Ki-be ugrálnak, ahol kicsit alacsonyabb (1,6-1,8 m) a kerítés.

Nógrádi magánerdőkbe láttam a legsilányabb (alibi) kerítéseket. Az oszlopok nincsenek mélyebben 30-35 centinél, rajtuk pókháló dróttal...véletlenül nekitámaszkodik az ember, kidől rögtön...bár anélkül is a legtöbb megdőlt már.

Saját magam többször tapasztaltam szarvasokat átugrani akár 240 cm-es kerítésen is, kicsit alacsonyabban is, amin felül villanypásztor van...helyből ráadásul, mert az első ugrásra általában kicsit felakadnak, meghúzzák a tetejét, visszaesnek, majd másodjára helyből veszik az akadályt. Kis 1-2-3 ha-os bekerítettekkel nincs is nagy gond, de ahol a jóval nagyobbak lezárják a váltókat, ott mennek rajta-neki, nincs megállás....
Utálom a rohadt drótot az erdőn, inkább legyen kevesebb vad (meg egy kis vadlegelőgazdálkodás...)

Az általad említett kis sz@r dróton én is átugrok helyből, nemhogy a szarvas :nyes

Bent aztán nyugalom van, esetleg csak pár eltökölt agancsozó néz be olykor-olykor, nagyon nem is akar kijönni...
 :kalapemel    :WA

200-210-es kerítésen láttam átugrálni egy bika rudlit! Sorban egymás után, de egy sem érintette a felső drótot! Ha nagyon sietnek, akkor meg nekirohannak, aztán valami majd enged!
Nálunk a kis, pár hektáros erdősítésben nem nagyon marad bent a szarvas nappal, csak ha körülötte nagy erdő van. Inkább az őzek szeretik, pedig pl. a fiatal kőrisesben hatalmas kárt csinálnak. A disznó pedig ki-be jár éjszaka!
Őzet többször lőttem már úgy, hogy hol ő volt kerítésen belül, hol én. 4-5 hektáros bekerítettbe már érdemes bemenni őz tarvadra!

Valami hiányzik!

Nagyszerű védelem...! :epl
(http://imagerz.com/QEMVXktvAwJWAlhNGAVR)

A vadban, emberben, gépjárműben...
(http://imagerz.com/QEMSDUtvAwJXAlscFwVR)

Milyen érdekes két lábú szarvas!
Olyan szabályosan van lekanyarítva a lapocka! Vagy tán az ütközésnél szakadt le így? :Q :Q :Q

Ez a darab "leesett a kamionról"...!  :epl :kalapemel

Nálunk bőgésben a 2 m-es vadkerítést is átugorják.

Tavaly a barátommal láttunk agy szép Dámbikát ami a 4 méter széles műutat ugrotta át.

Ha egy kicsit nekiszaladok, azt én is átugrom. A két méteres kerítés már elgondolkoztatna, mert nincsenek tenor ambícióim. Bár most, hogy a Király pár éve halott...

Lajos, Te sokkal szebb vagy nála... :epl

 :Effendi

Nem lóghat az még annyira, hogy elakadjon !
Egyébként is, jó földész - vadászhoz illően tessék hinteni a magot(d), nem pedig áriázni...! ;D :WA :kalapemel

Hát ez azt hiszem ide tartozik....

(http://keptarolo.com/image.php?id=805F_4CD78D64)

(http://s1.up.picr.de/5601140.jpg)

(http://s2.up.picr.de/5601141.jpg)

(http://keptarolo.com/image.php?id=7E4E_4CD78D64)

Egy éjszaka eredménye. Öreg, a faluban  szocializálódott (valószínű itt is született)
 koca vezeti a bandát. Nem ma kezdte.....

Hát érdekes egy vakond túrás az biztos!

 :o

 :OKO  :PP


 :S.Peti

Ez csak demonstráció a nem "erdöjáronak", hogy milyen hasznos állat a vaddisznó :epl :epl

Golfpályán, labdarugó mezön stb. mindig nagy örömöt szerez a természet kreativitása :Q

Üdv                     Gyuri

"Egy éjszaka eredménye. Öreg, a faluban  szocializálódott (valószínű itt is született)
 koca vezeti a bandát. Nem ma kezdte....."

Akkor az öregasszont kellene mielőtt elkapni, mert soha nem lesz vége, bár már lehet az is késő... :Q :St :Emel

Pár marék kukuruc a sufniba, aztán hirtelen rájuk csapod az ajtót ....!! :Q :Q ;D ;D ... és megyek segíteni !!! :Q :kalapemel

Hansi ismerős nekem ez a képsorozat!
Kéne ide is egy vadász aki vadász.......
Nálatok volt ,vagy a szomszédnál?
A mi utcánkat is ők kísértik vajon vagy valaki nagyon formázza a munkásságukat?
 :Emel

Szia!
A Vili Laubéja...meg Nálunk is....
Szégyen... :Q :Q :Q

Hát igen Hansi!
Akinek lehet az nem akar, aki szeretne annak nem lehet vadásznia. :tasli

Horrido !
Szögeld ki a bejárathoz...!  ;D :kalapemel
(http://img821.imageshack.us/img821/849/images4be.jpg)

 :Q :OKO

Hozzánk is jöttek kedves látogatók :Q :Q

Üdv               Gyuri

Ennek a kis fenyőnek valószínűleg sokkal jobb íze lehetett mint a többinek.

Ez agancsverés.

Ez a "rügyrágó fíreg" az agancsveréssel is nagy károkat okoz az erdőgazdáknak ... :epl :Q ;D
(http://img600.imageshack.us/img600/9612/waldwildprojektpar0001i.jpg)
 :kalapemel

Ez nem kéreghántás?

Dehogynem Kama ! :WA
Csak "szenyózok" ! Ott a gonoszkodó smile !  ;D
 :kalapemel

A hétvégén beköltöztek a disznók az egyik kukoricatáblába(a terület közepén, két vízzel teli turján között):

(http://kepfeltoltes.hu/110725/F_nyk_p0075_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)

(http://kepfeltoltes.hu/110725/f_nyk_p0074_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)

Körbesétáltam és ezeket a nyomokat találtam befelé(meg még egy jónéhányat :Q):
(http://kepfeltoltes.hu/110725/f_nyk_p0072_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)

(http://kepfeltoltes.hu/110725/f_nyk_p0071_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)

Szia Gergő!

Ezek után ne kerülgesd ezt a disznó vadászatot, mint a forró kását, csapj a közepébe! Ilyen területen nem "disznóvadászni", vétek!  :Wildboar  :Sam6  :LOO :GEP

Járok én ki lesre -este is , hajnalban is... de mit csináljak, ha csak a rókák jönnek? :Q Azokat sem lehet szó nélkül hagyni :epl

 :OKO
Merre vannak a lesek? A Mezg. területeken? Ha nem, akkor inkább kis székkel, vagy bálára elfeküdve próbálkozz. Nálunk már kint vannak a széleken, az eper leérett, nem tartja őket az erdőben. A kukoricából a friss tarló, vagy a víz mozgathatja ki, arra ülj rá! Figyeld a szelet!
Nálam a kaliber dönti el, hogy mire vadászom. Ha a 222-es jön, akkor róka, ha a 30-06, akkor a disznó. Pár rókát végignéztem elsétálni a 30-06-ossal a kezemben a "nemesebb" cél érdekében. Utólag aztán  :WO ha nem jött disznó!  :epl

Hát én a 0.22-esből és a 7,62-esből válogathatnék. Az előző jó, de elég ritkán jön a ravaszdi 50m-en belülre, akkor meg már inkább sörétes. A legtöbb lesnél az a helyzet, hogy a rókák a lestől 100-200-re pockoznak, egerésznek, így csak a nagy golyóssal tudok rájuk lövést tenni.

Az alábbi rész a területünk közepe:
(http://kepfeltoltes.hu/110725/tat_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)

A pirossal határolt terület a nagyobb kukorica táblákat mutatja, a kék pedig cirkot jelöl.
Körben szántókkal, kaszálókkal, legelőkkel, turjánokkal, tagolt erdő van, szóval szinte bárhonnét érkezhetnek a disznók(szoktak is). Tuti irány nincs. Ha kiülök az északi részre, akkor délről jönnek, vagy ha netalán mégis felőlem érkeznének, akkor meg annyi erdősáv húzódik a táblák között, hogy simán elslisszolhatnak a közelemben. De azért próbálkozom. :WA

A lest érts: leshely(mobil les, fix les, kisszék, ácsorgás egy bokor tövében, stb.)  :K

Íme a 21. századi vadász, nagyon tetszik a szemléltetés!  :TAPSol
Egy táblát figyelembe véve sincs tuti hely. Meg kell keresni a váltójukat a nyomok alapján. Ha jól látom, vannak jó kis erdőcsíkok, azok megvezetik őket, erre számíthatsz!
A sok tapasztalat fogja megmutatni, hogy hova ülj, így térképről nehéz tanácsot adni. Én beülnék abba az erdőcsíkba a kukoricák és a cirok között, ha jó a szél, és a nagy erdőre figyelnék, hacsak már nincs bent a disznó a kukoricába, de onnan arra is rálátsz!   ;)

Szerintem abból az erdősítésből járnak ki, de olyan részt keressetek, ahová senki sem mászkál, gödrös, csalános, nádas esetleg, netán árok van ott. Ha megvan a váltó, és járt váltó, iziben ülj rá mert soká nem tartják. Disznót seggel lehet lőni! :ebavadasz1

Üdv!

Ne csak próbálkozz, a disznó kreatív, légy te is az!   ;D

Lehet hogy nálatok, más jellegű területen nem működik, de leírom hogy nekem mi vált be legjobban: éjjel megyek ki, amikor már biztosan benne vannak. Végigjárom a táblákat, már messziről (60-80m-ről) lehet hallani, hogy melyikben törnek. Csak a szélirányra kell figyelni, semmi másra. A sötétben meglátni nem fognak, és evés közben akkora zajt csapnak, hogy meg sem hallanak. Szépen rájuk megyek, meg-megállva. Amikor meglátom a sötét foltot, -ha nem egyértelmű a dolog- rávillantok egy pillanatra valami gyengécske kis lámpával, hogy meglássam mekkora, és merre áll. Én sima kis ledes fejlámpával csinálom. Aztán ha minden stimmel, mehet a gyöngygolyó, úri nevén brenneke. ;)

Eszközök szempontjából két hibát lehet elkövetni, az egyik ha túl komoly lámpát viszel. A sűrű kukoricában nagyon zavaró az erős fény, összevissza verődik a levelekről. A másik ha golyós puskával mész. Általában olyan közelről kell lőni, hogy a céltávcsőben semmi sem látszik - a sörétessel amúgy is könnyebb mozogni ilyen helyen, ha meg elmegy a disznó, könnyebb követni.

Disznó persze nem garantált, de az adrenalin igen.  Pláne ha sikerül odamenni 5-6m-re, és akkor jössz rá, hogy malacos koca.  :epl  :epl

Általában ilyen akcióra ketten megyünk, hogy ha történne valami malőr legyen segítség, de még sosem volt gond. Próbáld ki, nagyon jó!

Efféle vadászatnál arra is kell ügyelni, nehogy olyan is arra "vadásszon", aki nem szokta használni a beírókönyvet, s esetleg Téged (Titeket) néz kukoricazabálónak.

Meg ismerek olyan embert, akinek a kukoricában 4 m-ről lapockán lőtt kan vágott p.nát a lábikrájára...

Úgyhogy csak óvatosan! :Emel

Akkor ez még jobban fog tetszeni :Q Kibővítettem pár infóval, hátha így több mindent tudtok kiötölni nekem- a sárga a vizes, turjános terület, a zöld vonalak meg azok a helyek, ahol tegnap este nyomokat találtam(+az irányuk). Pénteki körsétámból kiindulva számítottam rá, hogy sok nyom lesz és össze-vissza, de ennyire nem gondoltam. :fejv A nyomok a legtöbb esetben magányosak, csak a repcénél találtam kondára utaló nyomokat.

(http://kepfeltoltes.hu/110726/tat_www.kepfeltoltes.hu__www.kepfeltoltes.hu_.jpg)



Igyekszem mindig kreatív lenni-ezért készítgetem a térképeket is rókához, bakokhoz, szarkafészkekhez és most már disznóhoz is.
Eddig nem volt lehetőségem egyedül cserkelni, de most, hogy már mehetek bármikor, ki szoktam menni. Ált. hétvégente köszönt rám kint a hajnal. Érdekes ez a disznóvadászat!-kerülgetjük egymást az első disznómmal :Q Látni már láttam kétszer is disznót, de vagy messze volt-és nem tudtam rácserkelni-, vagy nem volt nálam puska, mert csak nézelődni voltam kint. De ami késik, nem múlik! :WA

Az a sok egyes 20-as kan pfujj, de kibirító lehet!  :TAPSol  :rohog
Gergő!
Ezért írtam korábban, hogy a víz kimozdítja a disznót a kukoricából. Vagy az erdő kontra kukorica váltóra ülj rá, vagy a kukorica kontra víz részre. Pirossal a térképen!

(http://up.picr.de/7763605uxy.jpg)

Ahogyan Jan is írta plusz szél figyelése!
Természetesen nem tudom eldönteni, hogy ezeken a helyeken jó-e a kilátás, de 2 dimenzió és a jelzett nyomok alapján én ezeket választanám.
Még egy dolog: Ha kivált a disznó a nyílt terepre, lehet, hogy kocogóra fogja, de általában a sűrűbe való belépés előtt megtorpan, majd úgy vált be, ezt is kihasználhatod!
Azért ehhez a módszerhez kell vér a pucában, szerintem ne itt kezd!  :Q

Ekkora területet végigjártál a nyomok után?

Akkor tovább bővítve a sort:
A világoskék pontok a mobil és a fix lesek helyét jelölik, a sötétkék pedig ahol én szoktam leülni, vagy beállni egy-egy bokorba, fa mellé.
(http://kepfeltoltes.hu/110726/7763605uxy_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)

Ezeket a helyeket úgy választottam/választottuk meg, hogy körbejártuk a kukoricákat és oda tettük, ahol a nyomok alapján a legesélyesebb a találkozás.
Tegnap nem az egész körzetet sétáltam körbe csak kb. a felét. A másik felét még vasárnap hajnalban mértem fel :nyes Nem árt, ha új emberként felderítem magamnak a területet a vadászat szempontjából is.

Gergő!

Nem kell itt segíteni, jól gondolkodsz! Talán csak annyi, hogy egy-két sötétkék pötty távolabb van a kukoricától, lehet, hogy ennyi időd nem lesz, ha kilép a disznó. Túl nagy a távolság.
Lesz itt eredmény, csak el ne felejts sok vadász kihívni  :VER

Gergő , ha rám hallgatsz oda ülsz ahova akarsz  :OKO  :St :rohog :rohog 
Én a sárga " kockához legközelebbi kék lesre ülnék , ott a szél sem zavarna ,.
 :OKO Addig is keresünk valami jó vastag hajlékony mogyoró husángot  :OKO :OKO :OKO :OKO :rohog :rohog

Nem értem miért akarsz annyira disznót lőni. :Vvon Büdös is, ronda is, meg nehéz is, amikor húzni kell. Ráadásul összevérezed a ruhádidat, akkor meg a "zasszon" morog!   :St :Q

 :rohog :rohog :rohog

1. mert mostanában érzem úgy, hogy ideje lenne -eddig nem is nagyon erőltettem.
2. majd széllel szemben húzom, a hátam mögött lesz húzáskor, úgysem látom, nyúzás után meg inkább gusztusos, húzni meg... na, ezzel gondban vagyok.
3. nem én mosok, hanem a mosógép
4. a "zasszony" azért morog, mert még nem lőttem disznót
:Q :WA

Komolyan mondom, nagyon bejön ez a térkép.
Gergő!

Azért a nyomokat folytonos zöld vonal helyett illet volna egyesével feljelölni!  :Q
Ha a mosómedvék várható vándorlási irányával is upgrade-eled a térképet, akkor full!

Gergő, ne légy felületes, nagyon hiányos a térkép!

Nincs rajta a méretarány, sem az uralkodó szélirány, sem a legközelebbi kocsma nagy piros X-el jelölve!  ;D

Azt hiszitek kifogtok rajtam? :Q :Q :Q
A kocsmának csak az irányát tudtam jelölni, mert nincs a térképen(Lacus ismeri a helyet, egy kedves, pletykás néni a tulaj/csapos).
Lila: uralkodó szélirány (ÉNY-DK)
Barna: a mosómedvék várható vándorlási útvonala(nem vicc! ÉNY felől haladnak várhatóan a Tisza irányába :K :epl)

(http://kepfeltoltes.hu/110726/7763605uxy_vicc_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)

Méretarány: 1:807

Áztákurv@ ezt a tudományos disznóvadászatot... :Q

:rohog

Te Girgi! Este ezt az 56 színt hogy látod?  Szegény gyesznók nem is tudják, mekkora hadműveleti fondorlat készül ellenük  ;D :OKO

Nem mellékesen: lőirány? röppálya? Sör ára?  :ba

 :Emel

Jóvanmá'! Van már éjjellátó is a világon, lőirány arra van amerre repül a golóbis, a sör árát viszont pontosan tudom: 200Ft/üveg az Arany Ászok, 220 az Amstel és a Dreher, alkoholmentest meg nem iszunk :nyes

Viszont péntekenként a korsó árát is pohár árában kapod!!!  ;)

A II. Világháború Fronttérképei a halál f@szán sincsenek! :rohog

Igaz Igaz! Tele azimúttal de a disznyók sehol. :rohog :rohog :rohog

Ez valami maszáj, vagy bantu műholdas térkép lehet ! A disznók nem is látszódnak rajta ... ! :Q  ;D
A Kocsmát(!) is utólag, kézzel jelölték be ... . Szóval, nem egy 5 + generációs, Premium minőség !   :Vvon   :epl

 :WA :kalapemel

Hát hogyan lehetnének meg a turkácsok? Girgi hajnalban, este rókázik (a 200 Forintos sörtől), nappal dolgozik :fejv és fórumozik ;D, éjjel meg rajzolgatja a térképet! Ha a rajzolgatás helyett rászánna egy két éjszakát, akkor .......ha a disznókat nem is lőné meg, de sokkal álmosabb lenne! :rohog

Mintha valahol lennének  :St

 :Q

Valami illesmit' gondolok én is.
Mi lenne, ha kiülnél, és lőnél egy disznót. Csak úgy közönségesen...
Vagy legalább a hadműveleti tervet ismertesd velük. Mert egyébként annak a hülye disznónak fingja sem lesz, hogy hol jöjjön ki.

Ne b@sztassátok már, mert még a cigányokat is berajzolja végén, kukorica lopás közben, meg Juli nénit a bokor mellett guggolva kisdolga közben! :rohog

Elhiszed, hogy képes lennék rá? :epl


Teréz néninél nincs csapolt sör, csak üveges :WA De mindig hallani friss híreket a faluról :Q


Nem kézzel, egérrel... de azt fejből, tapasztalatból :Q


Ezeket a térképeket kb. 5 perc alatt meg lehet csinálni, aztán egy-egy perc minden újabb adat felvitele. Este meg vagy vadászok, vagy a zasszony mellett "fekszem" :epl A disznó meg majd csak összejön valamikor. Én türelmes vagyok :WA


Ülök én, ülök... ez a térkép(vagyis az eredetije) csak emlékeztető magamnak. Amúgy meg ha elmondanám a disznóknak a haditervet, akkor mi maradna a vadászatból? Semmi várakozás, semmi izgalom, semmi kiszámíthatatlanság?Úgy már nem lenne az igazi!

Szerintem járogass ki, próbálkozz minél többet, majd egyszer véletlenül, nagy szerencsével összefutsz velük és lősz egyet.
Na, utána ráérsz megrajzolni a térképet, amin bemutatod az eredményes, előre megtervezett hadművelet részleteit.  :Q

Nem is értem régen hogyan vadásztak disznóra, amikor még nem volt "guglört"? :Vvon
Egyébként tetszik! :TAPSol

Félreértés van!-magamnak nem csinálok ilyen bonyolult térképet, csak emlékeztetőket. Ez a kép Dzsivel folytatott beszélgetésünk miatt készült. A mosómedvéket is ő kérte rá :epl (a kocsmát meg Jan :Q)

A kocsma nagyon fontos, mert tudnunk kell, hogy hová kell menni az áldomást meginni az első disznóra!!!  ;D ;D

Gergő jó ez  :OKO  :rohog  Az unokáid is fogják látni  :OKO A vaddisznók kalandjai Nagypapával  !  :rohog :rohog :rohog :rohog

Girgi!

Néhány inputot, ha még adsz (letört kukoricacső, 1 M2-re eső törött szár, szemlehullás, süldőnyom, kocanyom, kannyom, stb) akkor elővesszük a matematika szépségeit és bevetjük a Bayes tételt ( P(Bk|A) = P(A|Bk)P(Bk). ∑ i. P(A|Bi)P(Bi). ) és megállapítjuk a teljes valószínűségét, hol érdemes lesned, jó kanra!!
 :rohog :Q :Q

Hát... mivel tegnap esett az eső, így elég nagy a valószínűsége, hogy olyan szórás jön ki, ami nem teszi szignifikánssá a kapott eredményt :epl
Max. estére a tócsák számát tudnám megmondani a központi tábla körül, de ha az megfelel a valószínűségszámításodhoz, akkor bizony Isten összeszámolom neked :Q :WA

Ja, de fontossági sorrendben kértem, és a kocsma előtt volt a méret!  ;)

Szóval az a középső, pirossal keretezett kukorica, -ami szépen körbe van jelölve zöld csíkocskákkal, kék pontokkal, és a mosómedvék is keresztülmennek rajta-, az mekkora?

Ha leállsz a DK-i sarkára, hallod-e ha a közepében törnek? Mert ha nem, akkor vagy sétálni kell a szélén, vagy beülni a táblába, és kifelé cserkelni ha bejöttek.(szélirányt figyelve!)

Ha jól emlékszem, akkor az a középső tábla kb. 30ha, a két egymás melletti kukorica pedig kb. 50ha. Középen egy földút fut végig(ez választja el a két táblát egymástól). Ezen szoktam néha fel-alá sétálni, mert előszeretettel sétál rajta végig a vad(és van pár pocsolya is, amiből inni szoktak). Eddig még csak rókát és borzot láttam az úton, de találtam már disznónyomot is. Nem hiszem, hogy a tábla egyik sarkán lehetne hallani a túlsó felén dorbézoló disznókat, mert mikor péntek este felültem az északi sarkon lévő lesre, akkor másnap mesélték, hogy a déli sarkon találtak beváltást.
A kukorica egyébként gyönyörű, sűrű, magas állományú, két sorral arrébb már nem látni szinte semmit. :WA

Most már legalább tudjuk, hogy merrefelé járkálsz ! Kösz ! 
Brigade Wildschwein .  :WA

(http://kepkezelo.com/images/mgje55lit9l1amy3f87.jpg)

A szórást a Csebicsev tétellel fogom kezelni. :Q

Jöhettek!
(http://www.blikk.hu/data/cikk/62/47/21/cikk_624721/d00028A01316a7813c38c.jpg)

:epl :epl :epl

Látod milyen vagy?  Még símaszkot is húzol, nehogy lássuk a képedet lövés közben, hogy mennyire vigyorgol! :Q

tényleg Horrido-nak említetted, "össze is számolom, a nyomokat!" . Megvolt e? Vagy valamék hiányzott? :St

Nem mentem ki...valahogy ma nem volt kedvem :riii

Girgi!  :Emel
 Én tudom, hogy nem idő a térképeket megrajzolni, mert csináltam  (potyára) már eleget a területrendezésekkor.  
De Te is tudod, hogy milyen jó más f@rkával cirógatni a csólánt? Mert mi most ezt csináljuk!   ;) ;) ;)

De komolyra fordítva!

B+! Ha Te esténként csak  az asszony mellett "fekszel", akkor semmi jót ne várjál az élettől!
Hallgass öreg barátodra, és próbáld meg rajta, vagy alatta! :rohog :St

 :rohog :rohog :rohog :OKO

Ma kiültem egy világoskék pöttyre!
A pötty felé haladva sok zöld vonalat láttam, ami bíztató volt.
Útközben egy határozott barna mezsgyén haladtam át, na mondom, erre van a Tisza, mormogtam magamban.
Felkapaszkodva a pöttyre mindjárt ellenőriztem, hogy merre mutat a lila. Ej, de jó, a piros keret felé! Ha még nincsenek bent a zöld vonalak gazdái a piros keretben, akkor számíthatok arra, hogy kívülről közelítik meg a piros keretet, így jól célozva elvehetem a kedvüket a zöld vonalak összevissza húzkodásától.
A világoskék pöttyről a piros keretet bámulva elnézegettem a régebbi zöld csíkokat. De tetszene, ha látnám, amikor húzgálják őket. Mindjárt kikapnék egy 20 cm-es festőlegényt a sorból és szólnék a cimborának, hogy menjünk el a piros x-be, hiszen csak 1500m!
Sötétedett, a színek egyre halványabbak lettek!
-Na ezek máshol húzzák a csíkot!- zsörtölődtem magamban. Rajzol nektek térképet legközelebb a jó k@rva anyátok!
Ja és sárga nem volt a környéken, hát dobtam egyet, mielőtt beültem a kocsiba!
 :Emel
(http://up.picr.de/7779249zfh.jpg)

Dzsi, ha ezt egy kicsit még kikerekíted, jó eséllyel indulsz a következő irodalmi pályázat pályázaton.  ;D

 :rohog :rohog :rohog :S.Peti

De maradi vagy, hogy csak ezt a két pózt ismered :epl

Szóval: hajnalban voltam kint. Horridónak üzenem, hogy pontosan 28 tócsát találtam a tábla körül :Q
És végre láttam egy röfit. Lövést nem tudtam rá tenni, mert kb. 500m volt közöttünk és mire közelebb értem már kámforrá vált. De maradt utána egy ilyen:
(http://kepfeltoltes.hu/110728/f_nyk_p0068_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)
A hossza pont 11cm  :o

Ha egy ilyen maradt utána, akkor az nem disznó volt. Azok több ilyet szoktak hagyni, jellemzően négyesével. És rendes disznó nem is kámforrá változik, hanem pörköltté. :epl

Volt ott több ilyen is, de minek fényképezzem le mindet?-szinte ugyanígy néztek ki... :K:Q és ez amúgy is rendetlen disznó volt, mert hajnalban az erdőből ment a kukoricába és nem fordítva :tasli

Hú, Gergő, 11cm, azért az nem semmi! :o
Berajzoltam a térképen, csak azt nem tudom melyik piros keretnél találtad!

(http://up.picr.de/7780734oxz.jpg)

Ha jól látom egyetlen lépéssel több piros keretet is abszolválhat, sőt a mosómedvéket is hamar utoléri!  :Q
 :Emel

Na rohadjak meg! Tisztára mint egy hadműveleti térkép!  :epl Kommandós akció vaddisznók ellen.

Ennél már csak az erdészeti térképet utálom jobban, ahol a " Horog-völgy"  116 b, a "Pátrácos tető" meg 132 c ... !  :epl  :Q

 ;D :kalapemel

Dzsi!  :Emel

Ez tényleg qrva jó! :OKO :rohog
Ebből csak az maradt ki, hogy megint esik ez a rothadt eső, és Girgi biztosan most is lustálkodik a meleg ágyba!
(szigorúan az asszony mellett!)

A községhatárt kihagytad!
Tudod, hivatalosan:  község-tag-részlet. Csajágaröcsöge 116 B, Baktyúkfalva 132 C.  ;)

Igaz is ! Így már sokkal jobb ! Így már olyan vadászós ... !    :Q  ;D
:kalapemel
 

Sírjak vagy nevessek, ezek a képek a kertek végében levő kukoricámban készültek:
 

Istállózva tartsd a marháid, ne ridegen, kicsapva a ház mögé ... !   :epl  :epl

 ;D  :WA

Inkább mangalicára emlékeztet.  :Q

S mindezt két nap alatt.  :riii

Szerintem pedig kukoricabogár. Jó nagy, meg jó sok.Mondjuk illeny :Wildboar GMO-s. :St
Anno Micsurin is keresztezte a szentjánosbogarat a poloskával. Na azóta Moszkva állítólag fényárban úszik. ;D

GMO-t ne emlegess kukorica láttán, bár az első két képen szegedi, a többin pedig syngenta hibrid látható, ez azért érdekes, mert a Furio-t eddig elkerülte a vad, ezért is vetettük a terület nagyrészén.  :Vvon

Szerintem nevess, mert ekkora placcokon már könnyen lehet rájuk vadászni. Nem kell bújkálni a sorok között, csúszni-mászni, leülsz egy ilyen tisztás szélére és simán tudsz lőni. ;)

Ide már érdemes lesvadászatot szervezni! :rohog
 :Emel

 :NON :NON

Ez igen szörnyű!

Nem olyan "igen szörnyű" . A "házmögöttikukorica" projekt be szokott jönni ... !   :OKO  :Q  ;D

Igen!! Közel az ágy,a zasszony meg a pince :PP!! Gergő te nem vetettél kukoricát??? :Q :Emel

Nincs esetleg egy vadász ismerősöd?  :Q

Melyik napon induljunk hozzád?

 :epl :epl :epl :epl

  :epl - Késő ! Már a füstön van mind a nyóc ... !  :Q  ;D
 :WA

Pati

Azt a szemét időjárást ami felétek volt tegnap este, na az gyönyörű volt! :HH  Szarrá áztunk verseny közben. De azért senki sem adta fel!
Hideg volt utána, meg sár, és locspocs, de azért végigcsináltuk mindnyájan.  Tegnap előtt láttam Berzence mellett egy sutát kísérgető bakot, de hiába próbálkoztam gida hanggal, mentek befelé. Utána meg egy disznó jött ki a sírásra. Erre én álltam arrébb.
Utána még láttam egy egyes gím tehenet csipegetni az erdő mellett, de utána mentünk is vissza a szállásra.

Azt még azért szeretném utána írni, hogy Nagyatád és környéke, még vadász szemmel is rendben van. Mindenütt táblák, tájékoztatások, rendben tartott utak, szép, takaros lesek, szabályos lő irányok, és nem "szarok a parasztra arra lüvök amerre én akarok!" hozzá állás.
Érdekes módon a sétálók, és turisták sem zavarták a vadászokat, és senkit sem zavartak el sehonnan egy esetben sem. Pedig voltunk szép számmal kinn péntek este sétálni, vadat figyelni, még egy utolsó csendes meditációra a verseny előtt. Nem zavartunk senkit, láttunk is szépen vadat, és minket sem zavart senki. Le a kalappal a hozzá állás és a terület vadállományi, és gondozási részét értve is a személyzet előtt! :Emel

Úgy látszik mégsem olyan könnyű.  :Q
Azóta minden este ott ül valaki (10-11 óráig), de se látni, se hallani nem sikerült semmit (én két fekete-fehér macskát láttam, a szomszédé), a kukorica viszont tovább fogy, sebaj, jön a hold.  :OKO

Nem lehet hogy a macskák csinálták? :epl

Egyébként nálunk is betaláltak egy jókora táblába, egy éjszaka akkora parádét csináltak, hogy a gazda már ment is körbevágni. Mindig az a gond, hogy kérjük a gazdákat, az erdővel határos kukorica (vagy gabona) tábláknak legyen lekaszálva a széle, hogy a be vagy kiváltó disznót meglássuk, de amíg nincs benne nagy baj általában nem foglalkoznak vele. Viszont némelyik gazda azt is megengedi, hogy a tábla szélén álló lesek elé lőnyiladékot vágjunk a kukoricába.
Gondolom nem nehéz kiszámolni, hogy ha minden les előtt 50-60m hosszan kivágunk 2 sor kukoricát, az kisebb kár, mintha zavartalanul korzóznak benne a disznók.

Érdekes egyébként, hogy ennél az említett táblánál kettőt lőttek a múlt héten, de úgy, hogy az éjszakai eredménytelen üldögélések után kiment a jáger hajnalban, és reggel 6-kor mentek a disznók az erdőből a kukoricába.

Lehet hogy abban fekszenek, este lemennek a vizre, csigáznak, turkálnak, stb, aztán hajnalban vissza a kukoricába.

Ezt tapasztaltam én is a múltkor feltérképezett táblánál: éjjel 2-ig kint volt egy vadász, majd hajnalban láttam beváltani egy disznót(ahogy írtam is akkor)
Azóta pedig többször jártunk úgy, hogy este kint ültünk 0 eredménnyel, majd reggel mikor körbejártuk a területet, befelé menő nyom volt.

Tegnap este kint voltam megint-őzeket és rókát láttam csak. Egykor bejöttem, erre ma hív a vadászmester, hogy hova tettem a szemem, mert reggel nyomokat talált a leshelyemtől 10m-re!  :o  Hát... lehet várnom kellett volna még egy órát :alu

Gergő nem rajzoltad be , melyik leshelyről ?  :rohog :St  :Emel

nem is fogom!-csak azért, hogy csúfolódhassatok  :alu :Nyelv

Te meg miért nem kérdezted meg a Vadászmestertől, hogy mikor a disznó épp ott járt, ő akkor hol volt, tán akkor fordult le az asszonyról másodjára? :Q Hibát találni a legkönnyebb és kritizálni. Nem dumálni kell neki, hanem "Gyere komám, üljél ki, oszt' lehet őrözni!"

Csak a szokásos "bajtársi" élcelődés volt... :WA

Ez is. :rohog

Van olyan vadász cimborám, hogy ott turkált mellette a régóta várva várt és baromira kívánt hatalmas kan, amire Ő már vagy 5-6 éve vadászott. No a komám meg buzgón hortyogott közben míg a "zongora" ott tőle talán 20 méterre nyugodtan turkált, ügyet sem vetve az éktelen hortyogásra. :rohog Ezt meg onnan tudom, hogy az illető mutatta amit a mozgásérzékelős és hangrögzítésre is alkalmas spéci kamerája felvett! ;D Tisztán lehet hallani azt az üvöltő hortyogást, amit komám kiadott magából alvás ürügyén a szájából kifolyólag, és a disznót ez baromira nem érdekelte. :Vvon Ilyen is van! :WA


 :Sam6

Tegnap végre összefutottam a disznókkal :T :T :T Igaz, lövést nem tudtam tenni -egyszer azért, mert pont a legrosszabbkor merült le a puskalámpa akksija, másodszorra meg azért, mert elbénáztam az odalopódzást :tasli -, de nekem hihetetlen élmény volt a tegnap este!

Ugye, hogy ugye????!!!!!!!! ;) Ez is élmény, és vadászat, még ha nem is lőttél, de azért szép élmény. :Emel

Én is szoktam mondani magamnak, hogy - "Ez most olyan Coubertin-féle vadászat volt !"   ;D

 :WA  :kalapemel

Szia Karcsi! :FuckO

Te is tudod, vagyunk páran kinek ez is tud örömet okozni, és teljes értékű vadászatnak érzi így is.

 ;D ;D Csak utánad Pistám, csak utánad !  ;D  ;D

 :WA :kalapemel

Teljesen rendben volt a tegnap előtti este. Semmiféle hiányérzetem nem volt hazafelé menet, sőt!

De azért a Zasszon' mellé megint odafeküdtél, nem?  :Q :Q

Bezony! :Q (meg mögé is :epl)

(http://up.picr.de/7852378zuh.jpg)

Min vagy meglepődve Norbi? Nálatok már 10 évvel ezelőtt is kapával kergette fényes nappal a disznót a kukoricásból, meg a krumpli földről a kisöreg ott Gyarmaton mikor kábelfektető kubikosként ott melóztam. Ennyi desznyó mellett előbb utóbb várható volt.
Vegyél kenőszappant a festékboltban, és permetezzétek le a pázsitot vele. Utálja az ízét és a szagát. Ha be is jönnek, nem fognak turkálni utána.

Szerencsére egy ismerősömé a kert, nem a miénk. :Q És nem is Gyarmaton van, hanem innen 30km-re, Nógrádszakálban. Ott egy egész utca kertje többé-kevésbé hasonlóan néz ki... Az a gond, hogy a falu környéki erdőkben szinte teljesen szünetel a vadászat, mert a "sötétek" éjjel nappal az erdőt bújják: nyáron gomba, télen fa után. Előbb utóbb még valami baleset történne. Pár éve az erdészet 2 méter mély gödröket ásatott az erdőbe vezető utakra, mert azelőtt még a sorompót is ellopták! A gödröket két hónap alatt telerakták a tolvajok kivágott fával, azóta meg szépen lassan elhordják a szép csereseket... Majd keresek képet. A vad meg megszokta a zavarást, megtalálja azokat a helyeket, ahol nappal meg tud bújni...
 :Emel   

Nagy az egyetértés, egy jól szabályozott kérdésben. :FAL

http://hetivalasz.hu/itthon/vigyazat-vadveszely-42220

Több mint 120 napja nem írt ide  senki,villant fel a figyelmeztetés,de néhány napja a gyümölcsösbeli szomszédunk egy fényképet mutogatott apósomnak,hogy még ilyet nem látott:egy ártéri almásról készült a fotó amelynek a fáit teljesen fehérre háncsolták- elmondása szerint- a szarvasok. Ha lesz egy kis időm megnézem,mert a fotó alapján-apósom szerint sem mindennapi látvány.

Sziasztok!

A segítségeteket szeretném kérni.
Az érdekelne, hogy ezt a károkozást mi csinálja?
Őz, vagy valamely más élőlény a károkozó:
(http://kepfeltoltes.hu/120827/DSCF5298_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)

Madarak károkozása hasonló.

Igaz azok nem szokták letörni a csövet.  :Q

..  :rohog ..  ..neeeeeee..  ..mára elég..

A csövet egy marha törte le, aki azt hitte jó ötlet lehet megmutatni az itt tanyázó sokat látott vén gazfickóknak, hátha végre írnak valami okosságot is!!!   :Q  ;)

 :rohog

A madár az komoly. Úgy látom, hogy moly vagy valamilyen egyéb hernyóféle rágta a szemeket, amire a madarak előszeretettel mennek, és közben ha már ott vannak
az apróbb kukorica szemeket is kieszik a cső végéből.

A kukoricástulaja ma azzal állított be az IB ülésre, hogy az őzek komoly vadkárt okoztak neki, és fizessünk neki kártérítést!
Kimentem, és ilyen csöveket találtam...

Én az ilyen bunkó parasztokat szoktam elküldeni a jó b.... p....ba, ha nálam ilyennel próbálkoznak. Tanuljon meg kukoricát termelni és utána
csinálja. Kukoricában én még nem láttam őz kárt, nem hogy 5 % felett, de még 1%-ost sem pedig már láttam egy pár őzet a saját kukoricámban is.
Számomra ez egyértelműen molyos kukorica amelyet a madarak megtaláltak. Örüljön a hülye parasztja, hogy a madarak kiették a molyokat és azok nem tettek nagyobb kárt.
Egyébként, ha vadkár lenne sem kellene fizetnetek, mert látszik a csöveken, hogy nem hiányzik 5 %-nál nagyobb része.

Nyilvánvalóan madár.

De az is már csak másodlagos "károsító", habár már nem nagyon volt nekik mit károsítaniuk.

Néhány kiemelt részlet az 1996. évi LV törvényből, ha már éppen kezd dühöngeni körülöttünk a vadkárbecslési dömping:

A vadkár
75. § (1) A jogosult az e törvényben foglaltak alapján köteles megtéríteni a károsultnak a gímszarvas, a dámszarvas, az őz, a vaddisznó, valamint a muflon által a mezőgazdaságban és az erdőgazdálkodásban, továbbá az őz, a mezei nyúl és a fácán által a szőlőben, a gyümölcsösben, a szántóföldön, az erdősítésben, valamint a csemetekertben okozott kár öt százalékot meghaladó részét (a továbbiakban együtt: vadkár).

A kár megelőzése
78. § (1) A jogosult a károk megelőzése érdekében köteles:
a) amennyiben a vad életmódja ezt indokolja, annak elriasztásáról gondoskodni;
b) a károkozás közvetlen veszélye esetén az érintett föld használóját értesíteni;
c) a vadászati jog gyakorlását úgy megszervezni, hogy az a föld használatával összefüggő gazdasági tevékenységgel összhangban legyen;
d) szükség esetén vadkárelhárító vadászatokat tartani.
(2) A jogosult a föld tulajdonosának, illetőleg használójának hozzájárulásával vadkárelhárító berendezéseket állíthat fel.
(3) A vadászati jog társult hasznosítása esetén a föld használója az akadályoztatás mértékével arányos kártalanításra tarthat igényt.

De ne feledjük a következőket sem!!
79. § (1) A föld használója a vadkárok, valamint a vadban okozott károk megelőzése érdekében:

a) köteles a vadkár elhárításában, illetőleg csökkentésében közreműködni;
b) köteles a károsodás vagy a károkozás közvetlen veszélye esetén a vadászatra jogosultat értesíteni;
c) köteles a vadállomány kíméletéről megfelelő eljárások alkalmazásával gondoskodni;

(2) A föld használóját az (1) bekezdésben előírt kötelezettségek teljesítésével összefüggésben a rendes gazdálkodás körét meghaladó közreműködésért ellenszolgáltatás illeti meg. Amennyiben a föld használója e törvény szerinti, rendes gazdálkodás körébe tartozó közreműködési kötelezettségének nem tesz eleget, vagy alapos ok nélkül nem járul hozzá ahhoz, hogy a jogosult a vadkárok elhárításához szükséges létesítményeket, berendezéseket felállítsa, az ebből eredő vadkárt a föld használójának a terhére kell figyelembe venni.

Erről sok esetben még a vadkárbecslők is szívesen megfeledkeznek!!!

Elég régóta kell vadkáros ügyekkel foglalkoznom, alapelvünk az, hogy minden jogos kárigényt kielégítsünk, ezzel is erősítve a földtulajdonosokkal fenntartott jó kapcsolatot. De ha bárki hülyének akar nézni bennünket (tipikus példája a  "tudatos vadkártermelés"), akkor minden lehetséges eszközzel azon vagyunk, hogy a "károsult" üres zsebbel távozzon.
Ehhez sok esetben a határozott fellépésen kívül az is kell, hogy a termelő kötelezettségeit is azonnal oda tudjuk tenni, mert ez általában megváltoztatja a kommunikáció stílusát.
 :Emel

Az idei egy különleges kukoricás év.
A tél is száraz volt, az egész tenyészidőszak is.
Tobzódik a kukoricabogár.
Szegény veréb is enni akar valamit, a tejes kukoricaszem, meg a kukoricahaj között megbúvó bogár alkalmas a célnak.
Pár hete voltunk Nagyszénáson, kimentünk az egyik vadásztárs tanyájára. Teljesen ugyanilyen volt a tanya körül lévő kukoricatábla, felhőben berregtek fel róla a verebek.

Kidőlt kukorica. Ettől sem kell feltétlenül hasra esni vadkárilag. Ki kell húzni pár kidőlt, vagy elhajlott tövet. Ha a támasztógyökerek jó része úgy néz ki, mint egy csonkolt emberi végtag, az is a kukoricabogár kártétele, nem vadtaposás. Ezen kívül meg kell nézni, hogy van-e érdemi harapás a kukoricafejen. A disznó, ha kidönti a tövet, biztosan harap is egyet.

Különös figyelmet igényel idén a vadkár, hiszen a terményárak az égbe mennek, az alacsony termés miatt a termelői "vadkárérvényesítő kedv" is erősebb, mint jó években.

Nálunk is jelentkezett "vadkár" a kukoricabogár miatt. Itt a Kisalföldön még viszonylag új jövevény, úgyhogy volt olyan tagtársunk, aki felhívott, hogy óriási vadkár van egy bizonyos kukoricában. Szerencsére éppen előtte pár órával jártam arra és gondosan szemlélve az okozott kárt, azonnal gyanús lett nekem, hogy a csövek érintetlenek, bezzeg a támasztógyökerek egy része hiányzik. A gazdával is beszéltem, hogy tudjon róla ez nem vadkár, "csupán" kukoricabogár. Már vagy 6-8 éve termeszti itt a tengerit monokultúrában.
Persze azért igazi vadkár is akad, sajnos.

Ez szinte üzembiztosan felszaporítja ezt a kártevőt.
A vetésváltás az egyetlen, aránylag természetes módszer a kordában tartására.
Lehet persze permetezni is, de egyrészt drága permetszert, nagy hasmagasságú, drága gépet igényel, meg újabb vegyszerterhelés a területen.

Köszönöm a segítséget Urak!  :Emel

Ezt találtam a neten:

"Mikor és hol keressük a bogarakat?

• Címerhányás előtti időszak: a kukorica felső harmadában a leveleket hámozza, és a levélhüvelyek fölötti zugokban rejtőzködik.

• Hímvirágzás időszaka: a kukorica kelését követő 55-60. naptól, időtartama 5-10 nap. Az imágók a címereken, leveleken, és a levélhüvelyek fölötti zugokban tartózkodnak. A porzókból kirágott és a levelekre lehullott virágporszemekkel táplálkoznak.

• Nővirágzás időszaka: a kelését követő 60-70. naptól, időtartama 10-14 nap. A bogarak a címereken, leveleken, a levélhüvelyek fölötti zugokban, a bibeszálakon, a csuhélevelek alatt a csövek csúcsi részén találhatók. A virágporszemcséket és a bibeszálakat eszik.

És ezt láthattam az említett kukoricában:
(Természetesen nem a tejes érést, hanem az akkori károsítás eredményét.)
• Tejes érés időszaka: időtartama a kukorica megtermékenyülésétől számított 5 hét. Az imágók a csuhélevelek alatt, a csőcsúcs felső harmadában, és a kiodvasított szemekben vannak. A bogarak a maghéjon belüli, magas cukortartalmú, nagy mennyiségű keményítőt és fehérjét is tartalmazó tejnedvszerű folyadékkal táplálkoznak.

• Viaszérés kezdetének időszaka: az imágók a kiodvasított szemekben, és a csutkák bélszöveteiben tartózkodnak. A puha, rugalmas masszát, illetve a bélszövetet fogyasztják"


Ma már nem, de a héten kimegyek, és készítek néhány fotót a kukoricásban is.

Már bocsánat, de itt valami nagy félreértelmezés van, amit tegnap nem is vettem észre.
Kevés lehet az a vadászatra jogosult, aki ezt még meg tudja etetni a gazdákkal.......egy ideig.

A törvény így rendelkezik:
75. § (1) A jogosult az e törvényben foglaltak alapján köteles megtéríteni a károsultnak a gímszarvas, a dámszarvas, az őz, a vaddisznó, valamint a muflon által a mezőgazdaságban és az erdőgazdálkodásban, továbbá az őz, a mezei nyúl és a fácán által a szőlőben, a gyümölcsösben, a szántóföldön, az erdősítésben, valamint a csemetekertben okozott kár öt százalékot meghaladó részét (a továbbiakban együtt: vadkár).

Egyszerűsítve: Nem az összes területre és/vagy termésmennyiségre vonatkozó 5% a kötelező tűréshatár, hanem az okozott tényleges kár 5%-a!!
De ha belegondolunk, 100 ha kukorica esetében pl. a gazdálkodónak el kellene tűrnie 5 ha vadkárosítást?
Ha csak 8t-val számolunk ha-onként és 65eft-tal a kukorica tonnáját, az akkor is 2.600.000,- Ft!!
De többlethasználati díjat senki nem szeretne többet fizetni hektáronként 300 forintnál évente a parasztnak..... :fejv
Ahol ennyire megpróbálják megvezetni a termelőket, ott nem kell csodálkozni ha vadászellenes lesz a hangulat egy idő után.

Szakembereink szerint, a gyökérrágáson kívül, ebben az időszakban okozzák arányaiban a legtöbb kárt.
A bibeszál elrágásával komoly termékenyülési probléma lép fel. A torzsán elvétve, itt-ott lesz szem.

Csaba! Azt hiszem félre értettél! Valóban igazad van, abban, hogy, ha egy 100 ha-os tábla 5 hektárján 80%-os a vadkár, akkor arra a területre kell csak értelmezni az 5%-ot, de a képen látható kukoricacső min. 95%-a ép, és ha a 200 ha-on minden cső ilyen, akkor szerintem nem lehet eredményesen vadkár igénnyel fellépni.

Mi ebből a tanulság?
Rá kell beszélni a disznót, hogy a 100 ha-os táblából ne 5 ha-t taroljanak le teljesen, hanem minden csőből harapjanak le 5%-ot.  :Q

Csaba! Még annyit, hogy nem az okozott kár 5 %-án felüli részt kell megfizetni szerintem, hanem az okozott kár 5 % feletti részét.
Azaz, ha a vadkár 40%-os, akkor 35 %-ot kell fizetni és nem a 40 % ból kell annak 5%-át levonni, mert így 38 % jönne ki.
Tehát az 5% a teljes termésre vonatkozik, ezért 5% alatti vadkárt nem kell megfizetni.

Bocs, ha egy kicsit szájbarágós voltam!  :WA

Nem így van!

Erről írt Csaba tegnap 18 órakor:
"Nem az összes területre és/vagy termésmennyiségre vonatkozó 5% a kötelező tűréshatár, hanem az okozott tényleges kár 5%-a!!
De ha belegondolunk, 100 ha kukorica esetében pl. a gazdálkodónak el kellene tűrnie 5 ha vadkárosítást?
Ha csak 8t-val számolunk ha-onként és 65eft-tal a kukorica tonnáját, az akkor is 2.600.000,- Ft!!"

Kedves Kama!

Olvasd el még egyszer mit írtam! Nem tudom érthetőbben leírni. Ha a 100 ha-on minden kukorica csőből hiányzik max. 5 %, nem kell vadkárt fizetni. Ha a 100 ha-os területen 5 ha-on 60 %-os a kár akkor nem 57 %-ot, hanem 55 %-ot kell fizetni, arra az 5 ha-ra. Én eddig így értelmeztem a törvényt, meg a helyi jegyző is.

Előre is elnézést kérek a sok képért, de szeretném megmutatni mit láttam.
Remélem a témában tőlem jártasabbak meg tudják mondani mi a károkozó.
(A kukoricabogár lehet hogy tévedés volt részemről tegnap, viszont érdekelne hogy akkor mi?)
(http://kepfeltoltes.hu/120829/DSCF5312_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)
(http://kepfeltoltes.hu/120829/DSCF5325_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)
(http://kepfeltoltes.hu/120829/DSCF5334_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)
(http://kepfeltoltes.hu/120829/DSCF5336_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)
(http://kepfeltoltes.hu/120829/DSCF5350_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)
(http://kepfeltoltes.hu/120829/DSCF5351_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)
(http://kepfeltoltes.hu/120829/DSCF5355_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)
(http://kepfeltoltes.hu/120829/DSCF5356_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)
(http://kepfeltoltes.hu/120829/DSCF5358_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)
(http://kepfeltoltes.hu/120829/DSCF5366_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)
(http://kepfeltoltes.hu/120829/DSCF5367_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)

Szerintem itt lehet az igazság, máskülönben igen nagy matematikai bravúr lenne addig sakkozni, míg valakinek nagyon jó/rossz nem lesz.
100 Ft károm lett? 5 forintot lenyelek 95-öt követelhetek.
1q károm lett? 95 kg árát kérem.

Az más kérdés, hogy ki állapítja meg, milyen alapon, hogy mennyi lett volna az annyi.

De okleveles, akkreditált, "nagy tapasztalattal bíró" vadkár-szakértővel tele van a net összes hirdetési portálja, épp ne itt lenne egy?

Szia Peti!

Ennek köze nincs a vadkárhoz! Moly és madarak.

Kösz a segítséget!
A vadkárt én is elvetettem.  ;)
Viszont azt jó tudni hogy a moly az elsődleges, a madarak a másodlagos károkozók.
Ha jön a tulaj ismét reklamálni, így nyugodtabban irányítom a jegyzőhöz, vagy egy vadkárszakértőhöz...   :Q

Szerintem nem volt tévedés, ez bizony a kukoricabogár.
Az első kép egy "fordított termékenyülés", minden kukoricatáblán előfordul itt-ott, gyakorlati jelentősége nincs, mert meglehetősen ritka.
A második tipikusan az a kártétel, amiről a hajrágás kapcsán szóltam, a bibeszál károsodása miatt nem következett be a termékenyülés, egy-két szem árválkodik a torzsán.
A harmadikon jól látszanak az elrágott támasztógyökerek miatt kidőlt szárak.
A többi kép is mind a bogár károsítását mutatja, itt-ott némi madárcsipegetéssel fűszerezve.

Ha szarvas károsít, vagy nincs fej, vagy a csutka vége nem hegyes. Vagy leharapja a teljes fejet, vagy a felső végét. Ha tejes korban harapja le a csúcsát, gyakori, hogy az üszöggomba megjelenik a fejen. Szép nagy szürkésfehér gombócok, mikor aratásra kerül a sor, fekete porfelhőt von a spórafelhője a kombájn köré.
A disznó többnyire ledönti a szárat (mert normális évben másként nem éri el a fejet) és a földön rágja meg. Általában elég alaposan.
"Lárpullár" nem nagyon döntöget, ha tehát a fej rágatlan, a támaszgyökereknél van a probléma (kukoricabogár).

Na, látom amíg írtam, már kiveséztétek.

Elolvastam, megértettem, nem így van, nincs igazad/igazatok.

Vegyük a Te példádat:
100 ha kukoricában 5% kár.
Eszerint Te itt nem fizetnél semmit, mert 5%-ot nem haladja meg.

Holott ha kiszámolod (mondjuk 60q-ás hektáronkénti átlagterméssel, és 6000 Ft/q árral), akkor az 1 800 000 Ft vadkárt jelent.
Csodálkoznék ha ezt bárki is "benyelné" neked, mert csak 5%.

Szóval valójában a megállapított kárértékből kell levonni az 5%-ot.
Tehát a fenti példánál maradva ez ugye 90 000 Ft, tehát a fizetendő vadkár 1 710 000 Ft.

Magyarán: mindegy hogy mekkora a kárérték, 2 Ft vagy 2 000 000 Ft, mindig abból kell levonni az 5%-ot.

http://huntingpress.eu/magazin/ujitas_a_vadkar_becsleseben_muszerrel_es_terinformatikaval (http://huntingpress.eu/magazin/ujitas_a_vadkar_becsleseben_muszerrel_es_terinformatikaval)

Vadkárelhárítás az eukaliptuszosban !!!

(http://imagerz.com/QE9HC0tvAwMAUVoZQgVT)

 :Q ;D :kalapemel

Hmmmm, tudjak as Aussie-k maskepp is
Pig Hunting from a Helicopter [[[ Music by JAG Camp ]]] (http://www.youtube.com/watch?v=dR4Y_GVqFmE#)

.......es Kiwiland.....


New Zealand Helicopter Deer Hunting (http://www.youtube.com/watch?v=9g1ZC24CT8g#)

Wallaby helicopter hunting (http://www.youtube.com/watch?v=YtN_4KTYz14#)

De nem is az van a stáblistára írva, hogy hunter hanem az ,hogy shooter. Ez meg így is van jól.

Nimródban volt egy cikk régebben a szerző ezt úgy fordította hogy: "Kenguru aratás".

http://www.vadaszmester.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=5743:500-million-egyezkednek-a-gazdak-es-vadaszok&catid=35:napi-sajt&Itemid=92 (http://www.vadaszmester.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=5743:500-million-egyezkednek-a-gazdak-es-vadaszok&catid=35:napi-sajt&Itemid=92)

Tegnap kaptam meg e-mailban a Természetvédelmi hatóságtól a seregély gyérítési engedélyt. Naponta EGY darab seregélyt lehet elejteni. :WO Ezzel a db számmal valószínűleg nem esik visszafordíthatatlan kár az állományukban, írták a határozattban. :ba

És lelőni? ;)    :St

És azt még nem is tudják a hivatalban, hogy májra tömöd őket! Akkor milyen védelmet kapnának!  :rohog
Bár szerintem a csúcs Burgenlandban volt, ahol motoros repülőgépekkel "hessegették" őket a szőlő ültetvényekről! Ha nem látom nem hiszem el, lakókocsikba települtek a pilóták, lajtos kocsi benzin állt rendelkezésükre. Bizonyára a zöldek ott is megsiratták volna szegény madárkákat, ha a gaz vadászok legyilkoltak volna közülük pár darabot.  :Vvon

Teljesen jogosnak,és igazságosnak találom  :Q :Q :Q
Áááááá,ezek elmebetegek...1 darabot??? :NON

Druszám, ez a májra tömés eddig még nem jutott az eszembe! :Q
Egyébiránt az egyik "jóvágásújózsi" a Nemzeti Parktól javasolta, hogy az osztrák példát kövessem, miszerint béreljek én is egy kisrepülőt.
Mondtam is neki, ha majd annyi pénzt kapok az almámért, mint tőlem 15 km-re, akkor menni fog a dolog.

Erről egy Mátyás király mese jutott az eszembe: " Kaptál ajándékot meg nem is :-) "

Bérelj egy nagyon kisrepülőt: egy sólyom megteszi. :WA

Egy jó sólyom.... jeligére!

Nekünk sajnos nem váltotta be a hozzá fűzött reményeket.

Mi repcét (kísérleti terület) próbáltunk megvédeni érés környékén először mindenféle veréb-méretű madártól, majd érésben házigalambtól, vadgerlétől és mindenféle veréb-méretű madártól (seregély ebben a csapatban nem játszik).
Az elején próbálkoztunk az egy_solymász_1-2_sólyom felállással, majd a 2 solymász, a 3-4 sólyom, a héja, a sólymokon belül több féle, stb. Hát nem sikerült.

Még csak azt sem tudom megmondani, hogy ezért, vagy azért. A solymásznak ugyan megvolt a munkaideje, de picivel előtte és utána is ott volt/maradt, de hát a nap többi része szabad volt. Ha egy-két nap bármilyen oknál fogva kimaradt, nagoyn vidám lakmározás következett be. A kistestű madarakra a sólyom nem tett mély benyomást, bár egy kicsit meglibbentek. A héja ügyesen végzi dolgát, de vagy fasor mellé kell mozgatni a repcetáblát, vagy csak nagyon behatárolt területre terjedt ki az ő tisztelete.

A legsikeresebb távoltartási technika a galambokkal szemben az idei évben volt megfigyelhető. Egy - szerintem talán - hamvas rétihéja leülőhelyének választotta az egyik táblánk közepét júliusban - augusztusban. Szinte fél napokat is ült ott. Galamb pedig egy szem sem a környéken, pedig repcetarló és naprafogó lábon a közvetlen közelben. No, segitettünk a hívatlan pásztornak, hisz értünk mi ahhoz. Kitettünk számára néhány alacsonyabb és egy magasabb T-fát. Azóta nem jött vissza.....

Igen, ezt is javasolták. De kit, mikor?
A seregélyek nálam a falu szélen éjszakáznak,- a nemzetiparkos szerint  északról jöttek-, ahol költöttek a nyáron. Aztán fél nyolc körül kezdenek aktivizálódni. Na ekkor már mindenképpen kint kell lennem, beüzemelt gázágyúval, sörétes puskával, meg a kutyával. Ekkor félórát kell ott jönni menni fel s alá. Ilyenkor aztán trenírozom a kutyát, a seregélyek pedig más célpontot keresnek. A következő időpont a délután 2-3 óra, na akkor ismét próbálkoznak. Ha ezt is abszolváltam, akkor megúsztam a károkozást. 

Mit akarsz?!

Még ilyen bőkezű hatóságot!
Nálunk csak riasztani lehet.
Csak durranhat a puska - sörét nem mehet ki belőle.

Nem is gyérítési, hanem riasztási engedély a neve.
De legalább meg szokott jönni időben...

Szép darabot letaroltak a disznók.

Szia!
Sőt egy rossz szavam sem lehet rájuk, még a rendelet módosításról is küldtek értesítést. A hülye jogszabályról pedig nem ők tehetnek, viszont nagyon empatikusak voltak és gyorsak.
Egyébként könnyítettek a dolgon: 13/2001. (V.9.) KöM rendelet
(5)10 A seregély (Sturnus vulgaris) gyérítését engedély nélkül végezheti a külön jogszabályok alapján kijelölt vadászatra jogosult, a hegyközség területén működő hegyőr, valamint az ott mezőőri szolgálatot ellátó személy, kizárólag a szőlő- és gyümölcsültetvényekben, valamint csemegekukorica-táblákon, azok termésének megóvása, illetve az azokban keletkező károk mérséklése érdekében, amennyiben tevékenységét
a) az ingatlan tulajdonosával, illetve jogszerű használójával megállapodást kötve,

b) védett természeti területeken, illetve különleges madárvédelmi területeken kívül,

c) augusztus 1. és október 31. között,

d) a vadászat rendje megsértésének nem minősülő, valamint nem tiltott vadászati eszközökkel és módszerrel, valamint

e) az okszerű vadgazdálkodás akadályozása nélkül

végzi.

(6) A vadászatra jogosult, valamint a (3) bekezdés szerinti halászati őr és az (5) bekezdés szerinti hegyőr, valamint mezőőr a (3) és az (5) bekezdés szerinti gyérítést végző személyekről (a vadászjegyük számának feltüntetésével), a gyérítések helyéről, idejéről, módjáról, valamint az elejtett madarak számáról a tárgyidőszakot követően, február 28-ig köteles jelentést küldeni az illetékes természetvédelmi hatóságnak.

Mindent a maga idejében.... :St :Q

Most miért?
"Ki a hóbul, be a ződ kukoricába...." :Q

http://index.hu/tudomany/2012/12/07/patkanysikolyt_vet_be_az_aak_a_vadak_ellen/ (http://index.hu/tudomany/2012/12/07/patkanysikolyt_vet_be_az_aak_a_vadak_ellen/)

Nem biztos hogy ide kellene raknom, de most ezt találtam. :Emel

Adjatok még (lehetőleg kipróbált, és bevált) ötletet: 3 éves alma ültetvényt védenénk őztől-nyúltól. Több módszert is használunk egyszerre,de kíváncsi lennék kinek mi vált be. Kerítés nem kivitelezhető.

 :vad :vad

Szervusz saigy.
Mindkét vadfaj akkor fanyalodik rá a kéreg hántásra (mert gondolom erröl van szó )ha szükösek az életkörülményei,vagyis nem talál elegendő és változatós táplálékot.
Nem ismerve az állomány sürüséget (de pár db képes kárt okozni ) akkor azt javasolnám ,hogy a vadászatra jogosultal egyeztteve az Őzek nappali tartozkodó helyén (gondolom nem az almásban vaanak) Öz etetőt létesitsen amit üzemeltetthettek ketten is un elvónó etetést kell meg kezdeni .Ebben a formában (szállast ill abrak takarmányt kell etteni )ez csökkenteni fogja a károdat biztós .
A nyúlak estében is lehet etteni lucerna széna de csak úgy .hogy valamilyen tartóra karóra kötödfel a széna csokrot.
esetleg ha már nagy a kár akkor egy két példány elejtésével csökkenthető a károkozás.
De ezt már jó lett volna tél elején megtenni.
Üdv:HSanyi

A területen egy földtulajdonosi v.t. gazdálkodik.Az adott helyen rengeteg nyúl és őz koncentrálódik. Az őzek  a csúcsrügyek leharapásával tesznek kárt már az idén is. Az elvonó etetés sajnos nem működhet, mert a tábla rengeteg viszonylag kicsi (0,6; 1 ; 1,5 ha-os ) almásból áll. Közte egy-egy csík kukorica és akácos. Azért még végiggondolom,hátha...

Szia Saigy !
Nem mondom hogy a legjobb de biztosan hatásos! Egyik ismerősöm csinál a kutyáival kukoricásban zöld hajtást. Eleinte naponta majd 2-3 naponta és a végén már hetente hajtja le a kutyákkal a kukoricát szerintem a gyümölcsösnél is beválna az őzeknél és a nyulaknál is a kis terület végett. Itt a mezei nyúl kis teritórium használatára gondoltam. A vad inkább a nyugalmat választja a bőséges takarmány helyett.
Üdv.: Győző

Itt volt tegnap a Real-Barca meccs! Nagy volt a hajtás!  :OKO  :rohog

(http://up.picr.de/13307162za.jpg)

A fijjug szinte felszántották a pályát!

Kőszegen is sok a vaddisznó!

http://vaol.hu/hirek/veszelyes-vaddisznok-kiturt-keritesek-felturt-kiskertek-1531588 (http://vaol.hu/hirek/veszelyes-vaddisznok-kiturt-keritesek-felturt-kiskertek-1531588)

Ott van az a szép kis magasles, tessék kiülni. Magától nem oldódik meg a helyzet!  :Emel

Tavaly kukorica volt?

A szár maradványokból ítélve valami olyasmi lehetett.
Nekem tavaly 1 hektár búzámat szántottak föl kukorica után úgy hogy egy m2 érintetlen terület nem maradt.
Még egy érdekesség. A nyáron, augusztus elején, megöntöztem 1 hektárnyi zöldségemet és a következő éjjel úgy áttúrták, mintha be
lett volna kapálva. Végig mentek minden sor közben úgy, hogy egy szál zöldséget sem túrtak ki.

Fasza...azt a zőccséget árulod, ami még a disznóknak sem kell... :fejv
Hát még amit összehordasz... :Q

Gondolom, feljöttek a giliszták az öntözésre a felszín közelébe.

Valószínű. A tarlón is az otthagyott szalmacsomókat forgatják a disznók eső után, a gilisztáknak miatta...

Nem árulom! Megetetem a házi disznókkal és azt adom el. Ezért nem kell az orja levesbe zöldséget tenni, mert a húsban van bőven!

Gondolom, Te is azt eszed...sokmindent megmagyarázna... :Q :Q :Q

Ezt sem tudtam, hogy a disznók is járnak horgászni! Igaz egy nagy kant ismerek, aki szokott. :Q

Dehogy eszem! Én a teszkóból veszem a húst.

Látod látod, van még mit tanulni... :Q

A viccet félretéve. A disznók tényleg tudnak horgászni, vagy legalábbis halat fogni. Pár éve volt módomban megfigyelni, hogy a Tisza egyik holtágában hogy zurbolták-szűrték a vizet küszíváskor. A snecik beúsztak a holtágba ott meg várta őket a konda. Felzavarták a vizet aztán kaffogva hapacsolták a halacskákat.
U. I. : Münchausen báró házon kívűl tartózkodik.

 :St Réges régen a halászmester disznai tisztították le a tavakat .  :ba De utánuk kitrágyázni  :riii

Nem marhatrágyát szoktak a vízre tenni?  :fejv

A tavak lehalászása után néha maradt egy két pocsolya, benne kosárnyi apró hal .
A disznók megették , hazamentek és igen illatos trágya maradt utánuk az ólban .

A trágyázást feltöltéskor kell elvégezni a tavakon .    :Emel

Bizon... :OKO :Emel

Amúgy tavaly a nagy szárazságban kiszáradt az egyik  egyesületi víz, igen jól járta a disznó. A szórókat is csak a kagyló és halvacsora után járta... nem semmi munkát csináltak.

 :OKO  :Emel

Még a régi géppel készült  :St
(http://up.picr.de/14024521gs.jpg)

És 300 méterről!

Sziasztok!

Segítséget kérek! Elvetettek néhány hektár szóját azon a részen, ahol vadkár elhárítás ügyileg én vagyok a megbízott. Eddig nálunk nem volt ilyen, ezért nincs tapasztalatom. Mennyire kell rá figyelni? Konkrétan a sörtések látogatják-e a szója vetést?

Köszi!

Topi

A szójával nem sok gondod lesz vadkárilag, nem eszi semmi.
Sem a vetőmagot, sem a kifejlett növényt. Nem állítom, hogy némelyik őz nem csippentett bele kíváncsiságból, de érdemi vadkárt még nem tapasztaltunk.
Kb. úgy vannak vele, mint én a szójapörkölttel.

Köszönöm Lajos!

A szójapörkölttel én is hasonlóan vagyok! Ami nekem "furcsa" és le is fotóztam, hogy annyira magasan vetett a jóember, hogy rengeteg bab van a a föld felszínén. Nem tudom, mennyire drága vetőmag, de a galambok jól fognak szórakozni.

Topi

Szar a vetőgép, vagy nem volt előkészítve a magágy.
Nem biztos, hogy a galambok is megeszik, tavaly a nagy melegben egy táblánkon jelentős magpergés volt, nem figyeltünk meg inváziót.
Nagyon érdekes növény, gyakorlatilag nincs károsítója. Ha a gyomirtását eltalálja a gazda (ami egyébként elég összetett mutatvány) egyéb védekezésre nincs szükség.
Aránylag olcsón termelhető tehát, igaz a hektárra jutó árbevétele is igencsak visszafogott, de 70 mázsás búza nő utána (nitrogénmegkötő hatás) meg az AKG pillangóselőírása is kiváltható vele annak is, aki nem akar szálastakarmányt  termelni

A nyúl szokta látogatni és végig megy a során, ha teheti.
Mármint úgy megy végig a során, hogy közben leeszi általában a legalsó levélpár fölötti részt, de legalább is átharapja a szója főhajtásást.

Az lehet, nálunk nyúl csak elvétve akad.

14 hektáron, a gazdálkodó minden jóindulatát kihasználva és a tárgyalásban a végsőkig elmenve lett 1,5 milliós kárunk tavaly szójában :St
Ráadásul villanypásztor mögött volt, ami miatt harmadoltuk a kárt, mert védekezést csak mi folytattunk.
Gímszarvas volt az "elkövető".
Első körben a hajtásokat legelték, mielőtt a hüvelyek kialakultak.
Aztán szeptemberben valamiért kinevezték táncparkettnek és letaposták a növényeket, kipergettek egy csomó babot a száraz hüvelyből.
Szóval ha nem akartok drága meglepetést, akkor nem árt odafigyelni rá.
 :Emel

Lehet, hogy fajtakérdés?  Nem tudom. Valami osztrák fajtát termesztünk, a nevére fejből nem emlékszem.
Az biztos, hogy nálunk nincs mérhető vadkár a szójában, pedig 6-7 éve rendszeresen termeljük, 150-200 hektáron. Gyakorlatilag végigért a területen, minden táblán egyszer megfordult már.
Amikor elkezdtük sok időt töltöttem a táblaszéleken, azt vártam, hogy a pillangós növény, meg a nagy fehérjetartalmú mag vadmágnes lesz. Az lett, csak ellentétes pólusú. Inkább taszított, mint vonzott.

A szója környékén , élelmiszergyártással foglalkozó szakembereket lehet fogni . . . !!!   :epl  :Q  ;D

Ez is elképzelhető. :Vvon
Azon még nem is csodálkoztam, hogy legelészik zölden, mert őszintén szólva azon a területen igen sok a szarvasunk :St
De azt, hogy miért díbolták bőgésben, mikor volt mellette fiatal sarj-akácos, rét és legelő, kukorica és lucerna is, na arra már nem találok indokot.....vagy egyszerűen csak tetszett nekik, hogy valami új van a területükön :fejv

Felénk ugyanez a helyzet! Ha az ember szarvast akar látni, vagy lőni, csak a szója felé kell menni!
Bőgéskor pedig ugyancsak abban randalíroznak, pedig akkor már -úgy néztem- nem fogyasztják.

Felénk is szívesen tartózkodik benne a szarvas de károkozásról nem tudok .    :Emel

http://kapos.hu/videok/kapospont_net_video/2013-05-09/hatalmas_a_vadkar_somogyban.html

Kapospontos "színvonal", hogy még a névaláírásokat is összekeverik... :NON

Sziasztok.
Az lenne a kérdésem, hogy valaki megtudja nekem mondani, hogy  1 ha búzába mekkora rágási vadkár keletkezik illetve keletkezhet kb.? Tudom, hogy egy sok mindentől függ és ezt így nem lehet megmondani, csak a tapasztalatok alapján kb. mennyi pénz szerintetek. Köszönöm előre is.

Búzában nagyon nehéz becsülni a részleges kárt, nem is nagyon foglalkozik vele a gazdák nagy része. Ki a fene számolgatja a négyzetméterre jutó kalászokat és bizonyít bármit is pro vagy kontra. 
Szerintem csak totális kárnál lehet valamilyen hozzávetőleges számítást végezni.
Tételezzük fel, hogy 1 hektárt teljesen letaroltak a disznók.

Meg kell nézni, hogy a tábla nem károsított részein, vagy a szomszédos, hasonló adottságú földeken mennyi búza termett.
Mondjuk 5 tonna/ha.
Meg kell nézni, mennyi az adott időpontban a piaci ár. Mondjuk 50.000 Ft/t.
A kettőt össze kell szorozni, ez 250 e Ft árbevétel kiesés.
Le kell belőle vonni mindazokat a költségeket, amelyek betakarítás és értékesítés esetén felmerültek volna, így a kombájnolás, beszállítás, szárítás, tisztítás, tárolás, értékesítés költségeit. Ez nagyon helyi adottság, (milyen messze van a tárolótól stb.) legyen mondjuk összesen 50.000 Ft.
Marad 200. Ennyi a tényleges kárérték.
Ezen kell valamilyen arányban megosztoznia a két félnek. 

"Lehet, hogy fajtakérdés?"

A Szegedi Gabona Kutatóban nemesítenek egy új szójafajtát, mely hőkezelés nélkül alkalmas takarmányozásra, mivel minimális a tripszin inhibitor tartalma. Kiváncsi leszek, hogy ha az a fajta esetleg elterjed majd, akkor hogyan fog alakulni a vadkár szójában.

Különben számtalan esetben rengeteget számít a fajta.

Búza és kukorica esetében is több alkalommal megfigyeltük már, hogy egyes táblákat előnyben részesít a szarvas, másokat pedig messziről elkerül, habár szemre, "színre-szagra" nincsen köztük különbség és technológiailag is hasonló képen kezelik őket.
És nem csak akkor, ha pl. egymás mellett leng a szélben egy tábla kopasz és egy toklászos búza, hanem két "bökős" búza esetén is.
Sőt! Pár éve volt egy tábla árpa az egyik, Hőgyészhez közeli szövetkezet területén, amit a szarvas még csörgő szárazon is legelt :fejv :Vvon
Pedig nem volt takarmány gond és abszolút szabad területről van szó, ahol a szarvas kedvére válogathat, vagy akár kilométerekkel odébb is állhat.....
Kérdeztem a helyieket, de nem tudtak a fajtáról semmit elmondani.
Olyant sem azelőtt, sem azóta nem láttam.

Sok minden számíthat.
Például egy jól fejlett, 2.5 méteres kukoricába sokkal kevésbé szeret belemenni a szarvas, mint abba, ami a "hónaljáig" ér. A legtöbb totálkáros folt a viznyomásos "tisztásokon" szokott nálunk kialakulni, ahol elmaradt a növény fejlődése a tábla más részeihez képest.
De számíthat például a talaj is, egymástól 200 méterre lévő vadföldeken, ugyanazzal a növénnyel és technológiával is jelentősen eltér a látogatottság. Idős vadász barátom szerint azért, mert az egyiken homokosabb a talaj és szereti a szarvas a csülkét koptatni benne. Azt nem tudom eldönteni, hogy ennek az állításnak mennyi a valóságtartalma, de a gyakoribb megjelenés az tény. 

Sajnos nem csak Somogyban nagy a vadkár.

http://kapos.hu/hirek/gazdasag/2013-06-10/millios_karokat_okoznak_a_somogyi_vadak_-_videoval.html

A "vadak" mindenütt hatalmas károkat okoznak!  ;)  :St

Pl. tegnapelőtt gázolták szét terepjárókkal, quadokkal az egyik villanypásztorunkat.
Mert rohadt jó buli a térdig érő kukoricában barmolni.
Csak mondom, hogy a térképes termőföldből kb. 6 métert hagytunk el táblahosszan, mert tudjuk, hogy úgyis hiába vetjük el, úgyis azon járnak, nem a térképes úton. Nem volt elég, keresztben is kellett menni néhány kört. Keresztül a villanypásztoron, kukoricán.
S akkor legyen az ember nyugodt, toleráns, szeresse felebarátait, mert ez így van megírva.

Állatok!

És persze hiába tesztek feljelentést nem foglalkoznak vele. Pedig de jó lenne már hallani egy két ilyen barom büntetéséről, járműve elkobzásáról!

Te is tégy néhány kört a quadján . . . !!!   :Q :Q  :epl

(http://imagerz.com/QE5FWUtvAwMBA10ZRAVS)

 :kalapemel

:rohog

Egyszer F.I. írt valami olyasmit, hogy az élet nevű játékban nem marad kifizetetlen adósság és rendezetlen követelés.
Az elmúlt néhány évben négyen hullottak el közülük.
Hárman a nyakukat törték ki járműakrobatika közben, a negyediket hasnyálmirigy rák vitte el pár hét alatt, egyik sem volt még negyven.
A gondviselés azért teszi a dolgát.

:AA :AA :AA

Igazad van Lajos !  :WA   De azért ,  "lássuk Uram , mire megyünk ketten" !   :epl

Abban a térdig érő  ( most már derékig ) kukoricában a keresztben húzott bakhát sem látszik - Persze az szigorúan vízelvezetés céljából készült !  :St

A vízelvezető az nem árok, a bakhát meg nem kiemelkedés?  :Vvon

A "bakhát" az az őzgerinc zalai neve :tasli

És a lukas pecsenye? No az mi??? ;) :Emel

Csak gondolom: kolbásszal töltött gerinc?

Áááááá nem. Az a cuncimókus alias p.na! ;) :Q :Emel

Hmmm! Én nyersen jobban szeretem! De hát, nem vagyunk egyformák! ;D

Mindegy hogy nevezzük ! A lényeg hogy az életünket megkeserítő és nem mellesleg kártékony quados  összetörje a pofáját !  :Q

Egyébként arra gondoltam amit felénk sokan alkalmaznak hogy ekével húznak egy csíkot a nemkívánt úton (pályán) keresztbe . Na annak a mély része az árok amit kidob az eke az meg a bakhát (vagy mi ? ) .     :WA

Ezzel az a baj, hogy tutira a saját kombájnunk törik benne össze először. (Az aki másnak vermet ás... szindróma)

A tavasszal körbekerítettük villanypásztorral az egyik területünket. Hálózati jeladó működteti, az egyik majorépületben van a jeladó, a tábla széléig földkábellel vittük el a ménkűt.
Ugyanazok a fiúk kaszálják a majort is, akik építették a pásztort. Mondtam nekik, tegyék fel karóra a földkábel is, mert kaszáláskor bele fognak akadni. Nem kell, tudják hol megy.
Talán mondanom sem kell, hogy az első körben ronggyá tépte a szárzúzó a madzagot.

Na, ezért nem teszek "sünit" sem a területre, mert rohadtul utálok az út szélén defektet szerelni mondjuk az MTZ hátsó kerekén.

:Q
A szomszédos ÁG. egyik kerületvezető igazgatója még az ántivilágban agyvérzést kapott, mert rendszeresen belegázoltak egy 15 méteres szakaszon a búzájukba, egy kátyú miatt.
Kiadta a parancsot a műhelyeseknek egy dupla deszkából és békebeli kovácsolt ácskapcsokból álló "süni" építésére.
A munkát nagy szakértelemmel és személyesen felügyelte (ahogy az egy Foximaxit végzett pártkatonától elvárható is volt ;D), majd a nagy mű kihelyezésre került.
Pár nap múlva megjelent nála az ÁG Atyafőúristene kerületszemlére.
Emberünk személyesen vezette a csillivilli, zsír új Nivát (a sofőrt hátraültetve), hogy villogtassa képességeinek széles tárházát a nagyfőnök előtt.
És a nagy seggnyalás közben úgy gázolt át a birodalmi lépegetőnek is nagy falatot jelentő akadályon, mint az pitsa :Q
Aztán gyalogoltak egy kicsit (a Nivába még nem szerelték be a CB-t), majd a nagyfőnök ráncos szemöldökkel elköszönt.
A kocsira kellett venni 4 komplett kereket, a sofőr meg kapott egy fegyelmit, mert elröhögte magát hátul :St

 :Rohog  Azt hiszem én is fegyelmit kaptam volna !  ;)

 1998 ősze. millió kacsa egy szép nagy tarlóföld közepén. A kombájn az árpa felét otthagyta, a gazda meg se nem szántott se nem tarlóhántott, inkább hordta a dizelt hozzátok. Takarás sehol, megközelíteni nem lehet. Kitaláltam, hogy lesgödröt ások. Tábla közepébe ástam is egy méretes lukat, amit szépen álcáztam mindenféle gurdajjal. Esti húzáson az egyik barátom MC21-ével hat kacsát lőttem! Piszok büszke voltam magamra, de a kacsák azt a tagot az első este után kerülték mint a leprát. Én meg trehány módon megfeledkezdtem a "sírgödörről". Tavasszal összefutok egy ismerős traktorodssal, aki átkozódik mint a záporeső. Hogy ki az a vadmarha a gödröket ás a föld közepébe., mert a bal első kereke beleszakadt valami tankcsapdába és a fél első felfüggesztést ki kellett cserélni. Biztos valami rabsic ásott vermet az őzeknek - mpondtam, majd gyorsan elpályáztam, mert a tagban már volt pár feles és nagyon emlegette a szerelővasat...

 :TAPSol :TAPSol :rohog :rohog     :Emel

http://www.szekelyhon.ro/aktualis/udvarhelyszek/oroszhegyen-a-medve-hazhoz-megy

Üdv Mindenkinek!

Villanypásztorral kapcsolatban lenne pár kérdésem! A területünkön egy kb. 60 ha-os tábla van bekerítve villanypásztorral,de sajnos nem vmi nagy védelmet ad,mert heti pár alkalommal bemennek a szarvasok. Egy telephelyre van bedugva egy LACME UBISON 5000 tipusú gép, onnan kapjuk az áramot. De nem igazán vagyok megelégedve vele,mert pl. múltkor simán megtudtam fogni a zsinórt,nem igazán csapott meg. Egyik fő kérdésem,hogy földelésnek elég egy menetes szálat leverni,vagy olvastam pár helyen, hogy 3 szálat kell leütni,egymástól 2 m-re. Melyik lehet a jobb? Várok minden egyes jó tánácsot, ami elősegítheti a sikeres védekezést. Előre is köszönöm !

Vadászüdvözlettel :
Csanád

Hát a szarvas az akkor is bemegy ha jó a készülék, (vagyis inkább ugrik) Én innen úgy gondolom, (bár nem ismerem ezt a készüléket), hogy 60 ha nem bír el egy sem. Nagyon hosszú a vezeték, sok a veszteség. A legnagyobb gondot állta-lába a szakadások toldások jelentik (természetesen ha nincs a vezeték fűbe fába gallyba, paréba).
A toldásoknál sok lehet a veszteség.

Nálunk a 40 ha táblán kettő készülék van három drótra és nincs szarvas. A disznókat elég jól kint tartja.
Ez mellé kell az is hogy nem messze is van kukorica vadföld, valamint az egyik oldala kövesút + bicikliút, a másik hosszanti oldal meg kocka horgásztó, így elvileg a két végéről kell neki bejönni, de ehhez meg nyílt placcon kell menni neki 2-500 métert.
És még így is van bent kár... mikor visítva fut neki az a legszebb  :o :Q :vad

Szerintem nem a földelés a legnagyobb probléma. Mennyi szálat húztatok? És milyen távokon van átkötve?

 :Emel :WA

A villanypásztor egy elég kényes műfaj :Q
Ezernyi buktatója lehet, amiért nem működik rendesen.
Most, hogy eléggé száraz a felső talajréteg, egyszerűen nem kap testet és azért nem ad át elég feszültséget.
A kézzel való tapogatás elfogadható formája a cipő-zokni le, porréteg elkapar és úgy rámarkolni..... :epl
Na ha ekkor sem látni a Fiastyúkot, akkor valami nem klappol.
A kötések valóban nagyon kényes pontok, de a szigetelők is elöregszenek és a hajszálrepedéseken átballag a ménkű, főleg ha párás a levegő.
Az 5ezres gép eléggé lófing a 60 Ha-hoz.
Oda jobb lenne egy 15ezres. Persze akkor, ha nem 6-8 szállal van építve.
A bebujkálás ellen jó megoldás, ha a feszültség alatti szálak közé acélszálat húzunk és azt földeljük.
Ekkor a két huzal között átbújó vad direktben kapja a rajta áthúzó impulzust, ami annyira nem szokott tetszeni nekik :St
Ha gím ellen készül első sorban, akkor nem szabad elspórolni a legfelső optikai szalagot sem.

Alapjában érvényes a villanypásztorra, hogy pont annyit ér az egész, amennyit a beépített legalacsonyabb minőségű alkatrésze.
Hiába a legszuperebb gép és a legjobb minőségű vezetékek, ha pl. a szigetelőkön spórolni akarunk....
Egy 60 hektáros terület már komoly felkészültséget kíván feltéve, hogy nem csak az optikája kedvéért akarunk úgy csinálni, mint ha vadkárelhárítást végeznénk.
Itt már célszerű több géppel etetni a rendszert, és a szinteket más-más gépről táplálni.
De legfőképp érdemes egyszer megfizetni egy szakembert (pl. Mátyás István, Bentley Hungaria Kft, vagy Vargyas Csaba Cont-Eco Kft)
A több évtizedes tapasztalatért kifizetett aprópénz bőven megtérül a védekezés eredményén.
 :Emel

Kétnaponta végigjárni, a belenőtt növényeket lekaszálni. Nagyon le tudják húzni. Bekapcsolt állapotban kell ellenőrizni, meghallani a csattogást, hol megy el a ménkű.
A nyár eleje elég csapadékos volt. Fakarót használunk, lapos szigetelések vannak rajta, két facsavarral rögzítve.
Megyek az egyik ellenőrzésen körbe, hallom, hogy valahol csattog. A vezeték a levegőben, az alja tiszta, mi a fenéért húz le? A hang a karóról jön.
Közelebbről megszemlélve látom ám,  hogy egy kamikázé hangya odaégett a feszítés miatt kétszer körbetekert vezeték és a szigetelést rögzítő csavar közé. Vizes volt a karó, rögtön létrejött a zárlat. Lepiszkáltam, mindjárt nem csattogott.

Hangyára is jó?? Bekerítem a házat... ;D

Légyre is, csak magasabb karó kell és kisebb sortávolság.... ;D

Ne bántsátok őket, a légy a legszebb madár...  :Q

Üdv Mindnekinek!

   Köszönöm szépen a válaszokat ! Most pontosan utánajárva,kiderűlt,hogy nem 60 ha a terület,hanem csak 50 . ;D Na de ez mindegy is. Szerintem is gyenge hozzá ez az 5000 -es gép,így most kifogok rakni egy másik gépet is. Ezt egy másik területen szoktuk használni,de az idén szerencsére nem kell. De ez aksiról megy. A villanypásztorunk amúgy 3 szálas, ECO 6 tipusú vezetékkel megy, IVA tipusú szigetelők vannak 7,5cm x 10cm -es akáckarókba tekerve. Ezeket a CONT-ECO cégtől rendeltük. Nálunk elsődleges cél a vadkár lehető legkissebre történő minimalizálása. Ezért mindent meg is teszünk,napi szinten ellenőrizzük,időjárástól függően másfél - két hetente kaszáljuk, bármi gond lép fel,azonnal orvosoljuk.
  Nekem ez még csak a tanulóévem villanypásztor tekintetén,mivel előző munkahelyemen nem volt. Ezért próbálok meg minél több infót gyűjteni.
  További szép napot !
   
                      Csanád

Honnan tudod, amikor nem is kapkodsz utánuk? Ja, bocs, most olvasom, hogy, az a tokaszalonna...

Az szép! Szinte már nem is karó, hanem oszlop.
Mi 5X5-öst (5x6-os, 6x6-ost, ahogy a fa adta) használunk, igaz, nem a betekerős, hanem a lapos, két facsavarral rögzíthető szigetelőt. A betekerős két ok miatt nem tetszett. Egyik, hogy hajlamos nyakban eltörni, a másik, hogy elrepeszti a fát.
Mondjuk a 10-est vélhetően nem.

A tavasszal, amikor felépítettünk 100 ha kerítést, megkeresett a szomszéd Vt, hogy mennyiért vágnánk neki karót. Mondtam egy árat, 20 %-kal az interneten fellelhető - talán piacinak tekinthető - ár alatt. Azt mondja az nekik drága, mennyi a 3x3-as karó. Mondom,  hogy semennyi, mert az paradicsomnak vagy muskátlinak való, nem vadkárelhárító kerítésnek. Mérgesen ránéz a szarvas, aztán eltörik. Megvették máshol.

Nagyot szenvedtek a fiaim a leveréssel. A végén jöttünk rá, hogy a Manitou kanállal  másodpercek alatt le lehet nyomni a kívánt mélységre, ráadásul imigyen a kalapálás okozta repedés is kiküszöbölhető. Jövőre ezt a módszert alkalmazzuk. Igaz,  Manitounk nincsen, de a traktoros homlokrakodó is megteszi.

Szia Lajos

azt szeretném kérdezni aratás előtt mivel,vagy inkább hogyan veszítek ki a karokat?
Válaszod előre is köszönöm

Jó kérdés, azt hiszem kézzel. Ha nagyon nem hagyják magukat, akkor meg egy kerti traktorral végigmegyünk a nyomvonalon és annak a hidraulikájával.

http://erdo-mezo.hu/2013/10/11/tovabb-novekszik-a-nagyvadallomany-es-a-vadkar-gyors-tudositas-a-vadkar-konferenciarol/

Most vágtuk le az egyik kukoricatáblát (40 ha), amin villanypásztor volt.
A tapasztalatok - még az agronómus kollégák nyilatkozatából is ez szűrődik le, ami pedig nagy szó! - kedvezőek.
Disznó ugyan volt benne, némi kárt is tett, de azok a "táncparkettek", meg leharapott végű, üszöggel fertőzött, kiterjedt foltok, amit a szarvas hagy maga után, elmaradtak.
A kontroll táblához képest 10-15 % többlettermést becsültek a szakembereink.

Annyit tennék még hozzá, hogy ez is igazolni látszik azt a több éve hangoztatott nézetemet, hogy marhaság az az országosan elterjedt álláspont, hogy a vadkár háromnegyedéért a vaddisznó felelős. Ebben volt egy tucatnyi, szerintem nyár dereka óta folyamatosan, de látványos kárt nem okoztak.
A szarvasok megsértődhettek a kirekesztettségen, mert ebben az évben tapasztaltunk először a közeli szóján látható szarvasmozgást. Úgy látszik ráfanyalodtak, lehet hogy revideálnom kell eddigi véleményemet, miszerint a szarvas a szóját nem bántja. Talán úgy kéne befejeznem a mondatot, hogy...nem bántja, ha hozzáfér a közelben kukoricához.

Szerbusz Lajos!

Ezzel a "keritősdivel", csak az a bajom, amit Te is írsz, azaz elmegy másik táblára enni, vagyis X vagy Y gazdálkodónak nem mindegy, hogy az övét vagy másét "fogyasztják", adott vadászatra jogosultnak viszont eben guba, hogy X-nek vagy Y-nak fizet. Ráadásul minnél többet kerítenek be, annál jobban koncentrálódik, azaz a nem "védett" területeken nő a kár.

Ebben neked igazad van.
Másrészről viszont nem tudom vitatni a ZRT elnökének azt az igazát, hogy nem hajlandó a céggel benyeletni évi 15-20 millió kukoricakárt, amiből eddig egy kányilló vas nem térült meg.
Itt van most két, egymásnak homlokegyenest ellentmondó igazság.
Mint a Hegedűs a háztetőn-ben.
Egyik zsidó mond valamit. Tevje rávágja, hogy igazad van. A másik mondja az ellenkezőjét. Tevje annak is igazat ad.
Megszólal a harmadik:
- Tevje nem lehet egyiknek is, meg a másiknak is igaza!
- Tudod mit? Neked is igazad van!

Lajos, egyszerű a megoldás, ki kell fizetni a kárt.  :St

Hogy ez nekem eddig mért nem jutott eszembe?  :fejv  :Q

Az adott vadgazdálkodási egység területén a mi mezőgazdasági területünk cca. 1200 ha, vagyis a terület 10 %-a. Ha 50 % erdősültséget veszünk figyelembe (nincs annyi), akkor a mezőgazdasági terület 20 %-a, vagyis ötöde.
5X15 millió az 75 millió.
A Vt teljes költségvetése 40 körül van.
Csak kukorica kárral számoltunk, elegánsan elsiklottunk az egyéb kultúrák és az erdők felett.

Lajos, akkor módosítom, a vadászatra jogosultnak mindegy, hogy X-nek vagy Y-nak nem fizet.  :Q

Nehéz ez a vadkár kérdés.  ;)

Véget ért az almaszezon,így apósom határszemlére ment,a régebben látott gyümölcsösökbe. Az egyik helyen egy kukoricatarló van mellettünk, s a kukoricára kijáró nyulak -rostosítva a szemestakarmányt- szépen megháncsolták a fák egy részét. A délután ezért a nyárra leszedett fatörzsvédő hálók visszarakásával telt.

(http://img2.indafoto.hu/10/7/98027_9fded3b27e1ec2a48d42e084506daced/19945889_618cdba0ec1c3755d808769109a6c771_xl.jpg)

(http://img2.indafoto.hu/10/7/98027_9fded3b27e1ec2a48d42e084506daced/19945891_9710afb2bf25cd1475ef9d535e6f3447_xl.jpg)

(http://img2.indafoto.hu/10/7/98027_9fded3b27e1ec2a48d42e084506daced/19945893_84327a0ec57ea3409a2146df737e856b_xl.jpg)

http://www.bama.hu/helyi-ertek/postabontas/kozmunka-de-milyen-aron-534973

Többekkel beszéltünk már róla, nálunk most "Körte" unta meg, de nem hiszem, hogy lesz hatása!

Írtunk már róla többször is,írattam erről is cikket országos lapba...Még nincs hatás,pedig a fácán lassan bekerül a Vörös Könyvbe...

Azt hallom mindenhonnan, hogy "az oroszok a spájzban vannak", ezt értem is, de hol van a VADÁSZ KAMARA, hol van a megyei szakigazgatási szerv, a környezetvédelmi hivatal, a nemzeti park, a nemzeti zöldek és a harsányszavú vadásztámadó pacsirtavédő széplelkek????  Nesze neked élőhelyfejlesztés, apróvad gazdálkodás, vadrejtő telepítés.....!  :fejv

Sehol sincsenek! :tasli Nagy ívben szarnak az egészre!
Az én állásom nagyrészt arra ment rá, hogy a polgármestertől és a nagyértékű közmunkás-képviselőtestületi tagtól megpróbáltam megvédeni egy bozótos fasort az ország egyetlen Madárbarát Településén... :HH  Amit k...vajó hangoztatni, meg dicsekedni vele,  meg pályázatokba beleírni, de novembertől márciusig szól a láncfűrész a közmunkások kezében...
És más településeken ez ugyanígy megy!  :HH
Talán telepíteni kellene, nem?

De! Az ilyen képviselő testületeket mellközépig, a csatornapartokra!
Nálunk itt a kőrforgalomban, a templom körül  60 cm átmérőjű platánokat vágnak ki, mert a nagy vihar letört róla néhány ujjnyi ágat, és állítólag balesetveszélyes. Gyönyörű, egészséges fák!  Volt aki megsúgta, azért kell kivágni, mert a p.mesternek elege van a sok levélből, és abból, hogy hetekig szedetik ősszel! Na , nem mintha az a nyolc-tíz közmunkás naponta összeszedne öt zsákkal. Itt ülnek a padokon, cigiznek, pulóverrel becsavart üvegből isszák a piát,...

Akkor költözzön a Szaharába.
Ott ritka az ilyen probléma... ;D

Nem ismerem a helyi viszonyokat, de a városi öreg fák azért komoly veszélyforrást rejtenek.
Nem látni bele a törzs belsejébe, az egészségesnek látszó külső nagyon gyakran előrehaladott bélkorhadást takar.
De akkor is, ha a törzs egészséges, egy viharban letörő vastag ág összetörhet parkoló autót, agyonüthet arra járó embert.

Ez így igaz. De ennek ellenére, ha valaki egy kicsit veszi a fáradtságot, lehet alkalmazni már kidolgozott módszereket az ilyen fák egészségi állapotának felülvizsgálatára. Más kérdés, hogy ezt nem sok önkormányzat fizeti ki, sokkal egyszerűbb kivágatni őket és kész, semmi nem tiltja. Valaki mindig lesz, valami mondvacsinált szakértő, aki ehhez a nevét adja. Nyugaton erre kiforrott, kidolgozott módszerek és ami a legfontosabb, megfelelő törvényi háttér is van...csak ott van aki ezt megfizeti.

Nehezen tudom elképzelni, hogy legyen olyan módszer, amellyel vihar, szélerősség és irány, jégeső, nedves hó mennyisége, stb. hosszú távra prognosztizálható. Következésképpen azt hiszem, hogy az általad említett, kidolgozott módszerek hosszú távú megfigyelésekből kialakított, átlagos körülményekre alapoznak, amit (ahogy tapasztaljuk) naponta ír felül a természet.
A fukisimai erőmű, vagy a Titanic építését is bizonyára komoly mérnöki tanulmányok előzték meg.
Azt gondolom továbbá, hogy a városi fáknak maximum kedélyjavító szerepe van az emberiség életében, az oxigén-széndioxid forgalomban (mennyiségüknél fogva) nem játszanak számottevő szerepet. Legyen fa a városokban, városi parkokban, mert szép látvány, megbontja a beton egyhangúságát, de legyen olyan, ami nem jelent veszélyt az ott élőkre.
A nagy fákat meg hagyjuk az erdőn megöregedni.

A másik oldala az éremnek, hogy egy végletekig legatyásított költségvetésű önkormányzattól hogyan lenne elvárható, hogy súlyos pénzeket fizessen ki egy - gondolom - nem olcsó eljárásra.
Nyilván megy a könnyebb ellenállás irányába, felkér egy erdészt szakértőnek, aki a fa várható élettartama alapján megbecsüli, milyen egészségi állapotban lehet.

Igen, ez igaz amit írtál, de itt elsősorban állapotfelmérésről van szó (persze vizuális/tapasztalati és technikai), nem arról, hogy az a fa még 100-150 évig állni fog utána változatlan formában. Tudományos módszerekkel meg lehet vizsgálni a fatest belső állapotát, a korhadás meglétét és fokát, gondolj itt a magyarok által kifejlesztett fakopp technikára. Tőlünk nyugatabbra a mesterek nem restek erőmérővel és gépekkel több száz éves fákat húzogatni, a szélnyomást demonstrálandó, csak hogy megmondják, mekkora nyomást bír ki az adott fa. Monduk amire ők rámondják,  hogy rendben van, azért büntetőjogilag utána felelnek is, ha valami történik.
OK, véletlenszerű és nem várt események mindig voltak és lesznek is, ezekkel nem lehet számolni...
A városi fáknak valóban az az elsődleges szerepe, hogy kedélyt javítsanak, de a szálló port és a szennyezőanyagokat is megkötik, nem kis mennyiségben, persze ehhez kell már egy mennyiség utcánként :-)

Itt egy példa, mire nincs pénz arrafelé  :o

http://muehlacker-tagblatt.de/region-muehlacker/maulbronn/gruener-riese-steht-unter-spannung/

Találtam, közzéteszem hátha valakinek segít! :Emel

"Vadkármegelőzés, ahogy mi csináljuk:

Védőkerítés – szagból
A szükség találékonnyá tesz. Egyre több vadászterületről hallani, hogy nem nézik tétlenül és tehetetlenül a vad károsítását, hanem minden lehetséges módon próbálják azt megelőzni, megakadályozni. Régóta kísérleteznek különféle büdösnél büdösebb vadriasztó szerekkel, több-kevesebb sikerrel, most egy eredményesnek tűnő módszerről számolunk be.
A Polgári Morotva Vadásztársaság tipikus alföldi területen gazdálkodik Borsod- és Hajdú megye határán. A 7100 hektárból mindössze 500 hektár az erdő, azonban a Tiszát övező ártéri galériaerdők valamint a csatornák mentén fellelhető nádasok és beerdősült vízpartok egyre több nagyvadnak adnak állandó élőhelyet. A vaddisznó 1986-ben jelent meg, nagy szenzációt keltve a helyi vadászok között, 2003-tól volt észlelhető tartós megtelepülésük, tavaly már 128 egyed volt a zsákmány, ez év (2013) augusztusáig közel 80 példány került terítékre. Rendszeres a szarvas előfordulása váltóvadként, és 30-40 dámból álló állományuk van. A csatornák nádasai mellé ültetett kukoricákban jelentős károkat okozott a vad, és a búvóhelyektől távolabb eső kultúrnövényeket is meglátogatták. Három éve kellett először komoly kártérítést fizetniük, a kitúrt kukorica pótlására a gazdáknak adott vetőmag ára meghaladta az egymillió forintot. 2012-ben kezdték el a hagyományos vadkárelhárító vadászat mellett a vegyszeres védekezést, mégpedig oly módon, hogy a vadászterületet felosztották a tagok között, s mindenki köteles volt a rábízott területrészen a napi ellenőrzésre, a kár jelzésére és elhárítására. Abban az esetben, ha a kár elhárítására szükség volt magaslesek elhelyezésére, a többi tagtársat a veszélyeztetett területrészre irányítottuk, hogy a további kárt megelőzzük, elhárítsuk. Ezt a földművelők bevonásával végezték, akik előre bejelentették a vetés helyét és idejét, s ha észleltek túráskárt, azonnal jelentették a vadászmesternek. Azonnali intézkedéssel, többnyire még aznap körberakták a károsított táblát „szagkerítéssel”, amelyhez az Armacol (23 ezer forint/flakon) nevű vadriasztószert használták. A szer hatóanyagát vízzel felhígítva alkalmazzák, a táblaszélen 15 méterenként leütött karókra akasztott szövetdarabokra permetezik, az így kialakított szag-szegély – tapasztalataik szerint – hatásosan riasztja el a frissen vetett kukoricatáblától a vaddisznót. Az odafigyelés és a gyors reagálás nagyon tetszett a földtulajdonosoknak, így ebben a témában összehívtak egy földtulajdonosi gyűlést, ahol kötöttek egy megállapodást a gazdákkal. Ebben az áll, hogy a vadásztársaság vállalja a kukoricavetések felügyeletét és a vegyszeres védekezést ott, ahol a gazdák ezt jelzik. Ennek feltétele, hogy a gazdák vetés előtt jelezzék a vadásztársaság felé, a vadászok pedig magaslesek kihelyezésével, a terület rendszeres őrzésével védekezzenek a károkozás ellen. Ezt a védekezési módot vetéskor alkalmazzuk addig, míg a kikelt kukorica 5-6 levélbe nem fejlődik, majd a következő védekezés ideje a csőfejlődés idejétől kezdődik. Ezen időpontokban a védekezést a területért felelős vadásztag és a tulajdonos közösen végzik. Amikor a disznók károkozása ismételten jelentkezik, ennek észlelésekor a gazdák vállalták, hogy a táblaszegélyeket körben leszárzúzózzák, vagy letárcsázzák. Így ezen sávok mentén a vadásztársaság magasleseket helyez ki, amelyeken rendszeres vadkárelhárító vadászatokat folytat. Ezen leszárzúzózott, letárcsázott, lekaszált sávokon van mód a vaddisznó meglövésére és mivel a vad nem tud a sűrűből egyből a táblába váltani, így távoltartása a károkozástól eredményesnek bizonyul. Természetesen ezen sávok mentén a táblákat a vadriasztószerrel körberakva a szagkerítés is működik. Ezen feladatok elvégzése a vadászatra jogosult kötelezettségei közé tartozik. Így a gazdák és a vadászok között az együttműködés, a napi kapcsolattartás, a gyors beavatkozás a szükséges helyeken meghozza a gyümölcsét az erőfeszítésnek, mert a gazdák látják azt, hogy a vadászoknak ugyanolyan fontos a kár megelőzése, elhárítása, mint magának a terület tulajdonosának. A költségek tekintetében mindkét fél hozzájárul a védekezéshez. A gazdák kaszálással, szárzúzózással, tárcsázással, míg a vadászok a vadriasztószerek vásárlásával, kihelyezésével és a rendszeres vadkárelhárító vadászatok szervezésével szintén a közös célt szolgálják. Ezen intézkedések összessége, betartása elégedettséget vált ki a gazdák szemében, a vadászatra jogosult esetében pedig több százezer forintos vadkárfizetési kötelezettség elmaradását jelenti.
Idén tavasszal a helyi lapban – aminek a neve stílusosan Polgár Társ – a kukoricavetés előtt közzétették a gazdák és a vadászok közti megállapodás részletes leírását, amellyel felhívták a figyelmet a károkozás megelőzésére. Mindössze egy gazda volt, aki magára vállalta a szer kihelyezését, amelynek az lett az eredménye, hogy a vadásztársaságtól felvett szert más, szomszédos területen használta fel. Így a Morotva Vadásztársaság területén lévő táblájában a vaddisznó kárt is okozott, amelyet ő vadriasztóval kezelt területen történt károkozásként jelentett be. A turpisság hamar kiderült, amit a gazda el is ismert. Ennek ellenére a vadkárszakértői eljárás ezen területrészen folyamatban van. Természetesen ilyen esetben a fizetési kötelezettség megtagadása mellett voksol a vadászatra jogosult.
Széles Elek a vadászó földtulajdonosok közé tartozik, 57 hektár földet művel, ebből 20 hektáron termel kukoricát. Földjei párszáz méterre vannak az egyik csatornát övező nádas berektől, ahonnan rendszeresen vált ki szarvas és disznó. 3 éve még nem védekezett vegyszerrel, a folyamatos őrzés ellenére egyik éjjel beváltott egy nagy konda a kukoricába, és egyhektárnyit letaroltak. Amióta az Armacolt használja, nincs túráskár, sőt, a gabonaföldjeit is körülvette a „szagkerítéssel”, és vadkár nélkül aratta le a termést. Kukoricáját egy másik típusú vadriasztó vegyszerrel védi a csőnövekedés kezdetétől a betakarításig. A Porocol apró ampullákba zárt folyékony szer, melyek felnyitás után 3-4 hétig erős, riasztó szagot árasztanak, 40 méterenként kell kirakni 1 méter magasságban, karóra, vagy a hozzá vásárolható pálcákra. 1 méter széles nyiladékot kell kialakítani a tábla szegélyén, ahol a „szagsorompót” alkot. Az itthon is beszerezhető vegyszer nem olcsó, de a megvédett termés értékét alapul véve sokszorosan megtérül. (1 adag, ami mintegy 40 hektár egyszeri megvédéséhez elég, a gyártónál 43 euro, letűző karókkal 63 euro, interneten is rendelhető.) Amióta ezekkel védi földjeit, nem volt vadkára.
Számolnunk kell vele, hogy a vad, ahol hozzáfér a magas beltartalmi értékű kultúrnövényekhez, ott azt károsítani is fogja. Nem vitás, hogy a kártevők elleni védekezés elsődlegesen a termelő feladata, ezért ez a munka a kár megelőzésben, csökkentésében elengedhetetlenül fontos. A vadászok a vadkár elhárítását szakmai ismereteikkel, tapasztalataikkal - szintén a jól felfogott érdekükben - mindenben segíthetik, de nem a földhasználók helyett, hanem szervezett közös együttműködéssel. Ha jól csinálják, egy egész sor későbbi vitát, haragot és nem utolsó sorban nagyon sok pénzt tudnak mindkét fél számára megtakarítani. Persze, ezért áldozni, tenni is kell, nem elég siránkozni a magas vadkárok miatt, és várni a megoldást – mindig csak másoktól."

Mi tavaly használtuk először és mondhatom bevált. De, mi is vadkárelhárító vadászattal együtt alkalmaztuk.

Ma hallottam egy ismerősömtől, hogy a nyáron ugyan ilyen vadriasztót használtak ők is. Annyira jó volt, hogy a földektől távoli dagonyák melletti szórókon sem volt egész nyáron disznójuk! Azután a nyár vége felé rájöttek, hogy miért. Állítólag a vadőr megpakolta a terepjárót kajával, feldobta a vegyszert, permetezőt, kiment lepermetezni a karókon lógó rongyokat, aztán kiszórta a szóróra a kukoricát! Persze ugyan abban a ruhában, cipőben amiben tíz perce még permetezett! :rohog :rohog :rohog

http://huntingpress.eu/hu/magazin/vadkar_madartavlatbol
 :Emel

Ha jól megnézitek egy vaddisznót rajzoltak. :rohog :OKO

 :vad

Éhes makkal disznókat álmodsz... :Q

Most jövök az egyik kertünkből ahol állandó vendég lett egy koca 4 vagy öt malaccal. (Cserebogaraznak.)

Biogazdálkodást folytatsz? ;D

Ha megéreznéd a szagomat,nem tennél fel ilyen kérdést. ;D
(Nagyobb része AKG-s,az majdnem bio.)

Nesze neki vadvédelmi kerítés!  :rohog

(http://kepfeltoltes.hu/150603/Vadk_r_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)

Kíváncsi lennék, melyik oldalon ért földet... no meg a többiek

Nem egyszerű! :fejv


http://www.heol.hu/heves/kek-hirek-bulvar/esznek-isznak-dagonyaznak-vaddisznok-a-kertekben-630611

...az egyetlen hozzászólásra gondolsz?
A hurok jó ötlet... a hozzászóló anyjának is kellett volna egyet fölhelyezni, a fogantatás előtt! Egy barmot "fogott" volna... :epl

Nem, én a cikkre gondolok. A hozzászólásokat ilyeneknél nem szoktam elolvasni a sok barom s.zöld miatt.

Azon már fönn sem akadok...
Minél szűkebb látókörű egy ember, annál inkább hajlamos abban a boldog tudatlanságban élni, hogy neki csak jogai vannak, kötelezettségei nem...
Kerítés nélkül, az erdő szélébe telepített veteményeskert így jár... Számtalan módja van a megelőzésnek, és az, hogy használok egyet, amiről egyébként tudom. hogy hatástalan, még nem jogosít arra, hogy kipipáljam a passzus, kárelhárítási kötelezettségemre vonatkozó szakaszát.
Az meg hogy a sajtó éppen hogyan tálalja, egyéni ízlés kérdése.

A kerítés sem mindig megoldás. Nővéremék Bp. III. kerületben laknak, igaz erdő mellett, a társasház füves kertjét rendszeresen feldúlják a vaddisznók. Oda kéne lesre ülni!  :Q

http://vadkarinfo.hu/2019/02/23/egy-vadgazda-ritkan-olvashato-oszinte-velemenye-a-vadgazdalkodasrol-es-vadkarokrol/?fbclid=IwAR3chHdoPZwd3WB6kheUIZ-dGZakYZ-6yLcyMoOR7YLTB1VPYNLpUNBod_E

Azért jó hogy nem Prencsok Úr fújja a passzát szelet !   :-X

Prencsokot inkább hagyjuk, a leírtak viszont Sári Ferenc tollából származnak, alkalmasint Ő az:
http://www.balatonszepezd.hu/wp-content/uploads/2017/02/Sri_Ferenc_bemutatkoz.pdf
Ő pedig azt mondja amit az agrárkamara hallani akar...
Most ez az új divat, ezt nyomják a "szakértő" urak, mindenki. ""Elviselhetetlen" lett hirtelen a vadkár, ki kell irtani a vadat. Mivel a vadászok erre nem igazán hajlandók, bízzuk a gazdákra...
Én a munkám révén elég sok termelővel vagyok kapcsolatban. Valószínűleg többel, mint némely "vadkárszakértő" úr. Dél Somogyban, ahol azért még "akad" nagyvad, Lábod, Kaszó szomszédságában. A gazdák nem látják azt a "katasztrófahelyzetet" amiről mostanában divat beszélni. Az agrárkamarai előadás kapcsán a múltkor már megírtam, a vadkár "rendkívüli" növekedése nagyjából annyi volt amennyivel a terményárak változtak, illetve hozzátartozik a dologhoz, hogy amíg egy vérszívó rétegnek érdeke, hogy rábeszéljék a termelőt az addig egy legyintéssel elintézett károk bejelentésére, addig ez a dolog úgy is lesz kommunikálva, hogy katasztrófahelyzet van...
A vaddisznóállományunkat viszi a pestis, a kerítések, autópályák révén a szarvas egyre inkább lokális probléma lesz(tény, hogy ott viszont nagy probléma), de mégis egyfolytában azt hallgatjuk, hogy a 24. órában vagyunk, hogy óriási a baj.
Az előző munkahelyemen voltak Bóly környéki partnereink. Ha valahol, hát ott tényleg rengeteg a szarvas, hála a Csányi féle protokoll vadászterületnek és az autópálya kerítéseknek, látványos, százas rudlik gyűlnek össze ilyenkorra. De még ott sem hallottam ilyen vérszomjas véleményeket a vadállomány kapcsán mint amit a "nemzeti" agrárkamara kártékony faszkalapjai sulykolnak a gazdálkodókba.

Helyes a diagnózis, mesterséges indulatkeltés zajlik, amelynek kiindulópontja az agrárkamara.
Egy dolgot tehetünk és ez a gazdálkodókkal való korrekt, folyamatos, közvetlen kapcsolat, a károk reális összegben való rugalmas rendezése.
KI KELL HAGYNI A RENDSZERBŐL MINDEN FELESLEGES ELEMET (JEGYZŐ, KÁRSZAKÉRTŐ, BÍRÓSÁG, ÜGYVÉD, STB).
A fentiektől a szarvas nem fog sem többet, sem kevesebbet enni, a jogi útra terelés semmi másra nem jó, csak arra, hogy jelentősen megemelje az amúgy sem elhanyagolható kárt.
 

Több éve járok Somogyba vadászni, évente 2-3 hetet.  Évi szinten több mint 1000 nagyvadat lőnek. Kérdeztem, hogy mennyi vadkárt fizetnek?  Kiderült, semennyit. Mint elmondták, nincs kerítés sehol, a vad nem koncentrálódik, így a vadkár megoszlik az egész területen. A gazdákkal nagyon jó a viszonyuk, - és ez a helyzet megoldása - eddig fel sem merült, hogy benyújtják a számlát.  Ha valahol jelzik a kárt, a vadászok, és a gazdák is mindent megtesznek a kár csökkentése érdekében.   :OKO

Nekem az a faxság a legszembetűnőbb hogy mindenre a legjobb megoldás a 300 hektáros min. vadászterület .  Ahány német és Osztrák vadásszal beszéltem mind  átkozta a náluk elaprózott területeket . Mintha az új területek 20 évre lennének leosztva .  :fejv  Akkor nem korai még ez az okoskodás . 18 évet még a cikk írójának is át kéne élni hogy élvezhesse ötletei eredményét .  :Q

Egy tollvonással minden megváltozhat! :(

Az indoklás is szép, "azért 300, mert ez ma az egy ember által birtokolható földterület korlát"...
Olyan mellékes dolgok, mint az egybefüggőség, vagy a kistulajdonosok érdekei, vagy az, hogy a földterületek nagyrészét bérlő műveli, szemmel láthatóan nem hatják meg a szerzőt.
Az is szép ötlet, hogy majd a gazda megoldja a vadkárelhárítást, ha tíz százalékot meghalad a vadkár. Hol haladja meg? Egy táblán, egy gazda földjein, egy vadászterületen? Mikor haladja meg? Egy táblán egyetlen esős éjszakán keletkezhet tíz százalékot meghaladó túráskár vetéskor. Ez jogot adna a gazdának, hogy onnantól aztán agyonüssön minden négylábú élőlényt ami a földjére merészel lépni? Ha egy táblán meghaladja a többin meg rend van, akkor azon a táblán majd a gazda fog vadkárelhárítani?
Süket ötletelés amit a csávó papírra vetett. A problémát jól látja de ehhez nem kell sok ész, akik benne vagyunk pár évtizede, mind megtapasztaltuk ezt. A megoldásra tett javaslata pedig vagdalkozás, kártékony ötletelés csupán.

Amikor az  erdősávokhoz közeli keskeny és hosszú gyümölcsösünkben napokon keresztül drimbol egy rudli szarvas,olyankor én is kezdem latolgatni a nyári kolbásztöltés lehetőségeit. Aztán körbebüdösítem Kornitollal,leaggatom hőtükörfólia lapokkal ,meg zörgő-dobogó faszságokkal és megállapítom,hogy mekkora faszok voltunk,mikor nem vettük meg a két mellettünk fekvő földdarabot,mert akkor lenne értelme bekeríteni. Én nem foglalkozom azzal,hogy évente összetörik a fáinkat,de az apósomhoz hasonló egyszerűbb lelkű emberek alkalmanként vért innának a néhány tízezer forintos kárukért is.

Csak nem gondolod hogy a világegyetem eddigi legjobb , legáttekinthetőbb , egységes szerkezetbe(nem)foglalt a jogi non plus ultrája a "Vadászati törvény" ilyen gyorsan megérett a gyökeres változtatásra  ?    :Q

A nagykutyák nem a "parasztpuskást minden bokorba" c. színdarabban érdekeltek, úgyhogy nem lesz ebből a 300 hektáros lázálomból semmi.

300 ha vadászterületeket területeket én sem gondolnám, hogy létrehoznának, de 1000-1200 ha már el tudom képzelni, hogy megvalósítsák. Bár amíg a tűznél lévők nagyobb vadászterületeket tudnak maguknak megszerezni, nem elégednének meg ennyivel.

http://erdo-mezo.hu/2019/03/01/jelentosen-csokkenhetnek-a-vitas-vadkarugyek-szakembereket-kerdeztunk-video/?fbclid=IwAR36mdJykvfQ_c-wxO1-QLWX1

Lapozgatják a közhelyszótárt...

Azért nem írtam hozzá kommentárt, mert csak felhergelném magam is, meg másokat is! 

Őszintén érdekelne például, hogy melyik az a fajta kerítés ami a vadat szolgálja... :fejv

Amelyik kolbászból van.

Qrva jó lehet mert máris meghekkelték .   :Q

Sziasztok!

Növényvédőszerekkel és műtrágyákkal kapcsolatban szeretném a segítségeteket kérni.

Az elmúlt fél évben több olyan elhullással találkoztunk, ami egyértelműen mezőgazdasági tevékenységhez köthető. Csak idén volt két nitrátmérgezéses őzünk, tavaly pedig többször észleltük ammóniamérgezés tüneteit. Lehet ez csak most összejött az elmúlt időszakban. Nagyon remélem, hogy nem ez a tendencia.

Ti tapasztaltatok hasonlót az elmúlt időszakban? Arra mondjuk kíváncsi lennék, hogy a növényvédőszereket milyen mértékben lehet kimutatni az állatok húsából.

Köszi!

üdv,

Miklós

Ammóniát és nitrátot a nitrogénműtrágyák tartalmaznak. Azt elég valószínűtlennek tartom, hogy az őz megegye a pétisót, vagy az ammónnitrátot, mert csíp mint a rosseb.

Nekem az volt a fejemben, hogy az intenzív műtrágyázás miatt növekedhetett a nitrátkoncentráció a növényekben és a vizekben. Ez nem lehetséges? Mármint jobb ötletem nincs valahogy bekerült a szervezetükbe...

üdv,

Miklós

Ez nem lehetséges.
Anyagilag meg pláne.

Ezt találtam. Eszerint ez egy lehetséges:

"7.1.3.2. Nitrit-nitrát mérgezés (methemoglobinémia)

Rendszerint a nagyarányú nitrogénműtrágya-felhasználás idézi elő. Ez bekövetkezhet azáltal, hogy a víz nitráttartalma a bemosott nitrogénműtrágyák hatására növekszik, illetve a növényekben feldúsul a nitráttartalom. A növények nitráttartalma megnövekedhet a túlzott nitrogénműtrágyázás miatt (legelők, intenzíven kezelt vadföldek), a répaféléknél pedig egyes herbicidek (pl. a 2,4-diklór-fenoxi-ecetsav) hatására."



https://www.tankonyvtar.hu/hu/tartalom/tamop425/2011_0001_521_Vadbetegsegek/ch07.html

Ez az elmélet. A gyakorlat meg az, hogy ezeken az árakon senki nem fog túlzásba esni a nitrogénműtrágya felhasználással.

Hogy az őz megeszi-e azt nem tudom, de régebben nálunk a kolhozban volt olyan eset, hogy a legelni kicsapott tehenek felnyalogatták az elcsorgatott, árokparton kiborult (akkoriban kopejkákba került a műtrágya, nem is zsákolták) amónnium nitrátot mert állítólag olyan az íze mint a konyhasónak. Az akkoriban illetékes állatorvos máig emlegeti az esetet.

Érdekelnének ezek a tünetek.
 :Emel

..és jobb ha tudomásul vesszük, hogy mindezek a vegyszerek a mi szervezetünkbe is bekerülnek a klf élelmiszerekkel! 

Sajnos igen...

Igazából a mérték a kérdés. Sok más egészségkárosító dolog is van a környezetünkben, amivel tudunk élni a szervezetünk kibekkeli és alkalmazkodik. Vizsgáltatott bárki be húst vegyszermaradványokra? Mi volt a tapasztalat?

Minden vadon élő állatot kevesebb vegyszerhatás ér, mint a háziasítottat.
Táplálékának jóval kisebb hányadát képezi a termesztett növény, az erdőben felvett táplálék aránylag természetközeli. Nem kap ilyen-olyan injekciókat.
Lehetnek mérgezések, emberi gondatlanságból, un. bezabálásból (friss repce, lucerna) de a mérgezésben elpusztult vad nem kerül asztalra.
Összességében nyugodtak kijelenthető, hogy a vadhús fogyasztásával a töredéke vegyszert sem esszük, mint a bontott csirkével.

Ja. Már csak azért is, mert az "elmúlt fél év" az pont nem az az időszak, amikor az agyonműtrágyázott mezőgazdasági terményt ette volna a vad. A február közepi jóidőben kezdték kiszórni a műtrágyát, addig a vetések is annyira satnyák voltak, hogy abból nem hiszem, hogy veszélyes mennyiséget zabált volna a vad. Én inkább a repcére gondolok.

Néhány évvel ezelőtt, viszonylag kis, pár ha területen találtunk 4 frissen elhullott fiatal őzbakot kora tavasszal.
A közelben csak gabona volt, az egyiket előző napokban műtrágyázták, és a rakodó helyen ott volt  kupacban a melléfolyt műtrágya, kb. 20-25 kilónyi mennyiségben.
Látszott rajta több helyen is, hogy valami hozzányúlt.
Nem látta senki, de erős a gyanúm, hogy a bakocskák mégis csak belenyalogattak, ha csípte a szájukat, ha nem.
Azt, hogy felszívódott hatóanyagtól vad elpusztuljin, azt nem tartom reálisnak.

Az elmúlt télen viszont legalább 10 dám pusztult el, szinte biztosan repcetoxikózisban a területünk dombosabb oldalán.
Volt néhány, amit még élve találtunk meg, tipikus tünetekkel, volt amelyik az út mellett álldogált, de olyan is, amelyik
bebotorkált a faluba, de többet már dermedten találtak meg. Mindegyik repcéhez közel.
És jellemzően az erős középkorú és idős bikák estek áldozatul.

A karbamid műtrágyákat egyébként meg se lehet védeni a rágcsálóktól, annyira szeretik.

Az utóbbi idószakban több helyen voltam repce és gabona előzetes állapotfelmérést végezni.
Repcében első sorban a taposás miatti tőszámapadás és a nagy arányú és mértékű friss rágás,
őszi kalászosban a túráskár, ami a munka tárgya.
De idén sok helyen van még egy tényező, amire oda kell figyelni, és foglalkozni kell vele, a pocok intenzív jelenléte.
Ma repcében dolgoztam, m2 keretes gyalogmunkával.
Messziről feltűnt, hogy nagy kiterjedésű túrt területek vannak a 8 ha-os táblában.
A földhasználó el is sírta a bánatát, hogy nem elég, hogy a tábla erdő melletti részét megették, és folyamatosan eszik a gímek/dámok,
ráadásul a disznók szarrá túrják a nem rágott részeket.
Közelről megnéztünk több feltúrt foltot.
A talajfelszín minden esetben olyan volt, mint a nokedliszaggató, pocoklyuk mindenhol, a kolóniák körzetében a repce tarra rágva.
A talajban lévő pocokfészkek kiforgatva a disznók által, félméteres kráterek mindenfelé.
Tekintve, hogy az elsődleges probléma a pocok, és a disznó csak okozat a történetben, a túráskár nem került vadkárként könyvelésre, a paraszt nagy bánatára.
Pár nappal ezelőtt Villány közelében, búzán volt hasonló a történet, csak ott már perrel fenyegetőzik a földműves, mert nem vagyok hajlandó
több ha pocokkárt vadkárként leírni.
Tanult jogász barátom szerint: Kurvát baszással, ügyvédet perrel, felesleges fenyegetni :Q
Megjegyzem, idén az összes hasonló eset ott fordult eddig elő, ahol felhagytak a forgatásos talaj-előkészítéssel.
Ha valaki a vadászatra jogosult oldaláról megy ki egyeztetni túrás, vagy rágáskárról, akkor nézze meg figyelmesen a területet, mert ha
pocok az elsődleges károsító, akkor azt figyelembe kell venni a tényleges vadkár megállapításánál.

Kössz a tippet, jól fog jönni!   :Emel

Akkor ezért látni sok repcetáblában a nagykócsagokat, szürkegémeket  :ahhh

Ezt kifejtenéd egy kicsit jobban?

Tehát:

1., A pocok úgyis lerágta a repcét mielőtt a disznó föltúrta volna, ezért nem vadkár.

vagy

2., A pocok miatt túrt a disznó, ami meg a termelő hibájából (forgatás elhagyása) volt ott, ezért nem vadkár.

 :fejv :fejv :fejv

És még több őszi kalászosban is.
Nyilván nem lettek vegetárijánosok, hanem jól elvannak pocokhúson.

A másik kérdésedre kb. mindkét megállapítás igaz.
A pocok kolóniák jól behatárolható körzetében láthatóan és mérhetően gyengébb, ritkább, satnyább a haszonnövény borítottság.
Búzában és árpában most nagyon jól látszik szabad szemmel is, hogy az egységes növényzetben kerekded, ovális vagy szabálytalan
alakzatú "horpadások" vannak, ahol a növény magassága sok esetben fele sincs a pocokmentes részekkel összevetve, és a tőszám is jelentősen elmarad azoktól.
Közelről megnézve, ezek mind tele vannak lyukakkal.
A másik, hogy a rágcsáló elleni védelem a gazdálkodó érdeke és kötelessége, nem a vadászatra jogosulté.
Ha ugy gazdálkodik, hogy megteremti a feltételét a pocok gradációnak, és emellett még csak nem is védekezik a kialakult állapot ellen,
akkor ezzel maximálisan megáll a károsulti közrehatás, így pl. az okozatként megjelenő vaddisznó túrás nem tekinthető egyértelmű vadkárnak.
Van olyan földhasználó aki ezt megérti és elfogadja, meg van olyan is, aki bíróságon fogja keresni a saját igazát.
Én egyértelműen azt a verziót támogatom ezekben az esetekben, hogy a gazda felelősségét vizsgálni kell, és az annak felróható termés kiesést nem szabad
vadkárként felszámolni, aztán majd meglátjuk, hogy a bíróság miként dönt. 

Példa:

Kukorica után vetett búza.

A kukoricában vadkár gyakorlatilag nem volt.
Megtörténik az aratás nagyon magas szemveszteséggel. Ezt észlelve birkákkal járatják a tarlót pár napig.
Utána "szántás" (15-20 cm), majd tárcsázás, és november 20.-a táján (!!!) búzavetés.
A földfelszín eleve nincs rendesen elmunkálva, rengeteg szármaradvány (sokszor méteres darabok).

Télen - amikor nincs megfagyva - nyilván túrja a disznó.

De - a pocok analógiájára - itt is okozat a disznótúrás, nem?  :fejv

Hisz ha rendesen szárzúz, rendesen aláforgatja, és mindezt időben, akkor valószínűleg nem/vagy kevésbé túrja a disznó.
Így gyakorlatilag csinált egy többhektáros túróföldet...

Még inkább kora tavasszal, amikor elkezd "erjedni" a kukoricaszem.
Nem szerencsés kukorica után búzát vetni. Nemcsak a túráskár miatt, hanem a kései időpont és a nem megfelelően elkészíthető magágy miatt sem. Kerüljük is, amikor csak lehet. Sokkal jobb közbeiktatni egy szóját. A kukoricatarlót beszántani, tavasszal az "érett" földbe elvetni a szóját. Ez időben betakarítható, van idő a megfelelő búzamagágy elkészítésére, ráadásul a pillangós szója után olyan búza lesz, hogy hét nyelven beszél.

Mindig tanul az ember .  :OKO   A TSZ és a rendszerváltás utáni időkben mikor a TSZ utódszervezetei gazdálkodtak baxtak erre ! Legalább is mifelénk .  Olyan jókat tudtam tavasszal az előző évi kukorica után a gabonákon vadászni  :AA.
Aztán az utóbbi 5-6 évben látványosan kevesebb az ilyen lehetőség . Az erdő közeli helyekre csak a végső esetben vetnek kukoricát ha vetnek akkor összehangolják a tulajdonosok és mindenki szinte csak azt vet . Némi eredménye a villanypásztoroknak és az egyéb riasztó szereknek eszközöknek is van .  Nagyon észrevehető ez a vadkárba és szerencsére a lőtt vad mennyiségében nem . Ennyi disznót tán még sosem lőttünk ( Szarvast sem !  ;) ) csak a lövés "körülményei" amik nem annyira tetszenek az az a szórókon most úgy érzem az előző okok miatt több esik .  :Emel

Ez az erjedés egy dolog, valóban "izgatóan" hat a disznókra de a nagyobb baj az, hogy túrja azt már előtte is. A hosszú téli éjszakákon amikor amúgy is szűkében a táplálék, van ideje a disznónak "újraszántani" a gabonavetést.

Nagyon sok múlik a betakarító gépek minőségén is.
Nálunk a három nagy gazda földjei közül csak egyen lehetett libázni, kacsázni, disznóra vadászni. A másik kettő, gyakorlatilag hullott szem nélkül aratott.

Meg a kombájnoson. Hiába ordít a 100 milliós kombájnon a szemveszteségjelző, ha lesz...ja.  :Vvon

Ha vadkáros volt a tábla vagy a kukoricamoly "dolgozott" akkor lehet akármilyen csoda a betakarító gép, a földön lévő cuccal már nem tud mit kezdeni.
Ha ehhez hozzávesszük, hogy az új divat szerint mire a tábla sarkán kifordul a kombájn, a fele tarló már be van szántva, a szétszóródott szemet a madarak, őzek, szarvasok nem tudják összeszedni, azt vagy a disznó túrja, vagy a borz kaparja ki.

Így van ez, csakhogy a búzavetéshez sietni kell.
Ezért is írtam, hogy kukorica után őszi búzát vetni, nem igazán szerencsés.

Hello!

Nem okoskodásképpen, de kukoricabogárra gondoltál a moly helyett, nem?

Az miatt dobálja le a csöveket a kukorica? Mert akkor arra... :St

Van olyan terület, ahola következő egyességet sikerült tető alá hozni kukorica vadkárra:
A betakarítás előtt végleges kárszemle van, a felek részvételével.
A megállapított, minden levonás és kármegosztás utáni kártérítést a vadászatra jogosult másnap kifizeti a termelőnek.
Ettől kezdve a vadászatra jogosultnak max. 10 nap áll rendelkezésére, hogy a talajfelszínen található, a vad által letaposott terményt összegyűjtesse.
Tekintettel arra, hogy ezt a kukoricát már kifizette, úgy gondolom, joga van hozzá, hogy birtokba is vegye.
Ezt szerencsére a földhasználóval is sikerült elfogadtatni.
Évente változó, de kb. 30-40 ha területről beszélünk, a legrosszabb évben is 10 tonnás terméssel és általában 15-20% vadkárral.
Tavaly több, mint 25 tonna kukoricát raktak el téli takarmányozásra, és idén tavasszal történt meg először, hogy nem kellett náluk búzán és árpán túráskárt szemlézni.
Tavaly kora tavasszal közel 25% túráskár volt gabonán.
Lehet ebből máshol is gyakorlat, csak kommunikáció és szándék kérdése az egész.

Nem a kukorica dobálja le a csöveket, hanem a kukoricabogarak dobálják egymást a csövekkel!  Teliholdas éjszakákon, ha a falu harangja éjfélt kongat, meg is figyelheted  a bal vállad fölött hátrafelé nézve!  :) 

Ennél én, szerintem jobb alkut kötöttem.
Kimentem a gazdával és megkérdeztem, össze tudja-e ezt szedni?
A válasz nem volt.
Megegyeztünk, hogy akkor jövőre nem lesz túráskár.

http://magasles.reblog.hu/a-mesterseges-intelligencia-nyujthat-megoldast-a-vadkar-rendezes?fbclid=IwAR3KFgi14wbSyuuasf_dDgspo8DAoFZu8VJWTQXBDqKLrFw3He-joBvf8C0

Nincs szükség emberi bejárásra? A  program azt is meg tudja állapítani, hogy a kár valóban vadtól, vagy más okból keletkezett?

Attól, hogy elriasztják egyes területekről a kormoránt, nem oldják meg a problémát,  csak áthelyezik azt más területekre! 

Előbb a drónok, most a mesterséges intelligencia, hangágyú, lézerfegyver, esetleg egy korlátozott atomcsapás, édes f@szom mi lesz itt :OO :St
(mondjuk legalább egy normális vaddisznós képet betehettek volna ne azt a feral hogot vagy valami mi fene csüngős hasú képet)

"Malatenszki Dávid lapunknak elmondta: egészen más témával érkeztek a versenyre, ahol azonban az agrárkamara lehetőséget biztosított arra hogy a tervezés előtt szakértőkkel, mentorokkal beszélgessenek. Ez változatta meg gyökerestül az elképzeléseiket. A csapat tagjai ekkor hallottak életükben először a vadkár jelenségével és azonnal megragadta a fantáziájukat. Néhány órányi kutatás után már ki is alakult, miként alkalmazhatnák ezen a területen első ötletüket."

"A TRIME egyik tagja, Balogh Tibor a témaválasztásról lapunknak elmondta: nem olyan rég sikeres vadászvizsgát tettem. A verseny agrár területre várt ötleteket és mivel mind a négyen villamosmérnökök vagyunk – távol az agráriumtól – abból kellett merítenünk, amiről hallottunk egyáltalán."


Csak engem emlékeztet ez az ötvenes évekre, amikor a párttitkárrá vált suszter akarta megmondani a parasztnak, hogy mikor, mit és hogyan kell vetni?
Az agráriumban pillanatnyilag azt érzékelem, hogy mindenki (minisztérium, kamara) hatalmasat akar fingani, aminek üzembiztos beszarás a vége.

Csak az agráriumban?  :)

Jaj de örülök ! Már se vadásznak se gazdálkodónak se agrár szakembernek nem kell lenni hogy foglalkozhassanak a vadkárral . Még csak érdekeltnek se kell lenni kivéve a saját zseb megtömésének érdekeit . Elég ha jól ért valaki kütyükhöz jó kapcsolata van ott ahol megsúgják hogy melyik gazda az érdekelt és faxán meg lehet sarcolni a vadászokat . Már csak azt várom hogy ha szaktudással nem kell rendelkezni a szakértéshez akkor a digitális  bíróság elnökének se kell jogi végzettség . Be kell táplálni a jogi egyetem tankönyveit egy dobozba és eldönti első,másod , stb fokon hogy kinek van igaza . Sőt az lenne a legjobb ha vaddisznók és a vadászok is digitalizálva lennének ( ez utóbbiaknál már részben megvalósult ) és otthonról a meleg szobából a vadkamerára szerelt fegyvereikkel GPS stb segítségével meg történne a "vadászat". A lényeg hogy legyen térerő meg 4G azt vadászhatunk éjjel nappal .  :HH

 :OKO

Aztán ha a kütyü meglőtte, a drón be is hozza. Ha  új fejlesztésű a drón, akkor meg is keresi (ha netán kéne), kizsigereli, megnyúzza és konyhakészen leteszi az ajtóban.  :OO

A Magyarországi Vérdrón Egyesület Országos Vérdrón Fővizsgát szervez.Nevezni lehet: fél évesnél nem öregebb származási igazolásokkal rendelkező vérdrónokat. ( bajorhegyi vérdrón,hannoveri vérdrón)

 :rohog  De szigorúan csak tenyésztőtől vásárolt vérdrón vizsgázhat.!!!

"Jelenleg emberek végzik a vadkárfelmérést és ebből sokszor nézeteltérések és perek adódnak, "

Ez Veszélyes! :Q

Mesterséges Intelligencia!!!
Ha Magyarországra jössz nem veheted el a vadkárfelmérők munkáját! :Q

(ha gáz kérem törölni törölni)

És ennyi? A hagyma meg az én szememet csípje? Annyi pénzért már pirítsa meg azt is, a rosseb egye meg... :fejv

És ha a gyártó beprogramozza ételízesítő használatára!!?? Akkor úgyis szétlövöd akármennybe került is. ;D

Kukoricában ugyan még nem láttam, de gabonában igen, hogy még a kalászolás elején, virágzás előtt elég sok disznóbagó volt a táblaszélen.
Előfordulhat, hogy a szárban, csőkezdeményben lévő lé ízlik nekik.

Vagy 10 éve májusban,a jól megbokrosodott,zöld őszi árpán lőttem süldőt,kétpofára habzsolta. Én megkóstoltam: édes volt. (lehet,hogy a tavaszi nitrogén műtrágyától?)

Napraforgón lőttem tegnapelőtt disznót, törték, ették. Hétfőn pedig kukoricába láttam belemenni  disznót, majd törni.  :Emel

A disznó köztudottan mindenevő.   ;D

5 év után eljött az első eset, hogy nem tudtunk a gazdálkodóval megegyezni a vadkár tekintetében.
Jött a kárbecslő, végigjártuk a két táblát, azt mondhatom, hogy nekem korrektnek tűnt az eljárás.
Azt mondta, kb. 2 hét múlva lesz eredmény.
Hétfőn letelt a 2 hét, ma felhívtam, hogy tud-e mondani valamit.
Hát, mondani nem tud, mert éppen kocsiban ül, de már múlt héten megküldte a közjegyzőnek az anyagot.
Felhívom a közjegyzői irodát.
Sajnos most nem tudnak segíteni, mert a közjegyző helyettes asszonynál van az anyag, ő meg tárgyal, hívjam délután.
Hívom az imént, sajnos nem adhatnak nekem információt, csakis a P. úrnak, mert ő kérte a kirendelést, sőt írásbeli anyagot sem fogok kapni. Mondom neki, hogy "károkozó" és egy károsult esetében mégis nem az lenne a normális, hogy mindkét fél tudomást szerezzen a kár becsült mértékéről?
Sajnálja, nem ez az eljárásrend.
Most őszintén, szerintetek épelméjű országban élünk?????? :Nooormalis?
 

Úgy minden második közjegyzőt fejbe kellene lőni internálni kellene szibériába és akkor talán a maradék normálisan viselkedne. Bár nem biztos.