VadászFórum

Minden ami "kisgolyós".

Hali!
Idefér minden "5,6"-os, vagy csak a Long Riffle?
sanyooo

Szevasz Sanyooo!

Ha a címet nézem, akkor abban ugye 0.22 kisgolyós szerepel, így elvileg a kispuska, max a 22 WMR töltényre gondol mindenki.
Persze ez lehet megegyezés kérdése.
...de éppen lehetne nyitni egy topicot "5,6-os vadásztöltények" címmel is.

Üdv.

Szia Wetzlar!
Én a .222-.223-asokra gondoltam, mert ezeknek még nem volt topicjuk, pedig eléggé elterjedtek! De látom közben nyitottál, remélem sok hozzászólás lesz!  :)

Sziasztok!

Múlt heti szerzeményem. TOZ-8 Hubertus 3-9x40 távcső. A Gamo légpuskámat cseréltem el rá.

Ezt csak most vettem észre. Szép! Használatba vetted már azóta?

Ki milyen töltényt használ a kisgolyósához?

Én a hétvégén vettem egy doboz Remington mirage-t. Hát...igen mérges kis lőszer. Előtte egy amerikai lőszert próbáltam ki, az is jó volt, de még keresgélek...

Próbalövészet volt vele, szerencsére pontos (az el hozatalkor nem tudtam kipróbálni, volt egy kis zsákbamacska jellege a dolognak). Harmad magammal el lövöldöztük a hozzá kapott félmaréknyi vegyes lőszert. "Éles bevetésen" még nem volt.

Milyen az a mirage? Hp?
Ebben a kaliberben mennyire realizálódik, hogy a fúrt hegyű jobban öl?
Én is most szándékozok lőszert venni, Remington Yellow Jacket, vagy RWS-ben gondolkozom.

Én a MagTech Subsonicot használtam fúrthegyűként és Lapua valamilyenjét gyakorlásra. A Lapua nem fúrthegyű volt, de jól ölt, ha oda kerűlt a sor.
A MagTech viszont első rangú volt.

Nagyon jó!(a mirage nem egyenlő a Yellow Jacket-tel?) 
Lőni még nem lőttem vele élesben, de céltáblára már igen. 60m-en nem volt különbség a fúrt hegyű és a sima ólommagos között szórásban. Ami viszont érdekes, hogy a céltábla mögötti deszka kibírt 20-25 ólommagos lövést, míg 2-3 fúrthegyűt. Mintha szétrobbantották volna...

Volt?-már nem használod?

Mióta elmentem a nagykátai apróvadas területünkről nem használtam, így eladtam egy ismerősömnek.

Nem tudom. Állítólag "darázsnak" is hívják.
Valóban faramuci egy neve van, nem árt egyszerűsíteni.

A darázs a sárga kabát...

Hát igen ebben van valami, ha alaposabban nézzük még csíkok is vannak rajta. :OKO

"Darázs" = Remington Yellow Jacket® Hyper Velocity Hollow Point

(http://kepfeltoltes.hu/080425/Yjlrhvbx_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)
(http://kepfeltoltes.hu/080425/Yjlrhvct_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)

CCI Stinger :OKO

Én még valami más csomagolásúra emlékszem, de lehet hogy tévedek, vagy már ez az új csomagolása?

Ja-ja ez az. Délután megyek is beszerzek egy kisebb mennyiséget belőle. Vagy valami hasonlóból.
Majd a kínálat határozza meg.

Most azt hiszem, ilyenben árulják itthon is. Egyébként elég jó állítólag a CCI Velocitor is, jóbarátom nagyon dícséri, azt mondja, ez a darázs a nyomába sem ér.
Ja és Zoli! Megvan a WF-500, 100-150ig együtt van a Batlamppel, utána nyer a Batlamp. Fogalmazok egy lámpatesztet és közzéadom majd itt! Összehasonlítottam Gabi barátommal a Batlamp-Wf500-Maglite Luxeon led triót. Amikor tudsz, együtt is kipróbálhatjuk őket, mert tegnap a hely nem volt túl ideális lámpázgatni, meg még nem volt tökéletes sötét.  :WA

Ilyen is volt egy időben:

(http://www.kepfeltoltes.hu/080425/rem_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)

Köszi, már várom a részletes leírásod. A próbának az idejét megbeszéljük. :WA

Szia Jan!
Erre emlékeztem.

Valóban, amikor mi próbálgattuk lőlapon a muníciót, még ilyen doboza volt (kb 1 éve, vagy 2). De a múltkor egy újságban már az általam feltett dobozzal hirdették. Ki tudja mi az igaz :) De a ráírt típus a lényeg ;)

Hétvégén fenn lesz a teszt, még fotózom majd az alanyokat, az időpontot meg valóban megértekezzük, és ennyi a rövid történet... :)

Igen én is ilyen csomagolásban vettem (http://kepfeltoltes.hu/080425/Yjlrhvbx_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)

Nagyon jó ki lőszer.Eddig semmi bajom vele. Akkor jól tudtam, hogy a darázs az a Yellow Jacket.

Most beugrott, hogy a CCI-t próbáltam én is(ezt írtam ólommagosnak). Semmi gondom nem volt azzal sem. Tökéletesen vitte mind a kettőt. Igaz, az áruk a Nike-hez képes magasabb(nike 700Ft/doboz, CCI 900Ft/doboz,Remington 12Ft/doboz kötül mozog felénk), de mikor kipróbáltam mindhármta, akkor rá kellett jönnöm, hogy a Nike a legsilányabb közülük(Nagyobb volt a szóráskép, bár még az elfogadható határon belül, és 1 dobozból 1-2 mindig besült. Ráadásul a becsapódást nézve az első kettő jobban deformálódott, a Nike inkább egyben maradt. Mondjuk nem is egy vadászlövedékként ajánlották...

 :fejv Na akkor én sokat fizettem egy cseppet. CCI Stinger lett a választott, de 2250Ft volt egy dobozzal.
Az biztos, hogy piszok gyors és pontos. Rókára még nem lőttem vele.

 Na akkor én sokat fizettem egy cseppet. CCI Stinger lett a választott, de 2250Ft volt egy dobozzal.
Nem hiszem, hogy sokat fizettél volna érte, mert a Stingernek sajnos "sacc per kb." ennyi az ára. Sőt ha jól emlékszem én Sárváron 2 évvel ezelőtt már 50Ft/ db köröli áron vettem.

Kis érdekesség a CCI lőszerekről.

http://www.youtube.com/watch?v=NtchX1V120Y

Cortez!

Megvallom őszintén jó kis tesztek ezek.

Na de a muzsika ami szól alatta!!!!!!!!!!!
Ezer éve hallottam, ifjonc korom egyik kedvenc bandája volt.
  :V :V :V
bocs az offért.

Szasz Girgesz !
 A 022LR és a a 022WM között az a különbség, hogy a 022LR az kb 50 méterig vagy annál egy kicsit messzebb -- attól függ milyen lőszert használsz --  a 022WM 100 méterig vagy a' körül használható, akár dúvadazásra, célbalövésre, stb.

Sorakozó!

Szerintem az utolsó a sorban egy NDK gyártmányú lőszer.

Szia Cortez!

Igazi tornasor.  ;D :OKO Sajnos én nem értek a 0,22-esekhez... kommentálnád a képet ha szépen megkérlek?

Viktor

Szerintem ez csak egy kis jelleg-kép, hogy melyik gyártó milyen maggal dolgozik. Az első 3 fúrt hegyű, azok elég jól expandáló, "goromba" kis lőszerek, nagyon nagy sebességgel. A Sallerbéla jellegű, esetlegesen fúrt hegyű lőszerek kisebb sebességű, de szintén hatékony lőszerek, mert általában nagyobb magtömeggel gyártják őket. Tapasztalatom szerint (legalábbis egy Marlin 925 esetén) szebb szórást produkálnak mint hiper-velocity társaik. A céllövő lőszerek, mint a "ruszki", vagy a magyar, vagy ilyesmi a REX, vagy a kedvencem a Remington Cyclone fúratlanok, ezért a fúrás pontatlanságából eredő szórásképromlás nem tapasztalható, ha tárolás nélkül nem sértik őket, halálpontosak. Nekem a Cyclone-al van tapasztalatom, az befogott puska esetén 50-ről lazán összeszakadt. Ami pedig a CCI-beniszonyatosan szimpatikus: olyan pontosan illesztik a magot a hüvelybe, hogy végigsimítva nem érzi az ember a hüvelynyakat, nem lötyög a mag... Na ezt pl. a Remington nem tudja.

Bocsi, hogy belekotyogtam...

Így van. Ami feltűnő lehet, hogy a CCI hüvelye hosszabb a többiénél.
A hétvégén mindegyikkel tettem pár próbalövést. A CCI marha gyors, de valóban pontatlanabb a S&B-nál. Viszont 50m 5cm magaslövésnél 100-on megközelítőleg pontba lő. A többinél ez inkább 10cm köről van.
Egyébként a sebesség különbség füllel prímán hallható, nagyon drasztikus.
A magyar "Céllövőt" a hétvégi zöldvadászaton kaptam, eredeti csomagolásban 1964-es gyártási évével 10 évvel idősebb tőlem :V.
Nagyjából megegyező teljesítményt nyújt a S&B standard lőszerrel.
Vgaby: Az utolsó lőszer aljába egy  E jelölés van, ha segít a meghatározásban.
   

Hát én sem vagyok egy 0.22-es zseni, vannak itt sokkal hozzáértőbbek tőlem, de mostanában foglalkoztatott a téma,  a képet pedig topic színesítésként tettem fel.  :WA 

E= Eley. Talán a legjobb (és legdrágább) 22.es sportlőszerek. Rendszerint az Eley Tenex-el  nyerik a világversenyeket. :WA

A kedvenceim:

CCI Velocitor (a minősége fogott meg)
Remington "Darázs" Yellow Jacket HP (valóban mint a villám, gyors, de kicsit ilyen "hol ide csap, hol oda")
Remington Cyclone (nem néztem volna ki ilyen erőt a kis dögből)

(http://kepfeltoltes.hu/080513/6997338691_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)

(http://kepfeltoltes.hu/080513/6093379952_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)

Fentiek közül szegény egy sem működik már - kihúztam a magot, lőpor ki, mag vissza, tehát ezek nem valami bajnokok...  ;D De éles társaik jók :)

És egy pár különböző márkájú hüvely:

(http://kepfeltoltes.hu/080513/9571438593_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)

E betűs fenékjelöléssel tudtommal Eley lőszerek kerültek piacra.

Bocs, közben Horrido válaszolt, megelőzve engem.

Ezt süsd el az államvizsgán is... :nyes :nyes

Gondolod az lenne? Ősöreg lőszer, legalább 30 éves.
Apósom lőszeres dobozának legmélyén volt pár darab.
Én meg azt hittem valami ruszki krumpli.

Csak óvatosan! Maga a gyújtó is beleküldi a lövedéket a deszkába.

Természetesen... Műászerészfogók, és mindig eltartom a magot magamtól, a hüvely meg köztem meg van egy nagy vaslemez, vagy 5mm vastag... Jobban félek én, mint hinnéd... Csak ezt a 3mat szedtem szét, többet nem is akarok.

Hát ja, volt aki nem hitttte, aztán volt riadalom...

Biztos. Anno amikor az MHSZ ezerrel dübörgött, a nagyobb sportkörök rendszeresen használták az Eley Tenexet, a jó kis szoci prémiumtermékek (SK-Schönebeck, Vostok sport-speciál)  mellett. Még a 90-es évek elején saját szememmel láttam a Szhelyi lövészklubnál több 10-ezer darab Tenexet. Sőt Lapua Mastert is.
 A magyar céllövő a 60-as évekből is rendkívül pontos. Mikor még aktívan versenyeztem volt egy versenyző, több OB-t nyert ősöreg céllövővel.

Nem a szétszedéssel van gond, hanem arra gondoltam, hogy még ki tudod lőni. Nem is akárhogy. :WA

Na látod ez is volt eszemben, ezért trükköztem! Az eredeti hüvelyt elhajítottam, és ellőtt hüvelybe nyomtam pill. ragasztóval a magot! A középső remingtonon látod is a gyűrűt, bár hogy a másik kettőre miért nem tett, nem tudom  :fejv
Köszönöm a jóindulatú tanácsot, valóban, az a kis gyúelegy elég mogorva dolog...  :o :)

A 70-es évek végén Sopronban az Angerréti MHSZ lőtéren is osztogattak ilyen lőszert.

Bizony volt is készleten, míg el nem ázott a lőszerraktár.... Sajna most már a lőtér is elúszni látszik....

Bizony jo loszer volt az Eley Tenex.
Nemzetkozi versenyek elott erdemes volt gyujteni, nyugaton $2 -t kaptunk egy dobozert.
Hazai versenyeken meg orosz cellovovel meg RWS-el lottunk, hogy minel tobb legyen mikor nyugatra mentunk.
Mindig attol feltem amikor az oreg Farago mogottem allt, hogy lebukok mivel az RWS kb haromszor olyan hangosnak tunt mint a Tenex.
Ja kerem "regi szep idok"

El is rakom emlékbe azt a pár darabot,  ami van.:OKO :V

Úgy emlékeztem, hogy tegnap ezt felraktam, aztán most nem látom.
Na mindegy.
A téma iránt érdeklődőknek.
Sajnos röppálya adatok nincsenek, de így is érdekes.
Az átszámításhoz a segítség ott van fent.

http://proszak.sasktelwebsite.net/Rimfire%20Ballistics.html (http://proszak.sasktelwebsite.net/Rimfire%20Ballistics.html)

A hétvégén kicsit kimentem gyakorolni a 0,22-esemmel. Nagyon jó volt!
A CCI-vel nekem is hasonló tapasztalatom volt-messzebbre (én 75m-ig lőttem vele) valóban kevesebbet kellett fölétartani, mint a NIKE-nek vagy a darázsnak. :WA

Tudnátok segíteni, hogy milyen gyártmányúak ezek a .22 long rifle hüvelyek?
 

A kozepso "Federal"

A középső Federal, a jobbos meg cseh rex.
A bal oldalit nem tudom milyen.

Köszi az eddigieket.

A bal oldali, nem Laupa??

Bocs.. Lapua

üdvi a bal oldali az nike fiocci:)

Még véletlenül sem lapua, abban L betü van

Üdvi ansch

Köszönöm mindenkinek.

Üdv mindenkinek!
Lenne hozzátok egy kérdésem! Mátrafüredre jártam suliba! Az utolsó évben redszeresen jártunk is le lőni a kisöblű golyós lőtérre!
Az új lőtérvezetőtől hallottam a követkető állítást!
" Az USA hadsereg vizsgálta a különböző kaliberű lőszerek hatását a szervezetben! A 0.22 es kisöblű kaliberről azt írták le, hogy mikor az a testbe (zselataniba) csapódik elfordúlva keresztbe halada tovább és így nagyobb rést ütve a testen!"
 Az osztály nagy része nem értett ezzel egyet, köztük én sem!
Erről szeretném kikérni a véleméyneteket! Van-e valóság alapja!

Üdvözlettel: Fabrigo!

Szerintem ez hülyeség! Ugyan mitől fordulna el? A huzag megadja neki a stabilitást a forgással, hogy egyenesen haladjon. Ezen az alapon bármely lőszer így viselkedne.

Hát! Ez lehet! De bármelyik lőszerel előfordulhat! Hibás a lőszer, például! Vagy túl messzire lőttek, az adott kaliberhez képest!  A .22--el talán attól, hogy kevés benne a lendület, és így könnyebben elfordul, ha akadályba ütközik! Már rövid távon is!

Sziasztok !

Amit mondott a lőtérvezető az teljesmértékben igaz !

Itt ezen a linken találtok sok érdekes infót !
http://www.chuckhawks.com/energy_transfer.htm (http://www.chuckhawks.com/energy_transfer.htm)

A .223-as hadilőszer direkt így lett tervezve! Hátul van a tömegközéppontja, ezért ellenállásba ütközve gyakran elfordul! A lött seb sebészi ellátása is rendkívül nehéz emiatt! Kérdezz meg tapasztalt katonaorvost!
Egyébként a lövedék vadtestben elfordulásáról Kittenberger Kálmán is írt nem egészen 100 éve! :)

Sanyoo :OKO
A 0.22  nel nem megbizhatoan mukodott a dolog ( nem mindig fordult  mert nem ez lett volna a dolga ) ezert aztan egy rakas penzt beleoltek, hogy kifejlesszek a testben bukdacsolo lovedeket. Ami aztan sikerult is ( ahogy irtad) De akkor meg jott a masik problama, , mert a nagy toltet miatt darabokra szakadt  ;D nem kellett bukdacsolnia mert ott volt a repeszhatas. Ez pont olyan mint a hidrodinamikai hatas. Labor korulmenyek kozott mindig mukodott az eletben mar kevesbe.

" Labor korulmenyek kozott mindig mukodott az eletben mar kevesbe. " ---imádkozz, hogy ne kelljen kipróbálnod magadon a hatását, még ha nem is működik mindíg! :(

Üdv mindenkinek!
Köszönöm szépen a válaszokat!
Legalább ezzel is okosabb lettem, és azt hiszem mehet az osztály fele elnézést kérni ::) ::)

Üdv: Fabrigo

Sziasztok.Milyen jó minőségű .22 LR lőszert ajánlanátok,ólomhegyüt, lyuk nélkül?Fúrt hegyűt próbáltuk a Rem.Yellow. Jacket-ot, most valami tömöret próbálnánk ki, dúvadazásra.Köszi.

Szia!
Én a Lapuat használtam. Hihetetlen pontos.

Remington Thunderbolt, de sokkal pontosabb volt a kissé fúrt hegyű Cyclone, ami szintén "round nose" lövedék. A tömege is megvan a maga nemében (!), sokkal nehezebb a darázsnál.

Dúvadazni? A 3,24 grammos RWS TMSpitzet. Ja, és 222-esben. :WA :nyes

Ja, a végét nem is olvastam, figyelmetlen voltam. Dúvadazásra a 22LR-t én sem nagyon ajánlanám meleg szívvel, csak ha mindig van lehetőség közeli, hajszálpontos lövésre...
Horrido ötletét támogatom  ;D

Én egyszer megnézném azért működés közben a kis, rosszindulatú .17-eseket is működés közben. A 17. HMR-t és a .17Mach2-t...

Azokat én is. Bár tömeg nélkül hamar fogy az erő. Bármennyire is hajtod.

.222 a remek "predatorhunter" :) Ott nem baj ha nem 100on van a róka hanem 140-en. Ez a baj a .22LR-el is, ha már 80on van, nem érdemes odatüzelni.

Rövid táv, fészket rabló macska, apróbb kajtató kóbor kutyák, akik 10esével járnak.Köszi az információkat.Üdv.

Rókára ott a 243 W.  :WA

 :OKO
A 243as nagyon megtépi? Milyen lőszerrel operálsz?

Én még nem operálhatok, a 243 as IZS 18 meg még nem találkozott vaddal.

Kicsit rakosgattam a sportpatronok között:
Ezekkel szoktuk bemelegíteni a puskákat:
(http://img236.imageshack.us/img236/2634/aprvad2008longr031vs2.jpg)
Ezekkel már lehet versenyt nyerni, itt nálunk falun :Q :Q
(http://img145.imageshack.us/img145/5749/aprvad2008longr029fa8.jpg)
Ezekkel meg szoktam is nyerni, még anno :nyes:
(http://img236.imageshack.us/img236/3063/aprvad2008longr030mt0.jpg)

Egy kérdés!CCI Stingert hol lehetne beszerezni? ???

Huuuuú, a nyálam is kicsordul... :OO

A Stingert már láttam a kiskőrösi vadászboltban. Lehet hogy csak rendelésre hozták, nem tudom  :Vvon

Köszi! :OKO Bár kiskőrös nekem eléggé messze van. :(

Hát gondolom nem csak a tüskevárban van. Ezzel csak azt akartam írni hogy szerintem minden valamire való vadászbolt be bírja szerezni.

A Tüskevárban szerintem van mert egy barátom valmikor ott vett már CCI Stingert!
Ha mást nem én tudok beszélni egy ott dolgozó fiatalemberrel és holnapra megadnám a választ!!!!

Köszi Simi!

Csak aztán ne tessék csodálkozni ha a sima .22 LR cső szórja a CCI Stinger lőszert ! ;) :)

És azon sem ha pikk-pakk tönkremegy...

 ;D

Kettner forgalmazza MO-on!
De tuti biztos hogy szórni fogja a puskád!
Hogy miért?
Nagyon kicsi a tömeg és nagyon nagy a sebesség!

Meg kérdeztem a Tüskevárban dolgozó barátomat és azt mondta hogy nem tud a beszálító sem hozni CCI Stingert (egyenlőre)!
De nem tudja hogy mikorra lessz!
Azt is mondta hogy nagyon sokan keresik ezt mert az átlag lőszerkfajtáknál (0.22) sokkal gyorsabb!!!!!

Simi!

Az este írtam, hogy a kettnertől rendeljetek!
30Ft/db áron volt eddig!!!! A Tüskeváros haverod is tud rendelni tőlük!!!!!!!! ;)

Köszönöm a válaszokat,akkor marad a Yellow Jacket.Szürkevarjúra akarom használni,mert söréttel lehetetlen levadászni őket. :vad

Ém azt javaslom, hogy próbálj ki néhány fajtát és utánna döntsd el melyiket lövöd majd!
Én is stinger mániás voltam de be kellett látnom hogy nem viszi jól a puskám.
50m-en 1-2cm legyen max. a szórás akkor jó!!!! :V

Ma 17h 40-kor hívtam fel mert tegnap nem vette fel a telefon, és azt mondta hogy EGYENLŐRE nem tud rendelni! Innentől kezdve nem tudom mert nekem ennyit mondott! :Vvon

Dabason a Baloghéknál vagy Gödöllőn-legalábbis ezen a két helyen tuti, hogy van. Én is ott veszem.

Csak az érdekesség kedvéért, itt egy TOZ 8-ból épített .22LR bullpup fegyver.
Teljes hossza 80,5 cm, ebből -úgy emlékszem- 63cm a cső.

(http://www.kepfeltoltes.hu/090105/toz_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)

(http://www.kepfeltoltes.hu/090105/toz1_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)

Huhhhh! Csináltak már rövidebbet is. Tökéletes rabsic fegyver!Csak a hangfogó hiányzik róla.....
Hol fotóztad? A bünügyi nyilvántartóban?

 :Vvon

Csinálnak ilyet gyárlag is:

http://www.direxmedia.hu/main.php?op=ujsag_info&ujsag=kaliber&nmode=&id=kaliber20060425104711060425110038&cim=2006.%20m%C3%A1jus%20(97.%20sz%C3%A1m)

Huh a hétszázát!

Ez nem kicsit veszélyes fegyver.
A lövő épp a töltönyílásra teszi a fejét amikor lő.
Kétoldalt található kis gázkiömlő furarok kemény lángot szórnak ha hüvelyvenék szakadás van, és az telibe kapja a lövő fejét.
És tozok igyen gyakran kifújnak pl rex lőszernél (nem elég lágy a hüvely anyaga és reped könnyen) igy szerintem nem egészséges ezt igy használni.
Nem tudom ki csinálta, de ezt nem gondolta végig.
Tegyük fel a bal oldali furatot megszünteti, akkor kicsit jobb a helyzet de akkor is ott a töltőnyílás felül.
Asszem nem lőnék vele....

A legjobb szórást az RWS R50 tipussal értem el.Tapasztalatom szerint viszonylag gyenge lőszer,a vashüvelyes Vostok erősebb nála.A Yellow ereje a néha befutó róka és kóbor kutya miatt kell. :WA

Én eddig a legjobb szórást 22-ben OLIMP-tól láttam 10 lövés 50 m 8mm (persze satuból)
De ez nagyon kúrens lőszer.
Egyébként 11mm Lapua XAct

Az hogy lövés közben mit érzel az nem mmond sokat, hisz a sportlőszerek gyakran progresszív lőporral vannak és igy sokkal lágyabbak.
Igazán a sebesség és a tömeg m érésével lehet rangsort állítani.
Az érzet semmit nem mond.
PL: 100 m-en nézve a stingernek kevesebb az energiája mint a leg egyszerűbb vostoknak, mert nincs tömeg benne.
De amikor lősz akkor azt hiszed hogy falat bonthatsz vele.

A stinger nagyon jó, gyönyörűen gombásodik, viszont a szórásképe miatt a röppálya előnyét el is veszti más lőszerekkel szemben, legalább is az én Toz8-am csövéből!!!
De a vadőr ismerőseim sem kedvelik ezen okok miatt!
Ha van valakinek valami jó ötlete, hogy Toz8-ból mivel jó vadászni, azt szívesen veszem!! ;) :vad

Azt azért említsük meg, hogy ez  8 mm ráadásul a szóráscsoport külső átmérője, nem pedig a találati középpontok szórása!  :T

Igen, természetessen:)

 :nyes Nem vagyok bejáratos a bűnügyi nyilvántartóba.
Egy hivatásos vadász kérésére készült. Az alap probléma az volt, hogy autóval történő területbejárás közben ha meglátott valami dúvadat, és gyorsan ki akart szállni a kocsiból, rendszeresen leverte a belső tükröt vagy belekoccolt a szélvédőbe a csővel, vagy egyszerűen elakadt valamiben a puska.
Így kezdtek gondolkodni azon, hogy lehetne a puska hosszát csökkenteni úgy, hogy a csőhöz nem nyúlnak hozzá. Ennek eredménye lett ez az agyazás, egyenlőre kisérleti jelleggel. Hogy mennyire használható a dolog, az hamarosan kiderül.

Ha van valakinek valami jó ötlete, hogy Toz8-ból mivel jó vadászni, azt szívesen veszem!!

Olcsó és nagyon megbízható, pontos a .22 l.r Rifle Geco ( piros-fekete dobozos) és ami nálunk nem nagyon kapható, de kiváló lőszer szintén a CCI Standard Velocity.
Ez utobbit tudtommal a Kettner forgalmazza nálunk 3x-os felárral. :'(
Mindkettő lőszert imádja a TOZ gyártmány, nem csak a 8-as.
Sőt, a többi .22 LR csővel rendelkező fegyver is.
Még lehetne ajánlani több gyártmányt is, csak azok árban többet tudnak, minőségben nem nagyon.
Remington marha nagy csalódás, szórásképe gyatra, ingadozó nagyon, és néha-néha különböző fegyverekből lőve is, képes a csappantyút lecsapni, felrobbantani.
Olyan tesz, mint egyes REX lőszerek.

 Sziasztok. Kár vitát nyitni a legjobb 0.22-es lőszer a Remington Yellow Jacket .Én személyszerint 100 m -ről lövöldözöm vele a szarkákat.

Szia! Első hozzászólásnak ez elég frappáns volt!  :epl

Lényegre törő,tömör indítás :epl :nyes

Ezen én is elgondolkodtam! :nyes

Na, jó, de legalább osztozok a véleményén(bár a 100m a könnyű mag miatt kicsit soknak tűnik, de lehet,hogy csak én puskámmal van baj. Én. pl. 70-75 m-re állítottam be a távcsövet).

Hát ez a baj Girgi, mert ezt egyébként írni is akartam Hunternek, hogy Ő biztos hogy céltávcső nélkül lövi 100 méterről a szarkát, Te meg kínlódsz itten a céltávcsöveddel, főleg 70 - 75 méteres belövéssel! :epl

Hát igen... de tudjuk, hogy én nem a célzótudományomról vagyok híres-meg hát a puskám sem egy mai darab és a távcső sem Zeiss. De hogy egy olyan könnyű mag, 0,22-es kaliberben 100-en még rendszeresen hatásos, az nekem szokatlan (mert a egyszer-kétszer valóban sikerül, azon nem csodálkozom, de hogy általában ???) Ráadásul nem tartom vadásziasnak a "találjuk el, oszt majd elpusztul" elvet.

Girgi, hát én sem tudnék 100 méterről szarkát lőni, bár még nem próbáltam, de szerintem nem is fogom. Én ezt egy kis viccelődésnek szántam Hunter felé, mert olyan egyértelműen, határozottan kimondta a "frankót". Ezért írtam, hogy nem elég hogy 100 méterről lövi a szarkát, de ráadásul biztos, hogy ezt nyílt irányzékkal teszi! :epl

Én meg lőttem 0,22-el röptébe galambot.Kettőt is.
Arról,hogy hány lövésből,még ügyvédem jelenléte mellett sem nyilatkozom. :epl

Tudom,hogy élcelődés volt...

Amúgy én távcsővel kétszer próbáltam meg 100m-re rálőni dúvadra. Egyszer SCI lövedékkel, ami talált, de sokat kellett keresni a vadat, mert elment vele egy darabig(és a maradványtest szinte nem deformálódott már, pedig bordát ért -inkább elcsúszott oldalra a csont mentén ), második alkalommal meg az említett Remington Yeloow Jacket lőszerrel. Célzás után, a távcsőben láttam, amint az enyhe szél és a távolság miatt acéltól jobbra, attól nagyjából  2m-re csapódott be a lövedék(ugye az alföldi száraz homok mire nem jó? Úgy porzik, hogy öröm nézni! :nyes)
Na, azóta maradok a max. 70-75m-nél.

Persze!-0,22-es golyószóróval :epl  :ijasz

Én eddig 5 szarkát lőttem, Lapua lőszerrel, de nem 5 lövésből. A hibázások oka az, hogy a fegyver 50 méterre volt belőve, a szarkák pedig közelebb voltak, de nem sokkal. Vagyis a lövedék röppályájának görbesége már ezen a relatíve kis távolságon megmutatkozott. Amúgy mivel a szarka test relatíve kicsi a lövedékhez képest, a lövedék jól dolgozott, gyakorlatilag mind az 5 szarka helyben maradt, pedig nem fejlövést kaptak. Ja, és nem nyílt, hanem zártirányzékkal történt.  ::)  ::)  ::)

Én ezért adtam el a kis 0,22-est, mert ha 20 méterre lőttem be, akkor 50-ről már találgatni kellett, hogy mennyit fogjak fölé, fordítva meg, hogy mennyit alá. Persze a belőtt távolságon nagyon jó szórása volt, de elegem lett az állandó találgatásokból.

Pedig ez egyszerűen megoldható:
Veszel egy céltáblát, belövöd a puskát a kívánt távra, majd 5 méterenként közeledve és távolodva újra célzol(ugyanoda). Ekkor láthatod, hogy nagyjából hova hord a puskád közeledve és hova távolodva. Innentől meg már nem találgatás a dolog, csak egy kis fölé vagy alátartás. Nekem ez 75 -30m-en vagy 75 +15m jött be. Ez alatt/fölött inkább nem teszek lövést semmire.

Ja és nem tudom, hogy csak én klappolok így a puskával a legjobban, de a gyári nyílt irányzék, 50m-en és egy hónapos sűrű gyakorlás után volt a legjobb a szórásképe a lövéseimnek. Érdekes, hogy távcsővel már nem tudom ugyanezt produkálni.

Én Zolimester mellé állok!
És természetesen vállalom a megmérettetést a Lapua kontra Yellov csatában akár 100m-en de 150 is lehet.
Próbáld ki.

Üdv

Felénk nem találtam még Lapua-t0,22 kaliberben, ezért veszem a Yellow Jacket-et. Ettől független nem vagyok elfogult vele, elhiszem, hogy van jobb nála. Csak én nem jutok hozzá egykönnyen.

Na, ez nekem nem tetszik. Én nem szeretem, ha alá, fölé vagy kitudja hova kell célozni. Ez van.
Más attól még szeretheti, használjátok megelégedéssel, de én nem szeretem.

Nekem is a Lapua vált be nagyon. Mondhatom, hogy lukba-lukat lőtt 20 méterről és nem csak én, de akinek eladtam, annak is sikerült vele ez.
Nagyon jó kis lőszer, bár nem emlékszem, hogy a Lapua melyik típusát lőttem. Lehet a Lapua Club volt, de nem biztos.

Én Hunter87-nek irtam, azért is idéztem be :)

Álltunk mi már egymás mellett, nem? Valami dobogón is, ha jól emlékszem...  :epl

De hogy eltűnt a kolléga..... ;D
Jól elijesztettétek! :( ;D

Én sem osztom Hunter véleményét, nem egy 0.22-es lőszert kipróbáltam, és a legjobb szórásképet (és fába történő penetrációt vizsgálva hatásosságot) a Remington Cyclone nyújtott. Nyilván ez puskafüggő, de ha belegondolok, hogy sok százalékkal nagyobb magtömeget képvisel a Cyclone, ráadásul a mag orránál a falvastagság nagyobb (ezért kevésbé képes tárazáskor és tároláskor deformálódni), akkor azért eléggé elfogult véleménynyilvánítás a "a legjobb 0.22-es lőszer a Remington Yellow Jacket". Hogy az egyik leggyorsabb az tuti, na de hogy a legjobb, az merőben szubjektív szerintem. Mindenki mást szokott meg, mást tud beszerezni, megfizetni...

Most hogy belegondolok :):) :T

És néha el is találod őket? Úgy 100-ból egyszer?

 :Q ez keméééény :)

 Hát nem túl vadászias de ha talál helyben marasztalja a szarkákat, szajkókat.

Akkor ha elfogadsz tőlem egy tanácsot-a távlövéseket ne állatokon gyakorold. Persze mindenki maga tudja,hogy mi fér bele neki a vadászatba és az etikába, de mennyivel szebb élmény 50m-re belopni a szarkát és úgy biztosan elejteni. Vagy ha ez nem megy, akkor csapdázni, becsalni, hajnali lesre kimenni, stb. Hiába dúvad, azért a szarka, szajkó is élőlény és bizony cefetül szenvedhet napokig, mire a sebláz, vagy más ragadozó meg nem váltja a sebzés okozta kínoktól. Annyi szép élményt tartogat a vadászat!-ne azzal mulaszd el ezeket, hogy a sebzések miatt furdal a lelkiismeret. Mert ha hiszed, ha nem, lehet,hogy amire te azt hiszed,hogy nem talált és megúszta a dúvad a távlövést, az bizony talált, csak nem ölte meg egyből, hanem elvitte a lövést és majd csak napok múlva szenved ki. :WA

A kisgolyós rendkívül ívelt röppályája nekem is sok gondot okoz.Tényleg úgy kell célozni vele,mint a tábori tarackkal.

Ha már minden áron golyóval akarod a tollasokat lőni,akkor használj minimum hornettet,de a 222 talán még jobb lenne,igaz költségesebb.Ha hibázol egy értelmű,ha nem akkor nincs szenvedés.A csapdát és sörétet jobb módszernek találom,igaz sokkal időigényesebb és több rátermettséget igényel,de ez ilyen szenvedély.

 jó erre még nem is gondoltam . akkor ezentúl ,243 win lesz használatban dúvadra.

Hát Hornettel vagy 222-el fára lőni nem kis bátorság.Én kispuskával se lövök a fahegyén billegő szarkára.Ki tudja hol ér földet a lövedék.
Mindig volt kispuskám,de gyakorláson kivül szerintem semmire se jó.Messzire repül a golyó,nagy a sebzési esély.Legfeljebb kutyára,macskára /amig lehetett/.De arra is csak arra a távolságra biztos,amire a sörét is jó.Azzal meg csak jobban helyben marad.Nem tesz jót az ember hirnevének,ha a Bundás vagy a Cirmi otthon a küszöbön adja fel a csavargó életet.

 :OKO

Golyóval, sem a 022-el, sem a Hornettel, és most a 243-al sem mertem ill. merek fán ülő madárra lőni, pontosan a Karcsi által leírtak miatt. Igazat adok neki, hogy a kispuska alapvetően céllövészetre való, de régen bizony amíg nekem nem volt másik kiskaliber, azt használtuk zömében kártevőkre. Utána óriási ugrás volt a Hornet, azt nagyon szerettem, és mindig tervezem is hogy veszek egyet, - de lehet hogy a 243-as mellé felesleges. Főleg hogy azzal 4.5 grammot lövök :Vvon.
Üdv.

Sziasztok!
0.22-el egy nyarat duvadaztunk, még régebben.
Az eredmény: 8 eltalált rókából három lett meg egyből, kettő végleg elveszett, pedig az egyik még a repetát is beszedte.
3-rom szarkát és 4 dolmit lőtünk meg, az isten se tudja menyiből, a végén ezt feljavítottuk úgy, hogy lövés után ment a 12-es is...
Szerintem csak célövésre jó ez a cal., természetesen ha nincs más jó el lehet vele vadászni, és nagyon eredményesen el is vadásztak vele eddig is, de ha csak egy mód van rá akkor inkább az erősebbik 0.22, vagy hornet.
Persze a mi lőtudásunk se volt az igazi, de sokszor a róka és a  szarkár is közelebre jött, így söréttel simán fogtuk...
 :WA

Hogy tisztán lássunk,mielőtt még én lennék a felbújtó elmondanám,hogy a földön ülő szarkára gondoltam.Eszembe nem jutott volna,hogy valakinek megfordul a golyót a levegőbe engedni.
Kedves Hunter!A 243-al nem kellene viccelődni,ha nem vetted észre itt a 0.22-vel való 100m-es távolsággal van gond.Levegőbe ezzelse kell lőni.

Nekem is volr szerencsém 0,22-vel rókát lőni.
70m-en kelt fel , majd 220m en feküdt le, 5db.ot lőttem rá abból 3 volt benne, mint ahogy a nyúzáskor kiderült.
Szóval nem lehetetlen meglőni, de szerencse is kell hozzá.
Madárra  pláne meredek akármilyen golyóssal is lőni....

Én tavaly nyáron lőttem rá egy rókára ami kb. 30 lépésre volt tőlem. Srégan szembe állt velem, a lapockája elé céloztam, mert így ha keresztbe halad a lövedék akkor több vitális szervet is érinthet -gondoltam én. Lövésemre sikítva felugrott vagy egy métert és beszaladt a tíz méterre levő nádasba. Innentől kezdve kispuskát esetleg csak szarkára, varjúra, kóbor macskára /bár az igen szívós/ fogok emelni, persze csak ha a földön van. Egyébként gyakorolni, célba lőni szerintem nagyon jó. De hát ki gyakorol manapság lőlapon ???  :'(

Sajnos kevesen!

Pedig ott kell megtanulni lőni!
És ott is lehet megtanulni, hisz megmutatja hibád.

Ebben egyetérthetünk.

Feltéve, hogy eltalálod !  :epl

Ezen a "szalonkamentes" márciuson a rókák üldözésére fordítunk több időt.
Tegnap délután rókalesre indultam,de utközben figyelmes lettem egy nagy vörös kandúrra.Lehetett 80m-re.
A .22WM egy lapockalövéssel helyben marasztalta.
Nagyon tetszik ez a kaliber,de a határaira nagyon ügyelni kell,mert 100m fölött már nagyot esik.

Űzte a vadat? ;)

Esetleg támadni készült... ;)

Ha van vérnyúl, akkor kell lenni vérmacskának is... :nyes

Igen-igen vérmacska volt,éppen egy nyulfészket készült kirabolni,és így húsvét előtt nagy bűn.
Nagyon nem szeretem a macskákat,főleg tavasszal amikor kirabolják a fészkeket.

Szia Zoli!

Te Kátán vadásztál?
Melyik vt-nél? Damjanich vagy Gólyahalom?
Üdv, Ladis. ;) Am. kátai vok, csak azért kérdem (hogy milyen kicsi a világ) ;D

Szia!
 A Gólyahalom Vt.-nél voltam.

Voldi kérésének megfelelően:
.222 Rem.Magnum, M-98 rendszer,  Lothar Walther cső, 8x56 Pilad.


(http://kepfeltoltes.hu/090402/LPIC0230_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)

(http://kepfeltoltes.hu/090402/LPIC0231_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)

De mutatós kis lőcs!  :OKO :OKO :vad

Mint egy "Medveölő"! :) Jól néz ki!  :OKO
A céltávcső orosz, ugye? Bevált? Kérlek írd meg a tapasztalataidat!  :WA

De jó kis puska! :kalapemel

Szép kis fegyver! Egyedül a távcsövet lenne jó kicsit kisebbre cserélni és alacsonyabbra szerelni. De a dúvadazáshoz meg néha jó a 8x-os nagyítás...

Tetszetős pusek az biztos!  :Nyal

Patent. :kalapemel

Nincs ennek semi baja, csak lűni kell vele... :nyes :nyes
 :OKO

Szia!
Igen orosz katonai cső, de nem hadi szálkereszttel. Nagyon jók a tapasztalatok vele.
Fényerő szempontjából összehasonlítottuk és picit többet tud mint egy 6x42-es Zeiss Jéna.  Acélház, üveglencsék, nagyon masszív szerkezet, ami kell is, mert ahogy az állítócsavarokból is látod, automata fegyverekre is szerelhető.
Mindez  (akkoriban) olyan áron, hogy mosolyogtató.
üdv,H

Köszönöm az info-t, sok szép vadászatot kívánok vele!  :WA

Még szerencse hogy a 8x56 többet tud mint a 6x42, különben el lehetne dobni.

Szerintem erre Wetzlar fog valamit mondani! :) Csak kicsit kell várnunk! :)  :WA

Nekem volt orosz Pilade 8x56-osom, ismerem, az oroszok a leszerelt Zeiss gépekkel és technológiával gyártják a lencsét bele, de azért nem Zeiss, tud annyit mint a 7x50-es Meopta de többet nem, egyébként én is megszabadultam tőle mert bármilyen olcsó is örökös mert az életben már nehéz megszabadulni tőle, a háza nem olyan masszív és nagyon amorf a tubus hossza vagy ne passzolrá a gyári szerelék, ha meg összevariálod a szerelést nagy nehezen akkor meg nem jó helyen van a puskán, akkor meg csináltathatsz hozzá szereléket egyedit. Az én puskámon is nagyon elöl volta távcső, mindíg rá kellett hajolni, fejbe is vágott. Szóval nem egy álomtechnika--orosz.

8x56-os Tasco többet tud, mint egy 6x42-es Zeiss Jena?  :Q

Sanyooo, te kis hamis!  :nyes :nyes :nyes

Szia Zoli!

Am. ha megkérdhetem, akkor mi volt azo oka, h. itthagytad ezt a Vt.-t?

Bár ez itt OFF, de ha már itt tartunk; .222Rem. Mag. teljesítménye mennyiben tér el a sima .222Rem. teljesítményétől? Ez a magnum is olyan bazinagy palack?

A .222 Rem. Mag. nagyjábó és egészében megegyezik a .223 Rem teljesítményével. :)

Cseppet sem, sőt amolyan meglehetősen régimódi kinézetű, hosszú, századeleji muníciókra emlékeztető töltény.
Teljesítményben 223-assal egyenértékű.

Mivel azonban van topicja az 5.6-osoknak inkább ott folytassuk a további 222RM kérdésket.

Sziasztok!

Segítsetek, milyen minőséget képviselnek az alsó kategóriás(legolcsóbb) Remington és Marlin kisgolyósok?
Kizárólag céllövészet céljából kellene egy, ha összejövünk a haverokkal.

Céllövészetre,dúvadazásra tökéletesek.

 Üdv  :WA Érdeklödnék.: Marlin 22WM milyen távolságig hatásos? pl .róka, borz .Távcső hozzávaló ,használt is jó.Milyet keressek? :WA

Steve szerint - aki lőtt vele már rókát és borzot is - 80-100 m, de ehhez már jóféle expanzív töltény kell.
Ő azt hiszem a Federalt használta megelégedéssel erre a célra.

Tisztelt Vadásztársak!

A héten vásároltam egy Spowad 0.22 LR típusú puskát.
Egy sas szimbólum és egy agancs szímbólum van rajta, továbbá egy HH felirat.
Ha valaki hallott már ilyenről, kérem írjon nekem.

Hát ne nagyon reménykedj, a neten sincs róla szinte semmi, a beütéseket nem ismerem de talán német cső lehet, talán...

Pár fotót tegyél fel róla.

Küldöm a képeket.

Még egy kép a gravírozásokról.

Biztos német fegyver, a Mauser66 osok csövében is ezek a beütések vannak.

A puskát ugye nem ujként vetted?

Mert az agancsjelnél a HH az 1977-es gyártást jelent.
És tényleg német.

Szevasztok!
Szeretnék feltenni egy hülye kérdést, a .22-es kisgolyóst mire lehet használni (szőrmés, szárnyas dúvadakra gondolok), és ehhez külön le kell vizsgáztatni a fegyvert?
köszi

Szia!
.22lr?
Ugyanolyan szabályok vonatkoznak rá, mint bármely más nagyobb kaliberű golyósra.

Az olcsó lőszere miatt gyakorlásra és apróbb jószágokra kitűnő.

Tamás.

A szárnyas dúvadakkal vigyázni kell nehogy egy fán üljön,mert akkor feletsd el..... ???

Szasz!
Látom tudod a német kódokat, van valami táblázatod erről?

Ulmban lőtték be normál belövéssel.

Szerintem meg 88-as belövést. Számolj csak utána. :Q

Évszámkód: A-tól K-ig = 0-tól 9-ig.

Horridonak igaza van. Most neztem utana. A betük J nelkül mennek 0-9 ig HH az 1977, birodalmi sas es N az nitrolöpor belöves, agancs az Ulm.
Kettseg eseten  a beschussamt.de megtekinthetö.

Köszi.

Utánnaszámoltam 77.

Ne felejtsd az a=0 !!
Itt csúszhattál el

Ja-ja, igazad van! 77-es.

 ::) :kalapemel

Szasztok,
Kezdek beleszeretni ezekbe az Anschütz-ökbe, most vettem egy forgó-tolózáras egylövetűt, 022lr a csöve kíváló ( 55 cm), 65 m.ről a CCI Stigert egyforintos nagyságú helyre teszi állványból, egyébként kinézetre szerény, légpuskának látszik. Van egy 222rem is , 96 méteren ugyanezt produkálja. nagyon precíz kis puskák :OKO nemhiába "Német precizítás"  :OKO

:)

Én is szeretem az anschütz-öket van is 3 :)

 A 22-es short lőszernek milyen energiája és kezdősebessége van?

Hali.
230-290 gyártmánytól függően, és 50-100 J az energia.
1,7-2 gramm a lövedék tömeg, szintén gyártmányfüggő.

Pl az eley az 1,9g 290 m/s éa 81J :)
 :kalapemel

Persze a csőhossz nagyon nem mindegy. :)

No csak azért kérdeztem mert szert tettem két doboz régi 22lr short lőszerre,
piros négyzetalakú doboz rajta
100 SHORT
7042. SZ. VÁLLALAT BUDAPEST
A netről nyomoztam ki--Bányagyutacsgyár Törökbálint (7042 sz. vállalat, a dobozokon néha Nagytétény szerepel), itt .22 LR és Short lőszerek készültek!!!
illetve
VOSTOK Super match HIGH ACCURCY 5,6 mm (,22 ) short rim fire cartridges

22 méterről a fenyődeszkába a magyar 80mm az orosz 60mm mélyen megy bele, a légpuska 4,5-ös 10mm

A netről nyomoztam ki--Bányagyutacsgyár Törökbálint (7042 sz. vállalat, a dobozokon néha Nagytétény szerepel), itt .22 LR és Short lőszerek készültek!!!
illetve
VOSTOK Super match HIGH ACCURCY 5,6 mm (,22 ) short rim fire cartridges

No ha nem tévedek a Vostok gyenge és nagyon koszol mi régen próbáltuk ezt produkálta plusz nagyon sok csak elcsettent, .22 LR ebből két fajta készült a Mester és a Sport ezek jobbak voltak szintén koszoltak és ha jól emlékszem viasz bevonat van rajta ez plusz kosz és takarítás a .22 Short szerintem csak játék lövészet élőlényre soha.
Üdv
 Zsolt

".22 LR ebből két fajta készült a Mester és a Sport"

Sziasztok!

Volt egy harmadik fajta is "Céllövő" néven! Ha valakinél felbukkanna "mester"-ből, vagy "Sport"-ból üres doboz, kérem szóljon!

Előre is köszönöm!

Üdv:

Misi

Ez volt a "céllövő" doboza. Bocsi a kép minőségéért, a gépem ennyit tud...:(

Majd elfelejtettem érdekességként megemlíteni, hogy a Bányagyutacsgyárban készült a 22 Long Rifle központi gyújtású változata is (22 Long Rifle Centerfire)!

Üdv:

Misi

Osztán van-e ilyen kaliberű fegyvere? Mert, ha csak úgy a .22 LR-ből lövi, akkor az bizony lőszerrel való visszaélés bűntete. :Q :Q :Q

Ilyen dobozom nekem is van asszem a régi cuccok között.

22 Long Rifle dobozgyűjteményem. Van közte egy két korosabb darab is...

Üdv:

TM

Sziasztok!

Lehet, hogy volt már szó róla, de ha valaki tudna segíteni, hogy mi a különbség a 0,22-es, .22-es, 222-es és a 223-as között?

Előre is köszi.

Üdv: Csaba

A 0,22 és a .22 ugyan az => .22 Long Rifle.

.22 LR:

(http://i267.photobucket.com/albums/ii296/nate45auto/100_0663.jpg)

Itt pedig: balról jobbra: .220 Swift, .22-250, .223 Rem, .22 Hornet, .22 Magnum, .22 LR.

(http://www.rifleshootermag.com/ammunition/RSgreat_0930D.jpg)

Balról jobbra: .222, .222 Rem. Mag.,  .223, és 22-250

A sima .222 és a .223 között annyi a különbség, hogy egy picit (10-15%?) a .223-as erősebb.

Bocs, kicsit nagy lett az első kép.

Most ugratsz minket?

Szia!
Az első kettő ugyan az, a vadászok általában a Long Riffle peremgyújtású (kispuska) lőszert értik alatta, de, természetesen ez a kalibercsoport sokkal szélesebb!
a .222-es vadászkaliber, központi gyújtású, 5,56x43, a .223-ast hadi célra fejlesztették ki a .222-esből, azért kellett erősebbé tenni, hogy az automata kézifegyverek ismétlése biztosabb legyen,  metrikus jelzése 5,56x45, hosszabb a hüvelye, erősebb, de már ez is elismert vadászlőszer!

Ha jol gondolom(tudom), Ő nem fegyverrel vadászik, tacskókat tenyészt, azzal járnak kotorékozni, hajtani, szerintem ezért nem tudta.

Beugrottunk! :D

Mivel a kérdés sem volt egyértelmű, elképzelhetőnek tartom, hogy Manipulus a lövedékátmérő különbségekre gondolt... ???

22, 222, 223 alatt temérdek különböző lőszer létezik. Ezért sem árt utána írni, hogy ki mire gondol...

Sziasztok!

Nem ugratás volt a kérdés tényleg nem tudtam. Mostanában fogok vizsgázni és nem volt egyértelmű a különbség. Köszönöm mindenkinek a választ. Amiért kérdeztem, hogy ha vehetek már fegyvert akkor milyet vegyek. Olyan fegyverre van szükségem a sörétesen kívül amivel be tudok lőni a kotorékba még akkor is ha lent van a kutya. De a sörétestől hallás és egyéb károsodást szenvedne. Azt tudom, hogy a 22.es nek akkor a hangja mint egy erősebb légpuska. De tudtok esetleg olyan köztes kalibert ajánlani aminek nem olyan nagy a hangja, átüti a rókát, borzot és ha esetleg kimennénk rókára vadászni elég legyen 40-50 méterig is. Jól gondolom, hogy a 222.-es lehet ilyen?

Üdv: Csaba

Az azért elég nagyot durran,mondhatni szinte ugyan akkorát mint egy nagygolyós.

Akkor az nem jó. Fkorei képeit nézve a 22 lr vagy a hornet valamivel nagyobb  a sima 22.-nél. De az igazi valószínüleg az lenne ha ki tudnám próbálni őket. 22.-el már lőttem.

Sajnos nem. A 22 LR egyáltalán nem biztos hogy átüti a rókát, borzot 50m feletti távról. A 222-es biztosan jó 170m-ig, de nem kicsit durran. Szvsz nagyobbat mint egy sörétes. Sajnos a két kritérium nagyjából kizárja egymást.
Hangtompító használata nem törvényes! (neked ez jelentene megoldást)

Régi olvasmányaimból emlékszem, hogy az alaszkai trapperek egy hosszú csövű .22-s Long Rifle kaliberű forgópisztolyt hordtak maguknál, a csapdába keveredett nagyobbacska ragadozók "lecsendesítésére"! Ha erre kell, tehát csőszájvégről akarsz lőni, jó a .22-es LR

Sziasztok!

Mint már említettem, nem árt kiírni a lőszer teljes nevét, mert így teljesen össze zavarjátok azt, aki nem tudja. Az, hogy 0,22, .22, 222, 223 nem lőszerek! Honnan tudja az a "szerencsétlen" aki most ismerkedik a témával hogy például a "22" az a 22 SFM Extra Short, 22 Short, 22 Short Centerfire, 22 Sniper SS, 22 Le Matador, 22 Winchester Automatic, 22 Super Colibri, 22 Long, 22 Long Rifle, 22 Long Rifle Centerfire, 22 Super Maximum, 22 Stinger CCI, 22 Swiss Extra Long, 22 Extra Long, 22 Winchester Magnum Rimfire, 22 Remington Special Rimfire, 22 JGR, 22 Extra Long Centerfire, 22 Carbine, 22 Hornet, 22 Kilbourn Hornet, 22 Winchester Centerfire, 22 PPC USA, 22-3000 Griffin & Howe, 22 R-C Maxi, 22-15-60 Stevens, 22-4000 Sedgley, 22-06 Experimental, 22 Homologus, 22 Remington Jet, 22-250 Remington, 303/22 Falcon, 22-06 Duplex vagy 22 Savage HP...........stb lőszert takarja-e!

Üdv:

Misi

Az átlag vadászember ilyen mélyen nem tanulmányozza a lőszereket! Szerintem Csaba kérdését mindenki értette, nem kell túlragozni!
Nekem az a véleményem, hogy Neki elegendő lenne egy sima 0.22-es. Meg lehet azzal lőni a rókát szépen, csak nem kell hazardírozni a távlövésekkel! Sőt meg sem süketül olyan gyorsan!

Mit értesz sima 22 alatt???

Kispuskát Misi! Longrájf-ot. Amit 99,5 %-a vadászoknak ebben az országban.

"Fkorei képeit nézve a 22 lr vagy a hornet valamivel nagyobb  a sima 22.-nél."

Én tudom, csak az aki a segítséget kérte, már az elején belekeveredett.

Misi

Húú gyerekek ettől féltem. És akkor még bele sem folytam a nagy golyósokba. Úgy érzem lesz itt még baj.

Azt olvastam, hogy minden puska más töltényt visz jobban (vagy ez csak a sörétesre igaz?). Mekkora az a mennyiség amit meg kell venni egy töltény fajtából? Csak dobozzal lehet venni, vagy darabra is árulják?
Ha nagyon hülyeségeket kérdezek akkor bocsi.

Semmi baj nem lesz, csak ne hagyd magad elkápráztatni a katalógusoktól! Az átlag vadász 2 féle kalibert ismer, egy sörétest, meg egy golyóst,és ezekkel végigvadássza az életét! :) Nyugi, nem eszik olyan forrón a kását!  :WA

Hát akkor röviden és tömören az első kettő megegyezik csak máshogy írtad, kb 2-3 gramm közötti maggal és olyan 400-500Joule körüli energiával rendelkezik és általában lőtéren gyakorlásra használják, általában.
222, 223 hasonló teljesítményű kiskaliber, leginkább őzezésre használják de lehet másra is, róka, borz.
3,2-3,6 körüli mag és kb 1500-1800 Joule körüli energia.
Ennyi kezdetnek.

pl. nagyon jó lenne 22-es pisztoly a közeli lövésekhez, de úgy tudom, hogy pisztolyt csak hivatásos hordhat magánál.

Misi!

Nem kell ezt ennyire túlragozni.
Az általa írt töltények tizede sem szabadalmaztatott, wildcat töltény, idehaza - de megkockáztatom - tán Európában sincs egyetlen ilyen kaliberű puska.

A 22-es az a 22-es és kész, más néven "kispuska".
Persze a hivatalos jelölése .22 Long Rifle, de idehaza akkor is csak "22-es kispuska" marad a neve.
A 222-es meg a 223-as szintén egy kalibert jelent a hazai vadászoknak, de megkockáztatom az európai vadászoknak is.
Ha másról van szó, azt azok akik értenek hozzá - pl. utántöltenek - azonnal jelölik.
 :WA

Manipulus!

Nincs a környezetedben egy vadász sem, akiktől ezeket el lehetne sajátítani?

Boltban csak egész dobozzal tudsz venni.
A puska/lőszer témából annyira figyelj, hogy a puskádnak jó legyen a csöve. Akkor biztosan lesz többféle olyan lőszer, amivel kiválóan lő a fegyver.

Gondolom van elképzelésed, hogy milyen árfekvésű lőszert kívánsz használni, ez nagyjából le is szűkíti a kört. Ezek közül kipróbálsz párat, és amelyikkel a legjobban lő a puska, azt választod. Nagy vonalakban ennyi az egész.

22LR (kispuska) lőszertől 70m fölött már nagy csodát ne várj, ha messzebbre is akarsz lőni, más kaliberben kéne gondolkodnod.

Üdv.

Mi a helyzet a .22 WM-el?

Töltet, sebesség nagyobb, messzebb is lehet vele nyúlni, dúvadazáshoz ideális lenne.
Igaz, a hangja nagyobb a .22 Lr-nél, de még mindig elhanyagolható a 222 Rem-hez viszonyítva.

Fabrigo

Hát igen a kotorékozáshoz a pisztolya leghasználhatóbb. De az illegalitása miatt.... hát nem tudom.

De mi a véleményetek a .17 HMR-ről? Találtam rőla egy elég meggyőző videót:

http://www.youtube.com/watch?v=wc37CuVgR2g&feature=related (http://www.youtube.com/watch?v=wc37CuVgR2g&feature=related)

A .17 HMR egy kifejezetten ilyen varmint célra konstruált kaliber.
Mint láthatod megfelelő lövedékkel - a videón Ballistic Tip lövedéket látsz - igen kezes kis gereznakímélő duvadazós puskád lehet.
A lövedék hevesen expandál, leggyakrabban át sem viszi a vadat, ezáltal nincs a mögöttes dolgokkal gond.

A tölténybeszerzése nem tudom mennyire nyűgös és milyen árban van, de szerintem ha csak és kifejezetten rókavadászatra kell - no nem 200 m-ekre lődözve - ez egy ideális kaliber.
Hozzáteszem fontos a lövedék kialakítása.
Szerintem a Ballistic Tip a legjobb megoldás ehhez az apró, de mérges kaliberhez.

Roland! Egy időben én is szerettem volna .17-et venni, de rájöttem az egy hobbi kaliber. A lőszer a komoly kaliberek árát súrolja, beszerezni meg nem lehetetlen, de nem is egyszerű mutatvány. Ismerősöm szerint, akinél volt ilyen a szárnyasokon kívül semmi nem marad helyben. Neki tökéletes lenne az a kis vegyes csövű Savage .22 golyós 20/76 sörétes csővel műanyag tussal amit én hirdettem és adtam el Fecónak érdekes körülmények között. Apropó, én azt olvastam róla, hogy szélmentes időben a hosszú lövésekre is /sőtt inkább arra/ nagyon megfelelő, mert baromi egyenes a röppályája.

Szia Manipulus!

Hát,
Ha őszinte akarok lenni, az én tetszésemet mint hobbi puska megnyerte, de vadászati célra nem tartom alkalmasnak. (Bár én a ,22-est is csak szárnyas dúvadazónak tartom, de arra meg önmagában minek? Én is azt vallom, egy sörétes vegyes csővel igen) A lőszer ára valóban horrorisztikus!
Céllövészetnél még a szomszéd szuszogása is befolyásolja a röppályát!
 :Vvon :Vvon :Vvon

Sziasztok! A .17 HMR nagyon jó kis kaliber!!! Én kb. 5-6 éve használom! A kedvencem! Olyan teruleten, ahol kôrbe vagy véve falvakkal, horgászok, motorozók, biciklis gyerkôcôk, IDEÁLIS! De csak kb. 200m -ig, bár lôttem már vele rókát 230 méterrôl is. A szélre viszont figyelni kell! Ha túl erôs (majdnem viharos), bizony 100-on akár 15cm is mellé hordhat!

Ami a lôszert illeti az 1,1g V-maxról áttértem az 1,3g Hornady XTP-re.

Szia!
Köszi az információt!  :WA
Mennyibe kerül egy lőszer hozzá?

Jól látom? 370 Ft/ darab???   :fejv

Szia! Mihez? A .17 HMR-hez? A gyártótól és a típustól fuggôen 30-40 Eurócent/db.

Igazad van, tévedtem, amit én találtam, az a .17 Remington

"a videón Ballistic Tip lövedéket látsz"

Hornady V-max-ot!

Üdv:

TM

Robi!

Hidd el amire kitalálták arra nagyon jó. (Perdixnek sem véletlenül tetszett meg.)

A baj az, hogy idehaza - mint sok más kaliber tekintetében - vannak olyan önjelölt Clint Eastwood-ok, akik azt hiszik tévedhetetlenek.
Aztán persze csak a kicirkalmazott csodalövésekről esik szó, a lógó fülű, meg itt-ott "összelőtt" testű vadról nem...azok pusztuljanak nyomorultan, dicsekedni meg csak a jókkal lehet.

Szóval rókavadászatra tökéletes kis méregzsák, de őzre már teljességgel alkalmatlan.
 ;)

A 22-esről annyit, hogy jópár évig a vadőr mellett forgattam ilyen lőcsöt.
A fúrt végű Rem. tölténnyel - asszem darázs a neve - vadásztunk, de igen sok rókám ment el lapocka mögötti lövéssel is.
A vad akkor lett meg tutira, ha fejbe lőttem, vagy gerincet ért.
A vadőr is ezt tapasztalta, így amikor bejöttek az első izsek vett is egy 222-est.

A 22LR egy igazán jó gyakorló puska és max 50-60 m-ig hatásos rókára, macskára.
Persze akinek jól viszi a CCI Stingert a puskája ez a lőtáv kitolódik 70-80 m-re, de csak jó találatnál.

Saját 22-es puskám a Geco-t vitte jól, de bizony az meg elég halovány volt teljesítményben.
(viszont a cseh fúrt hegyű legalább olyan jó volt mint a Remington.)

Igaz, elnéztem mert a Nosler a .22-es kalibercsoportot gyártja narancssárga polimer heggyel.

Szia!
Milyen a lőszer célballisztikája? Helyben maradnak a rókák? Mennyire kíméli a gereznát?
(válaszolhatsz itt: http://vadaszforum.net/forum/index.php?topic=44.1395 (http://vadaszforum.net/forum/index.php?topic=44.1395))

Sziasztok!

Mindenkinek köszönöm az eddigi segítséget. Nekem a mostani eszemmel nem kell majd őzre. Egyáltalán nem érdekel. Ami érdekes számomra a ragadozók (ragadozó big five) a disznó és max a muflon. Az itthoni ragadozókra szerintem .17 -es HMR az eddig látottak és olvasottak alapján pont jó lesz. Erőssebb a 22.-nél és nem szól nagyobbat. Már csak azt nem tudom, hogy hol kapok majd. Csak kintről lehet vajon rendelni?   

Üdv: Csaba

 :kalapemelA ballisztikája? Ha 100- on plusz 1cm- re van belôve, akkor 150m-en -6cm, 200m-en 28cm.

Manipulusz! A lôcsôt akár Szlovákiában is megveheted, mondjuk Komáromban, + - 500 Euró a ZKM 452-2 E American változat.

Szia Janika!

Amit belinkeltél az egy 17 Remington Fireball kaliberű fegyver, nem pedig a tárgyalt 17 Hornady Magnum Rimfire!

Üdv:

Misi

Na, nem mint ha az rossz kaliber lenne:)

Meg is találtam álmaim kispuskáját:

(http://www.impactguns.com/store/media/henry_goldenboy.jpg)

Vagy Ő:

(http://www.impactguns.com/store/media/henry_lever_varmintexpress_17hmr.jpg)

Köszi. Mindig is tettszettek az alsó kulcsosok.

http://www.impactguns.com/store/17_hrm.html (http://www.impactguns.com/store/17_hrm.html)

Itt találtam.

Hát nem csúnya, csak a pontossággal lesznek gondok, mivel ezek az alsókulcsosok nem éppen a pontosságukról híresek! Pedig a HMR- nél pont ez a lényeg!!! Ha meg nézed pl. "Varmint Al" tesztjét e kaliberrôl, láthatod, hogy mindenféle puska van ott, de alsókucsos nincs. Legpontosabbnak a CZ 452-2E Varmintot írja. Én a helyedben ezt választanám, hacsak nem vagy balos. Bár akkor is (egyébként én is balkezes vagyok), de van balosban is, sôt gyorsítóval is! Csak pénz kérdése! ;)

...de el ne csúfítsd ezt a kis "vékony" alsókulcsost egy távcsővel... :)

Szerintem azon a távolságon, amire ezzel a fütyülővel érdemes lőni, nem sok különbség lehet egy alsókulcsos, meg egy más rendszerű golyós között! Főleg, ha még egy kis oldalszél is megnyomja a kis búzaszemet!  :WA
Sokáig meg volt a MARLIN-om belövő táblája, ott volt lyukba lyuk találatom 100 méteren, biztos csak véletlenül! :D

200-on 28cm??  :o
Nem mm véletlenül?

A 17. HMR-ről:
+ a félautómata fegyverekről...

Visszahívja a Remington a 17. HMR-jüket, mert nem megfelelő az félautómata fegyverkehez, valami gáz van velük.
Csak érdekességképp...
http://remington.com/safety/17_HMR_Ammo_notice/default.asp (http://remington.com/safety/17_HMR_Ammo_notice/default.asp)

Hát, ezt azért cáfolnám, cáfoltam már.

Pedig az enyém egy Kínai  !

Igaz. 22LR.

HMR csak ismétlőbe lőttem, de az is csúcs volt, csak a szélre kell figyelni, mert hamar meglebegteti a lövedéket.

Szia Attila!
JW 15-ös vagy 23-asod van?
Na és milyen lőszerrel lőtted? Nekem 15-ösöm van, de talán a Winchester Subsonicot, és a Lapua Signumot viszi igazán jól. A gyors lőszereket nagyon szórja:
CCI Stinger, Darázs, stb.

Képen látható van, azzal a különbséggel már, hogy az a ronda céltávcső nincs rajta.
Már elég rég a CCI Rifle lőszert használom, nagytételbe Ausztriából veszem, mert olcsó és nagyon pontos, és megbízható.
Még egy csett. sem volt vele, pedig nem is merem írni, mennyi lövés ment ki a csőből.
Mostanság hanyagolom, de ha van szabad időm, akkor300-400 lőszert egy nap kiengedek a fegyverből, főleg szórakozásképpen, bukócélra, korongokra.
Azért szeretem, mert pontos nagyon, és nem kell állandóan töltögetni, mert ugye 15 db megy a csőtárba. :)

Na, ezt a fajtát még nem próbáltam. :WA

Egy barátomtól kaptam 40.születésnapomra. 1971-es gyártású 0,22-es Anschütz M1400-as kifogástalan gyári állapotban.  :)

Legyen hozzá sok szerencséd . Úgy látszik jó gazdája volt mert nagyon rendben van . :V

Kb. annyi értelmét látom , mint egy 17hmr drillingnek, de attól másnak tetszhet. Én a szerelékkel biztos, hogy nem lennék kibékülve és a 17hmr-hez valahogy "szerintem nem illik", inkább egy vastag csövű, tolózáras kis "varmintféleség" vastag előaggyal, laminált tussal. Nem akarok senkit lebeszélni egy ilyen puskáról, de... :Vvon

Gyönyörű és egy életre szól. :OKO :kalapemel

Nem fiatal a puska... :nyes

Köszönöm!
Valóban jó gazdája volt, teljesen új állaptban van.

Szerintem is gyönyörű...
kép a netről ahol jobban látszik:

Szia! :WA
Igaz! De ennek különösen örülök.

Nem tudja valaki hogy viszi a Stingert?

Azért ez a távcsőszerelék megér egy misét!  :)

Pontosítok Nem fiatal a puska...hátulja :nyes

De milyen könnyű a magasság-korrekció! :)

Na félretéve a viccet, nekem is van egy Anschütz-öm, egylövetű az még nem lenne baj de direkt elsütésű. Stingert mostanában nem tudtam venni de a Velocitort is parádésan viszi, szórása nincs, 65 méteren söröskupaknyi terület, mérges hanggal kísérve. A legidősebb 022-esem 1957-es kiadású BRNO fox volt, hibátlan állapotban, nem kellett volna megválnom tőle, gyári szerelékkel és eredeti 6-os Meopta távcsővel szerelve.

Egy újabb cz, ha sok pénzem lesz megszerzem és soha sem adom el.

Ha nem tudnak egy rendes felfogatású szereléket rátenni, akkor inkább ne is tegyenek rá semmit, amúgyis az alsókulcsosokon nem mutat jól egy távcső. Szerintem kizárt dolog, hogy nem állítódik el.

Szerintem meg minden .22-re felesleges! :fejv

Wetzlar itt a Velocitor lőképe zselében.

Vagyis itt!

Jóestét.

0.22  Egy tökéletes lőszer a CCI Stinger.

Kicsit könnyebb, sokkal gyorsabb és pusztítóbb,mint a standard lőszerek.

Egy gond van,nagyon csőfüggő.

Toz 8 szereti.

Igaz nem 100 méterre.

70-méterig tökéletes.

Ilyen szép képeket bármelyik - akár 9.3-as - kaliberről tudsz nézegetni...de érdekes, hogy az sem mindenható, mert azokkal is jó helyre kell lőni.
Dehát én már nem szólok semmit, végülis kb. 5 évig vadásztam vadőrinas koromban a vadőr mellett 22LR-fel...és nem Vostok, meg Rex töltényekkel. :)

Akkor tapasztalatodra hagyatkozva áttérek a lőtéri használatra. :WA

Nem kell áttérni lőtéri dolgokra, én csak azt jeleztem nem biztos, hogy a 22 LR - akármilyen tölténnyel - 100m-es rókalövő...

Toz 8 szereti. ::)
50m-en a 5-6 cm-es szóráskép TOZ-8-ból ha megfelelő ezzel a lőszerrel, akkor baj van.
A CCI LR-ot, azt igen, azt szereti, és azért van ez, mert az nem gyors eme huzagoláshoz, ezért pontos.
Én nagyon sok .22 LR fegyverrel lőttem már ( és remélem fogok is még), de a Stingert szórásképileg egyik sem komálta.
Szóráskép alatt azt értem, ha 50m-re nem tudja a max. 2-3 cm-t, akkor az felejtős. :)

Ha Toz 8-ból Stingerrel 50 méterre nem tudsz 2-3 centis szórást lőni,térden állva nyalom ki.

Bagira!

Mint általános "lövő" gondolom nem igazán tudod azt, hogy adott puskacső akár típuson belül is képes akár szélsőségeket is produkálni 1-1 töltényfélével.
Erre jó példa Forend M98-as Zastavája, amely a win. silvertipet igen jól viszi, ugyanakkor Harka Csaba ugyanilyen típusú, kaliberű puskája gyakorlatilag a silvertippel nemigazán alkalmas nagyvad vadászatra.
Szóval óvatosan a "térden állós" hasonlattal...

Én az alábbi kispuskákkal próbáltam a CCI stingert és kivétel nélkül pocsék szórás jött ki:
ZKM-452, Toz-8, JW-20.
Ellenben egy jókomám To(r)z 8-asa jól viszi a Singert.

 :V :V

Bagira!
Biztos, hogy ezt akartad írni?   :fejv 
Azt bárki bebizonyítja, hogy nem tud ilyet lőni! Nem az ellenkezőjét kellene?


Sab!
Na Neked lennék, bebizonyítanám, hogy nem tudok! ;)
Azért egy pár képet megnéznék itt a fórumon, arról a térdelésről! ;D :nyes

Akkor tudod mit, én biztosítom a lőteret, és ha 2-3 cm-es 10 lővéses szórásképet ( jó legyen csak 5) tudsz lőni támasztékból az említett lőszerrel, állítás nélkül , akkor a közönséget én természetesen biztosítom, és a kamerát, hogy legyen "regisztrálva" a kinyalás.
Toz-8 és CCI Stinger ! ;) :)
Ez komoly, nem vicceltem ! :)

Én mint minden esetben, most is vállalom amit mondok, mert tudom, hogy a Toz-8-as, CCI Stinger lőszerrel nem tud 3cm alatti szórásképet produkálni, de a CCI LR igen.
A ilyen esetekben mikor én vállalom és biztosítom a lőteret, kivétel nélkül 100%-as nem élnek a lehetőséggel. :)

Ma is bizonyítottam, egy emberkének, hogy a fegyvere nem tudja S-B lőszerrel a 4 cm alatti szórásképet.
Fegyvere alkalmas lenne erre, de nem S-B lőszerrel.
Kicsit égett a lőtéren a Dr. Úr. ;) ;D

Sab!
 A felajánlás arra szólt, HA TE nem tudsz olyat lőni! :)

Nem harcot szerettem volna kirobbantani.

Tény és való a Stinger nem egy céllövő lőszer,eleve kisebb tömeg nagyobb sebesség,nem optimális.

De 50-re 3-centire,képes.

Próbáltuk sokszor,nem minden fegyver szereti.

De ami igen az tudja.

Igen, értettem, de nem jól írta ugye, mert arra gondolt, hogy Ő tud, és ha tud, akkor kinyalhatom. :)
Csak nem jól fogalmazott.
Én biztos nem tudok, mert alapból nem tud a fegyver ezzel a lőszerpárosítással, és nem én. :)

Én ezt nem hiszem, és ezért a felajánlásomat bármikor tartom.
Lőtér, cm-es beosztással rendelkező lőlap, babzsákról ülve, ( nem zavarjuk a lövőt !), mehet az 5 vagy 10 lövéses szóráskép ellenőrzés, nagyközönség előtt természetesen.
Én csak ezt azért mondom, mert mint köztudott én csak azt hiszem, amit látok, és ezt láttam, próbáltam, nem egy esetben. :)

Nem kell személyeskedni.

Nem, nem erről van szó, az a kérdés, hogy ez igaz-e vagy sem.
Neked van egy állításod az enyémmel szemben, és erre én biztosítottam a lehetőséget, hogy melyik az igaz.
Seggnyalást nem én írtam elsőnek, főleg, hogy nem is szoktam ilyen vulgáris kifejezéseket használni. :)

Szombathelyre-Borsodból-kicsit távoli?

messze van tényleg, de megkontrázom az ajánlatomat ! :o
Ha a Te állításod igazoltnak lesz bizonyítva, akkor én személyesen állom az útiköltséget, és természetesen egy finom vendéglői ebédet is biztosítok számodra. :)

sab!

Ha állod az utamat Tolnából, én lövök neked a 223-assal S-B lőszerrel 3 centis szórásképet. Cserébe csak annyit kérek, hogy lődd be precízen a 9,3-ast, meg a duplagolyósomat. Utána az ebéd is jöhet, meg lenne pár távcső is amire ráférne kis takarítás... ez az ajánlat érdekel? :nyes

Érdekes gondolat 022-essel kipróbálni mindenféle lőszert ami kapható, eddig nem is gondoltam rá de most kipróbálom. Több Anschütz-el is próbáltuk régebben a  Stingert most a Velocitort mert Stinger nincs, egyik sem szórta.

Lehet,  hogy sab nem "profi" lövő, de amúgy nem lehetetlen ilyen lőképet produkálni. Nekem volt Lakefield-MarkII, jw-15, toz-17, toz-8,  egyedül a toz-17-el nem voltam megelégedve. Távcső mindegyiken volt, 50 méterről a kólás kupakokat lövöldöztük a haverral 50 méterről.
Amúgy meg a 2-3 cm szóráskép 30-06-ossal is megoldható 50 méteren. :kalapemel

 :Q :Q :Q
Ki ha már ő sem? ???

Hát ezek után veszek egy doboz Stingert, és befogom a satuba az Anschützömet. Az majd megmondja, hogy mi az igazság.  (R50-nel úgy 9 mm-t tud - köréírható kört értve ez alatt, 10 lövésből) :nyes

És ha már itt vagy a kocsidat is le kéne mosni gondolom ! ;D

 :nyes :nyes :nyes

R50, Geco LR, és CCI LR, biztos jó szórásképet tud, mert mi ezeket használjuk, de főleg a CCI LR mert olcsó, és nálunk nem kapható. ;) ;D

De ha annyira érdekli a jónépet, hogy a Stinger mit tud Toz-8-as , céltávcsővel szerelt fegyverből, akkor kedden de. meg lehet tekinteni személyesen (ha kapok lőszert), és egyben meg lehet nézni a CCI LR tudását is.
Padból fogom lőni, hogy a gyatra lőkészséggel rendelkező lövő személye ne játszon be negatívumot. :o ;D

De érdeklődés hiányában a lőlapot azért felrakom.
( na most hol kapok én ilyen lőszert ?) ::) :TU :ahhh

Persze, hogy megoldható!
Mégis a "mesterlövészek" egy része a tízszeresébe, a 20-30cm-es körbe nem lövi bele, mikor ott áll egy szarvas, vagy nagy disznó. Azoknak a blattja van akkora!
De, ha a szórásképed 100-on 4-6cm, szerintem az sem katasztrófa!

Hát most d.e körbejártam a boltokat.
CCI Stinger nincs és nem is tartanak, mert drága és sz..r, volt a nyilatkozat.
Majd felhívtam pár .22 LR tulajdonost, de Ők is ezt nyilatkozták, tehát CCI Stinger teszt kilőve, marad a CCI LR.
Kicsit örülök is, mert marha drága és ugye 50db lőszert vennem csak azért, hogy ismét igazoljam magam, kicsit luxus. :)

Kedves kispuska tulajdonosok!
Szeretnék vásárolni én is egy 0.22-est és a véleményeteket szeretném kérni? Érdemes 0.22 wm-kalibert venni ha rókára szeretnék vadászni vele, vagy a 0.22 LR is megteszi 80-100 m-ig?
 :kalapemel

Átnéztem a fegyverszekrényt, 6 db Stingert találtam, ha ez segít írj!!

Ha 80-100 méterre akarsz lövöldözni, mindenképp egy 22-es Winchester magnumot vegyél! A kispuskával csak elmegy sebzetten ilyen távról! Persze lehet, hogy pár esetben meglesz, de minden elveszett vadért kár!

Stinger itthon nem nagyon van.

Haverral hozattam Szlovákból.

70-ft körül van darabja.

Írtam. :)

Jó drága.
Már megoldódik a probléma, tehát ha nem lesz érdeklődő, akkor majd én regisztrálom, fényképezem a lőtéren. :)

Szerintem ha van rá mód akkor inkább a 22WMR, mint a 22LR.
A kis "winmag" alkalmasabb rókára, mivel ehhez már lehet kapni SP lövedékeket is és a plusz "kraft" ami benne van 50 m felett meg is hálálja a gondoskodást. ;)

Köszönöm a segítséget, ha esetleg tudtok ilyet eladót, kérlek jelezzétek!
üdvözlettel Fm

Szia!
Nekem van 2 dobozzal, az egyiket szívesen felajánlom a teszthez. :WA

Köszönöm, nagyon rendes Tőled, de műár folyamatban van egyik honlaptársunk segítsége.

Tesztelésért mindent ! ;) :)

Itt szerintem több kérdés is felvetődött a felpezsdült 022es topicban:
1.) Rókára 022, többféle véleményt olvastam, használható de csak bizonyos távolságon belül,
azt mindenki maga dönti el neki mennyi az a távolság.
2.) Pontosság illetve a lőkép lőszer-puska együttes határozza meg (természetesen lőpadból )
Saját véleményem pedig az, hogy sokan azért is(meg azért is mert belátható távon leesik a mag és tévesztés esetén nem megy világgá)
használják ezt a kalibert mert nem drága a lőszer, nem drága a puska, egyszerű szerelékkel olcsóbb távcső is megfelel, stb, stb......
amíg a 222 rem(ami ideális duvadazó) jó minőségű lőszerei 200-300 ft/db (puska+távcsőről nem is beszélve) addíg a 022 kb 40ft/db-tól indul.
Pontosság, lőpadból 2-3 centiméter tud az már szerintem elég pontos, úgyis több van a sütésben, az ember kezében, a feltámasztásban meg még mittudom én miben .  :WA

Szasz,
 :Vvonértem én ezt a tesztelést de ha elfogy a tesztlőszer és jó eredményt hoz akkor mit lövünk

Sába szerintem a Velocitort is érdemes lenne akkor már tesztelni, mert azt legalább kapni is lehet :OKO

Leírtad a véleményed és abból kiolvasható, hogy ezzel a .22Lr kaliberrel nem lehet világgá lövöldözgetni, és valóban, nem is alkalmas rá, és pont ezért lényeges, hogy ebből a kaliberből is a legjobb pontosságot kell kihozni.
Ide szükséges a max. 3 cm-es pontosság, és nem megengedhető az e feletti, mert ugye nem nagyvad vadászatról van szó .
(szerintem még akkor sem, de ez az én gondom).
Ami még jó lőszer ebben a kaliberben és kapható is néha mo-on, az az RWS gyártmányok egy része, a Geco LR, és még tudom, hogy a konzerves Lapua.
CCI LR is kapható néha a Kettnerbe, de horror áron, ezért veszem én Ausztriába fél áron kartonszámra.
Főleg, ha van időm, akkor egy nap, 200-500 db simán elmegy "korongra".

Most, hogy a stinger után kutattam a kezembe akadt  a páncélban egy doboz CCI Blazer is. Azt használtad már?

Nem, azt még nem.

Az az igazság, hogy nagyon sokat igen, próbáltam, de az a helyzet, hogy ebből a "nyűves" .22LR kaliberből annyi féle és fajta lőszer van mint a nyű.
Az isten pénze nem lenne elég egy korrekt, mindenre kiterjedő tesztre, tehát marad a hagyományos, és elérhető, kapható lőszer.
Már ami kapható.
Ami jó, az általában Mo-on vagy nem, vagy nagyon drágán kapható.
.22 LR-nál meg lényeg az olcsóság, mert ez egy jó kis lőtéri gyakorló kaliber, és ezért nem mindegy, hogy mennyi a db-ja Ft-ban. :)

Én kedvelem a 0.22lr-t, de a tény az tény, a 0.22wmr jobb erre a feladatra.                          ..és a .22hornet még jobb. :kalapemel

Az én .22LR ezt tudta (tudja) 50m-en CCI LR lőszerrel, igaz csak másodikra.

Attila !
Küldtem privátot!

Válaszoltam !

És a közönségnek, hogy meg volt a .22 LR teszt a lőtéren.
Ugye kérdés volt, hogy a CCI Stinger ( számomra nem volt kérdés), hogy milyen szórásképpel rendelkezik.
Állítva volt egyrészről, hogy az szuper jó, én meg állítottam, hogy még véletlenül sem megfelelő, TOZ-8-as fegyverből.

Két lőszerrel lőttem állítás nélkül, .22 LR CCI és CCI Singer lőszerrel.
7-7 vagy 8-8 lövést, már nem emlékszem.
Céltávcső egy 4x32-es nem egy csoda volt.

Előtte a fegyverből kiengedtem, melegítésnek 10 lövést, majd ezután lőttem a szórásképeket, állítás nélkül 50m-re.

Fegyver csöve nem volt kitakarítva, mert nem az enyém, pucolja a gazdája. ;) ;D

Na, este adom a képeket. :)

02

03

A jó öreg toz 8 de ha jól látom ez a vastagabb tusájú !!!!
Mi a lőtéren lapuával lövünk versenyen és verseny előtt és annak nyílt irányzékkal is jó a szórása 21ft/db.
Belövőpadban nem néztük a 12-15mm szórás biztos tudja!! :vad :kalapemel

Nem, ez a vékony farészes pont.

Lapua lőszert említettem, mi anno a konzervest használtuk, csak a forgalmazó elment a városból sajnos, és ezért maradt Ausztria beszerzésileg.
Már mint a CCI LR.
TOZ-8-as mint látható a képen a CCI LR-al sem muzsikált olyan szépen, de az én kínai alsókulcsosom, egyenest imádja, az a híres pengelövő.
Több 30-06-os hüvelyt kivégeztem vele már tuti telitalálattal.

Akkor csalós a kép de azt tudom hogy több féle tusás van!!
Én pont a másik fajtát használom (az nincs ennyire lekerekítve)! :kalapemel

Igen a kép az csalókás, mert csak mobil volt nálam. :)

Nekem volt egy kínai JW-15-ösöm.
Csapnivaló volt mindegyik tölténnyel, kivéve a Geco subsonicot...azzal viszont nagyon precíz volt.

Hát ige, ezek a .22LR nagyon lőszer finnyásak, nem esznek meg mindent. :)
Sőt, vannak olyan .22LR lőszerek, melyek képesek a "felrobbanásra".
Leverik a csappantyút, de annyira, hogy nagy füstfelhőbe burkolja a használót.
( Remington egyik gyártmánya és a REX szintén egyik gyártmánya.)

Az én kínaim a CCI LR, a Geco LR, és az RWS lőszereket szereti szórásképileg a legjobban.
És érdekes, hogy be kell melegíteni a csövet, akkor áll össze a szóráskép megfelelő értékre.

Nos az enyém is pontosan ilyen volt...de ugye kint a területen az első lövés számítana, meg nálunk amúgy is tiltja a házi szabályzat a 22-es használatát!
Ellődözgettem vele pár pakli töltényt a lőtéren, de mivel válogatós volt, vadászni nem lehetett vele, így eladtam.

Hamár ennyire pontlövészetre mentek próbaképp nézzétek meg az Eley Tenex-et.

És esetleg egy Anschütz puskát :)

Biztos jó, ki fogom próbálni.

Én csak azt szeretném, ha egy hagyományos .22LR fegyverből a legtöbbet ki lehetne hozni, a pontlövészet teljesen mást igényel.
Nem akar senki sem versenyezni, vagy ha igen, akkor az más fegyvert kell választani.
Lőtérre szórakozás jelleggel van nekem is, meg vizsgáztatni is néha, ha a TOZ-8-as már túl könnyű kérdés. ;) ;D

Amit lehet kapni minden mezei vadászboltban... :)

Hát nem fenékig tejfel...
Magam Anschütz cuccal lövök mindenféle jót, de a Tenex-nél jobban viszi az én fegyverem a Lapua emelt szintű lőszereit.
Midas M -nél nincsen jobb sztem, arra amire nekem kell.(Mármit, hogy megnyerjem a hazai versenyenyt :Q)

.22LR-nál is nagyon igaz, hogy nagyok az árkülönbségek, még akkor is lényeg ez, ha olcsónak tűnik a db száma.
Egyszerre egy lőtéri szórakozáson az ember biztos elereget 1-2 dobozzal minimum, és akkor már ugye nem mindegy, hogy mennyi az ára.
Az sem mindegy, még hobbizási célból sem, hogy milyen a szórásképe.
Én azt vallom, hogy nem versenyzési célból legyen olcsó és jó is.
Szerencsére van ilyen több is, és biztos van még ennél is több, de akkor végig kéne próbálni rengeteg gyártó, rengeteg lőszerét.
Min. 50 db-ot csak ezért megvenni ?
Hát, én maradok a biztos beszerzésnél, az olcsónál és a jónál.
Az én lőszerem a Mo-i forgalmazónál a duplája mind Ausztriában.

50 km kell mennem mindig a lőszerért, ezért kartonszámra bespájzolok.

Vártam, hogy írásban is megerősítést kapok, hogy a .22LR CCI Stinger tényleg nem jó szórásképpel rendelkezik a TOZ-8-as fegyverből, de sajnos nem . :'(
Pedig ezért kértem, kaptam lőszert, ezért mentem ki a lőtérre, hogy a számomra tudott igazságot ismét megvédjem.

Nem baj, kár, hogy nem volt fogadás élőben, mert megint nem tudnám meginni a fogadás tárgyát. ;) :) ;D

Sab, szerintem attól is függ hogy éppen mi volt kéznél az oroszoknak a csőgyártásnál, volt egy toz nyócasom szórta Stingert mint tyúk a töreket, a napokban jött a barátomhoz egy kuncsaftja Stingerért, kérdezem milyen puskája van, toz nyóc olyan mint az enyém volt, és jó a Stinger, kérdezem óvatosan, lyukba-lyukat lő. Kételkedve fordulok a barátomhoz láttad, igen én lőttem be a lőtéren. Akkor ez hogy van? Attól függ milyen a cső minősége. :Vvon

Különben az  Ansützöknél is így van ez enyémnél elmegy a Stinger szórása van aki nem tudja használni van aki meg csak ezt akarja mert összeszakadnak a lövések.

Az az igazság, hogy ha én nem lettem volna biztos az igazamban, akkor nem állítom.
A másik, hogy TOZ-8-as nálam annyi járt a szakmámban, hogy azt nem lehet számon tartani, és nem emlékszem olyan esetre, hogy a stinger bármikor is megfelelő szórásképpel rendelkezett volna.
Most is meg volt a lehetőség arra, mint máskor is, hogy nem tudhatom milyen a cső anyaga, és megint nem volt jó a szóráskép, mint eddig sem.
Nem nagyon tartom valószínűnek, hogy pont én fogom ki a rosszakat, főleg, hogy egy komplett lövészklub fegyverét is próbálgatom, és ott a mennyiség elég sok.
Köztudott rólam, hogy én csak azt hiszem amit saját magam próbálok, de én gyakorlatban minden esetben igazolom állításom.

Amit írtál, megcáfolni nem tudom, csak azt tudom, hogy én ismét állítottam valamit és azt gyakorlatban ismét igazoltam.
Természetesen minden lehetséges, amíg annak ellenkezőjét számomra, a szemem előtt nem bizonyítják.
Én vagyok az aki nem mondom, azt bizonyítom a gyakorlatban, akár nagyközönség előtt is, mint ebben az esetben is megvolt a lehetőség bárki számára.

És ismét köszönöm, hogy egy honlaptársunk biztosította számomra a lőszert, mert felénk nem kapható. :kalapemel

"Köztudott rólam, hogy én csak azt hiszem amit saját magam próbálok, de én gyakorlatban minden esetben igazolom állításom."
Gratulálok a kitartásodhoz és a következetességedhez.
Én is (fegyvermester is) löttem belövőpadból azzal az Anschützzel (71-es kiadáas) ami lyukba lyukat ütött, már nincs meg. Az enyém ami jelenleg van (73-as kiadás), belövőpadból (fegyvermester is) 2centiméter. Mindez 65 méterról és Stingerrel mind a két esetben
Mind a két fegyver ugyanott készült, egyforma csővastagság, ugyanaz a csőhossz, vadászfegyverek nem sportlövők, keveset használt, külsőleg újnak néznek ki.
Kérdésem: miért nem tudja ugyanazt a szórásképet ?????

Nem tudom, nem tudom miért nem tudja.
De mint látható a lőlapon is melyet felraktam a TOZ-8-al a CCI LR is szebb képet, szórásképet szokott produkálni, de lehetséges, hogy a fegyvercső már nagyon régen volt takarítva (MHSZ maradék), mert a normálisan karbantartott TOZ-8-as szebben muzsikál.
Az meg egyértelműen látható, hogy a Stinget szórásképe nem csak, hogy nem jó, ez ebből a fegyverből kilőni csak arra való , hogy durranjon.

Azt is tudni kell, hogy a .22LR lőszerrel üzemelő ilyen fegyverek szeretik ha be van melegítve a cső, és ez a lőlapon is látható, hogy miként kezd összeállni a szóráskép.
Az én fegyveremnél ez legalább 10 lövést jelent.
Ha meg ha kitakarítom, akkor jót is tesz neki, ha kicsit felrakódik, és bemelegedik.

Tehát, sajnos nem tudok válaszolni a kérdésedre.
Vannak még talányok számomra is. :)

Nálam sem jött be Toz-8-hoz a Stinger. Ami nekem tuti az a régi gyutacsgyári céllövő lőszer.

Nekem is van, de sajnos csak a doboza emlékbe. ;D

Legújabb szerzeményeim:

Saller Béla             Baikal Sport-hunting
RWS                       Vostok Sport-hunting
RWS gyengített      Vostok Target
                              Vostok Super match

A REX-re vigyázz! Szereti lerobbantani a hüvelyfeneket. Főleg a régebbiek.  A Supermatch elég ritka már. :OKO :OKO

..és mégegy kuriózum
100 Short
7042. SZ. VÁLLALAT
BUDAPEST

egy kicsit nyomoztam a neten és ....
Bányagyutacsgyár Soroksári úti üzeme

20 méterről 8cm mélyen megy bele a fenyőpallóba  :OKO (szobalőszer!!!), a Vostok Super match csak 6 cm :NON.

Elnézést a gyenge minőségű képekért de csak a telóm volt kéznél.

És ezekhez mit szóltok? Ezek se mai gyerekek.

(http://imagerz.com/QENAWktvAwIMUFtPEwVR)

(http://imagerz.com/QENAWktvAwIMUFtPRQVR)

(http://imagerz.com/QENAWktvAwIMUFtPRAVR)

(http://imagerz.com/QENAWktvAwIMUFtPRwVR)

Verseny?
Ez volt a Bányagyutacsgyár konkurenciája.


(http://imagerz.com/QENAWktvAwIMUFtJGAVR)

Készlet egy része.....
(http://imagerz.com/QENAWktvAwIMUFtIEwVR)

Amikor még a Nyugat Dunántúl bajnoka voltam.... :Q :Q :Q

Ok feladom. Te nyertél.

Üdv. Horrido!
Jobban mondva a 0.22-esek között nyertél.
Mit szólnál ha sörétes patronokkal folytatnánk?

Legyen...de nem biztos hogy jóljársz... :Q :Q

Feri én nem próbálkoznék. De ahogy az írás is mondja innen szép nyerni...... :nyes

Több cuccod van, mint egy Ford Ranger platója?  ;) :Q

Jó, 0.22-esből gyenge vagyok, de sörétesből van egy-két kuriózumom. Most csinálom a fényképeket.
Horrido gyere a sörétes lőszerek topicba.

Közben nem voltam itt, jó kis gyűjteményetek van 022-esből, én még csak most fogom kezdeni, ezek után mit itt láttam.

Azt meghiszem!  Pár éve, még rendszeresen jártam Szegeden az Etelka sori MHSZ lőtérre lövöldözni. Volt is ott egy az én nevemmel felcímkézett pontos (ez nagy szó ám!) TOZ-8-as. Természetesen én is azzal lőttem amit adtak: S&B Rex
Ez a felrobbanós téma jelentkezett nálam is párszor. Szólt akkorát mint egy ágyú, és kereken 2 hétig úgy csöngött a jobb fülem hogy majd' megőrültem.
A nagy hanghoz még párosult a "gázkiszökés", amitől meg majdnem megvakultam. Kellet vagy öt perc folyamatos, intenzív pislogás mire visszanyertem jobb szemem világát  ;D

De egyébként jó lőszer :Q Sokat ellődöztem belőlük.

Én egy Anschütz csővét kilőttem vele. Azóta mindenkit lebeszélek róla.  :WO

Az MHSZ-nél ilyen van. Maradt régről. Saját lőszert odavinni tilos!
Persze én azért vittem sutyiban.

Én kis naiv, Remington darazsat (Yellov Jacket) vittem. Amikor ellőttem úgy fütyült mint egy síp. Kb. fél perccel lövés után ott termett mögöttem Andor Bá' és érdeklődött hogy mivel lövök. Szerencsére sikerült még időben eltennem a hüvelyt, így megúsztam.

Nos, én is szórakoztam egy kicsit, mert tudok újat mutatni 22-es dobozban.  ::)

A bal oldali oszlop ugyebár az orosz puskás-vonal, attól a minőségtől kezdve, amit még nagy duzzogva edzésen betöltöttünk (bár néha csavarhúzóval kellett kiszedni, ha csettes volt, olyan túlméretes magjai is voltak), vashüvelyessel nem aláztuk meg magunkat.  ;D
Szóval Vostok Target (ez van valahol "Baikal" targetben is), ahogy felette a Match Vostok/Baikal, felette az Extra Vostok, amiből volt olyan széria, ami szorongatta a legfelül látható "orosz csodát", az Olimp-R-et...Ez utóbbi volt hivatott a nemzetközi porondon a rothadó kapitalizmus erjedő termékét, az Eley Tenexet lelökni a trónról, és valljuk be, sokszor sikerült is neki.
A középső oszlop ugyebár a csőzabáló Rex-szel indít, majd a Schönebecki Standard plus van felette, legfelül meg egy újabb orosz kincs, 1968-ból, a szovjetek pisztolyos tutilőszere, ami még így 42 év múltán is kiváltja a csodálatot azzal, hogy nemcsak elsül, de oldalirányú szórása gyakorlatilag nincs, csak magassági, de az fél méter... :Q Kicsit öregecske már a pora.
Jobb oldalon a viszonylag friss Lapua Midas az alap, rajta nyugszik a gyár edzéslőszere, a SuperClub, amivel jópáran versenyeznek is azért, ezen az én kedvencem, a Dynamit Nobel cég terméke, az R50 (ha tehetem, ezt használom), és még egy érdekesség a végére a Lapuától, ami korban a szovjet termékekkel egyidős, a klasszikus "tojástartó-dobozos" Match Grade.

Hát, ennyivel tudtam így hirtelen hozzájárulnia kavalkádhoz, a duplikátokért elnézést kérek, de asor úgy teljes.

http://imagerz.com/QENAXUtvAwIMUVxJRwVR

(http://imagerz.com/QENAXUtvAwIMUVxJRwVR)

Bocs a képért... :SL

Golyós töltényhüvelyeket nem gyűjtötök? Abból már kicsit gazdagabb a gyűjteményem, és van pár érdekesség is  ;)

Én gyűjtök, van kb. 60 kaliber, lefotózok délután pár érdekességet!

Golyósból nekem 62 különböző kaliberem van. Én is csinálok majd pár képet.

"""Szereti lerobbantani a hüvelyfeneket.""

Meg a remington egyes gyártmánya is. :)

Hello  SAB!

Melyik Remington-ra gondoltál?

Nálam a Remington Thunderbolt is csinált ilyent.

Truncated C. Hollow Point és a Jacketed Hollow Point

Thunderboltnál előfordult nálam is néhányszor!
Azután csak RWS-t lőtem. Azt szerette a toz-8.

Üdv
Kérdésem a .22WMR.  kaliberű fegyverből lehet lőni .22 LR lőszert?   

Nem.

Lehet.

( csak nem javasolt !)

Nem fog nagy probléma történni, csak pontatlan lesz a fegyver, be fog dagadni a hüvely, ennyi.

Baleset nem fog bekövetkezni. :)

Így van. Én sem tudtam megállni, hogy ne próbáljam ki. jw-21-esből lőttem cseh 22lr-t. közelre aránylag még jól is vitte. :OKO

Üdv. Lenne 2 kérdésem. Toz-8-asról a hátsó, tolókás irányzékot, nézőkét könnyű leoperálni vagy csak fegyvermester tudja?
Érdemes a csövéből elvágatni, hogy kompaktabb fegyvert kapjak? Elég tetszetősen néznek kia a rövid, vastag csövű puskák.
Azon filózom, hogy kapna még egy ergonómikus tust, a csöve rövidebb lenne, nyílt irányzék nem lenne rajta, viszont egy céltávcső igen.  :LOO

A közel mit jelent? Az alsó kulccsal tudtál üríteni?

Viszont ha hivatalosan 22WMR fegyverre van tartásid, LR lőszert nem is adhatnak a boltban... ;) Ezért volt a válaszom ilyen rövid: nem :)

Szia! Ha visszalapozol a 7.ik oldalra ott van néhány fotó a Toz 8 bullpupp átalakításról mint érdekesség . 2009 jan.

Való igaz, de látva a tartási engedélyeket, több esetben az igrendes csak azt írja be, hogy 22-es.
Pedig nála van a MKH kártya, ennek ellenére nem tud olvasni.
Ezért van az, hogy .22-es bejegyzése esetén azt vesz a tulaj amit akar, bemondás alapján.

Ugye nem ismeretlen a 12, 16-os stb bejegyzés, tessék megnézni, biztos van több fórumos aki ilyen bejegyzést talál.

De a kérdés nem a vásárlás volt amúgy !
"Üdv
Kérdésem a .22WMR.  kaliberű fegyverből lehet lőni .22 LR lőszert?   ""


Én arra válaszoltam amit kérdezett ! :)

Nem. ;) :)

Két megoldás létezik a nézőke eltávolítására.
Vasfűrész, felső rész elvágása, szétnyitása, levétele.

Nem drasztikus megoldás a másik,hogy cső rögzítő csak kiütése, cső kivétele ( lehet, hogy melegíteni kell), majd nézőke lehúzása.
Fordítva ui.
Ez azért van, mert gyárilag a cső berakása előtt csúsztatják fel a nézőkét a csőre, majd megy a tokozatba a cső.

Én a csövet nem vágatnám le, mert pontatlan lesz a fegyver, pont a huzagemelkedés miatt, mert az .22LR-ra lett tervezve, kialakítva.

Gyengébb idegzetűek ne nézzenek ide. :nyes :nyes :nyes
0.22 es 110 db os csigatárral  GsG 522 a böcsületes neve. Lövöldözni vágyók imperialista fiatalok/ és idősek részére.

Köszönöm a válaszokat. Eredetileg .22 LR-ban gondolkodtam dúvadazni meg lőtéren szórakozni viszont annyiszor írtátok, hogy az dúvadazni gyenge ezért kezdek hajlani a .22 WMR felé az viszont szórakozni nem olyan olcsó. Kettőt meg biztos nem veszek.
Üdv
 Zsolt 

Az egyik barátomnak van egy Anschütz 1415 /16 Kal. 22wm-je( újonnan vette nem volt olcsó) az is csak 100 méterig jó, szerintem 222-es az kíváló lenne, én is erőlködtem a 022-ővel majd rájöttem, hogy csak akkor jó ha a rókát közel lehet csalni, egyébként meg nagy önuralom kell hogy ne lőj a rókára ha már a hatásos lőtávon kívül van. De a 222 az jó 200-méterig és a róka nem ott jön ki ahol te szeretnéd és legtöbbször közel sem jön. Szerintem egy használt Anschütz 222rem a megoldás, halálosan pontos !!! :WA

Sziasztok!
Két vadász cimborám vásárolt Marlin 22 wmr puskát. Ez kb 2 hónaja történt és a mai napig azzal szenvednek az eladóval és a bolt hivatalos fegyvermesterével egyetemben, hogy elsüsse mindegyik lőszert. Szerintünk az ütőszeg nem elég hosszú és talán az ütő felület sem elég nagy rajta. A Marlin cég 0.22 es (tehát nem magnum) kispuskájának a zárdugattyújával már szinte 95% - os eredményt értünk el. Találkozott már valaki közületek ilyen problémával?
köszönettel!  :Emel

Cseréljenek fegyver"mestert", mert ha egy sima és nem is egy komplikált .22-nél nem tudják a hibát elhárítani, akkor komoly gondok vannak a szaktudással. ;) ;D

Én is gondolkodtam ilyesmin, aztán egy használt 223-as CZ lett belőle.
Jól jártam, egyrészt jó messziről le lehet vele "pöckölni" a rókát, másrészt őzre is alkalmas. Amúgy nem hiszem, hogy egy 22WM kezesebb vagy könnyebb lenne, mint az 527-es CZ, és utóbbiból használtan elég jókat ki lehet fogni, 222 vagy 223 kaliberben.

Kedves TAL!
Ez az amin mi is kivagyunk egy picirit kattanva..... Pécs....Pest.... és még ki tudja hol jártak a puskák. Különösebb szaktudás nélkül, egyszerű "szemmel" nézve sem valami bonyolult darab az a zárdugattyú.... A problémát orvosolni? Látom a hónunk alá kell vennünk eme puskákat és meglátogatunk.  ;)
 :Emel

Én a következőt javasolnám, és most nem azért, mert nem szeretem a látogatókat.
A fegyvert a vásárlási helyszínre visszavinném, mert garanciális és követelném, hogy most aztán határos időn belül, de vagy cseréljék ki, vagy javítsák meg, de rendesen.
Mert különben: :tasli

Van egy fegyver, ami nem is az a csúcskomplikált, és nem lehet a rendeltetésének megfelelően használni, ez ebben a formában sima ügy, jogilag és fogyasztóvédelmi szemszögből ( nem vagyok az), szerintem simán kezelhető kérdés.
Boltok szeretnek eladni, ez kétségtelen, de mikor gond van, akkor hámoznak, kerülgetnek, indokokat sorakoztatnak fel, addig, míg egy ember nem mondja azt, hogy na vége.

Ha veszek egy fegyvert, akkor nehogy már én futkározzak javításilag másokhoz, a saját költségemre !
Másik ami indokolja a bolti rezegtetést, hogy ha más fegyverjavító foglakozik a fegyverrel, abban az esetben a garancia megszűnhet a fegyver tekintetében. ::) :)

Szia!
100%-osan igazad van! Eme bolt (a megnevezés igénye nélkül) nagyon készségesen állt hozzá a témához, már itt is vannak az új fegyverek. Ők vitték el "fegyvermesterekhez"..... is. Teljesen korrekt a hozzáállásuk csak a bibi ott van, hogy már lassan 2 hónapja nem tudnak a nevezett fegyverekkel vadászni, mert nem jók. Szerintem mindenki elvárhatja és el is várja, hogy ha vásárol egy ilyen puskát ca 100.000 Ft-ér, akkor még az nap este kiülhessen vele estlegesen dúvadazni. Tehát nem az illetékes hozzáállásával van baj, hanem az eltelt idővel.  :'(  Reméljük sikerül minél előbb pontot tennünk a végére.
Köszönöm a válaszodat! üdv.: FM  :Emel

Én úgy tudom, hogy ha 30 napon belül nem tudja megjavítani a bolt, akkor csere következik, vagy vissza kell adni az árát.

Szia Tamás!
Igen ez valóban így van. "Most már biztos hogy jó lesz" - ezt eddig 3-szor hallottuk!!! "fegyvermesterek" után így jött vissza... Jóhiszeműek vagyunk és vártunk. Arról meg vagyunk győződve, hogy végezetül biztosan jó lesz, ismerve a boltost és a jó hozzáállását! A közben elszalasztott vadászélményekért viszont senki sem fog kárpótolni minket! Ezzel van itt a legnagyobb baj!
üdv! FM
 :Emel

Bocsi, nem jw-21, hanem jw-23.

Lényegében arra lettem volna kíváncsi, hogy melegítés nélkül, csak a csap kivételével megoldható-e az irányzék levétele? Mert melegítgetni, sőt préselni nincs kedvem, akkor inkább elviszem egy mesterhez. ( csak nem kér el érte 5-10 ezret)

Csak ez a két megoldás létezik.

""( csak nem kér el érte 5-10 ezret) ""

Ezt én nem tudhatom. :kalapemel

Ez mi?
http://kaposvar.olx.hu/toz-8-enegdelymentesen-tarthato-0-22-es-kispuska-elado-iid-78454345

Valószínüleg Keserű Toz-8 sniper.

A Keserű Toz-8 as " Sniper" modellje. .22 es startpatronnal használják de így a csőtorkolati energia 20J fölé emelkedik amely a hatályos jogszabályok értelmében engedélyköteles eszköz.

Lenne, ha nem múzeális elöltöltős lenne.

Igazad van. :Emel

 :Emel

Ma:

A hirdetés már nem elérhető

A hirdetés el volt távolítva az OLX-ről.

Sziasztok.

Olvasgatva a marlin problémát a következőt javaslom. A "csettes" lőszereknél a leggyakoribb hiba, mármint ha a lőszer az jó, akkor az az , hogy a zárdugattyúban lévő rugó ekoszolódott ill. kigyengült, ha régi a csúzli. Bár mivel annyi "fegyvermester"nél járt már a puska, elképzelhetetlennek tartom, hogy ezt nem nézték meg. De ugye az ördög mindig állmos, tehát, ha visszakaptad a fegyvert akkor szedd szét a dugattyút és pucold ki a rugót ill. a rugó házat. Ha még igy sem okés, akkor az ütőszeg rövid, vagy elakad. Több ötletem nincs, mármint a puskacserén kívül.  :( Én egy alsókengyelkulcsos 22WMR winchestert használok, JHP fejes sallerbélával. Amire eddig rálőttem vele ( és el is találtam), az helyben maradt, nagyon ritkán kellett ismételni. Előtte teljesburkolatú RVS-t használtam, de az nem öl, mert csak átlukasztotta a rókát 90 lépésről, de kellett még egy hogy ne kiabáljon. Az ár sem mindeggy, mert az RVS-t 180 Ft-ért vettem a sallerbélát, pedig 70-ért. A saalerbéla viszont 150m-en esik 40 cm-t. Az RVS-t nem próbáltuk annyiról.

Szép napot!
Sziasztok

Gergő

RWS...

Jó szerencsét!

Sziasztok!

Jövőhónapban esedékes lenne egy fegyvervásárlás. Valakinek esetleg jó állapotú Toz tip. 0.22-ese nem lenne eladó?

Válaszotokat előre is köszi.

Erdészüdvözlettel  :Emel:

Gyusz

Csak TOZ?

Jó szerencsét!

Szia Szilva!

Igen, Toz érdekelne. 8-as, vagy a a táras 17-es? azt hiszem. Céltávcső nem feltétel.

Erdészüdvözlettel:

Gyusz

Szia "Szilvi"!  :TAPSol  :nyes
Miért, van a TOZ-tól olcsóbb és hasonló strapabíró fegyver 0,22-esben?
Jobb van, azt tudom, de azok drágábbak!

Van valami portékád, Szilvi??

 :Effendi :epl

Szia!Nekem van egy TOZ-8-as.Ha érdekel írj privátban.Gabi

Van valami portékám de azt nem köszönöd meg :tasli, egyébként ha lány lettem volna anyám szerint Szilvia lettem volna :epl

Ja és mindenféle gyanús alakokkal nem közösülök :epl :epl :epl

Szia SZILVA!

Ne haragudj jóval később vettem észre a hibát. Én saram elnézést. :)  :Emel

Gyuszi

én nem haragudtam meg, értem a viccet :epl

hello valaki hallot már a VOSTOK Target nevő 0,22-es lőszerről valami vélemény? mert ma lőttel el egy dobozzal és elég rossz minőség volt amelyik el sem sült volt ami beragadt a csőbe az 50-ből vagy 8 gond volt írjatok ha hallottatok róla valamit ha kell akkor képet is mellékelek

hellotalánvanittegykétemberakimárhallott! :fejv :o

Hello valami kép yó lenne, mer ezteeta Vostok-ot nemigen ismeri senki, vlami zsebbe behozott ggyyi lehet, ha neem sül hát persze ragad

hellotalánvanittegykétemberakimárhallottamagyarhelyesírásszabályaicíműkönyvről ;) :SL

Öcsisajt! Vedd a fáradtságot és olvassál már vissza légyszíves, mielőtt kérdezel. Itt rengetegen nőttek fel a vashüvelyes vostokon.....
Miből lőtted? Toz 8, MCM, Kinai akármi? 

Egy Luger kispuskából és ez már nem vashüvelyes

kb meddig gyártották ezt a lőszert?

Ha Vostok, akkor a szovjet idők végéig gyártották, ha Baikal, akkor már 1992(?) utáni.
Korábban tettem fel képet, amin látható volt.

Egyébként némely szériája egészen jó, de a többség tényleg csak olcsó lőtéri szórakozásra való, már akinek szórakozás csavarhúzóval kifeszegetni a csettes, de a túlméretes mag miatt kijönni nem akaró lőszert, amely sokszor leszakadó hüvellyel lőport szétszóró, puskavesszővel magot kinyomó tevékenység. De legalább olcsó.

Én jobban szerettem ennél a vashüvelyes Vostokot, ha kifogtál egy jó szériát ami nem csütörtökölt príma volt, szerintem keményebb lőszer volt mint ez.

Tény és való, hogy biza a vashüvelyes Vostok  nem is volt annyira rossz a rézhez viszonyítva. De szerintem az igazi a Remington Hornet, és a Luger, rézbevonatos maggal szerelt High Speed nevű 0,22-es lőszere. Nekem legalább is ez a kettő nagyon bevált. Csettes szinte semmi nem volt benne.


Üdv. Pista

Szia!
Életemben sok ezer 0.22 töltényt ellőttem, közte sok Remingtont, de az általad említett Rem. Hornet municiót nem ismerem, igaz a Lugert sem. Sokáig volt egy 22 Hornet Fox fegyverem, amihez használtam Rem töltényt, de az más tészta. Tudnál feltenni képet az általad említett Rem. Hornet kispuska töltény dobozáról?
Üdv :WA

Üdv!
Valóban létezett a Remingtonnak egy Yellow jacket elnevezésű .22-es lőszere minek adobozán egy lódarázs(hornet) lovagol egy lőszeren. Feltételezem ezért is nevezték hornetnek.
Megpróbáltam kifényképezni egy régi katalógusból ami nem igazán jó minőségben sikerült. Remélem erről volt szó ha nem akkor bocs.
(http://imagerz.com/QEMVXUtvAwJWBV0YEAVR)

Szia Oconor!
A Yellow Jacket -et ismerem, használtam is, bár én nem olyan nagyon szerettem, puskáim (össz 4 db, 0.22-es volt) nem lőtték teljesen precizen, nekem a HV töltények közül az RWS HV tetszett legjobban, de legtöbbet feketehüvelyes Vostokból, és Rexből lőttem . (ezek persze normál töltények)
üDV.

Szia!

Én csak vélelmezem, hogy kisvadasz1 erre gondolt mikor a Remington Hornetet említette. Bár emlékezetemben van egy másik lőszer is amin valami rovar van de most nem húz be a tekercs, hogy hol láttam. :WA

Még egy rovaros remington. Ez is szúrós a neve alapján méhecske, bár a rajzon inkább darázs van.
(http://imagerz.com/QEMVXUtvAwJWBVJJEQVR)

Igen, könnyen lehet, hogy valamelyik darazsas rajzos Rem. töltényre gondolt, de persze nyugodtan lehet is "hornet" nevű attól hogy én nem ismerem. :Vvon :WA

Volt a Remingtonnak Egy "Hornet" nevu .22LR toltenye. Csak siman egy darazs volt a dobozon, nem "lovagolt" a toltenyen.
Valoszinu, hogy a Rem .22 Hornet miat sokszor felreertheto volt es ezert vettek le a listarol... ugy nez ki "Yellow Jacket" valtotta fel... vagy csak uj nevet kapott.

Köszönöm Fredi, így már teljesen érthető! :kalapemel

Fredi ez a Remington Hornet .22 LR mikor volt forgalomban ? :fejv

Ha jol emlekszem ''91 vagy 92 nagyon rovid ideig. Egy vadasz tarsam hasznalta, nala lattam.  34 grain koruli "truncated" lovedekkel szerelve. Tavasszal belotte a puskajat es az oszi vadaszatra mar nem tudta beszerezni.

Probaltam megkeresni a neten, de nyomat sem talalom :Vvon

Köszi Fredi!
 Nagy valószínűséggel errefelé még kevesebb jutott belőle, mint hozzátok.  :WA

Sziasztok. :WA

Köszi a helyettem választ, el voltam havazva rendesen. Tényleg "arra" a Hornet -re gondoltam! Nekünk a szolg. 0,22-eshez volt fejenként 10 dobozzal belőle.  Utána már mi is csak a Yellow Jacket-et tudttuk venni. Volt az RWS -nek egy High Speed lőszere is ebben a Cal.-ben, de az baromi hangos volt és drága is.


Üdv. Pista

Amit én próbáltam, mindegyik 0.22es HV lőszer elég hangos.

.22 Hornet, RWS TMS 3,0 gramm, vadmalac:

(http://imagerz.com/QEJGWktvAwJRUFIeEQVR)

(http://imagerz.com/QEJGWktvAwJRUFIeEAVR)

(http://imagerz.com/QEJGWktvAwJRUFIeEwVR)

Tette a dolgát a kis RWS!  :kalapemel

Azért  annyira nem kellene reklámozni.

Mit, és miért? :Vvon

Szerintem a kaliber-vadfaj összefüggést, azaz, hogy nem nagyon kéne ilyen kaliberrel ilyen vadfajt lőni. Szerintem nincs vele gond, amíg jó kezekben van, de sokan nem így gondolják.

A törvény nem tiltja. Vaddisznóra nincs meghatározva minimum kaliber, energia stb. - Sajnos... :NON  Nagyobb disznóra ne is lőjjön senki kiskaliberrel.
De a .22 Hornet - malac párosítás szerintem teljesen tökéletes.

Nagyobb disznóra ne is lőjjön senki kiskaliberrel.
Ezen lehetne vitatkozni, mert a hátsó irányzékon múlik a dolog.

Szerinted egy 7 kilós malacot mivel kellene meglőni? 9,3-assal? Azzal is meg lehet.....
Még mielőtt feljönne a "Hornettel ül ki disznóra ?" örökzöld kérdés, válaszolok: Azzal is.  Vegyesgolyós volt velem, ahol az alsó cső a jó öreg 7x65R megbízható tölténnyel.
 :WA :WA

:OKO
 :Q

Szerintem meg BAgira majd megmondja, hogy mire gondolt.
Nem kért fel rá senki, hogy bujtatva, más szájába adva a szavakat kinyílvánítsd a véleményed. Azt meg teheted a magad nevében is.

Bár többnyira se füle, se farka a vélemény nyílvánításodnak......

De ez már az ÉN szubjektív magánvéleményem. ;)

Bocsi, de olvastad, amit írtam? szerintem nincs vele gond
Pont azok közé tartozom, akiknek nincs olyan fix ideája, hogy minimum milyen öbnagyság, stb. kell különböző vadfajokhoz, megintcsak szerintem az számit, aki a puska hátsó végén van. :WA :WA

Vagy úgy! :WA

A figyelmes olvasás.
Leírtam, hogy szerintem mire gondolhatot, ez lehet, hogy hiba volt, ez esetben sorry. A saját véleményemet is odaírtam pont.

Ha ez a véleményed, akkor legyen ez, szuverén jogod, mintahogy másnak is.

Ha te mondod.... :buba

Üdv.

Mielőtt még teljesen összevesznétek,pár dolog a 22 Hornetról./saját vélemény/

Róka,dúvad/disznó nem az/,szárnyas kártevők.

Ennyi erővel 0,22-vel is meglehet lőni a malackát,csakhát nem szabályos+etikátlan.

Eddig ez a kaliber fel sem merült mint anno nagyvadtöltény.

Venni kell inkább ÁK-47-et,sorozattal lőve megvan a teljes konda.

Nem veszik itt össze senki senkivel.

Elfogadom a véleményed.

A 0.22 Hornettel (sőt a mai elcseszett vt szerint a 0.22 LR-el is) elejthetsz szabályosan vaddisznót. Az, hogy mennyire tartják etikusnak azt egyéne válogatja. Az én etikai ingerküszöböm, fogalmazzunk úgy, hogy nagyon alacsony, ennek ellenére nem látok problémát abban, hogy egy 7 kg-os malacot elejtsek egy 1000 J körüli energiájú 3 grammos lőszerű vadásztölténnyel.
Maradok tisztelettel,H

Mondjuk ez hogyan jön a Hornethez? :Vvon

 :OKO :OKO :Emel

Nekem van cseh puskában Hornetem,én winchester 2.9g hollow point lőszert lövök belőle.
Nagyvadra nem lőttem vele soha,rókát viszont jó pár darabot igen,a távolság hozzávetőleg 100 m körül mozgott mindegyik esetben,+ - 20 méter.
A róka szívósabb mint egy malacka,mégsem vitte messze a golyóbist,legtöbbször pár méteren belül kerregett kaffogot picit,aztán elcsendesedett,persze volt ellenpélda is,de minden esetben meglett,és volt úgy,hogy csak összeesett.
Viszont egy eset: kaliber .243win . lőszer: norma soft point róka kb.150 méter.
A róka lapockán lett lőve,majd futott kb.50 métert úgy ,hogy amikor hozzáértem még élt,a kimenetnél a lapockacsont ki volt fordulva,látszott a fehér csont,tenyérnyi hasadás a bőrön.
Ezt csak azért írom,mert a .243-as 6.5 g-os lövedékkel is bírkózott a rudi,pedig volt olyan hogy a hornettel azonnal bevégezte ugyanúgy lapockán lőve.Ilyen bizony van,nem kell rajta csodálkozni,nincs két egyforma lövés,és az "áldozatot"sem minden esetben ugyanabból a fából faragták.
Az angoloknál sokáig dúvadnak számított az őz,és egész évben "írtották" az ott alkalmazot Rook /nem biztos hogy helyesen írom le a nevét,akiről elkeresztelték/ töltényeket igénybe véve,amelynek hüvelye 1mm-rel volt rövidebb,mint a hornet,egyebekben megegyezett vele.
A régmúltban idősebb vadásztársak emlékeznek rá,hogy sok őzet ejtettek ilyen kaliberű puskával./ senki ne vegye felhívásnak,ugyanis tilos is,és van megfelelőbb kaliber is őzvadászatra,bár bizton állíthatom rövidebb távon 80-100 méterig megfelelne./
 1958-ban a  fegyverkiállításon elvitte a cseh hornet a legjobban megkonstruált kisgolyós díját.
Szerintem Horridó jól tette,hogy nem ágyúzta le malackát,és semmi kivetnivalót nem találok benne,nekem magasabb az etikai ingerküszöböm az övénél is szerintem,ezért malacka nekem bőven belefért volna.
De hát ha akkora mint a tacsi,akkor lehet nem bántottam volna.

 A Hornetem 100 m-en 3cm-es magaslövéssel 150 m-ig jó,csak 3 cm-ert esik,torkolati energiája a win lőszernek 1002 joule.
 A Hornet 150 méteren már gyenge picit,nincs értelme erőltetni,még ha találatot be is lehetne vinni.akkor sem.

Árban mennyi a különbség egy doboz .22 Hornet és szintén egy doboz .22LR között?
Természetesen azonos gyártót feltételezve.

Kedves Berik!

Nagyon sok,míg a .22 Hornet winchester hollow point 210 .- /db,addig a winchester .22 magnum hollow point 85.- / db.,a winchester long rifle hollow point 28.- /db.
A .22 lr 50 méterig jó,a .22 magnum 100 méteren rogyasztja a rókát,de nem az igazi,a Hornet viszont 100-150 m között is jól dolgozik,és a pontossága is kiválóbb mint a másik két peremgyújtásosnak,persze nem túl szeles időben,mert akkor nyugodtan otthon lehet hagyni.
A hornet nem rúg akkorát,mint egy komolyabb légpuska.
A .22 long rifle kispuskát rókavadászatra alkalmatlannak tartom,mert 4-5 rókám elvitte a golyót 50 méterekről.
Mikor kérdezem a fegyvermestert,hogy tudna ajánlani eetleg olyan lőszert,amivel könnyebben ottmaradna,ajánlotta az rws high velocity-t,majd hozzátette,hogy valahol megdöglik ám biztosan/kösz szépen,én nem meglőni akarom,hanem odatrappolni hozzá,lerántani a bekecst stb./
A hornet tévhit,hogy nem roncsolja a bundát,ha csontot fog brutálkodni kezd.
A .22 wmr accutip lőszerrel :OKO 5.6 mm be 5.6 mm ki kis túlzással.

Kielégítő volt,vagy meséljek róluk,mindhárom van nekem,hogyan tudok képet felrakni róluk,mert a mérete miatt eddig nem sikerült.

Köszönjük az infót.  :kalapemel

Próbáld meg feltölteni a képeket a képfeltöltés.hu -ra, és onnan belinkelni.

Én nem sokára fogok venni egy 22rl kispuskát, elsősorban gyakorlásra, meg talán kimegyek vele vadászni is néha, de az nem sűrűn fordul elő nálam :-( ellenkező esetben 357 Mag kaliberben venném.

 :OKO

22lr-el nem hiszem hogy kimennék vadászni, csak egy kósza gondolat volt, mert sörétlövésnyi távolságon túl(35 40m) nem mernék lőni vele,(főleg nyílt irányzékkal nem) akkor meg minek vigyem magammal, sörétlövésnyi távolságra ott a 16.-os Sauer,
Attól nagyobb távra meg ott a 7,5×55  :)
Win magnumon is gondolkodtam, de az számomra eléggé semmirekellő kaliber lenne, mert 99%.-ban lőtéren használnám, lőtérre meg nekem már kicsit drága a win magnum, meg szinte 357.-est is kapok abban az árban, vagy pár forinttal drágábban.....

Gondolkodtam cz 452 -2e zkm varmint modelljén is.

De a végén arra jutottam,hogy ezzel a kis 22lr-el szerintem sokkal élvezetesebb a gyakorlás.  :)   
(http://www.kepfeltoltes.hu/view/100714/1866.._www.kepfeltoltes.hu_.jpg)

Kép lemaradt. http://www.kepfeltoltes.hu/view/100714/1866.._www.kepfeltoltes.hu_.jpg (http://www.kepfeltoltes.hu/view/100714/1866.._www.kepfeltoltes.hu_.jpg)

Ha gyakorolni szeretnél,akkor csakis long rifle ,ebben egyetértünk.

Ebben igen. :AA


"Gondold végig melyik szürke, vagy szarka várt be eddig 50 méterig."

Bevárnak azok akár 25mre is, ha puska nélkül cserkészed be. :Q  Rafinált jószágok. :)

Mockosz kisz fírgek. ;D

.22 wmr-rel lőttem szűrkét,nem döglött meg azonnal,hanem picit "fesztiválozott".
A többi a fejem fölött,nem ritkán 20-30 méterre ott körözött,egy sörétes puskával kiszedtem volna még belőlük a vámot.
Remington accutippel lőttem,és nem tudom hol találtam el,mert egy csepp vért találtam csak legördűlni a szárnyán,a tollat nem téptem le,mert nem szeretem piszkálni,valahogy ellenszenves nekem ez a madár, a tapintása,a kinézete,meg ugye dögöt is eszik stb.
Az accutip 2.3 gramm,de kb 80 méterről tette a dolgát.
Az eset régebben történt,és azóta sem volt alkalmam dolmányos varjút lőni,igaz nem is erőltettem,de tud magára vigyázni az biztos.

Próbáltad már a Winchester lőszereket?

.22 wmr-ben csak lőlapon ,kitűnő a szórásképe.
A formátuma olyan,hogy a  rézbevonat nem végig fedi a lőszert kívülről,hanem a vége felé 1 mm ólom szabadon marad,és lyuk van a lövedékben elölről.
.22 hornetban nagyon jól muzsikál a 2.9 grammos hollow point.
A hornet lőszeren  teljesen végigfut a rézköpeny kívülről és a közepében furat van / hollow point /,de sokkal nagyobb,mint a .22 wmr lövedékben,mert abban olyan mintha egy varrótűvel bökték volna bele.

.22 lr -ből nem lőttem még winchester lőszert,nem tudom hogyan viselkedik,de nála erősebb ,gyorsabb lőszerekkel sem remekel vadra ez a .22 lr kaliber fényesen,csak céltáblára használom néha.

Mindegyik kisgolyósom cz,és mondhatom a hornet,és wmr szereti a win. lőszereket.

Én már lőttem winchester 22rl lőszerrel, igaz nem sokat, de a Remington /thunderbolt/subsonic/ciklone-nál jobb az biztos.

Az én .22-ema Winchester lőszereket rendesen szórja.
Nekem a legjobban a CCI vált be.

Long Rifle, WMR, vagy Hornet?
 :Vvon

Egyik ezt szereti a másik azt, mindenesetre az említett Remingtonoknál jobb, egyenletesebb a teljesítménye, de az is lehet hogy csak egy jó szériát fogtam ki.

Berik!
Szerintem Long Rifle ról beszél a kolléga mert 22.-es nek csak a Long Rifle-t szokták hívni.

khm-khm...

Azért nem kell a kioktatás, sok mindent szoktak így nevezni...
Nem tudom hogy hallottál-e már a "héthatvannégyesről" és társairól.
Persze Attiláról nem feltételezem hogy ilyent mond, sőt tudom, hogy tisztában van vele, hogy milyen fegyvert forgat.
Itt viszont három különböző .22-es kaliberről beszélünk, és nem volt számomra egyértelmű, hogy Erdőjáró melyikről ír.
Tudod, én ilyen sötét gyerek vagyok.

Nem kioktatásnak szántam!  :( 
Ha valaki 22.-es nek nevez valamit én 22lr re gondolok.   Sajnálom hogy így jött ki......  :'( :(

Sajnálom ha megbántottalak.

Nem bántottál meg, szó sincs ilyesmiről.
Utólag visszaolvasva, tényleg nem ártott volna az első mondat után egy  :) vagy egy  :Q
Csak a tisztánlátás végett írtam azt amit.
 :WA

 :OKO  :)

Urak! :kalapemel

Jogos a két pont! Valóban egyértelművé tehettem volna, hogy Long Rifle -ot használok! :) :WA

22lr. lett volna egyértelmű :OKO :Emel

Olvastam már több helyen,hogy a Remington így ramaty,úgy csettes,pontatlan,szemét stb.
Egy biztos a .22 lr cci -t minőségben nehéz felülmúlni,mert nagyon precízen ül a mag a hüvelyben,nem forog,mint a remington yellow yacket stb.,luk-lukba,vagy luk-luk mellé teszi a lőszert,viszont a stingert,és a velocitort,amiben egyébként lenne power el lehet felejteni,mert 50 méteren akkora szórást is lehet egyes fegyverből vele produkálni,/ pl. az enyémből /hogy kritikán aluli.
Egyebekben nem volt gondom nekem remington lőszerrel semilyen kaliberben sem,de ha van tőle jobb,akkor....
Attila a .22 lr fegyvered milyen gyártmányú?

A Remington nem egy céllövő lőszer,az tény,de fémcélokat borogatni tökéletes.
Ha lőlapon akarsz jó eredményeket, akkor érdemes más lőszert nézni. CCI, ELEY, stb
CCI az nagyon jó, a stinger meg a velecitor is ugyan ilyen jó lehet, ha a puska szereti.

Láttam múltkorában egy anshütz puskát, amivel a stingerrel 10 forintosnyi szórást lőttek 75m.-en.

:o
Hiába az ANSHÜTZ nem Toz.

 :nyes

Ha lőlapon akarsz jó eredményeket, akkor talán az Eley Tenexen kívül ezeket felejtsd el.
Nem értem mi ez az újdonsült sikertörténete a CCI-nak.  Papirdobozos CCI Standard egy elfogadható lőszer sportcélra is. Nem túl rangos versenyeken használtuk, jó formában a 2-3 cm-es szórást tudta,de közben- közben volt egy ami leesett hat órára.
A Stinger meg a H.Velocity azok túl gyors vackok, még erős szélben sem valók semmire versenyen.
A legpontosabb .22LR lőszerek jellemzően nagyon lassúak.  Még MHSZ időkben edzésen és gyakorlásként kilószámra állt rendelkezésre a Vostok különböző verzióban, meg a REX. Versenyeken meg lekerült a felső polcról a Lapua Master, az Eley Tenex és a Schönebeck.

Üdv,H

Nem fírgek, hanem élőlények, melyek szerintünk károsak, ők meg csak szereti a fácántojást és a nyúlfit.


.22 wmr-rel lőttem egy szürkét, sajnos nem kapott halálos lövést és rövid ideig még szenvedett. - vadászember talán így fogalmazta volna meg.

Full.
 :buba

Biztos többféle 22lr lőszert próbáltál már mint én,nekem eddig ez a tapasztalatom, nem akar sikertörténet lenni, egy 5 lövéses szórásról van szó a stingerrel kapcsolatban, lehet ha 20 lövésest lőtt volna, akkor már más lenne a helyzet.  :Vvon

Az ELEY TENEX az vitathatatlan hogy a legjobbak között van, de az ára nekem már kicsit húzós.
http://www.frommerkft.hu/prodlist.php?id=33

 :OKO  :Emel

Ez a .22IfB mi?
Már többször láttam leírva, de nem sikerült rájönnöm.
Miben különbözik a .22LR-től, teljesen más kaliber?

Viccből írtam így,ezért volt a helyesírási helytelenség,és a ;D jel,hogy látszódjon a komolytalanság.
Természetesen tisztelet a vadnak üdv a vadásznak.
Meg nem fordult a fejembe,hogy félreértelmezi bárki is,meg is hökkentem picit.
Egyebekben egy nagyrabecsült mindenki által ismert valaha élt vadászírónk fíregírtásnak nevezte könyvében a dúvad elleni hadjáratot,ennek ellenére nem őt akartam idézni.
Szerintem többen tudják ki volt az.
A másik esteben sem véletlenül szerepelt a idézőjelben a fesztiválozott szó,vártam hogy valaki ráismer a szóhasználatára,nem így történt,ez nem jött be,na de mindegy.

Azt elfelejtettem írni első bíráló elvtárs,hogy fejleszd a értelmező,megértő képességedet,és utána formálj véleményt.
Most csak úgy néz ki,hogy magadnak tapsoltatsz,majd egymás ...... szopjátok,pedig csak nem értitek a viccet .....sem.
Ezt a hozzászólást kérném törölni.

A kettő ugyan az. (valaki erősítsen meg, de én igy tudom)
Csak az lfB elnevezés német eredetü azt hiszem.

Jól tudod. .22lfb azaz lang für büschen. :Emel

Egy a hatvanas években gyártott táras Toz 17.
Ezt a "kispuska" volt gyerekkorom rettegett üregizője! ;) ::)

Pmc!

Tartozkodj az ilyen hozzászólásoktól, mert megvonom a hozzászólási jogodat.
Hozzászólásodat egyenlőre nem törlöm, hogy mások is tanúljanak belőle!

Attila

Azt hiszem a Horrido vadásztársam hozzászólását így kellett volna lereagálnom:

Horrido azt hiszem félreértettél,tisztelem az erdőt,és annak minden vadját,távol álljon tőlem,hogy ezt másképp tegyem,amit írtam azt viccből kisarkítva írtam,nem feltételezve,hogy bárki is félreérthetőnek találja.
Sajnálom,hogy félreértelmezted.
"Tetted "indulatokat gerjesztett bennem,mert még a feltételezés is sértett.
Hidd el az általad leírtakon túl sokkal választékosabban is meg tudtam volna fogalmazni a dolgokat,de mégegyszer mondom viccesnek szántam a hozzászólás eme részét.
A mondatban benne volt a csíny,nem tűnt neked fel,nincs probléma,nem vagyunk egyformák,és ez így jó.

Elnézést,hogy felháborodásomban megsértettelek,de te kezdted azzal,hogy egyáltalán komolyan vetted a viccnek szánt szövegrészt,majd hergelted ellenem a közvéleményt.
Soha nem veszem fel többet a kesztyűt,mert azt hiszem túl önérzetes vagyok,és elragadtatom magam,ha igazságtalanul büntibe kényszerítenek.
Janika tanulmányaimból jól rémlik,hogy az általad megnevezett lény a zsidó hitvilág egy alakja,akit feltámasztanak,de nem az igazi.

Attila te pedig  tégy belátásod szerint.

Uram!  :Emel :OKO

A "fírög" szerintem nem olyan vészes, a vadásznyelvben és a nép nyelvében is illetik így a dúvadat. A másikról inkább nem írom meg a véleményem mert kimoderálnak, amúgy is rám jár a rúd manapság... :Q

Ezt a stílust itt nem erőltetném... :tasli

Nem a Te hozzászlásodra értettem a sikertörténetet, hanem arra, hogy újabban mindenhol CCI istenítés folyik, úgy veszem észre. Meglehet, hogy adott fegyver adott helyzetben tud a Stingerrel is igen jó szórásképeket, de sportcélra szvsz. nem alkalmas. :WA

Lehet, hogy viccnek szántad, de nekem az egész így együtt nem jött át viccként.

Erre nem reagálok. Úgy vélem mi nem ugyanabban a kultúrkörben szocializálódtunk.

Szia!
Nekem nem kell magyarázkodnod, elhiszem hogy tudnád másként is, de ide nem úgy irtad.
Már túl is ragoztuk ezt az egészet, menjünk vadászni! :WA Persze majd este... :OKO

Uraim.

ÉN /tudom nem illik így mondatot kezdeni/.Nem a Pmc hozzászólását törölném,hanem magát PMC-t.

Huh,... akkor most szent a béke?

Miért is?

Ez miért is kérdés? ;)

Szerintem ez a 0.22 topic az egyik legkedveltebb  :OKO ,ha bárki beír,én azonnal elolvasom,hisz nekem is van három puskám ebben a kaliberben . Erre mit látok  ::) már megint megy a virtuális adok-kapok .Lapozok és ott is.Gyerekek ne cibáljátok egymást ,jön már a lehűlés még egy nap ,de addig is igyatok meg a másik egészségére egy naaagy korsó sört. :PP vagy jegeljétek a .... :epl

Rendben.

A korsó sört megittam,de a hozzászólásomért kezeskedem.

Ilyen megnyilvánulás után semmi keresnivalója sincs ebben a fórumbam/PMC/.

 :offTop
De hát az "elkövető" megbánta elhamarkodott hozzászólását, a "sértett" pedig nagyon hamar hajlandó volt rá fátylat borítani. (Ami nagylelkű és becsülendő dolog volt részéről!) Így hát a történet happy end-del zárult, jó, hogy ilyen is van.  :)

Bagira!

Igazságod vagyon, de mindenkinek jár a javítás lehetősége. Egy "baki" után -még ha súlyos is a szemünkben- senkit nem tiltunk el!
Nem az a cél, hogy kizárjunk bárkit, hanem, hogy alakítsuk, formáljuk, tanítsuk egymást a szórakozás mellett.

Üdv. Attila

Akkor mondja már meg valaki,hogy a bánatba kell levenni az első irányzékát a Toz-78 /0.22/puskámnak? A távcső alacsonyra van szerelve és amellett,hogy homályosan de látszik, jobban is nézne ki szerintem.

Bütyök ezt mondtam én is  :Q :Q

Szia Bütyök!
Esetleg tudnál egy közelebbi képet feltenni csak a célgömbről.
Kösz.

Szia Bütyök !

Megnéztem az én puskámon,hogyan is van rögzítve,és én azt látom hogy egy vékony stift van keresztülütve az irányzékon,és azt kellenne kipüfölni.A céltávcsőhöz közeli irányzékot én már vettem le,ott két stiftet kell kipüfölni,de nem könnyű,mert nagyon vékony,és erős szerszám szükségeltetik.

(http://kepfeltoltes.hu/100724/.22-esek_001_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)

Nem egyszerű kiverni a "nagyon vékony,és erős szerszámmal"   sem.  Kb 2.milis törött /piaci/ fúró előlépett célszerszámmá de elgörbült pár kopogtatás után mint egy szög.  :riii

Szia Bütyök !
A piaci fúrót van hogy kézzel el lehet görbíteni,anélkül,hogy eltörne,máskor pedig mivel éle nincs,/vagy csak egy pillanatig/te meg nyomod neki ,azáltal törik ketté.
Vannak jó acélból anyagok,amit ha méretre köszörülsz,és nem túl hosszú,akkor nem görbül el,én a pontozóm végéből készítettem,de már ismét pontozó lett belőle,most kerestem,de nem találom.A másik irányzéknál mindkettő stift nehezen jött ki,eladási célzat miatt tettem vissza rá,hátha hiányolják,a fegyver aztán mégis megmaradt,pedig le is foglalózták,csak egy éve nem jönnek érte. ;D
Az a helyzet,hogy az embernek a szíve szakad meg,amikor egy fegyver remekművet püfölget,pláne ha nem ér semmit az apró kocogtatás (nem egyszerűen jön ki,mert állítom zömökebb lesz benne,ahogy ütöm).
Apropó fegyvermesterben gondolkodtál?

Ehhez "padiátverő" kell, és ha a fegyver mögött állsz jobbról balra kell kiütni.

Tehát ha lefektetem a fegyvert az oldalára,akkor a zárdugattyú fogantyúja néz velem farkasszemet,feltételezve,hogy a fegyver jobbkezes kivitel.
Isten bizony nem emlékszem milyen irányból ütöttem ki,egy biztos próbálgattam mindkettőből,egyszer pedig megindult.Lehet hogy ezek szerint egy ideig rossz irányból ütöttem.
A stift számomra teljesen hengeresnek tűnt,csak zömökebb volt a legvége,de szerintem az ütlegtől,vagy mégsem?

Te Bütyök !
Az én toz 78-asomon is alacsonyan van a céltávcső /lsd. kép középső fegyver /,de én nem látom benne az irányzékot,lehet,hogy ......kezdek megvakulni? :o

Ha kónuszos lenne, azonnal kiesne könnyedén a túloldalon, ahogy megindult. Viszont biztosan könnyebb abba az irányba kitolni, amerről betették. Ha zömök a vége, az inkább a behelyezésnél keletkezhetett.

Nekem vannak spec kiütőim, ha idehozod megreparáljuk.  :Q
Meg akkor megtapogathatod a kis mérgest is, vagy esetleg rókán is ki lehet próbálni, Dianna közbenjárásával.  :Q

Üdv Pati :Emel

"Meg akkor megtapogathatod a kis mérgest is" Mi a kalibere?

.17 Remington Fireball. Csak hallkan jegyzem meg, hogy a rókás topikban már szerepelt és talán még kép is van róla.  :)

Gratula hozzá :Emel
Én pedig csendesen megtekintem a topicban :WA

Volt, illetve van kölcsönbe egy öreg toz 17-es. Remek fegyver, sok szép élménnyel. Aztán idén vettem egy Toz 78-t. Gyakorlatilag 1 doboz lőszert lőttem el vele. Ha valakit érdekel, keres ilyet, korrekt áron eladó. Most valahogy a nagy vasak vonzanak.

Üdv. mindenkinek. Egy kis információra lenne szükségem. Szerintetek a toz-17-es csövét ugyanazon a gépen csinálták, mint a toz-8-ét? Az érdekelne, hogy a a huzagemelkedés ugyan az mindkét puskánál, csak a toz-17-es csöve rövidebb és a fala véknyabb? toz-8-nál 64cm csőhosszat mértem(ha minden igaz), a toz-17-esé hány cm? :kalapemel

Szia!

A Toz-17 -ek csöve álltalában 535mm.

 :kalapemel

Az a perverz gondolat motoszkál már egy ideje a fejemben, hogy a a toz-8-asom 64 centis csövét el kellene vágatni kb. 53-54 centisre. Hülyeség?  A 64-es csővel kicsit órmótlan , dióverős, 50-60 méterig jó a rövidebb cső is , nem? Vagy hagyjam úgy ahogy van?   :Vvon

Mintha régebben valaki írta volna, hogy a kengyelkulcsosok nem túl pontosak.
Erre most rácáfolnék.  :)

Ubetri 1866 sporting 22lr szórásképe 75m.-en. Egy 50 ft.-os van mellétéve viszonyítási alapnak.

(http://www.psharing.com/tumb/pic_id.php?tip=kepek&id=422204)

Az első ötlövéses szórást kicsit elrángattam magasságban, a másodiknál(a bekarikázott)ott kicsit már  összeszedtem magam.  :)
Használt lőszer: Lapua standard plus  22lr

Biztos jó...
Nekem a régi cseh rex lőszerrel van nagy tapasztalatom ,de igaz nem 75,csak 50 méterről,de amit a 20-30 éves lőszer /amiből még van 2 dobozzal,úgy kaptam egy cimborámtól /tud toz 78-4 L -ből ,azt le lehet takarni egy 10 forintossal.
Ja ,nem egy lövésből gondoltam... ;)

Jó a Lapua, eddig ezt viszi a legjobban a puska,még a Lapuán kívül próbáltam: Geco pistol-t, Federal gold medal target-et, RWS target pistol-t, meg a CCI Blazer-t.
A Blazernek elég mérges hangja van a többihez képest, azzal is lőttem egy 5 lövéses szórást, az első három lövés egy 5 forintossal letakarható területre csapódott be,(75m en!) a másik kettő 10-és 15 centivel alá ment.
Az utolsó kettőt lehet hogy elrángattam, kicsit elsiettem a lövést, második szórást már nem lőttem, mert már nem volt kedvem többet futkosni, a Blazer megér még egy misét szerintem, majd jövőhéten lövök velem még egy szórást.

A többiről annyit, hogy egy skeet korong eltalálásához azoknak is bőven elég a szórása 75m.-en.
Saller Béla REX is volt a boltban, de azt inkább nem vettem, nagyon koszol, ( fele annyi lövéstől elkoszolódik a puska mint más lőszerrel )  és a lövedéken is állati vastag viaszréteg van ami még pluszban koszol.

A 4.és 5. 10-15 cm-rel aláment,de hogy az istenbe? :o :o :o

"Az utolsó kettőt lehet hogy elrángattam, kicsit elsiettem a lövést,második szórást már nem lőttem, mert már nem volt kedvem többet futkosni,"   
Meg jobban szeretek fémcélra lövöldözni, meg skeet korongra és darabjaira.
                                                                                                                                                                                                                                                                             
Amúgy nem tudom,  :Vvon nem volt éppen atombiztosnak nevezhető az alátámasztás, magasságban könnyen belelehetett rántani, majd kicsit jobb alátámasztással megpróbálom még egyszer jövőhéten.       Sajna belövő pad nincs.

A régi REX-ekkel óvatosan. Az MHSZ készletekből könnyen belefoghatsz olyan dobozba, melyek egytől egyig leszakítják a hüvelyfeneket. :WA :WA

Szia !

Ilyen nem fordult elő velem,de olyan már igen,hogy szarkát szerettem volna lőni,de nem sült el a rex ,erre azonnal izomból újratöltöttem én hülye,a kirepülő hüvely pedig földetérést követően szinte azonnal eldurrant,gondolhatod,picit össze...rtam magam.

Ha minden összejön, ma kipróbálom aToz-8 ast geco-rifle, remington-darázs, remington subsonic, lőszerrel, kíváncsi vagyok melyiket szereti!!

Üdv mindenkinek.
Egy haverom azzal dicsekedett a minap, hogy a jw 15-ösének (0.22 lr) a csöve olyan szórású, hogy  remindgton subsonic lőszerrel a lövések egybeszakadnak 50 méteren. ( a céltávcső egy 6x40 Hubertus)
Én egy átlagos képességű lövő vagyok. Tegnap kimentem a lőtérre a toz-8-asommal (céltávcső egy 4x32-es hubertus) Ugyanazzal a lőszerrel lőttem, remington subsonical 50 méterre.
Álványról lőttem, jól kitámasztott kezekkel. Az első 5-6 lövést le tudtam takarni egy 5 forintossal.
Szerintetek ez jónak számít egy toz-8-nál, vagy csak elégséges,. Tudom, hogy vannak jobb lövők, de én a puska szórására lennék kíváncsi, ill., hogy nincs -e kikopva a cső.
Aztán azt vettem észre a nagy lövöldözés közepedte, hogy 10-15-ödik lövés után mintha egy kicsit nőtt volna  a szóráskép. Lehetséges ez? :kalapemel
Legyetek szívesek reagáljatok, mert már készülök alátéteket csináltatni a csövéből. :Q

"egy 5 forintossal.""50m-en"
 :Q persze hogy jó, sőt sokan örülnének neki ha ilent tudnának lőni  :Q ;D

Remington lőszerhez és egy toz-8 hoz képest persze hogy jó.  :V
De ha jobbat szeretnél, a csövéből csináltass alátétet  :Q ,és rakass bele egy L Walthetr csövet.  :Q http://www.lothar-walther.de/pdf/LOTHAR-WALTHER-katalog2010.pdf (http://www.lothar-walther.de/pdf/LOTHAR-WALTHER-katalog2010.pdf)

Szóráskép növekedés lehetséges a koszosodó cső miatt? ( mert melegedni nem melegedett  :Q)  :kalapemel

 
Lehetséges.
Legközelebb vidd ki a tisztítókészletet, és ha úgy érzed, hogy elkezdett növekedni a szórás, told át rajta a rézkefét 2-3szor, majd húzd ki a csövet egy enyhén olajos rongydarabbal.
Utána 2-3 lövés hogy kivigye a csőből az olajat,("zsírtalanító lövés") és ezután lőj még egy szórást.

Köszi. :kalapemel

A tisztító lövés, tényleg kitisztítja a csövet a maradék olajtól?

Szerintem a Toz8 és a remington subsunic nem a legjobb párosítás, inkább nézdmeg lapua vagy rws lőszerrel biztos jobb lesz a szórása . :kalapemel :vad
Általában szeretik a rex lőszert is: :V

Nem. Belesüti a mocskot.
A puskát nem csak lövés után, hanem lövés előtt se árt kitisztogatni, ha rendesen összeolajoztad.

Akkor a tisztítás utáni tisztító lövéseknek sincs sok értelme, nem?

Nincs!
Sőt! Miért?
Vagy föltalálták a tisztítómagot?
Szerintem minden lövés belehordja, belekeni a csőbelsőbe a lőmag és a lőpor anyagának a részecskéit, amik fizikailag és kémiai reakció szempontjából is ott vannak, és minél több ideig ott vannak, annál több kárt tudnak a csőben előidézni!
Minél tovább "ténykednek" ezek a koszok, annál rosszabb a csőnek, egy újabb lövés elölről kezdi - szerintem, de talán megjönnek a profik is, ők majd mondanak okosabbat is!

Akkor lehet hogy h*lyeséget mondtam ,bocsánat, én legutóbb így csináltam, tisztogatás után első  1-2 lövést eldobta kicsit, ennyit tapasztaltam, hogy belesütné a csőbe a mocskot  :fejv  :Vvon azt nem tapasztaltam.
Lövészet után nem jelentett nagyobb kihívást a cső pucolása mit általában.  
És nem maradt mocsok a csőben.  Most az előbb átküldtem kétszer a bronzkefét a 22.-es csövén, kihúztam egy fehér rongydarabbal nem volt rajta szutyok,csak egy kis szürkeség.

Tehát kosz nem nagyon maradt a csőben, ha igen, azt az olaj fellazítja pár nap alatt.     Vagy annyira belesül a mocsok hogy nem jön ki???

A csövet a lerakódott égéstermékektől nem fogja megtisztítani az biztos, a tisztítás utáni két három lövés csak azt szolgálja, hogy kivigye az olajat a csőből, mert eldobhatja a lövést.


Lövészet közbeni tisztításról van szó.  A használat előtti és utáni karbantartás az teljesen más történet.

Semmi baj a pucoló lövésekkel (én inkább csőállapot beállítónak hívnám), csak előtte ki kell szedni az olaj zömét a csőből. A 22LR- nél esetenként 10-15 lövés is kell, hogy a lőszer átkenje a csövet és onnét kezdve lövésről lövésre konzisztens legyen. Ugyanez érvényes lőszerváltáskor. 10 "üres" lövés az új fajta tölténnyel, aztán mehet a szóráskép. Egyébként a 22LR fegyverek csövét tisztességes töltény mellett jellemzően nem kell agyontisztítani. Ha nincsenek ólomlerakódások (rendes patronnal nincs!), kefe sem igazán kell. Édemes belenézni rég használt klubfegyverek csövébe, rozsdát a legritkább esetben látni- pedig aligha pucolták - , mert a lövedékről lekenődő kenőanyag- ólom kombó (ami lövésről lövésre megújul)  egyben védi is a csőanyagot a párától.

Egyébként jó lőszerrel nagyon nem jellemző, hogy egy lőtéri jelenlét alatt úgy koszolódna a cső, hogy közben pucolni kell. Láttatok olimpikont a nagy lövésszámú versenyeken pucerálni? Szerintem az edző a hátukon törné el a puskavesszőt...