VadászFórum

Vad és vadászata => Gímszarvas => A témát indította: wetzlar - 2008. április 14. - 17:32:58



Cím: Gím tarvad
Írta: wetzlar - 2008. április 14. - 17:32:58
Üdv!

Érdeklődnék, hogy kinél milyen mértékben jelentkezett az erdei rágáskár, illetőleg ki kért, vagy kapott már idényen kívüli engedélyt ünő elejtésre?


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Németh Lajos - 2008. április 16. - 07:39:10
Érdekes viselkedésű gímmel találkoztam tegnap.
Az anyjával volt, a tehén teljesen hétköznapi módon mozgott, de az "ifjú", mintha most lépett volna ki a sarki italmérésből.
Lábai meg-megcsuklottak,mozgása teljesen koordinálatlan volt, a fejét félre tartotta.
Készítettem egy fényképet is, sajnos nagyon rossz minőségű, nagy volt a kapkodás.
Azért érdekes, mert pár nappal ezelőtt az SG-s Fórumon feltettem egy képet a búzán legelő szarvasokról, vélhetően Ő volt az a világos szőrű, akkor semmi rendellenes nem látszott a magatartásán.

 ötödik.jpg (56.33 KB, 599x449 - megtekintve 30 alkalommal.)


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Németh Lajos - 2008. április 16. - 07:48:42
Valamit elb.tam, folytatom.
Szóval, mintha most lépett volna ki a sarki italmérésből.
Lábai meg-megcsuklottak,mozgása teljesen koordinálatlan volt, a fejét félre tartotta.
Készítettem egy fényképet is, sajnos nagyon rossz minőségű, nagy volt a kapkodás.
Azért érdekes, mert pár nappal ezelőtt az SG-s Fórumon feltettem egy képet a búzán legelő szarvasokról, vélhetően Ő volt az a világos szőrű, akkor semmi rendellenes nem látszott a magatartásán.


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Urr Antal - 2008. április 16. - 08:03:44
Szervusz Lajos!

Ilyen görcsös mozgás oka lehet tapasztalatom szerint:

-tejsavtúlterhelés-> esetleg több kukoricát evett a szórón a kelleténél
-vérmérgezés/tetánia/-> szabad területen kissebb az esély rá/külsérelmi nyomot se említesz
-gombatoxikózis-> penészes szálastakarmánytól kaphat, de most biztosan már zöldet evett
-veszettség-> azért előfordulhat
- esetleg REPCE!
- RÉZhiány...

Biztos figyelemmel kíséred a környéket, kiváncsi leszek a fejleményekre.  :WA


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Urr Antal - 2008. április 16. - 08:06:00
- RÉZhiány...

Mondjuk ez is zárt tartásnál, főleg az állatok más legelőre szállításakor fordulhat elő inkább.


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Németh Lajos - 2008. április 16. - 08:31:55


Biztos figyelemmel kíséred a környéket, kiváncsi leszek a fejleményekre.  :WA


Szia !

Figyelni fogom. Lehet, hogy nagy hülyeséget kérdezek, de szarvasnál is előfordulhat a kullancs terjesztette agyhártya (vagy agyvelő) gyulladás? Nekem ez volt az első gondolatom.


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Urr Antal - 2008. április 16. - 08:48:43

szarvasnál is előfordulhat a kullancs terjesztette agyhártya (vagy agyvelő) gyulladás? Nekem ez volt az első gondolatom.
[/quote]

Látod erre nem is gondoltam. Erre nem tudom a választ, de én is elképzelhetőnek tartom.

Másrészt viszont én az ilyen szarvast meglőttem volna, ha a szarvasállomány stabil a környéken. Ha elpusztul nagyobb veszteség, mintha meglőtted volna. Esetleg kivizsgálásra is el lehetne küldeni, bár nem biztos, hogy megérné, mert egy teljeskörű vizsgálat nagyon drága.


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Horrido - 2008. április 16. - 09:05:17
Üdv!

Érdeklődnék, hogy kinél milyen mértékben jelentkezett az erdei rágáskár, illetőleg ki kért, vagy kapott már idényen kívüli engedélyt ünő elejtésre?
Húzgálják a frissen telepített csemetét szépen. Kapott is a gazdálkpodó ünő lelövést. Ami érdekes, hogy a frissen ültetett tölgycsemetéket tömegesen túrja ki a disznó. Szisztematikusan megy végig a soron, a gyökerét lerágja,a többi marad. Nyilván még a makkból maradhat valami a gyökérben, ami ízlik nekik. Jópár ha-t 100%-osra vágtak, néhány ejjel.


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Blero - 2008. április 16. - 11:26:20

szarvasnál is előfordulhat a kullancs terjesztette agyhártya (vagy agyvelő) gyulladás? Nekem ez volt az első gondolatom.

Látod erre nem is gondoltam. Erre nem tudom a választ, de én is elképzelhetőnek tartom.

Másrészt viszont én az ilyen szarvast meglőttem volna, ha a szarvasállomány stabil a környéken. Ha elpusztul nagyobb veszteség, mintha meglőtted volna. Esetleg kivizsgálásra is el lehetne küldeni, bár nem biztos, hogy megérné, mert egy teljeskörű vizsgálat nagyon drága.
[/quote]
Sziasztok!
Szerintem a kullancsok által terjesztett bármely betegség lehet ennek az oka. Sajnos közelmúlti tapasztalatom alapján volt részem végig nézni szálkásszőrű tacskómon a tüneteket. én kettő betegségre tippelnék, 1: Q-láz ez egy baktériumos betegség (Coxiella), vagy  2: babéziózis. Mind a kettőnél komoly idegrendszeri tünetek tapasztalhatók és a legyengült immunrendszer miatt a kimenetele nem kérdéses. De természetesen a többi felsorolt betegség sincs kizárva.
 


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: wetzlar - 2008. április 16. - 11:58:08
Szia Lajos!

Hát mi tagadás érdekes a kép, még így is jól látszik, hogy itt baj van.
A szinte kiforduló izületek, a fej jellegzetes "kitekeredő" állása...szóval érdemes lenne elgondolkodni azon, hogy egy borjú mekkora veszteség lenne...éshogy jó-e szenvedni látni.
No és persze nahogy olyan gond legyen ami esetleg nem csak egyedi betegséget okozhat.
Persze ez csak az én véleményem.


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: jan - 2008. április 16. - 12:40:19
Üdv!

Érdeklődnék, hogy kinél milyen mértékben jelentkezett az erdei rágáskár, illetőleg ki kért, vagy kapott már idényen kívüli engedélyt ünő elejtésre?

Rágáskár nem volt számottevő. A makkvetések kitúrása (vd) régebben gondot okozott, de pár éve forditva csináljuk: először a keritést húzzuk fel, aztán megy bele a makk.
Idényen kívüli ünő lelövést idén is adtak, az éves terv 20%-áig. Előző években nem kért az erdészet, de idén megint beadták a kérvényt. Szvsz csak azért hogy neve legyen a gyereknek, mert valójában nem lőjük.


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: wetzlar - 2008. április 16. - 13:08:59
Mi minden évben 10 db-ra kapunk engedélyt


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Németh Lajos - 2008. április 16. - 13:18:49
Szia !

Ha tegnap van nálam puska, egy percig nem gondolkodom.
Ráértem volna gondolkozni azután a tilalmi időről, van-e engedély, stb. Valahogy megoldottuk volna.
Hét végén figyelem majd, ha újra találkozunk és nem javult, elküldöm a megváltó lövést. Ha megéri a hétvégét, ami botladozását látva elég nehezen elképzelhető.



Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Urr Antal - 2008. április 16. - 13:31:23
Szia !

Ha tegnap van nálam puska, egy percig nem gondolkodom.
Ráértem volna gondolkozni azután a tilalmi időről, van-e engedély, stb. Valahogy megoldottuk volna.
Hét végén figyelem majd, ha újra találkozunk és nem javult, elküldöm a megváltó lövést. Ha megéri a hétvégét, ami botladozását látva elég nehezen elképzelhető.



Sokat kibír a szarvas, de szerintem ilyen esetekben a víz hiánya teheti fel az i-re a pontot...

Ha van dagonya a környéken, szerintem arra érdemes keresni.

A kilövést pedig égészségügyi kilövés címén gond nélkül megteheted, az illetékes hatósági állatorvos állít ki papírt róla, szemrevételezés után, ami nem is baj...


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Németh Lajos - 2008. április 17. - 08:16:14
Szakadoznak a rudlik.



Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Bergstutzen - 2008. április 17. - 20:45:56
Mi minden évben 10 db-ra kapunk engedélyt

Mi is 10-et kaptunk, van a területünkön egy friss telepítésű cseres, 30000 csemete.


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: wetzlar - 2008. április 17. - 22:09:00
Mi minden évben 10 db-ra kapunk engedélyt

Mi is 10-et kaptunk, van a területünkön egy friss telepítésű cseres, 30000 csemete.

Szevasz Berg!

Nálunk az akácos és a nyaras az uralkodó (homoki erdők), sajnos a fenyő egyre jobban szorul ki.
Így aztán a sarjaztatott akácos és nyaras az amit leginkább meglepnek a szarvasok.

3000 tölgy csemete....hmmmmmmmmm ilyenről mi csak álmodozunk itt délen.  :)


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Steve - 2008. április 18. - 08:08:38
[/qute]
Szevasz Berg!

Nálunk az akácos és a nyaras az uralkodó (homoki erdők), sajnos a fenyő egyre jobban szorul ki.
Így aztán a sarjaztatott akácos és nyaras az amit leginkább meglepnek a szarvasok.

3000 tölgy csemete....hmmmmmmmmm ilyenről mi csak álmodozunk itt délen.  :)
[/quote]

30000! Roli!...30000... :K :PP :OKO ;D


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Urr Antal - 2008. április 18. - 20:56:16
Roli!...30000... :K :PP :OKO ;D

Roland már arra gondol, hogy mennyi nő fel... :Q :-P


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Mérnökhallgató - 2008. április 20. - 09:05:05
Üdv!

Érdeklődnék, hogy kinél milyen mértékben jelentkezett az erdei rágáskár, illetőleg ki kért, vagy kapott már idényen kívüli engedélyt ünő elejtésre?

Mi kértünk és kaptunk is engedélyt. 25 db-ot engedélyeztek. Mi nem az erdei, hanem a mezei vadkár miatt kértünk engedélyt. Nálunk az a nagyobb gond.


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: wetzlar - 2008. április 21. - 21:34:38
Üdv!

Érdeklődnék, hogy kinél milyen mértékben jelentkezett az erdei rágáskár, illetőleg ki kért, vagy kapott már idényen kívüli engedélyt ünő elejtésre?

Mi kértünk és kaptunk is engedélyt. 25 db-ot engedélyeztek. Mi nem az erdei, hanem a mezei vadkár miatt kértünk engedélyt. Nálunk az a nagyobb gond.

Amint a kukorica 5-6 levélbe megy, onnantól nekünk is oda kell majd figyelni a szarvasokra...


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Szilva - 2008. április 26. - 16:16:11
Szervusz Lajos!

Ilyen görcsös mozgás oka lehet tapasztalatom szerint:

-tejsavtúlterhelés-> esetleg több kukoricát evett a szórón a kelleténél
-vérmérgezés/tetánia/-> szabad területen kissebb az esély rá/külsérelmi nyomot se említesz
-gombatoxikózis-> penészes szálastakarmánytól kaphat, de most biztosan már zöldet evett
-veszettség-> azért előfordulhat
- esetleg REPCE!
- RÉZhiány...

Biztos figyelemmel kíséred a környéket, kiváncsi leszek a fejleményekre.  :WA

Mire gondoltál az esetleg REPCE-vel ? Frissen permetezett repce vagy csak simán telezabálta magát ?


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Hegedűs Sándor - 2008. Május 05. - 20:22:09
Sziasztok!
A hosszú hétvégén családlátogatásal egybe kötött vadászatban volt részem nekem is.A páromat a szüleinél hagyva szombat délután irány a terület.A bárátom már ütközben hivót ugye jösssz mert nincs vendég üres a terület a többiek nem igazán járnak most ki és a szarvasok egy bizonyos területünket már teljesen le "gyurnak".A vadászat elött még volt egy kis kutya tréningezés ,beszélgetés egy könnyü vacsi és irány a beirókönyv és a terület.Olyan fél nyolc tájban érkeztem ki a körzetbe,ahogy ballagok fel a leshez már a árpa főld elején érezhető a jellegzetes szarvas szag,és hullaték is van böven.Elhelyezkedtem a lesen és kb 30 perc elteltével meg érkeztek az elsö hirnőkők,két tarvad formályában .Volt bennen egy kis bizonytalanság az Ünő ugyben ezért egy gyors telefon a barátomnak(Ő csak annyit mond ne izgulj várj nyugodtan majd jön többis és könnyebb lessz a birálat).Mit ad Isten igy is történt kb egy fél óra felpergése alatt 30 db tarvad és 8 db bika jelent meg az árpa földön.Hosszas távcsövezés mustrálás után gondos célzást követően engedtem utjára a végzetes lővést.
A lővés után még a céltávcsöben annyit láttam ,hogy bejelzet (az elejét felkapta) de utána elindult a csapat és nem láttam a sebzettet.Hivő ember létemre cigihelyet egy gyors ima,hogy jó helyre ment a golyó és a rudli nem vitte el magával a sebzetet.A kötelező idő kivárása után bellagtam fel a rálővés helyére közben az állandó kétség hogy rendbe van e minden.A terep hullámok után az árpán fehérlik valami távcső az Űnö fekszik a  ravatalán .Szemében már megtört a fény ,az utolsó falat elhelyezése után levet kalappal álltam ekkor már zsákmányom mellet.
Ez után már a szókásos múnka következet.
A kaliber 30-06 Norma Vulkán 11,7g  szabályos baltlövés a menekülési táv kb 10m a lötáv kb 130m  a testet átütötte .Üdv HSanyi


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Viktor - 2008. Május 05. - 20:24:31
Sziasztok!
A hosszú hétvégén családlátogatásal egybe kötött vadászatban volt részem nekem is.A páromat a szüleinél hagyva szombat délután irány a terület.A bárátom már ütközben hivót ugye jösssz mert nincs vendég üres a terület a többiek nem igazán járnak most ki és a szarvasok egy bizonyos területünket már teljesen le "gyurnak".A vadászat elött még volt egy kis kutya tréningezés ,beszélgetés egy könnyü vacsi és irány a beirókönyv és a terület.Olyan fél nyolc tájban érkeztem ki a körzetbe,ahogy ballagok fel a leshez már a árpa főld elején érezhető a jellegzetes szarvas szag,és hullaték is van böven.Elhelyezkedtem a lesen és kb 30 perc elteltével meg érkeztek az elsö hirnőkők,két tarvad formályában .Volt bennen egy kis bizonytalanság az Ünő ugyben ezért egy gyors telefon a barátomnak(Ő csak annyit mond ne izgulj várj nyugodtan majd jön többis és könnyebb lessz a birálat).Mit ad Isten igy is történt kb egy fél óra felpergése alatt 30 db tarvad és 8 db bika jelent meg az árpa földön.Hosszas távcsövezés mustrálás után gondos célzást követően engedtem utjára a végzetes lővést.
A lővés után még a céltávcsöben annyit láttam ,hogy bejelzet (az elejét felkapta) de utána elindult a csapat és nem láttam a sebzettet.Hivő ember létemre cigihelyet egy gyors ima,hogy jó helyre ment a golyó és a rudli nem vitte el magával a sebzetet.A kötelező idő kivárása után bellagtam fel a rálővés helyére közben az állandó kétség hogy rendbe van e minden.A terep hullámok után az árpán fehérlik valami távcső az Űnö fekszik a  ravatalán .Szemében már megtört a fény ,az utolsó falat elhelyezése után levet kalappal álltam ekkor már zsákmányom mellet.
Ez után már a szókásos múnka következet.
A kaliber 30-06 Norma Vulkán 11,7g  szabályos baltlövés a menekülési táv kb 10m a lötáv kb 130m  a testet átütötte .Üdv HSanyi


Gratulálok Sanyi! Ennyire durva a helyzet, hogy kaptatok rájuk kvótát?


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Hegedűs Sándor - 2008. Május 05. - 20:35:09
Szia Viktor !
Köszi a gratuláciot.
A helyzet sajnos nagyon komoly a tábla egyes részei "ugynézki mintha fünyirozták vola " gondolhatod ha közel negyven szarvas jár ki mitt müvelnek.Én sem kedvelem igazán a nyári Ünő lővést de muszály mert bele rokkanunk a vadkárba.Tavaly volt olyan kukorica táblánk ,hogy millió volt benne a vadkár.Ugy hogy éljel nappal ment benne a karbid ágyu és folyamatosan vadászva volt.Üdv HSanyi


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Viktor - 2008. Május 05. - 20:52:30
Szia Viktor !
Köszi a gratuláciot.
A helyzet sajnos nagyon komoly a tábla egyes részei "ugynézki mintha fünyirozták vola " gondolhatod ha közel negyven szarvas jár ki mitt müvelnek.Én sem kedvelem igazán a nyári Ünő lővést de muszály mert bele rokkanunk a vadkárba.Tavaly volt olyan kukorica táblánk ,hogy millió volt benne a vadkár.Ugy hogy éljel nappal ment benne a karbid ágyu és folyamatosan vadászva volt.Üdv HSanyi

Tragikus... de Neked még egyszer gratulálok! :OKO :OKO


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: wetzlar - 2008. Május 05. - 21:25:32
Te Viktor meg ne őríts már...
Miért lenne ez tragikus?

A vadászat vadkárral jár, van aki összetenné a kezét ha csak 1 millió lenne a vadkár, más meg megrökönyödne ha a 2.600 ha-os apróvadas területén lenne ennyi.


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Szilva - 2008. Május 05. - 21:36:37
Sziasztok!
A hosszú hétvégén családlátogatásal egybe kötött vadászatban volt részem nekem is.A páromat a szüleinél hagyva szombat délután irány a terület.A bárátom már ütközben hivót ugye jösssz mert nincs vendég üres a terület a többiek nem igazán járnak most ki és a szarvasok egy bizonyos területünket már teljesen le "gyurnak".A vadászat elött még volt egy kis kutya tréningezés ,beszélgetés egy könnyü vacsi és irány a beirókönyv és a terület.Olyan fél nyolc tájban érkeztem ki a körzetbe,ahogy ballagok fel a leshez már a árpa főld elején érezhető a jellegzetes szarvas szag,és hullaték is van böven.Elhelyezkedtem a lesen és kb 30 perc elteltével meg érkeztek az elsö hirnőkők,két tarvad formályában .Volt bennen egy kis bizonytalanság az Ünő ugyben ezért egy gyors telefon a barátomnak(Ő csak annyit mond ne izgulj várj nyugodtan majd jön többis és könnyebb lessz a birálat).Mit ad Isten igy is történt kb egy fél óra felpergése alatt 30 db tarvad és 8 db bika jelent meg az árpa földön.Hosszas távcsövezés mustrálás után gondos célzást követően engedtem utjára a végzetes lővést.
A lővés után még a céltávcsöben annyit láttam ,hogy bejelzet (az elejét felkapta) de utána elindult a csapat és nem láttam a sebzettet.Hivő ember létemre cigihelyet egy gyors ima,hogy jó helyre ment a golyó és a rudli nem vitte el magával a sebzetet.A kötelező idő kivárása után bellagtam fel a rálővés helyére közben az állandó kétség hogy rendbe van e minden.A terep hullámok után az árpán fehérlik valami távcső az Űnö fekszik a  ravatalán .Szemében már megtört a fény ,az utolsó falat elhelyezése után levet kalappal álltam ekkor már zsákmányom mellet.
Ez után már a szókásos múnka következet.
A kaliber 30-06 Norma Vulkán 11,7g  szabályos baltlövés a menekülési táv kb 10m a lötáv kb 130m  a testet átütötte .Üdv HSanyi

Gratulálok, ebből is látszik nem a kaliber számít, hanem a pontos lövés!!! :OKO


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Kama - 2008. Május 06. - 10:54:25
Gratulálok, ebből is látszik nem a kaliber számít, hanem a pontos lövés!!! :OKO

Ezt inkább úgy módosítanám, hogy ha pontos a lövés, akkor nem nagyon számít a kaliber.
Nade ha nem olyan hajszálpontos az a lövés....


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Forend - 2008. Május 06. - 11:41:08
Gratulálok, ebből is látszik nem a kaliber számít, hanem a pontos lövés!!! :OKO

Ezt inkább úgy módosítanám, hogy ha pontos a lövés, akkor nem nagyon számít a kaliber.
Nade ha nem olyan hajszálpontos az a lövés....

Akkor jó a 30-06-os :nyes :V

Nem lehetett kihagyni.... :T


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Barna - 2008. Június 02. - 19:48:59
Sziasztok! A mai nap répakapálásra mentem ki kb 2,5-30órája szokásomhoz híven a puskám is vittem magammal, kb 30 perce kapálhatok amikor megjelenik egy bika borjú tőlem kb 150 méterre na ekkor gyorsan kapa le puska fel, töröküléses testhelyzet és türelmes várakozás kb 15-20 perc után megjelent egy tehén majd egy ünö. elbírálás után ugy döntöttem az ünő elég satnya a bikához képest és lőhető. A lövés után az ünő kb 6-7 lépést ment. a lövedék oldalról kissé félsrégen ütötte át a tüdőt roncsolva, és a bal oldali válcsontot törve távozott a testből. kaliber 7X64 lőtáv kb 100 méter.


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: fabrigo - 2008. Június 02. - 21:27:08
Nem akarok kötekedni, de a gím borjú, ünő  szeptember 1.-től február 28.-ig lehet lőni, és ma tudtommal júniús 2. a van!
Kicsit nem a szezonba lőtted??? ??? ???


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Marksman - 2008. Június 02. - 21:30:10
Nem akarok kötekedni, de a gím borjú, ünő  szeptember 1.-től február 28.-ig lehet lőni, és ma tudtommal júniús 2. a van!
Kicsit nem a szezonba lőtted??? ??? ???

Barna tartozik a részletekkel, de a megyei hatóság gyakran ad ki vadkár miatti rendkívüli kilövési tervet ünőre/borjúra nyáron is. Gondolom ez esetben is ez történt.


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: fabrigo - 2008. Június 02. - 21:33:48
Az lehet, de ne volt ideírva, így meg azért elég szabálytalan lenne?


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Tomek - 2008. Június 02. - 21:35:45
Biztosan külön engedéllyel lőtte, különben nem kürtölné világgá.


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Marksman - 2008. Június 02. - 21:37:02
Az lehet, de ne volt ideírva, így meg azért elég szabálytalan lenne?

Nem írta le, mert gondolom nem ordítaná a világnak a szabálytalanságot... Ne feltételezd egyből a rosszat :)


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: wetzlar - 2008. Június 02. - 21:50:28
Érdeklődve olvasom itt a fórumon - többektől - hogy most is borjúról beszélnek.
A borjak most születek - így azokat lőni legjobb tudűsom szerint nem lehet, meghát elég förtelmes gyomor kell ahhoz, hogy valaki egy pöttyös borjút meglőjön.
Azt nem tudom, hogy van-e olyan hatóság aki pöttyös borjúra is ad engedélyt, de meg kell valljam én már semmin sem csodálkoznék ebben az országban.
A tavalyi bikaborjú, meg már bika - ha még csak spíszer/spíszerke is -, szóval a megnevezések számomra érdekesek...

Én éppen tegnap egy esti leskelődés alkalmával láttam egy kis borjút...csodás kis jószágok ezek és úgy zargalászta a dagonya körül a sutát, hogy igen jót mulattam a lesen.
(igazi, hatalmasnagy "lófejű" mámival jött inni a kis pöttyös.)

Barna, az ünőhöz garantálok, nálunk is van engedély mind erdei, mind mezei kárra. (van egy 118 ha-os borsónk... :-\)


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Marksman - 2008. Június 02. - 22:01:43
Érdeklődve olvasom itt a fórumon - többektől - hogy most is borjúról beszélnek.
A borjak most születek - így azokat lőni legjobb tudűsom szerint nem lehet, meghát elég förtelmes gyomor kell ahhoz, hogy valaki egy pöttyös borjút meglőjön.
Azt nem tudom, hogy van-e olyan hatóság aki pöttyös borjúra is ad engedélyt, de meg kell valljam én már semmin sem csodálkoznék ebben az országban.
A tavalyi bikaborjú, meg már bika - ha még csak spíszer/spíszerke is -, szóval a megnevezések számomra érdekesek...

Én éppen tegnap egy esti leskelődés alkalmával láttam egy kis borjút...csodás kis jószágok ezek és úgy zargalászta a dagonya körül a sutát, hogy igen jót mulattam a lesen.
(igazi, hatalmasnagy "lófejű" mámival jött inni a kis pöttyös.)

Barna, az ünőhöz garantálok, nálunk is van engedély mind erdei, mind mezei kárra. (van egy 118 ha-os borsónk... :-\)

Roli, igazad van, rosszul fogalmaztam. Tehát Ünő vadkárban történő vadászatára adnak engedélyt (tavalyi borjúra gondolok, ez kavart meg).


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: wetzlar - 2008. Június 02. - 22:40:45
Érdeklődve olvasom itt a fórumon - többektől - hogy most is borjúról beszélnek.
A borjak most születek - így azokat lőni legjobb tudűsom szerint nem lehet, meghát elég förtelmes gyomor kell ahhoz, hogy valaki egy pöttyös borjút meglőjön.
Azt nem tudom, hogy van-e olyan hatóság aki pöttyös borjúra is ad engedélyt, de meg kell valljam én már semmin sem csodálkoznék ebben az országban.
A tavalyi bikaborjú, meg már bika - ha még csak spíszer/spíszerke is -, szóval a megnevezések számomra érdekesek...

Én éppen tegnap egy esti leskelődés alkalmával láttam egy kis borjút...csodás kis jószágok ezek és úgy zargalászta a dagonya körül a sutát, hogy igen jót mulattam a lesen.
(igazi, hatalmasnagy "lófejű" mámival jött inni a kis pöttyös.)

Barna, az ünőhöz garantálok, nálunk is van engedély mind erdei, mind mezei kárra. (van egy 118 ha-os borsónk... :-\)

Roli, igazad van, rosszul fogalmaztam. Tehát Ünő vadkárban történő vadászatára adnak engedélyt (tavalyi borjúra gondolok, ez kavart meg).

Félre értesz, nem konkrétan rád gondoltam, hanem általánosságban írtam, többektől is hallottam már.


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Marksman - 2008. Június 02. - 22:45:08
Félre értesz, nem konkrétan rád gondoltam, hanem általánosságban írtam, többektől is hallottam már.

Tudom mire gondoltál. én viszont szívesen korrigáltam, amit félreírtam  ;) Főleg, mert teljesen igazat adok.


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Barna - 2008. Június 03. - 02:46:57
Köszi mindenkinek. A tavalyi jelentős vadkár miatt kaptunk engedélyt az éves gím szarvas lelövések 10%-ának elejtésére tilalmi időben, tehát 4db-ra, Csak és kizárólag Ünőre. A bika is tavalyi volt. Nálunk még nem láttak kis borjút de azt is lekapnám a fujival(fényképező) ha kijönne elém.


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: P.Zoli - 2008. Június 03. - 11:15:17
Gratulálok Barna! :OKO


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Pyrus - 2008. Június 03. - 11:29:48
Csak most olvasom, gratulálok!
Gondolom, ez a többször látott csapat volt.
Első szarvas?


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Forend - 2008. Június 03. - 13:03:39
Sziasztok! A mai nap répakapálásra mentem ki kb 2,5-30órája szokásomhoz híven a puskám is vittem magammal, kb 30 perce kapálhatok amikor megjelenik egy bika borjú tőlem kb 150 méterre na ekkor gyorsan kapa le puska fel, töröküléses testhelyzet és türelmes várakozás kb 15-20 perc után megjelent egy tehén majd egy ünö. elbírálás után ugy döntöttem az ünő elég satnya a bikához képest és lőhető. A lövés után az ünő kb 6-7 lépést ment. a lövedék oldalról kissé félsrégen ütötte át a tüdőt roncsolva, és a bal oldali válcsontot törve távozott a testből. kaliber 7X64 lőtáv kb 100 méter.

Gratulálok!

Szép lehettél puskával a hátadon, meg kapával a kezedbe... :epl :nyes :nyes :nyes :WA


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Barna - 2008. Június 03. - 13:53:38
Csak most olvasom, gratulálok!
Gondolom, ez a többször látott csapat volt.
Első szarvas?


Igen az első volt, látod milyen a szerncse milyen jó lett volna ha ez csütörtökön, vagy pénteken történik.


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: fabrigo - 2008. Június 03. - 21:16:01
Nem akarok kötekedni, de a gím borjú, ünő  szeptember 1.-től február 28.-ig lehet lőni, és ma tudtommal júniús 2. a van!
Kicsit nem a szezonba lőtted??? ??? ???
Köszi mindenkinek. A tavalyi jelentős vadkár miatt kaptunk engedélyt az éves gím szarvas lelövések 10%-ának elejtésére tilalmi időben, tehát 4db-ra, Csak és kizárólag Ünőre. A bika is tavalyi volt. Nálunk még nem láttak kis borjút de azt is lekapnám a fujival(fényképező) ha kijönne elém.

A korrigálás után már, egyértelmű a történet és szabályos! Útólagos bocsánat, és gratulálok hozzá!


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Marksman - 2008. Június 03. - 23:37:58
A korrigálás után már, egyértelmű a történet és szabályos! Útólagos bocsánat, és gratulálok hozzá!

Ez szép volt!  :OKO :OKO :OKO


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Genfi - 2008. Június 05. - 10:37:50
"A tavalyi jelentős vadkár miatt kaptunk engedélyt az éves gím szarvas lelövések 10%-ának elejtésére tilalmi időben, tehát 4db-ra, Csak és kizárólag Ünőre."

Szervusz!
A Borzsonyben mi is szinte minden evben megkerjuk unore az engedelyt es mindig meg is kapjuk. Mult evben nem kertunk ilyen engedelyt, hogy a boges jobb legyen a teruleten. De nem volt lenyeges kulonbseg.
Iden megint megkertuk es meg is kaptuk az uno kilovesekre az engedelyt, de a VT ugy dontott, hogy az unot CSAK A NAPRAFORGO vetesen szabad loni. Majd szeptemberben meglatjuk, hogy az onkorlatozasnak milyen haszna lesz.


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Barna - 2008. Június 07. - 14:47:55
Tegnapi vadászaton szintén a répa, krumpli, borsó, +kis zöldséges kertünkhöz ültem ki, 21-15-kor megjelent egy magányos még nem borjúzott tehén, majd röviddel ezután 8 bika köztük egy 7-8kg és több kisebb, fiatalabb bika, majd őket követte 4 tehén 3 idei kis borjú, és 4 tavalyi borjú, majd őket pár perc múlva egy tehén idei borjával és egy tavalyi űnővel. Mivel a lestől kb 200 méterre voltak, ezért a már megnőtt krumpliban szerettem volna őket 4kézláb megközelíteni, ami sikerült is kb 75-méterre lehettem mikor a mellettem lévő búzából egy ünő lépett ki ugy 10 méterre nem mertem megmozdulni, nehogy elugorjon, de valami nem tetszhetett neki ,mert kb30 sec után megugrott magával rántava a többi szarvast is köztük a kiszemelt ünőt is.(ma megpróbálok újra kijutni ha nem esik)


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Fegbock - 2008. Június 07. - 20:47:31
Csütörtök délután kerültem egyet motorral, hogy megnézzem merre bagóznak a disznók. 3-kor a nyílt napraforgón láttam 3 ünőt, majd fél óra múlva -máshol- egy magányos tehenet, a legnagyobb melegben! Érdemes lett volna puskát vinni, mert ünőre nekünk is van engedélyünk és már igen nagy a vadkár!


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Németh Lajos - 2008. Június 09. - 10:53:15
Tegnap késő délután én is megláttam az idei első pöttyösömet. Anyjával és nővérével volt, sajnos lefotózni nem sikerült, mert a kocsiból először csak egy barna foltot láttam, ott, ahol egy jó bakot vélek, ezért csak a puskát vittem a rácserkeléshez.
Amikor aztán tisztázódott a család kiléte, visszaloholtam a fényképezőgépért a kocsiig, de ezt már nem várták meg.


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Kama - 2008. Június 09. - 13:37:34
Tegnap egy hetes rudlival találkoztam. Egy spíszer bika volt köztük, a többi kisebb-nagyobb ünő.

Szépen odajöttek elém a csepergő esőben, kiválasztottam a legkisebbet, megvártam míg keresztbefordul, és már görbült az ujjam a ravaszra mikor elugrottak...

Majd legközelebb!


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: wetzlar - 2008. Szeptember 26. - 21:44:09
Nos mivel a "hazugláda" a mai napra esőt ígért és az elmúlt 2 hét bikavadászatai alatt 3-4-szer úgy rendesen eláztam, ma úgy döntöttem, hogy lesre ülök, mégpedig egy jellemzően mg.-i területtel borított erdősáv mellé.
Itt még fent van 2 kukoricatábla és szarvasék, disznóék előszeretettel járnak bele...magyarul eléggé vadkáros rész, ahol lehet lőni a tarvadat is.
Ma az eligazításon el is hangzott, hogy bizony lőjük ezen a részen a "kukoricatolvajokat", hogy ne legyen olyan nagy a kár.

Még jó lővilággal botorkált ki elém ez a magányos borjú, teljesen egyedül.
Így aztán vadkáros rész, ráadásul nem rudliból és nem "bikás" rudliból valósi, hát rámondtam az amment.


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Marksman - 2008. Szeptember 26. - 21:55:32
ma úgy döntöttem, hogy lesre ülök

 :OKO


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: wetzlar - 2008. Szeptember 27. - 10:18:28
Egyébként ma reggel bikavadászatból hazafelé jövet visszamentem, mert a lesen hagytam az ülőkémet és egy rudli szarvas szinte a tegnapi borjú zsigerelésének helyén jött ki...tettek azok magasról a vérre, meg ilyesmire, ott toporogtak valamikor éjszaka, azonban nem a kukoricába indultak, hanem egy lucernán legelésztek.

Amit azonban jó volt látni, hogy sem szarvas, sem disznó nem ment be tegnap éjszaka 2 kukoricába.  ;) :)
(ami nem jelenti azt, hogy a tegnap esti "zörej" miatt ma ne látogatnának bele... :epl)


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Steve - 2008. Szeptember 27. - 17:42:41
Nos mivel a "hazugláda" a mai napra esőt ígért és az elmúlt 2 hét bikavadászatai alatt 3-4-szer úgy rendesen eláztam, ma úgy döntöttem, hogy lesre ülök, mégpedig egy jellemzően mg.-i területtel borított erdősáv mellé.
Itt még fent van 2 kukoricatábla és szarvasék, disznóék előszeretettel járnak bele...magyarul eléggé vadkáros rész, ahol lehet lőni a tarvadat is.
Ma az eligazításon el is hangzott, hogy bizony lőjük ezen a részen a "kukoricatolvajokat", hogy ne legyen olyan nagy a kár.

Még jó lővilággal botorkált ki elém ez a magányos borjú, teljesen egyedül.
Így aztán vadkáros rész, ráadásul nem rudliból és nem "bikás" rudliból valósi, hát rámondtam az amment.

Gratula Roli! :OKO


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Topi - 2008. Szeptember 27. - 20:54:58
Wetzlar!
Gratula! :OKO
Hétfőn kihirdettetett, hogy elfogyá a bika keret, így nekem is ez marad, mint cél! Nomeg a röfögős konektor orrúak! :WA


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Forend - 2008. Szeptember 30. - 12:58:53
Nos mivel a "hazugláda" a mai napra esőt ígért és az elmúlt 2 hét bikavadászatai alatt 3-4-szer úgy rendesen eláztam, ma úgy döntöttem, hogy lesre ülök, mégpedig egy jellemzően mg.-i területtel borított erdősáv mellé.
Itt még fent van 2 kukoricatábla és szarvasék, disznóék előszeretettel járnak bele...magyarul eléggé vadkáros rész, ahol lehet lőni a tarvadat is.
Ma az eligazításon el is hangzott, hogy bizony lőjük ezen a részen a "kukoricatolvajokat", hogy ne legyen olyan nagy a kár.

Még jó lővilággal botorkált ki elém ez a magányos borjú, teljesen egyedül.
Így aztán vadkáros rész, ráadásul nem rudliból és nem "bikás" rudliból valósi, hát rámondtam az amment.

 :OKO :OKO :WA


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: U.Péter - 2008. Szeptember 30. - 13:34:19
Gratulálok Roli! :OKO


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Viktor - 2008. Szeptember 30. - 14:44:53
 :OKO


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: P.Zoli - 2008. Szeptember 30. - 14:55:50
Gratulálok! :OKO


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Kama - 2008. Szeptember 30. - 15:14:11
Szombat este kiültem én is mivel vendég már nem volt a területen, ill. bakot még lehetett volna lőni. Ennek megfelelően az 5,6-os stucnit vittem.
Egy patakparton ültem ami mellett kukorica és lucerna volt. Hamarosan kijött egy eléggé fostos suta és ott legelészett egész sötétedésig. A hétvégén majd visszatérek rá (tényleg - nem ide tartozik de felmerült bennem: meg kell lőni? vagy lehet hogy meggyógyul? vagy inkább lőjem meg mert bizonytalan és az is lehet hogy elpusztul és akkor inkább eggyel legyünk beljebb a tervvel, meg a hús értéke is megmarad?  :Vvon ).

Még jó világossal láttam egy borjút felém vágtatni magányosan és jó messze.
Hamarosan ki is jött a patakpartból, de kb. 200m-re volt és ez elég messzi van a kicsi meggymagnak.
Vártam hátha közelebb jön - belépett a kukoricába.
Eltelt egy 10 perc és jött vissza, immár jóval közelebb. Vártam a kedvező szitura (értsd teljesen, 100%-ig keresztben álljon), de csak nem akarta. Belépett a patakpartba.
Hamarosan újra kijött úgy 50m-re és elkezdett mindig szemben felém legelészni. Már kb. 30m-re lehetett mikor úgy voltam vele, hogy megpróbálom szügyön lőni, mert a les alá csak nem engedem.
Egyszer csak valamit halott a patakpart felől, és elkezdett arrafelé figyelni meredten.
Na gondoltam ilyet még úgyse csináltam úgyhogy próbáljuk meg - fültövön lőttem. Összedőlt (de szó szerint) pár rúgás és vége volt.

Egyedül jött, mezőgazdasági terület körben, bőgés már nincs, mást nem zavartam vele, úgyhogy nem sokat gondolkodtam, hogy meglőjem-e.

Jó kis rántani való ünőborjú volt  :NYAMI   :nyes


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Viktor - 2008. Szeptember 30. - 15:20:36
Kama! Gratulálok! :OKO


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: P.Zoli - 2008. Szeptember 30. - 15:25:02

Na gondoltam ilyet még úgyse csináltam úgyhogy próbáljuk meg - fültövön lőttem. Összedőlt (de szó szerint) pár rúgás és vége volt.


Jó kis rántani való ünőborjú volt  :NYAMI   :nyes

Ügyes vagy! :OKO
Én a fejlövést nagyon mellőzöm. Pár rossz élményem volt így disznóval, igaz mind meglett, de ha lehet elkerülöm ezt a lövést.

Jó étvágyat a finom husihoz! ;D


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Kama - 2008. Szeptember 30. - 15:40:02
Én se vagyok nagy barátja - ha jól összeszámolom ez volt a második vagy harmadik vadam, amit fejbe lőttem - meg ezután se leszek.
Most eléggé adta magát a szitu, gondoltam megpróbálom.

A fimon husi az sajna ment a hűtőkamrába - nem vagyok egy húsvadász típus, de ezért egy kicsit fájt a szívem  ;D


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: csontmetsző - 2008. Szeptember 30. - 21:46:19

Na gondoltam ilyet még úgyse csináltam úgyhogy próbáljuk meg - fültövön lőttem. Összedőlt (de szó szerint) pár rúgás és vége volt.

Ügyesen kivártad a megfelelő pillanatot, és kihasználtad a lehetőséget! Gratulálok! (a fejlövés jó szituáció, és biztos kezű nyugodt vadász kérdése) Szép volt.



Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Deer - 2008. Október 04. - 18:55:43
Üdv Mindenkinek!
Gemenci tehén a borjával szeptemberben.


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: wetzlar - 2008. Október 13. - 12:56:26
Tegnap egy olyan lesre ültem fel ahol januárban én lőttem utoljára egy borjút...
Nem volt sok esély, mert a tarvad végig takarásban jár le 2 lucernára, de mivel egy jó cimborám a másik lesen ült gondoltam felülök ide az erdő sarkára...hátha.

A "ráncfelvarrott" 8x57-esemmel ez volt az első vadra leadott lövésem, kb. 80-90 m.ről lőttem tüdőn egy borjút, ami a lövésre tűzbe esett. (nem ért csontot a göbecs, szinte szó szerint a tüdő közepét találtam el.)
(képem nincs, mert szerencsére a vmesterünket még a hűtőnél találtam, így le is adtam még este.


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Viktor - 2008. Október 13. - 13:07:19
 :OKO


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: jan - 2008. Október 13. - 13:09:58
Tegnap egy olyan lesre ültem fel ahol januárban én lőttem utoljára egy borjút...
Nem volt sok esély, mert a tarvad végig takarásban jár le 2 lucernára, de mivel egy jó cimborám a másik lesen ült gondoltam felülök ide az erdő sarkára...hátha.

A "ráncfelvarrott" 8x57-esemmel ez volt az első vadra leadott lövésem, kb. 80-90 m.ről lőttem tüdőn egy borjút, ami a lövésre tűzbe esett. (nem ért csontot a göbecs, szinte szó szerint a tüdő közepét találtam el.)
(képem nincs, mert szerencsére a vmesterünket még a hűtőnél találtam, így le is adtam még este.

Gratula!
A lőszer miféle volt?


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: P.Zoli - 2008. Október 13. - 13:27:09
Tegnap egy olyan lesre ültem fel ahol januárban én lőttem utoljára egy borjút...
Nem volt sok esély, mert a tarvad végig takarásban jár le 2 lucernára, de mivel egy jó cimborám a másik lesen ült gondoltam felülök ide az erdő sarkára...hátha.

A "ráncfelvarrott" 8x57-esemmel ez volt az első vadra leadott lövésem, kb. 80-90 m.ről lőttem tüdőn egy borjút, ami a lövésre tűzbe esett. (nem ért csontot a göbecs, szinte szó szerint a tüdő közepét találtam el.)
(képem nincs, mert szerencsére a vmesterünket még a hűtőnél találtam, így le is adtam még este.

Jól kezdődik a ráncfelvarrott bemutatkozása! :OKO


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Forend - 2008. Október 13. - 14:50:57
 :OKO :OKO :WA


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Horrido - 2008. Október 13. - 14:53:29
 :OKO
Nyócas az nyócas.... :WA


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Topi - 2008. Október 13. - 19:57:34
Gratulálok!  :OKO


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Urr Antal - 2008. Október 14. - 13:53:31
Üdv a Vadásznak Wetzlar!  :OKO


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: U.Péter - 2008. Október 14. - 13:57:01
Gratulálok!  :OKO
Szereti az a puska a CODY-t!


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Steve - 2008. Október 14. - 15:30:28
Ha már Roli a 270-ben megpedzette...

Tegnap egy nagyon kedves meghívásnak tettem eleget.
És ez lett az eredménye...


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Steve - 2008. Október 14. - 15:32:48
Kaliber: .270 Winchester
Céltávcső: Kahles Helia L 7x50 1-es szk.
Lőszer: Winchester AccuBonded 9,07g
Lőtáv: kb. 50m

Bővebbet majd később....


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: St.Girgesz - 2008. Október 14. - 15:47:35
Ha már Roli a 270-ben megpedzette...

Tegnap egy nagyon kedves meghívásnak tettem eleget.
És ez lett az eredménye...
Gratulálok mindkettőtöknek!

Steve-hol érte a lövés?Olyan, mintha kicsit hátra csúszott volna. Vagy csak a képen látszik úgy?


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Viktor - 2008. Október 14. - 15:47:53
Pityu! Gratulálok!  :OKO


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Sziju - 2008. Október 14. - 17:35:35
Üdv a vadászoknak!  :OKO


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: csontmetsző - 2008. Október 14. - 21:12:33
 :OKO szép volt.


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: P.Zoli - 2008. Október 15. - 07:58:13
Steve, gratulálok! :OKO


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Roland - 2008. Október 15. - 09:24:33
Steve! :OKO


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Horrido - 2008. Október 15. - 09:34:03
Pista, Roli  :OKO :OKO
Valami történetet azért fakasszatok!  :WA


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Marksman - 2008. Október 15. - 09:51:02
Gratulálok a sikeres Elejtőknek  :OKO


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Forend - 2008. Október 15. - 13:39:36
Steve :OKO :OKO

Csak jó az-aa--aa műanyag puska... :nyes :nyes


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Steve - 2008. Október 15. - 14:06:54
Hát akkor némi történet…

Hétfőn este 17 órakor indultunk Roli barátommal ki a revírre. Rövid autózás után, egy erdei hektáros út kereszteződésében félrehúzódva letettük a vasat, és onnan már cserkelve akartuk megközelíteni, a számomra rejtély maradó távolságra lévő beírt lesünket!
Az autótól kb. 200-250m-t távolodtunk el mikor Roli rámsuttog, hogy „ott egy spíszer bika a tuskósnál”! Ez tőlünk kb. 25-30m-re!!! Csipegette a tuskóst szegélyező cserjéket…
Hát Én bizony nézegettem sokáig szabad szemmel is, meg keresővel is de nem láttam. Míg észre nem vettem, hogy „bóbinyálnak” az ágak. Na ott volt a bika ….A tuskós túloldalán is „bóbinyálni” kezdtek az ágak.
Ekkor szólt Roli, hogy meresszük a csipásokat mert ilyenkor már tar vaddal lehet az ilyen „kis” bika is.
Gyönyörködtünk az elénk terülő látványban. A bika rálépett egy ágra, és a roppanástól a tuskó sor mögött, a cserje takarásából előlépett AZ ÜNŐM és nézett a bika felé! Ekkor Én szóltam Rolinak, hogy kilépett egy tar vad! Roli rövid bírálat után mondta ”Ünő! Lűjjjjed!”
Óvatosan levettem a vállamról a „műanyag dugóst”, és céloztam…, közben az ünő kezdett gyanakodni. Nem tetszett a két „krumpli” neki az úton… ;D
Nem várhattam tovább, pedig nem volt színtiszta rálátásom a szarvasra, és útjára indult a 9,07g-os AccuBonded. Hatalmas becsapódáshang! Az ünő villámcsapásszerűen összecsuklott.
Roli azonnal adja az utasítást, hogy „ismételj”! Szegény pára valóban kezdte emelni a fejét. Ekkor a nyaktövet tisztán láttam, és megváltottam a szenvedéstől.
Letette a fejét…, immár örökre!
Oda érve az ünőhöz láttuk, hogy az első lövés egy kissé- kb. 15 cm-t- hátrébb csúszott és fel egy 5 cm-t.
Hogy ez mitől volt? Lehetett az izgalomtól, lehetett azért mert szabadkézből lőttem, és akár még egy gally is lehetett az oka…Ki a megmondhatója?!
Minden esetre a gerinc alsó részét, és az alatta húzódó ereket érte az első lövés. Ezért csuklott össze villámcsapás szerűen.
Töret átadás, telefonos fotózás, majd következett a dolgosabb része a vadászatnak!
18,15-kor már az autóban ülve, mögöttünk a szarvassal elevenítettük fel a részleteket újra és újra… ;D

Az AccuBonded tette a dolgát. Gyönyörű kimeneti seb, bő vérzés! Borzalmas becsapódás hang. Nagyon jól vizsgázott!

Ismét szeretném megköszönni Roli barátomnak a lehetőséget, és az élményt amit nyújtott nekem!

Köszönöm!
 :bari


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: P.Zoli - 2008. Október 15. - 14:12:51
Sok hasonlóan sikeres próbálgatást kívánok az Accubonddal! :OKO


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Kapszli - 2008. Október 15. - 14:19:16
Roli, Pista!
Gratulálok! :OKO


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Steve - 2008. Október 15. - 15:36:34
Köszönöm mindenkinek! :WA


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Forend - 2008. Október 15. - 16:53:01
"Hogy ez mitől volt? Lehetett az izgalomtól, lehetett azért mert szabadkézből lőttem, és akár még egy gally is lehetett az oka…Ki a megmondhatója?!"

Nem lehet, hogy múltkor lyukasztóval csináltad a céltáblát... :nyes :nyes :nyes :WA

Én az első szarvasomat blatton céloztam, lőbot kb. 60 m és a végén nyakon lőtem... :fejv pedig csak utána jött ki rajtam az igazi vadászláz... :nyes


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Anti - 2008. Október 16. - 08:01:50
Sziasztok!

Roland, Steve gratulálok! :OKO

Kedden este én is Diana kegyeltjei közé tartoztam. Egy szarvasborjút sikerült elejtenem.
Egy erdei tiszásnál ültem lesbe, ahova kijött legelni a rudli.
A 9,3x62-esemel lőttem, a kb. 50m-re keresztbenálló borjúra. A 18,5g-os Mega a szíve alját vitte, de így is elfutott 40m-t.

A helyszín és a teítéken fekvő vad:


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: wetzlar - 2008. Október 16. - 08:25:01
 :OKO


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: P.Zoli - 2008. Október 16. - 08:27:03
Anti! :OKO


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Forend - 2008. Október 16. - 08:40:41
 :OKO :OKO :WA


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Pyrus - 2008. Október 16. - 10:45:15
Anti!
  :OKO

Csak nem Vasban jártál?


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Anti - 2008. Október 16. - 16:10:00
Anti!
  :OKO
Csak nem Vasban jártál?

Szia Csabi!

Nem.  Két hete voltam ott utoljára, de már több mint két éve nem lőttem ott nagyvadat. A területünkön más se nagyon... Szeptember óta egy tehenet lőtt valaki, bikát nem is láttak, bőgés se volt.
 :WA


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Viktor - 2008. Október 16. - 16:21:34
Anti Komám! :OKO


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Marksman - 2008. Október 16. - 18:01:53
Anti, gratulálok!  :OKO :WA


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Steve - 2008. Október 16. - 18:57:22
Anti koma!

Köszönöm szépen a gratulát.
De kendnek is jár egy gratula! :OKO


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Viktor - 2008. Október 16. - 19:05:48
Anti koma!

Köszönöm szépen a gratulát.
De kendnek is jár egy gratula! :OKO

Azt hiszem ez természetes egy "gratula-fórumon".... ;D ;D ;D


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Steve - 2008. Október 16. - 19:09:03
Anti koma!

Köszönöm szépen a gratulát.
De kendnek is jár egy gratula! :OKO

Azt hiszem ez természetes egy "gratula-fórumon".... ;D ;D ;D
;) ;D ;D


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: danikutya - 2008. Október 18. - 07:45:38
 :OKO


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: wetzlar - 2008. November 13. - 19:17:53
Ma a szokásos meló utáni teendők elvégeztével - begyújtás, fabehordás...stb - úgy döntöttem kimegyek, mert ugye a hold jó, igaz eléggé be van borulva.
Ez azonban csak jó, mert nincs olyan veszett világos...terveztem én... :Q

Éppen a szürkület végén értem ki, alig ültem a vetés melletti lesen 5 percet - még ki sem pakoltam -, amikor 5 szarvas sorjázott ki tőlem olyan 100 m-re.
Tehén-borjú, aztán megint tehén-borjú, majd egy másik nagyobb testű, ami az erdő szélétől még takarásban volt.
A lővilág eléggé erősen fogyóban, de a céltávcsőben még jól látni a szarvasokat.

Felvettem a puskát, megcéloztam a jó 100 m-re álló 2. borjú blattját és már csattant is a rövidkurtály.
A szarvas tűzbe esett, így bizony a vadőrt kellett segítségül hívnom, hogy a vetésről levigyük a kocsihoz.

Bal lapocka mögött be, jobb előtt ki a tüdőt járva át muníció...és ismét tűzbe esett a vad.  ;)
(mögböcsüli magát ez a puskéta ammán biztos  ;D)


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Viktor - 2008. November 13. - 19:20:59
 :kalapemel


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Egon - 2008. November 13. - 19:25:12
 :OKO


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Sziju - 2008. November 13. - 19:32:49
 :OKO :TAPSol :WA


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Marksman - 2008. November 13. - 21:13:46
 :OKO :kalapemel


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Modok Imre - 2008. November 14. - 07:50:31
 :kalapemel


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Forend - 2008. November 14. - 09:01:49
 :OKO :OKO :WA


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Roland - 2008. November 14. - 09:04:27
 :kalapemel :OKO


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Ruger - 2008. November 14. - 19:49:04
Szia Roli!
Gratulálok! Jól dolgozik a 8-as!
Üdv :PP


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: BErik - 2008. November 14. - 21:43:15
 :OKO  :kalapemel


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Deer - 2008. November 16. - 11:16:16
Az angolok nem bírnak a szarvassal???
http://www.telegraph.co.uk/earth/environment/ecology/3463388/500000-deer-must-be-culled-to-protect-countryside-from-damage-by-herds.html#


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Horrido - 2008. November 17. - 00:23:46
Az angolok nem bírnak a szarvassal???
http://www.telegraph.co.uk/earth/environment/ecology/3463388/500000-deer-must-be-culled-to-protect-countryside-from-damage-by-herds.html#

Úgy lehetnek vele, mint mi a disznóval... Érdekes a Muntjac "sikertörténete".


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Deer - 2008. November 17. - 06:59:17
Úgy lehetnek vele, mint mi a disznóval... Érdekes a Muntjac "sikertörténete".

Nekem meg ez tűnt föl:
"...the season for deer runs from November until the end of March."


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Horrido - 2008. November 17. - 09:23:15
Nekem meg ez tűnt föl:
"...the season for deer runs from November until the end of March."

Akkor ezekszerint a tarfejű bikát is lövik.... 


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Genfi - 2008. November 17. - 10:11:23
Akkor ezekszerint a tarfejű bikát is lövik.... 
Szervusz!
En mar ezen sem csodalkoznek!
A nyar vegen kaptam arajanlatot Franciaorszagbol teli ozbak vadaszatra. Mellekeltek egy "buszke" kepet is, amint a vadasz ott terdel a barkas ozbak mellett...


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Szik - 2008. November 17. - 10:30:27
Szervusz!
En mar ezen sem csodalkoznek!
A nyar vegen kaptam arajanlatot Franciaorszagbol teli ozbak vadaszatra. Mellekeltek egy "buszke" kepet is, amint a vadasz ott terdel a barkas ozbak mellett...

Szia Laci!

Örülök, hogy itt látlak. Azért télen inkább hozzánk gyere borzra, majd addigra "kikötök" Neked egyet.
Üdv: Szik


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: U.Péter - 2008. November 17. - 13:14:29
Gratulálok Roli! :OKO


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Troja - 2008. November 17. - 17:31:29
Még októberben közepén lőttem egy tehenet és egy borjút.
Utólag egyáltalán nem vagyok rá büszke,de akkor,ott, úgy éreztem helyesen cselekszem.

Már korán fent ültem a lesen,a nap csaknem a szemembe sütött,de hamarosan elbújt a kőszegi hegy mögött.
Ahogy kezdett alkonyodni roppant az erdő és kiballagott a zabtarlóra/amit már egyszer megtárcsáztak/,négy szarvas!
Két tehén és két borjú. Nem akartam szarvast lőni,mert egy igéretes disznó nyomát láttam délelőtt,mikor lecsapáztam.
Néztem ahogy legelésznek a szarvasok,egyre közelebb a lesemhez.Az egyik tehén és a borja nagyon furcsának tünt.Sötétebbek voltak és kisebb termetüek mint az szarvaséknál megszokott. Megcéloztam a tehenet,a lövésre,mint egy zsák úgy dölt el.Gyorsan töltöttem és figyeltem a borjut.Elszaladt vagy ötven méter és megállt visszanézett,teljesen tanácstalan volt,amire számítottam is.Megvártam míg keresztbe fordul,a távolság nem volt több százhúsz méternél,és lőttem.Hatása mint korábban az is "tűzbenrogyott".
A tehén leadási súlya 68kg.az ünőborjúé 25kg.



Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Genfi - 2008. November 18. - 11:09:47
Szia Laci!

Örülök, hogy itt látlak. Azért télen inkább hozzánk gyere borzra, majd addigra "kikötök" Neked egyet.
Üdv: Szik
Szervusz!
Koszonom a teli lehetoseget! Ott leszek!!!
Maganban ment az E-mail a zerge vadaszatrol.
Udv.


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Kama - 2008. November 18. - 16:55:38
Nem nagyon van ebben szégyellnivaló Troja!

Max. annyi, hogy először a borjút illik.
Ezt leszámítva egyikért sem kár, selejteztél. Inkább ilyenkor ők, mint januárban a jó tehenek - csak mert kell a tervhez...


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Viktor - 2008. November 18. - 17:25:49
Max. annyi, hogy először a borjút illik.
(....)
csak mert kell a tervhez...

No igen.

Azt nagyon szeretem, amikor hívnak egy vendéget februárban, mert kell a terv... Kiültetik, "ami jön tarvad, annak csapj oda". Aztán ugyanez a táncrend lezajlik, aztán meg jön hogy "előbb a borjat illik...".

Én - szégyen-nem szégyen - lőttem már mindkét konfigurációban tarvadat, tapasztalatból tudom, hogy a tehén/suta soha nem várja meg a második lövést ha a borjú kidől, futó szarvasfélére pedig szintén azt szokás mondani hogy nem illő meglőni.. én volt hogy előbb a sutát lőttem meg bizony és csak másodjára a gidát, mert az volt a határozott kérés, hogy egy tarvadat se engedjek el. Sűrű erdős területen pedig ez az egyetlen módja. :Vvon Én is csak azt tudom mondani mint Troja: "nem vagyok rá büszke". De így történt.

Szóval ha van sapka az a baj, ha nincs, az a baj....



Cím: Re: Gím tarvad
Írta: wetzlar - 2008. November 18. - 17:47:24
Viktor!

Vadászatban soha nem mond, hogy soha.
A múlt hónapban lőttem egy borjút, a tehén meg az ünő elszaladt, de kb. 50 m után a fenyő szélén mindketten megálltak...
...de nappal több esetben tapasztaltam, hogy lövést követően a tehén megállt...sőt tavaly egy egész rudli.


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Viktor - 2008. November 18. - 17:56:57
Viktor!

Vadászatban soha nem mond, hogy soha.
A múlt hónapban lőttem egy borjút, a tehén meg az ünő elszaladt, de kb. 50 m után a fenyő szélén mindketten megálltak...
...de nappal több esetben tapasztaltam, hogy lövést követően a tehén megállt...sőt tavaly egy egész rudli.

Nézd Roli, ha azt akarod ezzel mondani hogy másként is lehetett volna, úgy ez a Te véleményed, elfogadom, de jó lenne ha figyelembe vennéd azt is, hogy eleve tájegységenként változik egy kicsit a vad viselkedése. Ahol nekem nyílt lehetőségem tarvadazni, ott elég intenzív a zavarás, a vad hamar megtanulta mit jelent a lövés. Gyakoriak a hajtások is, pl. pont ott ahol a leírt eset történt.

Sík terepen is egész más a leányzó fekvése mint középhegységi környezetben. Ott ugyanis a lövést követő megugrás utáni neszezés jellemzően már takarásban történik. Legalábbis ott ahol ez történt.

 :WA


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Viktor - 2008. November 18. - 18:01:16
Amúgy sem hinném hogy magyarázkodnom kellene az eset miatt, írtam hogy nem vagyok rá büszke. Ez történt, ott és akkor úgy ítéltem meg, hogy csak így lehet, a területet gyerekkorom óta ismerem. Itt az 50 méter a harmadik bozótos huplit jelenti. Már bocs.


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: wetzlar - 2008. November 18. - 18:09:22
Mindösszesen arra céloztam, hogy vadászatban soha nem lehet azt mondani, hogy soha...ennyi.


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Viktor - 2008. November 18. - 18:13:33
Mindösszesen arra céloztam, hogy vadászatban soha nem lehet azt mondani, hogy soha...ennyi.

 :OKO :bari

Bocs, ha éles lett volna a válaszom, csak ezért már ott is kaptam, holott kifejezetten kérték a tarvadakat. Mellesleg nekem sem nagy öröm az ilyen lövés, mert szívszorító az anyját szaglászó gida, aki nem érti mi történt. Kerülöm is az ilyen szituációkat ha lehet.


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Genfi - 2008. November 19. - 09:53:48
:OKO :bari

Bocs, ha éles lett volna a válaszom, csak ezért már ott is kaptam, holott kifejezetten kérték a tarvadakat. Mellesleg nekem sem nagy öröm az ilyen lövés, mert szívszorító az anyját szaglászó gida, aki nem érti mi történt. Kerülöm is az ilyen szituációkat ha lehet.
Szervusz!
Iden volt egy furcsa esetem. Az erdoben meglottem egy ored sutat (140 meter, 308 Win). A suta futott vagy 40 metert, majd eldolt a hoban. A lovesre megugrott egy dam tarvad, de mivel nem tudta, hogy honnan jon a loves, ezert az utolsokat rugo sutat kezdte figyelni. Lehetosegem volt masodik lovesre is (198 meter, 308 Win), a dam tarvad helyben maradt. A vadaszat neha tenyleg furcsa helyzeteket teremt!
(http://label.home.cern.ch/label/vadaszforum/Tel-2008.jpg)



Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Sziju - 2008. November 19. - 10:00:19
Erre mondják, hogy megöli a kíváncsiság...gratulálok a gyors döntéshez és jó lövéshez. :OKO


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Viktor - 2008. November 19. - 10:08:27
 :kalapemel


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Taser - 2008. November 19. - 11:30:30
Szerintem nem csak a kivancsisag olte meg hanem az infarktus amikor meglatta ezt az alcruhat :V :fejv :Q :Q :Q


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Genfi - 2008. November 25. - 15:10:21
Szerintem nem csak a kivancsisag olte meg hanem az infarktus amikor meglatta ezt az alcruhat.
Szervusz!
Lehet, hogy furcsan nez ki a feher alcaruha, de nagyon hatasos. A telen harom nap alatt 9 tarvad kerult teritekre.
(http://label.home.cern.ch/label/vadaszforum/dam-2.jpg)



Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Taser - 2008. November 25. - 18:40:35
Szo se rola nagyon tetszik,  :OKO bar a lepel miatt ijaszok nem hasznalhatnak. :ijasz Sajat gyartmany vagy bolti a cucc?
En is gondolkoztam egy ideig feher alcazo ruhan, de az utobbi evekben vagy nem voltam otthon vagy ho nem volt meg mutatoba se. :riii Ha veletlenul megis havas helyre megyek akkor van egy homintas  maszk meg egy  ugyanilyen  kotott pulover amit kivulre fel tudok huzni .  Meleg is meg alcaz is. (Mindkettot eletem ertelme gyartotta.  Mondtam is neki ebbol kellene megelnie lehet jobban jarnank  :TAPSol)


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: jan - 2008. November 25. - 21:35:39
Nekem egy sima fehér lepedőm van, közepén lyukkal. Úgy veszem fel mint egy poncsót, elöl kb térdig ér, hátul csak derékig a hátizsák miatt. Mindig megmosolyogtam a hólepelben vagy fehér köpenyben cserkelőket, egész addig míg ki nem próbáltam. Nekem nagyon bevált, főleg amikor sűrűben vagy meredeken cserkelek, és hirtelen kibukkanva egyszerre vesszük észre egymást a vaddal. Ha nem mozdulok, a lepel miatt nem ismeri fel az ember alakot, talán nem is tudja mit lát, nem ugrik el vagy hamar megáll.

Egyik erdész kollégámat viszont akaratlanul is megleptem. Az út szélén állva keresőtávcsővel figyeltem egy katlanban az őzeket, (lepel rajtam) és láttam hogy ő jön felfelé az úton. Biztos voltam benne hogy észrevett, mert teljesen határozottan jött, úgy hogy közben végig felém nézett. Aztán csak jött, csak jött, mikor odaért 2-3 lépésre akkor odafordultam és ráköszöntem.
Ő ezt úgy élte meg, hogy már fél órája egyedül battyog a nagy hóban, süket csönd mindenfelé, tiszta fehér minden, sehol semmi mozgás, aztán az orra előtt valami mozdul és harsány "Najónapotkívánok!". Azt mondta közel volt a besz@ráshoz. :nyes


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Erdojaro (Molnár Attila) - 2008. November 25. - 22:10:35
 :OKO :OKO :OKO


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Viktor - 2008. November 25. - 22:11:22

Azt mondta közel volt a besz@ráshoz. :nyes

 ;D ;D ;D


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: P.Zoli - 2008. November 26. - 07:58:12
Azt mondta közel volt a besz@ráshoz. :nyes

 ;D ;D ;D  Nem lettem volna a helyében! Én lehet hogy nem csak közel lettem volna a ... ;D


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: U.Péter - 2008. November 26. - 08:04:33
Én tavaly télen a falumbeliekre hoztam rá néha a frászt ilyen fehér lepedős cuccban, amikor a rókák után járkáltam. A körzeti megbízott is eltátotta a száját, ahogy jöttem ki a temető mellől! :epl
Azt mondta, hirtelen nagyon nem tudta hova tenni a látványt...

Gratulálok az érdekes doubléhoz Genfi!


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Genfi - 2008. November 26. - 09:40:15
Az elozo kepeken lathato alca ruhat a Cabela's-tol rendeltem meg.
A mult heten Tirolban voltam zerge vadaszaton. Ott az osztrakok egyszeruen es olcson megoldottak a feher alca ruhat. A hegyen teljesen feher, festeshez hasznalt kezeslabast vettek fel. Tovabbi kepeket es a tortenetet a "vadaszok a nagyvilagban" temaban raktam be.

(http://label.home.cern.ch/label/vadaszforum/Tirol-4.jpg)

(http://label.home.cern.ch/label/vadaszforum/Tirol-6.jpg)


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Taser - 2008. November 26. - 20:15:46
Jelentosen eltetunk a topic temajatol atmegyek inkabb  a vadaszruhaba


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: danikutya - 2008. November 28. - 07:11:48
Nekem egy sima fehér lepedőm van, közepén lyukkal. Úgy veszem fel mint egy poncsót, elöl kb térdig ér, hátul csak derékig a hátizsák miatt. Mindig megmosolyogtam a hólepelben vagy fehér köpenyben cserkelőket, egész addig míg ki nem próbáltam. Nekem nagyon bevált, főleg amikor sűrűben vagy meredeken cserkelek, és hirtelen kibukkanva egyszerre vesszük észre egymást a vaddal. Ha nem mozdulok, a lepel miatt nem ismeri fel az ember alakot, talán nem is tudja mit lát, nem ugrik el vagy hamar megáll.

Egyik erdész kollégámat viszont akaratlanul is megleptem. Az út szélén állva keresőtávcsővel figyeltem egy katlanban az őzeket, (lepel rajtam) és láttam hogy ő jön felfelé az úton. Biztos voltam benne hogy észrevett, mert teljesen határozottan jött, úgy hogy közben végig felém nézett. Aztán csak jött, csak jött, mikor odaért 2-3 lépésre akkor odafordultam és ráköszöntem.
Ő ezt úgy élte meg, hogy már fél órája egyedül battyog a nagy hóban, süket csönd mindenfelé, tiszta fehér minden, sehol semmi mozgás, aztán az orra előtt valami mozdul és harsány "Najónapotkívánok!". Azt mondta közel volt a besz@ráshoz. :nyes
Még annyit hogy nagyon jók ezek a sztorik. Nagyon vizuális típus vagyok és ezeken a dolgokon hosszasan eltudok kacarászni! :nyes :nyes


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: hunter55 - 2008. December 09. - 23:53:50
Disznóra vártam, repce föld mellette kaszáló rajta szóró.Napok óta jelentős vadmozgás volt tapasztalható a szórón. Az idő szépnek ígérkezett, végre el állt a szél tehát ez ügyben minden rendben. Elhelyezkedve a lesen eseménytelenül telik az idő. A nap kezd elbújni a horizont a alá. Fel emelem a puskát , leveszem távcsőről a védőkupakot.
Föltámasztva a les korlátjára belenézek ellenőrzöm az optikát (szokásom) a látómezőben egy szarvas fej hoppá...... tarvadat is kell még lőni. Kisétál a kaszálóra, egyedül van
nem néz hátra nem vár senkit. Legelészik, én várok kb.öt percet még mindig egyedül van. A szál kereszt a blatján, stabil pozíció és elengedtem a lövést.
Becsapódást nem hallottam, de jelzés egyértelmű meg emelte a hátulját és páros lábbal kirúgott. Elment a lövéssel kb.ötven métert ,és elfeküdt.
Zastava 7x64 MFS  FPJ-M 10.7 a vad át volt lőve4


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Steve - 2008. December 10. - 07:12:13
Disznóra vártam, repce föld mellette kaszáló rajta szóró.Napok óta jelentős vadmozgás volt tapasztalható a szórón. Az idő szépnek ígérkezett, végre el állt a szél tehát ez ügyben minden rendben. Elhelyezkedve a lesen eseménytelenül telik az idő. A nap kezd elbújni a horizont a alá. Fel emelem a puskát , leveszem távcsőről a védőkupakot.
Föltámasztva a les korlátjára belenézek ellenőrzöm az optikát (szokásom) a látómezőben egy szarvas fej hoppá...... tarvadat is kell még lőni. Kisétál a kaszálóra, egyedül van
nem néz hátra nem vár senkit. Legelészik, én várok kb.öt percet még mindig egyedül van. A szál kereszt a blatján, stabil pozíció és elengedtem a lövést.
Becsapódást nem hallottam, de jelzés egyértelmű meg emelte a hátulját és páros lábbal kirúgott. Elment a lövéssel kb.ötven métert ,és elfeküdt.
Zastava 7x64 MFS  FPJ-M 10.7 a vad át volt lőve4
:kalapemel
Gratulálok! :OKO


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Viktor - 2008. December 10. - 07:14:39
Disznóra vártam, repce föld mellette kaszáló rajta szóró.Napok óta jelentős vadmozgás volt tapasztalható a szórón. Az idő szépnek ígérkezett, végre el állt a szél tehát ez ügyben minden rendben. Elhelyezkedve a lesen eseménytelenül telik az idő. A nap kezd elbújni a horizont a alá. Fel emelem a puskát , leveszem távcsőről a védőkupakot.
Föltámasztva a les korlátjára belenézek ellenőrzöm az optikát (szokásom) a látómezőben egy szarvas fej hoppá...... tarvadat is kell még lőni. Kisétál a kaszálóra, egyedül van
nem néz hátra nem vár senkit. Legelészik, én várok kb.öt percet még mindig egyedül van. A szál kereszt a blatján, stabil pozíció és elengedtem a lövést.
Becsapódást nem hallottam, de jelzés egyértelmű meg emelte a hátulját és páros lábbal kirúgott. Elment a lövéssel kb.ötven métert ,és elfeküdt.
Zastava 7x64 MFS  FPJ-M 10.7 a vad át volt lőve4

Gratulálok Tibor! :kalapemel


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: P.Zoli - 2008. December 10. - 08:08:10
Disznóra vártam, repce föld mellette kaszáló rajta szóró.Napok óta jelentős vadmozgás volt tapasztalható a szórón. Az idő szépnek ígérkezett, végre el állt a szél tehát ez ügyben minden rendben. Elhelyezkedve a lesen eseménytelenül telik az idő. A nap kezd elbújni a horizont a alá. Fel emelem a puskát , leveszem távcsőről a védőkupakot.
Föltámasztva a les korlátjára belenézek ellenőrzöm az optikát (szokásom) a látómezőben egy szarvas fej hoppá...... tarvadat is kell még lőni. Kisétál a kaszálóra, egyedül van
nem néz hátra nem vár senkit. Legelészik, én várok kb.öt percet még mindig egyedül van. A szál kereszt a blatján, stabil pozíció és elengedtem a lövést.
Becsapódást nem hallottam, de jelzés egyértelmű meg emelte a hátulját és páros lábbal kirúgott. Elment a lövéssel kb.ötven métert ,és elfeküdt.
Zastava 7x64 MFS  FPJ-M 10.7 a vad át volt lőve4

Gratulálok! :kalapemel

Én egyszer disznóval jártam így, hogy az erdei nyiladékon, ami üres volt, belenéztem a céltávcsőbe és egy nagy disznófejet láttam benne...


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Németh Lajos - 2009. Február 20. - 08:47:36
Álcázás.  Ez egy gímtehén, akácsarjak között, nagyjából 8-10 méterről fotózva.

(http://kepfeltoltes.hu/090220/tizenegy_034_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Viktor - 2009. Február 20. - 12:15:10
Álcázás.  Ez egy gímtehén, akácsarjak között, nagyjából 8-10 méterről fotózva.


Nekik megvan az alkalmi ruhájuk... :)


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Anti - 2009. Február 24. - 12:05:11
Sziasztok!

Pénteken sikerült elejtenem ezt a szarvasbornyút.
Gyönyörű volt a majd harminc centis hóban vadászni. Alig több mint háromszáz métert kellett a lesig gyalogolni dombnak fölfelé, de mire a leshez értünk erősen kapkodtuk a levegőt. Vendéglátóm hozta a szálkás tacsiját is. Alig helyezkedtünk el a lesen, a négylábú vadásztárs érdeklődve kezdett szimatolni a szemközti sűrű felé. Hamarosan ki is jött egy tehén a borjával. A lövés csattanása után Szálka szagtárs élénk ugatásba kezdett, jelezvén, hogy Ő már menne is keresni. :tacs Ugyan láttuk, hogy a meglőtt bornyú a rálövéstől kb. 40 m-re hol esett össze, de Szálkának hagytuk, hogy a rálövés helyétől „utánkeresse” a vadat. :SL
Így most már nagyvadra is fölavattam a vegyescsövűmet.  :T
 :WA


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Voldi - 2009. Február 24. - 12:07:29
Sziasztok!
Pénteken sikerült elejtenem ezt a szarvasbornyút.

Anti! Gratula!  :OKO  :kalapemel


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: P.Zoli - 2009. Február 24. - 12:15:34
Gratulálok Anti! :kalapemel


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Sam6 - 2009. Február 24. - 12:24:01
 :kalapemel Anti! Gratula! :kalapemel


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Ansch - 2009. Február 24. - 12:25:53
Sziasztok!

Pénteken sikerült elejtenem ezt a szarvasbornyút.
Gyönyörű volt a majd harminc centis hóban vadászni. Alig több mint háromszáz métert kellett a lesig gyalogolni dombnak fölfelé, de mire a leshez értünk erősen kapkodtuk a levegőt. Vendéglátóm hozta a szálkás tacsiját is. Alig helyezkedtünk el a lesen, a négylábú vadásztárs érdeklődve kezdett szimatolni a szemközti sűrű felé. Hamarosan ki is jött egy tehén a borjával. A lövés csattanása után Szálka szagtárs élénk ugatásba kezdett, jelezvén, hogy Ő már menne is keresni. :tacs Ugyan láttuk, hogy a meglőtt bornyú a rálövéstől kb. 40 m-re hol esett össze, de Szálkának hagytuk, hogy a rálövés helyétől „utánkeresse” a vadat. :SL
Így most már nagyvadra is fölavattam a vegyescsövűmet.  :T
 :WA


 :kalapemel
Gratulálok mégegyszer :)


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Viktor - 2009. Február 24. - 12:32:21

Pénteken sikerült elejtenem ezt a szarvasbornyút.


Anti Komám!

 :OKO :kalapemel


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: csontmetsző - 2009. Február 24. - 12:46:02
 :kalapemel Gratulálok!


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Horrido - 2009. Február 24. - 12:48:07
Sziasztok!

Pénteken sikerült elejtenem ezt a szarvasbornyút.
Gyönyörű volt a majd harminc centis hóban vadászni. Alig több mint háromszáz métert kellett a lesig gyalogolni dombnak fölfelé, de mire a leshez értünk erősen kapkodtuk a levegőt. Vendéglátóm hozta a szálkás tacsiját is. Alig helyezkedtünk el a lesen, a négylábú vadásztárs érdeklődve kezdett szimatolni a szemközti sűrű felé. Hamarosan ki is jött egy tehén a borjával. A lövés csattanása után Szálka szagtárs élénk ugatásba kezdett, jelezvén, hogy Ő már menne is keresni. :tacs Ugyan láttuk, hogy a meglőtt bornyú a rálövéstől kb. 40 m-re hol esett össze, de Szálkának hagytuk, hogy a rálövés helyétől „utánkeresse” a vadat. :SL
Így most már nagyvadra is fölavattam a vegyescsövűmet.  :T
 :WA
Szép!  :OKO
Milyen lőszert használsz a 6,5-eshez?


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Zolimester - 2009. Február 24. - 12:51:43
Pénteken sikerült elejtenem ezt a szarvasbornyút.

Gratulálok!  :kalapemel


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: U.Péter - 2009. Február 24. - 12:54:46
Gratulálok Anti! :kalapemel


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Anti - 2009. Február 24. - 13:19:48
Köszönöm a gratulációkat!  :WA
Jó is ez a Gratula Fórum.  :nyes

Horrido!
A 6,5-ös golyóspuskás topikban válaszoltam.


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Marksman - 2009. Február 24. - 13:33:41
Anti!  :OKO :OKO :OKO :kalapemel ;)


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Sziju - 2009. Február 24. - 19:52:00
Gratulálok Anti!  :kalapemel :kalapemel


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Erdojaro (Molnár Attila) - 2009. Február 24. - 21:51:04
Anti!
 :bravooo


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Bandi - 2009. Február 24. - 22:05:37
Anti! :kalapemel


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Tompi - 2009. Február 25. - 00:19:47
 :kalapemel


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: danikutya - 2009. Február 25. - 07:50:42
 :kalapemel


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Forend - 2009. Február 25. - 08:19:04
 :kalapemel :OKO


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Taser - 2009. Február 25. - 11:49:39
Gratulálok. :kalapemel :kalapemel :kalapemel

Nálunk sajnos meglőtték a tervet mire leesett a hó úgyhogy csak vágyakozva nézzük ezt az ideális vadászidőt. :riii :riii :riii


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: jan - 2009. Február 27. - 00:33:16
Ma lőttem egy gímborjút. Természetesen vannak előzmények. :epl

Először is meghordoztam egy fórumtársunkat hegyen-völgyön, jó esős időben, de nem sikerült szarvast lőni. Pár nappal később a kertben matattam, felnéztem a szemközti domboldalon levő vetésre, bementem a távcsőért, aztán kihívtam az asszonyt hogy nézze meg ő is: 47 szarvas álldogált ott kint, mindez délután 5-kor.  Másnap, meg még néhányszor odaültem, semmi. Aztán megpróbáltam máshol, elmélázva üldögéltem a lesen, mikor felhívott a hitvesem hogy megint kint vannak a szarvasok, látja az udvarból. Hmmm... Aztán elkövettem egy híbát: ezt elmeséltem egy cimbinek, aki másnap ki is ült a vetésre, és természetesen 5:20-kor meglőtt egy borjút, majd megkért hogy segitsem behozni.  :nyes

Ma korán kimentem, de nem eléggé. Negyed ötkor a les felé menet észrevettem hogy néhány tarvad már kint van. Tettem egy jó nagy kerülőt, mindenféle tüskés sűrűn másztam keresztül, végül hátulról sikerült a leshez érnem. Kilestem a vetésre: üres volt. Mégis kiböktek valahogy, és visszaléptek az erdőbe. Gondoltam mindenfélét, de jellemzően nem szépeket.
Eldöntöttem hogy ettől függetlenül maradok ezen a helyen. Ahogy a les tövében pakolom ki a hátizsákból a távcsövet, kabátot, stb valami mozgásra lettem figyelmes. Jöttek vissza a szarvasok a vetésre, 60-80m-re a lestől. Nem másztam fel, gondoltam hogy azt biztos észrevennék, a létrán megtámaszkodtam és úgy céloztam. Kijött először 7 tarvad, köztük egy borjú. Megcéloztam, erre belépett a többi közé. Ezután újabb csapat váltott ki, két borjú volt köztük, mindkettő bent mozgott a sűrűjében, célozni sem tudtam. Megint kinéztem egy borjút, az elfordult és tükrét mutatva legelészett. Közben csak dőlt a szarvas az erdőből, jöttek egymás után. Volt köztük jópár borjú is, de vagy rosszul álltak, vagy a többiek előtt-mögött mozogtak. Mire kinéztem egyet és megcéloztam, addigra már el is múlt a jó helyzet vagy ellépett, vagy másikak léptek be elé vagy mögé. És ez így ment vagy negyed órán át, már azon kezdtem gondolkodni hogy itt van vagy 50 szarvas 100m-en belül, én meg nem tudok lőni közülük?  ???
Végre egy kisebb bikaborjú külön állt a többiektől, szépen be is fordult keresztbe, lapra célozva odalőttem. Rögtön eldőlt, egy lépést sem ment. A többiek egy pillanatra összevissza rohantak, aztán beálltak egy kupacba, rendezték a soraikat és visszakocogtak az erdőbe.
A borjú 110m-re volt a lesről mikor rálőttem, de kb kétszer ennyit kellett húzni a sáros vetésen, majd mégegyszer ennyit egy füves oldalban lefelé az autóig. Úgyhogy szóltam annak a cimborának akinek segitettem a minap, és közös erővel megoldottuk. Csak közben nyakig sárosak lettünk, meg vizesek is mert esett valami havaseső féle, szóval volt kaland bőven.

A fegyver ZKK, lőszer 9,3x62 Cody 17,5g. Ez a borjú szét lesz szedve, holnap teszek fel képeket a megfelelő topikba a lövedék hatásáról.


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: U.Péter - 2009. Február 27. - 07:44:09
Gratulálok Jan!  :kalapemel


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Voldi - 2009. Február 27. - 07:51:02
Ma lőttem egy gímborjút. Természetesen vannak előzmények. :epl

Gratulálok Jan!   :kalapemel  :OKO


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Tompi - 2009. Február 27. - 07:54:08
 :OKO :kalapemel


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: danikutya - 2009. Február 27. - 07:54:55
Gratuláok erdész Úr! :kalapemel


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: P.Zoli - 2009. Február 27. - 07:55:03
Gratulálok Jan! :kalapemel


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Sam6 - 2009. Február 27. - 07:56:40
 :kalapemel Jan! Gratulálok!


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: tomy555 - 2009. Február 27. - 08:15:11
 :kalapemel


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Egon - 2009. Február 27. - 08:17:59
 :OKO :kalapemel


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Forend - 2009. Február 27. - 08:30:24
Jó helyen laksz... :nyes :nyes

 :kalapemel :kalapemel


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: csontmetsző - 2009. Február 27. - 08:33:38
Kár eljárni otthonról, csak a kert végébe kell lesni. Legközelebb lehet, hogy egy kant terem a kerted vége? Gratulálok! :OKO


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: danikutya - 2009. Február 27. - 08:56:59
Kár eljárni otthonról, csak a kert végébe kell lesni. Legközelebb lehet, hogy egy kant terem a kerted vége? Gratulálok! :OKO
Nem lepődnék meg rajta. Ezekre a kis mecseki falvakra jellemző hogy a kert vége közvetlen az erdő szélével határos és megfigyeléseim szerint mintha a vad igen is nagyobb biztonágban érezné magát.  Mintha csak tudná a vadászati tőrvényt.


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: hlajos - 2009. Február 27. - 19:13:54
Nem lepődnék meg rajta. Ezekre a kis mecseki falvakra jellemző hogy a kert vége közvetlen az erdő szélével határos és megfigyeléseim szerint mintha a vad igen is nagyobb biztonágban érezné magát.  Mintha csak tudná a vadászati tőrvényt.

Nem csak a mecseki falvakra jellemző ez. Itt van például a Nagy Varázsló (azt hiszem ,valaki így nevezte), lakhelye, azaz közös lakhelyünk, Gönyü. Számtalanszor láttam már közvetlenül az utolsó házak után disznót, egyszer egy jó kant. Jönnek-mennek, tesznek-vesznek, csinálják a dolgukat. Amíg az EON nem kínált meg bennünket az erőmű építkezésével ( hogy idézzem egyik székely ismerősöm, őrizze meg a kitalálóját az Úr- egészen a pokolig), addig rendszeresen a falu alatt jártak le az ártérre a jószágok, no meg vissza. Minden helybeli a falu széléhez érve  kocsival lassít, mert tudja, hogy itt bizony nagy (volt) az átváltó forgalom. A kertész ( a falu egyetlen szentje és rabbija) kertje végibe fut a főváltó, a víztározójába már egy süldő is belefulladt. Tavaly a kocsmába bejött egy róka, nem félve, inkább kíváncsian (!) körbenézett, bement egy-két asztal alá, majd a jól végzett munka nyugalmával távozott. Ott volt a feleségem, a kocsmárosné, meg én. Először azt hizttem, az asszonyok hüjítenek. Közel ötven évet meg kellett ehhez érnem, hogy ilyet lássak. Mikor zaklatottan hívtam a hivatásos cimborát csak annyit mondott: Naés!? Biztosan szereti a sört.
Az immunizálás óta egyébként is igen sok a róka (itt is), a múltkor az egyik bolt lépcsőjén ácsingózott egyikük, mondta ugyanez az ismerősöm. Ez van. Jó, hogy nem Afrikában élünk, mert inkább egy róka vigye a tikokat, mint a leopárd a gyereket.
Kanadában is köztudottan bejárnak a városokba mindenféle "erdei népek", egyszer  egy medve kukázott a szállodai szobám tőszomszédságában. És én még először csodálkoztam, miért vannak a földszinten acélajtók...
A kolleganőm szobájába a csukott ablakon keresztül repült be egy fajdtyúk, a csörömpölésre, sikítozásra rohantam át. Kolleganőm feküdt az ágyban üvegcserepek és a fajdtyúk alatt, és csak hápogott, azt se tudta, mi történt, mert éppen ébredezett, mikor jött a bomba. A bomba kisvártatva elegánsan amerrről jött, távozott.
 A Uclulet nevű falucskában egy puma fosztogatta a helyieket. Sétáltak a gyalogok az ócseán partján, mellettük futkározott a kutyus, egészen addig, amíg a puma ki nem vágódott a partra sodort fatörzsek közül (ezek néha hihetetlen tömegben vannak egymás hegyén-hátán a viharvonalon), aztán kiskutyával a szájában távozott. A falu közvetlenül határos az esőőserdővel, a gyalogút a salal bozótos szélén visz. Egyszer egy puma egy gyereket is lekapott az útról - mesélték az ottaniak - no, azt lelőtték.

Azért én úgy vagyok, jobb a vadonban vadászni, mint a kertben.
Üdv mindenkinek.


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: wetzlar - 2009. Február 27. - 19:26:58
Jani!

Ez a hegyen-völgyön esőben valahonnan rémlik nekem is. ;)
A bárnyúhoz  :OKO

Ma nekem is majdnem összejött, a 2 tehén csodásan lassan, meg-megállva átlépett a nyiladékon, a mögöttük lévőt vártam a galagonya mögé kucorogva.
Megláttam az orrát...egyszercsak egy jó fekete bikaborjú, mint a gumilabda, úgy pattogva-ugrálva-játszva, mint amikor nyáron a borjak hancúroznak áthömbölödött a nyiladékon oszt zsupsz be a sűrűbe...viszon' váltáska.  :nyes


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Bandi - 2009. Február 27. - 21:51:03
Jani!
Üdv a vadásznak!


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Viktor - 2009. Február 27. - 22:55:12
Ma lőttem egy gímborjút. Természetesen vannak előzmények. :epl


 :OKO :kalapemel


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Taser - 2009. Február 27. - 23:26:41
Üdv a vadásznak.  :kalapemel :kalapemel :kalapemel Ha legközelebb húzgálni kell szólj bátran :nyes :nyes :nyes


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Erdojaro (Molnár Attila) - 2009. Február 28. - 11:32:05
Jan!
 :bravooo


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Sziju - 2009. Február 28. - 21:56:09
Gratulálok Jan! :kalapemel


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Kama - 2009. Május 13. - 17:34:52
Ma reggel láttam az első pöttyös borjút vezető tehenet.
Szépek voltak.  :)


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Forend - 2009. Május 14. - 12:27:18
Ma reggel láttam az első pöttyös borjút vezető tehenet.
Szépek voltak.  :)

 :OKO :V

Én kb 2 hette láttam egy tehenet, már alig bírt menni, és ilyenkor mindig örülök mert visszajönek a gímek hozánk elleni, csak szeretik ezekett az erdőket, bár utána igaz lelépnek, de őszre ismét visszajönek... egy hónapra...


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: wetzlar - 2009. Május 14. - 15:59:27
A múlt héten láttam az elsőt, de már van gida is.
Nálunk 2 napja indult a vadkárelhárítás, mert ugye nálunk a szarvas okozza a károk 95%-át!

Tegnap is láttam 2 borjas tehenet, már világosban kint voltak a vágásban...de aztán 20.30-kor felcsattant a kis 8-as és egy ünő a sarjas szélébe rogyott! ;)


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Kapszli - 2009. Május 14. - 16:01:26
Roli!
 :OKO


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Forend - 2009. Május 14. - 16:34:22
 :kalapemel :OKO


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: P.Zoli - 2009. Május 15. - 08:45:48
...de aztán 20.30-kor felcsattant a kis 8-as és egy ünő a sarjas szélébe rogyott! ;)
Gratulálok! :kalapemel


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Bandi - 2009. Május 15. - 13:03:51
Üdv a vadásznak!


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Sziju - 2009. Május 15. - 22:08:39
Grqatulálok!  :kalapemel


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Mikibácsi - 2009. Május 21. - 11:51:40
Sziasztok kedves Fórumtársak! javascript:void(0);

A vadkármegelőzés érdekében a vadkáros területeken a vadászati hatóság kérelmünkre kiadott néhány előrehozott gím tarvad kilövési engedélyt.
Ennek egyik eredményéről szeretnék beszámolni.
Tegnap este szarvas és disznójárta területre ültem lesbe, a napraforgó táblát szana-szét túrták a cocák a tavalyi beszántott kukoricacsövek keresgélése folytán.
Na és nem utolsó sorban reménykedtem, hogy esetleg összefutok egy ünővel is... Átvágva a napraforgó táblán konstatáltam, hogy a disznók szép munkát végeztek. A leshez bandukolva egy aranysakált is láttam, ami nálunk (még) nem túl gyakori, két kilövés volt eddig. A les mögött akácerdő, előtte a napraforgó vetés. Jó messze ellátni, a környező falvak házait, egy kis temetőt és a nem túl szép autópálya építést (M60). Még teljes világosságban egy szép bak lépett ki a les mellett kb. 6 méterre, nem sokat teketóriázott, lassú ügetésben eltűnt a dombhajlat mögött. Kb. 19.45-kor jobbra mögöttem kilépett egy gím tehén. Elég fiatal volt, nem is tudtam egyből eldönteni, hogy ünő-e... De nem sokkal ezután észrevettem, hogy készül kilépni egy másik is. Na az már egyértelműen ünő volt. Mivel a szelem arra az oldalra nem volta legjobb, nem akartam megvárni, hogy velem egy vonalba kerüljenek, ezért óvatosan megfordultam és dobogó szívvel, jó nagy bent tartott lélegzettel elhúztam a ravaszt.  :vad A föld porzott, a vad egészséges vágtában be az erdőbe... Én néztem bután, mert úgy éreztem, hogy oda ment ahova kell. Néhány perc várakozás után, már szürkületben leszálltam, hogy megnézzem a rálövés helyét. Ott semmi, egyre nagyobb aggodalommal mentem az erdő széléhez, ahova a szarvas befutott. Ott néhány csepp vér, tehát kapott... Na akkor irány utána. A fegyverlámpát felraktam, mert közben gyorsan sötétedett és az erdőben már teljes sötétség volt. A nagy aljnövényzetben nehezen találtam egy-egy csepp vért. Aztán itt is egy vércsomó és ott is egy. Sötét piros színű. A kételyek gyötörtek, a gondolatok cikáznak: ennyire elcsesztem, kutya nincs, most jöhetek holnap keresni, mi van ha nem lesz meg, stb. Gondolom ismeritek az érzést...  :WO Na de aztán 30-40 métert megtéve gyanús zaj üti meg a fülemet. Mi volt ez? Jönnek a disznók? De szerencsére csak a meglőtt ünő volt az akit a fegyverlámpa fényében meg is láttam ezen gondolatok közepette. Tüdő lövéssel ment el kb. 60-70 métert, kegyelem lövéssel váltottam meg a szenvedéstől. A kihúzás az erdő széléig nem volt egyszerű, de ez már nem számított. Zsigerelés után még volt időm a társaimra várni, addig visszaültem a lesre. Kétszer is kijött egy 3 fős süldő csapat, ezeket azonban csak meglámpáztam, elég volt a vadászélmény erre az estére..  :V :T


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Erdojaro (Molnár Attila) - 2009. Május 21. - 11:55:36
Gratulálok! :TAPSol :kalapemel

"...elég volt a vadászélmény erre az estére.."
 :OKO :OKO :OKO Korrekt!


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: P.Zoli - 2009. Május 21. - 12:01:17
Gratulálok Mikibácsi! :kalapemel
Átéltél ezek szerint néhány izgalmas percet, mire megtaláltad az ünőt.
A süldők ott lesznek még másnap is. Jól tetted, hogy nem bántottad őket. Egyszerre az ember általában csak egy élménynek tud örülni teljességgel!


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Mikibácsi - 2009. Május 21. - 12:02:37
Köszönöm!
Én is így gondolom, a ezek után a disznó lövés már egy kicsit "hentes" munka lett volna...


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Voldi - 2009. Május 21. - 12:19:04
Sziasztok kedves Fórumtársak! javascript:void(0);

A vadkármegelőzés érdekében a vadkáros területeken a vadászati hatóság kérelmünkre kiadott néhány előrehozott gím tarvad kilövési engedélyt.
 De szerencsére csak a meglőtt ünő volt az akit a fegyverlámpa fényében meg is láttam ezen gondolatok közepette. Tüdő lövéssel ment el kb. 60-70 métert, kegyelem lövéssel váltottam meg a szenvedéstől. A kihúzás az erdő széléig nem volt egyszerű, de ez már nem számított. Zsigerelés után még volt időm a társaimra várni, addig visszaültem a lesre. Kétszer is kijött egy 3 fős süldő csapat, ezeket azonban csak meglámpáztam, elég volt a vadászélmény erre az estére..  :V :T

Mikibácsi  :kalapemel
Nagyon korrekt, gratulálok!  :OKO


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Marksman - 2009. Május 21. - 12:25:38
Sziasztok kedves Fórumtársak! javascript:void(0);

A vadkármegelőzés érdekében a vadkáros területeken a vadászati hatóság kérelmünkre kiadott néhány előrehozott gím tarvad kilövési engedélyt.
Ennek egyik eredményéről szeretnék beszámolni.

Gratulálok, szép  :OKO :kalapemel


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Hegedűs Sándor - 2009. Május 21. - 19:15:55
Szia Miki!
Gratulálok a sikres vadászatodhoz,de egy kicsit meg dorgállak azért a tizenőt percért .Ha ez a lővés nem oda megy ahova sikeredet akkor lehet,hogy a világbol kiüzöd szegényt.Tudom milyen nehezen telik ilyenkor az idő,ahogy te is irod a sebágybol kelteted fel tizperc múlva lehet,hogy dermedt lett volna.De ott van a lehet.
Üdv HSanyi


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Egon - 2009. Május 21. - 22:28:04
 :kalapemel :OKO


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: wetzlar - 2009. Május 22. - 09:40:30
Mikibácsi!

Biztosan tüdőn érte azt a vadat a lövés?
Mert azzal nem szoktak 10 perceket élni...főként nem egy nyári ünő.
Félre ne érts, nem rosszallásból kérdezem, csak a tüdőlövés az egyik leggyorsabb kimúlást okozó lövés tapasztalatom szerint.

üdv.


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Mikibácsi - 2009. Május 25. - 11:37:20
Biztosan tüdőn érte.
Már túl sok élet nem volt benne, alig-alig vett egy lélegzetet.
Miki


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: jan - 2009. Május 25. - 12:19:38
Tegnap este láttam idei borjút!
Próbáltam lefotózni, de már erősen szürkült, nem sikerültek a képek. :(


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: wetzlar - 2009. Május 25. - 18:30:17
Nálunk már 2-2,5 hete vannak kisborjak.


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: jan - 2009. Május 25. - 18:46:20
Nálunk már 2-2,5 hete vannak kisborjak.

Mások láttak nálunk is, de én idén most először, és igen megörültem neki.


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Tomek - 2009. Május 25. - 18:46:36
Biztosan tüdőn érte.
Már túl sok élet nem volt benne, alig-alig vett egy lélegzetet.
Miki
Ilyenkor nem lehet annak szerepe, hogy a tüdő melyik részét érte a lövés? És hogy belégzésben, vagy kilégzésben? Mert hogyha teszem azt tüdőcsúcson érte, és kilégzésben, akkor esetleg tud menni még annyit, amennyit Mikibácsi írt. Szerintetek?


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: wetzlar - 2009. Május 25. - 20:27:53
Nos igen, valami ilyenre akarta kilyukadni, mert ugye nem mindegy, hogy "tüdőn érte" a lövés, avagy "érte a tüdőt"... ;)
De ne offoljunk tovább.  :Q


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Lupus - 2009. Május 26. - 07:46:24
Nos igen, valami ilyenre akarta kilyukadni, mert ugye nem mindegy, hogy "tüdőn érte" a lövés, avagy "érte a tüdőt"... ;)
De ne offoljunk tovább.  :Q
Ez nem off. Itt olyan dolgokról van szó amiből tanulni lehet. És igen is nem mindeg, hogy a  :facanvadasz hol érte.


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Mikibácsi - 2009. Május 26. - 11:17:09
Hát tényleg nem mellékes a téma...
Már többször is jártam így. Szarvassal és disznóval egyaránt. Mindig elmentek 30-50, sőt egy esetben 80 métert.
Tökéletes tüdőlövéssel, úgy hogy a golyó teljesen átütötte a testet. Korábban Sako Hammerheddal vadásztam, azóta váltottam, de a történet ugyan az.  :Vvon

Üdv. Mikibácsi


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Kama - 2009. Május 26. - 11:51:19
Az rendben van, hogy annyit elmegy, az nem rendkívüli, de tüdőlövéssel max. egy-két perc szokott még lenni. A tíz az nagyon sok.


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Tomek - 2009. Május 26. - 11:53:28
Hát tényleg nem mellékes a téma...
Már többször is jártam így. Szarvassal és disznóval egyaránt. Mindig elmentek 30-50, sőt egy esetben 80 métert.
Tökéletes tüdőlövéssel, úgy hogy a golyó teljesen átütötte a testet. Korábban Sako Hammerheddal vadásztam, azóta váltottam, de a történet ugyan az.  :Vvon

Üdv. Mikibácsi
Valóban fontos, de ez már tényleg nem a topic témája, hanem mondjuk a célballisztikáé. Ettől függetlenül én most is csak azt gondolom, hogy egyáltalán nem mindegy, hogy ha az a lövés éri a tüdőt, esetleg át is hatol (mint itt), a tüdő melyik részét, és milyen légzési fázisban érinti. Az állat kora is sokat nyomhat a latban, a tüdőszövet milyensége szempontjából.


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Horrido - 2009. Május 26. - 11:58:44
Éppen a télen egy sutát lőttem meg srégen kicsit hátracsúszott lövéssel. Mind utóbb kiderült a lövés érte a tüdő hátsó harmadát és elvitte májat egyebeket.  Suta beszaladt a szálasba, én összepakoltam vártam 10 percet és a havon utána mentem. A szálas szélén felugrott és tanácstalan tekintettel, nagy betegen beljebb szalad 80 métert majd lefeküdt. (Ilyenkor különösen utálom az őz tarvad vadászatot  :'( :'() Kerestem a biztos lövés lehetőségét, de közben oldalára dőlt és mire odaértem már nem élt. Több mint negyed óra telt el a lövéstől.


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Lupus - 2009. Május 26. - 12:13:36
Szerintem egy szarvas lövéséről a szarvas topikban kell írni, hisz nem a lőszerről beszélünk, ha nem a szarvas jelzéséről.
Én egyszer úgy jártam, hogy lőttem egy borjút, ami JELZÉS nélkül tovább kocogott az anyjával. Néztem rá, no ez elment. A vendéglátóm mögöttem, tőlem balra ült. A rudli szét ugrott, ez egyébként egy szilvásban volt,amit jó magas fű is borított. Szóval a borjú elugrott a tehénnel jobbra, mint mondtam abban voltam, hogy hibáztam, mert egyébként a borjút nem hallottam eldőlni. A rudliból kivált egy ünő, és megállt előttem úgy 40 méterre, szemben. Szűgyön érte a lövésem. Őt láttam elfutni, és hallottam eldőlni. Ezután a rudli ami  kb 15-18 db-ból állt, és egy 13 kg-s bika volt az úr. Később egy tag meglőtte, ezzel infarktusba kergetve az IB.-t. Ja egy német vendég jött grósze hirst(bocs a nem igazán németes németségért) lőni. Amikor megmuttatták neki, válaszképpen felállt és össze csukta a széket, majd közölte mehetünk! :nyes
Szóval, jött a vendéglátó, és mondja gratulálok a KÉT tarvadhoz! Millen két? Kérdeztem értetlenül. Nos a két tarvad, kb 3 méterre egymástól feküdt, ő mondta, hogy amig vártem, lestem és lőttem a borjú a tehén mellett állt. Sőt a lövés után még futott egy kört, majd csak ezután dőlt el. A sebben volt egy darab tödő, és egyébként hiányzott a tüdő fele. :Vvon
Számomra is érthetetlen volt. A 8-s nem szokott ilyet csinálni 40 méterről. A lőszer Sallerbéla volt. Vagy 20 évvel ezelőtt.



Cím: Re: Gím tarvad
Írta: P.Zoli - 2009. Május 26. - 12:17:35
Sutánál én is tapasztaltam ilyet, de az normál váll-lap mögötti tüdő lövés volt a 7-es magnummal.
Elszaladt az erdőbe. Elszívtam egy cigit és utánamentünk az ismerősömmel. A suta hason feküdt, maga aláhúzott lábakkal és rám nézett, mikor észrevette, hogy megyünk felé. Szörnyű érzés volt. Ez a suta is élt még egy tiszta tüdőlövéssel a lövés után még legalább 10 perccel.


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: wetzlar - 2009. Május 26. - 12:57:47
Amikor a tüdő hátsó traktusát éri a göbecs, akkor valóban tovább él, ezt tapasztaltam én is egy süldőnél.
Azonban ha tisztán tüdőn lőttem a szarvast a 8-assal eddig 90%-ban tűzbe rogyott, vagy max. 20-30m-t ment el pazar vérnyommal és sosem élt a vad mire odaértem hozzá, vagy láttam kimúlni.

...de ugyanezt tudom elmondani a 7x64 -s 30-06-osomról is, amikhez MFS-t használtam.
(mert a 30-as kemény Sako SHH-del, illetve a 7x64-esem a H-Mantellel produkált olyanokat amit az ember egy drága tölténytől nem várna el. Azután az olcsó MFS SP-vel nem voltak ilyen gondjaim, az tette a dolgát ahogy kell.)


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: BErik - 2009. Július 05. - 21:15:09
Ma sikerült terítékre hoznom életem első gímszarvasát! Sajnos a kép olyan lett amilyen, mert nagyon kellett sietni. Jött az eső, és a kis Swifttel bennragadtunk volna.

 :kalapemel

http://kepfeltoltes.hu/view/090705/PICT0001_www.kepfeltoltes.hu_.jpg


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: forsterh - 2009. Július 06. - 06:31:36
Ma sikerült terítékre hoznom életem első gímszarvasát! Sajnos a kép olyan lett amilyen, mert nagyon kellett sietni. Jött az eső, és a kis Swifttel bennragadtunk volna.

 :kalapemel

http://kepfeltoltes.hu/view/090705/PICT0001_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

Szervusz Erik!

Gratulálok és sok hasonlóan szép vadászünnepnapot kívánok még számodra!

Üdv. forsterh


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Hegedűs Sándor - 2009. Július 06. - 07:44:45
Szia Erik!

Gratulálok az első szarvasodhoz. Remélem felavattak rendesen, egy kicsit bővebb "mesét" írhatnál róla.

Üdv! HSanyi.


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: St.Girgesz - 2009. Július 06. - 12:23:32
Ma sikerült terítékre hoznom életem első gímszarvasát! Sajnos a kép olyan lett amilyen, mert nagyon kellett sietni. Jött az eső, és a kis Swifttel bennragadtunk volna.

 :kalapemel

:OKO


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: BErik - 2009. Július 06. - 13:04:13
Köszönöm a gratulációkat! Avatás sajnos nem volt,nagyon kellett sietni, ezért elmaradt  :riii


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: BErik - 2009. Július 06. - 13:14:57
Amikor cserkeltünk fel a lesre már akkor láttunk kint tarvadakat. Tehenet borjával egyből felismertem, de volt ott még egy. Mielőtt rendesen megnézhettem volna azt is, beugrott a kukoricába. Felülünk a lesre, eltelik vagy 3/4-ed óra és kijöttek: tehén, ünő, borjú. Lehettek olyan 200 méterre. Apám lövésre bíztat, mondtam neki hogy ez nekem már messze van, pláne arról a lesről. Az a les valami borzalom. A lesdeszka ér kb. a mellkas alá 10 centivel. Tegnapelőtt hibáztam is róla egy ünőt (akkor amikor a rókát lőttem. Azt a les felé menet lőttem olyan 20 méterről szabadkézből). Na tehát apám lövésre bíztat, meg kéne próbálni, nagyon lestrapálják a kukoricát stb.
Nekikészülődtem a lövésre. Célzom-célzom, nagyon nyugta sincs neki. Megindul vissza a kukoricába, megtorpan, lövök, összeesik. Mondom, ez nekem gyanús. Megyünk oda, látom hogy szükség van kegyelemlövésre. Nyakon akarom lőni, de vergődik. Egyszer nyugodtan elfekszik, de a nyakát nem látom. Ha oldalazok felkel- maradt tehát a fejlövés. Az első lövés a test közepén érte a gerincet. Épphogy belecsípett, ha fél centit feljebb lövök akkor csak karcolta volna, és elmegy.
Hát így történt. A terítékfotó sajnos olyan lett amilyen. A szemével nem tudtam mit csinálni pedig próbálkoztam.

 :kalapemel


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Mikibácsi - 2009. Július 06. - 13:18:51
Gratulálok a fiatalságnak!!!!  :V  :kalapemel
Mikibácsi


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: wetzlar - 2009. Július 06. - 16:35:41
 :OKO


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: kisvador - 2009. Július 06. - 16:54:44
Gratulálok Erik! :kalapemel


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: nagysas - 2009. Július 06. - 17:27:48
Erik!  :kalapemel


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Egon - 2009. Július 06. - 18:41:03
 :OKO :kalapemel


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: BErik - 2009. Július 06. - 20:44:59
Köszönöm mindenkinek!

 :kalapemel


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Wipe - 2009. Július 06. - 21:27:20
  Erik!

Gratulálok az első szarvasodhoz!  :kalapemel

 A következő mondatod viszont elszomorít: "Avatás sajnos nem volt,nagyon kellett sietni, ezért elmaradt"
Az a 8-10 mondat, és a néhány suhintás a nadrágra 4-5 perc alatt kivitelezhető.
Egy örök emléktől, és egy szép hagyománytól fosztottad meg magadat!  :tasli-ez jár érte!


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: BErik - 2009. Július 06. - 21:49:14
Köszönöm a gratulációt!

Nem én fosztottam meg magam az élménytől. Én is szerettem volna ha avatnak, de hirtelen elborult az idő, elkezdett dörögni az ég, néhol villámlott is. Olyan helyen voltunk ahol elég két csepp eső, és kész vége, onnan nem jössz ki csak komoly terepjáróval. Mi meg a kis Swifttel voltunk. Sajnos ez így jött össze. Nem mindig van az úgy ahogy azt az ember elgondolja.

 :kalapemel


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Marksman - 2009. Július 06. - 22:16:32
 :kalapemel ;)


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Sziju - 2009. Július 07. - 10:19:45
Gratulálok Erik! :kalapemel
(Irigyellek is. Mint mindenkit, aki édesapjával vadászik.)



Cím: Re: Gím tarvad
Írta: forsterh - 2009. Augusztus 01. - 08:05:57
Sziasztok!

nem olyan kiválóak ezek a fotók, mert kora hajnalban készültek, de azért a hangulatból valamit vissza adnak.....

(http://www2.pic-upload.de/01.08.09/vcrtn8n4ktnl.jpg)

(http://www2.pic-upload.de/01.08.09/k86qd43jalvb.jpg)

(http://www2.pic-upload.de/01.08.09/o31hlblqncmg.jpg)

(http://www2.pic-upload.de/01.08.09/jb9oz2of5hhm.jpg)

Üdv. forsterh


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: wetzlar - 2009. Augusztus 01. - 21:52:19
Kisvadőr képe az ünőről:



Cím: Re: Gím tarvad
Írta: monti - 2009. Augusztus 02. - 09:26:47
Gratulálok a sikeres szarvasvadászoknak! :OKO


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Sziju - 2009. Augusztus 02. - 15:05:20
Gratulálok!  :kalapemel


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: kisvador - 2009. Augusztus 02. - 15:25:59
Köszönöm! :kalapemel
Így találtam rá,ebben a helyzetben esett el.A belövési oldalon feküdt.


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: csontmetsző - 2009. Augusztus 02. - 16:24:37
Gratulálok!


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Kovi Ádi - 2009. Szeptember 15. - 07:12:07
Gratulálok!  :kalapemel :kalapemel


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Hegedűs Sándor - 2009. Október 04. - 20:14:28
Sziasztok!
Akkor egy kicsit felélénkítem ezt a topicot.
Ma jöttem vissza a területünkről, ahol sikeres két lest ,cserkelést hajtottam végre.
Teliholdtól zavartan magánytól sújtva hagytam el szombaton hőn szeretett koszos Bp-et. Gondoltam, lemegyek szerencsét próbálni (nincs már vendég, a körzetek meg nyitva. 21 db bika került terítékre ebben a rossz bőgésben. Nagy reményekkel érkeztem le, talán még van egy kis utóbőgés és esetleg sikerül összefutni egy nekem szánt bikával. A reményeket barátom csak gerjesztette, mert ahová szándékoztam menni, ott látott többször egy villás bikát. Ezt követően megjegyezte, hogy ott már lőheted a tarvadat is. A megbeszélést tett követte és már kint is ücsörögtem egy nyáras erdőben  és néha a "jóistenhez fohászkodtam", hogy csak lássam meg a kiszemelt bikát, aztán majd csak lesz valahogy.
Ahogy szokták mondani: az idő áll, a szekér halad és az én bikám csak jön, a túloldalon a szomszédoknál nyekereg egy jó hangú bika, de csak az estémet színesíti. Aztán egyszer csak szarvas jelenik meg a spaléton: egy, kettő ,három, én meg nézek, mint a luki nyúl, hát ezek honnan kerültek ide. Lővilág fogy, bikát már úgysem tudom rendesen elbírálni, így hát úgy döntők, hogy megpróbálom a közelebbit elejteni.
Nézegetem, az árnyak furcsa játékot űznek velem (nehogy egy spíszer legyen), aztán a döntést tett követi, a szálkereszt a blatton és éles mennydörgés járja át a nyárast. Közben két autó megy el a műúton, nem hallok semmit, jön a szokásos "cigi" szünet (nem dohányzok), közben reménykedés tuti, hogy megvan. Le a lesről, közben de sötétedik az erdő, csak a hold világít be a fák között. Lámpa kézbe, nem találom a rálövés helyét, előre-hátra nincs meg, vér sincs. Pánik, pánik, na most mi van. Közben az agyam jár: tuti, hogy itt volt. Telefon a barátomnak, nem veszi fel, további pánik, vissza a leshez. Megint vissza a nyiladékra (az egyik lámpa kimerült), továbbra sem találom.
Ki megyek a kocsihoz, közben az önmarcangolás, megint telefon, na most felveszi. Mondom, baj van, gyere segíts, hozd a Bellát stb.
Egy kis lélektani segítség után vissza a rudasba és keresem a vért két sorral beljebb. "Vér - kiáltom magamban" na gyerünk tovább, majdnem minden vért jelöltem, hogy vissza tudjam kontrolálni magam. Kb 30 percet csapáztam minek a végén ott feküdt az esti zsákmányom.
A szokásos ceremónia után (ami nálam lehajlás hozzá két simítás, egy "bocsáss meg!" rebegése, utolsó falat töret), akkor nyilal belém a tény: hátizsák a kocsiban. Vissza a kocsihoz és utána munka, munka.
Munka végeztével még kinéztem a körzet másik részére disznó ügyben, de csak egy magányos tehenet láttam.
Na majd reggel.
Üdv:HSanyi

(http://kepfeltoltes.hu/091004/gim1_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Hegedűs Sándor - 2009. Október 04. - 21:03:42
Sziasztok!
Reggel lett. És kint talált a területen, ugyanaz a körzet, ahol a borjút lőttem, csak a patak másik oldala zabtarló.
A kocsit hátra hagyva cserkeltem ki a tábla sarkába. (5 fok van, a tarlón pára és tizes rudli szarvas) Távcsövezés, nincs-e köztük bika, de nem látom. Bálák között mozognak felém jönnek. Elhagyják a bálákat, megáll a csapat, csipegetnek. Most már biztos,hogy nincs köztük bika.
Várakozás mi tévő legyek, próbájunk meg lopni a távolságból. Kb 200 m, mozognak ők is, én is, a távolság hol fogy, hol nő. Távcsövezés, lopakodás. Aztán kezdenek feszülté válni. Olyan kb 100m-t elcsaltunk. Nincs mit tenni, lőbotra a puska, egy kis igazítás és máris  dörej rázza fel csendet. A csapat menekül, a kiválasztott tehén egy félkörív utál ellbukik. A vadhoz érve meg szólal egy bika a nyáras felől. Na a munkába most nem kezdek bele, vissza a nyárasba a leshez. A leshez érve már tudatosul bennem, hogy az esti bika bőg a szomszédban. Na de várunk egy kicsit. Aztán egy lövés és mély csend, meglőtték a bikát. (az így is lett, mert hozzánk hozták a testet a hűtőbe, a trófeáról nem tudok semmit)
Le a lesről, vissza az én "zsákmányomhoz" és befeszültem a munkába.
A lőtáv kb. 80 m, 30-06 11.7 Norma Vulkán, menekülési táv kb. 30 m. Kevés vér, a mellüreg tele.
Hát így telt a hétvége.
Örülők,hogy megoszthattam veletek.
Üdv HSanyi

(http://kepfeltoltes.hu/091004/gim2_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Kovi Ádi - 2009. Október 04. - 21:45:48
HSanyi!

Nagyon gratulálok! Szép történetek, szép élmények!  :kalapemel :kalapemel :kalapemel


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: csontmetsző - 2009. Október 04. - 21:55:36
Köszönjük Sanyi. :kalapemel


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Voldi - 2009. Október 04. - 22:18:09
Gratulálok Sanyi!    :kalapemel


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Erdojaro (Molnár Attila) - 2009. Október 04. - 22:21:38
Sanyi!

Gratulálok! :OKO :kalapemel :TAPSol


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Jágerboy - 2009. Október 05. - 09:22:22
Szép történet !!
GRAT :OKO :kalapemel :kalapemel


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Taser - 2009. Október 05. - 12:27:48
Sanyi  :kalapemel X2

Gratulálok a történetekhez és a vadászathoz is. ( meg egy kicsit irigykedem is,  de tényleg csak egy kicsit :riii :riii :riii)
Vasárnap reggel hasonló körülmények között láttam meg én is egy tehén ünő borjú kombinációt. ( Borjút lőhettem volna)
 Ezzel még nem lett volna semmi baj, de közöttünk volt cca 100 méternyi rét. Takarás semmi.  :OO Az egyik kezemben a mászóles létrái a hátamon a les hordozózsákja a másik kezemben az íj ( vesszők a tárban, ami itt az jelenti,hogy  nem "tűzkész" az eszköz. :tasli) Mire a felesleges lomoktól megszabadultam, már csak annyit tehettem, hogy a távcsővel jól megnéztem az erdőbe beváltó szarvasokat. Jó egészséget kívántam nekik, felszedtem a cuccaimat a harmatos fűből és beballagtam a vadászházhoz. :WA


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: kisvador - 2009. Október 05. - 14:50:15
Üdv a Vadásznak,Sanyi!
 :kalapemel


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Hegedűs Sándor - 2009. Október 05. - 17:37:30
Köszi a gratuláciokat.Üdv HSanyi


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: suszi - 2009. Október 05. - 17:46:50
Gratulálok Sanyi! :kalapemel


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Sziju - 2009. Október 07. - 09:01:19
Sanyi! Gratulálok! :kalapemel

A történet is nagyon jó volt!
Majdnem sírva fakadtam.
"Teliholdtól zavartan magánytól sújtva hagytam el szombaton hőn szeretett koszos Bp-et. "
Még egyszer gratulálok mindkét vadhoz! :kalapemel


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Csk777 - 2009. Október 07. - 09:20:11
Szia Sanyi!

Gratulálok a vadászathoz, illetve a történethez! :kalapemel


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: wetzlar - 2009. Október 16. - 21:40:41
Koraeste történt...


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Voldi - 2009. Október 16. - 21:49:49
Gratulálok.  :kalapemel


Háttérben a savanyító? :St


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Taser - 2009. Október 16. - 21:55:48
Pucron lett lűve ??? Csak kérdezem :St

 :kalapemel :kalapemel :kalapemel


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: wetzlar - 2009. Október 16. - 22:05:50
OFF!
A kivétel erősíti a szabályt...szokták mondani.
...mer' vót tócsa v..., de cefetül és végig.
Se a pucra nem sérült, se savanyítóig nem ment.

De urak, hát ezek a klasszikus disznóvadászat feltételei ám he', nem szarvasé!
Majd jól beárullak titeket M. bácsinak...oszt kaptok a gremekébül... :Q

Komolyra fordítva.
Megvallom őszintén a meccs előtt gondoltam kimegyek megnézem a szórókat...ha már kimegyek beírok, mert puska az nem árt ha van kéznél, ki tudja mit lát a pógár az erdőben.
Hát én őt láttam. ;)
(Általában az ilyen ad hoc jellegű kiruccanásaim be szoktak jönni.)


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Taser - 2009. Október 16. - 22:15:38
OFF!


De urak, hát ezek a klasszikus disznóvadászat feltételei ám he', nem szarvasé!
Majd jól beárullak titeket M. bácsinak...oszt kaptok a gremekébül... :Q
 ki tudja mit lát a pógár az erdőben.
)

Húha akkó még sok okosságot kő tanulni. :fejv  Má ez megérne egy tanfolyamatot, de akkor meg csak a delírium kredencet látnám az erdőben.
Gremekkérűl meg hallani sem akarok. S Ottónál jártunk a minap és humor szintjén benyögtem a gremekét  :tasli ,Nem volt vevő rá. Na amit én hallgattam után  :fejv

Gratulálok még egyszer. Ment valamennyit vagy ott maradt rögtön.  :vad



Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Sziju - 2009. Október 16. - 22:48:18
Gratulálok!  :kalapemel Kirándulunk? Kirándulgatunk?  :Q


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Marksman - 2009. Október 16. - 22:55:28
 :OKO :kalapemel


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: csontmetsző - 2009. Október 17. - 06:57:18
 :kalapemel


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: kisvador - 2009. Október 17. - 11:41:38
Üdv a Vadásznak Wetzlar!
Az enyémet egykor megyünk keresni,mert ügyetlen voltam. :WO :tasli


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Kovi Ádi - 2009. Október 17. - 13:29:57
Gratulálok!  :kalapemel :kalapemel


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: wetzlar - 2009. Október 17. - 14:03:50
Köszi!

Janó!

Tüdőlövés, 8x57IS.
Nem sokat megy tőle a vad! ;)
(Tudod nem a tatnál, a kazánházba kell lőni...a'la U-47! :nyes)


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Erdojaro (Molnár Attila) - 2009. Október 17. - 14:09:42
Roli!
 :OKO :TAPSol :kalapemel


Látom, a gépházba lőttél! :OKO  Na de pont a pejslit?  Mi marad a zsemlegombóchoz? ;D



Cím: Re: Gím tarvad
Írta: suszi - 2009. Október 17. - 18:19:02
Gratulálok! :kalapemel


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Hegedűs Sándor - 2009. Október 17. - 19:47:47
Roli gratulálok a sikeres vadászathoz! 
Üdv HSanyi


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Horrido - 2009. Október 19. - 00:34:31
Koraeste történt...


Bár ez sem jutott el a savanyítóig, de majdnem.... :Q :Q :Q :Q

Eszerint ez a hétvége, a szórjuk meg a szórót, de vigyünk puskát is-ről szólt.
Mi is így jártunk egy jó barátommal. Már egy ideje cseszeget, hogy kéne neki egy tehén, vagy ünő, kolbásznak meg sültnek….Hivatalos igényt is beadott felénk, támogatjuk…..csak legyen mivel.
Nos, családi programot összekötöttünk a vadászattal és este ötkor már indultunk is.
A szóróhoz menet, amit egyébként a jó makk és gesztenyetermés következtében alig látogatnak, egy sűrű léces mellett gondoltam úgy, hogy lepihenünk, aztán majd csak jön is valami. Szarvast erre nyáron láttam legutóbb, de azóta nem is jártam erre. Barátommal beszélgettünk a világi dolgokról, lassan szürkült és elkezdett cseperegni az eső. A les fedett és az egyre erősebb eső nem zavart bennünket.
Hirtelen egy ág roppant a szálasban….
Hallgatózok fokozatosa, mert a locsogó lé mindenfelé hangokat sejtet.  Inkább érezni, mint hallani vélem, hogy valami közeledik, őzre gyanakodok, vagy borzra.
Legalább tíz perc eltelik így hang nélkül, majd teljes csönd mellett megjelenik az előttünk elterülő vastag túrásokkal szegélyezett réten egy árnyék. Nézem a keresővel, látom, hogy szarvas. Mégpedig egy spíszer bika, vagy nyársas-csapos, a legújabb fórumtapasztalatok alapján hirtelen nem is tudom mi a helyes……
A lényeg az, hogy tavalyi bikaborjú…
Mögötte kisorakozik három tehén és három borjú majd még egy tehén. Ez jön utoljára. Legelésznek és egymást csesztetik. Látom, hogy két tehén egymásnak fordul és fejmozdulatokkal próbálják jelezni, melyik az erősebb. Közben hangos „Bűőff”-el ugranak egymás irányába. A borjatlan tehén kihátrál, majd megáll. A fény elég még, a szálkereszt lap mögött és sikerül a  8,2 gramm KJG-vel oldalba lőni. A lövésre őrült rohanás, befelé a szálasba, ágtörés, avarzörgés, majd egy hatalmas sóhajtás és csend.
Barátommal egymásra nézünk, de csak röviden találkozik a tekintetünk, inszájder ő is….. adott pillanatban mindenki a maga módján képzeli el a zsákmányszerzés pillanatait…
A rálövés helyén tüdődarabok, nyilván a kilövés kapcsán….. Néhány méter után megszűnnek a tüdődarabok, vér nincs, egy picit még szerencsétlenkedünk és elmegyünk a leshez a tacskóért.
Tacskó rááll a nyomra és elindul…. Közel 10 vérnélküli méter után visszajövünk a rálövés helyére. Újra indulunk, kicsit másik irányba, tacskó húz, de vér nincsen…..alig megyünk 15 métert, és véres a csizmám….tacskó rohanna, tajtékzik és máris rajtavan a tehénen.
Elég lebotozni róla. Lövést magasan vállapon kapta, menekülés 25 méter!
Üdv a Vadásznak!
(http://kepfeltoltes.hu/091019/LPIC1594_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Sakac - 2009. Október 19. - 05:22:13



Csak meg vannak a szarvasok.Láttam egy spíszert én is a toronynál....évek óta nyomuk se volt arrafelé.
Ellenben annyi a diszótúrás a kapunál megint....

Gratulálok. :OKO


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Hegedűs Sándor - 2009. Október 19. - 07:48:15
Szia Horrido!
Gratulálok a sikeres vadászatodhoz. Jó a tacskó a háznál! Először a friss csapán indult el?
Ki szoktad venni a grandlit?  Szépen ki van gömbölyödve, milyen súlyú volt?
Üdv:HSanyi


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Taser - 2009. Október 19. - 08:57:08
 Horrido  :kalapemel :kalapemel :kalapemel
Ezt a lövést  még Korvettenkapitan Prien  :nyes :nyes is megirigyelné. :OKO

( Mindig meghatódom,ha a majdnem rólam elnevezett   löszerrel sikerül elejteni valamit. KJG  :OKO :nyes :nyes :nyes


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Erdojaro (Molnár Attila) - 2009. Október 19. - 09:27:28
Jánosom! 
:OKO :TAPSol :kalapemel

Úgy könnyű, ha minden szórótól száz méterre van egy savanyító!


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Sziju - 2009. Október 19. - 09:28:53
Horrido!!
 :kalapemel :kalapemel :kalapemel
Üdv a vadásznak!

És a sebtöret elhelyezése is ideális. ;) :Q

Attilám!
25 méterenként van egy savanyító arrafelé... :Q


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: S.Peti - 2009. Október 19. - 10:11:54
 :kalapemel

 :OKO


 :Q


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: csontmetsző - 2009. Október 19. - 11:08:57
Gratulálok! :kalapemel


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Poki - 2009. Október 19. - 11:15:44
 :kalapemel


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Mikibácsi - 2009. Október 19. - 12:23:33
Üdv.
Nem épp szép élmény, de élmény volt.
Csütörtök reggel kiültem lesre egy erdő szélébe, ahol van egy szórónk, de szarvasok is gyakran megjelennek arra.
Erős nyugati szél fújt, nem mozdult semmi, ezért fél 7 tájban átgyalogoltam a közelben lévő ülőkéhez, ami egy búza tarlóra néz rá, körbe erdő és bokros. Már menet közben ahol kiláttam a bokrok közül, észrevettem, hogy egy bika és néhány őz illetve egy róka van a placcon. Szinte végig takarásban tudtam közlekedni, fel is másztam az ülőkére. Hosszasan csodáltam a selejt bikát, ami még mindig kint volt. Nem sokkal ezután meglátom a rókát, de elég messze tőlem. A fegyver távcsőben nagyon kicsinek tűnt, aztán amikor rájöttem,hogy 4X-es nagyításon van és feltekertem 8-ra akkor már jobb lett a helyzet. Gondoltam meglövöm... Már másodszor fújtam ki a levegőt és vettem újra nagyot, amikor a szemem sarkából mozgást vettem észre. A sarokból befutott egy tarvad rudli. Róka elfelejtve. Kiválasztottam egy borjút az állandóan mozgó csapatból és amikor megálltak egy pillanatra, akkor elcsattant a lövés. A bika és a "lányok" még mindig zavarodottan ott keveregtek, nem mentek be a sűrűbe. A meglőtt borjú áll... Na ezt jól elhibáztam, gondoltam, amikor megbicsaklik és elkezd tántorogni. Aztán összeesik. A csapat még mindig kint. Összeszedelőzködtem és elindultam a borjú irányába, na ekkor váltottak be a fiatalosba. Közelebb érve látom ám, hogy a borjú fekszik ugyan, de a feje fent és néz... Ekkor követtem el a hibát, hogy nem próbáltam fejbe lőni, mert amint közel értem hozzá, fölugrott és beszaladt a sűrűbe. Betegen, az látszott rajta. Nem szeretek fölöslegesen lövöldözni, bízok az első lövésem hatásában, de ez most hiba volt. Hosszas kergetőzés után, (bő vérzés mindenütt) végre utolértem a nagy beteg borjút és megadtam a kegyelem lövést. Utána még megszívattam magam a sűrűből való kivonszolással is. De a lényeg hogy megvolt. Zsigerelés, krotália, papír munka, platóra felrakás (egyedül), mérlegelés (zsigerelve 52 kg.). Tanulság: még ha nem is szeretem telepumpálni a már meglőtt de még mozgó vadat, néha elkerülhetetlen.... Ja amúgy az első lábát lőttem el tőben és a szegy környéke is kapott, ki is nyílt. Vitális szervet nem ért, de vérzett bőven. Ha pár centivel följebb megy, akkor ok.
Szebb élményeket mindenkinek!
Mikibácsi


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Erdojaro (Molnár Attila) - 2009. Október 19. - 12:49:32
Gratulálok!
 :OKO :TAPSol :kalapemel

Ilyen minden Vadásszal megeshet/megesik, csak van aki elmeséli, van aki nem.
Nekem szimpatikusabb, hogy elmondtad! :OKO :OKO :OKO

 :WA


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: kisvador - 2009. Október 19. - 12:53:14
Mindkettőtöknek VadászÜdv!
 :kalapemel


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: S.Peti - 2009. Október 19. - 12:59:41
Üdv.
Nem épp szép élmény, de élmény volt.
Csütörtök reggel kiültem lesre egy erdő szélébe, ahol van egy szórónk, de szarvasok is gyakran megjelennek arra.
Erős nyugati szél fújt, nem mozdult semmi, ezért fél 7 tájban átgyalogoltam a közelben lévő ülőkéhez, ami egy búza tarlóra néz rá, körbe erdő és bokros. Már menet közben ahol kiláttam a bokrok közül, észrevettem, hogy egy bika és néhány őz illetve egy róka van a placcon. Szinte végig takarásban tudtam közlekedni, fel is másztam az ülőkére. Hosszasan csodáltam a selejt bikát, ami még mindig kint volt. Nem sokkal ezután meglátom a rókát, de elég messze tőlem. A fegyver távcsőben nagyon kicsinek tűnt, aztán amikor rájöttem,hogy 4X-es nagyításon van és feltekertem 8-ra akkor már jobb lett a helyzet. Gondoltam meglövöm... Már másodszor fújtam ki a levegőt és vettem újra nagyot, amikor a szemem sarkából mozgást vettem észre. A sarokból befutott egy tarvad rudli. Róka elfelejtve. Kiválasztottam egy borjút az állandóan mozgó csapatból és amikor megálltak egy pillanatra, akkor elcsattant a lövés. A bika és a "lányok" még mindig zavarodottan ott keveregtek, nem mentek be a sűrűbe. A meglőtt borjú áll... Na ezt jól elhibáztam, gondoltam, amikor megbicsaklik és elkezd tántorogni. Aztán összeesik. A csapat még mindig kint. Összeszedelőzködtem és elindultam a borjú irányába, na ekkor váltottak be a fiatalosba. Közelebb érve látom ám, hogy a borjú fekszik ugyan, de a feje fent és néz... Ekkor követtem el a hibát, hogy nem próbáltam fejbe lőni, mert amint közel értem hozzá, fölugrott és beszaladt a sűrűbe. Betegen, az látszott rajta. Nem szeretek fölöslegesen lövöldözni, bízok az első lövésem hatásában, de ez most hiba volt. Hosszas kergetőzés után, (bő vérzés mindenütt) végre utolértem a nagy beteg borjút és megadtam a kegyelem lövést. Utána még megszívattam magam a sűrűből való kivonszolással is. De a lényeg hogy megvolt. Zsigerelés, krotália, papír munka, platóra felrakás (egyedül), mérlegelés (zsigerelve 52 kg.). Tanulság: még ha nem is szeretem telepumpálni a már meglőtt de még mozgó vadat, néha elkerülhetetlen.... Ja amúgy az első lábát lőttem el tőben és a szegy környéke is kapott, ki is nyílt. Vitális szervet nem ért, de vérzett bőven. Ha pár centivel följebb megy, akkor ok.
Szebb élményeket mindenkinek!
Mikibácsi
Látod...az a pár centi.
Egyébként messze volt?
Kaliber...stb?


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Sziju - 2009. Október 19. - 13:05:16
Mikibácsi! Gratulálok! :kalapemel

Nekem is tetszik, ha valaki őszinte, mert minden "nem tökéletes" vadászatból lehet tanulni, és nem baj, ha a tanulságok más számára is elérhetőek!
Pár centin tényleg nagyon sok múlik! Ezt én is így gondolom. :ijasz


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Kovi Ádi - 2009. Október 19. - 13:39:41
Gratulálok az elejtőknek!  :kalapemel :kalapemel


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Labs Land - 2009. Október 19. - 14:29:46
Az elejtőknek gratulálok!

Az őszinteségért pedig  :kalapemel



Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Erdojaro (Molnár Attila) - 2009. Október 19. - 14:59:43
Mikibácsi! Gratulálok! :kalapemel

Nekem is tetszik, ha valaki őszinte, mert minden "nem tökéletes" vadászatból lehet tanulni, és nem baj, ha a tanulságok más számára is elérhetőek!
Pár centin tényleg nagyon sok múlik! Ezt én is így gondolom. :ijasz

Főleg, ha több egy pár centivel!  :Q :Q :Q


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Sziju - 2009. Október 19. - 15:33:48
 :-*


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: suszi - 2009. Október 19. - 19:27:22
Gratulálok! :kalapemel


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Anti - 2009. Október 21. - 08:41:31
Sziasztok!

Gratulálok az eredményes szarvasvadászoknak!  :kalapemel

Szombat hajnalban én is sikerrel jártam.
Előző hétvégén végig sikertelenül "kergettük" a szarvasokat. Most viszont Diana szinte tálcán kínálta elém ezt a borjút.
A falu határát éppen hogy elhagyva, egy lucernaföldön legelt a tehén borjával. A kocsiból kilépve, még gyorsan betöltve lőttem meg.
Keresni nem nagyon kellett, a 18,5g -os Alaska tette a dolgát.
 :WA


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: S.Peti - 2009. Október 21. - 08:46:12
Sziasztok!

Gratulálok az eredményes szarvasvadászoknak!  :kalapemel

Szombat hajnalban én is sikerrel jártam.
Előző hétvégén végig sikertelenül "kergettük" a szarvasokat. Most viszont Diana szinte tálcán kínálta elém ezt a borjút.
A falu határát éppen hogy elhagyva, egy lucernaföldön legelt a tehén borjával. A kocsiból kilépve, még gyorsan betöltve lőttem meg.
Keresni nem nagyon kellett, a 18,5g -os Alaska tette a dolgát.
 :WA
:kalapemel

 :Q


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Voldi - 2009. Október 21. - 09:19:22
Sziasztok!
Szombat hajnalban én is sikerrel jártam.
Előző hétvégén végig sikertelenül "kergettük" a szarvasokat. Most viszont Diana szinte tálcán kínálta elém ezt a borjút.
A falu határát éppen hogy elhagyva, egy lucernaföldön legelt a tehén borjával. A kocsiból kilépve, még gyorsan betöltve lőttem meg.
Keresni nem nagyon kellett, a 18,5g -os Alaska tette a dolgát.
 :WA

Gratulálok Anti!  :kalapemel


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Mikibácsi - 2009. Október 21. - 11:26:21
Gratulálok Anti!  :kalapemel
S.Peti: Nem volt nagyon messze, kb. 120 méter. kaliber: 30-06, Sako Powerhead
Mikibácsi


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Marksman - 2009. Október 21. - 11:30:52
Anti gratulálok  :OKO


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: U.Péter - 2009. Október 21. - 12:13:12
Gratulálok a sikeres vadászoknak! :OKO :kalapemel


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Kovi Ádi - 2009. Október 21. - 12:14:43
Gratulálok!  :kalapemel :kalapemel


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: wetzlar - 2009. Október 21. - 16:24:26
Anti!  ;)


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Sziju - 2009. Október 21. - 16:27:41
Anti! :kalapemel


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Egon - 2009. Október 21. - 21:31:33
 :OKO :kalapemel


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Forend - 2009. Október 22. - 10:22:57
Üdv a vadászoknak!
 :OKO :OKO :OKO :kalapemel


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Horrido - 2009. Október 22. - 12:30:29
Anti!  :OKO


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Horrido - 2009. Október 22. - 12:34:11
Szia Horrido!
Gratulálok a sikeres vadászatodhoz. Jó a tacskó a háznál! Először a friss csapán indult el?
Ki szoktad venni a grandlit?  Szépen ki van gömbölyödve, milyen súlyú volt?
Üdv:HSanyi

Szia!
Jó helyen indult, mert másodszorra is oda jutottunk ki. Grandlit természetesen kiszoktam venni, ennek a tehénnek pici és nagyon szép színezetű garndlija volt.
Üdv, H



Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Horrido - 2009. Október 22. - 12:37:10
Üdv.
Nem épp szép élmény, de élmény volt.
Csütörtök reggel kiültem lesre egy erdő szélébe, ahol van egy szórónk, de szarvasok is gyakran megjelennek arra.
Erős nyugati szél fújt, nem mozdult semmi, ezért fél 7 tájban átgyalogoltam a közelben lévő ülőkéhez, ami egy búza tarlóra néz rá, körbe erdő és bokros. Már menet közben ahol kiláttam a bokrok közül, észrevettem, hogy egy bika és néhány őz illetve egy róka van a placcon. Szinte végig takarásban tudtam közlekedni, fel is másztam az ülőkére. Hosszasan csodáltam a selejt bikát, ami még mindig kint volt. Nem sokkal ezután meglátom a rókát, de elég messze tőlem. A fegyver távcsőben nagyon kicsinek tűnt, aztán amikor rájöttem,hogy 4X-es nagyításon van és feltekertem 8-ra akkor már jobb lett a helyzet. Gondoltam meglövöm... Már másodszor fújtam ki a levegőt és vettem újra nagyot, amikor a szemem sarkából mozgást vettem észre. A sarokból befutott egy tarvad rudli. Róka elfelejtve. Kiválasztottam egy borjút az állandóan mozgó csapatból és amikor megálltak egy pillanatra, akkor elcsattant a lövés. A bika és a "lányok" még mindig zavarodottan ott keveregtek, nem mentek be a sűrűbe. A meglőtt borjú áll... Na ezt jól elhibáztam, gondoltam, amikor megbicsaklik és elkezd tántorogni. Aztán összeesik. A csapat még mindig kint. Összeszedelőzködtem és elindultam a borjú irányába, na ekkor váltottak be a fiatalosba. Közelebb érve látom ám, hogy a borjú fekszik ugyan, de a feje fent és néz... Ekkor követtem el a hibát, hogy nem próbáltam fejbe lőni, mert amint közel értem hozzá, fölugrott és beszaladt a sűrűbe. Betegen, az látszott rajta. Nem szeretek fölöslegesen lövöldözni, bízok az első lövésem hatásában, de ez most hiba volt. Hosszas kergetőzés után, (bő vérzés mindenütt) végre utolértem a nagy beteg borjút és megadtam a kegyelem lövést. Utána még megszívattam magam a sűrűből való kivonszolással is. De a lényeg hogy megvolt. Zsigerelés, krotália, papír munka, platóra felrakás (egyedül), mérlegelés (zsigerelve 52 kg.). Tanulság: még ha nem is szeretem telepumpálni a már meglőtt de még mozgó vadat, néha elkerülhetetlen.... Ja amúgy az első lábát lőttem el tőben és a szegy környéke is kapott, ki is nyílt. Vitális szervet nem ért, de vérzett bőven. Ha pár centivel följebb megy, akkor ok.
Szebb élményeket mindenkinek!
Mikibácsi
:OKO
Az a lényeg, hogy meglett. Ki vadászik bármikor belefuthat egy ilyenbe. :WA
52 kg-os borjú? Komoly jószág lehetett, felénk azért jóval kisebbek.


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: suszi - 2009. Október 22. - 15:25:58
 :kalapemel :OKO :grt


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: CID - 2009. Október 22. - 16:55:46
Minden elismerésem a vadászoknak!  :kalapemel  :T  :OKO


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Lovi - 2009. November 04. - 22:09:21
Sziasztok!

Gratulálok az eredményes szarvasvadászoknak!  :kalapemel

Szombat hajnalban én is sikerrel jártam.
Előző hétvégén végig sikertelenül "kergettük" a szarvasokat. Most viszont Diana szinte tálcán kínálta elém ezt a borjút.
A falu határát éppen hogy elhagyva, egy lucernaföldön legelt a tehén borjával. A kocsiból kilépve, még gyorsan betöltve lőttem meg.
Keresni nem nagyon kellett, a 18,5g -os Alaska tette a dolgát.
 :WA


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Lovi - 2009. November 04. - 22:10:52
Gratulálok!
Jobb később mint soha!


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: wetzlar - 2009. December 10. - 12:05:01
Ma reggel első alkalommal sétáltam a Marlinnal, gondoltam hátha sikerülne őzet lőni... :)
Lapult pár db 6.5 gr-os Hornady töltény is a tárban...
(A képminőségért bocs, a telefonom elég ratya minőséget tud.)



Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Tamás - 2009. December 10. - 12:09:11
Ma reggel első alkalommal sétáltam a Marlinnal, gondoltam hátha sikerülne őzet lőni... :)
Lapult pár db 6.5 gr-os Hornady töltény is a tárban...
(A képminőségért bocs, a telefonom elég ratya minőséget tud.)

Gratulálok!  :kalapemel

...jó nagy őzek teremnek arra felétek!  :WA


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Forend - 2009. December 10. - 12:09:37
 :OKO :kalapemel
Szép reggel lehetett...Ha jól látom nyaktövön kapta a göbecset???
 :WA


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: S.Peti - 2009. December 10. - 12:13:11
Ma reggel első alkalommal sétáltam a Marlinnal, gondoltam hátha sikerülne őzet lőni... :)
Lapult pár db 6.5 gr-os Hornady töltény is a tárban...
(A képminőségért bocs, a telefonom elég ratya minőséget tud.)


Roli! :kalapemel :OKO

A célballisztikába írhatnál a lövedék hatásáról...


 :Q


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: wetzlar - 2009. December 10. - 12:14:57
:OKO :kalapemel
Szép reggel lehetett...Ha jól látom nyaktövön kapta a göbecset???
 :WA

Nem, lapockán lőttem. ;)


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: S.Peti - 2009. December 10. - 12:15:29
Nem, lapockán lőttem. ;)
Akkor főleg!


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Jágerboy - 2009. December 10. - 12:20:56
Grat  :OKO :OKO :kalapemel


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Bütyök - 2009. December 10. - 12:35:01
Szia Wetzlar ! Gratulálok! Lőtáv ? egyebek,,,, állva ,ülve ,közbe... kérhetjük bővebben . Kösz.Szép lövés volt  :V


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Németh Lajos - 2009. December 10. - 12:39:05
Ma reggel első alkalommal sétáltam a Marlinnal, gondoltam hátha sikerülne őzet lőni... :)


Szólj a B. Pistának, Ő rendkívül rutinosan tud belőle őzet faragni.  :nyes


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: S.Peti - 2009. December 10. - 12:45:14
Szólj a B. Pistának, Ő rendkívül rutinosan tud belőle őzet faragni.  :nyes
:Q :Q :Q


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Zolimester - 2009. December 10. - 12:54:09
Akkor csak sikerült össze is rakni a puskát?!  :epl
Gratulálok!


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: csontmetsző - 2009. December 10. - 13:04:26
Gratulálok Roli, gyorsan felavattad az új vasat! :OKO


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Kovi Ádi - 2009. December 10. - 13:47:55
 :kalapemel :kalapemel


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Horrido - 2009. December 10. - 14:17:54
Roland! :OKO


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: wetzlar - 2009. December 10. - 14:29:36
Szia Wetzlar ! Gratulálok! Lőtáv ? egyebek,,,, állva ,ülve ,közbe... kérhetjük bővebben . Kösz.Szép lövés volt  :V

Különösebb "nagyfenekű" története nincsen, ma reggel cserkeltem egy jót.
(Mondjuk hosszú vadászat nem lett, mert kb. 1 km-t tettem meg.)

Ahogy kiléptem egy farnyiladékra egyszerre vettük egymást észre a nagy mámival.
Be is ugrottak a sűrű nyarasba, de mivel tudtam hol szoktak megszökni abból a sűrűből, ha mehetnékjük van, így eléjük futottam egy öreg, fenyves lábaserdő szélére.

Jöttek is sorban ahol vártam őket a sűrűből, hol ballagva, hol kissé megkoccanva, aztán meg-meg állva, de a futás miatti szuszogás révén megvallom őszintén egyiken sem állapodott meg úgy a szk. hogy lőni mertem volna.

Aztán fújtam 2-3 nagyot és ahogy kilépett - mint kiderült utolsóként - ez a borjú, ráfüttyentettem.
Meg is állt - a többi is előtte - és a kb. 80 m-re lévő borjú blattjára célozva lőttem.
Még a távcsőben láttam a vágott szőrt szétcsapódni, jó becsapódási hang, kicsit elemelte az elejét, majd futásnak eredt.
Egy kb. 30-40 m-re lévő tuskósorra még felszaladt, de onnan már a lendülete vitte csak, így kb. 60-70 m-t ment el.


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: U.Péter - 2009. December 10. - 14:38:29
 :OKO


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Labs Land - 2009. December 10. - 16:19:04
Gratulálok!
Számomra is meglepő milyen tetszetős ez a fegyver így terítéken. Szépen összehoztad :OKO


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Bandi - 2009. December 10. - 16:49:15
Roland!  :OKO  Gratulálok!


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: kisvador - 2009. December 10. - 18:13:40
 :kalapemel
Milyen jó,ha a Vadász tudja,ismeri a területe váltóit! :nyes


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: antiszoc - 2009. December 10. - 19:00:18
Gratulálok!


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Voldi - 2009. December 10. - 19:54:55
Roli! Gratulálok a puskához, a borjúhoz!  :kalapemel
Nem sokat pihent a szekrényben  :TAPSol :TAPSol - tétlenül!


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: feketeerdö - 2009. December 10. - 22:27:13
 :kalapemel :OKO


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Sziju - 2009. December 11. - 13:48:25
Gratulálok Herr!  :kalapemel
Kóbász?


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Urr Antal - 2009. December 11. - 14:00:41
Üdv a Vadásznak, Roland! :kalapemel


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: kisvador - 2009. December 19. - 19:57:42
Tizenötödikén este esett el egy nagy tarvágáson a vadászházunk mellett.Úgy 150 méterre lehettek,gyönyörűen jelezte a nyolcas golyót,harminc méter után feküdt el.


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: antiszoc - 2009. December 19. - 20:07:18
Gratulálok! :kalapemel


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: wetzlar - 2009. December 19. - 20:07:45
 :OKO


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Bandi - 2009. December 19. - 20:41:41
Kisvadőr gratulálok!


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: csontmetsző - 2009. December 19. - 23:37:44
Gratulálok Barátom! :WA :kalapemel :KK


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Forend - 2009. December 21. - 10:27:22
 :OKO :kalapemel


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Erdojaro (Molnár Attila) - 2009. December 21. - 16:20:59
Mikibácsi!

Figyelj oda, mit írsz le!
Nem csak etikátlan!


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Mikibácsi - 2009. December 22. - 09:18:10
Kedves Erdőjáró!
Ezt légyszíves fejtsd ki magánban....


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Jager74 - 2009. December 22. - 09:53:28
Attila! Tedd vissza a törölt hozzászólásomat és akkor megtudja a "bácsi".


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Horrido - 2009. December 22. - 10:02:14
Kedves Erdőjáró!
Ezt légyszíves fejtsd ki magánban....

Kaptál PÜ-t!


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Németh Lajos - 2009. December 22. - 19:02:47
No tehát...

Nem tudom, ki hogy tudja, de én úgy, hogy az anyátlan borjút ritkán fogadja be a rudli.
Következésképpen tehén-borjú párosból vagy csak a borjút lőjük, vagy mindkettőt, mert az anyátlan borjú egy kemény télen - mondhatni - halálraítélt.

Nem akarom ezzel az írás kétségtelen erényeit csorbítani, csupán az a célom, hogy - ha igaz az állításom - nem maradjon egyetlen olvasóban sem téves hiedelem, ezért várom a szarvas viselkedésében járatosabbak véleményét.



Cím: Re: Gím tarvad
Írta: wetzlar - 2009. December 22. - 21:15:34
Nem tudom mi volt a kérdéses téma.
Azonban aki a borjú mellől a tehenet ellövi, az gyorsan gondolja át a vadászéletét!
Hallottam pár Clint Eastwood-ról, akik jót röhögve mesélték, hogy lekapta a tehenet, aztán az eldőlt anyja mellett ácsorgó borjút is.

Aki tehenet akar lőni, az válasszon rudliból és abból lőjön, ne a magányos, rendszerint igen tapasztalt és jó borjat nevelő "magányos" tehenet.


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Németh Lajos - 2009. December 22. - 22:05:16
Nem tudom mi volt a kérdéses téma.

Nagysas írása volt az alaptéma az Emlékezzünk rovaton.


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Steve - 2009. December 23. - 06:18:17
 :riii :FAL


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: wetzlar - 2009. December 23. - 14:42:11
Nem akarok belepofázni, de nem ártana a történetet elolvasni, mielőtt pálcát tör valaki

Szerintem nem törtünk pálcát senki felett.
Nem hangzott el nick, vagy név, én legalábbis általánosságban írtam.


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Deer - 2010. Február 09. - 07:16:10
A gímtehén február 28-ig lőhető. :NON :NON


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Troja - 2010. Február 09. - 09:16:28
A gímtehén február 28-ig lőhető. :NON :NON

Már aki lövi!


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: jan - 2010. Február 09. - 10:04:37
Már aki lövi!

Ne félj, lesz aki lőni fogja! :(


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: wetzlar - 2010. Február 09. - 17:36:33
Lesznek majd penge kis riglik febr. 28-án.
Tudjátok, mint a "rutinos" úttörő gyerkőc anno a vurstliban...egy lövéssel kettő. :-X


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Lesipuskás - 2010. Február 15. - 14:51:56
Fotóim böngészése közben találtam egy érdekeset a tavalyi Kaszó kupán készültek között. Üdv: Lesi



(http://imagerz.com/QENBXUtvAwIMAFJLEwVR)

Javítottam. Jó lesz ez, csak használd a képbeszúró ikont. A dőlt I alatt találod. A linket a két img közé kell illeszteni. Ennyi.


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Virágkoszorú - 2010. április 11. - 19:11:32
 Ma szintén a vonaton, Celldömölk - Pápa útvonalon láttam egy elhullott tehenet. E heti lehetett, szerintem a vonat koccolta meg, mert a vasúti töltés alján, egy kicsi fűzbokor mellett feküdt, hanyatt, elülső lábai fenn, de behúzva, hátsók szét - de ez vlszínűleg azért mert már kikezdték. a feje és a nyaka elég furcsán állt, véleményem szerint a fejét kapta a vonat.


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Horrido - 2010. április 11. - 19:47:33
Ma szintén a vonaton, Celldömölk - Pápa útvonalon láttam egy elhullott tehenet. E heti lehetett, szerintem a vonat koccolta meg, mert a vasúti töltés alján, egy kicsi fűzbokor mellett feküdt, hanyatt, elülső lábai fenn, de behúzva, hátsók szét - de ez vlszínűleg azért mert már kikezdték. a feje és a nyaka elég furcsán állt, véleményem szerint a fejét kapta a vonat.

Jellemzően tök mindegy hol kapja el, sok épp csontja nem marad szerencsétlennek. :WA


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Németh Lajos - 2010. április 19. - 08:15:46
(http://imagerz.com/QEMUXEtvAwJWVA5NQgVR)


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Virágkoszorú - 2010. április 25. - 11:21:32
 Tegnap este, 10 órakor jöttünk haza Kapuvárról rokoni szülinapozásról, öcsém vezetett én mögötte ültem. Kiértünk az erdősávból, egyszer csak egy világító kis pontot láttam az út szélén. Elég gyorsan mentünk, mondtam öcsémnek, lassítson, vad van az út szélén. Hamar ki is derült, hogy egy szarvastehén sétált át előttünk, s mikor közel értünk, már az út jobb oldalán volt, de a reflektortól "megvakulva" szinte lemerevedett, és mint a lassított felvétel emelte egyik mellső lábát. Reflektor le, megálló... a tehén nagyon lassan ment le az útról, mondtam is öcsémnek, hogy lassan menjen tovább, mert ha egy van, akkor több is... Bal oldalra néztem ki, és a tavalyi borja volt az árok szélén, tanácstalanul forgott, nézett az anyja után, nem mert átjönni előttünk. Aztán szépen tovább mentünk. Más szarvast nem láttam az út egyik felén sem, valószínű, hogy hamarosan borjadzik a tehén. Elég idősnek láttam, már amennyire az autó fénye engedte. A tavalyi borja szép egészséges volt. A szembejövőknek aztán mind villantottunk, hogy vigyázzanak. Szerencsés vége lett az estének, csak rókát és macskákat láttunk utána. - Sajnos rosszul is végződhetett volna, mint két éve, mikor Szhelyről este jöttünk vissza ilyenkor, aztán egy hatalmas őzbak állt az út jobb felén. Épp hogy el tudtuk kerülni, mert nem mozdult és a dombos úton nem vettük észre. Jeleztünk a szembe jövő kisbusznak, hogy figyeljen, erre mit kaptunk? Reflektort a képünkbe, utána meg csak egy nagy fékezést halottunk meg egy kis puffanást.... Hát igen, aki hülye.....


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Karácsony Károly - 2010. április 25. - 12:06:20
Néhány tehén már most leellik, néhány meg csak majd június elején. A legtöbbje, a tisztességes(!) családanyák májusra ütemezik...! :Q :Q
(http://imagerz.com/QEMUCUtvAwJWUF9OEgVR)


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Fegbock - 2010. Május 09. - 11:31:40
Mivel a tehenek most az ellés körüli teendőkkel vannak elfoglalva, a tavalyi borjaik csapatostól kóborolnak a területen! A fiatal erdősítésekben és a kelő napraforgó, illetve kukoricavetéseken igen nagy károkat okoznak, ezért mi is -mint sokan mások- megkértük az idényen kívüli kilövést ünőre. Ez nemrég megérkezett, így a disznólesek előtt lehet közülük egyet-egyet szemezgetni! Esténként 5-15db körül lehet látni belőlük!
Egyik este nem akartam sokáig kint maradni, ezért csak a 243-ast vittem magammal egy kis cserkelésre! Pont egy friss kukoricavetést nézegettem, amikor traktorral megérkezett a föld gazdája vadkárt elhárítani, ami különféle dolgok égetéséből, éjjeli lámpázásból és csörömpölésből áll! Na mindegy! Megbeszéltem vele, hogy átsétálok a közeli másik földjére, de sötétedésig oda ne jöjjön traktorral!
Szépen elballagtam nézelődve, majd megláttam egy bakot és azt figyeltem elég sokáig. Mikor meguntam odasátáltam az említett friss kukoricavetéshez és mit tesz Isten, pont öt ünő jött ki a közeli erdőből! Pár perc csipegetés után pont felém vették az irányt, ezért letérdeltem a nagy gazban és a célzóbotra támasztott puskával vártam őket. Elég figyelmetlenek voltak, ezért odajöttek elém 50 méterre!
Ekkor megtorpantak, így nem nagy kunszt volt pontos lövést leadni! Mivel a megcélzott kicsit srégen állt, ezért a lapocka elé lőttem! Jól jelzett, de futott a többivel kb. 70 métert. Miután elesett a többi is megállt 20-30 méter után és mivel én nem mozdultam, tanácstalanul nézelődtek percekig! Ilyenkor akár több darabot is elejthet közülük, aki akar!
Miután elvonultak, megkerestem az elejtettet! A lövés ott érte ahová szántam, lapocka előtt be, másik oldalon pedig lapocka mögött ki. Bent pedig két bordát törve átment a tüdőn. A lőszer 243-as 5,8 grammos Sako gamehead.
A végtisztesség megadása után elsétáltam az UAZ-ért, zsigereltem, majd felraktam és vittem a vadátvevőhöz! 63kg lett zsigerelve, fej, lábak nélkül!

Köszönöm Diána és Szent Hubertus!


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Virágkoszorú - 2010. Május 09. - 12:41:25
 Gratulálok!  :Emel :WA


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: kisvador - 2010. Május 09. - 15:56:00
 :kalapemel


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: feketeerdö - 2010. Május 09. - 19:15:12
Üdv a vadásznak! :Emel


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Kovi Ádi - 2010. Május 09. - 20:44:00
 :kalapemel :kalapemel


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Steve - 2010. Május 10. - 08:39:23
Mivel a tehenek most az ellés körüli teendőkkel vannak elfoglalva, a tavalyi borjaik csapatostól kóborolnak a területen! A fiatal erdősítésekben és a kelő napraforgó, illetve kukoricavetéseken igen nagy károkat okoznak, ezért mi is -mint sokan mások- megkértük az idényen kívüli kilövést ünőre. Ez nemrég megérkezett, így a disznólesek előtt lehet közülük egyet-egyet szemezgetni! Esténként 5-15db körül lehet látni belőlük!
Egyik este nem akartam sokáig kint maradni, ezért csak a 243-ast vittem magammal egy kis cserkelésre! Pont egy friss kukoricavetést nézegettem, amikor traktorral megérkezett a föld gazdája vadkárt elhárítani, ami különféle dolgok égetéséből, éjjeli lámpázásból és csörömpölésből áll! Na mindegy! Megbeszéltem vele, hogy átsétálok a közeli másik földjére, de sötétedésig oda ne jöjjön traktorral!
Szépen elballagtam nézelődve, majd megláttam egy bakot és azt figyeltem elég sokáig. Mikor meguntam odasátáltam az említett friss kukoricavetéshez és mit tesz Isten, pont öt ünő jött ki a közeli erdőből! Pár perc csipegetés után pont felém vették az irányt, ezért letérdeltem a nagy gazban és a célzóbotra támasztott puskával vártam őket. Elég figyelmetlenek voltak, ezért odajöttek elém 50 méterre!
Ekkor megtorpantak, így nem nagy kunszt volt pontos lövést leadni! Mivel a megcélzott kicsit srégen állt, ezért a lapocka elé lőttem! Jól jelzett, de futott a többivel kb. 70 métert. Miután elesett a többi is megállt 20-30 méter után és mivel én nem mozdultam, tanácstalanul nézelődtek percekig! Ilyenkor akár több darabot is elejthet közülük, aki akar!
Miután elvonultak, megkerestem az elejtettet! A lövés ott érte ahová szántam, lapocka előtt be, másik oldalon pedig lapocka mögött ki. Bent pedig két bordát törve átment a tüdőn. A lőszer 243-as 5,8 grammos Sako gamehead.
A végtisztesség megadása után elsétáltam az UAZ-ért, zsigereltem, majd felraktam és vittem a vadátvevőhöz! 63kg lett zsigerelve, fej, lábak nélkül!

Köszönöm Diána és Szent Hubertus!
:OKO :Emel
Gratula! :WA


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Mikibácsi - 2010. Május 10. - 12:56:28
Gratulálok!
Tegnap este nekem is sikerült egy ünőt elejtenem. A vadászcimborám meg egy disznót lőtt, így elég kalandosra sikeredett az este...  :TAPSol
Az volt az érdekes, hogy az ünő egy dámmal együtt mozgott. Először messziről a szürkületben nem is tudtam mire vélni az egészet, kis testű szarvas tehén egy még kisebb ünővel és a színe is furcsa...  :Vvon Aztán amikor közelebb értek akkor láttam, hogy egy dámmal együtt mozog. Érdekes volt.


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Virágkoszorú - 2010. Május 10. - 18:12:31
 Gratulálok! képed nincs róla?  :Emel
 Biztos kibeszélték a bikákat ! Csajos estét tartottak :)


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: zsolt65 - 2010. Május 10. - 18:31:01
Senkit sem akarok megbántani de hol lehet ilyenkor ünöt lőni?


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Hergó - 2010. Május 10. - 18:55:31
Valószínű ott ahol megkérik rá vadkár miatt az engedélyt. Mint például Fegbock-ék.
Meg a Hu 2010 ben......


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: wetzlar - 2010. Május 10. - 19:41:33
Szerintem az ország összes gímes területén megkérik az engedélyt...


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: zsolt65 - 2010. Május 10. - 19:59:25
Bocs még egyszer. Nem tudtam, hogy erre is adnak, van még tanulni való.


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Kama - 2010. Május 10. - 20:06:52
Az volt az érdekes, hogy az ünő egy dámmal együtt mozgott. Először messziről a szürkületben nem is tudtam mire vélni az egészet, kis testű szarvas tehén egy még kisebb ünővel és a színe is furcsa...  :Vvon Aztán amikor közelebb értek akkor láttam, hogy egy dámmal együtt mozog. Érdekes volt.

Ez tegnapelőtt este volt (egy fiatal dámbika, egy gímünő, meg egy spíszerbika):



Cím: Re: Gím tarvad
Írta: feketeerdö - 2010. Május 10. - 22:39:11
Gratulálok!
Tegnap este nekem is sikerült egy ünőt elejtenem. A vadászcimborám meg egy disznót lőtt, így elég kalandosra sikeredett az este...  :TAPSol
Az volt az érdekes, hogy az ünő egy dámmal együtt mozgott. Először messziről a szürkületben nem is tudtam mire vélni az egészet, kis testű szarvas tehén egy még kisebb ünővel és a színe is furcsa...  :Vvon Aztán amikor közelebb értek akkor láttam, hogy egy dámmal együtt mozog. Érdekes volt.
:Emel :OKO :Emel


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Mikibácsi - 2010. Május 11. - 11:09:38
Köszönöm! Igen mi is megkértük. Az utóbbi években egyre több a szarvas a területünkön. (bő takarmány és nyugodtság van) Most hogy elkészült az M60-as autópálya, ami a területünk szélén megy végig, a kerítés olyan szinten felduzzasztotta a szarvasokat, hogy komoly aggodalommal nézünk a jövőbe....


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Forend - 2010. Május 12. - 15:13:20
Fegbock  :OKO :OKO :WA


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Forend - 2010. Május 12. - 15:13:37
Köszönöm! Igen mi is megkértük. Az utóbbi években egyre több a szarvas a területünkön. (bő takarmány és nyugodtság van) Most hogy elkészült az M60-as autópálya, ami a területünk szélén megy végig, a kerítés olyan szinten felduzzasztotta a szarvasokat, hogy komoly aggodalommal nézünk a jövőbe....

 :OKO :WA


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Forend - 2010. Május 12. - 15:14:19
Kálmán!

Nagyon jó kép, elég nyugalma van a vad-nak nálatok :OKO :WA


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Kama - 2010. Május 12. - 22:18:05
Szarvast, dámot mostanában látni elég szépen.

Nem vadássza senki azt a részt, nyugalmuk van, a vadföldek tűrhetők  :Vvon
Így szerintem nem nagy csoda.


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Virágkoszorú - 2010. Május 13. - 19:22:11
Ma jöttem meg, hivatalosan is vége a szorgalmi időszaknak! Kutyámat vittem el egy sétára és a következő tehenet láttam. Eddig sosem mutatkozott, csak a nyomait találtam meg, hát íme! Véleményem szerint még ellés előtt áll, a képen talán nehéz kivenni, de eléggé hasas még. Próbáltam közelebb menni, de a kutyával elég nehezen ment, a tehén be is húzódott a nádasba. Remélem holnap sikerül ismét meglátnom.
(http://imagerz.com/QEMVC0tvAwJXVglEFQVR)
(http://imagerz.com/QEMVC0tvAwJXVglEFAVR)
(http://imagerz.com/QEMVC0tvAwJXVglEFwVR)
(http://imagerz.com/QEMVC0tvAwJXVglEFgVR)
(http://imagerz.com/QEMVC0tvAwJXVglEGQVR)
(http://imagerz.com/QEMVC0tvAwJXVglEGAVR)


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Hergó - 2010. Május 14. - 17:08:05
 :OKO


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: feketeerdö - 2010. Május 14. - 21:21:42
Ügyes vagy. :OKO


Üdv               Gyuri


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: CID - 2010. Június 11. - 11:28:02
Üdv!
Tegnap este láttam egy tehenet, és hiányzott a fél bal első lába, de ettől függetlenül mellette volt a kis borja. Nagyon aranyos jószág volt, még sosem láttam élőben szarvas borjút. Hihetetlen, hogy egy ilyen testi fogyatékossággal teljes életet tud élni ez a tehén, és még borjat is vállal.  :Emel


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Silvestris - 2010. Június 11. - 11:53:16
Üdv!
Tegnap este láttam egy tehenet, és hiányzott a fél bal első lába, de ettől függetlenül mellette volt a kis borja. Nagyon aranyos jószág volt, még sosem láttam élőben szarvas borjút. Hihetetlen, hogy egy ilyen testi fogyatékossággal teljes életet tud élni ez a tehén, és még borjat is vállal.  :Emel

Jó is az ilyen tehénke, mert feltehetően kisebb területet használ, mint egészségesen. Szeptemberben meg húzza be a bikát, csak oda kell figyelni a környékre... :nyes

Persze ha rengeteg a szarvas, akkor nincs jelentősége.  :WA


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: S.Peti - 2010. Június 11. - 11:57:00
Jó is az ilyen tehénke, mert feltehetően kisebb területet használ, mint egészségesen. Szeptemberben meg húzza be a bikát, csak oda kell figyelni a környékre... :nyes

Persze ha rengeteg a szarvas, akkor nincs jelentősége.  :WA
Sumák... :Q


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Silvestris - 2010. Június 11. - 12:10:30
Sumák... :Q
:AA   :WA


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: wildheger - 2010. Június 12. - 00:39:52
Jó is az ilyen tehénke, mert feltehetően kisebb területet használ, mint egészségesen. Szeptemberben meg húzza be a bikát, csak oda kell figyelni a környékre... :nyes

Persze ha rengeteg a szarvas, akkor nincs jelentősége.  :WA
Mi évekig titkoltunk egy,a közvetlen a test alatt ellőtt lábú tehenet,mely minden évben a legszebb borjat vezette.A nagy szarvaslétszám mellett is  volt  jelentősége!
Aztán jött egy okostojás,aki másképp vélekedett...


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Németh Lajos - 2010. Június 12. - 21:32:53
Volt nálunk is egy koca, vadásztársaim egy szük köre évekig figyelte.
4-5 malacot felnevelt minden éven, aztán hasonló sorsra jutott.
Végülis, ha valami nagyobb testű kutyafalkával való találkozás elkerül, más elől nemigen kell menekülnie. A fű, a rügy, a csiga meg a makk meg nem fut el.


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Karácsony Károly - 2010. Június 26. - 15:19:04
A szaporodást és az utódnevelést egy füsttel ellátó, hosszú fejű tehén. Feltétlenül kímélendő !  :Q ;D :kalapemel
(http://imagerz.com/QEMQUEtvAwJQAFpNFQVR)


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Karcsi - 2010. Június 26. - 21:14:47
A szaporodást és az utódnevelést egy füsttel ellátó, hosszú fejű tehén. Feltétlenül kímélendő !  :Q ;D :kalapemel
(http://imagerz.com/QEMQUEtvAwJQAFpNFQVR)
Hú,ha a borjú kicsit mellényúl. ::)
Habár amilyen kócos,nem ártana neki egy fehérje bomba. :Q ;D


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Karácsony Károly - 2010. Június 27. - 23:44:52
 :o  :kalapemel
(http://imagerz.com/QEMQUUtvAwJRVl4bRQVR)


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Karácsony Károly - 2010. Augusztus 26. - 22:34:50
(http://img201.imageshack.us/img201/8838/35632408.jpg)


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Deer - 2010. Október 05. - 16:17:51
Mi évekig titkoltunk egy,a közvetlen a test alatt ellőtt lábú tehenet,mely minden évben a legszebb borjat vezette.A nagy szarvaslétszám mellett is  volt  jelentősége!
Aztán jött egy okostojás,aki másképp vélekedett...

Hajóson jelöltünk egy 3lábút. Tisztességes méretű otthonterülete volt és mindig vezetett borjat is. Pedig az egyik hátsó lábára biztosan nem tudott támaszkodni, merthogy a fele nem volt meg. Talán tuskóra állt, vagy lehet, hogy fekve borították? ;D
Na mindegy. Ma már nem él, a levágott nyakörvet a főút mellett az árokban találtam meg véresen. Gondolom nem saját maga szabadult meg tőle.
Üdv!


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: wetzlar - 2010. Október 05. - 17:02:02
Hajóson jelöltünk egy 3lábút. Tisztességes méretű otthonterülete volt és mindig vezetett borjat is. Pedig az egyik hátsó lábára biztosan nem tudott támaszkodni, merthogy a fele nem volt meg. Talán tuskóra állt, vagy lehet, hogy fekve borították? ;D
Na mindegy. Ma már nem él, a levágott nyakörvet a főút mellett az árokban találtam meg véresen. Gondolom nem saját maga szabadult meg tőle.
Üdv!

Szia Norbi!

Merre találtad meg a jeladót?


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Deer - 2010. Október 05. - 17:08:20
Szia Norbi!

Merre találtad meg a jeladót?
Az 51es mellett, Sükösd után.


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Karácsony Károly - 2010. Október 05. - 17:16:54
Pedig az egyik hátsó lábára biztosan nem tudott támaszkodni,
Fineszes ám a ilyen tehén ! Még így is odatartja, ha törik, ha szakad...! :Q ;D :epl


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Fegbock - 2010. Október 05. - 17:25:11
Pár éve még többször láttam nyakörves teheneket, kivétel nélkül mindig borjúval! Ilyenre sosem tettem lövést! De mostanában eltűntek. Nincs már jelölt egy sem?


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Deer - 2010. Október 05. - 17:32:43
Pár éve még többször láttam nyakörves teheneket, kivétel nélkül mindig borjúval! Ilyenre sosem tettem lövést! De mostanában eltűntek. Nincs már jelölt egy sem?

Kószál még néhány biztosan. Kb. 12-18 évesek lehetnek.
Az a program befejeződött.


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Deer - 2010. Október 05. - 17:34:07
Fineszes ám a ilyen tehén ! Még így is odatartja, ha törik, ha szakad...! :Q ;D :epl
Viccen kívül valahogy tényleg megoldották. Pedig azzal a lábbal megtartani egy bikát, hát nem tudom.


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: wetzlar - 2010. Október 05. - 17:36:27
Az 51es mellett, Sükösd után.

Hol jelöltétek, bent Szentgyörgyben?


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Fegbock - 2010. Október 05. - 17:40:35
Közben visszakerestem: 1999. 10. 22-én este elejtettem egy tehenet, amelyiknek a bal hátsó lába könyéknél hiányzott. Ezen viszont nem volt jeladó! Jó kondícióban volt, csak sántított! Ja, és először a borját lőttem meg. Fej, láb nélkül, zsigerelve 56 kg-os volt.
Valószínű a nyakörvesek már elfogytak, mert évek óta senkitől nem hallottam, hogy szem elé került volna egy darab is!


Cím: Re: Gím tarvad
Írta: Deer - 2010. Október 06. - 18:14:03
Hol jelöltétek, bent Szentgyörgyben?


Igen. A Mélyvölgy mellett.


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: svferi - 2010. November 13. - 19:14:24
Üdvözletem Mindenkinek!

Már pár hete vártam, hogy a hétvégére is jusson egy kis eső, és lehessen menni két lépésnél is többet az erdőn zörgés nélkül.
Ez tegnapra összejött. Örömmel vettem, hogy bizony déltől elég komoly eső esett, ami a délutáni 3-órás indulásra gyenge áztató esővé soványodott. Célirányosan mentem, van egy jó szedres katlan egy öreg cseres-tölgyes alatt, ami kedvelt helye a szarvasoknak. Ide tervesztem egy kis betekintést, és amíg lővilág van, addig meg ülnék az egyik fa tövében. Kifelé menet még a legelőben egy nagy suta, és a bakgidája ugrik meg tőlem - nyár óta elég jó ismerősei vagyunk egymásnak. Aztán felkapaszkodok a tetőre, innen szándékozok leereszkedni az említett katlanba... Óvatosan, méterről méterre haladok, lépés, távcsövezés, lépés, távcsövezés... Amint belátok a katlanba, látom is, hogy egy szarvas jó 120 méterre ott csipegeti a szederleveleket... Kinézek egy nagy cserfát előttem 20 méterre, addig ellopakodok, onnan tovább vizsgálódok. Szépen elérem a célomat, közben a szarvas fel sem nézett. Nem kapkodok, szeretem kiélvezni minden percét a lövés előtti "remegős pillanatoknak". Letámasztom a puskát a fa mellé, leülök én is, és keresőtávcsővel vizsgálódok. Borjút kellene lőni, mert innen húzni kell vagy egy jó kilométert, mire be tudom emelni a nívába. Hát nagy választékom nincs, ugyanis egyedül van a szarvasom. Nem túl nagy, sötét színű, eléggé bagócsrágta borzas szőrű, ünőnek nézem. A lövés mellett döntök. Még nem nyúlok a puskáért, mert farral van. Keresővel gusztálom. Nah... Most fordul lassan, teljesen keresztbe fordul, mégegyszer megnézem a keresővel, aztán leteszem magam mellé a felázott avarba. Veszem a puskát, közben bekatintom a biztosítót, aztán a gyorsítót... A szarvas a bal oldalát mutatja felém, kereszt a lap mögött... DURRR... Elnyeli a lövésemet a vizes katlan. A szarvasom felugrik, kirúg hátra, jelez ahogy kell, aztán eltűnik a szemem elől, ott sűrűbb egy kicsit az aljnövényzet. Biztos vagyok a jó találatban, ülök még pár percig, jól behatárolom a rálövés helyét, aztán elindulok megkeresni az első jeleket...
A rálövés helyén:

(http://keptarolo.com/image.php?id=254E_4CDECE02&jpg) (http://keptarolo.com/share.php?id=254E_4CDECE02)

Aztán tovább...

(http://keptarolo.com/image.php?id=A4C8_4CDECE02&jpg) (http://keptarolo.com/share.php?id=A4C8_4CDECE02)

(http://keptarolo.com/image.php?id=F483_4CDECE02&jpg) (http://keptarolo.com/share.php?id=F483_4CDECE02)

(http://keptarolo.com/image.php?id=DDE4_4CDECE02&jpg) (http://keptarolo.com/share.php?id=DDE4_4CDECE02)

... és a csapa végén:

(http://keptarolo.com/image.php?id=7CF2_4CDECE02&jpg) (http://keptarolo.com/share.php?id=7CF2_4CDECE02)

Teríték, végtisztesség...

(http://keptarolo.com/image.php?id=49FF_4CDECE02&jpg) (http://keptarolo.com/share.php?id=49FF_4CDECE02)

Waidmannsheil! :Emel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Rzoli - 2010. November 13. - 20:33:08
Svferi ! :OKO :Emel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Klepi - 2010. November 13. - 21:13:09
Gratulálok  :kalapemel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Horrido - 2010. November 13. - 21:43:06
Üdvözletem Mindenkinek!
Waidmannsheil! :Emel
Szép! :OKO :OKO
Tüdőlövés, mint a nagykönyvben! :WA
Hirschheil! :kalapemel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Kama - 2010. November 13. - 22:06:11
A rálövés helyén:

(http://keptarolo.com/image.php?id=254E_4CDECE02&jpg) (http://keptarolo.com/share.php?id=254E_4CDECE02)

Még az egyik grandliját is otthagyta!...  ;D

Gratula!  :S.Peti


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: svferi - 2010. November 14. - 14:58:02
Köszönöm a gratulációkat!
Kama! Az nem a grandlija  ;D  Megvolt neki mindkettő, bár igencsak még kezdetlegesen a korára való tekintettel.
 :Emel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Kovi Ádi - 2010. November 14. - 20:23:51
 :kalapemel :Emel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: feketeerdö - 2010. November 14. - 21:28:57
 :Emel :OKO :Emel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Andorka - 2010. November 15. - 13:38:53
Svferi!

Waidmannsheil! :Emel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Forend - 2010. November 15. - 14:02:04
 :OKO :Emel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: U.Péter - 2010. November 15. - 16:02:01
Feri!  :OKO :kalapemel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Fegbock - 2010. November 16. - 20:31:20
Nálunk erre a szép időre nagyon elkezdtek mozogni a szarvasok. Az elmúlt hetekben alig láttam, pedig reggelre ott volt a rengeteg nyom minden felé, csak nagyon későn este indult meg a mozgás. Azóta eltűnt a kukorica a területről és esténként minden tarlón, vetésen látni szarvast. Ráadásul elég korán kiváltanak!
Most az elmúlt három napban két borjút, egy ünőt és egy tehenet ejtettem el, de még 3-4 darabot könnyen lőhettem volna!
A legszebb a szombat este volt, amikor jó ötven darabot láttam!!!
De vasárnap is, mikor az UAZ-zal mentem be a tarlóra az elejtettekért, nyugodtan kint maradt egy 10-es rudli csipegetni.


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: svferi - 2010. November 27. - 20:51:25
Üdvözletem Mindenkinek!
A mai havas napot egy piros betűs nappá tette nekem Diana!
Reggel egy sutát, délután egy borjút sikerült lőnöm!
Mindenkinek hasonló szép Vadásznapokat kívánok!
(http://keptarolo.com/image.php?id=C49F_4CF16121&jpg) (http://keptarolo.com/share.php?id=C49F_4CF16121)

(http://keptarolo.com/image.php?id=69B0_4CF16121&jpg) (http://keptarolo.com/share.php?id=69B0_4CF16121)

 :Emel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: feketeerdö - 2010. November 27. - 20:53:55
Még sok ilyen eredményes napot! :Emel :OKO


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Sakac - 2010. November 27. - 21:09:01
Üdvözletem Mindenkinek!
A mai havas napot egy piros betűs nappá tette nekem Diana!
Reggel egy sutát, délután egy borjút sikerült lőnöm!
Mindenkinek hasonló szép Vadásznapokat kívánok!

 :Emel

 :Emel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: svferi - 2010. November 28. - 20:07:17
Köszönöm!
És Sakac, a javítást is!  :WA
 :Emel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: zoli0627 - 2010. December 05. - 21:16:26
Üdvözlök Mindenkit!
Tegnap este egy meghívásnak eleget téve elmentem a lakhelyemtől távol vadászni. Elég korán kint voltunk a kiszemelt területen. Bíztam a szerencsében mert egy éve ugyanitt karácsony előtt két nappal lőttem egy dám borjút. Sokáig semmi nem mutatkozott semmi beszélgettünk halkan néha néha. Negyed 5 körül hirtelen zörgést halottam. Oda súgtam vendéglátómnak, hogy valami jön de addigra már kint volt a legelőn egy tarvad csapat. Szolt a vendéglátó, hogy célozzam meg valamelyiket. Megcéloztam az utolsót de nagyon táncolt a szálkereszt az oldalán hiszen elkapott a vadászláz. Sikerült megnyugtatnom kicsit magam és akkor elhúztam a ravaszt. A vad gyönyörűen jelzett, mint ahogy a nagy könyve meg van írva felfele ugrott mondom magamba ez biztos blatt lövés. Vártunk kicsit a csapat nem futott messzire egybe tömörülve álltak egy helyben kicsit messzebb a rálövés helyétől. Egy idő után eltűntek. Megnéztük a rálövés helyét semmi vér, megnéztük ahol a csapat álldogált ott sincs semmi vér. Végignéztük a legelőt semmi. Nagyon bántott a dolog, hogy hibáztam. Vendéglátóm biztatott, hogy semmi gond de én csak bánkódtam rajta. Ma délelőtt felhívott, hogy hogy vagyok tudtam-e aludni. Mondtam neki h ha nem laknék messze akkor ma kimentem volna megnézni. Erre bejelenti, hogy ő kint volt és megvan a tehén amire rálőttem. Egy gazos foltban feküdt el 20 méterre attól ahol kerestük. Gyorsan utazás jelképes töret és avatás hisz első gímszarvasomat sikerült terítékre hoznom. Jó lövés volt tüdő, máj, szív kapott. Gyöngyfogat kiszedtük és medál lesz belőle. Nagy kő esett le a szivemről és nagyon örülök. Hát ez életem első Gímszarvas története.
Üdv Zoli!


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: feketeerdö - 2010. December 05. - 21:33:16
 :Emel :OKO :Emel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: galoscsabus - 2010. December 05. - 22:33:32
Egy gazos foltban feküdt el 20 méterre attól ahol kerestük. Üdv Zoli!
Első szarvasomat (egy gyenge ünőt) 19 évesen, az akkori fővadászom jóindulatából lőttem, még saját fegyver és vadászjegy híján.
Nyáron, tejesedő búzában. A lövéskor annyira elkapott a vadászláz, hogy később sem az irányt, sem a távolságot nem tudtam volna megmondani :OO
Először annyira kerestem vagy egy órán át hogy letapostam vagy fél hektár terményt mire ráakadtam :Q
Aztán visszamentem a vadászházhoz, szólni Bélabácsinak és együtt mentünk vissza az UAZ-zal.
Na akkor meg már nem tudtam, hogy melyik völgybe húztam le a 4 közül, negyed óra keresés után azt hitték, hogy csak kitaláltam az egészet :epl
De persze meglett és "jól" fel is lettem avatva egy vesszőseprűből kihúzott veresgyűrű-som karóval :alu  :T :T

Zoli!
Szívből gratulálok az elsőhöz, azt kívánom, hogy ez az érzés köszönjön vissza majd a századiknál is  :Emel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: svferi - 2010. December 06. - 12:47:30
Zoli! Gratulálok az első szarvasodhoz!  :Emel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: svferi - 2010. December 06. - 13:16:08
Üdvözletem Mindenkinek!
Remélem, nem haragszotok meg, hogyha megosztom Veletek a ma délelőtti "villámvadászatomat" egy pár képpel fűszerezve...
Nagyon mondták az időjósok, hogy ma reggel megjön az enyhülés, úgyhogy elterveztem, hogy hajnalban cserkelek egyet a latyakos hóban...
Keltem is reggel hatkor, nézem az "időt" -7 fok... Hát ez jól megenyhült... (bár tegnap kétszer ennyi minusz volt, de akkor is, +3, +4 fokot igértek ma reggelre). Úgyhogy gyorsan vissza is feküdtem, ugyanis nem sok értelmét láttam annak, hogy a ropogó hóban cserkeljek. Gondoltam, akkor majd a délelőtt, addigra biztos megjön az enyhülés. Nyolc utá keltem, és "örömmel" fogadtam, hogy bizony még mindig nincs sokkal melegebb, mint 2 órája, de már nem bírok magammal, ha recseg, ha ropog, akkor is sétálok egyet még ma, mielőtt délután viszabuszozok Debrecenbe!
Úgyhogy megreggeliztem, és pontban 9-kor voltam a beírókönyvnél. Tervem egy kis kör a már jópár disznós élménynél emlegetett Hársas-alja felett, a Mocsföldön (ahol a múltkor lőttem azt a fiatal kancsit, aminek az a "kétes megítélésű" utánkeresése volt), aztán vissza a Holló-tanyánál.
Még mindig fagypont alatt van a hőmérséklet, bár nem ropog annyira, mint tegnap, de azért nem lehet csendben menni. Igazából csak egy agyszellőztető sétára vágyok, de ha találok valami követni érdemes disznó nyomot, vagy netalán elém állna valami szarvas tarvad, akkor hagynám magam elcsábulni...
Elindulok felfelé a Mocson, olyan igazi ködös-zúzmarás téli idő van.

(http://keptarolo.com/image.php?id=BE23_4CFCCCEF&jpg) (http://keptarolo.com/share.php?id=BE23_4CFCCCEF)

(http://keptarolo.com/image.php?id=61BF_4CFCCCEF&jpg) (http://keptarolo.com/share.php?id=61BF_4CFCCCEF)

Nem haladok 200 métert, amikor nekem jobbról egy kis akáccsomóból hirtelen mozgolódás, és már fel is ugrik két szarvas.

(http://keptarolo.com/image.php?id=2077_4CFCCCEF&jpg) (http://keptarolo.com/share.php?id=2077_4CFCCCEF)

A tehén meglép jobbra lefelé, el is tűnik a szemem elől, de a borjú balra tartva a kökény- és galagonyabokrok között előttem szándékozik keresztbe menni, éppen a les irányába. Megáll, csak a feje van ki egy kökény mögül... Lépek kettőt, közben elindul - jó "csontos", állapítom meg. Aztán megint megáll előttem keresztben vagy 60 méterre, itt már céltávcsövön keresztül nézem, most ki van egy arasznyi a hátából, kereszt lap mögött, egy kicsit lejjebb húzom... DURRR!!! A borjú szépen jelez: felugrik, kirúg, aztán nagy örömömre nem lefelé a völgynek, hanem fel a les felé indul el. Tesz egy félkört, megáll, tántorog... és eldől... Nyugodtan a vállamra akasztom a fegyverem, nézem az időt, negyed tíz múlt öt perccel... Húsz perce még a beírókönyvnél voltam  :) Várok még pár percet, aztán szépen megkeresem a rálövés helyét:

(http://keptarolo.com/image.php?id=39C9_4CFCCCEF&jpg) (http://keptarolo.com/share.php?id=39C9_4CFCCCEF)

Onnantól pedig végig a csapán:

(http://keptarolo.com/image.php?id=7A37_4CFCCCEF&jpg) (http://keptarolo.com/share.php?id=7A37_4CFCCCEF)

És a csapa végén:

(http://keptarolo.com/image.php?id=94D3_4CFCCCEF&jpg) (http://keptarolo.com/share.php?id=94D3_4CFCCCEF)

Levett sapkával állok meg felette, megadom Neki a végtisztességet. Egy eléggé sovány bikaborjút sikerült lőnöm - mint később kiderült, zsigerelve mindössze 35 kg volt...
Eligazgatom, megcsinálom a ravatalát, elmegyek egy kis cserfához utolsó falatért, meg töretért...

(http://keptarolo.com/image.php?id=81C0_4CFCCCEF&jpg) (http://keptarolo.com/share.php?id=81C0_4CFCCCEF)

(http://keptarolo.com/image.php?id=DBDC_4CFCCCEF&jpg) (http://keptarolo.com/share.php?id=DBDC_4CFCCCEF)

Mellettünk a les:

(http://keptarolo.com/image.php?id=5AFC_4CFCCCEF&jpg) (http://keptarolo.com/share.php?id=5AFC_4CFCCCEF)

Mindenkinek hasonló szép élményket kívánok!
Üdv: Feri  :Emel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Voldi - 2010. December 06. - 13:36:42
Gratulálok Feri!  :OKO


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: S.Peti - 2010. December 06. - 13:44:32
 :OKO :Emel


 :S.Peti


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: galoscsabus - 2010. December 06. - 14:04:11
Micsoda szép és kerek élményt tud okozni, "csak" egy tarvad elejése, az azzal járó izgalommal együtt!
Mégis hányan vannak, akik ezt nem becsülik.
Nem is tudom megérteni őket :Vvon

Feri, őszintén irigyellek ;D és gratulálok :Emel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Forend - 2010. December 06. - 14:06:33
 :OKO :OKO :Emel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: hlajos - 2010. December 06. - 14:36:43
Gratulálok Feri!
Távol álljon tőlem a fölösleges bölcselkedés, de aki a tarvad vadászatában nem talál szépséget és izgalmat (főleg egy ilyen helyen, mint ez is!), másban meg igen, az nem a vadászatért vadászik. (Tehát minek is?)
Üdv.
L.  :Emel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Lacus - 2010. December 06. - 14:38:07
 :OKO :OKO :OKO :Emel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Andorka - 2010. December 06. - 14:41:24
Feri!

Waidmannsheil  :Emel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: galoscsabus - 2010. December 06. - 15:20:17
Gratulálok Feri!
Távol álljon tőlem a fölösleges bölcselkedés, de aki a tarvad vadászatában nem talál szépséget és izgalmat (főleg egy ilyen helyen, mint ez is!), másban meg igen, az nem a vadászatért vadászik. (Tehát minek is?)
Üdv.
L.  :Emel

Pont erre céloztam :Emel
Mégis hány olyan vendég fordul meg nálunk, aki (mikor a tarvad-vadászat szóba kerül) lenézőn legyint és elintézi annyival, hogy a "tarvadazás vadőrmunka".
Nem vagyok benne biztos, hogy egy boldog és elégedett ember komolyan mondja/gondolja ezt :fejv


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: S.Peti - 2010. December 06. - 15:33:47
Pont erre céloztam :Emel
Mégis hány olyan vendég fordul meg nálunk, aki (mikor a tarvad-vadászat szóba kerül) lenézőn legyint és elintézi annyival, hogy a "tarvadazás vadőrmunka".
Nem vagyok benne biztos, hogy egy boldog és elégedett ember komolyan mondja/gondolja ezt :fejv
:fejv


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Sabbati - 2010. December 06. - 16:30:38
Micsoda szép és kerek élményt tud okozni, "csak" egy tarvad elejése, az azzal járó izgalommal együtt!
Mégis hányan vannak, akik ezt nem becsülik.
Nem is tudom megérteni őket :Vvon


Hmmm... A szüzességemet odaadnám egy tartvadazásért...is....

 :Effendi


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Sakac - 2010. December 06. - 17:06:26
Hmmm... A szüzességemet odaadnám egy tartvadazásért...is....

 :Effendi

bátor kijentés  :epl


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Soma - 2010. December 06. - 17:15:13
Hmmm... A szüzességemet odaadnám egy tartvadazásért...is....

 :Effendi

Ha a viszki rejtegetésért lecsuknak, majd bent teljesül a vágyad, oszt utána akár tarvadazhatsz is, ha akarsz. :Q


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Sabbati - 2010. December 06. - 17:18:40
Nem a Ti általatok fókuszált bejáratra gondoltam, szivikék.... ;)


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: zoli0627 - 2010. December 06. - 17:29:26
Köszönöm szépen mindenkinek a jókívánságokat! Galoscsabus remélem ilyen érzésem lesz a századiknál is. De ha csak a 30adiknál lesz az utolsó ilyen érzésem akkor is nagyon örülni fogok.


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: feketeerdö - 2010. December 06. - 19:01:32
 :Emel :OKO :Emel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Marksman - 2010. December 06. - 19:40:38
Feri, nagyon szépen megírtad ismét... A fotókért külön +++  :Emel :OKO :WA


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Hegedűs Sándor - 2010. December 06. - 19:45:47
Üdvözlök Mindenkit!
Tegnap este egy meghívásnak eleget téve elmentem a lakhelyemtől távol vadászni. Elég korán kint voltunk a kiszemelt területen. Bíztam a szerencsében mert egy éve ugyanitt karácsony előtt két nappal lőttem egy dám borjút. Sokáig semmi nem mutatkozott semmi beszélgettünk halkan néha néha. Negyed 5 körül hirtelen zörgést halottam. Oda súgtam vendéglátómnak, hogy valami jön de addigra már kint volt a legelőn egy tarvad csapat. Szolt a vendéglátó, hogy célozzam meg valamelyiket. Megcéloztam az utolsót de nagyon táncolt a szálkereszt az oldalán hiszen elkapott a vadászláz. Sikerült megnyugtatnom kicsit magam és akkor elhúztam a ravaszt. A vad gyönyörűen jelzett, mint ahogy a nagy könyve meg van írva felfele ugrott mondom magamba ez biztos blatt lövés. Vártunk kicsit a csapat nem futott messzire egybe tömörülve álltak egy helyben kicsit messzebb a rálövés helyétől. Egy idő után eltűntek. Megnéztük a rálövés helyét semmi vér, megnéztük ahol a csapat álldogált ott sincs semmi vér. Végignéztük a legelőt semmi. Nagyon bántott a dolog, hogy hibáztam. Vendéglátóm biztatott, hogy semmi gond de én csak bánkódtam rajta. Ma délelőtt felhívott, hogy hogy vagyok tudtam-e aludni. Mondtam neki h ha nem laknék messze akkor ma kimentem volna megnézni. Erre bejelenti, hogy ő kint volt és megvan a tehén amire rálőttem. Egy gazos foltban feküdt el 20 méterre attól ahol kerestük. Gyorsan utazás jelképes töret és avatás hisz első gímszarvasomat sikerült terítékre hoznom. Jó lövés volt tüdő, máj, szív kapott. Gyöngyfogat kiszedtük és medál lesz belőle. Nagy kő esett le a szivemről és nagyon örülök. Hát ez életem első Gímszarvas története.
Üdv Zoli!

Szervusz Zoli.
Szívből gratulálok az első szarvasod el ejtéséhez.
Egy kicsit rá nyomja a hangulatra a bélyegét az útánkeresés de mivel nem voltam ott ezt igy nem tudok teljes véleményt mondani róla.
De egy tanulság le vonható belőle,hogy ha kisérö figyelemmel kisérte volna a vadat akkor kb látni kellet volna,hogy mi történik.
Gondolom nem találomra lőttél a rudliba bele,hanem ki választottátok az egyiket.
Üdv.HSanyi


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Hegedűs Sándor - 2010. December 06. - 19:48:31
Szervusz Feri.
Neked is szívböl gratulálok.
Szép történet,remek fotok.
Köszönöm,hogy meg osztod velünk.
Üdv:HSanyi


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: hlajos - 2010. December 06. - 21:08:21
Ha nem haragszotok, még egy dolgot fűznék a tarvad vadászatához. Mint már volt róla szó, a tarvad selejtezése a létező legfontosabb dolog lenne a világon, mivel az utódok tekintetében meghatározóbb szerepük van, mint a bikáknak. A szakszerű selejetezéshez persze ismerni kellene legalább a legjobb minőségű bikaborjakat világra segítő tarvad egyedeket (név szerint), és rájuk jobban vigyázni, mint a legnagyobb bikákra. Ki tudja ezt megxsinálni? Ki ismeri ennyire a területét, és az ottani állományt? No, ezért nm lehet a tarvad vadászatát egy vállrándítással elintézni, lekicsinyelni pedig egyáltalán nem, egyébként sem!
L.


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Horrido - 2010. December 06. - 21:26:41
Üdvözlök Mindenkit!
Tegnap este egy meghívásnak eleget téve elmentem a lakhelyemtől távol vadászni. Elég korán kint voltunk a kiszemelt területen. Bíztam a szerencsében mert egy éve ugyanitt karácsony előtt két nappal lőttem egy dám borjút. Sokáig semmi nem mutatkozott semmi beszélgettünk halkan néha néha. Negyed 5 körül hirtelen zörgést halottam. Oda súgtam vendéglátómnak, hogy valami jön de addigra már kint volt a legelőn egy tarvad csapat. Szolt a vendéglátó, hogy célozzam meg valamelyiket. Megcéloztam az utolsót de nagyon táncolt a szálkereszt az oldalán hiszen elkapott a vadászláz. Sikerült megnyugtatnom kicsit magam és akkor elhúztam a ravaszt. A vad gyönyörűen jelzett, mint ahogy a nagy könyve meg van írva felfele ugrott mondom magamba ez biztos blatt lövés. Vártunk kicsit a csapat nem futott messzire egybe tömörülve álltak egy helyben kicsit messzebb a rálövés helyétől. Egy idő után eltűntek. Megnéztük a rálövés helyét semmi vér, megnéztük ahol a csapat álldogált ott sincs semmi vér. Végignéztük a legelőt semmi. Nagyon bántott a dolog, hogy hibáztam. Vendéglátóm biztatott, hogy semmi gond de én csak bánkódtam rajta. Ma délelőtt felhívott, hogy hogy vagyok tudtam-e aludni. Mondtam neki h ha nem laknék messze akkor ma kimentem volna megnézni. Erre bejelenti, hogy ő kint volt és megvan a tehén amire rálőttem. Egy gazos foltban feküdt el 20 méterre attól ahol kerestük. Gyorsan utazás jelképes töret és avatás hisz első gímszarvasomat sikerült terítékre hoznom. Jó lövés volt tüdő, máj, szív kapott. Gyöngyfogat kiszedtük és medál lesz belőle. Nagy kő esett le a szivemről és nagyon örülök. Hát ez életem első Gímszarvas története.
Üdv Zoli!

Szia Zoli!
Gratulálok az elsőhöz!  :OKO
Nem rosszindulatból, de legközelebb kérdezz vissza a kísérőnél, hogy melyiket a valamelyik közül.
Nincs annál szebb, amikor sikerül a rudliből kiválasztani és meglőni a leggyengébb borzas borjút-ünőt, vagy csontos meddő tehenet.

Vadászüdvözlettel, Horrido


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Horrido - 2010. December 06. - 21:30:43
Üdvözletem Mindenkinek!
Remélem, nem haragszotok meg, hogyha megosztom Veletek a ma délelőtti "villámvadászatomat" egy pár képpel fűszerezve...

Naná hogy nem! Sőt! :OKO :OKO :OKO
Nincs is szebb a nappali cserkészeteknél, pláne az olvadós csöpögős időben, hóban-nyomon.
Kár, hogy ritkán adatik meg. Pedig lenne még 23 nap szabadságom idén..... :riii :riii


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Karácsony Károly - 2010. December 06. - 22:09:14
" Szolt a vendéglátó, hogy célozzam meg valamelyiket."

Mindenhol így készül a "meddő tehén", meg az "árva borjú" !!  :epl
 ;D :kalapemel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: zoli0627 - 2010. December 07. - 07:59:08
Üdv mindenkinek! A vendéglátómat egy kiváló vadászembernek ismertem meg nagyon jó barátom és igaz nem vadgazda de nagyon ért a vadászathoz és igazi vadászember aki figyel és szem előtt tartja a selejtezést is. Ebből a tarvad csapatból azért mondta, hogy mindegy melyiket célom mert tudta, hogy én is a kisebbet fogom célozni. Ez a tehén amelyiket lőttem volt a legkisebb a csapatban és a legvégén volt egyedül. A többi fedésben volt és nem szerettem volna esetlegesen megsebezni kettő vadat ok nélkül. Ennél a tehénnél a többi jóval erősebb volt. Szerintem bárki így cselekedett volna hiszen próbálok igaz vadászként helytállni. Köszönöm a gratulációkat.


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Lacus - 2010. December 07. - 08:14:09
 :Emel :OKO


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Fegbock - 2010. December 07. - 17:44:30
Naná hogy nem! Sőt! :OKO :OKO :OKO
Nincs is szebb a nappali cserkészeteknél, pláne az olvadós csöpögős időben, hóban-nyomon.
Kár, hogy ritkán adatik meg. Pedig lenne még 23 nap szabadságom idén..... :riii :riii

Azt már az idén aligha veszed ki! Legalább több lesz jövőre!


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: dama - 2010. December 07. - 17:55:27
Üdvözletem Mindenkinek!
A mai havas napot egy piros betűs nappá tette nekem Diana!
Reggel egy sutát, délután egy borjút sikerült lőnöm!
Mindenkinek hasonló szép Vadásznapokat kívánok!
(http://keptarolo.com/image.php?id=C49F_4CF16121&jpg) (http://keptarolo.com/share.php?id=C49F_4CF16121)

(http://keptarolo.com/image.php?id=69B0_4CF16121&jpg) (http://keptarolo.com/share.php?id=69B0_4CF16121)

 :Emel

Valóban remek ajándék Dianától, kívánok meg nagyon sok lehetőséget! Üdv: Gyula


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: svferi - 2011. Január 05. - 12:38:27
Egy pillanatkép ma reggelről...  ;)

(http://keptarolo.com/image.php?id=A6E5_4D2457EA&jpg) (http://keptarolo.com/share.php?id=A6E5_4D2457EA)

 :Emel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: S.Peti - 2011. Január 05. - 13:01:47
Sebzés-utánkeresés?

Egy pillanatkép ma reggelről...  ;)

 :Emel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: svferi - 2011. Január 05. - 20:42:59
Sebzés-utánkeresés?
:OKO :WA


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Forend - 2011. Január 06. - 09:54:30
:OKO :WA

 :OKO :Emel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Virágkoszorú - 2011. Január 06. - 09:57:43
 :OKO


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Pyrus - 2011. Január 06. - 10:10:38
Feri!  :OKO

Egy kis sztorit is kerekíthetnél hozzá!


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: svferi - 2011. Január 06. - 10:59:24
 :Emel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Fegbock - 2011. Augusztus 05. - 16:22:32
A mi területünkön (Bács megye) és a környékbeli társaságoknál az idén több tehén vezet ikerborjakat, mint más években! Máskor egyet-egyet látni, de most több területrészen és többen is láttak, ami valószínűsíti, hogy nem ugyanaz az egy család kerül többek szeme elé.
Legutóbb kb. két hete láttuk ketten, hogy egy jó nagy tehén váltott ki az erdőszéli lucernára erős ikerborjakkal és velük két hasonló fejlettségű spíszerrel. Mindketten úgy ítéltük, hogy valószínűleg ezek a tavalyi ikrei lehetnek, mert nagyon együtt mozgott a család!
Lehet, hogy ezért is szaporodik a szarvas ilyen mértékben, mert egyre több a kettős ellés!
Más területeken mi a tapasztalat?


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: wildheger - 2011. Augusztus 05. - 16:54:11
A mi területünkön (Bács megye) és a környékbeli társaságoknál az idén több tehén vezet ikerborjakat, mint más években! Máskor egyet-egyet látni, de most több területrészen és többen is láttak, ami valószínűsíti, hogy nem ugyanaz az egy család kerül többek szeme elé.
Legutóbb kb. két hete láttuk ketten, hogy egy jó nagy tehén váltott ki az erdőszéli lucernára erős ikerborjakkal és velük két hasonló fejlettségű spíszerrel. Mindketten úgy ítéltük, hogy valószínűleg ezek a tavalyi ikrei lehetnek, mert nagyon együtt mozgott a család!
Lehet, hogy ezért is szaporodik a szarvas ilyen mértékben, mert egyre több a kettős ellés!
Más területeken mi a tapasztalat?
Ne a zöld foltokon tapasztaltak alapján ítélj!
Országosan évente 20 %-os a létszámcsökkenés.
Okai közé sorolható a kötelező nyári 27 tehénkilövés,stb.


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Fegbock - 2011. Augusztus 05. - 17:57:46
Ne a zöld foltokon tapasztaltak alapján ítélj!
Országosan évente 20 %-os a létszámcsökkenés.
Okai közé sorolható a kötelező nyári 27 tehénkilövés,stb.
Ilyen hol van, hogy kötelező tehénkilövés? Ilyent még nem is hallottam!
Az ünő, arra azt mondom, hogy rendben van! De az sem kötelező, hanem a vadászatra jogosultak kérnek idényen kívüli kilövést vadkárelhárítás címszóval.
Mi is kérünk minden évben. Volt,hogy harmincat lőttünk nyáron, de az idén úgy láttuk, hogy elég a húsz. Most elsején lőttem meg a huszadikat, úgyhogy a tarvad pihenhet majd két hónapot, addig vigyázzanak a bikákra! Egyébként minden nap látni ünőt most is, de a vadkár megelőzéséhez -szerintem- nem kell az utolsó darabot is elejteni!


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: wildheger - 2011. Augusztus 05. - 21:03:54
Ilyen hol van, hogy kötelező tehénkilövés? Ilyent még nem is hallottam!
Az ünő, arra azt mondom, hogy rendben van! De az sem kötelező, hanem a vadászatra jogosultak kérnek idényen kívüli kilövést vadkárelhárítás címszóval.
Mi is kérünk minden évben. Volt,hogy harmincat lőttünk nyáron, de az idén úgy láttuk, hogy elég a húsz. Most elsején lőttem meg a huszadikat, úgyhogy a tarvad pihenhet majd két hónapot, addig vigyázzanak a bikákra! Egyébként minden nap látni ünőt most is, de a vadkár megelőzéséhez -szerintem- nem kell az utolsó darabot is elejteni!
Vadkárelhárítás címszóval vadföldet és nyiladékokat kellene művelni!
Nyári kilövésnek még a kettő is sok,nem a húsz.
A kötelező huszonhétnél szörnyűbb a kért húsz nyári ,vadkárelhárítással takart vadállománykárosítás.
Régen fejbelőtték volna az illetőt,ha ilyen jut eszébe.
Az eredeti állapot szerint volt fél év vadászati lehetőség és megtiszteltük a szarvast fél éves nyugalmi idővel.
MEG IS HÁLÁLTÁK!


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Fegbock - 2011. Augusztus 06. - 16:06:47
Vadkárelhárítás címszóval vadföldet és nyiladékokat kellene művelni!
Nyári kilövésnek még a kettő is sok,nem a húsz.
A kötelező huszonhétnél szörnyűbb a kért húsz nyári ,vadkárelhárítással takart vadállománykárosítás.
Régen fejbelőtték volna az illetőt,ha ilyen jut eszébe.
Az eredeti állapot szerint volt fél év vadászati lehetőség és megtiszteltük a szarvast fél éves nyugalmi idővel.
MEG IS HÁLÁLTÁK!
Erre inkább nem reagálok! Messziről jött ember azt mond, amit akar!
Nem ismered a területet, sem a vadállományt, ezért általánosítasz.
Inkább azt mondom, hogy sok helyen örülnének, ha ilyen vadgazdálkodás folyna a területen és ilyen eredményeket érnének el sok éven át, mint nálunk! De említhetném a szomszédos területeket is!
Ha agyon lenne zaklatva az állomány, akkor nem tudtam volna most is 7 órakor fényes napsütésben elejteni az ünőt!
Van olyan ismerősöm, aki mesélte, hogy náluk világosban vadat nem lehet látni, nemhogy elejteni valamit. Mindez az egekig magasztalt dunántúli, kiváló nagyvadas területen!
Máshol lőnek 300 disznót, de a 2 évestől öregebb, vagy 80kg-tól nagyobb kannak már kalapot emelnek. Meg elejtik a 6-7 éves koronás bikát, mert az már öreg!
Két napja beszéltem a szomszéd vadőrrel, ők 20 körüli bakot ejtettek most üzekedésben másfél hét alatt. Nálunk az elmúlt két hétben esett 18 ! Itt nem lőjük ki áprilisban az összes jó bakot, hanem hagyjuk szaporodni. Ugyanúgy a 8 éves, szép 16-os bikát is el tudjuk engedni, pedig a bevétel kell itt is, mint bárhol az országban.
Na mindegy, hagyjuk!


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: wildheger - 2011. Augusztus 06. - 21:27:08
Erre inkább nem reagálok! Messziről jött ember azt mond, amit akar!
Nem ismered a területet, sem a vadállományt, ezért általánosítasz.
Inkább azt mondom, hogy sok helyen örülnének, ha ilyen vadgazdálkodás folyna a területen és ilyen eredményeket érnének el sok éven át, mint nálunk! De említhetném a szomszédos területeket is!
Ha agyon lenne zaklatva az állomány, akkor nem tudtam volna most is 7 órakor fényes napsütésben elejteni az ünőt!
Van olyan ismerősöm, aki mesélte, hogy náluk világosban vadat nem lehet látni, nemhogy elejteni valamit. Mindez az egekig magasztalt dunántúli, kiváló nagyvadas területen!
Máshol lőnek 300 disznót, de a 2 évestől öregebb, vagy 80kg-tól nagyobb kannak már kalapot emelnek. Meg elejtik a 6-7 éves koronás bikát, mert az már öreg!
Két napja beszéltem a szomszéd vadőrrel, ők 20 körüli bakot ejtettek most üzekedésben másfél hét alatt. Nálunk az elmúlt két hétben esett 18 ! Itt nem lőjük ki áprilisban az összes jó bakot, hanem hagyjuk szaporodni. Ugyanúgy a 8 éves, szép 16-os bikát is el tudjuk engedni, pedig a bevétel kell itt is, mint bárhol az országban.
Na mindegy, hagyjuk!

Ha február 28 után is szarvasra vadásztok,akkor pedig agyon van zaklatva az állomány,bármennyire is szépíted a dolgot.
Messziről jőve ez a véleményem.Mikor születtél,még orvvadászatnak nevezték a nyári szarvasvadászatot,ma pedig erre vagytok büszkék.képzeld el,ha nem zavarnátok őket,még délután két órakor is kint legelnének(Karl barátommal mi sokszor láttunk ilyent).
Annak idejéna Bakkay-számsor volt az alap a fejekben,ma pedig üldözik még a gondolatát is.A lényeg,hogy az általad nagylelkűen elengedett korosztály kímélet tárgya volt,nem úgy,mint ma.
Évekkel ezelőtt kényszerből munkahelyet változtattam.
Egy hónap múlva az egyik adminisztrátor odahívott és a következőt mondta:
-Messziről jött ember azt mond,amit akar,de mától én mindent elhiszek magának.
-Miért?
-Megmutatom,hogyan küldték el az anyagát!Milyen hely az,ahol így postázzák a volt dolgozó anyagát a másik munkáltatónak?A 4-es lapokat kitépték a tömbből és az ökör maga után hagyott nyomvonalát használták vonalzónak.
Tehát itt már hisznek nekem.Bízom benne,hogy egyszer Te is elfogadod,amit mondok!


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: wetzlar - 2011. Augusztus 07. - 11:41:32
Kedves Wildheger!

A túltartott gím állomány szabályozására, kordában tartására nem elegendő a nyiladékok karban tartása!
Sőt a vadföldek művelése sem.

ugyanis mondjuk nekünk is van 4 ha-os vadföldünk, bele is vetjük a kukoricát, azt egye a szarvas, ne a másét.
Az viszont bármíly hihetetlen elfogy...
Ráadásul mellette egy 58 ha-os lucerna, amellett másik 3 tábla lucerna, melyek összesen vannak 30 ha-osak.
Azokhoz közvetleünk csatlakozik egy 48 ha-os kukorica tábla, szegélyezve lucerna csíkokkal.

Több vadföldünk nincs, venni nem lehet, mert nem adják el a földet...vagy ha igen arany árban.
Erre nincs pénz.
Villanypásztorra próbáljuk a gazdákat rábeszélni, van akit lehet, van akit nem.
Viszont láttam olyan 60 ha-os kukoricát Zalában, ahol a villanypásztort a disznók szétszabták és gívan jártak ki,- be, ugyanígy a szarvasok.

Ezt csak azért mondom, mert egy kicsit elegem van abból, hogy folyamatosan a régmúlt időket hozzátok fel példának.
Itt is volt régmúlt idő, de VÉGE!!!

Itt is az volt, hogy bőgésre úgy volt a vetésforgó tervezve, hogy legyen jó zöldtakarmány, meg kukorica.
A TSZ elnök volt a VT elnök, egy fillért nem kértek, kaptak bankettre 2 szarvast a TSZ elnök meglőtte a 12 kilós bikát, az állam meg szépen benyelte a milliós vadkárt.
Akkor is sz@artak a nyiladékok meg vadföldek művelésére, el is herdálták, tönkre is tették.

ENNEK VÉGE ezt kellene tudomásul venni, ma már más világ van.
A földtulajdonos tartja a markát, neked meg valamit bele kell tenned.
A borjú, meg az ünő már egyre kevesebb neki, pénzt kér, vagy azt, hogy tegyél meg MINDENT, hogy elhárítsd a vadkárt.

Ehhez vagy az kell, hogy kifizesd a vadkárt mindenkinek és béke van, vagy vadkárelhárítasz.

Nektek akkor könnyű volt, TSZ időszak...stb, párszáz FT-os tagdíjból - vadkár nem lévén - elvoltatok.

Egy kicsit számolj utána, hogy mekkora tagdíjat kellene most fizetned, ha a vadkárt ebből szeretnéd fedezni egy nagyvadas területen.
Tudnál ennyi pénzt rászánni?
Könnyű mondani, hogy akinek nincs pénze ne vadásszon.
Ha neked ezt mondták volna akkor mit szóltál volna hozzá?

Azt elhiheted, hogy Fégbock-ék mintaszerűen gazdálkodnak és megdöbbennél ha látnám milyen ÖREG bikákat hangnak bent, csak azért, hogy még örökítsen.
Érdemes lenne megnézned a hullott agancs gyűjteményét és nem beszélnél ilyen magas lóról.
Én megnéztem és kocsányon lógott a szemem a fényképek és videó felvételek láttán.
Olyan bikákat láttam, amiket a Dunántúlon már 2-3 évvel ezelőtt agyonlőttek volna...a naaaaaaaaaaaagy Dunántúlon.
Nekik ez a 20 tarvad jelentéktelen a gímbika vadászat szempontjából, viszont arra jó, hogy a tulajdonos lássa, tesznek az elhárításért.

Elnézést...


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: wildheger - 2011. Augusztus 07. - 13:06:12
Kedves Wildheger!

A túltartott gím állomány szabályozására, kordában tartására nem elegendő a nyiladékok karban tartása!
Sőt a vadföldek művelése sem.

ugyanis mondjuk nekünk is van 4 ha-os vadföldünk, bele is vetjük a kukoricát, azt egye a szarvas, ne a másét.
Az viszont bármíly hihetetlen elfogy...
Ráadásul mellette egy 58 ha-os lucerna, amellett másik 3 tábla lucerna, melyek összesen vannak 30 ha-osak.
Azokhoz közvetleünk csatlakozik egy 48 ha-os kukorica tábla, szegélyezve lucerna csíkokkal.

Több vadföldünk nincs, venni nem lehet, mert nem adják el a földet...vagy ha igen arany árban.
Erre nincs pénz.
Villanypásztorra próbáljuk a gazdákat rábeszélni, van akit lehet, van akit nem.
Viszont láttam olyan 60 ha-os kukoricát Zalában, ahol a villanypásztort a disznók szétszabták és gívan jártak ki,- be, ugyanígy a szarvasok.

Ezt csak azért mondom, mert egy kicsit elegem van abból, hogy folyamatosan a régmúlt időket hozzátok fel példának.
Itt is volt régmúlt idő, de VÉGE!!!

Itt is az volt, hogy bőgésre úgy volt a vetésforgó tervezve, hogy legyen jó zöldtakarmány, meg kukorica.
A TSZ elnök volt a VT elnök, egy fillért nem kértek, kaptak bankettre 2 szarvast a TSZ elnök meglőtte a 12 kilós bikát, az állam meg szépen benyelte a milliós vadkárt.
Akkor is sz@artak a nyiladékok meg vadföldek művelésére, el is herdálták, tönkre is tették.

ENNEK VÉGE ezt kellene tudomásul venni, ma már más világ van.
A földtulajdonos tartja a markát, neked meg valamit bele kell tenned.
A borjú, meg az ünő már egyre kevesebb neki, pénzt kér, vagy azt, hogy tegyél meg MINDENT, hogy elhárítsd a vadkárt.

Ehhez vagy az kell, hogy kifizesd a vadkárt mindenkinek és béke van, vagy vadkárelhárítasz.

Nektek akkor könnyű volt, TSZ időszak...stb, párszáz FT-os tagdíjból - vadkár nem lévén - elvoltatok.

Egy kicsit számolj utána, hogy mekkora tagdíjat kellene most fizetned, ha a vadkárt ebből szeretnéd fedezni egy nagyvadas területen.
Tudnál ennyi pénzt rászánni?
Könnyű mondani, hogy akinek nincs pénze ne vadásszon.
Ha neked ezt mondták volna akkor mit szóltál volna hozzá?

Azt elhiheted, hogy Fégbock-ék mintaszerűen gazdálkodnak és megdöbbennél ha látnám milyen ÖREG bikákat hangnak bent, csak azért, hogy még örökítsen.
Érdemes lenne megnézned a hullott agancs gyűjteményét és nem beszélnél ilyen magas lóról.
Én megnéztem és kocsányon lógott a szemem a fényképek és videó felvételek láttán.
Olyan bikákat láttam, amiket a Dunántúlon már 2-3 évvel ezelőtt agyonlőttek volna...a naaaaaaaaaaaagy Dunántúlon.
Nekik ez a 20 tarvad jelentéktelen a gímbika vadászat szempontjából, viszont arra jó, hogy a tulajdonos lássa, tesznek az elhárításért.

Elnézést...
Nincs időm elolvasni,de az első mondatra ránéztem!
Nincs túltartott vadállomány!


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: turizotya - 2011. Augusztus 07. - 14:03:56
Szerintem nem feltétlenül az lenne a megoldás, hogy idényen kívül lőjük a gím tarvadat! Az biztos, hogy a földtulajdonosok hajlamosak túlreagálni a vadkár kérdést, és nem bánnák azt sem, ha minden tába mellett ott laknának a vadászok a betakarításig! Sőt azt sem, ha egyáltalán vad sem lenne! Én tudom, hogy tudnak csúnya munkát is csinálni ezek a jószágok, sőt azt is tanusíthatom, hogy biztos, hogy nagyon bővül az állomány, mert például tavaly először maradt meg nálunk a szarvas éven át! De valahol kompromisszumot kéne kötni, mert a másik dolog amit tanusíthatok, hogy például nem emlékszem rá, hogy valaha lett volna ennyi kukorica a határban mint idén! A pláne még az, hogy talán a legkisebb tábla is 30 hektár! Na ebbe elég nehéz vadkárt elhárítani, mondhatnám lehetetlen! Csak nálunk tavaly több száz hektár kukorica maradt fenn tél végéig, mert a sok csapadék miatt nem lehetett aratni! Most meg megint a rohadt sok kukorica! Hát könyörgöm a gazdák teremtik meg a vadnak ezeket a kedvező élőhelyeket, hát persze, hogy túlszaporodás van! És nekem ne mondja senki, hogy erre szükség van! Annak idején is volt vadkár! Most is van! Csak a TSZ-ek idején nem csináltak belőle ekkora problémát, mint most! És érdekes módon az ország 60-70%-át a mezőgazdaságok tartották el és senki nem éhezett!!!! Most meg, hogy "kis" földes gazdák lettek, mind amiatt akar éhen halni, amit a vad tönkretesz neki! Nem a vad használja az ő területüket, hanem ők a vadét! És aki nem tudja ezt tudomásul venni az ne tartson földeket! Felháborítónak tartom, hogy vadászembert ilyen helyzetbe kényszerítik, hogy idényen kívül vadásszon! Erre államilag nem adnék lehetőséget! Amúgy a vadkár nem azzal a 20 tehén kilövésével fog megoldódni, amit idényen kívül veszünk ki az állományból! Érjen rá nekik szeptember 1 után!
 :Emel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: wetzlar - 2011. Augusztus 07. - 16:09:58
Nincs időm elolvasni...

Gratulálok...végülis azt kaptam amit vártam.
Meg kéne ugye indokolni azt ami a "múlt" és "ma" között lenne...ami eddig még nem ment senkinek sem. :WA


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: wetzlar - 2011. Augusztus 07. - 16:14:30
sőt azt is tanusíthatom, hogy biztos, hogy nagyon bővül az állomány, mert például tavaly először maradt meg nálunk a szarvas éven át!
 :Emel

Ez alapján akkor honnan tudod, hogy egy nagyvadas területen mik a napi gondok ft és vadgazda között?
Nem ám 3 db. szarvasról van szó!
...hanem amikor hőbörögve jön be a gazda, hogy 108 db. szarvast számolt meg a kukorica vetésében.
...és egy csak egy gazda.
Szerencsére nálunk nem ez a helyzet, de voltam Dunántúlon vadászni ahol saját szememmel láttam a disznók által szétszaggatott villanypásztort és a benne szobányi foltokat letrimboló szarvasokat.
...és ez csak egy tábla volt.

Félre értés ne essék én sem a nyári vadkárelhárítás eltántoríthatatlan híve vagyok, de igazából mennek ellenzői eddig még SEMMI ÉRDEMI gondolatot nem tudtak megfogalmazni, csak frázisokat pufogtatni, meg a múltat emlegetni.


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: dama - 2011. Augusztus 07. - 16:23:07
Üdv mindenkinek!
Most jöttünk haza vadkárvadászatból. Elég érdekes dolgot tapasztaltam a disznók már sivítva szaladnak a villanypásztornak de akkor is beugrik a kukoricásba napraforgósba, a gím pedig röpülve vette az akadályt. Bár a programozható ányú az viszont egyenlőre ott úgylátszik be vált a csemege kukoricában, még nem bántották. Tehetünk ki bármit emberi hajat villanypásztor stb stb a vad így is úgy is felkeresi a nekivaló terményt.


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: wetzlar - 2011. Augusztus 07. - 16:42:52
Üdv mindenkinek!
Most jöttünk haza vadkárvadászatból. Elég érdekes dolgot tapasztaltam a disznók már sivítva szaladnak a villanypásztornak de akkor is beugrik a kukoricásba napraforgósba, a gím pedig röpülve vette az akadályt. Bár a programozható ányú az viszont egyenlőre ott úgylátszik be vált a csemege kukoricában, még nem bántották. Tehetünk ki bármit emberi hajat villanypásztor stb stb a vad így is úgy is felkeresi a nekivaló terményt.

No látod, nálunk a gázágyú alá szarnak a disznók is meg a szarvasok is.
Ma már fel sem emelik a fejüket a 10 percenkénti 3 nagy durranásra...csak szép komótosan bemennek...


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Fegbock - 2011. Augusztus 07. - 17:12:10
Ha február 28 után is szarvasra vadásztok,akkor pedig agyon van zaklatva az állomány,bármennyire is szépíted a dolgot.
Messziről jőve ez a véleményem.Mikor születtél,még orvvadászatnak nevezték a nyári szarvasvadászatot,ma pedig erre vagytok büszkék.képzeld el,ha nem zavarnátok őket,még délután két órakor is kint legelnének(Karl barátommal mi sokszor láttunk ilyent).
Annak idejéna Bakkay-számsor volt az alap a fejekben,ma pedig üldözik még a gondolatát is.A lényeg,hogy az általad nagylelkűen elengedett korosztály kímélet tárgya volt,nem úgy,mint ma.
Évekkel ezelőtt kényszerből munkahelyet változtattam.
Egy hónap múlva az egyik adminisztrátor odahívott és a következőt mondta:
-Messziről jött ember azt mond,amit akar,de mától én mindent elhiszek magának.
-Miért?
-Megmutatom,hogyan küldték el az anyagát!Milyen hely az,ahol így postázzák a volt dolgozó anyagát a másik munkáltatónak?A 4-es lapokat kitépték a tömbből és az ökör maga után hagyott nyomvonalát használták vonalzónak.
Tehát itt már hisznek nekem.Bízom benne,hogy egyszer Te is elfogadod,amit mondok!
Kedves Wildheger Úr!

Mivel már sok éve olvasgatom a különböző fórumokat, jól tudom, hogy csakis Neked lehet igazad! Ám legyen!
(Azért kíváncsi lennék, azon a területen, ahol dolgozol, milyen eredményeket produkáltok? Mert azt tudom, hogy értesz a szarvashoz rendesen, de azt át tudod-e ültetni MA a gyakorlatba???)
Ennek ellenére Wetzlarnak nagyobb igazsága vagyon, mert Ő is ismeri, hogy mi volt régen, de tudja azt is mi van ma! Hidd el én is ismerem a régebbi történéseket!
Nálunk a terület egy részén, ami egy híres állami erdőgazdaságé volt, ott volt sok szarvas, könnyen tartották az állami gazdaság, meg a TSZ földjein. De akkor is csak este indult meg a vad, meg reggel takarásba húzódott és csak kisebb térségekben tömörült, azért tűnt olyan soknak. A területünk másik részén meg a 80-as évekig nem volt nagyvad, csak őz! Azóta a rengeteg erdősítésnek köszönhetően mindenhol sok a szarvas, meg a disznó és csak télen állnak össze nagy csapatokba.
Viszont mind a mai napig, ha ebéd után kerülök egyet a területen, nagyon sokszor látok kint csipegető szarvasokat, sőt van olyan területrész, ahol délelőtt 9-10 órakor látunk bikákat kint heverészni, vagy legelni!
Sőt, ilyen bikarudlit, mint az idei télen, még a 80-as, 90-es években sem láttam! Akkor a nagy százas rudlikban csak 20-30%-ban voltak bikák, azok is általában fiatalok! (Az öreg bikák külön jártak, mint most is.) Abban az időben a tarvadból volt sokkal több, most meg szerintem kb. egyenlő arányban lehet a bika, meg a tarvadmennyiség.
Aztán hiába vannak vadföldjeink, a "buta" szarvas nem tudja, hogy a szomszéd 100 hektáros táblába nem mehet. Eszi ezt is, meg eszi azt is, amit a szeme, szája megkíván! De! Ettől nő nagyra és növeszt kapitális trófeát!!!


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: optica2 - 2011. Augusztus 07. - 17:50:01
Udv!

Olvasgatva a forumokat,az a kovetkeztetes jon le,hogy a v.tarsasagok millios nagysagrendu vadkarokat fizetnek a gazdaknak,mert egyszeruen nem tudnak eleg vadkar elharito vadaszatot rendezni. (kevesen vannak,mas dolguk is van a vadaszoknak stb.) Ugyanakkor olvasom,hogy nagyon sok terulet nelkuli vadasz szivesen menne vadkarelharito vadaszatra,csakhogy nagyon sokat kernek a tarsasagok (lodij!) sot a legtobb elzarkozik ettol. Talan merlegelni kene,hogy mi a kifizetobb. Ingyen,vagy kozel annyiert megengedni a berkilovoknek az elharito vadaszatot,vagy kifizetni a millios karokat?


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Turpi - 2011. Augusztus 07. - 17:59:00
Optica2 én ezt már annyi helyen javasoltam de egyszerüen süket fülekre talál. Az irigység még nagyobb mint a gazdasági érdek! :Emel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: wetzlar - 2011. Augusztus 07. - 23:12:48
Udv!

Olvasgatva a forumokat,az a kovetkeztetes jon le,hogy a v.tarsasagok millios nagysagrendu vadkarokat fizetnek a gazdaknak,mert egyszeruen nem tudnak eleg vadkar elharito vadaszatot rendezni. (kevesen vannak,mas dolguk is van a vadaszoknak stb.) Ugyanakkor olvasom,hogy nagyon sok terulet nelkuli vadasz szivesen menne vadkarelharito vadaszatra,csakhogy nagyon sokat kernek a tarsasagok (lodij!) sot a legtobb elzarkozik ettol. Talan merlegelni kene,hogy mi a kifizetobb. Ingyen,vagy kozel annyiert megengedni a berkilovoknek az elharito vadaszatot,vagy kifizetni a millios karokat?

Nem így van ez teljesen...
Mondjuk meghirdetnek egy vadkárelhárító vadászatot és XY 200 km-ről odamegy.
Aztán kiderül, hogy azt a fránya vadkárt nem az ünő okozza - amire az engedély szól - hanem mondjuk egy jóféle suhanc bikabanda...
A vadkár ilyenkor is vadkár és lövéssel nem lehet orvosolni.
Ugyanez áll a csaposokra is.
A vendég meg elégedetlen, hogy milyen szar helyre tették/vitték ki.
3-4 ilyen eredménytelen vadászatot után megunja a vadász, meg a kísérő is.
Aztán a kiküldik a vadőrt, vagy a helyi tapasztalt vadászokat, akiknek van 2-3 napja kiülni az ünőt...
...vagy marad a másik megoldás, hogy a T. vendéggel a 2. napon már inkább agyonlövetik a csapost, csakhogy "ne érje szó a vadőr házát".
No ezzel aztán nem vagyunk előrébb.

A szarvas vadkárelhárítása nem ugyanaz mint a disznóé, hogy "na oszt koca lett, lehet lőni, meg úgyis van bőven."
A szarvasnál ilyen nincs, borjas, vagy borját vezető tehenet véletlenül is agyonlőni nagyon nagy felelőtlenség és végtelenül vadásziatlan!!! (arról nem beszélve, hogy törvénybe ütköző is!)
Valamiért a kocával elnézőbb a vadásztársadalom, de a borjas tehénnel nem.
...és az utóbbi így van jól.
Nem mindig jön ám össze az ünő kipécézése a rudliból!

Szerintem a vadkár kérdést "a minél több vendéget" effektus egy cseppet sem oldaná meg.


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Turpi - 2011. Augusztus 08. - 00:32:14
Üljön oda mellém a vadőr nyugodtan, engem nem zavar.A lényeg nem a sikerességen van, hanem azon hogy nyerészkedni akarnak még ezen is a társaságok.Holott ha ingyenes vagy 1-2 eze ft lenne a kiülés akkor legalább valaki kint lenne a területen, és ha nem is ejti el a vadat de legalább meg zavarja őket abban hogy ott egyenek nyugodtan. Van amikor már az emberi jelenlét (szag / látvány) is elég ahoz hogy megelőzzük a vadkárt.De a legtöbb helyen csak azt nézik hogyan tudják a nem területes vadászt lehúzni pénzzel!Pedig azzal is sokat nyernének ha a vadkárra kifizetett pénz jelentősen csökenne. :Emel

áááá hagyuk ....... már unom annyiszor elmondtam, de amig ekkora irigység van a vadásztársadalomban, addig nem érdekes a gazdasdági érdek! :fejv


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: jan - 2011. Augusztus 08. - 09:28:40
Nem így van ez teljesen...
Mondjuk meghirdetnek egy vadkárelhárító vadászatot és XY 200 km-ről odamegy.
Aztán kiderül, hogy azt a fránya vadkárt nem az ünő okozza - amire az engedély szól - hanem mondjuk egy jóféle suhanc bikabanda...
A vadkár ilyenkor is vadkár és lövéssel nem lehet orvosolni.
Ugyanez áll a csaposokra is.
A vendég meg elégedetlen, hogy milyen szar helyre tették/vitték ki.
3-4 ilyen eredménytelen vadászatot után megunja a vadász, meg a kísérő is.

...
Nem mindig jön ám össze az ünő kipécézése a rudliból!

Szerintem a vadkár kérdést "a minél több vendéget" effektus egy cseppet sem oldaná meg.

Úgy van. Alap, hogy vendég egyedül ne menjen a területre. Akkor minden este menjen a vadőr vadkárra vendéget kísérni? Így egy hónappal a bőgés előtt lenne fontosabb dolga is.


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Troja - 2011. Augusztus 08. - 10:15:01
Üljön oda mellém a vadőr nyugodtan, engem nem zavar.A lényeg nem a sikerességen van, hanem azon hogy nyerészkedni akarnak még ezen is a társaságok.Holott ha ingyenes vagy 1-2 eze ft lenne a kiülés akkor legalább valaki kint lenne a területen, és ha nem is ejti el a vadat de legalább meg zavarja őket abban hogy ott egyenek nyugodtan. Van amikor már az emberi jelenlét (szag / látvány) is elég ahoz hogy megelőzzük a vadkárt.De a legtöbb helyen csak azt nézik hogyan tudják a nem területes vadászt lehúzni pénzzel!Pedig azzal is sokat nyernének ha a vadkárra kifizetett pénz jelentősen csökenne. :Emel

áááá hagyuk ....... már unom annyiszor elmondtam, de amig ekkora irigység van a vadásztársadalomban, addig nem érdekes a gazdasdági érdek! :fejv

Nálunk ez úgy van, hogy vadkárelhárításra lehet vendéget hívni, akár minden alkalomra. /egyébként évi 3 alkalomban van korlátozva/
Azért hozzáteszem, hogy mindenki csak olyan vadászt hív, akiben maximálisan megbízik, ismeri, nem idegen számára, mert ugye a vendégéért mindenki maga felel!
A másik ösztönző tényező, hogy a vadkálelhárításon esett disznóból külön kompetenciát kap a vadász, ezzel is ösztönözve az aktív részvételre.
A vadőrt, vagy más kísérőt a vendég mellé ültetni rengeteg macerával jár, azért nem csinálja szinte senki ingyen.


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: zugspitze - 2011. Augusztus 08. - 10:18:01
Üljön oda mellém a vadőr nyugodtan, engem nem zavar.A lényeg nem a sikerességen van, hanem azon hogy nyerészkedni akarnak még ezen is a társaságok.Holott ha ingyenes vagy 1-2 eze ft lenne a kiülés akkor legalább valaki kint lenne a területen, és ha nem is ejti el a vadat de legalább meg zavarja őket abban hogy ott egyenek nyugodtan. Van amikor már az emberi jelenlét (szag / látvány) is elég ahoz hogy megelőzzük a vadkárt.De a legtöbb helyen csak azt nézik hogyan tudják a nem területes vadászt lehúzni pénzzel!Pedig azzal is sokat nyernének ha a vadkárra kifizetett pénz jelentősen csökenne. :Emel

áááá hagyuk ....... már unom annyiszor elmondtam, de amig ekkora irigység van a vadásztársadalomban, addig nem érdekes a gazdasdági érdek! :fejv

Igen minden szavaddal egyetértek..... És miért nem kísérik a vendégeket teljes jogú vadásztársasági tagok? Az ünő kilövetése nem megoldhatatlan szakmai feladat, hogy csak egy vadőr tudja elbírálni! Tipikus példája az urambátyámkodó, patópálos viselkedésnek és az ebből fakadó szervezetlenségnek, aminek aztán a gazdálkodás is megissza a levét. Bezzeg bőgésben ott bukdácsolnak a vendég után a húsosfazékhoz közel álló társasági tagok, nem egyszer a vadőrt is teljesen elmarva a vendégkíséréstől, mondván a vadőr csak főzze le a trófeákat, vadásztatni meg a zsíros eurós borravaló reményében az elnök, a vadászmester és kitartottjaik jogosultak. Beteg ez a rendszer nagyon....kár érte szót fecsérelni...


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: jan - 2011. Augusztus 08. - 11:48:32
Igen minden szavaddal egyetértek..... És miért nem kísérik a vendégeket teljes jogú vadásztársasági tagok? Az ünő kilövetése nem megoldhatatlan szakmai feladat, hogy csak egy vadőr tudja elbírálni! Tipikus példája az urambátyámkodó, patópálos viselkedésnek és az ebből fakadó szervezetlenségnek, aminek aztán a gazdálkodás is megissza a levét. Bezzeg bőgésben ott bukdácsolnak a vendég után a húsosfazékhoz közel álló társasági tagok, nem egyszer a vadőrt is teljesen elmarva a vendégkíséréstől, mondván a vadőr csak főzze le a trófeákat, vadásztatni meg a zsíros eurós borravaló reményében az elnök, a vadászmester és kitartottjaik jogosultak. Beteg ez a rendszer nagyon....kár érte szót fecsérelni...

Azért, mert nem foglalkozásszerűen csinálom, tehát délben még általában nem tudom, hogy este ki tudok-e menni, vagy sem. És a cimboráim nagy része, akik munkahelyen dolgoznak, hasonlóképpen vannak.

Úgy nem lehet vendéget szervezni, hogy utazzon ide, aztán ha valaki ráér akkor kiviszik, ha nem, akkor menjen haza.


Bezzeg bőgésben...  nálunk csak annyi a követelmény, hogy a kisérőnek legyen terepjárója, beszéljen németül, súlyt becsülje +- 15%-on belül, és arra a hétre tegye szabaddá magát minden nap reggel 5-8-ig, és este 5-8-ig. Ha sebzés van, akkor pedig az utánkeresésre is maradjon, szükség esetén egész délelőtt. Nem fogod elhinni, de nálunk nem tolonganak az ilyen tagok, a "zsíros borravaló" reményében.

Pár éve a Szarvasbika c. topikban leírtam az akkori vadásztatásomat, naplószerűen. Ha érdekel, olvasd el, és véleményezd. #1386 és #1439 számú hozzászólások.
Üdv


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: zugspitze - 2011. Augusztus 08. - 12:11:37
Azért, mert nem foglalkozásszerűen csinálom, tehát délben még általában nem tudom, hogy este ki tudok-e menni, vagy sem. És a cimboráim nagy része, akik munkahelyen dolgoznak, hasonlóképpen vannak.

Úgy nem lehet vendéget szervezni, hogy utazzon ide, aztán ha valaki ráér akkor kiviszik, ha nem, akkor menjen haza.

Én a vadászatról és a vadásztatásról beszélek és nem arról, hogy kinek mekkora fáradtságába telik, hogy úgy tegyen mintha vadászna. A problémáidat, hagyd otthon vagy ne vadásszál. Ne sajnáltasd magad mert mindezeket minden vizsgázott vadásznak tudnia kell, ha pedig nem tudja az nem vadász. Az utánkeresés pedig vérebes profi feladat, ha nem vagy hivatalosan bejegyzett vizsgázott vérebes utánkereső, akkor a legjobb megoldás, hogy nem téblábolsz a sebzés helyén, nehezítve ezzel az utánkeresési munka sikerességét.
Tudod az csak nálatok  működik úgy, hogy ha majd valaki ráér kiviszi a vendéget. Jobb helyeken a hivatásos személyzet kapacitásának megfelelően fogadják a vendégkört. Persze a kapzsiság, a nagyotmarkolás lehetősége sokakat elvakít.


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: RWS - 2011. Augusztus 08. - 12:41:42
Én a vadászatról és a vadásztatásról beszélek és nem arról, hogy kinek mekkora fáradtságába telik, hogy úgy tegyen mintha vadászna. A problémáidat, hagyd otthon vagy ne vadásszál. Ne sajnáltasd magad mert mindezeket minden vizsgázott vadásznak tudnia kell, ha pedig nem tudja az nem vadász. Az utánkeresés pedig vérebes profi feladat, ha nem vagy hivatalosan bejegyzett vizsgázott vérebes utánkereső, akkor a legjobb megoldás, hogy nem téblábolsz a sebzés helyén, nehezítve ezzel az utánkeresési munka sikerességét.
Tudod az csak nálatok  működik úgy, hogy ha majd valaki ráér kiviszi a vendéget. Jobb helyeken a hivatásos személyzet kapacitásának megfelelően fogadják a vendégkört. Persze a kapzsiság, a nagyotmarkolás lehetősége sokakat elvakít.

 :o :fejv


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Sabbati - 2011. Augusztus 08. - 12:57:59
Ha nem haragszol, lenne egy hozzáfűzni-valóm:
Én nem nagyon értek a gím tarvadhoz, életemben egyet lőttem, az is őzgida lett, mire rájöttem, hogy mennyire kretén vagyok.
Ám ez a kioktató és rendreutasító stílus, amit a hozzászólásodhoz választottál, nem helyénvaló.
Az adatlapodból az derül ki, hogy Németországban laksz.
Én is éltem ott, de azt tapasztaltam, hogy ezt a leugató hangnemet ott kultúrkörökben nem nagyon használják.
Lehet, hogy sok igazság van a mondandódban, ám azt lehet sokkal udvariasabb módon is tálalni.
Tisztelettel megkérlek, hogy a jövőben inkább műveltess, és ne oktass ki itt senkit.
Nem illendő.

Köszönöm szépen.

Sabbati.


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: S.Fox - 2011. Augusztus 08. - 13:04:07
Én a vadászatról és a vadásztatásról beszélek és nem arról, hogy kinek mekkora fáradtságába telik, hogy úgy tegyen mintha vadászna. A problémáidat, hagyd otthon vagy ne vadásszál. Ne sajnáltasd magad mert mindezeket minden vizsgázott vadásznak tudnia kell, ha pedig nem tudja az nem vadász. Az utánkeresés pedig vérebes profi feladat, ha nem vagy hivatalosan bejegyzett vizsgázott vérebes utánkereső, akkor a legjobb megoldás, hogy nem téblábolsz a sebzés helyén, nehezítve ezzel az utánkeresési munka sikerességét.
Tudod az csak nálatok  működik úgy, hogy ha majd valaki ráér kiviszi a vendéget. Jobb helyeken a hivatásos személyzet kapacitásának megfelelően fogadják a vendégkört. Persze a kapzsiság, a nagyotmarkolás lehetősége sokakat elvakít.

Barátom, Te hol szocializálódtál?


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: zugspitze - 2011. Augusztus 08. - 13:16:50
Ha nem haragszol, lenne egy hozzáfűzni-valóm:
Én nem nagyon értek a gím tarvadhoz, életemben egyet lőttem, az is őzgida lett, mire rájöttem, hogy mennyire kretén vagyok.
Ám ez a kioktató és rendreutasító stílus, amit a hozzászólásodhoz választottál, nem helyénvaló.
Az adatlapodból az derül ki, hogy Németországban laksz.
Én is éltem ott, de azt tapasztaltam, hogy ezt a leugató hangnemet ott kultúrkörökben nem nagyon használják.
Lehet, hogy sok igazság van a mondandódban, ám azt lehet sokkal udvariasabb módon is tálalni.
Tisztelettel megkérlek, hogy a jövőben inkább műveltess, és ne oktass ki itt senkit.
Nem illendő.

Köszönöm szépen.

Sabbati.

Nem haragszom, szerintem nincs miért. Beszélgetünk még akkor is ha olyan nagyon érzékenyek vagytok.....


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: zugspitze - 2011. Augusztus 08. - 13:18:08
Barátom, Te hol szocializálódtál?

Ott ahol Te, Magyarországon.....


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Sabbati - 2011. Augusztus 08. - 13:18:39
Maradjunk ebben, ne kelljen három mondattal megkeresnem a Te tolerancia-küszöbödet.

Szép napot!

 :Emel :Effendi


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: S.Fox - 2011. Augusztus 08. - 13:26:15
Nem haragszom, szerintem nincs miért. Beszélgetünk még akkor is ha olyan nagyon érzékenyek vagytok.....

Lehet, hogy érzékenyek vagyunk, még nem szoktunk hozzá, hogy valaki három hozzászólással mindenkit kioszt  ;) . De belejövünk ...


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: S.Fox - 2011. Augusztus 08. - 13:29:55
Maradjunk ebben, ne kelljen három mondattal megkeresnem a Te tolerancia-küszöbödet.

Szép napot!

 :Emel :Effendi

Pedig arra befizetnék,  :Effendi Te elsőre is megtalálnád  :Q


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: kalcsob - 2011. Augusztus 08. - 13:47:00
Én a vadászatról és a vadásztatásról beszélek és nem arról, hogy kinek mekkora fáradtságába telik, hogy úgy tegyen mintha vadászna. A problémáidat, hagyd otthon vagy ne vadásszál. Ne sajnáltasd magad mert mindezeket minden vizsgázott vadásznak tudnia kell, ha pedig nem tudja az nem vadász. Az utánkeresés pedig vérebes profi feladat, ha nem vagy hivatalosan bejegyzett vizsgázott vérebes utánkereső, akkor a legjobb megoldás, hogy nem téblábolsz a sebzés helyén, nehezítve ezzel az utánkeresési munka sikerességét.
Tudod az csak nálatok  működik úgy, hogy ha majd valaki ráér kiviszi a vendéget. Jobb helyeken a hivatásos személyzet kapacitásának megfelelően fogadják a vendégkört. Persze a kapzsiság, a nagyotmarkolás lehetősége sokakat elvakít.

Megint egy okos! Éljen!  :TAPSol
Várom a további agytágítást, hogy is csináljuk!  :rohog


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Troja - 2011. Augusztus 08. - 14:39:09
"Az utánkeresés pedig vérebes profi feladat, ha nem vagy hivatalosan bejegyzett vizsgázott vérebes utánkereső, akkor a legjobb megoldás, hogy nem téblábolsz a sebzés helyén, nehezítve ezzel az utánkeresési munka sikerességét."

Amennyiben ez így működne, akkor kevés sebzett vad kerülne terítékre!  :fejv


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: jan - 2011. Augusztus 08. - 14:47:46
Én a vadászatról és a vadásztatásról beszélek és nem arról, hogy kinek mekkora fáradtságába telik, hogy úgy tegyen mintha vadászna. A problémáidat, hagyd otthon vagy ne vadásszál. Ne sajnáltasd magad mert mindezeket minden vizsgázott vadásznak tudnia kell, ha pedig nem tudja az nem vadász. Az utánkeresés pedig vérebes profi feladat, ha nem vagy hivatalosan bejegyzett vizsgázott vérebes utánkereső, akkor a legjobb megoldás, hogy nem téblábolsz a sebzés helyén, nehezítve ezzel az utánkeresési munka sikerességét.
Tudod az csak nálatok  működik úgy, hogy ha majd valaki ráér kiviszi a vendéget. Jobb helyeken a hivatásos személyzet kapacitásának megfelelően fogadják a vendégkört. Persze a kapzsiság, a nagyotmarkolás lehetősége sokakat elvakít.

Örülök hogy lelkes vagy, de azért látom kisebb hézagok vannak az ismeretanyagban.

„Ne sajnáltasd magad mert mindezeket minden vizsgázott vadásznak tudnia kell, ha pedig nem tudja az nem vadász.”

Engedd meg, de pl az idegen nyelv tudása nem tárgya a vadászvizsgának. Az sem gyenge, hogy te így megmondod, hogy ki a vadász, és ki nem.

„Az utánkeresés pedig vérebes profi feladat, ha nem vagy hivatalosan bejegyzett vizsgázott vérebes utánkereső, akkor a legjobb megoldás, hogy nem téblábolsz a sebzés helyén, nehezítve ezzel az utánkeresési munka sikerességét.”

Tökéletes! Annyival kiegészíteném, hogy bejegyzett vérebes utánkereső nem leledzik minden faluban, ezért bizony előfordul, hogy messzebbről érkezik hozzánk. Ilyenkor feltétlenül szükséges, hogy a területet ismerő kisérő végig jelen legyen. Egyrészt megmutatva a sebzés helyét, ismertetve a körülményeket, másrészt megy a vérebessel, mert megesik hogy a sebzett vad átmegy a területhatáron, és ha ilyenkor a területet nem ismerő vérebvezető utánamegy, az komoly problémaforrás lehet.
Harmadrészt ha eredményes az utánkeresés, nem várjuk el a vérebvezetőtől, hogy egyedül zsigerelje, szállítsa a szarvast. Mindig megy helyi kisérő a vérebessel, általában az, aki rálövetett a bikára.

„Tudod az csak nálatok  működik úgy, hogy ha majd valaki ráér kiviszi a vendéget.”

Legjobb! ;D


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Erdojaro (Molnár Attila) - 2011. Augusztus 08. - 15:36:26
Jó napot Zsiványok! :Emel

Irány a csevegő, mert teljesen szétoffoljátok a gím tarvad topikot!  :BB :BB :BB


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Jager74 - 2011. Október 01. - 11:40:08
Szeptember utolsó napján egy idei bikaborjú fej és lábak nélkül,zsigerelve miért 22 kg? A tehén mellette jó erőben,jó kondiban volt...


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Sakac - 2011. Október 01. - 12:45:42
Szeptember utolsó napján egy idei bikaborjú fej és lábak nélkül,zsigerelve miért 22 kg? A tehén mellette jó erőben,jó kondiban volt...

Miért kék az ég,zöld a fű, a víz vizes...tudod rá a választ?  ;)


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Jager74 - 2011. Október 01. - 18:56:11
Miért kék az ég,zöld a fű, a víz vizes...tudod rá a választ?  ;)
"Mert
Lehet zöld az ég és lehet kék a fű
Nekem mindegy hisz végül is így gyönyörű
A tévedés néha jó
Tudod Amerikába is így jutott el az a hajó!" :WA




Cím: Re:Gím tarvad
Írta: vadasz90 - 2011. Október 02. - 16:58:55
 :rohog

 :TAPSol


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Fegbock - 2011. Október 02. - 17:00:22
Szeptember utolsó napján egy idei bikaborjú fej és lábak nélkül,zsigerelve miért 22 kg? A tehén mellette jó erőben,jó kondiban volt...
Tegnap este elejtettem egy ünőborjút! Egy barátommal ültünk a lesen, mindketten kicsinek láttuk a tehén mellett, aztán zsigerelve, fej és lábak nélkül 54 kg lett! Ez nálunk átlagos testsúly.
A 22 kg az túl kicsi! Nem volt beteg?


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Jager74 - 2011. Október 02. - 17:56:30
Tegnap este elejtettem egy ünőborjút! Egy barátommal ültünk a lesen, mindketten kicsinek láttuk a tehén mellett, aztán zsigerelve, fej és lábak nélkül 54 kg lett! Ez nálunk átlagos testsúly.
A 22 kg az túl kicsi! Nem volt beteg?
A Tiéd tavaly volt borjú,idén már ünő.Akármilyen jók is a helyi adottságok,4 hónap alatt nem lesz 54 kg-os!
Az enyémnek sem külső,sem belső elváltozása nem volt,viszont élénk pettyes volt,késői (augusztusi) ellésből származhatott.Csak azért furcsállottam,mert nem emlékszem,hogy tavaly eltolódott volna a bőgési időszak... :Vvon


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Kama - 2011. Október 02. - 20:58:43
Lőttem, ill. lövettem már ilyen október eleji-közepi időszakban magam is satnya pettyes borjút (a leadósúlyára már nem emlékszem, de huszonvalamennyi lehetett), meg 50 kg fölötti bikaborjút is. A hüle vadászmester még belém is kötött, hogy mért borjút írtam be, mikor ő nézte a hűtőben és az ünő.

Mondtam neki, hogy azér' vazze, mert pöcse volt! De akkor se hitte...  :riii

Nem hinném, hogy ekkora szórás lenne a születésekben, ez inkább fejlődésbeli eltérés lehet.


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: wetzlar - 2011. Október 02. - 21:13:52
Fégbockék szomszédjában vadászom.

Eddig legnagyobb borjú amit lőttem 61 kiló volt valamikor október vége felé.
(hasonló volt a helyzet, hogy kijött a tehén meg a borjú a lucernára és mivel kellett valakinek a szarvas meglőttem a borjút...mekkora lehetett a majd' dupla akkora tehén???)
Az ünők nálunk már vadkáros időszakban is 60-70 kiló körül (akár felett is) vannak. ;)


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Stefi - 2011. Október 03. - 08:00:30
Fégbockék szomszédjában vadászom.

Eddig legnagyobb borjú amit lőttem 61 kiló volt valamikor október vége felé.
(hasonló volt a helyzet, hogy kijött a tehén meg a borjú a lucernára és mivel kellett valakinek a szarvas meglőttem a borjút...mekkora lehetett a majd' dupla akkora tehén???)
Az ünők nálunk már vadkáros időszakban is 60-70 kiló körül (akár felett is) vannak. ;)


 Én pedig még annál is nagyobb ünőt lőtem be beee!        Tudod a "Bátyus  ünőőőőőőőőőő !"     :rohog :rohog :rohog


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Jagdterier - 2011. Október 03. - 08:52:18
Egyszer láttam, sőt meg is vettem egy tehenet zsigerelve 136Kg volt. :S.Peti


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Sakac - 2011. Október 03. - 09:05:26
Egyszer láttam, sőt meg is vettem egy tehenet zsigerelve 136Kg volt. :S.Peti

Holstein-fríz? :St :Q


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: wetzlar - 2011. Október 03. - 12:46:23
Én pedig még annál is nagyobb ünőt lőtem be beee!        Tudod a "Bátyus  ünőőőőőőőőőő !"     :rohog :rohog :rohog

Óóóóóóóóóóóó igen, emlékszem melyik ünőről van szó!!!  :rohog


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: wetzlar - 2011. Október 03. - 12:48:37
Egyszer láttam, sőt meg is vettem egy tehenet zsigerelve 136Kg volt. :S.Peti

Nálunk is esett már egy akkora tehén, aminek 98 kiló lett csak maga a feldolgozott húsa. ;)


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Jagdterier - 2011. Október 03. - 13:05:19
Nálunk is esett már egy akkora tehén, aminek 98 kiló lett csak maga a feldolgozott húsa. ;)
Üdv!

ÉN is hallottam nagyobbakról is, de csak ezt láttam. 75Kg szarvas hús+35Kg zsírszalonna= 110Kg szarvas szalámi!  ;D ;D


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: wetzlar - 2011. Október 03. - 13:07:17
Üdv!

75Kg szarvas hús+35Kg zsírszalonna= 110Kg szarvas szalámi!  ;D ;D

Hohohohohóóóóóóóóó ez sem rossz!  :OKO
(Mi felesben csináljuk. ;) )


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: galoscsabus - 2011. Október 04. - 18:49:34
..... 75Kg szarvas hús+35Kg zsírszalonna= 110Kg szarvas szalámi!  ;D ;D

Nana, hibádzik a matek!
110 kg alapanyag + 2,2 kg só + 2,2 kg paprika + 25 dkg bors + 0,5 kg fokhagyma = 115,15 kg!
Ha meg eladásra megy, akkor felvesz még 10% vizet is  :Q  :epl


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Jagdterier - 2011. Október 05. - 00:56:17
Nana, hibádzik a matek!
110 kg alapanyag + 2,2 kg só + 2,2 kg paprika + 25 dkg bors + 0,5 kg fokhagyma = 115,15 kg!
Ha meg eladásra megy, akkor felvesz még 10% vizet is  :Q  :epl
Akkor ezzel megint lehúzott a hentes.  :OO


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Jager74 - 2011. Október 07. - 17:17:38
Fégbockék szomszédjában vadászom.

Eddig legnagyobb borjú amit lőttem 61 kiló volt valamikor október vége felé.
(hasonló volt a helyzet, hogy kijött a tehén meg a borjú a lucernára és mivel kellett valakinek a szarvas meglőttem a borjút...mekkora lehetett a majd' dupla akkora tehén???)
Az ünők nálunk már vadkáros időszakban is 60-70 kiló körül (akár felett is) vannak. ;)

Nos,a tegnap esti ünőm (tavalyi!,nőívarú) zsigerelve,fej és lábak nélkül 48 kg volt. Magányos,fejlett,erős tarvad volt.Mátraalján legalábbis annak számít. Egyetlen "bűne" volt,hogy a még kint lévő csemegeszőlőben akart vacsorázni...


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Fegbock - 2011. Október 07. - 19:37:05
A Tiéd tavaly volt borjú,idén már ünő.Akármilyen jók is a helyi adottságok,4 hónap alatt nem lesz 54 kg-os!
Az enyémnek sem külső,sem belső elváltozása nem volt,viszont élénk pettyes volt,késői (augusztusi) ellésből származhatott.Csak azért furcsállottam,mert nem emlékszem,hogy tavaly eltolódott volna a bőgési időszak... :Vvon
Kedves Jáger kolléga!
Az említett borjú óta lőttem még két nőivarú borjút és mindkettő 48kg lett zsigerelve, fej, lábak nélkül. Idei borjak, nem tavalyiak! Ismétlem, nálunk az októberi borjak átlagsúlya 40-60kg között van, de a 40 körüli az ritka.
Csak a kedvedért csináltam egy gyors statisztikát az elmúlt pár év -általam októberben- elejtett borjairól! Mivel a saját lőjegyzékemben mindent feljegyzek, így a 16 elejtett példány átlagsúlya 49,6 kg! Mindössze kettő volt 40kg alatt: egy beteg bikaborjú, ez 20 kg és egy gyenge ünőborjú 38 kg. A három legnehezebb: 60, 61 és 63 kg. Ez utóbbi szintén ünőborjú. (Ezt csak az októberben elejtett borjakból számoltam!)
Egyébként a környékbeli területeken is ilyenek a súlyok és szerintem, ahogy tudom, ez Tolna, Somogy, Zala megyékre is érvényes.
Azt pedig hidd el, hogy a tavalyi ünőt meg tudom különböztetni az idei borjútól! Főleg, ha együtt jön a tehén, ünő, borjú kis család!  :St


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Jager74 - 2011. Október 07. - 20:02:44
Azt pedig hidd el, hogy a tavalyi ünőt meg tudom különböztetni az idei borjútól! Főleg, ha együtt jön a tehén, ünő, borjú kis család!  :St
Hívő ember vagyok,elhiszem...de Te is hidd el,amit én írok! :WA Ezek szerint már borjú-,és ünő korban is megmutatkozik a tájegységenkénti testtömeg eltérés?! :Vvon


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: wildheger - 2011. Október 07. - 22:44:15
Holstein-fríz? :St :Q
A hatvanas évek egyik megyei fővadásza arra volt büszke,hogy a Vértesben (a közvélemény szerint nem a legjobb élőhely) lőtt egy 200 kg-os élősúlyú tehenet.


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Horrido - 2011. Október 07. - 22:47:16
Holstein-fríz? :St :Q
Pinzgaui üsző.... :Q :Q


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Horrido - 2011. Október 07. - 22:48:34
 Itt az Alpokalján nincs harminc kiló zsigerelve a borjú ilyenkor.


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: wildheger - 2011. Október 07. - 23:01:14
Pinzgaui üsző.... :Q :Q
Eine Tennengauer besser als Pinzgauer!


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Karácsony Károly - 2011. Október 08. - 06:51:36
Die Massaier Zebus sind die besten . . . !   :Q   ;D

(http://imagerz.com/QEEVDEtvAwMGUFkeRAVR)

 :kalapemel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Stefi - 2011. Október 08. - 07:49:37

 Károly ! Ezt nem kellett volna. Nem tudok reggelizni. :riii :riii :riii


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Karácsony Károly - 2011. Október 08. - 08:11:47
Ne válogass , ne finnyáskodj !   ;D  :rohog

 :WA


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Kama - 2011. Október 08. - 17:00:01
a még kint lévő csemegeszőlőben akart vacsorázni...

Csemegeszőlő hogy a 'csába van kint ilyenkor?  :fejv


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Jager74 - 2011. Október 08. - 17:52:50
Csemegeszőlő hogy a 'csába van kint ilyenkor?  :fejv
Errefelé van egy szőlőfajta a Chasselas (saszla),amelyet a gazdák fagyásig kint hagynak,mert a nagybanin most kezd jó ára lenni. A köves talaj miatt pedig szép rozsdásra színeződik,magas cukortartalom mellett. Igen szeretik az úrinépek,de a szarvas,disznó is!


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Sakac - 2011. Október 08. - 18:21:29
Errefelé van egy szőlőfajta a Chasselas (saszla),amelyet a gazdák fagyásig kint hagynak,mert a nagybanin most kezd jó ára lenni. A köves talaj miatt pedig szép rozsdásra színeződik,magas cukortartalom mellett. Igen szeretik az úrinépek,de a szarvas,disznó is!

Nem csak az úrinépek  :St :Emel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Németh Lajos - 2011. Október 11. - 09:01:13
Die Massaier Zebus sind die besten . . . !   :Q   ;D

(http://imagerz.com/QEEVDEtvAwMGUFkeRAVR)

 :kalapemel

Megboldogult kollégám, aki foglalkozását tekintve egy nagy tejtermelő tehenészetben volt inszeminátor, egyszer egy csehszlovákiai tanulmányúton valami hasonló élőlényeket látott a busz ablakából a mezőn legelni.
Megszólalt:
- Micsoda görhes állomány! Be sem inszeminálnám!


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: feketeerdö - 2011. Október 15. - 22:53:09
Nem csak az úrinépek  :St :Emel
:epl :epl :epl :Q :Q :Q


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Kovi Ádi - 2011. November 01. - 21:34:28
Üdv Mindenkinek!

Október közepén az egyik csípős hajnalon, gyönyörű holdfényben sikerült terítékre hoznom ezt az ünőt. A les melletti kukoricából váltott volna vissza, magányosan a szomszédos erdőségbe, amikor 50 méterről elengedtem a lövésemet . A lövésemtől tűzbe rogyott.

Képek:

(http://kepfeltoltes.hu/111101/PA180060_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)

(http://kepfeltoltes.hu/111101/PA180064_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)





Cím: Re:Gím tarvad
Írta: BigBuckHunter - 2011. November 02. - 20:00:49
Ádi, gratulálok!   :OKO


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Erdojaro (Molnár Attila) - 2011. November 03. - 09:59:05
Na, radíroztam egy kicsit! Akkor kezdjük előröl!

Ádi! :Emel
Gratulálok! ;)


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Balkóbátya - 2011. November 03. - 10:00:02
Gratulálok Ádi! :Emel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: CID - 2011. November 03. - 10:06:31
Ádi gratulálok!  :OKO
Úgy nézem a kaliber 7x64?  ;) :Emel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: kalcsob - 2011. November 03. - 10:08:13
Ádi gratulálok!  :OKO
Úgy nézem a kaliber 7x64?  ;) :Emel

 :Emel
Inkább 7x65R lehet! Grat Ádi, grat radír!   :OKO


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Balkóbátya - 2011. November 03. - 10:23:21
Látjátok Moderátorok: jám én nem szójtam semmit! Ügyes vagyok?


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: vadasz90 - 2011. November 03. - 11:29:10
Gyönyörű ünő!
Gratula!


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Horrido - 2011. November 03. - 12:17:44
  Ádi! :OKO


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: wetzlar - 2011. November 03. - 12:42:04
Szó volt korábban a borjak tömegéről.
Ma reggel lőttem egy ünőborjút, nem is a legnagyobb volt köztük és 55 kiló lett zsigerelve.


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Vinczelehel - 2011. November 03. - 13:16:59
Szó volt korábban a borjak tömegéről.
Ma reggel lőttem egy ünőborjút, nem is a legnagyobb volt köztük és 55 kiló lett zsigerelve.

 Roli  :Emel :Emel
  Üdv  Lehel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: svferi - 2011. November 03. - 13:28:39
Na, radíroztam egy kicsit! Akkor kezdjük előröl!

Most ez komoly???  :St



Cím: Re:Gím tarvad
Írta: svferi - 2011. November 03. - 13:29:52
Szó volt korábban a borjak tömegéről.
Ma reggel lőttem egy ünőborjút, nem is a legnagyobb volt köztük és 55 kiló lett zsigerelve.

Az szép! Én egy barátommal lövettem egyet kb. 10-12 napja, és az 26 kiló volt. És nem lógott ki a sorból...


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: wetzlar - 2011. November 03. - 15:38:08
Az szép! Én egy barátommal lövettem egyet kb. 10-12 napja, és az 26 kiló volt. És nem lógott ki a sorból...

Nálunk ez egyáltalán nem meglepő tömeg ilyenkorra. ;)


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Erdojaro (Molnár Attila) - 2011. November 03. - 15:50:45
Most ez komoly???  :St



Hát persze!  Láthatod, Ádi ismét lőtt egy borjút és mi sorban gratulálunk! :)


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Forend - 2011. November 03. - 16:15:23
Nálunk ez egyáltalán nem meglepő tömeg ilyenkorra. ;)


 :OKO :Emel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Forend - 2011. November 03. - 16:17:41
Az szép! Én egy barátommal lövettem egyet kb. 10-12 napja, és az 26 kiló volt. És nem lógott ki a sorból...

Tudod Feri ezeknek a szarvancsoknak nem kell ám hegyet mászni, eddig meg elég volt nyitott szájjal menni és 100 méter után már nem volt éhes... :)
De tudod te anélkül is.

 :WA


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: svferi - 2011. November 03. - 18:26:19
Hát persze!  Láthatod, Ádi ismét lőtt egy borjút és mi sorban gratulálunk! :)


Hát ez így "furcsa" nekem (csak nekem?) egy kicsit...
Nem tudom, hogy mi történt a délelőtt folyamán (9 és 13 óra között nem voltam itthon), de szerintem vagy törlünk mindent, vagy semmit...
Tegnap, meg ma reggel egy páran szóltak - nem lenézően, nem ellenkezésképpen -, hogy mit hogy nem kéne' - megjegyzem teljesen jogosan, aztán most meg?  :Vvon
Ez a "szelektálós" moderálás érdekes, ha az építő jellegű kritikát kitöröljük, akkor tényleg nem sok értelme van az egésznek...


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: svferi - 2011. November 03. - 18:26:41
Tudod Feri ezeknek a szarvancsoknak nem kell ám hegyet mászni, eddig meg elég volt nyitott szájjal menni és 100 méter után már nem volt éhes... :)
De tudod te anélkül is.

 :WA

 :OKO :OKO  :WA


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: CID - 2011. November 03. - 18:37:08
Feri!  :Emel

Tök jogos amit mondasz, de nem az építő jellegű kritika miatt törölte Attila a kommenteket!  :WA


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: svferi - 2011. November 03. - 18:54:06
Feri!  :Emel

Tök jogos amit mondasz, de nem az építő jellegű kritika miatt törölte Attila a kommenteket!  :WA

Én azt is nagyon jól tudom, de akkor szerintem az egészet kellett volna törölni, mert így "mesterséges szelekciónak" tűnik!  :epl


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Erdojaro (Molnár Attila) - 2011. November 03. - 19:01:36
Hát ez így "furcsa" nekem (csak nekem?) egy kicsit...
Nem tudom, hogy mi történt a délelőtt folyamán (9 és 13 óra között nem voltam itthon), de szerintem vagy törlünk mindent, vagy semmit...
Tegnap, meg ma reggel egy páran szóltak - nem lenézően, nem ellenkezésképpen -, hogy mit hogy nem kéne' - megjegyzem teljesen jogosan, aztán most meg?  :Vvon
Ez a "szelektálós" moderálás érdekes, ha az építő jellegű kritikát kitöröljük, akkor tényleg nem sok értelme van az egésznek...

Nem tudom mi a furcsa?
Talán az, hogy egy olyan vitát töröltem amelyik okot adhat valakinek a meghurcolására?
Általában javítani, törölni szoktam minden olyan hozzászólást amiből bárkinek is kellemetlensége származhat.
Szerinted mit kellett volna még törölnöm? A képet, a beszámolót, vagy a gratulációkat?

Lehet egyet nem érteni a javításaimmal, törléseimmel, lehet kritizálni munkámat, de azt nem fogadom el, hogy "szelektálva moderálnék". Ha pedig úgy érzed, hogy így moderálok javasolj egy új moderátor választást!


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: CID - 2011. November 03. - 19:01:53
Még mindig jobb, mint a rossz hír keltés!  ::)


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: CID - 2011. November 03. - 19:03:09
Az üzenet Ferinek szólt.  :Emel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: svferi - 2011. November 03. - 19:29:01
Nem tudom mi a furcsa?
Talán az, hogy egy olyan vitát töröltem amelyik okot adhat valakinek a meghurcolására?
Általában javítani, törölni szoktam minden olyan hozzászólást amiből bárkinek is kellemetlensége származhat.
Szerinted mit kellett volna még törölnöm? A képet, a beszámolót, vagy a gratulációkat?

Lehet egyet nem érteni a javításaimmal, törléseimmel, lehet kritizálni munkámat, de azt nem fogadom el, hogy "szelektálva moderálnék". Ha pedig úgy érzed, hogy így moderálok javasolj egy új moderátor választást!

Nah, Attila! Dehogy akarok én moderátorcserét, nincs nekem semmi bajom senkivel, igazából ellenkezni sem akartam senkivel, csak ez már kijött belőlem, megpróbálom elmagyarázni, hogy mi a "nekem furcsa"...

"Talán az, hogy egy olyan vitát töröltem amelyik okot adhat valakinek a meghurcolására?" - írod te...
Erre én azt mondom, hogy aki feltette, megírta, hogy milyen kaliberrel lőtte, neaggyisten még az időpont is necces (pirkadat előtt egyórával holdvilágban), annak éreznie kellene, hogy "b@sszameg, hibáztam", és akkor magánban jelezni egy moderátornak, hogy korrigáljon, vagy szedje le az egészet... Főleg, úgy, hogy itt Horrido még az "elején" szólt neki...

Aztán írod, hogy "Általában javítani, törölni szoktam minden olyan hozzászólást amiből bárkinek is kellemetlensége származhat." - ez szép, jó, becsülendő! Bár erre is gondolom azt, hogy meg lehet keresni az illetőt magánban - hogy kívánja-e, hogy "szépítsük"...

Aztán kérdezed, hogy "Szerinted mit kellett volna még törölnöm? A képet, a beszámolót, vagy a gratulációkat?", nah, a második kérdésben ott van a válasz... Bár mindezt csak akkor (szerintem), ha maga az elejtő is kéri, ha nem, akkor... Mindegy.

Tudod, nem is tudom már hol, de valahol hallottam, hogy "Gratula Fórum"-nak csúfolják ezt a fórumot. Most én értem, hogy te nem akartál rosszat a lövőnek, de éppen az ilyen "szelekciós moderálások" - bocs, nem tudok jobb kifejezést rá - miatt lehet ezen "csúfolódás"...


Aztán, most én kérem, hogy miután reagáltál eme hsz-omra, utána töröld ki a ma esti kekeckedésem (pedig nem annak szántam, ismerhettek annyira, hogy nem vagyok az a fajta), elmondtam, hogy mit hogyan gondolok, és ennyi!

Üdv a Vadásznak!  :S.Peti


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Lacus - 2011. November 03. - 20:02:28
Kedves Svferi ! Ez nem a marakodók , sunnyogók , stb ,. fóruma  :OKO  ez kérlek szépen a Gratula fórum .  :rohog :OKO :OKO :OKO
Azért lett ez a neve , mert sok a gratula !  :St :St de nem baj maradjon is így , mint hogy marakodjunk .
Boar egyszer már leírta ! Virtuális tábortűz amely köré letelepedve megosztjuk  vadászélményeinket  , vagy csak csendben
rágyújtunk egy pipára /  :tolcser :tolcser :tolcser :tolcser / és belemerengünk a villódzó monitorba . 
 :Emel / Huúú nem pontosan idéztem /  :St :St


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: svferi - 2011. November 03. - 20:31:18
Virtuális tábortűz amely köré letelepedve megosztjuk  vadászélményeinket  , vagy csak csendben
rágyújtunk egy pipára /  :tolcser :tolcser :tolcser :tolcser / és belemerengünk a villódzó monitorba . 
 :Emel / Huúú nem pontosan idéztem /  :St :St

Osszuk! Osszuk...
Csak az a különbség a "virtuális tábortűz", meg az igazi között, hogy az utóbbinál a Barátaidnak meséled el, akik őszintén gratulálnak, és nem fognak feljelenteni, ha a szórón meglámpáztad a disznót, a "virtuálisnál" meg lehet, hogy a vadászati felügyelő jegyzetel a monitor mögött...

 :Emel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Karácsony Károly - 2011. November 03. - 20:56:51
nem is tudom már hol, de valahol hallottam, hogy "Gratula Fórum"-

Kétszer hasbalőtt , 12 centis kansüldő - 38 Gratula ! Első varjú - 16 Gratula ! Első szárnyazott szarka - 14 Gratula ! Első infra céltávcső 30 Gratula + 5 lebaszás ! Első hazatalálás az erdőről - fergeteges örömünnep . . . !

(http://imagerz.com/QEETX0tvAwMGXg5IQAVT)

 :kalapemel


 



Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Erdojaro (Molnár Attila) - 2011. November 03. - 21:28:54
Szia Feri!

Megkérlek olvasd el még egyszer a képek mellé feltett beszámolót! Nincs abban semmi olyan ami miatt törölni kellene! ;)  Gondolom, ha Ádi nem értene vele egyet jelezné!
Azt azért ne várja el senki, te sem, hogy bármelyik modi elkezd levelezni azért, mert valamit nem ide valónak ítél, javít, vagy töröl. Erre egyikünknek sincs sem ideje, sem energiája. Ha valaki nem ért egyet  velünk az minden esetben jelzi felénk, vagy felhív telefonon, és akkor rendezzük.  

"Gratulafórum"?  Hát hallottam én ennél sokkal de sokkal cifrábbakat is erről a fórumról.! "Rácson túliak társasága", ... és még ez a legfinomabb!
Tudod, ez engem egyáltalán nem bánt, de még érdekelni sem érdekel. Inkább erről legyünk híresek, mint a cigányozásról, a zsidózásról, a vérre menő politikai csatározásokról, egymás marásáról!
 Ha megnézed ezen a fórumon három év alatt nem volt egyetlen egy igazán durva veszekedés, nem volt senki elküldve az anyjába, és talán a hangvitel sem olyan mint az interneten található sok más fórumon.  Pedig itt senkit nem "káderezünk le", és regisztrációhoz sem kötjük az ittlétet, mégis naponta több mint 1000 ember olvas minket.
Persze, itt is vannak viták, sok dologban nem értünk egymással egyet, elhangzanak erős észrevételek is,  de azért azt hiszem nincs senkinek szégyellni valója az itt kapott kritikákért!
Nagyon sajnálom, hogy azok a "vadászati vezetők" akik naponta olvassák a fórumunkat nem veszik a fáradságot, hogy írjanak is ide, válaszoljanak kérdéseinkre, vagy mondjanak véleményt dolgokban. Sokan meglepődnétek milyen pozitív a véleményük a Vadászfórumról.



Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Kovi Ádi - 2011. November 03. - 22:20:11
Szerintem a vadászati törvény tartalmában is vannak vitatható részek...


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: wetzlar - 2011. November 04. - 10:32:55
Szerintem a vadászati törvény tartalmában is vannak vitatható részek...

Mint minden törvényben. ::)
Ettől függetlenül ez nem ok arra, hogy alapvető dolgokat megszeghessünk... ;)

Szerintem a moderátor nagyon korrekt volt és a radírozás kapcsán egy "köszönöm" helyesebb lett volna, mintsem a vtv. hiányosságaira, tartalmára való célozgatás.
Persze ez csak az én véleményem.


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Balkóbátya - 2011. November 04. - 18:05:11
 :Vvon Hová lett???  :-X


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Balkóbátya - 2011. November 04. - 18:26:40
Jól van így!


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: svferi - 2011. November 04. - 21:19:53
:Vvon Hová lett???  :-X

Én kértem a Moderátorokat, hogy töröljék, de az előtte valókra is értettem...  :fejv


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: wildheger - 2011. November 04. - 23:00:57
Kétszer hasbalőtt , 12 centis kansüldő - 38 Gratula ! Első varjú - 16 Gratula ! Első szárnyazott szarka - 14 Gratula ! Első infra céltávcső 30 Gratula + 5 lebaszás ! Első hazatalálás az erdőről - fergeteges örömünnep . . . !

(http://imagerz.com/QEETX0tvAwMGXg5IQAVT)

 :kalapemel
Fiúk! Meg kell állapítanom,hogy nélkülem sokkal érdekesebb(vagy Hülyébb?) viták alakulnak ki.
Kisiklott a szerelvény!
Mindannyian tudjuk,hogy eluralkodtak a gratulák,de ennek nem kéne a szakmai beszélgetés(esetleg viták,melyek nem vérre mennek,nem ártanak senkinek,sőt szakmai fejlődést segítheti elő)rovására menni olyan mértékben,mint a fenti esetben,hogy veszekedés jelleget öltsön.
Mindannyian tudjuk,hogy Svferi igazán jó szándékú,szakmáját szerető vadásztárs!Egyszerűen néhányunkkal együtt kevesli a szakmaiságot és fél,hogy a gratulák víz alá nyomják a szakmiságot!
Térjünk vissza a topic alaptémájához!
Ma láttam egy nagyon szép kisrudlit.
Száraznak túnő szőrű vezértehénnel két fiatalabb tehén,egy nagyon szép ünő,ikerborjak,egy bikaborjú(csak ennek merem állítani biztosan a nemét)-és egy elefántcsontszínű harmadik,mindenhogyan asszimetrikus agancsú nagy és fakó testű bika.Jobb száron a szemág 120 fokos szöget zár a szárral,a középág kicsi,hegyesszöget zár a szárral,dugóhúzó alakú,felül lapos ,három ujjnyi széles dárda.
A bal száron a szemág 60 fokos szöget zár a szárral,a középág azonos a jobb száréval és az apikális elágazás egy elől pici pár centi ágacska.A szárhossz és a testnagyság megfelel az elvárásoknak.
Nem berregtem,nem lőttem,így cserkelve csendesen haladtam anélkül,hogy leszaladtak volna a térképről,jelenlétem tudatában nyugodtan eszegették tovább a vöröstölgy makkot.
Továbbmenve azon gondolkodtam,hogy az alap,a nagyon szép tehén és szaporulata adná a minőségi fejlődés lehetőségét és mégis ilyen bikák kerülgetik a teheneket!
Ez a kiváló vadállomány jövője?Ezt akarjuk?Hol vannak a Heissig-féle bikák?



Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Rzoli - 2011. November 05. - 06:38:22
"GRATULÁCIÓ" /főnév /
Elismerés ; örvendetes esemény , kiemelkedő teljesitmény , kiváló eredmény , jó irányú változás alkalmából írásban vagy szóban kifejezett dicséret , szerencsekívánat .
"Wikiszótár"
Ha vadászaton sikerül valamit elejtenem, akkor a jelenlévők gratulálnak . Mivel a fórum "tábortüzénél" sokan vagyunk jelen , hát sokan gratulálnak.
Ez szerintem nem veszélyezteti a szakmaiságot csak többet kell olvasni ! ;) 

Vadászüdv mindenkinek   :WA


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: BErik - 2011. November 05. - 18:36:31
Kétszer hasbalőtt , 12 centis kansüldő - 38 Gratula ! Első varjú - 16 Gratula ! Első szárnyazott szarka - 14 Gratula ! Első infra céltávcső 30 Gratula + 5 lebaszás ! Első hazatalálás az erdőről - fergeteges örömünnep . . . !

(http://imagerz.com/QEETX0tvAwMGXg5IQAVT)

 :kalapemel


 



 :fejv :fejv


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: baikalbock - 2011. November 05. - 19:20:49
Kovi Ádi!   :Emel

Gratulálok a szép ünődhöz!  :OKO


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Karácsony Károly - 2011. November 05. - 22:58:48
Nyugalom Erik !
Szerencsére van elég kivétel is !  :OKO

 :Q  ;D  :WA  :kalapemel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: BErik - 2011. November 06. - 10:04:13
Nyugalom Erik !
Szerencsére van elég kivétel is !  :OKO

 :Q  ;D  :WA  :kalapemel

Én is úgy gondolom, sőt!
Senkit sem láttam volna, hogy itt gratulált egy infratávcsőhöz, és a kétszer hasbalőttekről is el szokták mondani a véleményüket..
Amíg ez így van, kit érdekel, hogy hányan gratulálnak?
Egyébként erős túlzásnak tartom ezt a gratulafórum gúnynevet.

Na mindegy, amúgy üdvözöl a Fricska Imre!
 :WA


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Erdojaro (Molnár Attila) - 2011. November 06. - 19:49:57
"Egyszerűen néhányunkkal együtt kevesli a szakmaiságot és fél,hogy a gratulák víz alá nyomják a szakmiságot!"

Időnként nem tudom eldönteni komolyan írsz e ilyet, vagy viccelsz? :fejv


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Németh Lajos - 2011. November 07. - 08:21:13

Időnként nem tudom eldönteni komolyan írsz e ilyet, vagy viccelsz? :fejv


Vélhetően meséltem már egyik rendszeres vadászvendégemről, akinek három elvi Nobel díja van. Elolvasott minden fellelhető szakirodalmat a vadászat témakörében, szépirodalmat egy sort sem, mondván, hogy arra nincs ideje. Teljesen absztinens, de mindig kitart velünk hajnalig a valós kandallótűznél.
Egyszer egy ilyen késői órán feltette a kérdést a társaságunkban iszogató helyi állatorvosnak.
- Dezső, egyetlen fontos szakmai dolgot szeretnék kérdezni, erre sehol nem találtam adatot. Hány milliliter spermát fecskendez a fácánkakas a tyúkba, amikor megbubolja?
Dezsőn látszott, hogy hirtelen ő sem tudja eldönteni, hogy ez most poén, vagy komoly. Aztán válaszolt.
- Tudja a rosseb, Bandi. Elég, ha kokas' tudja.


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: wetzlar - 2011. November 07. - 08:29:13
Fiúk! Meg kell állapítanom,hogy nélkülem sokkal érdekesebb(vagy Hülyébb?) viták alakulnak ki.
Kisiklott a szerelvény!
Mindannyian tudjuk,hogy eluralkodtak a gratulák,de ennek nem kéne a szakmai beszélgetés(esetleg viták,melyek nem vérre mennek,nem ártanak senkinek,sőt szakmai fejlődést segítheti elő)rovására menni olyan mértékben,mint a fenti esetben,hogy veszekedés jelleget öltsön.


Már meg ne haragudj, de Te meg azzal veszed el az ember kedvét, hogy minden olyat, amit nem tartasz jónak, vagy tudományosan bizonyíthatónak lesöpörsz az asztalról.
Aztán - anélkül, hogy tudnád ki milyen gyakorlati tapasztalattal bír - odabújsz Karácsony Károly szoknyája alá, hogy Ő a RW-os bíráló, majd ő megmondja a tutit.
Magyarul m,i kis mezei magyarok kussoljunk, mert mi annyira azért nem konyíthatunk hozzá.
Nálam ez a meglehetősen fellengzős, kissé egoista hsz. végleg kiverte a biztosítékot, így aztán véleményem sincs többé a szarvas kérdésről.

Ezt csak azért írtam le - szándékosan nem belekeverve a gímet - hogy lássad mi is a helyzet, ugyanis nem elsősorban a "gratulák" miatt nem szólnak hozzá a topikhoz.
Olyanok, akik hidd el RW-os tagság nélkül is értenek a szarvashoz...és itt nem magamra gondolok!!!


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Balkóbátya - 2011. November 07. - 09:46:30
Nem kell ezen összeveszni. Mindenki ért a szarvashoz,meg a focihoz és a kormányzáshoz a nőkről nem is beszélve. :)


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: pati - 2011. November 07. - 10:21:24
Nem kell ezen összeveszni. Mindenki ért a szarvashoz,meg a focihoz és a kormányzáshoz a nőkről nem is beszélve. :)

Igen, mindenki ért hozzá, ezért esik "selejtezés" címén a 110 kg-os tehén, az 58 kg-os bikaborjú...


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: oceanwave - 2011. November 07. - 11:02:15
Igen, mindenki ért hozzá, ezért esik "selejtezés" címén a 110 kg-os tehén, az 58 kg-os bikaborjú...

Én nem tudom megérteni azokat, akik lőnek mindent gondolkodás nélkül. Minek vadásznak egyáltalán?! Mert abban baromi nagy élvezet lehet, hogy kiül lesre valahova, aztán az első vadat lövi ami kilép az erdőből. Kivéve persze a rókát. Azt mondjuk már el tudom képzelni, ahogy előadja, hogy "meglőttem a legnagyobb tehenet a csapatból". Nem mintha erre büszkének kéne lenni. De egy bikaborjúnál mivel dicsekszik??? Engem is elkap a remegés, mikor megjelennek a szarvasok, de mindjárt megnyugszom, amikor pl. a látási viszonyoknak "köszönhetően" nem tudom eldönteni, hogy melyiket kéne lőni.


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: pati - 2011. November 07. - 11:18:29
Én nem tudom megérteni azokat, akik lőnek mindent gondolkodás nélkül. Minek vadásznak egyáltalán?! Mert abban baromi nagy élvezet lehet, hogy kiül lesre valahova, aztán az első vadat lövi ami kilép az erdőből. Kivéve persze a rókát. Azt mondjuk már el tudom képzelni, ahogy előadja, hogy "meglőttem a legnagyobb tehenet a csapatból". Nem mintha erre büszkének kéne lenni. De egy bikaborjúnál mivel dicsekszik??? Engem is elkap a remegés, mikor megjelennek a szarvasok, de mindjárt megnyugszom, amikor pl. a látási viszonyoknak "köszönhetően" nem tudom eldönteni, hogy melyiket kéne lőni.

Mint tudjuk, nagy az isten állatkertje. Az egyik "legjobb" magyarázat a vezértehén meglövésére ez volt: azért lőttem meg, mert ez hozzta ki későn a rudlit, így ezután korábban fognak kijönni és könnyebb lesz lőni belőlük.

Sajnos ezt a mondatot sokan nem szokták érteni: nem biztos hogy jó ötlet egy 10 kg-os bikát borjúárban meglövetni.


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: wetzlar - 2011. November 07. - 12:55:06
Igen, mindenki ért hozzá, ezért esik "selejtezés" címén a 110 kg-os tehén, az 58 kg-os bikaborjú...

A testtömeg nem biztos, hogy jó támpont a selejtezésnél egész MO-t tekintve.
Svferiéknél, Horridoéknak 30+os borjak esnek.
Nálunk 50 és 60 körüliek ilyenkorra. (egy hete lőtt ÜNŐborjú 55 kg volt!!!)
Kérdem én akkor ne lőjünk egyetlen borjút sem, mert ekkorák?
Fégbock barátoméknál még ennél is nagyobb pár kg.-mal az átlagos testtömegük, ők se lőjenek?

Hasonló a helyzet szerintem mint az őznél.

Ki-ki van akadva 1-2 ember itt, amikor valaki feltesz olyan képet, amin rajta van egy 18-20 kilós suta.
Kérem tisztelettel, ha valamelyik társaságnak csak senyvedt, nyüzüge sz@r sutája van és ezeknek száma teljes mértékben kiteszi a tervet, ott abba kell hagyni a vadászatot!
Tetszik, nem tetszik mennyiségi szabályozás is van, nem csak minőségi.
Ebbe pedig bele fog esni 1-1 akár jó kiállású egyed is.
Ez pontosan olyan, mintha elkezdenénk szidni a nagyvadas társaságokat, hogy ugyan mit képzelnek magukról, hajtásokban miért lődözik agyon a kocákat, miért nem szelektálva vadásznak ott is.

Az 1-1 meglőtt 18-20 kilós sutánál, meg a hajtásban meglőtt kocánál sokkal nagyobb bajok vannak a mai magyar vadgazdálkodásban.
Milyen jó lenne ha az lenne a legnagyobb baj, hogy elesik 1-2 nagyobb suta, vagy borjú...


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: oceanwave - 2011. November 07. - 14:54:42
Nekem nem azzal van bajom, ha kivesznek 1-1 jó képességű ünőt vagy sutát. Tegyék meg ott, ahol az állománynak ez nem válik kárára. De ahol mondjuk kevés a szarvas, vagy az őz és mégis lövik rögtön az elsőt, ami kiáll, mert kényszere van, vagy kell valakinek a konyhára, na azért az már nem egy normális hozzáállás. 


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Ruger - 2011. November 07. - 15:49:56
Igen, mindenki ért hozzá, ezért esik "selejtezés" címén a 110 kg-os tehén, az 58 kg-os bikaborjú...


Természetesen igazad van, de azért a valóság az amit Wetzlar írt. Én úgy gondolom, a tarvad lelövés elsősorban ivararány szabályozás, és nem selejtezés. Természetes, az alapelvek, kiscsalád , vezértehén, stb, mindenki által ismert elvek maximálisan betartandók, de nagy baj van azon a területen, ahol 20 db borzas tehenet, vagy 30 db sovány fostos sutát lehet lőni. Ha az ember lát visszamaradt kicsi borjút, persze, válassza azt, de ilyenkor nálunk Tolnában az 58 kg-os bikaborjú nem lóg ki fölfelé a többi közül. Különösen csodálom azokat, akik évente tudnak lőni 5-6 db meddő sutát.  ;) :WA :WA :WA


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Erdojaro (Molnár Attila) - 2011. November 07. - 15:55:28
..............Különösen csodálom azokat, akik évente tudnak lőni 5-6 db meddő sutát.  ;) :WA :WA :WA

Hát ha nem is a klasszikus értelembe vett meddőt, de "meddő sutát" egyáltalán nem nehéz lőni még többet sem! Úgy van ez mint az egyedüli gida, csak ott előbb a sutát lövik ki mellőle! Itt  meg fordítva! :fejv  :)


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Ruger - 2011. November 07. - 16:05:24
Hát ha nem is a klasszikus értelembe vett meddőt, de "meddő sutát" egyáltalán nem nehéz lőni még többet sem! Úgy van ez mint az egyedüli gida, csak ott előbb a sutát lövik ki mellőle! Itt  meg fordítva! :fejv  :)
hááát.... így persze igazad van.. :Sam6 ;)


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: wildheger - 2011. November 07. - 16:24:08
Én nem tudom megérteni azokat, akik lőnek mindent gondolkodás nélkül. Minek vadásznak egyáltalán?! Mert abban baromi nagy élvezet lehet, hogy kiül lesre valahova, aztán az első vadat lövi ami kilép az erdőből. Kivéve persze a rókát. Azt mondjuk már el tudom képzelni, ahogy előadja, hogy "meglőttem a legnagyobb tehenet a csapatból". Nem mintha erre büszkének kéne lenni. De egy bikaborjúnál mivel dicsekszik??? Engem is elkap a remegés, mikor megjelennek a szarvasok, de mindjárt megnyugszom, amikor pl. a látási viszonyoknak "köszönhetően" nem tudom eldönteni, hogy melyiket kéne lőni.
Kérdésedre roppant egyszerű a magyarázat!
Az amerikai aknafelszedő  katonáknál jöttek arra jöttek rá,hogy tevékenységük szenvedélybetegséggé vált.Akkor volt rendben a kedélyállapotuk,ha minél több lehetetlennek tűnő feladat megoldásával elviselhető szintre tudták hozni az adrenalin szintjüket.Tisztelet a kivételnek,sok puskás ember is így van,főleg azok,akik félnek a disznótól és ezért okoz különös megnyugvást,ha rálőhetnek és "legyőzhetik".


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Ruger - 2011. November 07. - 17:00:45
Kérdésedre roppant egyszerű a magyarázat!
Tisztelet a kivételnek,sok puskás ember is így van,főleg azok,akik félnek a disznótól és ezért okoz különös megnyugvást,ha rálőhetnek és "legyőzhetik".

Ezeket a dolgokat komolyan gondolod? Érdekes eszmefuttatás... :Vvon :Vvon


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Erdojaro (Molnár Attila) - 2011. November 07. - 17:14:31


Csak két idézet ami -szerintem- jól passzol egymáshoz:

"Tisztelet a kivételnek,sok puskás ember is így van,főleg azok,akik félnek a disznótól és ezért okoz különös megnyugvást,ha rálőhetnek és "legyőzhetik"."

"Kifejtenéd a véleményedet szakmaibb nyelven is,vagy az már nem megy?"

 :)


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Balkóbátya - 2011. November 07. - 18:07:32
Hogy felpörgette ezt a fórumot Ádi ünője! :TAPSol


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: pati - 2011. November 07. - 18:54:45
A testtömeg nem biztos, hogy jó támpont a selejtezésnél egész MO-t tekintve.
Svferiéknél, Horridoéknak 30+os borjak esnek.
Nálunk 50 és 60 körüliek ilyenkorra. (egy hete lőtt ÜNŐborjú 55 kg volt!!!)
Kérdem én akkor ne lőjünk egyetlen borjút sem, mert ekkorák?
Fégbock barátoméknál még ennél is nagyobb pár kg.-mal az átlagos testtömegük, ők se lőjenek?

Hasonló a helyzet szerintem mint az őznél.

Ki-ki van akadva 1-2 ember itt, amikor valaki feltesz olyan képet, amin rajta van egy 18-20 kilós suta.
Kérem tisztelettel, ha valamelyik társaságnak csak senyvedt, nyüzüge sz@r sutája van és ezeknek száma teljes mértékben kiteszi a tervet, ott abba kell hagyni a vadászatot!
Tetszik, nem tetszik mennyiségi szabályozás is van, nem csak minőségi.
Ebbe pedig bele fog esni 1-1 akár jó kiállású egyed is.
Ez pontosan olyan, mintha elkezdenénk szidni a nagyvadas társaságokat, hogy ugyan mit képzelnek magukról, hajtásokban miért lődözik agyon a kocákat, miért nem szelektálva vadásznak ott is.

Az 1-1 meglőtt 18-20 kilós sutánál, meg a hajtásban meglőtt kocánál sokkal nagyobb bajok vannak a mai magyar vadgazdálkodásban.
Milyen jó lenne ha az lenne a legnagyobb baj, hogy elesik 1-2 nagyobb suta, vagy borjú...


Természetesen igazad van, de azért a valóság az amit Wetzlar írt. Én úgy gondolom, a tarvad lelövés elsősorban ivararány szabályozás, és nem selejtezés. Természetes, az alapelvek, kiscsalád , vezértehén, stb, mindenki által ismert elvek maximálisan betartandók, de nagy baj van azon a területen, ahol 20 db borzas tehenet, vagy 30 db sovány fostos sutát lehet lőni. Ha az ember lát visszamaradt kicsi borjút, persze, válassza azt, de ilyenkor nálunk Tolnában az 58 kg-os bikaborjú nem lóg ki fölfelé a többi közül. Különösen csodálom azokat, akik évente tudnak lőni 5-6 db meddő sutát.  ;) :WA :WA :WA


Nem is azzal van a baj, ha egy-egy jó kondícióban levő, nagyobb testű (valószínűleg korosabb) gímtehén kerül terítékre, ez még jó is, hanem amikor ez a zöme, s még csak nyomokban sem fellelhető a "selejtezés" szándéka, szimplán a tervteljesítés, azaz darab-darab, vagy a "lődüh". Gondolom borjú esetében nem kell külön magyarázni hogy miért nem bika- hanem inkább ünőborjú. Lehet, hogy rossz a hozzáállásom, de inkább mutassa meg legalább egyszer, mit tud.


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Ruger - 2011. November 07. - 20:30:50

Nem is azzal van a baj, ha egy-egy jó kondícióban levő, nagyobb testű (valószínűleg korosabb) gímtehén kerül terítékre, ez még jó is, hanem amikor ez a zöme, s még csak nyomokban sem fellelhető a "selejtezés" szándéka, szimplán a tervteljesítés, azaz darab-darab, vagy a "lődüh". Gondolom borjú esetében nem kell külön magyarázni hogy miért nem bika- hanem inkább ünőborjú. Lehet, hogy rossz a hozzáállásom, de inkább mutassa meg legalább egyszer, mit tud.

Úgy gondolom, nincsenek köztünk jelentős nézetbeli különbségek, és mindketten ismerjük nagyjából a valóságot, és a lehetőségeket is.  :Emel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: pati - 2011. November 07. - 21:40:12
Úgy gondolom, nincsenek köztünk jelentős nézetbeli különbségek, és mindketten ismerjük nagyjából a valóságot, és a lehetőségeket is.  :Emel

Valószínűleg így van.  :OKO

Azért mára is maradt bosszankodnivaló: a ma esti "selejtezés" eredménye egy bikaborjú, 60 kg. Természetesen az elejtő elmondása szerint ez volt a legkisebb.  :NON


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Karácsony Károly - 2011. November 07. - 21:51:26
odabújsz Karácsony Károly szoknyája alá, hogy Ő a RW-os bíráló, majd ő megmondja a tutit.
Olyanok, akik hidd el RW-os tagság nélkül is értenek a szarvashoz...és itt nem magamra gondolok!!!

A Rowland Ward nem vadgazdálkodással foglalkozik . hanem a Földőn ma élő vadászott , vagy ma is vadászható kb. 410 trófeás vad  ( faj , alfaj ) trófeájának bírálatával és katalogizálásával . Nem vagyok tagja a R. W-nak , felkérésre , megbízásból teszem , amit teszek . A kb. 410 vad között csak az egyik az európai gímszarvas , de abból is bírálunk vagy hét féle - fajta  " vadász - összeugrasztót " . . . !
Az , hogy ki mennyire ért a szarvashoz ? - - - -   :Vvon  Végezze jól a munkáját a területen , aztán azon úgyis meg lehet látni .

 :kalapemel



Cím: Re:Gím tarvad
Írta: wetzlar - 2011. November 08. - 10:15:13
Az , hogy ki mennyire ért a szarvashoz ? - - - -   :Vvon  Végezze jól a munkáját a területen , aztán azon úgyis meg lehet látni .

 :kalapemel


Kár, hogy ezt nem mindenki így gondolja.  ;)
Én - lehet ez eretnekség - de igenis figyelemmel olvasom azon emberek véleményét akik nem vadásznak, de ismerik az adott vadfajt és nem "radikálisződek".
Tanulni, okulni nem szégyen és szánalmas, hogy irónikus/cinikus megjegyzésekkel illetik azokat, akik valóban nem a monitorról szerezték a tudást.

 :Emel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: wildheger - 2011. November 08. - 15:57:54
Már meg ne haragudj, de Te meg azzal veszed el az ember kedvét, hogy minden olyat, amit nem tartasz jónak, vagy tudományosan bizonyíthatónak lesöpörsz az asztalról.
Aztán - anélkül, hogy tudnád ki milyen gyakorlati tapasztalattal bír - odabújsz Karácsony Károly szoknyája alá, hogy Ő a RW-os bíráló, majd ő megmondja a tutit.
Magyarul m,i kis mezei magyarok kussoljunk, mert mi annyira azért nem konyíthatunk hozzá.
Nálam ez a meglehetősen fellengzős, kissé egoista hsz. végleg kiverte a biztosítékot, így aztán véleményem sincs többé a szarvas kérdésről.

Ezt csak azért írtam le - szándékosan nem belekeverve a gímet - hogy lássad mi is a helyzet, ugyanis nem elsősorban a "gratulák" miatt nem szólnak hozzá a topikhoz.
Olyanok, akik hidd el RW-os tagság nélkül is értenek a szarvashoz...és itt nem magamra gondolok!!!
Maradok,aki voltam!
Iskolában sosem jelentkeztem,csak akkor szóltam,ha már senki nem tudott választ adni az adott kérdésre.
Az akkoriban kötelező marxista tanfolyamon végigaludtam a kiselőadásokat(régebben tanultam politikai gazdaságtant évekig),de ha az előadó marhaságot mondott,felébredve belebeszéltem(ezért soha nem bántott a tanfolyamvezető tanár,mert tudta,hogy csak hülyeség hallatán viselkedem így)
Nem voltam soha egoista,nem érzem a véleményemet fellengzősnek,de úgy gondolom,hogy a tényszerű megállapításaimat kevered a vélelmeiddel és merőben mást hozol ki az egészből,mint amit írni akartam!
Néhány fórumtársunk többször feltette nekem a következő kérdést:
Szükséged van neked erre az értelmetlen vitára?
Mindig igennel válaszolok nekik.
Talán könnyebben tanulnak a fiatal fórumozók ezekből a hozzászólásokból.mint a rendőr az almamag fogyasztásával.


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: oceanwave - 2011. November 08. - 16:50:56
Kérdésedre roppant egyszerű a magyarázat!
Az amerikai aknafelszedő  katonáknál jöttek arra jöttek rá,hogy tevékenységük szenvedélybetegséggé vált.Akkor volt rendben a kedélyállapotuk,ha minél több lehetetlennek tűnő feladat megoldásával elviselhető szintre tudták hozni az adrenalin szintjüket.Tisztelet a kivételnek,sok puskás ember is így van,főleg azok,akik félnek a disznótól és ezért okoz különös megnyugvást,ha rálőhetnek és "legyőzhetik".

Szerintem ennek nem sok köze van ahhoz, amiről mi beszéltünk. Itt épp arról van szó, hogy az illető mindent kilő gondolkodás nélkül -talán még a tilalmi idő ellenére is- ami elé áll. Míg amiről mi beszélünk inkább a mértéktelen, telhetetlen ember ismérve, addig amit te leírsz, no az már egy komolyabb pszichiátriai eset. Kétlem, hogy a puskások közül is bárki azért legyen vadász, mert valamilyen komplexusa van és akkor elégül ki, ha disznót lőhet. Kiskoromban engem is harapott meg disznó, (szerencsére a jó kutya hamar rendet tett) mégsem azért vadászom, hogy azért bosszút álljak. Egyáltalán, ha valaki fél a disznótól, miért menne a közelébe? Mert nem hiszem, hogy lenne mersze még puskával sem. Aki ilyen paranoiával küzd, az nem hiszem, hogy sötétben az erdőt, mezőt járja egy kis adrenalinért.


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: wetzlar - 2011. November 08. - 17:00:45
Maradok,aki voltam!
Iskolában sosem jelentkeztem,csak akkor szóltam,ha már senki nem tudott választ adni az adott kérdésre.


Válaszolni nem kívánok, de azt hiszem ez a kis szösszenet oly jellemző...
Jelentem én már nem is fogok jelentkezni egyik "órán" sem! ;)


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: pati - 2011. November 08. - 18:18:44
Az , hogy ki mennyire ért a szarvashoz ? - - - -   :Vvon  Végezze jól a munkáját a területen , aztán azon úgyis meg lehet látni .

  :OKO


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: wetzlar - 2011. December 01. - 15:23:23
Nem tudom már mikor esett, de van vagy 6-7-8 éve.
Mivel ilyet még nem láttam, kikészíttettem a fejbőrt, aztán most pakolgatok hátul a szobában és megint rátaláltam.
Mindenesetre érdekes.  ;)

(http://kep.psharing.com/612184.jpg)

(http://kep.psharing.com/612185.jpg)


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Erdojaro (Molnár Attila) - 2011. December 01. - 15:30:36
Apám szarvasbika, anyám búbos pacsirta! :Q


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Forend - 2011. December 01. - 15:49:03
Igen érdekes! Olan punkos... :Q

 :WA


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Balkóbátya - 2011. December 02. - 08:57:59
Meglőtted az anyukáját??
(http://imagerz.com/QEBGXEtvAwMGBAlFQgVR)


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: oceanwave - 2011. December 20. - 21:16:01
Akinek annyi esze van, hogy beír december közepén 18-24 óráig és mellé egy ünő elejtést, annak automatikusan ugrik a vadászjegye?


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: wetzlar - 2011. December 20. - 21:18:34
Akinek annyi esze van, hogy beír december közepén 18-24 óráig és mellé egy ünő elejtést, annak automatikusan ugrik a vadászjegye?

Ha nem ellenőrzik, akkor nem. :)


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: harkazoli - 2011. December 20. - 22:01:18
Itt a kulcs a napnyugtában keresendő?


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: harkazoli - 2011. December 20. - 22:06:24
Kicsit OFF:
Egyébként ezeket a gyakorlatban kik, és hogyan ellenőrzik?
A társaságok vezetői, vagy a hivatásos vadászuk?
A kamara is ellenőrzi valamilyen formában?


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: pnorbi - 2011. December 20. - 22:37:42
Kicsit OFF:
Egyébként ezeket a gyakorlatban kik, és hogyan ellenőrzik?
A társaságok vezetői, vagy a hivatásos vadászuk?
A kamara is ellenőrzi valamilyen formában?

Tudtommal vadászati felügyelő ellenőrzi.


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Erdojaro (Molnár Attila) - 2011. December 21. - 10:51:07
Kicsit OFF:
Egyébként ezeket a gyakorlatban kik, és hogyan ellenőrzik?
A társaságok vezetői, vagy a hivatásos vadászuk?
A kamara is ellenőrzi valamilyen formában?


Nálunk minden évben bekéri a felügyelet a naplókat, és szigorúan ellenőrzik!


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Rzoli - 2011. December 21. - 17:24:10
Nálunk minden évben bekéri a felügyelet a naplókat, és szigorúan ellenőrzik!
A szigorú ellenőrzés = csúnyán nézve lapozgat ?  :Q


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Troja - 2011. December 22. - 08:59:36
Akinek annyi esze van, hogy beír december közepén 18-24 óráig és mellé egy ünő elejtést, annak automatikusan ugrik a vadászjegye?

Itt nem csak a vadászati felügyelőnek kell eljárnia, hanem az adott társaságnak /vadászatra jogosultnak/ is fegyelmi eljárást kell kezdeményezni az illető ellen.
A napnyugta időpontja itt egyértelmű, mert december közepén 18órakor a nap mát nem süt az ember szemébe.


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Balkóbátya - 2011. December 22. - 09:45:00
Ezt a témát 2 hónap alatt 3-szor veséztük ki. :Emel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Jagdterier - 2011. December 22. - 09:47:24
Ezt a témát 2 hónap alatt 3-szor veséztük ki. :Emel

:OKO De ha nincs más....


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Troja - 2011. December 22. - 11:57:57
Ezt a témát 2 hónap alatt 3-szor veséztük ki. :Emel


Lemaradtam róla! :Vvon


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Németh Lajos - 2012. Január 08. - 17:49:05
Lőttem tegnap egy borjút.
Dacból.
Az úgy volt, hogy alföldi vendégeim voltak szerdától tegnapig. Három napig nem lőttek, mondhatni nem is láttak semmit.
Pénteken este megfordult a szél. Úgy süvített északról, hogy nem lehetett megmaradni a lesen. Mondom Nekik, hogy maradjanak még szombat estére, érzem, hogy megfordul a széllel a szerencse is. Elmeséltem a tavalyelőtt novemberi történetet, két napig semmi, aztán utolsó este hidegfront - szinte mindenki kilőtte a puskát. Hasztalan beszéltem, hazaindultak.
Fölfújtam a pofámat, csak azért is lövök ma este valamit saját örömömre!
Kiültem a palánkosra úgy fél négy tájban. Alig pár perc után zörög jobbra fenn a tető, látom ám, ereszkedik lefelé a rudli. 10 és 15 közötti gím tarvad, nem számoltam meg pontosan, végülis vadászni jöttem, nem leltározni. Gyorsan végigfuttattam a keresőt a csapaton, a legvégén egy szemlátomást kisebb borjú a többinél. Kereső le, puska fel, a mezőn már a céltávcsővel követtem a  társulatot.
Ahogy kiléptek a takarásból laza ügetésre vették a figurát, de a szántás közepén meglassúdtak. Végig kísértem a kiszemelt borjút, amikor aztán megállt, odalőttem. Hatalmas kavarodás, visszafordultak. Látom, hogy a sorrend szinte változatlan, a kiszemelt áldozat most is leghátul van, de mintha lépésről lépésre lemaradna az előtte lévőtől. A lőszer már a csőben, cikáznak a fejemben az egymással viaskodó gondolatok, de a borjú megoldja, mert az oldalban megáll, dülöngél és elesik. Felleghajtó sóhaj, lescsizma, lesgatya, pufajka le, irány az áldozat.
Világos volt még, láttam a borjút az oldalban, de szerettem volna a szántáson rekonstruálni az eseményt. Nem könnyű dolog, még világosban sem. Bevallom, most próbáltam először vérnyomot követni szántáson, hát bizony, fel kell kötni a gatyát. Úgy összeolvad a vér a barna földdel, hogy szinte lehetetlen meglátni.
Ceremónia, tisztába tétel, levonszolás, telefon:
- Laci bácsi, légy szíves hívd fel a Tibort, aztán mondd meg neki, hogy ki van zsigerelve a borjú, most még kiülök disznóra! (Laci bácsi itteni vadászbarát, Tibor pedig az egyik hazasietős vendég.)
Befele menet a vadászházba, belém bújt a kisördög. Ha dac, legyen kövér, tényleg kiülök!
Nekivetkőztem, elmorzsoltam egy verset (japán haiku a cseresznyéről), aztán amíg az ingem megszáradt a kandalló peremén, jóízűen megvacsoráztam és elolvastam két laza olasz novellát.
Ha már dac és kövér, akkor tizenkilencre lapon húzunk. Kimentem ugyanoda. Aki volt nálam az tudja, hogy a palánkosra aránylag észrevétlenül ki lehet osonni bármikor, mert a kritikus szakaszon egy elég mély horhos vezet a leshez. Felmászom, böffent egyet a szarvas velem szemben. Kereső fel, kinn a rudli a szántás közepén. Hogy mit kerestek ott fogalmam nincs, de ott voltak. Szemezgettünk vagy 10 percet, aztán hagytam  őket elmenni  békében. Kint voltam a nyolcas harangszóig, de disznók bizony nem jöttek.




Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Boar - 2012. Január 08. - 17:53:59
Lőttem tegnap egy borjút.
Dacból.
Az úgy volt, hogy alföldi vendégeim voltak szerdától tegnapig. Három napig nem lőttek, mondhatni nem is láttak semmit.
Pénteken este megfordult a szél. Úgy süvített északról, hogy nem lehetett megmaradni a lesen. Mondom Nekik, hogy maradjanak még szombat estére, érzem, hogy megfordul a széllel a szerencse is. Elmeséltem a tavalyelőtt novemberi történetet, két napig semmi, aztán utolsó este hidegfront - szinte mindenki kilőtte a puskát. Hasztalan beszéltem, hazaindultak.
Fölfújtam a pofámat, csak azért is lövök ma este valamit saját örömömre!
Kiültem a palánkosra úgy fél négy tájban. Alig pár perc után zörög jobbra fenn a tető, látom ám, ereszkedik lefelé a rudli. 10 és 15 közötti gím tarvad, nem számoltam meg pontosan, végülis vadászni jöttem, nem leltározni. Gyorsan végigfuttattam a keresőt a csapaton, a legvégén egy szemlátomást kisebb borjú a többinél. Kereső le, puska fel, a mezőn már a céltávcsővel követtem a  társulatot.
Ahogy kiléptek a takarásból laza ügetésre vették a figurát, de a szántás közepén meglassúdtak. Végig kísértem a kiszemelt borjút, amikor aztán megállt, odalőttem. Hatalmas kavarodás, visszafordultak. Látom, hogy a sorrend szinte változatlan, a kiszemelt áldozat most is leghátul van, de mintha lépésről lépésre lemaradna az előtte lévőtől. A lőszer már a csőben, cikáznak a fejemben az egymással viaskodó gondolatok, de a borjú megoldja, mert az oldalban megáll, dülöngél és elesik. Felleghajtó sóhaj, lescsizma, lesgatya, pufajka le, irány az áldozat.
Világos volt még, láttam a borjút az oldalban, de szerettem volna a szántáson rekonstruálni az eseményt. Nem könnyű dolog, még világosban sem. Bevallom, most próbáltam először vérnyomot követni szántáson, hát bizony, fel kell kötni a gatyát. Úgy összeolvad a vér a barna földdel, hogy szinte lehetetlen meglátni.
Ceremónia, tisztába tétel, levonszolás, telefon:
- Laci bácsi, légy szíves hívd fel a Tibort, aztán mondd meg neki, hogy ki van zsigerelve a borjú, most még kiülök disznóra! (Laci bácsi itteni vadászbarát, Tibor pedig az egyik hazasietős vendég.)
Befele menet a vadászházba, belém bújt a kisördög. Ha dac, legyen kövér, tényleg kiülök!
Nekivetkőztem, elmorzsoltam egy verset (japán haiku a cseresznyéről), aztán amíg az ingem megszáradt a kandalló peremén, jóízűen megvacsoráztam és elolvastam két laza olasz novellát.
Ha már dac és kövér, akkor tizenkilencre lapon húzunk. Kimentem ugyanoda. Aki volt nálam az tudja, hogy a palánkosra aránylag észrevétlenül ki lehet osonni bármikor, mert a kritikus szakaszon egy elég mély horhos vezet a leshez. Felmászom, böffent egyet a szarvas velem szemben. Kereső fel, kinn a rudli a szántás közepén. Hogy mit kerestek ott fogalmam nincs, de ott voltak. Szemezgettünk vagy 10 percet, aztán hagytam  őket elmenni  békében. Kint voltam a nyolcas harangszóig, de disznók bizony nem jöttek.



:OKO


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Sabbati - 2012. Január 08. - 17:57:45
Lőttem tegnap egy borjút.
Dacból.



Konzekvens:
Minden tiszteletem mellett Tibor hülye. :Q

(Engem haza sem tudtál volna rugdosni a palánkosról, ha előzetesen azt mondod, hogy szerencsém lesz... :epl :epl :epl )


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Voldi - 2012. Január 08. - 18:03:39
Lőttem tegnap egy borjút.
Dacból.

Gratulálok Lajos!  :Emel

A dac, az dac!  :Q


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Karácsony Károly - 2012. Január 08. - 18:04:17
Lőttem tegnap egy borjút.
Dacból.

Azért szép volt az a dacos délután , így egyedül is !   :OKO

 :kalapemel





Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Karácsony Károly - 2012. Január 08. - 18:08:24
Hát még ha a harangozó is bejött volna . . . !   :epl  :Q  ;D


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Silvestris - 2012. Január 08. - 18:08:26
Gratulálok Lajos!  :OKO Mik vannak.., így meglepni a jószágokat. :Q 


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: pbence93 - 2012. Január 08. - 18:49:20
Gratulálok Lajos!
Ha valaki meghívna engem még elzavarni se lehetne, nem hogy önszántamból menjek haza.....
 :Emel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: pbence93 - 2012. Január 08. - 18:49:55
Képed esetleg nincs a borjúról?


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Németh Lajos - 2012. Január 08. - 19:12:28
A fényképezőgép itthon maradt, a táskájába ugyanis pont belefért az a kézilámpa, amit a gyerekektől hozott a Jézuska. Meg a fejlámpa, meg a tartalék elem, meg a töltő, meg minden.
Tavaly ilyenkor tájt kirámolták a vadászházat, azóta nem akarok semmit kint hagyni, nyakig van az autó cuccal minden kimenetelkor. Csomagolok, táskázok amit lehet, részint, hogy ne törjön össze, részint, hogy egy helyen legyen.
Szóval most a fényképező gép válltáskája lámpás táska lett, a fotó masinának meg majd ezután veszek valami kisebb szütyőt, ezért maradt itt a gardróbban.


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Sakac - 2012. Január 08. - 19:18:18



 :OKO :Emel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Horrido - 2012. Január 08. - 21:18:34
Lajos!  :OKO :OKO :OKO


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: csontmetsző - 2012. Január 09. - 09:40:31
Óóóó, "megint" szóhoz jutott a puska? ;D
Szívből gratulálok! :OKO
Talán egy éve is van, ha jól emlékszem, hogy olvashattunk egy disznó terítékre hozásáról, legutoljára. Jól emlékszem?


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Kovi Ádi - 2012. Január 09. - 13:59:36
 :Emel :Emel :OKO


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Hegedűs Sándor - 2012. Január 09. - 16:46:07
Szervusz Lajos. :Emel
Üdv:HSanyi


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: U.Péter - 2012. Január 09. - 21:21:41
Lajos!  :OKO :Emel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: bird0 - 2012. Január 10. - 07:42:57
Kedves Lajos!
Szívből gratulálok a "dacos" vadászathoz!
 :Emel Laci


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Németh Lajos - 2012. Január 10. - 08:55:33
Kösz Fiúk, mindenkinek!

Jól emlékszel Robi, tavaly télen lőttem legutóbb.  Korában sem erőltettem túlságosan a "terítéket", de az elmúlt egy év nagyon sok csömört hozott.
Említettem, hogy betörtek a vadászházba, hónapokig szó szerint a hányinger kerülgetett, ha be kellett lépnem, egyszerűen nem volt kedvem ott lenni. Ősszel aludtam kint először.
Voltak csetepatéim a társasággal, pontosabban annak vezetésével is. Októberig elő sem vettem a puskát a szekrényből, akkor is olyan fél szívvel mentem csak ki utóbőgésbe, a lelkem mélyén talán nem is akartam meglőni a bikát. Úgy éreztem, méltatlanok a körülmények az első gímbikához.


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: csontmetsző - 2012. Január 11. - 23:10:02
Októberig elő sem vettem a puskát a szekrényből, akkor is olyan fél szívvel mentem csak ki utóbőgésbe, a lelkem mélyén talán nem is akartam meglőni a bikát. Úgy éreztem, méltatlanok a körülmények az első gímbikához.



Na, erről megint beugrott valami. Egy bika, egy ereje tudatára ébredt dárdás bika fotója....Teriték fotó viszont elmaradt. Remélem egyszer ez is pótlódik, eljön az alkalmas pillanat és a megfelelő bika és méltó körülmények. Kivánom! :Emel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Kama - 2012. Február 06. - 21:53:11
Lőttem ma este egy tehenet.

Gyenge hóesésben és jó hidegben ültem ki egy silókupac mellé.
A szándék inkább a nézelődés, meg a szellőztetés volt.

Először persze őzek jöttek, szebbnél-szebbek úgyhogy puskára nem is gondoltam.
Aztán jött két spíszerbika, de azokban sem volt semmi kivetnivaló.
Aztán jötek egyre-másra a tarvadak is.

Már voltak vagy tíz-tizenketten, mikor hat-hét darab gondolt egyet, és elviharzott más kosztot keresni. Maradtak még páran, meg a háttérben a bokrok között is láttam még mozgást.

Onnét is szarvasok jöttek. Először egy borjú, majd utána a tehén. Már a bokrok között láttam, hogy a tehén erősen biceg. Ahogy kijött a nyílt placcra, tisztán látszott, hogy a jobb első lábát nem használja, és furcsán oldalra áll. Ezután már "csak" azt próbáltam megvárni megfagyás nélkül, hogy keresztbe forduljon úgy, hogy nem áll mögötte-előtte senki. Végre ez is eljött, így meg tudtam lőni.

A rudli elrohant, mintha hallottam volna reccsenést is, de nem volt biztos hogy az esetleges összeesés hangja-e vagy az elrohanó rudlié.
Mindenesetre úgy éreztem, jó helyen voltam.

A rálövés helyén aztán nagy csalódás fogadott, mert a várt vérrózsák helyett bizony csak az elugró nyomok voltak. Később sem volt vér semennyi...
Végül is ott feküdt vagy 50 m-re, de egész addig nem találtam egy csepp vért sem. Pedig - a friss hóban jól látható volt - többször hasra esett, több bokron is átgázolt, de sehol egy kenés.

A lába egész magasan, közvetlenül a test alatt, a vállizületben volt eltörve. Lövés vagy külső sérülés nem látszott rajta, de letyegett tőből, mint egy alacsony lapockalövés után.
Elcsúszhatott, vagy autó üthette el? fene tudja!

Nem volt egy nagytestű tehén, borjú volt benne, de talán nem követtem el szentségtörést.

Pakpakpejc!  ;D


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: galoscsabus - 2012. Február 06. - 22:06:51
Kama!
Ancigmancig :Emel
Aztán jött két spíszerbika, de azokban sem volt semmi kivetnivaló.
Ha esetleg lett volna.......(akkor is feb.06. áll a naptáron :St)

Milyen kaliber és lövedék párosítás eredményezte a vértelen menekülést?


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: hahnbarna - 2012. Február 06. - 22:09:56
 :OKO Kama!


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Kama - 2012. Február 06. - 22:15:08
Kama!
Ancigmancig :EmelHa esetleg lett volna.......(akkor is feb.06. áll a naptáron :St)

Milyen kaliber és lövedék párosítás eredményezte a vértelen menekülést?

Megvan fiatalkorúra az engedélyünk.

Egyébként 30-06 + 11,7-es MFS.
Így utólag gondolva, lehet, hogy egy kicsit srégen állt, és ezért nem volt kimenet. :fejv :Vvon
Nem néztem meg zsigerelés után sajnos.


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: galoscsabus - 2012. Február 06. - 22:39:12
Megvan fiatalkorúra az engedélyünk.

Egyébként 30-06 + 11,7-es MFS.
Sejtettem ám.....nekünk is :WA
Csak nem árt odaírni, megelőzhető vele pár gonosz gondolat ;D.
Kell egy kis segítség a hatóság részéről, ha már az elejtési tervszámok itt-ott megemelkedtek :fejv

Én a 30.06-ból a 11,7-es cseh lőszert lőttem, de néha az is művelt hasonlót.
De ha volt türelmem kivárni, hogy oldalról csak két lábat lássak (vagyis teljesen keresztben állt a vad), akkor nem igen fordult elő.
 :Emel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Karácsony Károly - 2012. Február 07. - 08:34:04
Ha esetleg lett volna.......(akkor is feb.06. áll a naptáron :St)

Nálam , a megyei pb. titkára (1980) , a nyakánál fogva behúzatta február közepén , a lámpával lőtt 6-os bikát . Mondom neki :
- Bikára tilalom van !
- Nem baj Karcsi ! Csináljon belőle tehenet !
 :epl :Q  :fejv
Néhány nap múlva kiküldött egy vontató silót , meg egy vontató májusi morzsoltat . . . !   ;D  :Q :Vvon

 :kalapemel



Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Kovi Ádi - 2012. Február 07. - 09:15:51
Kama!  :Emel

Decemberben lőttem egy 80 kg-os forma kanit, januárban pedig egy nagy meddő kocát (110 kg). Ugyanezt tapasztaltam amit te is. Nálam körülbelül 60 métert, ment el mindegyik. Semmi vér nem volt, csak ahol már megtaláltam őket. Pedig nagyon bíztam benne, hogy majd a hóban jó vérnyommal követhetem őket. Nem így történt. A lőszer: 30.06-os 11.7-es Hornady LM-volt.

Vadászüdv.:

K. Ádi



Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Jagdterier - 2012. Február 07. - 10:48:55
Én az ilyen lőszereknek nem nagyon adnék második esélyt sem. Továbbra is ezeket lövitek?? :Vvon


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: csontmetsző - 2012. Február 07. - 10:55:24
Van, hogy a vad nem teljesen keresztben áll a lövés pillanatában és elugrás után ráhúzódik a kis sebnyílásra a bőr és befelé a testüregbe vérzik. Sajnos jó lövésnél sem mindíg talál vér nyomot az ember, és nem biztos, hogy ez a lőszer hibája minden esetben.


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Kama - 2012. Február 07. - 11:14:08
Én az ilyen lőszereknek nem nagyon adnék második esélyt sem. Továbbra is ezeket lövitek?? :Vvon

Valószínű nem állt teljesen keresztben, és tovább várni meg nem akartam, mert hátha belép elé/mögé valaki, aztán félig már úgyis meg voltam fagyva. Meg azért már szürkült is eléggé.
Magasan volt a belövés, kimenet valószínűleg nem volt, ezért inkább befelé vérzett.

Egyébként ezt az esetet inkább szabályt erősítő kivételnek mondanám, mert nagyon elégedett vagyok az MFS-el.


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: debian - 2012. Február 07. - 11:34:55
Magasan volt a belövés, kimenet valószínűleg nem volt, ezért inkább befelé vérzett.
:WA Na ezt nem veszik figyelembe sokan: ha magas a lövés, egyerűen nincs annyi vér hogy megteljenek az érintett testüregek; másik dolog hogyha aortát vagy egyéb főeret vagy szivet ér a lövés akkor meg nem is tud kipumpálni semmit. Ellenben a vadnak a közelben kellene lennie...


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Kovi Ádi - 2012. Február 07. - 12:12:05
Én az ilyen lőszereknek nem nagyon adnék második esélyt sem. Továbbra is ezeket lövitek?? :Vvon

Én továbbra is a Hornady-t használom, mert van még belőle elég sok. Én azt tapasztaltam, hogy a Hornady LM szabályosan szétfröccsent a bemenetnél. Kimenet egyik disznónál sem volt.



Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Boar - 2012. Február 07. - 22:51:27
:WA Na ezt nem veszik figyelembe sokan: ha magas a lövés, egyerűen nincs annyi vér hogy megteljenek az érintett testüregek; másik dolog hogyha aortát vagy egyéb főeret vagy szivet ér a lövés akkor meg nem is tud kipumpálni semmit. Ellenben a vadnak a közelben kellene lennie...
Azért a szívlövésnek elég jellegzetes vérnyoma marad, nagy fröccsenésekkel...


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: debian - 2012. Február 07. - 23:19:34
Azért a szívlövésnek elég jellegzetes vérnyoma marad, nagy fröccsenésekkel...
Lehetséges.. saját tapasztalatom alapján szívlövés után "csak" véres lett a be és kimeneti seb, még csak le sem cseppent róla a vér. Kerek 15 métert ment még a gímbika. Zsigereléskor meg úszott minden.. hasonló tapasztalatom volt gerincet is ért lövés után. Csak annyi vér volt a földön amennyi az oldalára rogyó vadból a gravitáció segítségével kifolyt. Nem tudom hogy a gerincvelő sérülése után megáll-e a szív azonnal vagy nem, de nekem nem vérzett egy vad sem aminek megsérült a gerincvelő valamilyen okból /vagy lövedéktől vagy az expandáció utáni szilánkoktól/. De hát ahány lövés, annyiféle.  :)


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Boar - 2012. Február 08. - 00:53:03
Lehetséges.. saját tapasztalatom alapján szívlövés után "csak" véres lett a be és kimeneti seb, még csak le sem cseppent róla a vér. Kerek 15 métert ment még a gímbika. Zsigereléskor meg úszott minden.. hasonló tapasztalatom volt gerincet is ért lövés után. Csak annyi vér volt a földön amennyi az oldalára rogyó vadból a gravitáció segítségével kifolyt. Nem tudom hogy a gerincvelő sérülése után megáll-e a szív azonnal vagy nem, de nekem nem vérzett egy vad sem aminek megsérült a gerincvelő valamilyen okból /vagy lövedéktől vagy az expandáció utáni szilánkoktól/. De hát ahány lövés, annyiféle.  :)
A gerinclövésnél nincs értelme vérnyomról beszélni mert tűzbe rogy a vad.
A szívlövésnél, ha a lövés pillanatában nem volt tele és ezért nem robbant fel a szív, a lábnyomok mellett 0,5-1m-el ritmikusan fröcskölő vérnyom van. Az ilyen után nyugodtan mehetsz, a disznó is ott lesz 100 méteren belül dermedten.


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Kama - 2012. Február 08. - 09:04:01
A gerinclövésnél nincs értelme vérnyomról beszélni mert tűzbe rogy a vad.
A szívlövésnél, ha a lövés pillanatában nem volt tele és ezért nem robbant fel a szív, a lábnyomok mellett 0,5-1m-el ritmikusan fröcskölő vérnyom van. Az ilyen után nyugodtan mehetsz, a disznó is ott lesz 100 méteren belül dermedten.

Pláne, hogy a szív viszonylag alacsonyan helyezkedik el a mellkasban, így odáig hamar megtelik vérrel, és hamarabb tud kifolyni. Arról nem is beszélve ha még a szív is pumpálja.

De egy magasabb lapockalövésnél - ahol jellemzően a tüdők sérülnek - a mellüregnek előbb fel kell telni a lyukakig vérrel, hogy kifelé is tudjon folyni. (Persze sok esetben ilyenkor is találni "fújt" vért, ami vagy az orron jut ki, vagy pedig lövés okozta lyukakon, mivel a halálvágta során a mellkas ott is "szuszog")
Viszont lehet, hogy a vad előbb elfekszik, minthogy a mellkas föltelne és kifelé is vérezne.


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: S.Peti - 2012. Február 08. - 22:40:16
(http://imagerz.com/QEBCUEtvAwMHVAlFQwVR)

A borját is meglőtte a kolléga.


 :S.Peti


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: RWS - 2012. Február 08. - 22:41:45
Petya! :Emel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: S.Peti - 2012. Február 08. - 22:47:38
Petya! :Emel
Csak elborult... :PP


 :S.Peti


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: CID - 2012. Február 08. - 23:20:35
Peti!  :OKO :PP :T :Emel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: S.Peti - 2012. Február 08. - 23:25:17
Peti!  :OKO :PP :T :Emel
:S.Peti


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: U.Péter - 2012. Február 09. - 07:56:19
 :OKO :Emel  :PP


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: S.Fox - 2012. Február 09. - 08:23:36
Csak elborult... :PP


 :S.Peti

Petya, jó az a kis meggymagköpködő


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: RWS - 2012. Február 09. - 08:37:38
Csak elborult... :PP


 :S.Peti

Nem csodálom, egy ilyen kicirkalmazott, jó lövéstől! :OKO
 :Emel :PP


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: pbence93 - 2012. Február 09. - 08:50:47
Gratulálok! :Emel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Voldi - 2012. Február 09. - 08:56:06

A borját is meglőtte a kolléga.


 :S.Peti

Gratulálok Peti!  :Emel

GMX?


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Levente1990 - 2012. Február 09. - 08:57:43
Gratulálok! :OKO :OKO


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Erdojaro (Molnár Attila) - 2012. Február 09. - 10:23:27
Szia Petya! :Emel

Gratulálok! :OKO :Emel

Könnyű ugy vadat lőni, hogy világít a szeme! ;D


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: S.Peti - 2012. Február 09. - 11:41:36
Köszönöm! :PP


GMX... :OKO


 :S.Peti


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: csontmetsző - 2012. Február 09. - 11:42:17
 :Emel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Fegbock - 2012. április 11. - 18:50:55
http://forestpress.hu/jie_hu/index.php?option=com_content&task=view&id=22969&Itemid=1 (http://forestpress.hu/jie_hu/index.php?option=com_content&task=view&id=22969&Itemid=1)
Erről mi a véleményetek?
Sok nagyvadas területen egyébként ez ment eddig is. Más megyékben is!


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Balkóbátya - 2012. április 11. - 19:38:44
Mert sok helyen hozzáértők vadga(rá)zdálkodnak.


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: galoscsabus - 2012. április 11. - 20:02:44
http://forestpress.hu/jie_hu/index.php?option=com_content&task=view&id=22969&Itemid=1 (http://forestpress.hu/jie_hu/index.php?option=com_content&task=view&id=22969&Itemid=1)
Erről mi a véleményetek?
Sok nagyvadas területen egyébként ez ment eddig is. Más megyékben is!
Erről az a véleményem, hogy amíg a "nagytiszteletű" bíróságok minden esetben a mezőgazdasági termelőnek adnak igazat a vadkárperekben és a vadászatra jogosult terhére veszik figyelembe, ha az nem kért nyári gím- és dámtarvad elejtést és értelem szerűen azt nem is végzett, addig nagyon szép lehet itt bárki, de okos az nehezen :OO.
 :Emel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Hegedűs Sándor - 2012. április 11. - 20:08:38
Szervusztok.
Nesze neked magyar Gímszarvas üssük verjük tűzzel vassal írtani kell még írmagja se maradjon a világhírű állományból
Ez a szakma sárba tiprása lőni kell mindig aztán majd úgy járunk mind a németek hogy egy hónapban egyszer látunk nyómot annak is örülünk,
és megyünk majd Erdélybe ,Bulgáriába bikára vadászni.
Mindennek az oka az újfajta mezőgazdasági üzlet a Vadkár. Biztos piac mert az a marha vadászatra jogosult úgy is kifizeti a terményt.
Lőjük a szopós borjút brrr .
Először az unőt aztán meg a borjút és végén nem lesz se tehén se bika  aztán semmi.

Ezért kapok:ez az eredménye a minimál tagdíjnak is ugye fizetni senki lőni mindent aztán törölgetni a csipás szemet mert vadat nem lát majd senki .

Fegbocknak: Jó nagy Hülye aki ezt így csinálta az rablógazda.


Üdv:HSanyi





Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Fegbock - 2012. április 11. - 20:58:24
Szervusztok.
Nesze neked magyar Gímszarvas. Üssük, verjük, tűzzel-vassal irtani kell, még írmagja se maradjon a világhírű állományból.
Ez a szakma sárba tiprása! Lőni kell mindig, aztán majd úgy járunk mint a németek, hogy egy hónapban ha egyszer látunk nyomot annak is örülünk!

Azért itt még nem tartunk! Ha valaki utánanéz az éves gímszarvasterítéknek visszamenőleg is, akkor láthatja, hogy kb. 40%-al többet ejtettünk el tavaly, mint jó 10 évvel ezelőtt! A sok erdősítésnek köszönhetően terjeszkedik és szaporodik az állomány (nem csak a gím), ami persze enni is akar. Ezt már sokan nem nézik jó szemmel!
Azért a németeknél sem mindenhol van kevés belőle! Csak ott többnyire kisebb testű és trófeájú, mint nálunk.


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: elaccc - 2012. április 12. - 07:44:11
A sok erdősítésnek köszönhetően terjeszkedik és szaporodik az állomány (nem csak a gím), ami persze enni is akar. Ezt már sokan nem nézik jó szemmel!



Ez így nem igaz! Az ország egész területére ez nem igaz! Nem szabad általánosítani. Ha meg véletlenül tényleg nől is az elejtési létszám, a minőség rovására megy, (legalábbis errefelé) ez pedig azért van, mert már a gyerek bikákat (szarvasokat) szedik kifelé... Ha azok is elfogynak, nem engedik az utánpótlást "vége lesz a dalnak"... (a világhírnek biztos) ---ergó----> jó a német példa


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Németh Lajos - 2012. április 12. - 07:54:12
Azért itt még nem tartunk! Ha valaki utánanéz az éves gímszarvasterítéknek visszamenőleg is, akkor láthatja, hogy kb. 40%-al többet ejtettünk el tavaly, mint jó 10 évvel ezelőtt!

Azért ebben a vadászati módszerek "korszerűsödése" is benne van ám! 10 éve még elképzelhetetlen volt az a ma már szinte napi gyakorlattá "nemesedett" népszokás, hogy  disznóhajtás végén több szarvas van terítéken, mint disznó.


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Hegedűs Sándor - 2012. április 12. - 08:07:47
Szervusztok.
Közrejátszik ebben minden: lőjük éjjel-nappal, hajtásban ,rigliben,lámpával, infrával, stb.
Beadod a kilövési tervet, a hivatal 30%-al felemli, ha nem teljesíted bírság, vagy nem ad annyi trófeás vadat.
Kiszorul a szarvas az erdőből a folyamatos zavarás és az élettér szűkülése miatt. Nincs, vagy nagyon ritka az erdei vadlegelő, megszünnek a cserjeszintek öreg erdőben, mit legeljen így, rákényszerül a mezőgazdasági kultúrára .
De kérdem én, amikor meg kéred a gazdálkodót, hogy ne vessen kukoricát a két erdő közé, mert nem tudod megvédeni (ő nem is akarja mert jó üzlet) a válasz nem írom le.
Az erdésznek (akinek nem inge nem veszi fel ) 2db is sok, a vadásznak 200 is kevés.
Üdv:HSanyi



Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Troja - 2012. április 12. - 13:11:32
Azért ebben a vadászati módszerek "korszerűsödése" is benne van ám! 10 éve még elképzelhetetlen volt az a ma már szinte napi gyakorlattá "nemesedett" népszokás, hogy  disznóhajtás végén több szarvas van terítéken, mint disznó.

A legtöbb vadászó földtulajdonos még ennél is többet akar. /Tisztelet a kivételnek!/
A károkozásban szerintem hatalmas szerepe van a szaporodó kerítésnek, /amire még támogatást is kap a gazda/mert a vad koncentrálódik a szabad területre. Ez hová vezet nem tudni, de biztos, hogy az irány rossz!


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Kama - 2012. április 12. - 14:57:00
Azért - legalább halkan, magunk között - azt is be kell vallanunk, hogy helyenként bizony tényleg gond van a gím (és a vaddisznó - mert a mezőgazdasági kár szempontjából a kettő nehezen szétválasztható) állományával.
Helyenként tényleg sok van.

És hogy ez a sok hogyan legyen kevesebb - na erre nem nagyon tud senki üdvözítő módszert.

És akkor olyan finomságokról még nem is beszéltünk, hogy attól, hogy a sokból (valamilyen megfontolásból) "a vadászok" nem akarnak kevesebbet, attól a gazda vadkárigénye még jogos lehet. Vagy pl. mi van az olyan területeken/területrészeken, ahol gím szinte csak tilalmi időben tartózkodik - akkor viszont kifejezetten sok.

Apropó üdvözítő módszer:

Állománycsökkentési szempontból miért ördögtől való a tavaszi-nyár eleji ünőlövés? Hangsúlyozom: állománycsökkentési szempontból.
Mert vadkárlehárítási szempontból semmi értelme, maximum annyi, hogy hoz némi vadhúspénzt.
De az anyjuktól éppen elvert, egyedül, vagy néhányadmagukkal kódorgó ünők közül (akik egy év múlva szaporító tagjai lesznek a populációnak) kiválóan lehet a gyengéket selejtezni.

Más: Állománycsökkentési szempontból miért ördögtől való a terelővadászatokon való gím elejtés. Igenis van az a szituáció, ahol lehet válogatni.
Sőt: hajtáson is lehet(ne) olyan szituáció. Persze nem az, amikor egy szűk nyiladékon röpül át a hajtóktól (kutyáktól) megriasztott rudli.

Ezek mind olyan lehetőségek (lennének), amiket ésszel alkalmazva igenis meglehetne a hozadéka.
Csak élni kellene velük, a visszaélőket meg megfelelően szankcionálni.

Szerintem!

 :Emel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: wildheger - 2012. április 13. - 20:47:31
Azért - legalább halkan, magunk között - azt is be kell vallanunk, hogy helyenként bizony tényleg gond van a gím (és a vaddisznó - mert a mezőgazdasági kár szempontjából a kettő nehezen szétválasztható) állományával.
Helyenként tényleg sok van.

És hogy ez a sok hogyan legyen kevesebb - na erre nem nagyon tud senki üdvözítő módszert.

És akkor olyan finomságokról még nem is beszéltünk, hogy attól, hogy a sokból (valamilyen megfontolásból) "a vadászok" nem akarnak kevesebbet, attól a gazda vadkárigénye még jogos lehet. Vagy pl. mi van az olyan területeken/területrészeken, ahol gím szinte csak tilalmi időben tartózkodik - akkor viszont kifejezetten sok.

Apropó üdvözítő módszer:

Állománycsökkentési szempontból miért ördögtől való a tavaszi-nyár eleji ünőlövés? Hangsúlyozom: állománycsökkentési szempontból.
Mert vadkárlehárítási szempontból semmi értelme, maximum annyi, hogy hoz némi vadhúspénzt.
De az anyjuktól éppen elvert, egyedül, vagy néhányadmagukkal kódorgó ünők közül (akik egy év múlva szaporító tagjai lesznek a populációnak) kiválóan lehet a gyengéket selejtezni.

Más: Állománycsökkentési szempontból miért ördögtől való a terelővadászatokon való gím elejtés. Igenis van az a szituáció, ahol lehet válogatni.
Sőt: hajtáson is lehet(ne) olyan szituáció. Persze nem az, amikor egy szűk nyiladékon röpül át a hajtóktól (kutyáktól) megriasztott rudli.

Ezek mind olyan lehetőségek (lennének), amiket ésszel alkalmazva igenis meglehetne a hozadéka.
Csak élni kellene velük, a visszaélőket meg megfelelően szankcionálni.

Szerintem!

 :Emel
Ha most találkoztam volna életemben először ilyen megnyilatkozással,belebetegedtem volna!
Sátán Gyermeke!Már maga a február utáni szarvasvadászat gondolata szankcionálandó,nemhogy gyakorlatlan emberek lógónyelvű szarvasok közé lövöldözzenek!
Mi alapján bírálsz?Hány évtizedes gyakorlatod van,hogy bátran fegyvert emelsz futó szarvasra,mikor sokszor csak szín alapján lehet elkülöníteni az ünőt a spíszertől,nemhogy még szakmailag megfelelően elbírálni lehessen!
Mi alapján mondod ki kategorikusan,hogy sok a szarvas?Még a gödöllői Csányi prof is azt mondta,hogy a nyolcvanas években sem lehetett határozottan kijelenteni,hogy több a kelleténél,pedig akkor sokkal több volt,mint napjainkban!
Műveljél 100 ha vadföldet,ne parlagfüves vadföldek csúfoskodjanak mindenhol,a téli etetőkben legyen friss illatos lucernaszéna,akkor majd kénytelen leszel látni,hogy az ugyanannyi nem sok,hanem kevés!
Gyere el hozzám egy hétre gyakorlatra,átformállak!


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Hegedűs Sándor - 2012. április 13. - 20:55:00
 :Emel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Kama - 2012. április 14. - 11:24:48
Sátán Gyermeke!

Ez jó!  :rohog
Ilyet még úgyse mondtak rám! ;D

nemhogy gyakorlatlan emberek lógónyelvű szarvasok közé lövöldözzenek!
Mi alapján bírálsz?Hány évtizedes gyakorlatod van,hogy bátran fegyvert emelsz futó szarvasra,mikor sokszor csak szín alapján lehet elkülöníteni az ünőt a spíszertől,nemhogy még szakmailag megfelelően elbírálni lehessen!

Ilyenről én sem írtam sehol szerintem.
De láttam én már a hajtás kellős közepén (persze megfelelő távolságra a hajtóktól) a legnagyobb nyugalomban kérgező rudlit. Akkor miért ne lehetne elbírálni?
Vagy miért lehetne rosszabbul, mint mondjuk egy cserkelésen?

Mi alapján mondod ki kategorikusan,hogy sok a szarvas?Még a gödöllői Csányi prof is azt mondta,hogy a nyolcvanas években sem lehetett határozottan kijelenteni,hogy több a kelleténél,pedig akkor sokkal több volt,mint napjainkban!

Azalapján, amit az erdőn látok.
(ha már a cserfelújítás is vissza van rágva, pedig ott van közötte a kőris, meg a vörösgyűrű, meg az ezerféle más cserje - akkor az már talán jelez valamit)

Meg azért ha nyitott fülekkel jár az ember, akkor az ország sok részéről hallani tarthatatlan vadkárokról.
És ezt nem szabad mindet annyival elintézni, hogy a gazdák túlérzékenyek, és vessenek mást kukorica helyett.


Műveljél 100 ha vadföldet,ne parlagfüves vadföldek csúfoskodjanak mindenhol,a téli etetőkben legyen friss illatos lucernaszéna,akkor majd kénytelen leszel látni,hogy az ugyanannyi nem sok,hanem kevés!

Kb. megvan.
A friss, illatos lucernaszénához pedig (tapasztalatom szerint, ami ugyan még nem több évtizedes) csak a legeslegnagyobb hidegben nyúl a szarvas - vagy még akkor sem.

A meghívást köszönöm - jó lenne...  :Emel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Boar - 2012. április 14. - 13:44:09


Állománycsökkentési szempontból miért ördögtől való a tavaszi-nyár eleji ünőlövés? Hangsúlyozom: állománycsökkentési szempontból.
Mert vadkárlehárítási szempontból semmi értelme, maximum annyi, hogy hoz némi vadhúspénzt.

Vadkárelhárítási szempontból: Ő már nem károsít.
Ördögi kör ez. Az erdész és a földműves a vadászok pénzéből hoz létre olyan kerítést, amiben már nincs értelme vadászni. Ezzel az erdész és az adott földműves vadkára lecsökken, de az össz. vadkár marad csak máshová koncentrálódik. Azt megintcsak a vadász fizeti... Vagyis azért fizetünk, hogy kevesebb helyen, zaklatottabb vadra KELLJEN vadásznunk. :fejv


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Kama - 2012. április 14. - 14:28:45
Vadkárelhárítási szempontból: Ő már nem károsít.

Akkor elértünk az állománycsökkentési szemponthoz.
Hiszen a többiek ugyanott és ugyanúgy fognak tovább enni, károsítani, csak eggyel kevesebben.


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: debian - 2012. április 14. - 15:31:36

A friss, illatos lucernaszénához pedig (tapasztalatom szerint, ami ugyan még nem több évtizedes) csak a legeslegnagyobb hidegben nyúl a szarvas - vagy még akkor sem.

Nálunk viszont -Heves megye- kifejezetten kedvelik. Egy 120-as körbála 1 nap alatt fogyott el februárban. Mi is csak pislogtunk...  :OO


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Kama - 2012. április 14. - 15:43:45
Érdekes ez, hogy egyes dolgok, amiért máshol megveszik a vad, kicsivel odébb egyáltalán nem kelendőek.

Pl. nálunk a dinnye egyáltalán nem váltotta be a hozzá fűzött reményeket. Pedig kevés víz van a területen.
Vagy pl. az óvodások által gyűjtött vadgesztenye hónapokig (!!!) volt a szórón érintetlenül. Aztán tavasszal kikelt...


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Fegbock - 2012. április 14. - 17:44:35
Az egyik ősszel gyűjtöttem egy csomó vadgesztenyét. Télen apránként kezdtem kihordani, de semmi nem ette, így rajtam maradt. Szép lassan elkezdtünk tüzelni vele, mert a kukába dobni kár lett volna. Kimondottan jó fűtőanyag kiszáradva, csak kegyetlenül durrog a kazánban!
Így van az almatörköllyel is. Egyik területen megvesznek érte, nálunk alig veszik fel, inkább a bikák dagonyáznak benne. Pedig minden évben viszünk ki több pótkocsira valót. Igaz vizünk van bőven, lehet, hogy ez a probléma.
Átlagos télen a szénát is alig eszik, de a mostani februári hóban igen jól fogyott!


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: elaccc - 2012. április 15. - 09:18:39
Vadkár akkor nem lesz, ha vad sem lesz! Érdekes egyébként, hogy az itteni elkerített csemetésekben egyáltalán nem szebb a fiatal erdő, mint a szabadon hagyottakban, hiába csipkedi a szarvas a rügyet... A parlagon maradt erdőrészekért nem a szarvas a felelős!

A mezőgazdasági vadkárért meg 90%-ban a vaddisznó a felelős ERREFELÉ. A vaddisznó nagymértékű elszaporodásáért meg a sok fiatal sűrű erdőrész... Sokan egyébként azt nem értik meg, hogy egy vaddisznó 5-10 utódról is gondoskodik évente, (és "igénytelen" állat) a szarvas viszont erre nem képes, az tízszer sérülékenyebb, érzékenyebb mindenféle szempontból...  :Emel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Balkóbátya - 2012. április 15. - 09:24:04
Mindenkinek igaza van ebben a témában egy kicsit. Ez úgy lehetséges,hogy a vadkár akár társaságonként is különböző mértékű és típusú. Az alföldi apróvadas területekre amiket ismerek,valóban csak tilalmi időben jön a szarvas táplálkozni és kialakulnak extrém károk ilyenkor. Itt aztán nem lehet gazdálkodni vele,mert rakhatod a friss szénát,a szarvas az erdőn ,a hegyalján van télen...


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Németh Lajos - 2012. április 15. - 10:10:40
Érdekes egyébként, hogy az itteni elkerített csemetésekben egyáltalán nem szebb a fiatal erdő, mint a szabadon hagyottakban, hiába csipkedi a szarvas a rügyet...

Azonos körülmények között teljesen biztos, hogy szebb az az erdő, ahol a csúcsrügy nincs minden évben lerágva. A bántatlan csemetéből fa lesz, a rendszeresen visszarágottból ágsöprü.

A mezőgazdasági vadkárért meg 90%-ban a vaddisznó a felelős ERREFELÉ. A vaddisznó nagymértékű elszaporodásáért meg a sok fiatal sűrű erdőrész... Sokan egyébként azt nem értik meg, hogy egy vaddisznó 5-10 utódról is gondoskodik évente, (és "igénytelen" állat) a szarvas viszont erre nem képes, az tízszer sérülékenyebb, érzékenyebb mindenféle szempontból...  :Emel

Elmeséltem már többször azt a történetet, amikor megpróbáltam utánajárni, hogy mitől olyan nagy a disznókár, és mitől nagyságrendekkel kevesebb a szarvasé.
Tettem ezt azért, mert viszonylag nagy területen gazdálkodunk és a védekezés szempontjából számunkra lényeges, hogy ki a károsító.
A disznó és a szarvas nyomát meg tudom különböztetni, ezt azért szükségesnek tartom leszögezni.
A saját "helyszíni szemléim" bizony egészen másról árulkodtak, mint ami a hivatalos retorikában volt, nevezetesen, hogy a vadkár 3/4-e a disznó rovására írható.
Elkezdtem tehát a kutakodást és végigkövettem a vadkárrendezés adminisztrációját, hiszen statisztika ezeknek a jegyzőkönyveknek az összesítéséből készül.
Az történik, hogy a károsult bemegy a helyi jegyzőhöz, hogy megette az a kurva vad a kukoricáját, helyrajzi szám, károsított terület, növénykultúra, stb tisztázásra kerül majd a jegyző megkérd:.
- Mi volt a károsító vadfaj?
- Tudja a rosseb, nem voltam ott!
- De valamit be kell írnom!
- Valami csülöknyomokat láttam, írjon amit akar!
Itt a jegyző gondolkodóba esik. Ha nő, szinte biztos hogy disznót ír, mert az ronda, fekete, otromba, csapzott szőrű, meg különben is a sárban fetreng. A szarvas meg szép melegbarna, kecses, nemes jószág.
Az illetékes vadászmesternek, aki pedig rendezni hivatott a kárt, a legkisebb gondja is nagyobb annál, hogy a kárbejelentést javítsa. Azon dolgozik gőzerővel, hogy minél kisebbre szorítsa a kárigényt.

Erdei vadkár. A disznó erdei vadkára elhanyagolható. Azon kívül, hogy a makktermést összeszedi (ami lokálisan egy fél éves villanypásztoros körbekerítéssel olcsón megelőzhető), meg kinéz 1-2 vakaródzófát, nem tesz gyakorlati kárt az erdőben.
Az őz és a szarvas viszont tökéletesen tönkre tud tenni bármilyen erdősítést.   
 




Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Silvestris - 2012. április 15. - 11:51:42
Erdei vadkár. A disznó erdei vadkára elhanyagolható. Azon kívül, hogy a makktermést összeszedi (ami lokálisan egy fél éves villanypásztoros körbekerítéssel olcsón megelőzhető), meg kinéz 1-2 vakaródzófát, nem tesz gyakorlati kárt az erdőben.
Az őz és a szarvas viszont tökéletesen tönkre tud tenni bármilyen erdősítést.

Hát. Azért az erdő nem csak csemeték és fák sokasága. Szerintem a vaddisznó sokkal jobban megviseli környezetét, mint a kérődzők. Igaz, hogy károsító rovarokat, lárvákat is összeszed, de szétdúlja a hangyafészkeket (a hasznos vöröshangyáét is), teljesen nagy területen feltúrja a talajfelszínt, sok gyökeret fogyaszt (pl. erdeipajzsika), amivel károsan befolyásolja ezeket a növénytársulásokat. Fialáskor ügye előszeretettel készíti fészkét fiatal napsütötte cseresek délies kitettségű kisebb tisztásain, melyek nagyságát növeli azzal is, hogy nem csak a siskanáddal és egyéb pázsitfüvekkel béleli ki a vackát, hanem fiatal cserfákkal is (pl.), amit még el tud rágni. Elég sok lerágott csonkot lehet találni a vackok körül. A réteket felszaggatja, elindítja a gyomosodást, stb, lehetne folytatni. Az erdőben összeszedi a tojásokat, madárfiókákat, letöri a kisebb gyümölcsfák ágait, sőt törzsét is, hogy hozzáférjen a terméshez (pl. szilva).

Elgondolkodtató továbbra, hogy régebben (XIX-XX. sz. közepéig) talán jobban felújultak az erdők, amikor kevés disznó volt (nyilván ott, ahol a házi kondát nem makkoltatták), pedig szarvas volt akkor is, egyes országrészeken nem is kevés, és erdősítésvédő kerítés nem volt.

Én nem akarok az erdészek dolgába belekotyogni, de szerintem a szarvas ott tesz nagy kárt, ahol mesterséges telepítés van, ráadásul olyan formában, hogy a csemetéket tálcán kínálják a vadnak (sorköz kikaszálva, sor bekapálva), még akarva se tud másba belecsípni a szarvas, mint a kis csemetékbe. Erről jut eszembe, errefelé a disznóknak meg van az a szokása is, hogy az ilyen erdősítésekben végigmennek a soron, kihúzzák a csemetéket sorban, és megrágják a tavasszal édes gyökeret.
A természetes felújulásokban, vagy a takarónövényes erdősítésnél, ahol egyszerre sok csemete van jelen, és azon kívül más is van, ott kisebb az esélye a károsításnak a szaravas részéről. Kaszón a múlt század elején nagy területeket erdősítettek be egy pillangósvirágú "cserjeszerű" takarónövénnyel igen sikeresen. A fene vinné el, nem jut most eszembe a neve. :Klapal
Régebben ott volt a köztesművelés is, most próbálná meg valaki... :Q
Szóval a vadkárnak csak egy eleme a vadsűrűség, az erdőgazdálkodással, vadgazdálkodással nagymértékben befolyásolható, mondják a szakemberek.
Pl. ahol meg tudják valósítani a szálalásos gazdálkodást, ott nagyobb vadállomány is eltartható, hiszen nem koncentrálódnak a vadkárveszélyes helyek, az erdőben sok helyen van sok kisebb -nagyobb folt, az erdő "szintezettebb" is, több a szarvas szájmagasságában a táplálék. Ha nincs űzve  a szarvas állandóan nagy rudlikba kényszerítve, akkor talán a kisebb rudlik az ilyen erdőkben kevesebb kárt okoznak.
Természetvédelmi területen, ahol erőltetik az őshonos fafajokat, de a klíma közben már olyan, hogy az nehezen megvalósítható, ott nagy lesz az aszálykár, a túlélők pedig biztosan lassabban fejlődnek, ergo a vadnak több ideje marad károsítani...az aszálykárt, vagy pl. a nem megfelelő makkal történő erdősítést (mert mondjuk az erdész szart odafigyelni arra, hogy forgatva legyen, és jól bepenészedett már...), ahol kisebb a csírázási százalék, azt is  a vadra lehet fogni...nincsenek olyan személyi következményei...Az is kérdés, hogy mennyi vadgyümölcs, gesztenye, stb. van telepítve...

De számomra nincs annál undorítóbb, mint a kerítéserdő. Egyszer meg is jegyeztem nagy bölcsen valakinek, hogy nem a vadászok a természetpusztítók, amikor egy erdőmérnökkel az agyonkerített tarvágott dombtetőt néztük. Hát mit mondjak, nem volt egy karriernövelő megszólalás  :Q...Inkább legyen kevesebb, nyugodtabb vadállomány, mint a kerítéseken belül, át és között űzött állomány. A nagyobb bekerítetteknek semmi értelme, hiszen a szarvas úgyis be fog ugrani, és bentmaradva még nagyobb kárt fog okozni.

A vaddisznóskertek ezért is fontosak, mert igaz, hogy az a pár száz hektár elég rendesen megsínyli a nagy vadsűrűséget, de lényegesen nagyobb szabadterületet lehet a disznótól tehermentesíteni.

Visszatekintve a személyes kevés tapasztalataimra, mindenképpen célszerűbb lett volna a nagyméretű kerítésépítés helyett (mely a vadászati ágazat költsége) inkább pár év alatt beállítani a vadállomány nagyságát, közben pedig a kerítésépítési költséget (egy részét) vadföldművelésre, vadgyümölcscsemeték vásárlásáre (jövőre gondolva), takarmányozásra, lesépítésekre, nyiladékkarbantartásra (hogy tudjuk minél jobban mink van) fordítani.

Sokáig lehetne ezt folytatni. Pláne kibicként... :Emel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Silvestris - 2012. április 15. - 11:58:33
Eszembe juott: seprűzanót! :ahhh

A disznók madárfészekdúlásához meg még annyit, hogy nyilván ezzel  is ártanak az erdőnek, mert a madarak is rengeteg kártevőt összeszednek (pl. molyokat).


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Pyrus - 2012. április 15. - 12:56:57
Visszatekintve a személyes kevés tapasztalataimra, mindenképpen célszerűbb lett volna a nagyméretű kerítésépítés helyett (mely a vadászati ágazat költsége) inkább pár év alatt beállítani a vadállomány nagyságát, közben pedig a kerítésépítési költséget (egy részét) vadföldművelésre, vadgyümölcscsemeték vásárlásáre (jövőre gondolva), takarmányozásra, lesépítésekre, nyiladékkarbantartásra (hogy tudjuk minél jobban mink van) fordítani.


Több dologban tudnék Veled eszmét cserélni, de ezzel tökéletesen egyetértünk.


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Balkóbátya - 2012. április 15. - 13:03:55
Más topicban leírtam már,hogy szűkebb környezetemben ugrásszerűen nőtt a bekerített területek száma,mivel a fagyos tavaszok után tömegesen termelték ki az 50-60 éves gyümölcsösöket és helyükre új telepítések kerülnek. Ezeket (okkal) mindenki félti,ezért bekeríti. Még nekem is klausztrofób érzés ezek között a kerítések között közlekedni-mellesleg nagyon szép dimbes-dombos területek lettek a drótok martalékává. Szóval a vad meg szépen szorul össze,koncentrálódik,károsít. Nyáron a szarvas is besegít:helyenként a kártétel katasztrófális. Ördögi kör,de érzem:megint mi rontottunk el valamit... :Emel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Kama - 2012. április 15. - 20:01:52
Hát. Azért az erdő nem csak csemeték és fák sokasága. Szerintem a vaddisznó sokkal jobban megviseli környezetét, mint a kérődzők. Igaz, hogy károsító rovarokat, lárvákat is összeszed, de szétdúlja a hangyafészkeket (a hasznos vöröshangyáét is), teljesen nagy területen feltúrja a talajfelszínt, sok gyökeret fogyaszt (pl. erdeipajzsika), amivel károsan befolyásolja ezeket a növénytársulásokat. Fialáskor ügye előszeretettel készíti fészkét fiatal napsütötte cseresek délies kitettségű kisebb tisztásain, melyek nagyságát növeli azzal is, hogy nem csak a siskanáddal és egyéb pázsitfüvekkel béleli ki a vackát, hanem fiatal cserfákkal is (pl.), amit még el tud rágni. Elég sok lerágott csonkot lehet találni a vackok körül. A réteket felszaggatja, elindítja a gyomosodást, stb, lehetne folytatni. Az erdőben összeszedi a tojásokat, madárfiókákat, letöri a kisebb gyümölcsfák ágait, sőt törzsét is, hogy hozzáférjen a terméshez (pl. szilva).

Ez - erdőgazdálkodási szempontból - egyik sem számottevő kártétel.

Elgondolkodtató továbbra, hogy régebben (XIX-XX. sz. közepéig) talán jobban felújultak az erdők, amikor kevés disznó volt (nyilván ott, ahol a házi kondát nem makkoltatták), pedig szarvas volt akkor is, egyes országrészeken nem is kevés, és erdősítésvédő kerítés nem volt.

Háááát...
Ebben az időszakban szerintem messze nem volt ennyi szarvas, mint napjainkban.
Helyenként esetleg lehetett, de általánosságban messze kevesebb volt.
 

Én nem akarok az erdészek dolgába belekotyogni, de szerintem a szarvas ott tesz nagy kárt, ahol mesterséges telepítés van, ráadásul olyan formában, hogy a csemetéket tálcán kínálják a vadnak (sorköz kikaszálva, sor bekapálva), még akarva se tud másba belecsípni a szarvas, mint a kis csemetékbe.

Nyilvánvaló, hogy ilyen helyen máshoz nem tud nyúlni.
De ha egy cseres természetes felújításban is meg van rágva a csercsemete (ahol négyzetméterenként van mondjuk négy csercsemete, meg tizenöt kőris, meg harminc cserje) - na az azért már jelent valamit. Pláne, hogy a felsoroltak közül talán a csert szereti legkevésbé a szarvas.


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Silvestris - 2012. április 15. - 22:00:59
Ez - erdőgazdálkodási szempontból - egyik sem számottevő kártétel.

Nyilvánvaló, hogy ilyen helyen máshoz nem tud nyúlni.
De ha egy cseres természetes felújításban is meg van rágva a csercsemete (ahol négyzetméterenként van mondjuk négy csercsemete, meg tizenöt kőris, meg harminc cserje) - na az azért már jelent valamit. Pláne, hogy a felsoroltak közül talán a csert szereti legkevésbé a szarvas.

Szia Kama!

Az elsőhöz. Biztos vannak ez ügyben is erdőgazdasági kutatások, lehet, hogy van számottevő hatása. Pl. az erdei vöröshangyával kapcsolatban. Régebben levédték a nagy vöröshangya bolyokat a károsítástól egyes uradalmakban, én ilyet Németországban láttam egyedül napjainkban. Igaz, hogy sokszor csak a levéltetveket "fejik", de amellett sok káros rovart is fogyasztanak. Korábban az uradalmakban sok madárodút helyeztek ki, segítették a hasznos madarak fészkelését amellett, hogy a korosabb odvas fából is több volt található. Ezek persze apró dolgok - nincs is oideje már az erdészeknek/vadászoknak ezzel foglalkozni (sajnos), de a sok kicsi lehet sokra megy.  :Vvon

A másodikhoz. Én az arányokra gondoltam, a csemetekárosodás bekövetkeztének valószínűségére, szerintem más az említett esetekben, de úgy látom ezzel egyetértettél.

Vadászüdv


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: elaccc - 2012. április 16. - 08:33:44
Hát. Azért az erdő nem csak csemeték és fák sokasága. Szerintem a vaddisznó sokkal jobban megviseli környezetét, mint a kérődzők. Igaz, hogy károsító rovarokat, lárvákat is összeszed, de szétdúlja a hangyafészkeket (a hasznos vöröshangyáét is), teljesen nagy területen feltúrja a talajfelszínt, sok gyökeret fogyaszt (pl. erdeipajzsika), amivel károsan befolyásolja ezeket a növénytársulásokat. Fialáskor ügye előszeretettel készíti fészkét fiatal napsütötte cseresek délies kitettségű kisebb tisztásain, melyek nagyságát növeli azzal is, hogy nem csak a siskanáddal és egyéb pázsitfüvekkel béleli ki a vackát, hanem fiatal cserfákkal is (pl.), amit még el tud rágni. Elég sok lerágott csonkot lehet találni a vackok körül. A réteket felszaggatja, elindítja a gyomosodást, stb, lehetne folytatni. Az erdőben összeszedi a tojásokat, madárfiókákat, letöri a kisebb gyümölcsfák ágait, sőt törzsét is, hogy hozzáférjen a terméshez (pl. szilva).



 :Emel :OKO Erre gondoltam. Most beszéltem egy földtulajdonossal, és azt mondta azért nem műveli a földjét, mert a  vaddisznó szó szerint fölszántja az egészet, krátereket túr, mindegy mit ültet bele. (tapasztalatból mondja) A falvakat sűrű bozótosok veszik körbe, amiben a disznó szaporodik ezerrel. (Ráadásul a falvak közeli szórók, csak jobban becsalják a disznókat, -ezeket betiltanám-) A tarvad is szereti a sűrűket, de az elenyésző károkat okoz a disznókhoz képest.


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Karácsony Károly - 2012. Május 16. - 09:50:18
(http://imagerz.com/QEAXCUtvAwMHBApMEAVR)

 ;D


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Jager74 - 2012. Május 16. - 18:56:30
Akárhogy töprengek,nem fér a fejembe: mai nap megkaptuk a Vadászati hatóságtól a vadkárra kért szarvas idényen kívüli elejtésének engedélyét.Aszongya: "...május 12-től engedélyezek 4 db gímszarvas borjú idényen kívüli lelövését vadkárelhárítás céljából aug.31-ig..."
OK.Holnap este kimegyek,bejön a búzára egy tavalyi gyenge bikaborjú,meglőhetem.Viszont hetek (napok) múlva megszületik az idei szaporulat,onnantól már azt nevezzük borjúnak,nem a tavalyit.Melyik jóérzésű vadász lövi le anyja mellől a szopósborjút?
Az elmúlt 18 évben (mióta puskával járom az erdőt) ilyenkor mindíg is ünőt kértünk és azt is kaptunk.Mert az ünő lesz holnap este is,és aug.31-én is!
Vagy én értelmezem rosszul a dolgokat? :Vvon





Cím: Re:Gím tarvad
Írta: galoscsabus - 2012. Május 16. - 19:07:38
Akárhogy töprengek,nem fér a fejembe: ......
Üdv!
Bízzunk benne, hogy csak elírás történt.......


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Karácsony Károly - 2012. Május 16. - 20:05:30
Akárhogy töprengek,nem fér a fejembe:

Nem hát !!!  Te vadász vagy , ő meg egy vízfej hivatalnok , akit a létszámcsökkentésből kifelejtettek ... !   :epl

(http://imagerz.com/QEAXCUtvAwMHBAoYQgVS)

 ;D :kalapemel



Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Karácsony Károly - 2012. Május 16. - 22:57:56
(http://kepkezelo.com/images/ofwxupdcrehe2e48lkn.jpg)  :Q :Q ;D

 :WA :kalapemel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: CID - 2012. Június 20. - 12:16:58
Üdv!  :Emel

Hétfőn meghívást kaptam Koldusszállásra Apósom régi vadászcimborájától ünő vadászatra. Tavaly besegítettem vadkárelhárításon, mivel nem tudott kiülni pár alkalommal így én mentem helyette. Bár ez nekem egyáltalán nem volt teher vagy fáradtság.
Szóval, Imre jött értem 19:30-ra és kivitt a vadászházhoz, beiratkoztunk és elindultunk a les felé. Egy szép nagy a vad számára telepített lucernaföld szélén volt a lesünk. Felmálháztunk, lepakoltunk és gyönyörködve távcsöveztem a mezei nyulakat ahogy a lemenő napban élvezik a terített asztalt. Nemsokára megérkezett az erdő sűrűjéből egy fiatal tavalyi bika, Imre spektívvel figyelte és megállapította, hogy ez bizony egy selejt egyed. Minket viszont más érdekelt, de tapasztalatszerzésre jó volt vizslatni a bikát egy hozzáértővel az oldalamon.  :)
Amikor kipakoltam a táskám tartalmát, előkerült a közel 3kg-os lőzsákom is.  :Q Kérdezte is Imre, hogy az meg mi? Azt mondja túl sok bizodalma nem volt még sosem ezek iránt, de aztán a spektívvel kipróbálta 60x-os nagyításban és elégedetten bólogatott mert nem remegett a látómező!  ;D
Megígértem, hogy varratok neki is egyet mert talán akad még annyi granulátumom.
Amíg ezeket kitárgyaltuk megérkezett a várva várt ünő, de sajnos tőlünk vagy 250-300m-re legelészett az erdő szélén. A bika közben szépen elsunnyogott a kerítés mentén.
Kis idő múlva megérkeztek a tehenek a borjaikkal, így (már számomra is) világossá vált, hogy ez tényleg az az ünő amelyiket vártuk.
Szerencsénkre egyre közelebb ódalgott egy lucerna bálához, amit én referencia pontnak tekintettem, mert annál messzebb nem szívesen lőttem volna rá. (Közben Imre faggatott, hogy mekkora távolságra lőttem eddig a legmesszebb, mondtam egy rókát lőttem 2 éve kb: 120m-ről.)
Imre szerint is ha odáig beér nyugodtan megcélozhatom, és csak akkor lőjek ha teljesen biztos vagyok magamban. Már egészen a bála előtt volt az ünő, amikor végre keresztbefordult és nyugodtan eszegetett, ekkor előretoltam a rückstekkert és kibiztosítottam a fegyvert. Miután a lap mögé helyeztem a keresztet és megvártam a nyugodt lélegzetet, lőttem. Szokás szerint egy pillanatra nem láttam semmit az elsütés után, de felnéztem és úgy tűnt jó helyen találtam el, mert rögtön elfeküdt.  Közben Imre leverte a fejemről a kalapot és szólt, hogy bár jó lövésnek tűnik azért tegyek be egy újabb töltényt a puskába.  :Q
Pár percet vártunk, aztán odasétáltunk az elejtett vadhoz, és valóban jó helyen találtam el az ünőt, kis bemenet kis kimenet, bordát nem is ért a lövés.
Megkaptam a töretet és a gratulációt, majd az avatást. Szarvasvadász lettem.  ;D
Köszönöm Imrének és persze Dianának ezt a csodálatos, élményekben gazdag nyári estét.  :T :Emel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: pnorbi - 2012. Június 20. - 12:34:57
Gaben!  Gratulálok. :OKO :OKO :OKO :Emel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Voldi - 2012. Június 20. - 12:35:17
Megkaptam a töretet és a gratulációt, majd az avatást. Szarvasvadász lettem.  ;D
Köszönöm Imrének és persze Dianának ezt a csodálatos, élményekben gazdag nyári estét.  :T :Emel

Gratulálok Gaben!  :OKO  :Emel



Cím: Re:Gím tarvad
Írta: boy16 - 2012. Június 20. - 12:36:11
Gratulálok!  :Emel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: RWS - 2012. Június 20. - 12:42:37
Üdv!  :Emel

Szarvasvadász lettem.  ;D
Köszönöm Imrének és persze Dianának ezt a csodálatos, élményekben gazdag nyári estét.  :T :Emel

Gratulálok! :Emel
Kövesse még sok szép "szarvasos élmény" az elsőt!


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: U.Péter - 2012. Június 20. - 12:45:34
Gratulálok Gaben!  :OKO :Emel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: bird0 - 2012. Június 20. - 13:49:49
Kedves Gaben!
Gratulálok! :Emel
Laci


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Erdojaro (Molnár Attila) - 2012. Június 20. - 13:54:59


 ..... Szarvasvadász lettem.  ;D


Gratulálok Gábor! :OKO :Emel
Önuralom és jó lövés!! :OKO :OKO


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: CID - 2012. Június 20. - 14:07:27
Köszönöm srácok!  :PP :WA
Attila élménybeszámolója után vert is a víz amikor megsimogattam!  ;) :Q De szerencsére én nem tudok kézrátétellel gyógyítani!  ;D


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: oceanwave - 2012. Június 20. - 14:08:06
Gratulálok!


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Erdojaro (Molnár Attila) - 2012. Június 20. - 14:30:56
Köszönöm srácok!  :PP :WA
Attila élménybeszámolója után vert is a víz amikor megsimogattam!  ;) :Q De szerencsére én nem tudok kézrátétellel gyógyítani!  ;D

 :tasli :tasli ;D


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Németh Lajos - 2012. Június 20. - 14:34:17
Köszönöm srácok!  :PP :WA
Attila élménybeszámolója után vert is a víz amikor megsimogattam!  ;) :Q De szerencsére én nem tudok kézrátétellel gyógyítani!  ;D

Attila is csak dámot...


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: boy16 - 2012. Június 20. - 19:54:35
Attila is csak dámot...
  :rohog


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Marksman - 2012. Június 20. - 21:32:27
Szarvasvadász lettem.  ;D

 :OKO :OKO :OKO :Emel ;)


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: wildheger - 2012. Június 21. - 15:13:51
Üdv!  :Emel

Hétfőn meghívást kaptam Koldusszállásra Apósom régi vadászcimborájától ünő vadászatra. Tavaly besegítettem vadkárelhárításon, mivel nem tudott kiülni pár alkalommal így én mentem helyette. Bár ez nekem egyáltalán nem volt teher vagy fáradtság.
Szóval, Imre jött értem 19:30-ra és kivitt a vadászházhoz, beiratkoztunk és elindultunk a les felé. Egy szép nagy a vad számára telepített lucernaföld szélén volt a lesünk. Felmálháztunk, lepakoltunk és gyönyörködve távcsöveztem a mezei nyulakat ahogy a lemenő napban élvezik a terített asztalt. Nemsokára megérkezett az erdő sűrűjéből egy fiatal tavalyi bika, Imre spektívvel figyelte és megállapította, hogy ez bizony egy selejt egyed. Minket viszont más érdekelt, de tapasztalatszerzésre jó volt vizslatni a bikát egy hozzáértővel az oldalamon.  :)
Amikor kipakoltam a táskám tartalmát, előkerült a közel 3kg-os lőzsákom is.  :Q Kérdezte is Imre, hogy az meg mi? Azt mondja túl sok bizodalma nem volt még sosem ezek iránt, de aztán a spektívvel kipróbálta 60x-os nagyításban és elégedetten bólogatott mert nem remegett a látómező!  ;D
Megígértem, hogy varratok neki is egyet mert talán akad még annyi granulátumom.
Amíg ezeket kitárgyaltuk megérkezett a várva várt ünő, de sajnos tőlünk vagy 250-300m-re legelészett az erdő szélén. A bika közben szépen elsunnyogott a kerítés mentén.
Kis idő múlva megérkeztek a tehenek a borjaikkal, így (már számomra is) világossá vált, hogy ez tényleg az az ünő amelyiket vártuk.
Szerencsénkre egyre közelebb ódalgott egy lucerna bálához, amit én referencia pontnak tekintettem, mert annál messzebb nem szívesen lőttem volna rá. (Közben Imre faggatott, hogy mekkora távolságra lőttem eddig a legmesszebb, mondtam egy rókát lőttem 2 éve kb: 120m-ről.)
Imre szerint is ha odáig beér nyugodtan megcélozhatom, és csak akkor lőjek ha teljesen biztos vagyok magamban. Már egészen a bála előtt volt az ünő, amikor végre keresztbefordult és nyugodtan eszegetett, ekkor előretoltam a rückstekkert és kibiztosítottam a fegyvert. Miután a lap mögé helyeztem a keresztet és megvártam a nyugodt lélegzetet, lőttem. Szokás szerint egy pillanatra nem láttam semmit az elsütés után, de felnéztem és úgy tűnt jó helyen találtam el, mert rögtön elfeküdt.  Közben Imre leverte a fejemről a kalapot és szólt, hogy bár jó lövésnek tűnik azért tegyek be egy újabb töltényt a puskába.  :Q
Pár percet vártunk, aztán odasétáltunk az elejtett vadhoz, és valóban jó helyen találtam el az ünőt, kis bemenet kis kimenet, bordát nem is ért a lövés.
Megkaptam a töretet és a gratulációt, majd az avatást. Szarvasvadász lettem.  ;D
Köszönöm Imrének és persze Dianának ezt a csodálatos, élményekben gazdag nyári estét.  :T :Emel
Gabben! Sváb is vagy,vagy csak környei? Imrét üdvözlöm!


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Kapszli - 2012. Június 21. - 15:23:36
Gaben BARÁTOM! Gratulálok neked én is! :OKO :kalapemel
Ja és ihatsz egy kicsit a pálinkából! :Q


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: CID - 2012. Június 21. - 15:28:47
Kapszli Barátom, köszönöm szépen de már elfogyott a muníció!  ;) :Q :PP :Emel

Wildheger köszönöm!   :Emel
Kecskédi volnék, de már régóta Környén lakom, tehát sváb is vagyok és környei is!  ;D


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: wildheger - 2012. Június 21. - 16:42:08
Kapszli Barátom, köszönöm szépen de már elfogyott a muníció!  ;) :Q :PP :Emel

Wildheger köszönöm!   :Emel
Kecskédi volnék, de már régóta Környén lakom, tehát sváb is vagyok és környei is!  ;D
Zwei nachbaren:Ketschke und Kirne!


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: CID - 2012. Június 21. - 16:56:19
Ettől függetlenül egy büdös szót nem tudok németül!  :Q


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: elaccc - 2012. Június 21. - 17:11:18
Ettől függetlenül egy büdös szót nem tudok németül!  :Q

http://nemet.onlinefordito.hu/nemetfordito.php (http://nemet.onlinefordito.hu/nemetfordito.php)

http://www.jocoportal.info/webfford (http://www.jocoportal.info/webfford)

 :Emel

(http://up.picr.de/10911805ef.jpg)


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Karácsony Károly - 2012. Június 21. - 17:28:12
Zwei nachbaren:Ketschke und Kirne!

Ződ lova egyiknek sincs ... !  :Q  ;D

(http://imagerz.com/QEAVDUtvAwMHAw5MRAVR)

 :kalapemel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Németh Lajos - 2012. Június 21. - 23:04:23
Ettől függetlenül egy büdös szót nem tudok németül!  :Q

Akkor Te az "elrosszút sváb" kategóriába tartozol.
Szerénységem meg "ojtott sváb" kategóriába, ezek azok az elvetemültek, akik magyar létükre sváb lányt vettek feleségül.


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: wildheger - 2012. Június 22. - 23:35:49
Akkor Te az "elrosszút sváb" kategóriába tartozol.
Szerénységem meg "ojtott sváb" kategóriába, ezek azok az elvetemültek, akik magyar létükre sváb lányt vettek feleségül.

Végre valami jót is megtudtam rólad!


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Németh Lajos - 2012. Június 23. - 08:04:17
Köszönöm az elismerést!  :rohog

Valamiért az a poén jön be, amikor a manus farkalja a csúnya lányt.
Egyszer csak megszólal a lány:
- Ugye, azért bennem is van valami szép?
- Persze, de mindjárt kiveszem!


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Fegbock - 2012. Október 02. - 19:38:38
A hétvégén sikerült egy ünőt elejtenem.
Szokás szerint lapocka mögé lőttem, mint általában. Az ünő a találatra rohanni kezdett és csak távolodott, aztán egyszer elesett, de újra felugrott, aztán tovább! Eltűnt a látókörömből, ezért vártam vagy 20 percet és csak utána indultam keresni.
A rálövésnél jó kirúgást és tüdődarabokat találtam, majd folyamatos vérnyomot. Ezt követve 123 méternél volt az esés, aztán 169 méter után találtam meg a már kimúlt vadat, teljesen szabályos tüdőlövéssel és átütötte a lövedék!!!
Ilyen hosszú, vagy hosszabb menekülési távolsággal eddig csak egyszer találkoztam tüdőtalálatnál, de a másik eset az kissé hátracsúszott lövés volt!


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Poki - 2012. Október 02. - 19:44:30
Gratulálok a sikeredhez! :Emel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: U.Péter - 2012. Október 02. - 20:01:19
A hétvégén sikerült egy ünőt elejtenem.
Szokás szerint lapocka mögé lőttem, mint általában. Az ünő a találatra rohanni kezdett és csak távolodott, aztán egyszer elesett, de újra felugrott, aztán tovább! Eltűnt a látókörömből, ezért vártam vagy 20 percet és csak utána indultam keresni.
A rálövésnél jó kirúgást és tüdődarabokat találtam, majd folyamatos vérnyomot. Ezt követve 123 méternél volt az esés, aztán 169 méter után találtam meg a már kimúlt vadat, teljesen szabályos tüdőlövéssel és átütötte a lövedék!!!
Ilyen hosszú, vagy hosszabb menekülési távolsággal eddig csak egyszer találkoztam tüdőtalálatnál, de a másik eset az kissé hátracsúszott lövés volt!

Nagyon közeli (10 m környéke) disznónál (308 Win. + Norma Alaska) és kb. 40 méterről lőtt sutánál (30-06 + S&B Sp) találkoztam jó tüdőlövéssel hasonló menekülési távval.


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: baikalbock - 2013. Január 28. - 21:37:04
Szép estét!  :Emel

A vadászati hatóság a gím borjúra miért április 1-től-júni. 31.-ig adott ki vadászidényt??? Tud erre valaki valami ésszerű magyarázatot adni??  :fejv :Vvon

 :WA


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Pyrus - 2013. Január 28. - 21:48:49
Szép estét!  :Emel

A vadászati hatóság a gím borjúra miért április 1-től-júni. 31.-ig adott ki vadászidényt??? Tud erre valaki valami ésszerű magyarázatot adni??  :fejv :Vvon

 :WA

Gímszarvas esetében, az április 1. és június 30. közötti időszakra megállapított vadászati idény során borjúnak a gímszarvas előző évi szaporulatát kell tekinteni.

Magyarul ugyanaz, mint az eddig határozattal engedélyezett ünő vadászat.
Csak most a törvény nem tiltja az első agancsú bika elejtését sem.


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: wildheger - 2013. Január 30. - 15:25:16
Szép estét!  :Emel

A vadászati hatóság a gím borjúra miért április 1-től-júni. 31.-ig adott ki vadászidényt??? Tud erre valaki valami ésszerű magyarázatot adni??  :fejv :Vvon

 :WA
Ha nem adnának engedélyt,hogyan menne tönkre az állomány?


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Fegbock - 2013. Január 30. - 19:37:33
Ha nem adnának engedélyt,hogyan menne tönkre az állomány?

Ahol indokolt volt, ott megadták eddig is! Csak most nem kell könyörögni az idényen kívüli külön engedélyért.
Aztán attól, hogy valahol elejtenek tavasszal 10-20 ünőt (ott, ahol van száz, vagy több) az miért teszi tönkre az állományt?


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: jan - 2013. Január 30. - 20:43:50
Ahol indokolt volt, ott megadták eddig is! Csak most nem kell könyörögni az idényen kívüli külön engedélyért.
Aztán attól, hogy valahol elejtenek tavasszal 10-20 ünőt (ott, ahol van száz, vagy több) az miért teszi tönkre az állományt?

Üdv!

Én ugyan nem értek egyet a nyári szarvasvadászattal (több okból sem), de az tény, hogy ahol nagy vadkár van, ott muszáj prezentálni a gazdálkodók felé, hogy a vadászatra jogosult próbál tenni valamit. Ez a legegyszerűbb módja. Azt nem gondolnám, hogy ez tönkrevágja az állományt, de nem szerencsés dolog az is biztos.


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Karácsony Károly - 2013. Január 31. - 13:41:08
Aztán attól, hogy valahol elejtenek tavasszal 10-20 ünőt (ott, ahol van száz, vagy több) az miért teszi tönkre az állományt?

Aztán attól , amire Pyrus már kapásból megadta a választ !!!

" Magyarul ugyanaz, mint az eddig határozattal engedélyezett ünő vadászat.
Csak most a törvény nem tiltja az első agancsú bika elejtését sem. "

 :kalapemel




Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Kama - 2013. Január 31. - 14:44:25
A nyári "ünőzés" szerintem két dologra jó:
Egyrészt amit meglövünk, annyival kevesebb rágja a kukoricát. Egyéb vadkárcsökkentő hatása nincs.
Másrészt amit meglövünk, azt oda lehet adni falunapra/rendezvényre/sportköribálra/stb. Amit általában nem vesznek rossz néven, és amivel sokmindent el lehet "intézni".

Esetleg harmadrészt ha már állományt kell csökkenteni (márpedig a legtöbb helyen kell...), akkor arra sokkal jobb megoldás a nyári ünőlövés, mint modjuk a téli "terelés"en az ezerrel vágtató, nyiladékon átröpülő szarvasokra lövöldözni. Amiből elesik egy (általában egy jó nagy tehén, mert éppen az jött soron a rudliban, mire az ipse "becélozta magát", meg azt könnyebb is eltalálni), meg van még mellé két gyomor, meg egy láblövés.


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Kama - 2013. Január 31. - 14:51:58
A vége lemaradt:

Szóval hogy a szerencsétlen barkás nyársasok/spíszerbikák/zsiráfok - kinek hogyan tetszik - miért lettek lőhetők?  :fejv
A rosseb se érti!

Remélem nem az az indok, hogy "Dehát eddig is meglőtték, csak ünő lett belőle. Akkor inkább maradjon bika."


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Karácsony Károly - 2013. Január 31. - 15:43:04
az az indok, hogy eddig is meglőtték, csak ünő lett belőle.

 :OKO :OKO                :epl ;D ;D :WO

 :kalapemel



Cím: Re:Gím tarvad
Írta: wildheger - 2013. Január 31. - 19:08:15
Ahol indokolt volt, ott megadták eddig is! Csak most nem kell könyörögni az idényen kívüli külön engedélyért.
Aztán attól, hogy valahol elejtenek tavasszal 10-20 ünőt (ott, ahol van száz, vagy több) az miért teszi tönkre az állományt?
Ha koppanást hallottatok,akkor az a padlófogásom hangja volt!
Vedd elő a Bakkay-számsort!Csak ránézel és máris érted,hogyan okoz kárt a pótkilövési terv 10-20 ünővel,mikor már az alap keret  idején kilőtted a 35 nőivarú egyedet,ami az előző szaporulat mennyisége volt!!!


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: wildheger - 2013. Január 31. - 19:18:32
A nyári "ünőzés" szerintem két dologra jó:
Egyrészt amit meglövünk, annyival kevesebb rágja a kukoricát. Egyéb vadkárcsökkentő hatása nincs.
Másrészt amit meglövünk, azt oda lehet adni falunapra/rendezvényre/sportköribálra/stb. Amit általában nem vesznek rossz néven, és amivel sokmindent el lehet "intézni".

Esetleg harmadrészt ha már állományt kell csökkenteni (márpedig a legtöbb helyen kell...), akkor arra sokkal jobb megoldás a nyári ünőlövés, mint modjuk a téli "terelés"en az ezerrel vágtató, nyiladékon átröpülő szarvasokra lövöldözni. Amiből elesik egy (általában egy jó nagy tehén, mert éppen az jött soron a rudliban, mire az ipse "becélozta magát", meg azt könnyebb is eltalálni), meg van még mellé két gyomor, meg egy láblövés.
Esetleg harmadrészt ha már állományt kell csökkenteni (márpedig a legtöbb helyen kell...),
Az a baj,hogy sok mindent el lehet intézni,csak azt nem,ami tényleg csökkentené a vadkárt!
Az pedig az lenne,hogy a vad számára kártékonyan gondolkodó lövöldözési mániások létszámát kellene drasztikusan csökkenteni!!
Kiváncsi lennék,hogy a ma divatos érveket hogyan etetnétek meg Nemeskéry Kiss Gézával !


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Karácsony Károly - 2013. Január 31. - 21:26:48
Ha koppanást hallottatok,akkor az a padlófogásom hangja volt!

Bakkay , Nemeskéry Kiss Géza , ---- kik ezek az emberek ... ???  :fejv   A dupla koppanástól eltekintek !  :epl

 :kalapemel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Kama - 2013. Január 31. - 22:17:44
Ha koppanást hallottatok,akkor az a padlófogásom hangja volt!
Vedd elő a Bakkay-számsort!Csak ránézel és máris érted,hogyan okoz kárt a pótkilövési terv 10-20 ünővel,mikor már az alap keret  idején kilőtted a 35 nőivarú egyedet,ami az előző szaporulat mennyisége volt!!!

Ez rendben van, de jelenleg széles e Hazában senki sem tudja, hogy mennyi szarvas van a területén, és hogy annak mennyi a szaporulata.

Saccolgatunk, böcsülgetünk, tapogatunk... :Vvon :Vvon


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: wildheger - 2013. Január 31. - 22:37:48
Ez rendben van, de jelenleg széles e Hazában senki sem tudja, hogy mennyi szarvas van a területén, és hogy annak mennyi a szaporulata.

Saccolgatunk, böcsülgetünk, tapogatunk... :Vvon :Vvon
Már hogyan lenne rendben?
Ha fogalmad sincs mit csinálsz,az jogalap a még súlyosabb hiba elkövetésére?Tapogatni a tót szokott!
Meg kell hallgatni a "Múlt Képviselőit",akkor nincs szükség sem tapogatózásra,sem magyarázkodásra és rádöbbensz,mennyire rossz úton járunk!


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: tuff74 - 2013. Február 01. - 09:02:31
Sziasztok,
a témához annyit azért hozzátennék, hogy tavasszal, amikor a mezőgazdasági termelés elkezdődik, nagy mennyiségű vegyszert juttatnak ki. Ezek egy része "vadkár"-ként lecsapódik az állatok szervezetében. Minden vegyszernek van egy felszívódási ideje, amit értelemszerűen a vadak nem ismernek, áttétellel pedig emberi fogyasztásra kerülhet. A vegyszerezések pedig aratásig is eltarthatnak, gondolni kell itt például a napraforgó gyomirtózására.





Cím: Re:Gím tarvad
Írta: elaccc - 2013. Február 01. - 10:09:11
wildheger! Most kivételesen az itt leírtakkal mindenben egyetértek!  :Emel

Kama!  :Emel

Meg kellene hallgatni a természetjáró emberkék tapasztalatait, persze jórészt azokat akik tényleg szavahihető emberkék... Hajtók, erdőjárók, fotósok, normális, etikus agancs keresők...stb. Az egy dolog, hogy terepjáróval állandóan a terepet járjátok és az ablakból látjátok a rohanó esetleg legelésző állatokat, de ebből nem lehet létszámot becsülni... 

Amint egyszer már elméletben levezettem, előfordulhat az a helyzet, hogy egyszerűen eltűnik az erdeinkből a szarvas! Ez nem riogatás, hanem tény! A szarvasállomány elfiatalodása errefelé nem azt jelenti, hogy nőtt, vagy stagnált a szarvaslétszám, csak most a fiatalok vannak többségben, hanem azt, hogy a 90-s évektől számítva errefelé a Mátra alján felére, vagy negyedére csökkent a szarvaslétszám! Tehát elfogytak az öreg, és már lassan a középkorú bikák is! Errefelé úgy hajtjátok (terelitek) lövitek a szarvast mint a vaddisznót! A vaddisznót nem tudod kiirtani, mert van év amikor 10-12-őt is ellik. Maradjon meg csak a fele, már akkor is biztosított az utánpótlás! Nem beszélve arról, hogy a teljesen elhülyült időjárás miatt már őszi kocákkal is találkozunk. Viszont a tarvad létszám ha 70%-a hoz 1 utódot a  világra, annak a fele marad meg csak, és még azt is ritkítjátok, könnyen kiszámolhatóak a következmények...

Az ne tévesszen meg, hogy télen meg tavasszal 50-es vegyes szarvasrudli"kat" láttok, mert azok nem szarvasrudlik, hanem csak 1 rudli, ami átvált 4-5 3000-es területen! 4-5 3000-es területre meg szerinted sok-e 50 szarvas?  :fejv Azt meg igencsak könnyelműség belekalkulálni a létszámba, hogy van a "sufniban" még több szarvas is, csak elrejtőztek, nem látni őket...meg, hogy majd bevándorolnak, beváltanak Szlovákiából...  :fejv

Egyszó mint száz, iszonyatos tempóban vágjátok magatok alatt a fát!   :K Én már többször is elmondtam, hogy az csak egy dolog, hogy annyi negatívum van számomra az egészből, hogy nem szedhetem, vagy szedhetjük a szép agancsokat, ettől sokkal nagyobb következményei is lehetnek (saját hibáitok miatt) a kezetekből kicsúszó dolgoknak...  :Emel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Karácsony Károly - 2013. Február 01. - 10:37:45
Meg kellene hallgatni a természetjáró emberkék tapasztalatait, persze jórészt azokat akik tényleg szavahihető emberkék...

Emberke az ángyod térgye . . . !!!    :epl  :Q  ;D           :WA :kalapemel



Cím: Re:Gím tarvad
Írta: wildheger - 2013. Február 01. - 20:56:33
wildheger! Most kivételesen az itt leírtakkal mindenben egyetértek!  :Emel

Kama!  :Emel

Meg kellene hallgatni a természetjáró emberkék tapasztalatait, persze jórészt azokat akik tényleg szavahihető emberkék... Hajtók, erdőjárók, fotósok, normális, etikus agancs keresők...stb. Az egy dolog, hogy terepjáróval állandóan a terepet járjátok és az ablakból látjátok a rohanó esetleg legelésző állatokat, de ebből nem lehet létszámot becsülni... 

Amint egyszer már elméletben levezettem, előfordulhat az a helyzet, hogy egyszerűen eltűnik az erdeinkből a szarvas! Ez nem riogatás, hanem tény! A szarvasállomány elfiatalodása errefelé nem azt jelenti, hogy nőtt, vagy stagnált a szarvaslétszám, csak most a fiatalok vannak többségben, hanem azt, hogy a 90-s évektől számítva errefelé a Mátra alján felére, vagy negyedére csökkent a szarvaslétszám! Tehát elfogytak az öreg, és már lassan a középkorú bikák is! Errefelé úgy hajtjátok (terelitek) lövitek a szarvast mint a vaddisznót! A vaddisznót nem tudod kiirtani, mert van év amikor 10-12-őt is ellik. Maradjon meg csak a fele, már akkor is biztosított az utánpótlás! Nem beszélve arról, hogy a teljesen elhülyült időjárás miatt már őszi kocákkal is találkozunk. Viszont a tarvad létszám ha 70%-a hoz 1 utódot a  világra, annak a fele marad meg csak, és még azt is ritkítjátok, könnyen kiszámolhatóak a következmények...

Az ne tévesszen meg, hogy télen meg tavasszal 50-es vegyes szarvasrudli"kat" láttok, mert azok nem szarvasrudlik, hanem csak 1 rudli, ami átvált 4-5 3000-es területen! 4-5 3000-es területre meg szerinted sok-e 50 szarvas?  :fejv Azt meg igencsak könnyelműség belekalkulálni a létszámba, hogy van a "sufniban" még több szarvas is, csak elrejtőztek, nem látni őket...meg, hogy majd bevándorolnak, beváltanak Szlovákiából...  :fejv

Egyszó mint száz, iszonyatos tempóban vágjátok magatok alatt a fát!   :K Én már többször is elmondtam, hogy az csak egy dolog, hogy annyi negatívum van számomra az egészből, hogy nem szedhetem, vagy szedhetjük a szép agancsokat, ettől sokkal nagyobb következményei is lehetnek (saját hibáitok miatt) a kezetekből kicsúszó dolgoknak...  :Emel
Emberke!
Tetszik a hozzászólásod!De a felnevelt szaporulat számain kicsit módosítsunk!
A szarvasnál felfelé,mert ha csak 50 százalék,akkor már baj van,a disznónál pedig az átlag négy már siker!


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Karácsony Károly - 2013. Február 01. - 21:23:49
a disznónál pedig az átlag négy már siker!

 :Q ;D ;D ;D   Hofi óta tudjuk , hogy a disznó tizennégyet ellik - - -  elvtársak !!!   ;D ;D ;D

 :WA :kalapemel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Kama - 2013. Február 04. - 07:56:59
Már hogyan lenne rendben?
Ha fogalmad sincs mit csinálsz,az jogalap a még súlyosabb hiba elkövetésére?Tapogatni a tót szokott!
Meg kell hallgatni a "Múlt Képviselőit",akkor nincs szükség sem tapogatózásra,sem magyarázkodásra és rádöbbensz,mennyire rossz úton járunk!

Ugyan már!

Nem hiszem el, hogy valaha is volt olyan ember, aki hozzávetőlegesen is meg tudta becsülni, hogy mennyi szarvas/disznó volt/van a területén.
Mert aki ezt mondja az festi magát. Szerintem.

Árnyalhatja ezt a képet, hogy amikor a "múlt képviselői" praktizáltak, akkor közel sem volt ilyen súlyos tétel egy terület fenntartásában/fenntarthatóságában a vadkár. Magyarán a mezőgazdaság vadkártűrő képessége töredékére csökkent a húsz évvel ezelőttinek.
Ezért aztán nem lehet már (sajnos!!!) azt a gyakorlatot folytatni, hogy lövögessük csak szép óvatosan, abból baj nem lehet, had' legyen jó sok vad.

Persze nem jó, hogy az ígéretes bikák elesnek idő előtt, ezért aztán egy-egy öreg bika hírére lassacskán összeszalad egy fél megye...
A kettő nem kéne hogy együtt járjon...

De sajnos együtt jár, úgy látszik...


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: elaccc - 2013. Február 04. - 09:08:49
Ugyan már!

Nem hiszem el, hogy valaha is volt olyan ember, aki hozzávetőlegesen is meg tudta becsülni, hogy mennyi szarvas/disznó volt/van a területén.
Mert aki ezt mondja az festi magát. Szerintem.

Árnyalhatja ezt a képet, hogy amikor a "múlt képviselői" praktizáltak, akkor közel sem volt ilyen súlyos tétel egy terület fenntartásában/fenntarthatóságában a vadkár. Magyarán a mezőgazdaság vadkártűrő képessége töredékére csökkent a húsz évvel ezelőttinek.
Ezért aztán nem lehet már (sajnos!!!) azt a gyakorlatot folytatni, hogy lövögessük csak szép óvatosan, abból baj nem lehet, had' legyen jó sok vad.

Persze nem jó, hogy az ígéretes bikák elesnek idő előtt, ezért aztán egy-egy öreg bika hírére lassacskán összeszalad egy fél megye...
A kettő nem kéne hogy együtt járjon...

De sajnos együtt jár, úgy látszik...

 :Emel

Hát csak nem tudom megállni, hogy ne kérdezzek tőled, mert én ezzel az iszonyatos vadkárral tényleg nem vagyok tisztában! Tudatlan fejjel kérdezek... próbálok tapintatos lenni, bár tudom:  (nem leszek népszerű  :St)

Induljunk már el Egerből Pétervására felé. Biztos képben vagy, nem lax túl messze... Elindulunk Egerből Egerbakta felé és csak szőlő, meg szőlővel teli domb, de ott már szarvas nincs is. De a szőlők jórésze elvan kerítve, úgyhogy arrafelé én nem tudok vadkárról, esetleg kerítésbe gabalyodott szarvasról, de az a vadnak a kára...  :epl Egerbakta határában rengeteg műveletlen szántó, Egerszalól, Egerszólát, Verpelét, Tarnaszentmária, Sirok, rengeteg parlagon hagyott szántó! Sirok, Szajla, Bükkszék, rengeteg parlagon hagyott szántó, Pétervására környékén, rengeteg parlagon hagyott elfüvesedett szántó! Tarnalelesz, Fedémes, Hevesaranyos, Egerbocs, Egercsehi, rengeteg parlagon hagyott elgazosodott szántó, semmi termő, vagy művelt föld nincs. De mehetünk, még Recsk, Mátraballa, Nádujfalu, Mátramindszent, Mátranovák, Ivád, kerülővel Nógrádba is, hát hol vannak arrafelé művelt területek amiben kárt tud tenni a szarvas?  :fejv :fejv :fejv :Vvon :Vvon :Vvon A tanyák elvannak kerítve, de ha nincs is, mind legelő, ott hogyan állapítják, meg a  vadkárt? Jajj legelte a Holland "fűvemet" a szarvas adjatok egy millát?  :Vvon

A megműveletlen, gazos terület jó nagy része pedig mind Vadásztársasági terület, bérlemény, esetleg állami terület, de ha magánterület akkor a terület gazdája 90%, hogy vadászik! Ki jelenti a károkat? A vadászok? Kik veszik fel a vadkár összegét? A vadászok?

Erdei vadkár meg mit jelent? Mert ha a fiatal erdő, a fiatal hajtása, lelegelése a szarvasok bűne, amiatt kell irtani a  szarvast, akkor teljesen kikell irtani, mert ha csak egy is marad az is lerágja a cserjét? Egyébként is az erdőgazdasági tagok 90%-a vadász! Tehát meghatározza magának, hogy sok a vadkár, ezért felveszi az összeget, aztán kimegy és lelövi a vadat is? Vagy a nagy vadkár amit ez a maroknyi fiatal bika számlájára lehet írni, hogy lehántolják a kutyafák kérgét, ami egyébként is egy erdei gyom... Vagy lerágják az akác kérgét friss hajtását? Az is egy erdei gyom, úgy nő mint a veszedelem. Ezek a nagy bűnök amit a szarvasok számlájára írhatunk...  :Vvon De azért kérdezem tőled mert Te biztos tudod, mert erdész vagy ha jól gondolom, és egyben vadász is és szerintem a Mátra Salgótarján felőli részén is hasonló a helyzet...  :fejv :Vvon

Hű de sok mindent nem értek, és ez olyan rész amit már nem tudok követni, vagy inkább nem is akarok...  :fejv  Gondolom, most sok lélekbe beletiportam, akinek nem ingye , ne vegye magára, de bárhogyan is van, ezeknek a dolgoknak, mind a szarvas issza meg a  levét!!! (((Egyébként ha valaki földterületet, erdőterületet akar venni, csak nézzen szét a jófogáson, vaterán, apródon..stb  :riii )))




Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Pyrus - 2013. Február 04. - 09:21:17
rengeteg parlagon hagyott elgazosodott szántó, semmi termő, vagy művelt föld nincs.


Felétek lehet, hogy ez a helyzet, de általánosságban az országra nem ez jellemző.
Ilyen helyen szívesen vadgazdálkodnának sokan.
Hogy az ottaniak nem tudnak (nem akarnak), az elég szégyenletes.


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Németh Lajos - 2013. Február 04. - 09:24:01
Elacc, én nem tudom mi van Hevesben.
Zalában, Somogyban, Vasban viszont nem szabad lebecsülni a vadkárt.
Sem a mezőgazdasági kultúrában, sem az erdőben.
Itt a vadkár - tetszik, nem tetszik - elsődleges állományszabályozási tényező. A nyolcvanas évek végének szarvaslétszáma napjainkban polgárháborús állapotokat idézne elő a nyugati végeken.


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: elaccc - 2013. Február 04. - 09:33:49
Most voltak errefelé a gemenci erdőrészről is vaddisznóra vadászni vadászok, azoktól akik errefelé járnak kérdezzétek meg itt mi a helyzet. A földtulajdonos vadászok, próbálják a galagonyát, meg a  gazt kordában tartani, darálni, de itt nincs földművelés, bárhová nézhetsz, ezért is nem értem mi az a nagy vadkár! Pedig ennek ürügyén minden évben megy a hajtóvadászat!  :Vvon Ráfogok állni idén és lefogok fotózni minden parlagon hagyott elgazosodott erdőrészt, hogy lássátok miről beszélek! Mónosbél, Bélapátfalva, Balaton környékét kihagytam, arra sincs már semmi művelt terület... (elenyésző) De szerintem Heves, Nógrád, Borsodra teljesen jellemező amiket írtam...  :Emel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: elaccc - 2013. Február 04. - 09:50:03
Egy pár fotó az iránymagyarország térkép segítségével a helyekről amiről beszélek, ahol hatalmasak a vadkárok, jóformán nincs is művelt terület  :Vvon (de legalább a szarvastehén meg tud bújni...  :S.Peti)

A dunántúli részeken látszik, hogy más a helyzet...

(http://up.picr.de/13349408iv.jpg)

(http://up.picr.de/13349409tp.jpg)

(http://up.picr.de/13349410ui.jpg)

(http://up.picr.de/13349411fq.jpg)

(http://up.picr.de/13349412rv.jpg)

(http://up.picr.de/13349413aw.jpg)

(http://up.picr.de/13349414gu.jpg)

(http://up.picr.de/13349415al.jpg)



Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Kama - 2013. Február 04. - 10:08:18
Balaton környékét kihagytam, arra sincs már semmi művelt terület...

Tévedsz.

Tudod mekkora károk tudnak lenni szőlőben? És nem kell hozzá nagy terület...


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: elaccc - 2013. Február 04. - 10:34:20
Tévedsz.

Tudod mekkora károk tudnak lenni szőlőben? És nem kell hozzá nagy terület...

Én erre a Balatonra gondoltam, ami Bélapátfalva mellett van. Nem látok hatalmas szőlősöket, vagy művelt területet...

(http://up.picr.de/13349689wl.jpg)

Ott is bezárták a világhírű cementgyárat...  jóformán egyetlen megélhetési forrás volt  :riii ... a segélyek felét is elvették... Inkább már az itt élő emberekért kellene izgulni, nem a szarvasért, azt úgy is kifogják irtani a hurkolók, orvvadászok, ha éhezni hagyják a  népet. ""Amit "fentiek pénzéhségből, hobbiból elkezdtek, a lentiek" kényszerből befejezik""  :S.Peti


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Voldi - 2013. Február 04. - 10:50:23
Én erre a Balatonra gondoltam, ami Bélapátfalva mellett van. Nem látok hatalmas szőlősöket, vagy művelt területet...


Csupán megfelelő nagyítás kérdése. A községet körben megművelt területek veszik körül. És bizony a szegény ember kukoricásában, napraforgójában a kis kár is igen nagy érvágás tud lenni.

Azon meg ne csodálkozz, hogy Kama barátunknak a Balaton kicsit mást jelent, mint Neked, naponta látja a Plattensee-t.  :rohog

Meg felette a szőlőket!


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: galoscsabus - 2013. Február 04. - 11:14:20
Urak!
A vadkárral kapcsolatos társalgást kéretik a megfelelő helyszínen folytatni, ne akasszunk mindent szegény gímtarvad nyakába ;D
 :WA


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: elaccc - 2013. Február 04. - 11:39:03
Csupán megfelelő nagyítás kérdése. A községet körben megművelt területek veszik körül. És bizony a szegény ember kukoricásában, napraforgójában a kis kár is igen nagy érvágás tud lenni.

Azon meg ne csodálkozz, hogy Kama barátunknak a Balaton kicsit mást jelent, mint Neked, naponta látja a Plattensee-t.  :rohog

Meg felette a szőlőket!

Az itteni falvakból ki sem kellett menni régen, ha szarvasbőgést akartál hallgatni, csak kikönyököltél az ablakon és hallgattad a bikák nagyszerű énekét, hiszen erdő veszi körül a falvakat! Hát mára már nem hallani ilyet a a falvakban! Vannak helyek, lakóterülettől távoli völgyek ahol fiatal bikák böfögnek, de olyan, hogy a falvakba bemenne a szarvasrudli és törne zúzna ???  :Vvon  Kizárt dolog!  (hát talán elvétve, de én nem hallok róla...)

De Kama ha mutatsz nekem ilyen helyet, ahol a szarvasrudli garázdálkodott a kertekben, bármelyik faluról legyen szó a környéken, ide írj, és már megyek is és fotózok ígérem, és nem sajnálom rá az időmet a benzinpénzt! Legalább tudni fogom hová menjek agancsot keresni...  :epl


Hidd el Voldi itt nincs már ilyen! A disznó károkat tud okozni, meg bejár a kertekbe erről tudok, megtudom erősíteni, de az sem minden évszakban, viszont szarvas tarolás kertekbe  :o  Kizárt! Régen volt ez igaz, de manapság... :fejv   Hidd el én örülnék neki a legjobban!  :epl

De mutatok én kertekről is fotót  :epl  Nincsenek már azok sem művelve, mert egyszerűen nem éri meg az embereknek, drágák a költségek és ha nem az időjárás teszi tönkre a termést akkor kilopják a "benszülöttek"!  A Pestiek, Dunántúliak el sem tudják képzelni milyen világ van errefelé a kisebb falvakban... pfff legjobb innen menekülni és ez csak rosszabb lesz!

Csaba!  :Emel  Bocsi, csak a folytonosság...  ;D   nincs tovább...  :S.Peti ...csak tarvad... :WA


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Kama - 2013. Február 04. - 12:42:27
De Kama ha mutatsz nekem ilyen helyet, ahol a szarvasrudli garázdálkodott a kertekben, bármelyik faluról legyen szó a környéken, ide írj, és már megyek is és fotózok ígérem, és nem sajnálom rá az időmet a benzinpénzt! Legalább tudni fogom hová menjek agancsot keresni...  :epl


Ivád, 2012. XII. 21./22. éjjele. Inkább már 22.-e hajnal lehetett.
A falu kellős közepén (ahol a patakparton a kemence van) volt bent három-négy jópofa bika.

Hogy garázdálkodtak-e azt nem tudom, de hogy ott voltak az tuti!


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: elaccc - 2013. Február 04. - 12:57:06
Ivád, 2012. XII. 21./22. éjjele. Inkább már 22.-e hajnal lehetett.
A falu kellős közepén (ahol a patakparton a kemence van) volt bent három-négy jópofa bika.

Hogy garázdálkodtak-e azt nem tudom, de hogy ott voltak az tuti!

 :WA Gyere át a szarvasbika topikba  :Emel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Silvestris - 2013. Február 05. - 18:17:37
Balaton mellett alig van egy-egy kis földecske, legalábbis keletre és északra. A kár is elhanyagolható. Nagyrészt legelők vannak, azokat szaggatják fel a disznók. Inkább legeltetés folyik a környéken. (Dóci tanya, Magyar tanya) A Magyar tanyára be is jártak a szálasra a szarvasok, de amúgy is etette őket a gazda (is) becsülettel! Északabbra vadföldek vannak, valóban sok parlaggal, pár kaszálóval, nameg a lipicai ménes legelőjével, mellette a nagy elhagyott dióssal. Ha itt nem fér el a szarvas, akkor sehol!
 :Emel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Coachman - 2013. Február 05. - 18:33:37
Ohh Mónosbél !  :SM   elaccc zargathatlak privátban egy kérdéssel ?  üdv !


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Coachman - 2013. Február 05. - 18:37:50
Inkább a Csevegőben !


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Németh Lajos - 2013. Február 18. - 08:33:13
Etetés közben összefutottam tagnap egy negyvenes rudlival és véletlenül volt nálam fényképezőgép is.
Egybeterelni sajnos nem sikerült őket.

(http://kepfeltoltes.hu/130218/Margit_tette_051_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)

(http://kepfeltoltes.hu/130218/Margit_tette_053_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)

(http://kepfeltoltes.hu/130218/Margit_tette_054_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)

(http://kepfeltoltes.hu/130218/Margit_tette_058_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Németh Lajos - 2013. Február 18. - 08:41:28
Álcázás.

(http://kepfeltoltes.hu/130218/Margit_tette_064_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)

(http://kepfeltoltes.hu/130218/Margit_tette_064-001_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)


A disznónak kevésbé megy ilyenkor a mimikri, messziről kifeketélik a havas háttérből. Szintén tegnapi kép:

(http://kepfeltoltes.hu/130218/Margit_tette_065_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)


Végezetül egy utolsó, a szederlevelet nem evő szarvas múlt éjszakai tevékenységéről:

(http://kepfeltoltes.hu/130218/Margit_tette_071_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: elaccc - 2013. Február 18. - 08:54:32
Lajos!

 :OKO Jó képek  :Emel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Lacus - 2013. Február 18. - 10:43:55
Lajos  :Emel ! Jó fotók   :OKO  !  Az álcázás meg egyenesen kitűnő  :OKO   :Emel
 :St Jól elbújtál  :St 

Azért szokott maradni szeder a porcukorhoz ?  / nagyon szeretem  , erre meg már eltűnt  :riii /


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Karácsony Károly - 2013. Február 18. - 10:53:55
Végezetül egy utolsó, a szederlevelet nem evő szarvas múlt éjszakai tevékenységéről:
;D ;D ;D
Hát ennyire a pálmát is szereti , ha nincs más ... !   :Q :Q :Q   Mert ugye enni kell , de hát csak keményre kötözött , műanyagba csomagolt , VI-od osztályú "árokszéna" van , --- ha van . . . !   :epl :epl :epl

(http://imagerz.com/QE8VWEtvAwMBU10eQgVR)

 :kalapemel





Cím: Re:Gím tarvad
Írta: galoscsabus - 2013. Február 18. - 11:14:40
Hiába van előttük az I.o. lucerna széna és kellő minőségű és mennyiségű abrak, ez a debil szarvas az egész hőgyészi területen csak eszi azt a semmirekelő szederlevelet.......
Tök hülyék ezek én mondom, pedig a nagytudású szobatudósok már régen megállapították, hogy azt ők nem szerethetik...... :Vvon
 :WA


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Karácsony Károly - 2013. Február 18. - 13:04:24
ez a debil szarvas az egész hőgyészi területen csak eszi azt a semmirekelő szederlevelet.......
Tök hülyék ezek én mondom,

Üresgyomros bélrenyheség és vízfosás ellen jó is a tannin . . . !!!  :epl :epl :epl   Nem olyan
"Tök hülyék ezek én mondom" .   :Q :Q :Q

 :WA






Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Erdojaro (Molnár Attila) - 2013. Február 18. - 15:55:27
Hiába van előttük az I.o. lucerna széna és kellő minőségű és mennyiségű abrak, ez a debil szarvas az egész hőgyészi területen csak eszi azt a semmirekelő szederlevelet.......
Tök hülyék ezek én mondom, pedig a nagytudású szobatudósok már régen megállapították, hogy azt ők nem szerethetik...... :Vvon
 :WA

Nem is szeretik, csak még nem tudják, mert elfelejtették azt nekik megmondani a nagytudásuak. ;D



Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Sakac - 2013. Február 18. - 16:43:04

Tök hülyék ezek én mondom, pedig a nagytudású szobatudósok már régen megállapították, hogy azt ők nem szerethetik...... :Vvon
 :WA

Poszméh se tud repülni, aerodinamikailag alkalmatlan. :Q


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: galoscsabus - 2013. Február 18. - 17:06:16
Poszméh se tud repülni, aerodinamikailag alkalmatlan. :Q
Basszus, csak nehogy ezt valaki a poszméhnek is elmondja!
Micsoda légi katasztrófa lenne belőle, több millió poszméh csapódna egyből a bolygóba.......majd Balliwúdban megfilmesítik :Q


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Lacus - 2013. Február 18. - 17:56:25
Németh Lajos  :Emel ! Ez a les szerepelt már valamelyik írásodban ?   :Emel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Németh Lajos - 2013. Február 18. - 18:48:18
A felső két képen láthatóra gondolsz?
Azt hiszem, nem.
Viszonylag új les, nem nagyon van múltja, jövője talán inkább.
Az előtte lévő 3-3,5 hektárnyi gyepterületet fel szeretném törni a közeljövőben.
Viszonylag egyenes placc, és a rajta lévő aránylag dús fű elfogadható minőségű földet ígér.


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Lacus - 2013. Február 18. - 19:23:39
 Lajos igen arra gondoltam .  :St most látom csak a  szarvasokat a les előtt .   :OKO
 :St Igaz délután még világos van a szobámban .   :Emel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Jager74 - 2013. Február 24. - 15:16:26
Ilyen álcázásos nekem is van,igaz,csak telefonos képek,2 éve szalonkázáskor készültek:
(http://kepkezelo.com/images/r0fi1g10wn4v7r67lm46.jpg) (http://kepkezelo.com/)
(http://kepkezelo.com/images/4digbev0nvcgsipma3n9.jpg) (http://kepkezelo.com/)
(http://kepkezelo.com/images/smjl9fsbb2n3ccvr1nbr.jpg) (http://kepkezelo.com/)


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: troger - 2013. Március 15. - 13:24:15
Nem tudom ki látta már de én sokkot kaptam!  :o  :o   :Emel

http://huntingpress.eu/video/hu/147 (http://huntingpress.eu/video/hu/147)


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Tézuc - 2013. Március 15. - 13:32:38
Nem tudom ki látta már de én sokkot kaptam!  :o  :o   :Emel

http://huntingpress.eu/video/hu/147 (http://huntingpress.eu/video/hu/147)

Megnyugtató.......


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Boar - 2013. Március 15. - 13:49:20
Nem tudom ki látta már de én sokkot kaptam!  :o  :o   :Emel

http://huntingpress.eu/video/hu/147 (http://huntingpress.eu/video/hu/147)
Az eset mindennapos pl. Bóly környékén is. Átlag kéthetente járok arra de többször is előfordult ugyanez a szitu.
A minap az M7 kőröshegyi felhajtóján ballagott ki elém egy rudli, délelőtt 11 tájban.


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: elaccc - 2013. Március 15. - 14:20:28
Nem tudom ki látta már de én sokkot kaptam!  :o  :o   :Emel

http://huntingpress.eu/video/hu/147 (http://huntingpress.eu/video/hu/147)

Régen is volt ilyen, csak bikákkal!  :o

Az egyik vadászhavernak van fotója (könyvben) egy kb 1000-es bika rudliról, majd megszerzem tőle...


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: troger - 2013. Március 16. - 12:37:37
Az egyik vadászhavernak van fotója (könyvben) egy kb 1000-es bika rudliról, majd megszerzem tőle...

 :OKO  :S.Peti


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Silvestris - 2013. Március 28. - 20:17:26
Szarvasok a csapdában (http://www.youtube.com/watch?v=Z30vdyQvBVI#)

Egy téli felvétel a megfogyatkozott szarvasrudliról. Azért bejöttek a csapdámba, pedig előtte vadászat is volt ott sebzéssel...


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Horrido - 2013. Október 17. - 00:26:56


Gímtehén, 140 méter  Merkel BBF 7x65R KJG 6,75 gramm.  :Emel

(http://up.picr.de/16193760em.jpg)


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: S.Peti - 2013. Október 17. - 07:41:35
HGM!   :OKO :Emel



 :S.Peti


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Forend - 2013. Október 18. - 12:07:02
Úgy látom rendesen kegyébe fogadott Diána,  csak így tovább. És még mindig nagyon hangulatosak a képeid.

:OKO :Emel :Emel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: bird0 - 2013. Október 18. - 13:18:53
Gratulálok!
Üdv a vadásznak, tisztelet a vadnak!
 :Emel Laci


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: wildheger - 2013. Október 18. - 22:22:19

Gímtehén, 140 méter  Merkel BBF 7x65R KJG 6,75 gramm.  :Emel

(http://up.picr.de/16193760em.jpg)
A többi tehén milyen színű volt?


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Horrido - 2013. Október 19. - 10:00:25
A többi tehén milyen színű volt?
Zöld volt az összes a távcsőben.... :Q :Q :rohog
Viccet félretéve, egyedült járt ez a tehén, így nem tudom a többinek milyen színe lehetett..... Elmúlt év óta ismerem, bejárogatott a faluszéli kertekbe. Borja tavaly és idén sem volt.


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: T.Máté - 2013. Október 19. - 11:04:21
Gratulálok!  :Emel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: csontmetsző - 2013. Október 19. - 14:43:47
Gratulálok!


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: CID - 2013. Október 19. - 19:31:39
Hansi!  :WA :OKO :Emel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: RWS - 2013. Október 19. - 19:32:37
Hansi!  :Emel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Cheyenne - 2013. Október 19. - 20:23:50

Gímtehén, 140 méter  Merkel BBF 7x65R KJG 6,75 gramm.  :Emel

Üdv Mester!  :Emel   :OKO  :Sam6 ..   ;D ..   

..Minden ami kell.., és semmi, ami nem!  ;) ..  :Emel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Jager74 - 2013. Október 20. - 10:55:19

Gímtehén, 140 méter  Merkel BBF 7x65R KJG 6,75 gramm.  :Emel

Miért ilyen kis tömegű lövedéket lősz ebből a kaliberből?


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Horrido - 2013. Október 20. - 11:05:27
Miért ilyen kis tömegű lövedéket lősz ebből a kaliberből?
Szia!
Ez egy speciális réz lövedék (Kupfer Jagd Geschoss) töréspontokkal és garantált kilövéssel. Ebben a kaliberben, ilyen lövedéktömegben a leghatékonyabb. Egyébként nagyon elégedett vagyok vele.


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Jager74 - 2013. Október 20. - 11:43:37
Szia!
Ez egy speciális réz lövedék (Kupfer Jagd Geschoss) töréspontokkal és garantált kilövéssel. Ebben a kaliberben, ilyen lövedéktömegben a leghatékonyabb. Egyébként nagyon elégedett vagyok vele.
Értem,köszönöm.Ezek szerint begyepesedett tévhit a 7 mm-eseknél használt 11 g körüli optimum... :Vvon


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: S.Peti - 2013. Október 20. - 12:05:40
Értem,köszönöm.Ezek szerint begyepesedett tévhit a 7 mm-eseknél használt 11 g körüli optimum... :Vvon
Ólomtartalmú lövedéknél nem...


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Horrido - 2013. Október 20. - 13:46:37
Értem,köszönöm.Ezek szerint begyepesedett tévhit a 7 mm-eseknél használt 11 g körüli optimum... :Vvon

Szigorú töltény nagyon. 1000 m/s felett indul.

(http://up.picr.de/16226066xa.jpg)


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: pati - 2013. Október 20. - 14:46:33
Szigorú töltény nagyon. 1000 m/s felett indul.

Made by Schnetz?  :Q


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Horrido - 2013. Október 20. - 15:41:33
Made by Schnetz?  :Q
Ja-ja.... :Q


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: svferi - 2013. Október 20. - 20:01:53
Szia!
Ez egy speciális réz lövedék (Kupfer Jagd Geschoss) töréspontokkal és garantált kilövéssel. Ebben a kaliberben, ilyen lövedéktömegben a leghatékonyabb. Egyébként nagyon elégedett vagyok vele.

Üdv!  :Emel

Fedettebb terepen hogyan viselkedik a kis méreg?
Gondolok itt búzára, vagy akár átláthatóbb kökényre (mondjuk hajtásban)...
 :S.Peti


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: S.Peti - 2013. Október 20. - 20:06:34
Üdv!  :Emel

Fedettebb terepen hogyan viselkedik a kis méreg?
Gondolok itt búzára, vagy akár átláthatóbb kökényre (mondjuk hajtásban)...
 :S.Peti
Hajtásbaaan??? :o
Szerintem Hansi sosem vinné hajtásba a KJG-t...
Valóban, hajtásba nem viszünk ilyet. Oda a 9,3x74. Való, vagy a jó öreg 7x57 -es TIG. Bár biztos kézben inkább a duplagolyós KJG mint bármi más....


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: csontmetsző - 2013. November 08. - 09:02:15
                            Verőfényes délután

Sárga nyárfalevél hullik az ágakhoz verődve, hogy csatlakozhasson ő is az erdő téli takarójához. Ülök a fedett magaslesen és élvezem a késődélutáni napsütést, igazán kellemes idő van. Az erdőkkel övezett olajretek csírán egy fekvő őzbak hunyorogva napozik, ő is nagyon élvezi ezt a remek időt és a háttérben is kisebb nagyobb őzcsaládok vonulnak. Szarvasokat várok. Tegnap is a közelben várakoztam rájuk, de akkor egy öblös árok partján támasztottam a lő botot, éppen ott a váltójuk közelében. Rigók és szajkók jelezték a fenyves mélyén nagyvad mozog, de a deréknyi nyárfatörzsek között bujkáló vérszínű alkonyat nem csalta időben elő a rejtekadó sűrűből a szarvas népet. Most viszont agancskoppant a nyarasban. Tölcsért formálok a kezeimből és fülelek tátott szájjal. Á igen, ők azok! Előrehajolva éppen elcsípem a pillanatot, ahogy a fahordó nyiladékba kitorlódik a rudli vagy 150 méterre. Tarvadat látok a gukkerban és egy kisbika is motoszkál a félhomályban. Mögöttük átlép még valami, majd elnyeli a túloldali akácos nyaras őket, távolodnak a hangok. Jó 20 perc eltelt, remélem, a csírára jönnek, csak feljebb kerülnek! Újra tölcséreket formázva kagylózok, tényleg ott jönnek – állapítom meg, na és azt is, hogy egyre süketebb vagyok. Aztán megjelenik a karaván a fák közt, elején vagy 120 kilós vezértehén jön nyomában borjúval, nyomukban csapos bika ballag. Feje hosszánál valamicskével rövidebb talán a két pudvás nyárs a homlokán. Utána is csapos bika jön erősebb gyöngyös nyársakkal, böködi az előtte menőt, a hereföldre kiérve játékosan összefordulnak, öklelik egymást. Közben jön a hátvéd, olyan 120-130 méterre vannak. Na, ez is egy csapos bika. Méregetem a fejdíszét, 40 cm alatt lőhető felénk. Úgy nézem ez a leggyengébb a három közül, amint megáll, a szálkereszt fonala is megállapodik rajta. Átfordul a biztosító is és a bika felém fordítja a fejét. Csak az egyik agancsszára rövidebb, olyan féloldalas. Minek centizgetek én itt most – kérdezem hirtelen magamtól? Amint tisztán keresztben megáll a csapat legifjabbja az olajretek-hereföld mezsgyéjén, huppanva veri át a lövés. A rudli visszairamodik az erdőbe, csak a gímborjú szalad tovább a tarlóra. Követem még a távcsőben a megváltoztathatatlan elől menekülő vad 25-30 méteres vágtáját, végül rendben elfekszik és kisvártatva én is mellette álltam kalappal a kézben. Ez a második gím borjú, amit eddig lőttem. Valahogy engem a disznóváltók mentén ér hamarabb utol az égi patrónusom tekintete, a szarvasokat inkább csak messziről csodálom.

Vadászüdvözlettel: Robi
   
 :WA


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Horrido - 2013. November 08. - 09:09:22
 :OKO :Emel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Szik - 2013. November 08. - 15:08:42
Robi!  :Emel  :WA


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Forend - 2013. November 08. - 15:15:29
 :Emel :Emel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: wildheger - 2013. November 08. - 19:12:34
                            Verőfényes délután

Sárga nyárfalevél hullik az ágakhoz verődve, hogy csatlakozhasson ő is az erdő téli takarójához. Ülök a fedett magaslesen és élvezem a késődélutáni napsütést, igazán kellemes idő van. Az erdőkkel övezett olajretek csírán egy fekvő őzbak hunyorogva napozik, ő is nagyon élvezi ezt a remek időt és a háttérben is kisebb nagyobb őzcsaládok vonulnak. Szarvasokat várok. Tegnap is a közelben várakoztam rájuk, de akkor egy öblös árok partján támasztottam a lő botot, éppen ott a váltójuk közelében. Rigók és szajkók jelezték a fenyves mélyén nagyvad mozog, de a deréknyi nyárfatörzsek között bujkáló vérszínű alkonyat nem csalta időben elő a rejtekadó sűrűből a szarvas népet. Most viszont agancskoppant a nyarasban. Tölcsért formálok a kezeimből és fülelek tátott szájjal. Á igen, ők azok! Előrehajolva éppen elcsípem a pillanatot, ahogy a fahordó nyiladékba kitorlódik a rudli vagy 150 méterre. Tarvadat látok a gukkerban és egy kisbika is motoszkál a félhomályban. Mögöttük átlép még valami, majd elnyeli a túloldali akácos nyaras őket, távolodnak a hangok. Jó 20 perc eltelt, remélem, a csírára jönnek, csak feljebb kerülnek! Újra tölcséreket formázva kagylózok, tényleg ott jönnek – állapítom meg, na és azt is, hogy egyre süketebb vagyok. Aztán megjelenik a karaván a fák közt, elején vagy 120 kilós vezértehén jön nyomában borjúval, nyomukban csapos bika ballag. Feje hosszánál valamicskével rövidebb talán a két pudvás nyárs a homlokán. Utána is csapos bika jön erősebb gyöngyös nyársakkal, böködi az előtte menőt, a hereföldre kiérve játékosan összefordulnak, öklelik egymást. Közben jön a hátvéd, olyan 120-130 méterre vannak. Na, ez is egy csapos bika. Méregetem a fejdíszét, 40 cm alatt lőhető felénk. Úgy nézem ez a leggyengébb a három közül, amint megáll, a szálkereszt fonala is megállapodik rajta. Átfordul a biztosító is és a bika felém fordítja a fejét. Csak az egyik agancsszára rövidebb, olyan féloldalas. Minek centizgetek én itt most – kérdezem hirtelen magamtól? Amint tisztán keresztben megáll a csapat legifjabbja az olajretek-hereföld mezsgyéjén, huppanva veri át a lövés. A rudli visszairamodik az erdőbe, csak a gímborjú szalad tovább a tarlóra. Követem még a távcsőben a megváltoztathatatlan elől menekülő vad 25-30 méteres vágtáját, végül rendben elfekszik és kisvártatva én is mellette álltam kalappal a kézben. Ez a második gím borjú, amit eddig lőttem. Valahogy engem a disznóváltók mentén ér hamarabb utol az égi patrónusom tekintete, a szarvasokat inkább csak messziről csodálom.

Vadászüdvözlettel: Robi
   
 :WA
Elvesztettem a fonalat!
Most borjút lőttél,vagy spiessert?


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: galoscsabus - 2013. November 08. - 19:19:06
Elvesztettem a fonalat!
Most borjút lőttél,vagy spiessert?

 "Minek centizgetek én itt most – kérdezem hirtelen magamtól? Amint tisztán keresztben megáll a csapat legifjabbja az olajretek-hereföld mezsgyéjén, huppanva veri át a lövés."
 :Emel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: J.vadász - 2013. November 08. - 20:22:03
Gratulálok Robi! :Emel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: wildheger - 2013. November 08. - 22:46:17
Gratulálok Robi! :Emel
Én akkor gratulálok,ha mindkét száron van rózsa!


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Hegedűs Sándor - 2013. November 09. - 19:33:11
Szervusz Barátom.
Ezek szerint fellett avatva az új vas .
Gratulálok hozzá  :Emel

üdv:HSanyi


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: csontmetsző - 2013. November 09. - 22:43:28
 :WA :Emel Kösz!


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: J.vadász - 2013. November 10. - 10:35:46
Én akkor gratulálok,ha mindkét száron van rózsa!

Akkor és úgy gratulálsz, ahogy Neked tetszik, mert szuverén jogod. :OKO
Viszont szépen megkérnélek, hogy legközelebb ne az én hozzászólásomat idézd a véleményedhez!
Köszönöm!
 :Emel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: wildheger - 2013. November 10. - 13:16:50
Akkor és úgy gratulálsz, ahogy Neked tetszik, mert szuverén jogod. :OKO
Viszont szépen megkérnélek, hogy legközelebb ne az én hozzászólásomat idézd a véleményedhez!
Köszönöm!
 :Emel

Fogalmam sincs,hogy neked milyen hozzászólásaid vannak,nemhogy idézném!
Szakmailag bíráltam.Nincs olyan terület Európában,ahol a közel 40 cm-es első agancs nem kívánatos az állományban.
Ha utánanézel,akkor a második agancs majdnem mindenkor rózsával rendelkezik,tehát én a szakmaisághoz akkor tudok csak gratulálni!
Szakmánk forrásánál(Vaterland) megkülönböztetik az első agancsú a schmalspiesser,a rózsás pedig "csak" spiesser.
Egyébként,ha nem kívánod,hogy a hozzászólásodból idézzenek,akkor védd le!
Még egyszer!Én nem a Te szövegedet idéztem!


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Erdojaro (Molnár Attila) - 2013. November 10. - 13:30:19
"   .........nyomukban csapos bika ballag. Feje hosszánál valamicskével rövidebb talán a két pudvás nyárs a homlokán. Utána is csapos bika jön erősebb gyöngyös nyársakkal,.....Közben jön a hátvéd, olyan 120-130 méterre vannak. Na, ez is egy csapos bika....... Úgy nézem ez a leggyengébb a három közül,....."



Tehát: 1.) feje hosszánál rövidebb,
            2.) erősen gyöngyös csapos,
            3.) a leggyengébb a három közül.

Akkor az vajon hány cm is lehet?  Azt hiszem, messze a negyventől.


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: csontmetsző - 2013. November 10. - 14:04:43
Fogalmam sincs,hogy neked milyen hozzászólásaid vannak,nemhogy idézném!
Szakmailag bíráltam.Nincs olyan terület Európában,ahol a közel 40 cm-es első agancs nem kívánatos az állományban.
Ha utánanézel,akkor a második agancs majdnem mindenkor rózsával rendelkezik,tehát én a szakmaisághoz akkor tudok csak gratulálni!
Szakmánk forrásánál(Vaterland) megkülönböztetik az első agancsú a schmalspiesser,a rózsás pedig "csak" spiesser.
Egyébként,ha nem kívánod,hogy a hozzászólásodból idézzenek,akkor védd le!
Még egyszer!Én nem a Te szövegedet idéztem!

Szép napot!
(789-es hozzászólásban idéztél J.vadásztól.......)

III/2. Dél-Bács-kiskuni vadgazdálkodási körzet.
2. éves gímbika, első agancsfelrakás, 2 kg trófeatömegtől és 40 cm szárhossztól esik -1 pontos minősítésű kategóriába, ha szabályos vastag a csap és tompa az agancsvégződés.
Ez alapján egyik bika lőhető lett volna, véleményem hasonlít a tiédhez, így borjút lőttem és pont.
Bármi más belemagyarázás – érzésem szerint. Főként a gím tarvadas topikban.
Tisztelettel: Cs.R.   


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: J.vadász - 2013. November 10. - 14:48:48
Fogalmam sincs,hogy neked milyen hozzászólásaid vannak,nemhogy idézném!
Még egyszer!Én nem a Te szövegedet idéztem!

Szép napot!
(789-es hozzászólásban idéztél J.vadásztól.......)


Köszönöm Robi! :OKO :Emel

Üdv wildheger!
Akkor most idéztél vagy nem? :Vvon
Én szépen kértem tőled valamit, tudomásul kellene venni, nem pedig kioktatni, hogy mit csináljak a hozzászólásaimmal. :OKO
Hogy milyen hozzászólásaim vannak? El kell olvasni a többi topicban.
Üdv: J. vadász :Emel




Cím: Re:Gím tarvad
Írta: wildheger - 2013. November 10. - 14:52:45
Köszönöm Robi! :OKO :Emel

Üdv wildheger!
Akkor most idéztél vagy nem? :Vvon
Én szépen kértem tőled valamit, tudomásul kellene venni, nem pedig kioktatni, hogy mit csináljak a hozzászólásaimmal. :OKO
Hogy milyen hozzászólásaim vannak? El kell olvasni a többi topicban.
Üdv: J. vadász :Emel



Tudtommal nem idéztem!
Nem oktattam ki senkit,csak leírtam a hozzászólásom érveit.


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Erdojaro (Molnár Attila) - 2013. November 10. - 14:59:37
Tudtommal nem idéztem!
Nem oktattam ki senkit,csak leírtam a hozzászólásom érveit.

Csak a béke kedvéért!

789 számú hozzászólás!


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Horrido - 2013. November 10. - 16:49:41
Fogalmam sincs,hogy neked milyen hozzászólásaid vannak,nemhogy idézném!
Szakmailag bíráltam.Nincs olyan terület Európában,ahol a közel 40 cm-es első agancs nem kívánatos az állományban.
Ha utánanézel,akkor a második agancs majdnem mindenkor rózsával rendelkezik,tehát én a szakmaisághoz akkor tudok csak gratulálni!
Szakmánk forrásánál(Vaterland) megkülönböztetik az első agancsú a schmalspiesser,a rózsás pedig "csak" spiesser.
Egyébként,ha nem kívánod,hogy a hozzászólásodból idézzenek,akkor védd le!
Még egyszer!Én nem a Te szövegedet idéztem!
Kedves Wildheger!
Kell neked mindenhova belerondítani és keresni a fogást ami ritkán jön be? Szerinted itt csak amatőr hülyék írnak, kiket a Te tankövedből kell szarvas ügyben folyamatosan kioktatni? Nem! Engem is megtaláltál itt előrébb a tehenem kapcsán, hogy hát milyen szinű és mekkora volt a többi. Szerinted sik hülyék vagyunk és agyonlőjük a vezértehenet a rudliból? Nem. Más is látott már szarvast és lőtt is több százat!
Szakmai jellegű hozzászólásokat mindenki szeret látni, de okoskodó kötekedést senki sem.
A Vaterlandot meg hagyjuk itten. Elég baj az, ha sokan németebbek a németnél idehaza.
Bocsi a konkretumert, de kikivánkozott.
Oszt, hogy ki jut át az 540 kapun az majd elválik.


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Cheyenne - 2013. November 10. - 17:29:55
........................................................
Oszt, hogy ki jut át az 540 kapun az majd elválik.


       :Emel    :OKO    :Emel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Karácsony Károly - 2013. November 10. - 19:47:25
Oszt, hogy ki jut át az 540 kapun az majd elválik.

Wotan és Odin , St.Hubertus és Waldmanci , Hunor és Magor harcosai együtt hajkurászták a Csodaszarvast a Walhalla 540 ajtaján keresztül , egészen a Vereckei-hágóig . Akkor még lehetett hajtásban lőni a szarvast ...!!!   :OO  :Q  ;D  :kalapemel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: wildheger - 2013. November 11. - 14:25:43
Kedves Wildheger!
Kell neked mindenhova belerondítani és keresni a fogást ami ritkán jön be? Szerinted itt csak amatőr hülyék írnak, kiket a Te tankövedből kell szarvas ügyben folyamatosan kioktatni? Nem! Engem is megtaláltál itt előrébb a tehenem kapcsán, hogy hát milyen szinű és mekkora volt a többi. Szerinted sik hülyék vagyunk és agyonlőjük a vezértehenet a rudliból? Nem. Más is látott már szarvast és lőtt is több százat!
Szakmai jellegű hozzászólásokat mindenki szeret látni, de okoskodó kötekedést senki sem.
A Vaterlandot meg hagyjuk itten. Elég baj az, ha sokan németebbek a németnél idehaza.
Bocsi a konkretumert, de kikivánkozott.
Oszt, hogy ki jut át az 540 kapun az majd elválik.

Leírom a következőket,hogy tisztában legyél a reakcióm miértjével.
Régen történt.
Sok vendégvadászunk volt,köztük egy "Újvadász házaspár.Kollégáim kísérték Őket.
Első este a feleség és kísérője büszkén széthintették:
-Anyányi nagyságú borjút lőttünk.
Másnap a másik kolléga a férjjel egy nagy rudliból kiválasztották a legkisebbet és meglőtték. A rudli szétspriccelt,nem tudták követni,hova lett a borjú.
Az újonc vadász azonnal keresni akarta,de a kolléga leintette,majd öt perc után.Megjegyezte,hogy szerinte a borjú beleesve az árokba,helyben maradt.
Türelmetlen vadász kérdése:
És agancsa van?
A borjú az árokban feküdt.
Este meséli nekem a kolléga,mit kérdezett a vadász és megjegyezte,hogy hogyan lehet átengedni a vizsgán valakit,ha annyit sem tud,hogy a borjú ritkán rendelkezik aganccsal.
-Menj be,nézd meg a hűtőben,miért kérdezte ezt a férj!
-Miért?
-Mert a tegnap esti anyányi nagyságú borjú egy komoly spiesser volt!
Ha Csontmetsző érthetőbben elkülöníti a lövés előtti spiesser meghatározásokat és érzékelteti,hogy mégsem spiessert lőtt,akkor biztosan nem írtam volna meg a kifogásolt hozzászólásomat,mert nem éreztem volna párhuzamot a lövése és az általam elmesélt tanulságos történet között!


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: wildheger - 2013. November 11. - 14:30:18
Csak a béke kedvéért!

789 számú hozzászólás!
Attól,hogy leírtad nekem,melyik hozzászólásomban idéztem,még mindig nem tudom,honnan idéztem.Ha elolvasod az előbbi hozzászólásomat,akkor számodra is egyértelművé válik,hogy szándékom sem volt idézni!


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: oceanwave - 2013. November 11. - 14:32:41
OFF vállalom a bannolást, de ez most kikívánkozik: http://facepalm.hu/gecibuta.gif ON


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Németh Lajos - 2013. November 11. - 14:42:24

...Kollégáim kísérték Őket....

Első este a feleség és kísérője büszkén széthintették:
-Anyányi nagyságú borjút lőttünk.


Akkor most ki is a hülye? A "újvadász" menyecske, vagy az, aki agyonlöveti vele a "komoly spiessert"?
Esetleg mindkettő?
Utóbbi esetben viszont mégiscsak van egy lényeges különbség: az egyik fizet, a másik fizetést kap azért, hogy hülye legyen. 



Cím: Re:Gím tarvad
Írta: wildheger - 2013. November 11. - 14:48:59
Akkor most ki is a hülye? A "újvadász" menyecske, vagy az, aki agyonlöveti vele a "komoly spiessert"?
Esetleg mindkettő?
Utóbbi esetben viszont mégiscsak van egy lényeges különbség: az egyik fizet, a másik fizetést kap azért, hogy hülye legyen. 


Meg volt a véleményem mindegyikről!
Óceánwawe pedig nyissa meg a nevére kattintva az anyagát és az előző hozzászólását az IQ rovatba illessze be!


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: oceanwave - 2013. November 11. - 14:54:23
Meg volt a véleményem mindegyikről!
Óceánwawe pedig nyissa meg a nevére kattintva az anyagát és az előző hozzászólását az IQ rovatba illessze be!

Te nagyon intelligensnek tartod magad. De annyira sík vagy, hogy csak te nem értetted, hogy Csontmetsző borjút ejtett el. Utána meg idézel egy hozzászólást, teljesen értelmetlenül, aztán pedig még ezt a tényt sem vagy képes felfogni, holott csak vissza kellene olvasni a saját hozzászólásaidat. Ja, közben a magad arrogáns módján kioktatsz 2-3 embert. 


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: wildheger - 2013. November 11. - 15:00:30
Te nagyon intelligensnek tartod magad. De annyira sík vagy, hogy csak te nem értetted, hogy Csontmetsző borjút ejtett el. Utána meg idézel egy hozzászólást, teljesen értelmetlenül, aztán pedig még ezt a tényt sem vagy képes felfogni, holott csak vissza kellene olvasni a saját hozzászólásaidat. Ja, közben a magad arrogáns módján kioktatsz 2-3 embert. 
Az Ember akkor intelligens,ha mások annak tartják!Hogy mi a saját véleménye,az egy dolog!
Írd le,hogy kinek, hányas számú hozzászólásából idéztem a saját gondolataimat,mert még mindig nem tudom,miről beszéltek!


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: J.vadász - 2013. November 11. - 18:02:39
Az Ember akkor intelligens,ha mások annak tartják!Hogy mi a saját véleménye,az egy dolog!
Írd le,hogy kinek, hányas számú hozzászólásából idéztem a saját gondolataimat,mert még mindig nem tudom,miről beszéltek!

Üdv wildheger!
Megelőzöm Oceanwave olvasótársat -utólagos engedelmét kérve. :Emel
A 789-es hozzászólásodba szúrtad be idézetként az én 788-as hozzászólásomat.
Akkor szépen megkértelek, hogy a következőkben ne idézd a hozzászólásaimat, mert nem szeretném.
Az olyan hozzászóláshoz, amit "Csontmetsző" cimborámnak címeztél nem szeretném idézetként a sajátomat látni! :OKO
Már a Robi iránti tiszteletből sem! :OKO
Akkor meg kioktattál, hogy védjem le, ha nem tetszik, egyébként sem idéztél tőlem semmit.
Ezek szerint az én hozzászólásom is a te "saját gondolatod" volt? :fejv :Vvon
Azt azért nem szeretném, ha "beköltöznél" az én fejembe....
Részemről befejeztem a parttalan vitát, mert téged úgysem lehet meggyőzni, sem nekem, sem pedig másnak.
Egyébként csak azért néztem be ebbe a félig-meddig "magán-topicba" mert láttam, hogy Robi írt bele.
Igazából ez érdekelt! :OKO
 :Emel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Németh Lajos - 2013. November 11. - 22:28:42
Az Ember akkor intelligens,ha mások annak tartják

Ez tévedés.
Az intelligencia nagyon pontosan mérhető, egyedi tulajdonság.
Arról megoszlik még a hozzáértők véleménye is, hogy mennyiben határozzák meg az öröklött gének és mennyiben az életünk első 1-2 évében kapott ingerdózis.
Magyarra fordítva talán úgy lehetne a legpontosabban meghatározni, hogy problémamegoldó képesség.
Sokan összekeverik a műveltséggel, holott egészen másról szól. Egy írni-olvasni nem tudó bantu néger is lehet intelligensebb egy elöl-hátul doktor egyetemi professzornál.
Pontosan ezért az igazán profi teszteknél (pl. a vezetői képességvizsgálatnál használatos nehezített Ravenben, vagy a Mensa felméréseinél) kiszűrik a "szerzett képességet", kizárólag ábrákkal dolgoznak.
Úgy kell elképzelni, hogy van mondjuk 5 ábra, és 8 másikból ki kell választani, melyik illik a hatodik üres helyre. Mindezt időre.
Gyakorlatilag nulla az esélye, hogy (ha jól emlékszem) 40 feladatból, eredményt torzító módon, tömegesen ráhibázzon valaki a megfelelő válaszokra.   




Cím: Re:Gím tarvad
Írta: pati - 2013. November 12. - 07:16:46
Úgy kell elképzelni, hogy van mondjuk 5 ábra, és 8 másikból ki kell választani, melyik illik a hatodik üres helyre. Mindezt időre.
Gyakorlatilag nulla az esélye, hogy (ha jól emlékszem) 40 feladatból, eredményt torzító módon, tömegesen ráhibázzon valaki a megfelelő válaszokra.

Ezt pszichológiai teszten gyakoroltatják.  :Q


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Németh Lajos - 2013. November 12. - 08:09:56
Ezt pszichológiai teszten gyakoroltatják.  :Q

Gondolom, a fegyvertartásihoz szükséges vizsgálatra gondolsz.
Bizonyára van valamilyen IQ minimum, ami alatt azért nem kaphat fegyvert a delikvens.


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: pati - 2013. November 12. - 08:31:44
Gondolom, a fegyvertartásihoz szükséges vizsgálatra gondolsz.
Bizonyára van valamilyen IQ minimum, ami alatt azért nem kaphat fegyvert a delikvens.

Speciel a hiv. vad.-ra gondoltam, de szerintem nem sokban különbözik (a "simát" a lányom "írta").  :Vvon


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: wildheger - 2013. November 13. - 14:00:39
Üdv wildheger!
Megelőzöm Oceanwave olvasótársat -utólagos engedelmét kérve. :Emel
A 789-es hozzászólásodba szúrtad be idézetként az én 788-as hozzászólásomat.
Akkor szépen megkértelek, hogy a következőkben ne idézd a hozzászólásaimat, mert nem szeretném.
Az olyan hozzászóláshoz, amit "Csontmetsző" cimborámnak címeztél nem szeretném idézetként a sajátomat látni! :OKO
Már a Robi iránti tiszteletből sem! :OKO
Akkor meg kioktattál, hogy védjem le, ha nem tetszik, egyébként sem idéztél tőlem semmit.
Ezek szerint az én hozzászólásom is a te "saját gondolatod" volt? :fejv :Vvon
Azt azért nem szeretném, ha "beköltöznél" az én fejembe....
Részemről befejeztem a parttalan vitát, mert téged úgysem lehet meggyőzni, sem nekem, sem pedig másnak.
Egyébként csak azért néztem be ebbe a félig-meddig "magán-topicba" mert láttam, hogy Robi írt bele.
Igazából ez érdekelt! :OKO
 :Emel

Már értem,mi bánt!
A hozzászólásom technikai kivitelezése a probléma.Ha nem kattintottam volna rá az előzőre érzékeltetésként,hogy ehhez a témához csatlakozó a hozzászólásom,hanem simán új hozzászólásnak indítom,akkor nem lépek  a lelkivilágodba.
Az én értelmezésemben az általam végzett idézés idézőjellel (") kezdődik és azzal végződik.


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Boar - 2013. November 14. - 00:35:30

Az én értelmezésemben az általam végzett idézés idézőjellel (") kezdődik és azzal végződik.
Akkor épp itt az ideje egy kicsit átértelmezned a dolgokat.


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: wildheger - 2013. November 14. - 15:04:21
Akkor épp itt az ideje egy kicsit átértelmezned a dolgokat.
Egyszer egy agykutató rádiónyilatkozatát hallgattam,ahol arról beszélt a kutató,hogy miért nem érti meg a konzervatív és a liberális egymást.
Teljesen más biokémiai anyagok vezérlik a működést,ez okozza az egymás meg nem értését.
Az én tanulmányaim szerinti idézés konzervatív megfogalmazás szerinti,amit vitapartnerem sértődötten kifogásolt,az mivel a számítógép is liberális találmány,természetesen liberális  értelmezés szerinti.Így,mikor én rákattintok az Ő előző hozzászólására  hozzászólásom küldésekor olyan célból,hogy egyértelműsítsem mondandóm hovatartozását,liberális idézést végzek,amire én konzervatív mivoltomból nem is gondolok.
Sok évvel ezelőtt hasonlókról beszéltünk Buzgó Józseffel,mikor Szentpéterföldén egy asztalnál ültünk.Ő kapcsolt és a következő mondattal jelezte,hogy talán beszélhetnénk a szarvasról is.
-Így beszélget manapság két vadász!
Itt az ideje a szarvasról társalgásnak!


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Boar - 2013. November 14. - 17:32:56
Egyszer egy agykutató rádiónyilatkozatát hallgattam,ahol arról beszélt a kutató,hogy miért nem érti meg a konzervatív és a liberális egymást.
Teljesen más biokémiai anyagok vezérlik a működést,ez okozza az egymás meg nem értését.
Az én tanulmányaim szerinti idézés konzervatív megfogalmazás szerinti,amit vitapartnerem sértődötten kifogásolt,az mivel a számítógép is liberális találmány,természetesen liberális  értelmezés szerinti.Így,mikor én rákattintok az Ő előző hozzászólására  hozzászólásom küldésekor olyan célból,hogy egyértelműsítsem mondandóm hovatartozását,liberális idézést végzek,amire én konzervatív mivoltomból nem is gondolok.
Sok évvel ezelőtt hasonlókról beszéltünk Buzgó Józseffel,mikor Szentpéterföldén egy asztalnál ültünk.Ő kapcsolt és a következő mondattal jelezte,hogy talán beszélhetnénk a szarvasról is.
-Így beszélget manapság két vadász!
Itt az ideje a szarvasról társalgásnak!
Ennyi hülyeséget ritkán olvasni egyetlen hozzászólásban de lelked rajta, ha Te ezt komolyan gondolod...
VISZONT! A konzervatív vs liberális kérdéskört se itt, se máshol a fórumon ne feszegessük mert komoly eltiltás lesz belőle...


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Karácsony Károly - 2013. November 14. - 18:28:48
"A konzervatív liberalizmus vagy jobboldali liberalizmus az az irányzat, mely összeegyeztethetőnek tartja a hagyományos, konzervatív, jobboldali értékeket – mint hazaszeretet, család, vallási értékek tisztelete, a meglévő intézmények iránti tisztelet – a liberális eszmékkel. Tehát a liberális elveket lassan, konzervatív módon akarja érvényesíteni, ahogy a közfelfogás változik."
                               
 VONATKOZIK EZ A VADÁSZATRA , VADGAZDÁLKODÁSRA , VADÁSZATI TÖRVÉNYKEZÉSRE IS !!!   / még a szarvasállományra is , hogy mégse zárj ki ! /

Lásd , mai magyar vadászati nyenyenyunya . . . !!!   :OO  :Vvon   ;D


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Németh Lajos - 2013. November 14. - 20:46:40
A jobboldali-baloldali, konzervatív-liberális felosztás két célt szolgál.
Egyrészt a politikusok érdekét, hogy az oszd meg és uralkodj elv mentén megőrizzék pozíciójukat.
Másrészt az olyan ostobáknak nyújt fogódzót, akik képtelenek egyéniségként leélni az életüket, mindenáron valamilyen birkanyájhoz akarnak tartozni.
Sokkal egyszerűbb így az élet, lényegesen kevesebb agymunkát igényel annak eldöntése, hogy melyik kolomp után menjen a pógár' hiszen aki az ő csapatába tartozik, az mind gáncs nélküli a Grál-lovag, a másik oldalon állók meg aljas tolvajok, hazug gazemberek.
Azt gondolom, hogy ez a társadalom nem a fenti csoportokból áll, hanem EMBEREKBŐL, ez a Fórum pedig VADÁSZOKBÓL.
Tökéletesen egyetértek Boarral, hogy legalább itt ne kezdjük el önmagunk és egymás kategorizálását, mert ez nem több egyszerű népbutításnál.


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: csontmetsző - 2013. November 15. - 08:15:25
 :OKO Valahogy így!


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: nagyi 571027 - 2014. Február 11. - 16:00:46
Kérem segítsetek, ez hogy lehet:  :fejv

http://vadaszapro.net/reszletek/207068/gim-tarvad-%28borju%29-vadaszati-lehetoseg

Valami különleges engedély kell hozzá, vagy téves a hirdetés...  :OO

 :Emel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Bobakos - 2014. Február 11. - 16:59:21
Kérem segítsetek, ez hogy lehet:  :fejv

http://vadaszapro.net/reszletek/207068/gim-tarvad-%28borju%29-vadaszati-lehetoseg

Valami különleges engedély kel hozzá, vagy téves a hirdetés...  :OO

 :Emel

Valószínűleg semmi sumák nincs benne.
Múlt héten voltam a Bakonyban, ott még fiatal bikára is adtak hosszabbítást.


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Stefi - 2014. Február 11. - 17:45:44
Valószínűleg semmi sumák nincs benne.
Múlt héten voltam a Bakonyban, ott még fiatal bikára is adtak hosszabbítást.

Ezt már elég problémának tartom. Lassan a gímszarvas is a mindig lőhető dúvad szintjére süllyed ( süllyesztik ) .
Nemsokára lámpával , és brennekével is lőhető lesz és csapdával is elejthető.   :riii


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Bobakos - 2014. Február 11. - 18:16:21
Ezt már elég problémának tartom. Lassan a gímszarvas is a mindig lőhető dúvad szintjére süllyed ( süllyesztik ) .
Nemsokára lámpával , és brennekével is lőhető lesz és csapdával is elejthető.   :riii

Ebben akár igazad is lehetne, de ahol nem lövik (terelésnek csúfolt) hajtásban a tarvadat, ott bizony nehéz lehet teljesíteni
a tervet.
Ez köszönhető az időjárásnak amiből idén a tél kimaradt. Ez egy normál időjárás mellett sokkalta egyszerűbb.
De szerintem ezt te sokkal jobban tudod.
 :Emel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: nagyi 571027 - 2014. Február 11. - 18:39:29
Valószínűleg semmi sumák nincs benne.
Múlt héten voltam a Bakonyban, ott még fiatal bikára is adtak hosszabbítást.

Milyen szinten adhatnak ki ilyen engedélyt? Vadászati hatóság, vagy fentebb?  :OO

(Ja, és kérnék moderátor fórumtársat, egy "l" betűt biggyesszen már a "kel" végére a hozzászólásomban! Köszönöm!)   :St

 :Emel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Jager74 - 2014. Február 11. - 18:56:51
Valószínűleg semmi sumák nincs benne.
Múlt héten voltam a Bakonyban, ott még fiatal bikára is adtak hosszabbítást.
A Mátrában is...fiatal bika és borjú febr.28-ig lőhető!


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: galoscsabus - 2014. Február 11. - 18:57:19
Milyen szinten adhatnak ki ilyen engedélyt? Vadászati hatóság, vagy fentebb? 
Üdv!
A megyei Földművelési Igazgatóság Vadászati és Halászati Osztályára kell beadni egy kérvényt.
Kellő indokkal és 10 db Mátyáskirállyal megtámogatva.
Aztán vagy megadják, vagy sem.
Megyéje-felügyelője válogatja, de ahol olyan mértékű gondot okoz a túltartott gímszarvas állomány (mint pl. Tolnában), hogy a felügyelők a nyári elejtést bele sem számolják az éves keretbe (mert az ünő elejtése nem csökkenti a szaporodó állományt), ott minden további nélkül megadják rá az engedélyt.
 :Emel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Stefi - 2014. Február 11. - 19:09:11
Ebben akár igazad is lehetne, de ahol nem lövik (terelésnek csúfolt) hajtásban a tarvadat, ott bizony nehéz lehet teljesíteni
a tervet.
Ez köszönhető az időjárásnak amiből idén a tél kimaradt. Ez egy normál időjárás mellett sokkalta egyszerűbb.
De szerintem ezt te sokkal jobban tudod.
 :Emel

Sokkal jobban nem hiszem hogy tudnám !
Azért a bikára van 5 hónap és nem mindenhol lövik terelésben  :Q viszont a vadásztársaknak nagyobb az ingerenciája a bika lövésre és ezt kéne valahogy kihasználni.
Ez terület és társaságfüggő de feltétel lehet hogy pl. "bőgésben az lőhet bikát aki előző évben lőtt tarvadat" - Ne csak a csókosok lőhessenek középkorú és időskorú bikát ............  Preferálni (pozitívan ! )azokat akik hajlandók a "semmitérő" csapos, dárdás "selejteket" is meglőni. A nőnemű egyedek szinte már egész évben vadászhatók ott már csak a Gergelynaptár nyújtását tudom javasolni - esetleg megkérni a kedves vadásztársakat hogy ha nem esik nehezükre "Tessék vadászni" és ebben példamutatók lehetnének  :-X a vezetőségi tagok , hivatásos vadászok. Tisztelet a kivételnek !            :Emel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Plank Csaba - 2014. Február 11. - 19:25:22
Ezt már elég problémának tartom. Lassan a gímszarvas is a mindig lőhető dúvad szintjére süllyed ( süllyesztik ) .
Nemsokára lámpával , és brennekével is lőhető lesz és csapdával is elejthető.   :riii

   :Emel
 ...sajnos tudok olyan területet ahol a lámpa "minden napos" használati eszköz a szarvas vadászatában  :alu ...a brennekét sem merném 100%-ban kizárni  :alu ...csapdáról még nem hallottam de nem zárható ki (lassan)... :-X  :St ...'nehogymá más lője meg...pláne a szomszéd...címszóval...meg úgy sem állandó vad, nálunk csak átvált...stb...stb... :FAL


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Bobakos - 2014. Február 11. - 19:31:34
Sokkal jobban nem hiszem hogy tudnám !
Azért a bikára van 5 hónap és nem mindenhol lövik terelésben  :Q viszont a vadásztársaknak nagyobb az ingerenciája a bika lövésre és ezt kéne valahogy kihasználni.
Ez terület és társaságfüggő de feltétel lehet hogy pl. "bőgésben az lőhet bikát aki előző évben lőtt tarvadat" - Ne csak a csókosok lőhessenek középkorú és időskorú bikát ............  Preferálni (pozitívan ! )azokat akik hajlandók a "semmitérő" csapos, dárdás "selejteket" is meglőni. A nőnemű egyedek szinte már egész évben vadászhatók ott már csak a Gergelynaptár nyújtását tudom javasolni - esetleg megkérni a kedves vadásztársakat hogy ha nem esik nehezükre "Tessék vadászni" és ebben példamutatók lehetnének  :-X a vezetőségi tagok , hivatásos vadászok. Tisztelet a kivételnek !            :Emel

Na ugye hogy jobban látod!?  :Emel
Én apróvadason vagyok tag, nem nagy rálátásom van nagyvadas társaságok belső ügyeire.
Ahol most voltam ottani barátaimat például nehéz lenne ösztönözni.
Bőgésben vadásztatnak, később hajtásokat előkészít-segítenek, most január végéig még vendégeket kísért egyikük.
Annyit amennyit kinn van, csak a hivatásosok vannak. Ezalatt lenne lehetősége bőven tarvadat, selejt bikát lőni.                                         De ha azért ül ki hogy kinézzen valamit a vendégeknek, esetleg a vendég mellette is ül,
nemigen teszi meg.
Persze az is igaz, hogy ők csak egy-két ember a társaságból, a többieknek még lehetne ideje.


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Stefi - 2014. Február 11. - 20:11:05
Na ugye hogy jobban látod!?  :Emel
Én apróvadason vagyok tag, nem nagy rálátásom van nagyvadas társaságok belső ügyeire.
Ahol most voltam ottani barátaimat például nehéz lenne ösztönözni.
Bőgésben vadásztatnak, később hajtásokat előkészít-segítenek, most január végéig még vendégeket kísért egyikük.
Annyit amennyit kinn van, csak a hivatásosok vannak. Ezalatt lenne lehetősége bőven tarvadat, selejt bikát lőni.                                         De ha azért ül ki hogy kinézzen valamit a vendégeknek, esetleg a vendég mellette is ül,
nemigen teszi meg.
Persze az is igaz, hogy ők csak egy-két ember a társaságból, a többieknek még lehetne ideje.


Gondolom Ők a hivatásosok . Mit csinálnak a tagok ?

Ahol én látom ott nincsenek ösztönözve a tagok , meg is van az eredménye.    :Emel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: svferi - 2014. Február 11. - 20:11:32
Ezt már elég problémának tartom. Lassan a gímszarvas is a mindig lőhető dúvad szintjére süllyed ( süllyesztik ) .

Tudok, olyan erdőgazdaságról, ahol egész évben lőhető - az ünő engedéllyel, a többi ünőnek könyvelve...  :grt :tiszteleg


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: nagyi 571027 - 2014. Február 11. - 20:13:39
Köszönöm a válaszokat, ma is tanultam vadászat témában is valamit...  :T

Ja és köszönöm a "lö-t"!   :Q

 :WA


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Bobakos - 2014. Február 11. - 20:23:16
Gondolom Ők a hivatásosok . Mit csinálnak a tagok ?

Ahol én látom ott nincsenek ösztönözve a tagok , meg is van az eredménye.    :Emel

Ők nem hivatásosok. Épp ezért írtam érdekességképp.


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Stefi - 2014. Február 11. - 20:27:41
Tudok, olyan erdőgazdaságról, ahol egész évben lőhető - az ünő engedéllyel, a többi ünőnek könyvelve...  :grt :tiszteleg

Nem csak erdőgazdaságoknál van így . Aki megkéri az meg is kapja az engedélyt - de nem ez a megoldás az biztos.   

Mindenhol megvannak a sajátosságok . Meg kell keresni hogy miért nem vadásszák a tagok a tarrvadat ha azok ott vannak és lenne esély lőni.
Ahol meg "nincs" szarvas ott mi csinálja a vadkárt ? Miért vannak valóságos csapások a földeken, mi harapdálja le a napraforgó virágát , mi tapossa ki repcét stb.


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: galoscsabus - 2014. Február 11. - 21:09:53
Meg kell keresni hogy miért nem vadásszák a tagok a tarrvadat ha azok ott vannak és lenne esély lőni.
Ahol meg "nincs" szarvas ott mi csinálja a vadkárt ? Miért vannak valóságos csapások a földeken, mi harapdálja le a napraforgó virágát , mi tapossa ki repcét stb.
Pista!
Úgy látom/tapasztalom, hogy a gímszarvas vadászata egyre inkább a "macerás" vadászatok között van sok helyen számontartva.
na nnem a bőgésben, magaslesről nagy bátran oldalbalőtt bikáról beszélek, hanem a kulimunkáról, amit a tarvad állományszabályozás jelent.
Mert már nem úgy van, mint régen, hogy akár délelőtt, vagy kora délután szépen kivonultak egy Napsütötte domboldalba csipegetni, vagy a szellős szálerdőben el-tébláboltak egész nap.
Ma már sok helyen (főleg az állandó zavarásnak köszönhetően) a szarvas átment szinte teljesen éjjeli üzemmódba.
Ennek az okai nyilván összetettek és nem lehet egyszerűen megtalálni a fő kiváltó okokat, de a lámpás vadászat biztosan nem segít az ügyön....
A vadászok igen nagy része pedig úgy gondolja, hogy ha a kényelmes lesvadászat nem vezet eredményre, akkor ott egye meg a rosseb a szarvaslövést, majd megteszi a vadőr helyettük.
Ez meg oda vezet, hogy a hivatásos vadász sem ér törvényes kereteken belül a tervteljesítés végére, de mivel félti az állását, előbb-utóbb ő is törvénytelen/etikátlan eszközökhöz fog nyúlni.
És Isten látja lelkemet, ezért még csak neheztelni sem tudok rájuk, bármennyire is nem értek egyet a módszerekkel.
Mert a felesleges számú tarvadat ki kell venni az állományból ha tetszik, ha nem.
Sok társaság örül, hogy "szépen van" náluk dám, ami az elmúlt évtizedben indult el országszerte térhódító útjára. nagyjából a szép új EU-s telepítésekkel együtt halad és olyan helyeken is lőnek már 4 kilós bikát, ahonnan 7-8 éve még küldték az MMS-t egy szürkületben elejtett kanalas dámbika képével, hogy "Ez meg mi??".
De már nem kell sok hozzá, hogy a fajtáját is elátkozzák, mert ahol már "szépen látni" dámot, ott a populációja a robbanás pillanata felé tart és csak egy lépés az az állapot, amikor hiába kezdi el lőni, egyre több lesz belőle.
Ez nem fikció, pár területen a saját szememmel néztem végig ezt a folyamatot, hiába figyelmeztetve még ideje korán a gazdálkodót, hogy ebből hamar baj lesz.
Dr. Király István kondíció és vehemvizsgálatai szerint a Tolna-megyei gímszarvas állomány a területfoglaló/állománynövelő stádiumában van.
Sok a vemhesült ünő és az embriók döntő része nőivarú. Vagyis a populáció egyértelműen a szaporodásra, területhódításra állt rá.
Ezt nem az OVA-nak évtizedeken át hazudott adatok mutatják, hanem maga a szarvas állomány.
Ezt sokan csak legyintve fogadják, közben megzabálja őket a szarvas. Ahogy írod: leharapdált napraforgó, széttaposott repce, szarrá rágott első kivitelű erdősítés.
Aztán az igazság pillanatában meg csak állnak, vakargatják a fejüket, szidják a "semmirekellő vadőrt", hogy még ezt sem tudja elintézni, menekülneka kártérítési kötelezettség elől, stb......
Szóval a vadászias magatartás keretein belül, azokat egy kicsit kitágítva igenis el kell kezdeni komolyan venni az állományszabályozó feladatokat is, mert a vadászat nem csak a szeptemberi ködös hajnalokról és a trófeán fityegő medálról szól....sőt első sorban egészen másról...
 :Emel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: immi - 2014. Február 11. - 21:31:19
Pista!
Úgy látom/tapasztalom, hogy a gímszarvas vadászata egyre inkább a "macerás" vadászatok között van sok helyen számontartva.
na nnem a bőgésben, magaslesről nagy bátran oldalbalőtt bikáról beszélek, hanem a kulimunkáról, amit a tarvad állományszabályozás jelent.
Mert már nem úgy van, mint régen, hogy akár délelőtt, vagy kora délután szépen kivonultak egy Napsütötte domboldalba csipegetni, vagy a szellős szálerdőben el-tébláboltak egész nap.
Ma már sok helyen (főleg az állandó zavarásnak köszönhetően) a szarvas átment szinte teljesen éjjeli üzemmódba.
Ennek az okai nyilván összetettek és nem lehet egyszerűen megtalálni a fő kiváltó okokat, de a lámpás vadászat biztosan nem segít az ügyön....
A vadászok igen nagy része pedig úgy gondolja, hogy ha a kényelmes lesvadászat nem vezet eredményre, akkor ott egye meg a rosseb a szarvaslövést, majd megteszi a vadőr helyettük.
Ez meg oda vezet, hogy a hivatásos vadász sem ér törvényes kereteken belül a tervteljesítés végére, de mivel félti az állását, előbb-utóbb ő is törvénytelen/etikátlan eszközökhöz fog nyúlni.
És Isten látja lelkemet, ezért még csak neheztelni sem tudok rájuk, bármennyire is nem értek egyet a módszerekkel.
Mert a felesleges számú tarvadat ki kell venni az állományból ha tetszik, ha nem.
Sok társaság örül, hogy "szépen van" náluk dám, ami az elmúlt évtizedben indult el országszerte térhódító útjára. nagyjából a szép új EU-s telepítésekkel együtt halad és olyan helyeken is lőnek már 4 kilós bikát, ahonnan 7-8 éve még küldték az MMS-t egy szürkületben elejtett kanalas dámbika képével, hogy "Ez meg mi??".
De már nem kell sok hozzá, hogy a fajtáját is elátkozzák, mert ahol már "szépen látni" dámot, ott a populációja a robbanás pillanata felé tart és csak egy lépés az az állapot, amikor hiába kezdi el lőni, egyre több lesz belőle.
Ez nem fikció, pár területen a saját szememmel néztem végig ezt a folyamatot, hiába figyelmeztetve még ideje korán a gazdálkodót, hogy ebből hamar baj lesz.
Dr. Király István kondíció és vehemvizsgálatai szerint a Tolna-megyei gímszarvas állomány a területfoglaló/állománynövelő stádiumában van.
Sok a vemhesült ünő és az embriók döntő része nőivarú. Vagyis a populáció egyértelműen a szaporodásra, területhódításra állt rá.
Ezt nem az OVA-nak évtizedeken át hazudott adatok mutatják, hanem maga a szarvas állomány.
Ezt sokan csak legyintve fogadják, közben megzabálja őket a szarvas. Ahogy írod: leharapdált napraforgó, széttaposott repce, szarrá rágott első kivitelű erdősítés.
Aztán az igazság pillanatában meg csak állnak, vakargatják a fejüket, szidják a "semmirekellő vadőrt", hogy még ezt sem tudja elintézni, menekülneka kártérítési kötelezettség elől, stb......
Szóval a vadászias magatartás keretein belül, azokat egy kicsit kitágítva igenis el kell kezdeni komolyan venni az állományszabályozó feladatokat is, mert a vadászat nem csak a szeptemberi ködös hajnalokról és a trófeán fityegő medálról szól....sőt első sorban egészen másról...
 :Emel


 :OKO :Emel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Stefi - 2014. Február 11. - 22:05:24
Pista!
Úgy látom/tapasztalom, hogy a gímszarvas vadászata egyre inkább a "macerás" vadászatok között van sok helyen számontartva.......................................................... mert a vadászat nem csak a szeptemberi ködös hajnalokról és a trófeán fityegő medálról szól....sőt első sorban egészen másról...
 :Emel


Minden nagyvad vadászat a "ravasz" meghúzása után macerássá válik . ( Már akinek. A legtöbb újgazdagnak nem. ) 
El kezdtem írni hogy a "papucsosok" miként várják hogy a "hülyék" által lőtt vadból mikor kapják már meg a csomagot .......stb.stb. de rájöttem hogy ebbe nagyon belekevezednék és bizonyos dolgokat nem is tudok mert minden társaság más és más így maradtam annál hogy az adott problémát az adott társaságnak kell megoldania. Az hogy ez a megoldás az ösztönzés vagy büntetés legyen és hogy hogyan lehet "kitágítani" a vadászias magatartás kereteit azt a társaságnak kell megoldania és ennek a motorjának a vezetőségnek kellene lennie. A 30 vagy 20 de még a 10 évvel ezelőtti szabályok és szokások felülbírálatra szorulnak. Csak néhány dolgot villantanék fel amin érdemes gondolkodni.  Bérvadásztatás, vendéghívás , társas vadászatok, trófeás vad lövésének lehetősége , kompetencia , tagdíj (sicc!) beszállítás , etetés , lesek  , körzetek ..... és sok minden más amin ha szépen végigmegyünk és elgondolkodik rajt valaki biztos hogy van változtatni való . Ez a dolognak a társaságra vonatkozó része és akkor jönne a hatóságok , kamara , tudományos műhelyek , st, stb ez irányú feladatai.    :Emel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Kama - 2014. Február 12. - 09:27:12
Valószínűleg semmi sumák nincs benne.
Múlt héten voltam a Bakonyban, ott még fiatal bikára is adtak hosszabbítást.

Azt azért megmagyarázhatná nekem valaki, hogy miért jó az, hogy februárban nem lehet borjúra meg mondjuk ünőre vadászni...
Persze, meg lehet kérni a hosszabbítást, meg az a 10 db Mátyáskirály is jobb helyen van a hatósági pörsölyben, mint a társaságiban, de azért gondolom, nem ez a fő indok.


Azt már nem is kérdezem, hogy aztán áprilistól miért lehet a zsiráfokat lőni.

Meg azt se, hogy hány vadászt szankcionáltak vajon novemberben elejtett mínusz pontos bika miatt?


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: oszi111 - 2014. Február 12. - 10:30:32
Örülök neki, hogy vannak akik még így látják a dolgokat én ezt sokkal szomorúbbnak látom.
 Eltűntek azok a tisztességesnek mondható méretű rudlik amiben 150-200 darabot lehetett megszámlálni, és ez nem csak az idei gyenge télen figyelhető meg.
A bőgésben 2-5 tarvaddal sétálgatnak a még "gyerek korú" bikák, egyre fiatalabb és kisebb trófeákkal bíró (nem rosszabb képességű) bikák esnek. Sajnos nem csak a mi társaságunknál van ez így hanem ahogy hallom mindegyiknél itt Somogyban.
A vadkárról nem gondolom, hogy nagyobb mértéket öltene mint valaha inkább csak rájöttek a gazdák, hogy tarthatják érte a markukat.
Azzal pedig egyetértek hogy a szarvasok teljesen áttértek az éjszakai életmódra. Már elvétve sem lehet látni őket világosban, (leszámítva a mostani időszakot amikor az agancsgyűjtők hajtják őket éjjel nappal). Így létszámuk szabályozására marad a "terelés" lámpa, éjellátó, hőkamera...       

 


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Stefi - 2014. Február 12. - 13:29:25
Örülök neki, hogy vannak akik még így látják a dolgokat én ezt sokkal szomorúbbnak látom.
 Eltűntek azok a tisztességesnek mondható méretű rudlik amiben 150-200 darabot lehetett megszámlálni, és ez nem csak az idei gyenge télen figyelhető meg.
A bőgésben 2-5 tarvaddal sétálgatnak a még "gyerek korú" bikák, egyre fiatalabb és kisebb trófeákkal bíró (nem rosszabb képességű) bikák esnek. Sajnos nem csak a mi társaságunknál van ez így hanem ahogy hallom mindegyiknél itt Somogyban.
A vadkárról nem gondolom, hogy nagyobb mértéket öltene mint valaha inkább csak rájöttek a gazdák, hogy tarthatják érte a markukat.
Azzal pedig egyetértek hogy a szarvasok teljesen áttértek az éjszakai életmódra. Már elvétve sem lehet látni őket világosban, (leszámítva a mostani időszakot amikor az agancsgyűjtők hajtják őket éjjel nappal). Így létszámuk szabályozására marad a "terelés" lámpa, éjellátó, hőkamera...       

 


Azt nem értem hogy ha vannak voltak 150-200 egyedes rudlik  akkor mit kell azon csodálkozni hogy van vadkár és az nem is kevés. Ha nincsenek háborgatva el lehet képzelni mit művel ennyi vad egyrakáson valamely kultúrában. Én is úgy látom hogy elfiatalodott az állomány - de akkor nem az a megoldás hogy ugyan olyan állománybecslést adunk le mint 5-10 éve és ugyan úgy ragaszkodunk a középkorú és idős bikák darabszámához mert az mutat a falon és az hozza pénzt. Mi is apróvadas besorolásúak vagyunk de itt csak 20-30 as bika rudlikat látni.  :fejv  persze ezek szinte mind fiatalok. Egyetértünk abban hogy egyre inkább éjszakai állat lett a szarvas. Az előző hozzászólásomba szőrmentén érintettem hogy ebben az ügyben van a hatóságnak,kamarának,tudományos műhelyeknek stb is tennivalója. meg lehet kövezni engem ezért de a tény -tény marad. Ha a rókát , vaddisznót meg szabad világítani akkor a szarvast miért nem. Persze nem azt mondom hogy lámpával kellene meglőni !  ::)      :Emel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: oszi111 - 2014. Február 12. - 15:30:45
Azt nem értem hogy ha vannak voltak 150-200 egyedes rudlik  akkor mit kell azon csodálkozni hogy van vadkár és az nem is kevés. Ha nincsenek háborgatva el lehet képzelni mit művel ennyi vad egyrakáson valamely kultúrában. Én is úgy látom hogy elfiatalodott az állomány - de akkor nem az a megoldás hogy ugyan olyan állománybecslést adunk le mint 5-10 éve és ugyan úgy ragaszkodunk a középkorú és idős bikák darabszámához mert az mutat a falon és az hozza pénzt. Mi is apróvadas besorolásúak vagyunk de itt csak 20-30 as bika rudlikat látni.  :fejv  persze ezek szinte mind fiatalok. Egyetértünk abban hogy egyre inkább éjszakai állat lett a szarvas. Az előző hozzászólásomba szőrmentén érintettem hogy ebben az ügyben van a hatóságnak,kamarának,tudományos műhelyeknek stb is tennivalója. meg lehet kövezni engem ezért de a tény -tény marad. Ha a rókát , vaddisznót meg szabad világítani akkor a szarvast miért nem. Persze nem azt mondom hogy lámpával kellene meglőni !  ::)      :Emel


Egyetértek veled mindenben. A vadkáron igazából nincs mit csodálkozni az egyszerű matek amire szüksége van megeszi, ehhez társul még némi taposás kár. Nem viszi haza, nem adja el mint a "vadak" :St
 El kell dönteni mennyi vadat szeretnénk a területen. Pontosabban az országban. És itt kezdődnek az ellentétek a gazdák és a vadászok között. A vadászok minél több vadat szeretnének. A gazdák pedig azt vallják, hogy az "ír magját is ki kellene irtani" "bár csak az utolsót lőnék már agyon". (ezek amit a saját fülemmel halottam)
Mivel a mezőgazdaság jóval jelentősebb lobival rendelkezik nem kell arra számítanunk, hogy a vad létszámának apasztása a közeljövőben megállna. Azt a minap hallottam, annyi nagyvadat lövünk éves szinten mint apróvadat.  Hamarosan majd csak kertben vadászhatunk majd, hogy ez kinek fog tetszeni kinek nem meglátjuk.
Egyébként az a baj (és egyben a kérdésedre a válasz is) hogy az összes vadkár a szarvason van "elverve". Pénzt csak ebből lehet csinálni egyedül, ezért kell a vadállományt felül becsülni. A 20-30 M Ft vadkárt sajnos nem lehet kigazdálkodni 3-4-5kg bikákból sem a süldők kilövéséből.     :Emel
 


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Kama - 2014. Február 12. - 15:47:00
Egyébként az a baj (és egyben a kérdésedre a válasz is) hogy az összes vadkár a szarvason van "elverve". Pénzt csak ebből lehet csinálni egyedül

Ezzel vitatkoznék!

Nem egy területet tudok, ahol a disznóhajtások és a bikavadásztatás árbevétele egálban van.
És nem azért mert csak néhány csöszmöszbikát lövetnek.


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: oszi111 - 2014. Február 12. - 16:14:51
Ezzel vitatkoznék!

Nem egy területet tudok, ahol a disznóhajtások és a bikavadásztatás árbevétele egálban van.
És nem azért mert csak néhány csöszmöszbikát lövetnek.

Vitatkozni semmi képen nem szeretnék. Én csak arról beszélek amit a környezetemben látok.
Viszont a számokra kíváncsi lennék.
Persze nem elérhetetlen. Azok a társaságok amikről én beszélek azok is majdnem annyi lehet a bevételük a "terelésből" csak a terítéken jó ha minden 10 szarvasra jut egy  disznó.


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Stefi - 2014. Február 12. - 17:13:20

Egyetértek veled mindenben. A vadkáron igazából nincs mit csodálkozni az egyszerű matek amire szüksége van megeszi, ehhez társul még némi taposás kár. Nem viszi haza, nem adja el mint a "vadak" :St
 El kell dönteni mennyi vadat szeretnénk a területen. Pontosabban az országban. És itt kezdődnek az ellentétek a gazdák és a vadászok között. A vadászok minél több vadat szeretnének. A gazdák pedig azt vallják, hogy az "ír magját is ki kellene irtani" "bár csak az utolsót lőnék már agyon". (ezek amit a saját fülemmel halottam)
Mivel a mezőgazdaság jóval jelentősebb lobival rendelkezik nem kell arra számítanunk, hogy a vad létszámának apasztása a közeljövőben megállna. Azt a minap hallottam, annyi nagyvadat lövünk éves szinten mint apróvadat.  Hamarosan majd csak kertben vadászhatunk majd, hogy ez kinek fog tetszeni kinek nem meglátjuk.
Egyébként az a baj (és egyben a kérdésedre a válasz is) hogy az összes vadkár a szarvason van "elverve". Pénzt csak ebből lehet csinálni egyedül, ezért kell a vadállományt felül becsülni. A 20-30 M Ft vadkárt sajnos nem lehet kigazdálkodni 3-4-5kg bikákból sem a süldők kilövéséből.     :Emel
 

Apróvadas besorolásunk ellenére kb ugyan annyi apróvadat lövünk mint nagyvadat de inkább több a nagyvad . Nálunk csak próbálták a vadkárt ill kasszahiányt a szarvason "elverni" de nem jött be . Három évre visszamenőleg  300.000- 200.000 - 0  Ft árbevétel trófeából. Na ezért a java körzeteket lezárni és hetekig korlátozni 50 vadászt nem csak nevetséges de hülyeség is.  ( Vannak akik 5-10.000 Forintot fizetnek azért hogy szarvasbőgést HALLGASANAK. ) Bevételünk fő forrása még mindig az őz bak és tarrvad , szarvas vadhúsbevétel , disznó vadhúsbevétel.  Egyetértek a pirossal kiemelttel de akkor el kell gondolkodni az optimális - eltartható vadlétszámon. Néhány normális gazdával elbeszélgetve nekem az jön le hogy Ők sem akarják kipusztítani a vadállományt de jogosan azt mondják hogy a jelenlegi az optimális fölött van.          :Emel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: oszi111 - 2014. Február 12. - 17:34:29
Apróvadas besorolásunk ellenére kb ugyan annyi apróvadat lövünk mint nagyvadat de inkább több a nagyvad . Nálunk csak próbálták a vadkárt ill kasszahiányt a szarvason "elverni" de nem jött be . Három évre visszamenőleg  300.000- 200.000 - 0  Ft árbevétel trófeából. Na ezért a java körzeteket lezárni és hetekig korlátozni 50 vadászt nem csak nevetséges de hülyeség is.  ( Vannak akik 5-10.000 Forintot fizetnek azért hogy szarvasbőgést HALLGASANAK. ) Bevételünk fő forrása még mindig az őz bak és tarrvad , szarvas vadhúsbevétel , disznó vadhúsbevétel.  Egyetértek a pirossal kiemelttel de akkor el kell gondolkodni az optimális - eltartható vadlétszámon. Néhány normális gazdával elbeszélgetve nekem az jön le hogy Ők sem akarják kipusztítani a vadállományt de jogosan azt mondják hogy a jelenlegi az optimális fölött van.          :Emel

Bocsánat nem fogalmaztam egyértelműen. Nem a mi társaságunk lő annyi nagyvadat mint apróvadat, hanem az éves magyar teríték (a rádióban nyilatkozta valamelyik vezetőnk).
Szerinted mi volna az optimális vadlétszám?
Erről jut eszembe, vadásztattam egy osztrák srácot. Kérdeztem tőle van-e szarvas náluk? Mondta van a környéken egy kisebb rudli, 2-3 tarvad meg egy bika .
Akkor én elmosolyodtam, de lehet ez az ideális?   


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: U.Péter - 2014. Február 12. - 17:46:16
Mondta van a környéken egy kisebb rudli, 2-3 tarvad meg egy bika .
Akkor én elmosolyodtam, de lehet ez az ideális?   

Ivararányban pl. igen! Mármint úgy, hogy egy jobb bikának csak 2-3 tehene van.


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Stefi - 2014. Február 12. - 17:52:20
Bocsánat nem fogalmaztam egyértelműen. Nem a mi társaságunk lő annyi nagyvadat mint apróvadat, hanem az éves magyar teríték (a rádióban nyilatkozta valamelyik vezetőnk).
Szerinted mi volna az optimális vadlétszám?
Erről jut eszembe, vadásztattam egy osztrák srácot. Kérdeztem tőle van-e szarvas náluk? Mondta van a környéken egy kisebb rudli, 2-3 tarvad meg egy bika .
Akkor én elmosolyodtam, de lehet ez az ideális?   

Az ideális vadlétszám ?   :fejv   Mondjuk úgy hogy területfüggő , erre szerintem nincs képlet vagy szorzó különösen egy egy társaságra nincs. Vadgazdálkodási körzetekre , egész országra fel lehet valamilyen számot állítani és itt a hatóságok , minisztériumok felelőssége . Adott társaságra talán úgy lehet meghatározni hogy annyi amennyi nem jár a mezőgazdaság és az erdőgazdálkodás jelentős kárára de biztosítja a faj fennmaradását létszámának stabilitását és persze a tagság szórakozását . Direkt nem írtam hogy a vadásztársaság anyagi stabilitását pláne nem gyarapodást.    :Emel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: oszi111 - 2014. Február 12. - 18:21:37
Az ideális vadlétszám ?   :fejv   Mondjuk úgy hogy területfüggő , erre szerintem nincs képlet vagy szorzó különösen egy egy társaságra nincs. Vadgazdálkodási körzetekre , egész országra fel lehet valamilyen számot állítani és itt a hatóságok , minisztériumok felelőssége . Adott társaságra talán úgy lehet meghatározni hogy annyi amennyi nem jár a mezőgazdaság és az erdőgazdálkodás jelentős kárára de biztosítja a faj fennmaradását létszámának stabilitását és persze a tagság szórakozását . Direkt nem írtam hogy a vadásztársaság anyagi stabilitását pláne nem gyarapodást.    :Emel

Maximálisan egyetértek, vadgazdálkodási körzetekre, vagy az országra, viszont a vadkárt is így kéne számolni, osztani .




Cím: Re:Gím tarvad
Írta: oszi111 - 2014. Február 12. - 18:25:56
Ivararányban pl. igen! Mármint úgy, hogy egy jobb bikának csak 2-3 tehene van.

Nem lennénk olyan vidámak nálunk is  3-4 falu határára jutna egy ilyen rudli .
Mondjuk vadkára gondunk nem lenne az biztos. :Emel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: galoscsabus - 2014. Február 12. - 19:18:26
Az ideális vadlétszám ?   :fejv   
Mondjuk az, ha egy makk eredetű cseres-tölgyest jelentősebb mennyiségi és minődégi kár nélkül fel lehet hozni, kerítés nélkül....... :fejv :St


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: S.Peti - 2014. Február 12. - 19:22:30
Mondjuk az, ha egy makk eredetű cseres-tölgyest jelentősebb mennyiségi és minődégi kár nélkül fel lehet hozni, kerítés nélkül....... :fejv :St
Makkvetéssel?
Ez kizárja a disznót is...


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: oszi111 - 2014. Február 12. - 19:35:52
Mondjuk az, ha egy makk eredetű cseres-tölgyest jelentősebb mennyiségi és minődégi kár nélkül fel lehet hozni, kerítés nélkül....... :fejv :St

Ehhez képest nekem pont a SEFAG területei tűnik a leginkább  túltartottnak.  :St
Mi is javarészt az Ő vadjaikat etetjük (vadkár címen) :Emel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: galoscsabus - 2014. Február 12. - 19:55:50
Makkvetéssel?
Ez kizárja a disznót is...
Nem is véletlen írtam.

Az ideális szabadterületi vadlétszám (ebbe minden vad beletartozik) az lenne, amikor a teljes fauna és flóra olyan egyensúlyban él egymás mellett, hogy minimális emberi beavatkozással el lehetne érni azt az állapotot, amikor egyik életközösség sem okoz jelentős károkat a másikban.
Ma Magyarország teljes területére ki lehet mondani, hogy ez messze nem így van.

Azért írtam csak a kerítést, mert ha akár csak azt az állapotot elérnénk, hogy némi időszakos villanypásztorral és kémiai védelemmel elérnénk ezt az állapotot, már az gyökeres változást jelentene.

És azért kapcsolódtam egyáltalán bele a korábbi eszmecserébe, mert valaki az írta, hogy a mezőgazdasági termelők "tartják a markukat".
Hát, hogy a fészkes bús pitsába ne tartanák, ha egyszer a mi szórakozásunk és a tehetetlen vadászterület kezelésünk miatt az ő asztalukról hiányzik az a pénz, amit a vad által megevett-tönkretett termény hiánya miatt nem tud megkeresni.
Teljesen mindegy, hogy 1000, 10.000, 100.000 vagy 1.000.000 nagyságrendről beszélünk.
Az neki hiányzik és naná, hogy irritáló a számukra, amikor a vadásztársaságok nagy része sportot csinál abból, hogy szarik a jogos igényekre.
Félmilliós vadkárt elintézni egy koszvadt süldővel, vagy borjúval......nevetséges és ostoba hozzáállás (nem fikció, napi gyakorlat).
Alföldi barátomnak (nem vadász) minden évben csak napraforgóban a nyúlkárja meghaladja a fél milliót.
17 éve nem kapott egy fillért a helyi vadászoktól, de Karácsonykor küldenek neki egy nyulat és egy kakast.
Csak képzelje mindenki egy kicsit magát a másik fél bőrébe. Szeretnétek több százezerért pörköltet főzni????
Kötve hiszem.


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: svferi - 2014. Február 12. - 20:04:15
Nem is véletlen írtam.

Az ideális szabadterületi vadlétszám (ebbe minden vad beletartozik) az lenne, amikor a teljes fauna és flóra olyan egyensúlyban él egymás mellett, hogy minimális emberi beavatkozással el lehetne érni azt az állapotot, amikor egyik életközösség sem okoz jelentős károkat a másikban.
Ma Magyarország teljes területére ki lehet mondani, hogy ez messze nem így van.


Nah...
Azért azt is hozzátenném, hogy a fokozatos felújító- és tarvágásos felújítás között hatalmas különbség van etéren...

Előző hsz.-odból nekem az jött le, hogy a fokozatosra gondolsz (ugyebár ott is makk eredetről, pontosabban mag eredetről beszélünk).
Mert ugyebár a ha-onkénti 10.000 és mondjuk a ha-onkénti 100.000 csemete között hatalmas különbség van - ez utóbbiból jut egy-két szál csúcshajtás is szegény szarvasoknak...

 :S.Peti


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: U.Péter - 2014. Február 12. - 20:09:50
Mondjuk az, ha egy makk eredetű cseres-tölgyest jelentősebb mennyiségi és minődégi kár nélkül fel lehet hozni, kerítés nélkül....... :fejv :St

Nekem sokszor jut eszembe, hogy a mostani, meglehetősen intenzív erdőgazdálkodás is tehet arról, hogy sok a vadkár. Én hiányolom az erdei tisztásokat, a vadgyümölcsfákat, a lucernával, lóherével bevetett nyiladékokat, amik régen jópár területen megvoltak. nem hallottam róla, hogy alkalmaznák a vegyes telepítést, azaz olyan fajokat keverni bele vetéskor, amik jobban ízlenek a szarvasnak, ergo azt eszik inkább a cser vagy a tölgy helyett...
Több helyen itt Somogyban a "sem fű, sem fának" nevezett spartiumot keverték a fiatalosokba. Ha jól tudom, Kaszón is csináltak ilyent. Ma meg csak a kerítés meg a kerítés.

Javítsatok ki, ha rosszul látom!


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: oszi111 - 2014. Február 12. - 20:18:02
Nem is véletlen írtam.

Az ideális szabadterületi vadlétszám (ebbe minden vad beletartozik) az lenne, amikor a teljes fauna és flóra olyan egyensúlyban él egymás mellett, hogy minimális emberi beavatkozással el lehetne érni azt az állapotot, amikor egyik életközösség sem okoz jelentős károkat a másikban.
Ma Magyarország teljes területére ki lehet mondani, hogy ez messze nem így van.

Azért írtam csak a kerítést, mert ha akár csak azt az állapotot elérnénk, hogy némi időszakos villanypásztorral és kémiai védelemmel elérnénk ezt az állapotot, már az gyökeres változást jelentene.

És azért kapcsolódtam egyáltalán bele a korábbi eszmecserébe, mert valaki az írta, hogy a mezőgazdasági termelők "tartják a markukat".
Hát, hogy a fészkes bús pitsába ne tartanák, ha egyszer a mi szórakozásunk és a tehetetlen vadászterület kezelésünk miatt az ő asztalukról hiányzik az a pénz, amit a vad által megevett-tönkretett termény hiánya miatt nem tud megkeresni.
Teljesen mindegy, hogy 1000, 10.000, 100.000 vagy 1.000.000 nagyságrendről beszélünk.
Az neki hiányzik és naná, hogy irritáló a számukra, amikor a vadásztársaságok nagy része sportot csinál abból, hogy szarik a jogos igényekre.
Félmilliós vadkárt elintézni egy koszvadt süldővel, vagy borjúval......nevetséges és ostoba hozzáállás (nem fikció, napi gyakorlat).
Alföldi barátomnak (nem vadász) minden évben csak napraforgóban a nyúlkárja meghaladja a fél milliót.
17 éve nem kapott egy fillért a helyi vadászoktól, de Karácsonykor küldenek neki egy nyulat és egy kakast.
Csak képzelje mindenki egy kicsit magát a másik fél bőrébe. Szeretnétek több százezerért pörköltet főzni????
Kötve hiszem.

A piros idézet az tőlem van és az egészet idézném a félreértések elkerülése végett: "A vadkárról nem gondolom, hogy nagyobb mértéket öltene mint valaha inkább csak rájöttek a gazdák, hogy tarthatják érte a markukat." Ami jár az jár.
 Viszont a barátod gondját most megoldották márciustól nincsen fácán és nyúl által okozott vadkár. Ennek sem örülök valahol kellene egy kompromisszumot találni ami mindenkinek jó. Az egész pedig a "terelésenek"nevezett szarvas mészárlásoktól indult. (Egyébként nem gondolom h. az én szórakozásomat valakinek is finanszíroznia kéne) :Emel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Bobakos - 2014. Február 12. - 20:58:11

Alföldi barátomnak (nem vadász) minden évben csak napraforgóban a nyúlkárja meghaladja a fél milliót.
17 éve nem kapott egy fillért a helyi vadászoktól, de Karácsonykor küldenek neki egy nyulat és egy kakast.
Csak képzelje mindenki egy kicsit magát a másik fél bőrébe. Szeretnétek több százezerért pörköltet főzni????
Kötve hiszem.

Alföldi vadászként:
- A napraforgóban okozott nyúlkár egyik kiváltója lehet az is, hogy mostanában (legalábbis felénk)
  nem termelnek borsót, babot a területen. Pedig ha lenne a napraforgó mellett, sokkal kevésbé lenne károsított a terület.
  (Gondolom én.)
- A nyúl-fácán esetében megszüntetett kifizetendő vadkárról meg az a véleményem: hogy mégsem szabad róla megfeledkezni!
  Az a gazda akinél eddig is kárt okozott a nyúl, ezután is JOGOS igényt tart a riasztásra! Mert ha ez nem történne meg majd ő megoldja,
  de akkor nem áll meg a történet a riasztásnál.


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Németh Lajos - 2014. Február 12. - 21:06:43

A vadkáron igazából nincs mit csodálkozni az egyszerű matek amire szüksége van megeszi, ehhez társul még némi taposás kár.
 

Sajnos nem némi. A szarvas félelmetesen pazarló a kukoricában. Elkezdi már kelés után kihúzni a "szívét", ezt folytatja egészen tejes állapotig. Akkor nekilát a fejnek.
Sokszorosát tönkreteszi annak, amit megeszik, mert hajlamos a fejek legvégét leharapni, ami ezért nem is rakódik be rendesen, emellett megtámadja az üszög.
Bőgéskor fél futballpályányi helyet képes "letáncolni" egy bika a háremével.


Mivel a mezőgazdaság jóval jelentősebb lobbival rendelkezik nem kell arra számítanunk, hogy a vad létszámának apasztása a közeljövőben megállna.
 

Ez nem csupán lobbi, hanem kőkemény megélhetési kérdés is. Nem csak a gazdának, mindannyiunknak. A mezőgazdaság és a vadgazdálkodás hozadéka között hektárra vetítve nagyjából százszoros a különbség.


 


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Németh Lajos - 2014. Február 12. - 21:19:05
Nah...
Azért azt is hozzátenném, hogy a fokozatos felújító- és tarvágásos felújítás között hatalmas különbség van etéren...

Előző hsz.-odból nekem az jött le, hogy a fokozatosra gondolsz (ugyebár ott is makk eredetről, pontosabban mag eredetről beszélünk).
Mert ugyebár a ha-onkénti 10.000 és mondjuk a ha-onkénti 100.000 csemete között hatalmas különbség van - ez utóbbiból jut egy-két szál csúcshajtás is szegény szarvasoknak...


Miért lényeges a csemeteszám szempontjából a vágásmód?
Tarvágást is lehet makkvetéssel felújítani.


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Balkóbátya - 2014. Február 12. - 21:24:22
Ezzel a témával át lehetne pattanni a vadkáros topikba. Lenne mit hozzáfűznöm mindkét fél részéről.


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: S.Peti - 2014. Február 12. - 21:27:50
Miért lényeges a csemeteszám szempontjából a vágásmód?
Tarvágást is lehet makkvetéssel felújítani.
Ha van disznó, akkor nem olyan ecccerű...


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Németh Lajos - 2014. Február 12. - 21:30:43
Tényleg folytassuk a vadkáros rovaton.


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: hahnbarna - 2014. Október 08. - 16:26:45
Tegnap kissé forgolódó szélben ültünk fel egy erdőszéli, szűkös lesre.
A szarvasok több helyen is átváltanak az előttünk elterülő repcetáblán, közben előszeretettel csipegetnek is belőle. „Jó hely” lehet. Érkezésünkkor épp őzsuta és gidája csemegéztek a zöld levelekből. Csendben elsétáltak, mikor észrevettek minket, arrébb folytatva a vacsorát. Egy jó darabig csodálhattuk őket, aztán…
Egyszercsak jött Ő, gímek közül nekem az első…
Balra száz lépésre tőlünk, az erdőből váltott ki, besétált a repcébe.
–Lőjed! –szólt az ukáz.
A szemben lévő nyárfás felé ment, igen-igen lassan, de folyamatosan lépegetve. Szálkeresztet a lap mögé...
 A lövés után jó becsapódást hallottam, húszméteres vágta után állt meg és engedte el az életet.

Már holdvilág mellett került fel a vadőr autójára.

(http://up.picr.de/19754156fd.jpg)

Nagyon sajnálom, hogy szép terítékfotót nem állt módomban készíteni, viszont örülök hogy legalább egy képem van...

 :Emel



Cím: Re:Gím tarvad
Írta: pnorbi - 2014. Október 09. - 13:36:43
Gratulálok Barna! :OKO :Emel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: vadasz69 - 2014. Október 10. - 16:54:58
 :Emel
Gratulálok!


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: wildheger - 2014. Október 11. - 22:58:22
Tegnap kissé forgolódó szélben ültünk fel egy erdőszéli, szűkös lesre.
A szarvasok több helyen is átváltanak az előttünk elterülő repcetáblán, közben előszeretettel csipegetnek is belőle. „Jó hely” lehet. Érkezésünkkor épp őzsuta és gidája csemegéztek a zöld levelekből. Csendben elsétáltak, mikor észrevettek minket, arrébb folytatva a vacsorát. Egy jó darabig csodálhattuk őket, aztán…
Egyszercsak jött Ő, gímek közül nekem az első…
Balra száz lépésre tőlünk, az erdőből váltott ki, besétált a repcébe.
–Lőjed! –szólt az ukáz.
A szemben lévő nyárfás felé ment, igen-igen lassan, de folyamatosan lépegetve. Szálkeresztet a lap mögé...
 A lövés után jó becsapódást hallottam, húszméteres vágta után állt meg és engedte el az életet.

Már holdvilág mellett került fel a vadőr autójára.

(http://up.picr.de/19754156fd.jpg)


Nagyon sajnálom, hogy szép terítékfotót nem állt módomban készíteni, viszont örülök hogy legalább egy képem van...

 :Emel




A Pirschführer-t megkérdezném,mi alapján minősítette ezt a gyönyörű fiatal tehenet lőhetőnek?



Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Karácsony Károly - 2014. Október 12. - 08:38:34
A Pirschführer-t megkérdezném,mi alapján minősítette ezt a gyönyörű fiatal tehenet lőhetőnek?

Nu ,was denkst Du  ? !    :Vvon  :epl




Cím: Re:Gím tarvad
Írta: galoscsabus - 2014. Október 12. - 09:09:21
A Pirschführer-t megkérdezném,mi alapján minősítette ezt a gyönyörű fiatal tehenet lőhetőnek?
Azt gondolom, hogy amíg a kiváltó ok megszüntetésére az égadta egy világon semmilyen ráhatásunk sincsen (azon kívül, hogy lőjük/lövetjük szinte kivétel nélkül ami keresztben áll),
addig teljesen felesleges szakmai vitát kezdeményezni erről.
Értelmetlen szarkenegetésen és végtelen fingfűrészelésen kívül úgysem lesz más eredménye.
Régen nem így volt tudom,........de most nem régen vagyunk és sajnos soha többé nem is leszünk :St
Peace :Emel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Karácsony Károly - 2014. Október 12. - 11:19:36

Ez is értelmetlen szarkenegetés és végtelen fingfűrészelés volt , pedig mindet keresztbe hajtották . . . !    :epl   :vad

(http://imagerz.com/QBVHUUtvAwMDAAhPEgVR)


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Hegedűs Sándor - 2014. Október 12. - 12:41:03
Szervusz Barna.

A sikeres vadászat örömét nem akarom el venni töled és gratulálok is hozzá  :Emel
De ugy gondolom mégha ez egy szakmai fórum is ilyen képet nem készit magának a vadász és nem ossza azt meg .
Hiába van elhelyezve sebtöret ,meg utolsó falat(még ha írod is ,hogy teriték foto nem készült) odébb huzóm 2m és már nem a vérében nyugszik a feje ,mennyivel másabb lenne az.

üdv:HSanyi


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: hahnbarna - 2014. Október 12. - 18:17:36
Köszönöm szépen, hogy hozzászóltatok!  :Emel

Őszinte leszek, még ha el is ítéltek: én a lövés előtt nem mérlegeltem, nem "bíráltam".
Lőheted- lőttem. Hiba volt.   :(

Sanyi, ezt az egyetlen képet sikerült készítenem és örülök hogy legalább egy képem van, még ha ilyen is. Írok egy privátot ezzel kapcsolatban.
Egyúttal szeretném megkérni a Modikat, hogy legyenek szívesek a képet törölni, mert valóban nem idevaló.

Köszönöm mindannyiótoknak!!!

 :WA



Cím: Re:Gím tarvad
Írta: S.Peti - 2014. Október 12. - 18:26:45
Köszönöm szépen, hogy hozzászóltatok!  :Emel

Őszinte leszek, még ha el is ítéltek: én a lövés előtt nem mérlegeltem, nem "bíráltam".
Lőheted- lőttem. Hiba volt.   :(

Sanyi, ezt az egyetlen képet sikerült készítenem és örülök hogy legalább egy képem van, még ha ilyen is. Írok egy privátot ezzel kapcsolatban.
Egyúttal szeretném megkérni a Modikat, hogy legyenek szívesek a képet törölni, mert valóban nem idevaló.

Köszönöm mindannyiótoknak!!!

 :WA


Nincs itt akkora gáz, hogy törölni kellene bármit is...szerintem.


:S.Peti


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Stefi - 2014. Október 12. - 19:02:10
Nincs itt akkora gáz, hogy törölni kellene bármit is...szerintem.


:S.Peti


Így igaz !   Mikor kölök bikákat stb idényen kívül is lehet idényben meg kötelező lőni akkor felesleges szakmai vitát provokálni.
Nem gondolom hogy jól van így de így van és pont .                                                                                                                   :Emel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Pyrus - 2014. Október 12. - 19:03:05

Lőheted- lőttem. Hiba volt.   :(



Nem volt hiba. Legalábbis részedről nem.

A fotó milyensége is csak részben a Te hibád...


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: hahnbarna - 2014. Október 12. - 19:07:17
Maradjon hát.  :Emel

De nem követendő példa, az biztos.

 :WA


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Stefi - 2014. Október 12. - 19:28:18
Nálunk háziszabály hogy aki az idényben lőtt bikát az ha nem lő tarvadat akkor a következő évben szeptember, október hónapban nem emelhet bikára puskát .
Lehet vitatni a dolgot de az se megy hogy szeptember 1 -től sorállás van a beírókönyvnél mert bikát azt mindenki lőne utána meg strandpapucsban várja hogy hozzanak már egy csomag húst mert az meg jár .   Nem lehet elvárni hogy szakértői szinten "selejtezzen" a sportvadász és valójában csak néha hipotézis hogy ez vagy az az egyed biztos jó géneket hordoz majd ilyen olyan utódai lesznek. Szakszerű "selejtezés" a nagy számok törvénye alapján pozitív eredménnyel jár - járhat de az egyes példányra lebontva nem biztos hogy igaz.                                :Emel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: nagyi 571027 - 2014. Október 12. - 20:48:15
Maradjon hát.  :Emel

De nem követendő példa, az biztos.

 :WA

Barna:

Én úgy gondolom, nincsen ezzel semmi gond... :OKO

Az a bizonyos adrenalin borzasztó dolgokra képes, még a vadászillem elfelejtésére is felbiztathatja az embert, főleg ha még nem is annyira tapasztalt vadász.  :Vvon

Bevallom, nekem is van jó néhány "méltatlan" képem, az elejtés, pontosabban a birtokba vétel utáni percekről.  :fejv
Tettem fel ide is ilyet, akkor éppen senki (és ezért köszönet mindenkinek) nem cikizett ki érte.  :OKO
Bizony pedig volt bal oldalán fekvő vad, volt vér is, volt a fejemen kalap is, volt becsukott zárdugattyú, meg még fene tudja mennyi hiba... :St

Amúgy pedig az vessen ránk, fiatal, kezdő, de tanulni, okulni akaró vadászokra követ, aki soha nem követett el hasonló "hibát".  :S.Peti

 :Emel







Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Karácsony Károly - 2014. Október 13. - 11:02:17
"  bal oldalán fekvő vad, volt vér is, volt a fejemen kalap is, volt becsukott zárdugattyú, "  Ezeknek semmi közük nincs a szarvastehén selejtezéséhez , vagy a szarvasállomány számszerű beállításához , vagy minőségi javításához !
 
Ezek csak a fórumozók erőltetett hülyeségei .  Csak azért fényképezkednek így , mert mit szólna a másik. . . !  Érzékenylelkű, majomkodó  műetikusok !  Az évente egy - két tehén ünneplését még nagyjából megértem ( Istenem , hát sportvadász a lelkem ) , de vajon mihez kezdek a december utolsó 2 hetére maradt húsz tehén , ünő , borjúval . . . ? !   :kalapemel

(http://imagerz.com/QBVHCUtvAwMDAA9OGQVR)


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Stefi - 2014. Október 13. - 11:09:30
"  bal oldalán fekvő vad, volt vér is, volt a fejemen kalap is, volt becsukott zárdugattyú, "  Ezeknek semmi közük nincs a szarvastehén selejtezéséhez , vagy a szarvasállomány számszerű beállításához , vagy minőségi javításához !
 
Ezek csak a fórumozók erőltetett hülyeségei .  Csak azért fényképezkednek így , mert mit szólna a másik. . . !  Érzékenylelkű, majomkodó  műetikusok !  Az évente egy - két tehén ünneplését még nagyjából megértem ( Istenem , hát sportvadász a lelkem ) , de vajon mihez kezdek a december utolsó 2 hetére maradt húsz tehén , ünő , borjúval . . . ? !   :kalapemel

(http://imagerz.com/QBVHCUtvAwMDAA9OGQVR)


Karcsi "Báttyám" így ismeretlenül is !    :Emel :Emel :Emel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Stefi - 2014. Október 13. - 11:25:36
"  bal oldalán fekvő vad, volt vér is, volt a fejemen kalap is, volt becsukott zárdugattyú, "  Ezeknek semmi közük nincs a szarvastehén selejtezéséhez , vagy a szarvasállomány számszerű beállításához , vagy minőségi javításához !
 
Ezek csak a fórumozók erőltetett hülyeségei .  Csak azért fényképezkednek így , mert mit szólna a másik. . . !  Érzékenylelkű, majomkodó  műetikusok !  Az évente egy - két tehén ünneplését még nagyjából megértem ( Istenem , hát sportvadász a lelkem ) , de vajon mihez kezdek a december utolsó 2 hetére maradt húsz tehén , ünő , borjúval . . . ? !   :kalapemel



Szerintem Te is tudod mit kezdenek vele.   :-X

Vannak arra jóhiszemű és egyéb megoldások amik persze a törvényesség határait feszegetik ................. az helyett hogy vadásznának  !   :Emel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Karácsony Károly - 2014. Október 13. - 12:32:35
Szerintem Te is tudod mit kezdenek vele.   :-X

Persze , hogy tudom !  Vesznek 400 méter "jóhiszemű" műbelet . . . !    :epl



Cím: Re:Gím tarvad
Írta: kalcsob - 2014. Október 13. - 12:33:50
 :WA
Egészen véletlenül valamelyik trófeaszemlén nem járt valamely kedves fórumtárs, aki netántán hosszabb-rövidebb fényképes beszámolót tudna tartani???
Egererdő és Gemenc is pénteken (10.-én) tartotta.
Utóbbiról megjelent már egy kis beszámoló: http://huntingpress.eu/hu/magazin/trofeaszemle_karapancsan (http://huntingpress.eu/hu/magazin/trofeaszemle_karapancsan)
 :Emel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: kalcsob - 2014. Október 13. - 12:35:30
:WA
Egészen véletlenül valamelyik trófeaszemlén nem járt valamely kedves fórumtárs, aki netántán hosszabb-rövidebb fényképes beszámolót tudna tartani???
Egererdő és Gemenc is pénteken (10.-én) tartotta.
Utóbbiról megjelent már egy kis beszámoló: http://huntingpress.eu/hu/magazin/trofeaszemle_karapancsan (http://huntingpress.eu/hu/magazin/trofeaszemle_karapancsan)
 :Emel
pfff  :o
ezt nem a jó topikba írtam...


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Jager74 - 2014. Október 13. - 14:46:04
:WA
Egészen véletlenül valamelyik trófeaszemlén nem járt valamely kedves fórumtárs, aki netántán hosszabb-rövidebb fényképes beszámolót tudna tartani???
Egererdő és Gemenc is pénteken (10.-én) tartotta.
Utóbbiról megjelent már egy kis beszámoló: http://huntingpress.eu/hu/magazin/trofeaszemle_karapancsan (http://huntingpress.eu/hu/magazin/trofeaszemle_karapancsan)
 :Emel
Előbbin voltam,kár hogy Veled nem találkoztam.110 db bika volt kiállítva,a legnagyobb 8,77 kg.Az átlag tömeg 5,2 kg volt.
Fényképeket nem készítettem. :WA


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: forester73 - 2014. Október 13. - 15:04:02
"  bal oldalán fekvő vad, volt vér is, volt a fejemen kalap is, volt becsukott zárdugattyú, "  Ezeknek semmi közük nincs a szarvastehén selejtezéséhez , vagy a szarvasállomány számszerű beállításához , vagy minőségi javításához !
 
Ezek csak a fórumozók erőltetett hülyeségei .  Csak azért fényképezkednek így , mert mit szólna a másik. . . !  Érzékenylelkű, majomkodó  műetikusok !  Az évente egy - két tehén ünneplését még nagyjából megértem ( Istenem , hát sportvadász a lelkem ) , de vajon mihez kezdek a december utolsó 2 hetére maradt húsz tehén , ünő , borjúval . . . ? !   :kalapemel

(http://imagerz.com/QBVHCUtvAwMDAA9OGQVR)


Karcsi "Báttyám" így ismeretlenül is !    :Emel :Emel :Emel

Engem ezért majdnem statáriálisan eltíltottak ! De egyet értek ! :Emel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Stefi - 2014. Október 13. - 15:35:52
Engem ezért majdnem statáriálisan eltíltottak ! De egyet értek ! :Emel

A vélemény szabad (gondolom én) és ahol vadat lőnek ott vér is van . Általában azon az oldalán fekszik ahova dőlt a vad . Nem hiszem hogy minden elejtett vadnak csicsás ravatalt kell készíteni és az is biztos hogy a legszebben elkészített terítékfotón sem látszik az éjjellátó céltávcső így csak etikus vadász lehet az illető ha van rajta sapka - ha nincs.
A lényeg : Ha készítünk terítéket (nem csak egy emlékfotót ) az legyen a hagyományoknak megfelelő - főleg ha a kísért vendégünk kedvéért tisztelgünk így. Nem gondolom hogy minden őz , szarvas , disznó stb . elejtése után még ilyesmivel kéne foglalkozni. Vannak azok az esetek , PL. avatás stb. ahol illik és ha már készül legyen olyan amilyent elfogadnak hagyományaink.                :Emel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Boar - 2014. Október 13. - 16:28:33
"  bal oldalán fekvő vad, volt vér is, volt a fejemen kalap is, volt becsukott zárdugattyú, "  Ezeknek semmi közük nincs a szarvastehén selejtezéséhez , vagy a szarvasállomány számszerű beállításához , vagy minőségi javításához !
 
Ezek csak a fórumozók erőltetett hülyeségei .  Csak azért fényképezkednek így , mert mit szólna a másik. . . !  Érzékenylelkű, majomkodó  műetikusok !  Az évente egy - két tehén ünneplését még nagyjából megértem ( Istenem , hát sportvadász a lelkem ) , de vajon mihez kezdek a december utolsó 2 hetére maradt húsz tehén , ünő , borjúval . . . ? !   :kalapemel

(http://imagerz.com/QBVHCUtvAwMDAA9OGQVR)
Csak azt áruld el nekem, ha ennyire leszarsz mindent, akkor mi a faszomért fényképezkedsz egyáltalán?
Gondolom, az neked is szemet szúrna ha valaki susogós joggingban, a puskát büszkén a fényképészre fogva fotóztatná magát az elejtett vad felett, alklamasint úgy, hogy a lába előtt hevernek a belek... Innentől viszont arról van szó, hogy mások máshol húzzák meg a vonalat...márpedig ezért leszólni, "műetikusozni"...hát ezzel magadról állítod ki a bizonyítványt...
Amúgy meg a sportvadászok sokkal inkáb tartják az etikát, mint a "termeljünk és lopjunk" erdészek.
Végül pedig provokáld az öreganyád retkes térgyekalácsát :tasli


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Karácsony Károly - 2014. Október 13. - 18:17:06
Végül pedig provokáld az öreganyád retkes térgyekalácsát :tasli

Hát igaz ami igaz !  Nincs is sok barátom .     :Vvon  :riii . . . !


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Jager74 - 2014. Október 13. - 18:55:06

Karcsi "Báttyám" így ismeretlenül is !    :Emel :Emel :Emel
Mihez gratulálsz? :Vvon Neki akkor az volt a munkája.Fizetést kapott érte. :Vvon


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: kalcsob - 2014. Október 14. - 07:20:51
Előbbin voltam,kár hogy Veled nem találkoztam.110 db bika volt kiállítva,a legnagyobb 8,77 kg.Az átlag tömeg 5,2 kg volt.
Fényképeket nem készítettem. :WA

 :WA
Akartam menni...de a munka nem engedett.  :riii
Egy bika agancsára lettem volna különösen kíváncsi, ami a patai részen esett, ezüstöt kapott. Márciusban még én vettem fel az agancsait párban saját területen, majd egész nyáron ott tartózkodott, bőgni meg felment és otthagyta a fogát... Egyébként a talált hullajtott agancsai is alá/mellé valahova voltak téve...
 :Emel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Stefi - 2014. Október 14. - 08:10:37
Mihez gratulálsz? :Vvon Neki akkor az volt a munkája.Fizetést kapott érte. :Vvon

Nem hiszem hogy nem érted .     :fejv


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Karácsony Károly - 2014. Október 16. - 13:17:28
Wildheger !  Mit eszik a szarvas ?

" Minden szinte , szinte mindent ! "
(http://imagerz.com/QBVHDEtvAwMDAA1OFAVR)

De szőrváltáskor leginkább sakált . . . !
(http://imagerz.com/QBVHDEtvAwMDAA1OFwVR)


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Pyrus - 2014. Október 16. - 14:34:57


De szőrváltáskor leginkább sakált . . . !


Akkor minek kergeti a rókát?  ::)


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Forend - 2014. Október 16. - 16:34:43
Akkor minek kergeti a rókát?  ::)

Mert a sakált már megette, és még éhes...  :Q


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Karácsony Károly - 2014. Október 16. - 17:29:23
Én a málját néztem , de felőlem lehet chupacabra is .     :fejv  :Vvon


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: wildheger - 2014. Október 18. - 20:21:17
Wildheger !  Mit eszik a szarvas ?

" Minden szinte , szinte mindent ! "
(http://imagerz.com/QBVHDEtvAwMDAA1OFAVR)

De szőrváltáskor leginkább sakált . . . !
(http://imagerz.com/QBVHDEtvAwMDAA1OFwVR)
Tizenkét millió éve egyre inkább fuvet. ( Szándékosan írtam fuvet)
Most csak meg akar felelni annak az állításnak,hogy a táplálékának 75 %-a fás szárú növény. Mellesleg a kukoricát sem szereti !
 Ötvenes évek:
-Tibike mit eszik a vaddisznó?
-Fuvet.


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Karácsony Károly - 2014. Október 18. - 22:16:52
Igazatok van !  A kép Hollandiában készült , az Oostvaardersplassenél . A róka olyan , mint a nyelvük. " Részeg német tengerészek , angolul beszélnek ! "      ???_    :KAP   És hosszú a farkuk .. .!    :FAL


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Horrido - 2014. December 01. - 16:19:58


(http://up.picr.de/20275149fl.jpg)



Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Vinczelehel - 2014. December 01. - 17:28:15

(http://up.picr.de/20275149fl.jpg)



  Hansi!  :Emel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Horrido - 2014. December 01. - 20:02:46
  Hansi!  :Emel

Ősöreg váltó, sokbőgést látott tehén, öreg puska, nyűttes távcső, öregedő vadász, tradíció, emlékek....
Kopottas kaliber,  7x65R, teljesen új töltény, 6,8 gramm KJG, Kupferjagdgeschoss....
Lőtáv 160 méter,kilövés, vérnyom, kocsiban továbbszunyókáló tacskók, 50 méteres séta, ott és mialatt a zsákmányból távozott az élet.....
Tisztelet, alázat, kötelességtudat,
Waidmannsheil.
 :OKO


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Karácsony Károly - 2014. December 01. - 20:26:32
Ősöreg váltó, sokbőgést látott tehén, öreg puska, nyűttes távcső, öregedő vadász, tradíció, emlékek....
Kopottas kaliber, 

 :kalapemel   :OKO  :WA   Ennek aztán van hangulata . . . !    :grt  :vb  :tiszteleg


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Erdojaro (Molnár Attila) - 2014. December 01. - 22:18:55
 :OKO
Ősöreg váltó, sokbőgést látott tehén, öreg puska, nyűttes távcső, öregedő vadász, tradíció, emlékek....
Kopottas kaliber,  7x65R, teljesen új töltény, 6,8 gramm KJG, Kupferjagdgeschoss....
Lőtáv 160 méter,kilövés, vérnyom, kocsiban továbbszunyókáló tacskók, 50 méteres séta, ott és mialatt a zsákmányból távozott az élet.....
Tisztelet, alázat, kötelességtudat,
Waidmannsheil.
 :OKO

Hansi!  Gratulálok!   :OKO :kezfog  :Emel

A beszámoló:  :TAPS :TAPS :TAPS :TAPS :TAPS



Cím: Re:Gím tarvad
Írta: bird0 - 2014. December 02. - 05:00:53
Horrido!
:MEGH
Gratulálok!
Laci :Emel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Forend - 2014. December 02. - 11:26:38
Kevés szó is pont azt adja, és mily szép hangulata van.

 :OKO :OKO :Emel :Emel :WA


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: kisvador - 2014. December 02. - 15:41:56
Öregedő idő,öreges időjárás,öregedő emlékek.
WaidmannsHeil!


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Stefi - 2014. December 05. - 14:18:16
Öreg idő , szálló idő .........
.....................................   :PP                :OKO

 


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: kdani90 - 2015. Január 05. - 11:23:20
Sziasztok!

Nagyon szerencsésnek érzem magam,mert tegnap este az első lesvadászatomon sikerrel jártam! :)

Browning X-Bolt
30-06 Hornady SST 11.7g

(http://imagerz.com/QBVADUtvAwMMU1hIFgVR)


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Lorka - 2015. Január 05. - 13:16:38
Ez nagy szerencse az biztos!

Én az első lesvadászaton egy részeggel találkoztam aki az erdőn kersztül ment haza és el akarta kérni a papirjaimat :D


Gratula!
 :Emel

A puska meg különösen izglamasnak hangzik. Sokan nem szaladgálnak ilyennel.


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: dobbasszus - 2015. Január 05. - 13:20:46
Sziasztok!

Nagyon szerencsésnek érzem magam,mert tegnap este az első lesvadászatomon sikerrel jártam! :)

Browning X-Bolt
30-06 Hornady SST 11.7g

(http://imagerz.com/QBVADUtvAwMMU1hIFgVR)
Gratulálok
És ha már megosztottad, hadd adjak 1-2 tanácsot.
Ha már terítékfotó, akkor illik levenni a kalapot (rajtam is van az első rókám fotóján, mert nagy az öröm ilyenkor, nem tudunk mindenre figyelni, de majd javulunk). Fektessük a vadat a jobb oldalára. No még egyet: írjunk a fórumtársak örömére egy szép kis történetet:-)
További szép vadászélményeket.
 :Emel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: HunterDave - 2015. Január 05. - 14:45:05
Sziasztok!

Nagyon szerencsésnek érzem magam,mert tegnap este az első lesvadászatomon sikerrel jártam! :)

Gratulálok! :Emel A fegyverről ejthetnél pár szót. Miért ezt választottad és hogy jön be neked?


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: kdani90 - 2015. Január 05. - 15:40:18
Köszönöm,igyekszem megfogadni a tanácsokat :Emel
Még nagyon rutintalan vagyok.
És akkor néhány mondatban a vadászatról:
4 óra körül értünk a leshez vendéglátómmal(aki a szomszédom is :) ),2 borjú már kinnt várt minket a tisztáson,de még legalább 300m-re.Nagy nehezen sikerült fellopakodnunk a lesre,anélkül,hogy elugrottak volna.Csatlakozott még hozzájuk egy tehén,és szép lassan elkezdtek közeledni felénk,egészen addig amíg a fegyver csöve nem koppant a lesdeszkához(rutintalanság ;D ).
Kb. 140-150m-re megálltak szépen keresztben mindkét borjú,jött az ítélet,amelyiket gondolom lőhetem.De túl soknak éreztem elsőre ezt a távolságot,úgyhogy nézegettük egymást negyed óráig és elballagtak.Nem sokkal később visszatért talán ugyanez a csapat,minden félelemérzet nélkül egyenesen felénk és a hátsó borjút sikerült 70-80m-ről meglőnöm.Kicsit ferdén állt,de a nagy izgalom ellenére jó helyre ment a 30-06.Néhány méter bukdácsolás után elfeküdt és el is csendesedett,nehéz leírni amit éreztem akkor :)

Fegyverről:

Mindenképp újat akartam venni,ami nekem "örök" lesz,ráadásul bal kezes is vagyok,így jutottunk el a Rössler,Tikka,Browning trióhoz.Aztán itt már a rutinosabbak véleményére hallgatva lett Browning.Kicsit nehéz szerintem a többi 30-06os-hoz képest,de nagyon finoman működik,elsütés is tökéletes :) Eddig még csak lőtéren próbálgattam,ez volt az első "éles" bevetés.


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: galoscsabus - 2015. Január 05. - 16:03:53
Köszönöm,igyekszem megfogadni a tanácsokat :Emel
Még nagyon rutintalan vagyok.
140-150m-re megálltak szépen keresztben mindkét borjú,jött az ítélet,amelyiket gondolom lőhetem.De túl soknak éreztem elsőre ezt a távolságot........Nem sokkal később visszatért talán ugyanez a csapat,minden félelemérzet nélkül egyenesen felénk és a hátsó borjút sikerült 70-80m-ről meglőnöm........,nehéz leírni amit éreztem akkor :).
Üdv Dani!
Mindenki volt ám rutintalan kezdő...csak ezt sokan szeretik elfelejteni :Q
Ha megvan benned a kellő alázat a Vad és a Természet iránt, akkor jó nyomon jársz :Emel
Külön öröm a "nagy távolság" miatti önmérsékleted.
Ma reggel olvastam, hogy egy idióta arra büszke, hogy 215-ről fejbelőtte 243-assal a futó disznót :fejv  :alu

Azt kívánom, hogy még sokszor érezd azt, amit most éreztél :OKO
 :WA


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: forester73 - 2015. Január 05. - 21:38:17
Üdv Dani!
Mindenki volt ám rutintalan kezdő...csak ezt sokan szeretik elfelejteni :Q
Ha megvan benned a kellő alázat a Vad és a Természet iránt, akkor jó nyomon jársz :Emel
Külön öröm a "nagy távolság" miatti önmérsékleted.
Ma reggel olvastam, hogy egy idióta arra büszke, hogy 215-ről fejbelőtte 243-assal a futó disznót :fejv  :alu

Azt kívánom, hogy még sokszor érezd azt, amit most éreztél :OKO
 :WA

Hol írtam ilyet? :St :St :St :St


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: kdani90 - 2015. Január 06. - 16:05:53
Üdv Dani!
Mindenki volt ám rutintalan kezdő...csak ezt sokan szeretik elfelejteni :Q
Ha megvan benned a kellő alázat a Vad és a Természet iránt, akkor jó nyomon jársz :Emel
Külön öröm a "nagy távolság" miatti önmérsékleted.
Ma reggel olvastam, hogy egy idióta arra büszke, hogy 215-ről fejbelőtte 243-assal a futó disznót :fejv  :alu

Azt kívánom, hogy még sokszor érezd azt, amit most éreztél :OKO
 :WA


Köszönöm!  :)  :Emel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Forend - 2015. Január 08. - 09:32:08
Dani!

Jó úton vagy...
 
 :OKO :Emel :WA


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: vegeza - 2015. Február 14. - 11:01:12
Tudtok valamit az ünő és borju szezon meghosszabbításáról?


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Fomec - 2015. Február 14. - 11:50:55
Tudtok valamit az ünő és borju szezon meghosszabbításáról?
Nálunk Gy-M-S megyében meghosszabbították február végéig.


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: vegeza - 2015. Február 14. - 13:31:38
Köszönöm!
Akkor ez országosnak tűnik.


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Pyrus - 2015. Február 14. - 13:47:29
Köszönöm!
Akkor ez országosnak tűnik.

Nagyjából igen, kivéve Vas megye.


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: wildheger - 2015. Február 14. - 16:53:39
Köszönöm!
Akkor ez országosnak tűnik.
Ez már a dilettantizmus netovábbja!
Azon az ötszáz hektáros mezőgazdasági táblán,ahol nyolc éve ebben az időszakban százasával mozogtak éjjel-nappal a szarvasok,most egy tehén-ünő-borjú nyomai láthatók három naponként.
Hozzáteszem,most is kap a tulaj vadkártérítést.Igaz,hogy a gangeszi gaviálok szedték le,de esők után ez már nem látszik másnak,csak vadkárnak.


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Kama - 2015. Február 15. - 18:45:44
Ez már a dilettantizmus netovábbja!

Nem tudom miért?  :Vvon :fejv

Leírtam már többször, de most is leírom:

Nem tudom mi abban a ráció, hogy februárban ne lőjük a gyenge ünőt-borjút.  :fejv
Mint ahogy a nyári spíszerlövésben sem látom a rációt...  :fejv


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: svferi - 2015. Február 15. - 18:58:38
Nem tudom miért?  :Vvon :fejv

Leírtam már többször, de most is leírom:

Nem tudom mi abban a ráció, hogy februárban ne lőjük a gyenge ünőt-borjút.  :fejv
Mint ahogy a nyári spíszerlövésben sem látom a rációt...  :fejv

Legfőbb ok a NYUGALOM lehet.
Úgy gondolom, hogy a szarvasnál a legnagyobb helybentartó erő a nyugalom (még a tápláléknál is jóval nagyobb).
És ugye azon a területen, ahol egész évben lövik (akár éjszaka is), ott nem sok nyugalma van...


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Kama - 2015. Február 15. - 19:23:29
Ez igaz, de - kb. éppen ezért - tartottam jobbnak a korábbi szabályozást.

Vadásszuk a tarvadat szept. 1-től febr. 28.-ig.
Számomra evidencia, hogy épeszű vadászember februárban már nem tehenet lő, hanem az apraját válogatja.

Aztán aki úgy gondolja, hogy rengeteg nyáron a szarvasa, és összeszakad az ég a földdel, ha nem lőhet a kukoricát csikorgató 200 szarvasból 10 ünőt, az kérjen rá engedélyt.
De csak vadkárban, mezőgazdasági területeken.
A tisztőtt hatóság pedig ellenőrizze, hogy tényleg ünő esett-e, és tényleg ott-e, ahol az jogos.

Az erdőben pedig legyen nyugta.
(Bár ott sem tartom szentségtörésnek egy-egy egyedü kódorgó gyenge ünő ellövését. Ez nyugalom szempontjából indifferens.)

De ezt a nyári spíszerlövöldözést - nem tehetek róla - nem veszi be a gyomrom.


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Pali85 - 2015. Február 15. - 19:51:34
Ez igaz, de - kb. éppen ezért - tartottam jobbnak a korábbi szabályozást.

Vadásszuk a tarvadat szept. 1-től febr. 28.-ig.
Számomra evidencia, hogy épeszű vadászember februárban már nem tehenet lő, hanem az apraját válogatja.

Aztán aki úgy gondolja, hogy rengeteg nyáron a szarvasa, és összeszakad az ég a földdel, ha nem lőhet a kukoricát csikorgató 200 szarvasból 10 ünőt, az kérjen rá engedélyt.
De csak vadkárban, mezőgazdasági területeken.
A tisztőtt hatóság pedig ellenőrizze, hogy tényleg ünő esett-e, és tényleg ott-e, ahol az jogos.

Az erdőben pedig legyen nyugta.
(Bár ott sem tartom szentségtörésnek egy-egy egyedü kódorgó gyenge ünő ellövését. Ez nyugalom szempontjából indifferens.)

De ezt a nyári spíszerlövöldözést - nem tehetek róla - nem veszi be a gyomrom.
Ez eddig jó gondolat.
Esetleg ezt ki kéne bontani, hogy az életben hogy is működne?
Aztán ha megvan a gyakorlati recept, akkor kezdjük el hozzárendelni a finanszírozási forrásokat az alkotóelemekhez.
Más szakterületen ugyan, de volt szerencsém hallgatni eleget az ágazati párbeszédbizottság értekezletein a habostorta receptjét, majd megállapítottuk, hogy egy csomag ropira sincs pénzünk...
Nem kötekedésből írtam, de sajnos ez ilyen.
Nem fokozott hatósági ellenőrzés kéne ide, hanem bizalmi elv és rend a fejekben... Ha érdekel, hogy milyen egy ország felfogása, csak az adóügyi jogszabályait kell megnézni és kiderül az össznemzeti felfogás... Nálunk a NAV működését szabályzó törvénycsomag konkrétan abból indul ki, hogy mindenki lop.
Aki "lopja" a vadat és/vagy idény nélkül lövi, annak tökmindegy a szabályozás. Egy meghozott, vagy meg nem hozott rendelet csak a becsületes (reméljük) többséget korlátozza.


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Kama - 2015. Február 15. - 19:57:38
Nem fokozott hatósági ellenőrzés kéne ide, hanem bizalmi elv és rend a fejekben...

Először kéne a rend a fejekben.
(Csak ezt hogyan tudjuk máshogy elérni, mint fokozott ellenőrzéssel?  :Vvon)

Utána jöhet a bizalmi elv...


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Pali85 - 2015. Február 15. - 20:17:46
Először kéne a rend a fejekben.
(Csak ezt hogyan tudjuk máshogy elérni, mint fokozott ellenőrzéssel?  :Vvon)

Utána jöhet a bizalmi elv...
Először kéne a saját tulajdon, aztán kéne a szakértelem, ebből kialakulna a gazda-szemlélet. Az ellenőrzés-bírságolás minden téren csak tüneti kezelés.
Ez csak elmélet persze, ami itt sosem fog működni újra, mint ahogy működött a háború előtt.
Amikor ide muflont, dámot telepítettek, világszínvonalú szarvast "produkáltak" nem lihegett az összes grófi birtok seggében a vadászati hatóság, oszt mégis működött a dolog. 
Gazda-szemlélet kéne ide semmi más...


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: aranyvesszo - 2015. Február 16. - 10:08:04
Először kéne a saját tulajdon, aztán kéne a szakértelem, ebből kialakulna a gazda-szemlélet. Az ellenőrzés-bírságolás minden téren csak tüneti kezelés.
Ez csak elmélet persze, ami itt sosem fog működni újra, mint ahogy működött a háború előtt.
Amikor ide muflont, dámot telepítettek, világszínvonalú szarvast "produkáltak" nem lihegett az összes grófi birtok seggében a vadászati hatóság, oszt mégis működött a dolog. 
Gazda-szemlélet kéne ide semmi más...

Nos abban az általad agyondicsért grófi érából jött a mai gyakorlat..... az úgynevezett gazda szemlélet.... :) A gróf a saját birtokán augusztus 22-én kiment  vadőrével a területre, hogy egy kicsit tájékozódjon a bőgési előkészületekről. A sors pedig úgy hozta, hogy egy ismeretlen hatalmas bika keresztezte az útjukat amit annak rendje és módja szerint a gróf a vadászfegyverével el is ejtett. A vadőr aki törvénytisztelő volt és a kenyerét, foglalkoztatását is féltette, jajgatva fordult a gróf felé.... Jaaajj, jjjaaaajjj tekintetes, nemzetes Gróf Úr, jjjaaajjj nem szabad még a bikát lűni, csak szeptember elsejétűl..... -Kussál te csiba, a TÖRVÉNYT A PARASZTNAK HOZTUK.... Aki ezt a mai Magyarországra is érvényes mentalitást nem látja át, hát az tényleg paraszt ezekhez a dolgokhoz....ugye a parttalan viták elkerülése végett szükséges hozzátennem, hogy minden tiszteletem a kivételeknek...


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Pali85 - 2015. Február 16. - 10:13:23
Nos abban az általad agyondicsért grófi érából jött a mai gyakorlat..... az úgynevezett gazda szemlélet.... :) A gróf a saját birtokán augusztus 22-én kiment  vadőrével a területre, hogy egy kicsit tájékozódjon a bőgési előkészületekről. A sors pedig úgy hozta, hogy egy ismeretlen hatalmas bika keresztezte az útjukat amit annak rendje és módja szerint a gróf a vadászfegyverével el is ejtett. A vadőr aki törvénytisztelő volt és a kenyerét, foglalkoztatását is féltette, jajgatva fordult a gróf felé.... Jaaajj, jjjaaaajjj tekintetes, nemzetes Gróf Úr, jjjaaajjj nem szabad még a bikát lűni, csak szeptember elsejétűl..... -Kussál te csiba, a TÖRVÉNYT A PARASZTNAK HOZTUK.... Aki ezt a mai Magyarországra is érvényes mentalitást nem látja át, hát az tényleg paraszt ezekhez a dolgokhoz....ugye a parttalan viták elkerülése végett szükséges hozzátennem, hogy minden tiszteletem a kivételeknek...
Most nem ez megy?  :fejv


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: dobbasszus - 2015. Február 16. - 10:18:08
Nos abban az általad agyondicsért grófi érából jött a mai gyakorlat..... az úgynevezett gazda szemlélet.... :) A gróf a saját birtokán augusztus 22-én kiment  vadőrével a területre, hogy egy kicsit tájékozódjon a bőgési előkészületekről. A sors pedig úgy hozta, hogy egy ismeretlen hatalmas bika keresztezte az útjukat amit annak rendje és módja szerint a gróf a vadászfegyverével el is ejtett. A vadőr aki törvénytisztelő volt és a kenyerét, foglalkoztatását is féltette, jajgatva fordult a gróf felé.... Jaaajj, jjjaaaajjj tekintetes, nemzetes Gróf Úr, jjjaaajjj nem szabad még a bikát lűni, csak szeptember elsejétűl..... -Kussál te csiba, a TÖRVÉNYT A PARASZTNAK HOZTUK.... Aki ezt a mai Magyarországra is érvényes mentalitást nem látja át, hát az tényleg paraszt ezekhez a dolgokhoz....ugye a parttalan viták elkerülése végett szükséges hozzátennem, hogy minden tiszteletem a kivételeknek...
Ne használjuk már a paraszt szót pejoratív értelemben!
Köszönöm
 :Emel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: aranyvesszo - 2015. Február 16. - 10:27:38
Most nem ez megy?  :fejv

Teljesen egyről beszélünk ami a szemléletet illeti. A grófi világban viszont a gróf mert áldozni anyagilag is a lovaira, vadászkutyáira és néhány helyen a szarvasai minőségére is. Azt azonban senki ne képzelje, hogy egy minőségi lótenyésztés vagy egy  minőségi, magas trófeanevelési szintre feltornázott szabad területi szarvasgazdálkodás önfenntartó ágazattá tudná magát kinőni. Nagyon sokaknak beletört már a múltban az ilyen törekvésekbe a bicskája.
Van egy hasonló ágazat Új-Zélandon amely önfenntartó vadászati ágazatként uralja a déli féltekét, az SCI pedig készségesen bírálja az ott elejtett szarvastrófeákat, miközben tele szájjal azt harsogják, hogy ez nem vadászat.
A paraszt szó abban a szövegkörnyezetben egy társadalmi beosztás volt. Úgye volt gróf, a földesúr, az intéző, aztán a paraszt, a földműves, a jobbágy, a zsellér.....A paraszt szónak a használatát csak abban az értelemben szerettem volna kidomborítani, hogy lehet hogy ma polgárokat mondanának de a viszonyunkhoz a témához még mindig pontosan olyan feudális, mint pár száz évvel ezelőtt volt...


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: dobbasszus - 2015. Február 16. - 12:22:40
A paraszt szónak a használatát csak abban az értelemben szerettem volna kidomborítani, hogy lehet hogy ma polgárokat mondanának de a viszonyunkhoz a témához még mindig pontosan olyan feudális, mint pár száz évvel ezelőtt volt...
:WA


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Kama - 2015. Február 19. - 12:42:25
Ma reggeli borjú:

(http://kepfeltoltes.hu/150219/F_nyk_p-0994_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)

(http://kepfeltoltes.hu/150219/F_nyk_p-0999_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)

(http://kepfeltoltes.hu/150219/F_nyk_p-1003_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)

(http://kepfeltoltes.hu/150219/F_nyk_p-1009_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)

Mivel a fészbúkos nyuszisimogatók közül talán kevesen olvassák a fórumot, így ilyen képet is bátorkodok föltenni:

(http://kepfeltoltes.hu/150219/F_nyk_p-1011_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)

Egy nyiladékon láttam meg a rudlit, de tehenet már nem akartam lőni, így vártam, hogy mikor válik szabaddá egy borjú.
Végre bejött ez a képbe, amúgy is gyengének tűnt, meg ki is lépett előle, mögüle mindenki, úgyhogy mehetett a lövés.

Aztán mikor megtaláltam, akkor jött a meglepetés, hogy mit is lőttem...  :o

38 kg-os leadósúlyú ünőborjú volt.


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Karácsony Károly - 2015. Február 19. - 13:17:40
Sajnos nálam is előfordult egy-két ilyen divatozó szarvas . . . !      :LOO

(http://imagerz.com/QBVPCktvAwMMUVxKFAVR)


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Kovács Ádám - 2015. Február 19. - 20:32:48
Sajnos nálam is előfordult egy-két ilyen divatozó szarvas . . . !      :LOO

(http://imagerz.com/QBVPCktvAwMMUVxKFAVR)

Szia!
 Ezen a képen kísértetiesen hasonlítasz az emlékeimben még élő császári vadőrre, Páger Pityura ( Rieder István).
Szép vadászemlékeim vannak arról az egykori Új Élet Vadásztársasági területekről.


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: wildheger - 2015. Február 20. - 17:16:41
Ez igaz, de - kb. éppen ezért - tartottam jobbnak a korábbi szabályozást.

Vadásszuk a tarvadat szept. 1-től febr. 28.-ig.
Számomra evidencia, hogy épeszű vadászember februárban már nem tehenet lő, hanem az apraját válogatja.

Aztán aki úgy gondolja, hogy rengeteg nyáron a szarvasa, és összeszakad az ég a földdel, ha nem lőhet a kukoricát csikorgató 200 szarvasból 10 ünőt, az kérjen rá engedélyt.
De csak vadkárban, mezőgazdasági területeken.
A tisztőtt hatóság pedig ellenőrizze, hogy tényleg ünő esett-e, és tényleg ott-e, ahol az jogos.

Az erdőben pedig legyen nyugta.
(Bár ott sem tartom szentségtörésnek egy-egy egyedü kódorgó gyenge ünő ellövését. Ez nyugalom szempontjából indifferens.)

De ezt a nyári spíszerlövöldözést - nem tehetek róla - nem veszi be a gyomrom.
Az "épeszű vadászember" felméri,mint régen,hogy egész éves viszonylatban mennyi szarvasa van. Ha ezt napjainkban megteszi,akkor belátja,hogy nagyon nagy gond van a gímszarvas létszámmal. A következő lépése csak abban az esetben jó,ha megtagadja a hatóságok esztelen kilövési előírásait!
A nyári szarvaslövéseknek én is ellenzője vagyok.


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: wildheger - 2015. Február 20. - 18:41:12
Sajnos nálam is előfordult egy-két ilyen divatozó szarvas . . . !      :LOO

(http://imagerz.com/QBVPCktvAwMMUVxKFAVR)
Miért sajnos?


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: wildheger - 2015. Február 20. - 18:59:09
Nos abban az általad agyondicsért grófi érából jött a mai gyakorlat..... az úgynevezett gazda szemlélet.... :) A gróf a saját birtokán augusztus 22-én kiment  vadőrével a területre, hogy egy kicsit tájékozódjon a bőgési előkészületekről. A sors pedig úgy hozta, hogy egy ismeretlen hatalmas bika keresztezte az útjukat amit annak rendje és módja szerint a gróf a vadászfegyverével el is ejtett. A vadőr aki törvénytisztelő volt és a kenyerét, foglalkoztatását is féltette, jajgatva fordult a gróf felé.... Jaaajj, jjjaaaajjj tekintetes, nemzetes Gróf Úr, jjjaaajjj nem szabad még a bikát lűni, csak szeptember elsejétűl..... -Kussál te csiba, a TÖRVÉNYT A PARASZTNAK HOZTUK.... Aki ezt a mai Magyarországra is érvényes mentalitást nem látja át, hát az tényleg paraszt ezekhez a dolgokhoz....ugye a parttalan viták elkerülése végett szükséges hozzátennem, hogy minden tiszteletem a kivételeknek...
Ez így egy liberális propaganda szöveg!
Felmenőim között voltak nemesek,így már gyerekoromban volt szerencsém megismerni a hetente látogatott báró révén a nemesi gondolkodásmódot.
Ilyent nem tett egy gróf sem,inkább az ellenkezője fordult elő:
- János! Ezt a bikát figyelje három évig és akkor jelentse nekem,hova állt be!
A jelenleg uralkodó, a birtoklási vágyat a szakértelem elé helyező gondolkodásmódot a "rendszerváltással" kaptuk ajándékba Amerikából.


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: wildheger - 2015. Február 20. - 19:08:27
Ne használjuk már a paraszt szót pejoratív értelemben!
Köszönöm
 :Emel
Mi nem,de az illetők a gádzsó helyett a paaraszt szót használják. Elvégre,ha magyart mondanának,akkor egyértelműen elismernék,hogy ők nem magyarok.
Egy alkalommal engem is le paarasztozott. Azt válaszoltam neki,büszke vagyok rá,hogy van némi földem és hajlandó vagyok művelni,de én sváb vagyok.
Még rosszabb! - Válaszolta azonnal.


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Karácsony Károly - 2015. Február 20. - 20:01:58
Miért sajnos?

Szarvastenyésztési ismereteimbe nem volt helye a magyar tarka szarvancsnak !   :epl


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Boar - 2015. Február 20. - 20:26:49
Ez így egy liberális propaganda szöveg!
Felmenőim között voltak nemesek,így már gyerekoromban volt szerencsém megismerni a hetente látogatott báró révén a nemesi gondolkodásmódot.
Ilyent nem tett egy gróf sem,inkább az ellenkezője fordult elő:
- János! Ezt a bikát figyelje három évig és akkor jelentse nekem,hova állt be!
A jelenleg uralkodó, a birtoklási vágyat a szakértelem elé helyező gondolkodásmódot a "rendszerváltással" kaptuk ajándékba Amerikából.
Nono...


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: wildheger - 2015. Február 20. - 21:04:07
Nono...
Jawohl! Bleibt Rucksack boarischen!


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Boar - 2015. Február 20. - 21:09:59
Jawohl! Bleibt Rucksack boarischen!
Nem emlékszem már a könyvre amiben az urasági ficsúr augusztusban simán lőtte a szarvasbikát, olyan gyenge volt, hogy nem tudtam végigolvasni.
De az a szólás, hogy "a törvényt a parasztnak csináltuk" bizony többhelyütt is szerepelt a magyar arisztokrácia "vadászkalandjait" megörökítő művekben.
De amúgy is, jó gazda volt szerinted az a nemesség amelyik Bécsben elkártyázta, Párizsban elkurvázta a birtokait? Mire Erdély a szőröstalpúak kezére került, már igen sok földnek volt külföldi vagy éppen román tulajdonosa.


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: dobbasszus - 2015. Február 20. - 21:26:31
Mi nem,de az illetők a gádzsó helyett a paaraszt szót használják. Elvégre,ha magyart mondanának,akkor egyértelműen elismernék,hogy ők nem magyarok.
Egy alkalommal engem is le paarasztozott. Azt válaszoltam neki,büszke vagyok rá,hogy van némi földem és hajlandó vagyok művelni,de én sváb vagyok.
Még rosszabb! - Válaszolta azonnal.
Sajnos hallom sokszor nem gádzsók szájából is, félreérthetetlen szövegkörnyezetben...
Ja, az én nevemben is van némi ,,sch" :-)


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Németh Lajos - 2015. Február 21. - 08:07:26
Nem emlékszem már a könyvre amiben az urasági ficsúr augusztusban simán lőtte a szarvasbikát, olyan gyenge volt, hogy nem tudtam végigolvasni.
De az a szólás, hogy "a törvényt a parasztnak csináltuk" bizony többhelyütt is szerepelt a magyar arisztokrácia "vadászkalandjait" megörökítő művekben.
De amúgy is, jó gazda volt szerinted az a nemesség amelyik Bécsben elkártyázta, Párizsban elkurvázta a birtokait? Mire Erdély a szőröstalpúak kezére került, már igen sok földnek volt külföldi vagy éppen román tulajdonosa.

Átviszem a csevegőbe.


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Jager74 - 2015. április 18. - 18:06:54
Ma délután 13,30-kor a Kőröshegyi völgyhíd felhajtójánál (Bp. felé) 30 db tarvad miatt kellett erősen kontrázni!...


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Jager74 - 2015. Május 20. - 22:06:57
Ma este egy fiatal bodzaültetvényben akart vacsorázni ez a tavalyi borjú,de a (több helyen letaposott) kerítés előtt "megszólítottam".
Távolság 80 m,lőszer a szokásos 7x64 SPCE 11,2 g.
Hazaérve -stílszerűen- a hétvégén készített bodzaszörppel koccintottam a sikeres vadkárelhárításra...

(http://up.picr.de/21979126wx.jpg)



Cím: Re:Gím tarvad
Írta: kisvador - 2015. Május 21. - 14:50:53
 :Emel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: wildheger - 2015. Május 23. - 15:47:44
Ma este egy fiatal bodzaültetvényben akart vacsorázni ez a tavalyi borjú,de a (több helyen letaposott) kerítés előtt "megszólítottam".
Távolság 80 m,lőszer a szokásos 7x64 SPCE 11,2 g.
Hazaérve -stílszerűen- a hétvégén készített bodzaszörppel koccintottam a sikeres vadkárelhárításra...

(http://up.picr.de/21979126wx.jpg)


Hamarosan megkapjátok a jogot az ilyen típusú vadgazdálkodás húsz éves gyakorlására.
Majd akkor nem lesz vadkár.
De vad sem!


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Jager74 - 2015. Május 23. - 19:20:55
Hamarosan megkapjátok a jogot az ilyen típusú vadgazdálkodás húsz éves gyakorlására.
Majd akkor nem lesz vadkár.
De vad sem!
Már most sincs...az erdészettől váltanak le,ők hasznosítják,mi meg etetjük!...


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Fegbock - 2015. Május 23. - 19:24:58
Hamarosan megkapjátok a jogot az ilyen típusú vadgazdálkodás húsz éves gyakorlására.
Majd akkor nem lesz vadkár.
De vad sem!
Miért ne lenne!
Olyan nagyvadas társaságoknál, ahol a vadkár miatt régebben is megkapták az idényen kívüli engedélyt és ahol elejtettek nyár elején 20-40 ünőt, ott ne mond, hogy őszre semmi nem marad!
Ott, ahol 40-60 szarvas tarol esténként, mit kellene tenni? Átterelni a szomszéd táblára? Vagy a szomszéd társasághoz?

Jáger74!  :Emel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: wildheger - 2015. Május 23. - 22:05:24
Miért ne lenne!
Olyan nagyvadas társaságoknál, ahol a vadkár miatt régebben is megkapták az idényen kívüli engedélyt és ahol elejtettek nyár elején 20-40 ünőt, ott ne mond, hogy őszre semmi nem marad!
Ott, ahol 40-60 szarvas tarol esténként, mit kellene tenni? Átterelni a szomszéd táblára? Vagy a szomszéd társasághoz?

Jáger74!  :Emel
Régebben nyáron nem zaklatták a szarvast,így nem is tarolt,mert voltak legelők,nyiladékok,vadföldek,volt a legelés miatt sarjú.
A mond kijelentő mód,a mondd felszólító mód!
Már sokszor megírtam,hogy Bernhard Grzimek afrikai kísérleteivel bebizonyította,hogy ahol előző idényben nem volt legelés(nem képződött sarjú),ott a következőben sem legeltek az egyébként legelő fajok.
Meglőni a legegyszerűbb.Megfigyelni húsz méterről takarásmentes pozicióban,hogy a tehénrudli a zsenge ragadósgalajt teli pofával eszi,vagy azt figyelni,hogy a réten melyik lágyszárúakat részesíti előnyben,az már egy kicsit izgalmasabb.


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Sanyooo - 2015. Május 23. - 22:13:24
Régebben nyáron nem zaklatták a szarvast

Most sem zaklatják, meglövik, ami az erdészeti területről lejár hozzájuk kajálni. Szarvasuk nincs, vadkáruk van. Te mit tennél ebben az esetben?


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: wildheger - 2015. Május 23. - 22:37:35
Most sem zaklatják, meglövik, ami az erdészeti területről lejár hozzájuk kajálni. Szarvasuk nincs, vadkáruk van. Te mit tennél ebben az esetben?
Már beszéltünk arról,hogy a szarvas nem erdei vad(legalábbis zömében).
Lecsapoltuk a mocsarakat,szabályoztuk a folyómedreket, szántóföldi művelés alá vontuk a legjobb füves pusztákat,szőlővel kiültettük az erdős-sztyepp sakktáblájának legjobb területeit.olyan kicsire zsugorítottuk a populáció létszámot,hogy nincs sarjúlegelési lehetőségük és még a tizenkét millió éve gyakorolt vándorlási szokásukat is cáfoljuk.
Szerencsétlen szarvasaink nem tudják,hogy nincs egyszerűen létjogosultságuk.


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Jager74 - 2015. Május 24. - 07:09:24
,szőlővel kiültettük az erdős-sztyepp sakktáblájának legjobb területeit...
...ahol a hegy és a nap összeér,ahol a mátrai borvidék legjobb borai teremnek!
Egyébként a gímről alkotott nemes gondolataiddal a vadászati hatóság (szakma) emberei sem feltétlenül azonosulnak.Ahhoz mit szólsz,hogy 3000 ha-os vegyesvadas területre az 5 bika mellé kaptunk 18 tarvadat,aminek felét szept.30-ig teljesíteni kell?!


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: wildheger - 2015. Május 24. - 07:46:03
...ahol a hegy és a nap összeér,ahol a mátrai borvidék legjobb borai teremnek!
Egyébként a gímről alkotott nemes gondolataiddal a vadászati hatóság (szakma) emberei sem feltétlenül azonosulnak.Ahhoz mit szólsz,hogy 3000 ha-os vegyesvadas területre az 5 bika mellé kaptunk 18 tarvadat,aminek felét szept.30-ig teljesíteni kell?!
Megszilárdult véleményem van a hatóságokról.


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Sanyooo - 2015. Május 24. - 08:29:19
Már beszéltünk arról,hogy a szarvas nem erdei vad(legalábbis zömében).
Lecsapoltuk a mocsarakat,szabályoztuk a folyómedreket, szántóföldi művelés alá vontuk a legjobb füves pusztákat,szőlővel kiültettük az erdős-sztyepp sakktáblájának legjobb területeit.olyan kicsire zsugorítottuk a populáció létszámot,hogy nincs sarjúlegelési lehetőségük és még a tizenkét millió éve gyakorolt vándorlási szokásukat is cáfoljuk.
Szerencsétlen szarvasaink nem tudják,hogy nincs egyszerűen létjogosultságuk.

Kedves Wildheger!
Tisztelem tudásod, mindig elolvasom hozzászólásaidat, bár annyit tudnék a gímről, mint Te! De! Most azt mondom, amit a kommunisták szoktak  :Q ha az általuk elbszott helyzetről van szó: "DE MOST mit tennél???" Nincs 10.000 évünk, nem is mi csesztük el személy szerint, de a vadkárt nekünk kell fizetnünk.  :fejv


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: wildheger - 2015. Május 24. - 13:05:04
Kedves Wildheger!
Tisztelem tudásod, mindig elolvasom hozzászólásaidat, bár annyit tudnék a gímről, mint Te! De! Most azt mondom, amit a kommunisták szoktak  :Q ha az általuk elbszott helyzetről van szó: "DE MOST mit tennél???" Nincs 10.000 évünk, nem is mi csesztük el személy szerint, de a vadkárt nekünk kell fizetnünk.  :fejv
A hatóság emberei az én véleményemmel egyáltalán nem azonosulnak,mert homlokegyenest ellentéte az általuk hangoztatottaknak.
A bomlasztó darabolás ellentéte a minél nagyobb területen azonos szemléletű gazdálkodás,a táji vadgazdálkodás,amit Svferi már a maga területén és környékén elkezdett.
Alapító tagja vagyok egy társaságnak,melynek célja a gímszarvas megmentése,régi létszám visszanövelése.
Egyszer talán a szándékosan falsch privatizációt is felülvizsgálják és elindulhat a fejlődés.
Ha marad a mai állapot,vagy még rosszabbodik,akkor európai gímszarvas csak Új Zélandon és Dél-Amerikában marad.


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Sanyooo - 2015. Május 24. - 13:10:23
Alapító tagja vagyok egy társaságnak,melynek célja a gímszarvas megmentése,régi létszám visszanövelése.

Hát nem túl sok a szarvas? Mintha azt hallottam volna.  :fejv


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Erdojaro (Molnár Attila) - 2015. Május 24. - 15:08:52
A hatvanas, hetvenes években azt sem tudtuk mi a vadkár. Lenyelték a TSz-ek, az erdészetek, és senkit nem zavart a vad száma. A vad által okozott kárt egy két vacsorával le lehetett tudni a vezetőknél. Az erdészetek a nagy kalapba elszámolták a vad takarmányát,( a TSz-ekben meg senkit sem érdekelt)  a vadgazdálkodási berendezések költségét, és mindenki boldog volt, hogy pl. a Lenti Erdészet 7 millát kaszált 1970-ben a vadásztatásból.  ;D A hazai nagyvadállomány 1989-1990 ben kulminált, azóta csökken.
 Az elmúlt 25 évben a tulajdonviszonyok megváltozásával, változott a gazdálkodók szemlélete is (jogosan) és természetes, hogy minden kárt valahogyan pótolni akarnak. Mivel az állam erre áldozni soha nem fog, csak a bevételek nagyrészét nyúlja le, egyre nehezebb helyzetbe kerülnek a vadászati egységek.
Tudomásul kell vennünk, hogy az az idő elmúlt! A vad élettere egyre csökken, és ha kimondjuk, ha nem elsődleges szempont az élelem termelése, az emberek etetése lett.

A XVII század közepén a Világ lakossága kb. 500 millió ember volt. Ez a XVIII század közepére megduplázódott, elérte az egymilliárdot. 2011-ben csak Európában 813 millió ember élt!  Ezek ismeretében nem csoda, ha a nagyvad létszámának növelése, már csak nekünk, vadászoknak fontos! A vad közétkeztetési szempontból nem számottevő, tehát az átlagembernek édes mindegy, hogy van vagy nincs. Felénk a földtulajdonosok szerint még egy darab is sok a nagyvadból, ha rajtuk múlna már egy sem lenne, mondják!   De ugyan így nem lenne gerle, nyúl stb.

Azt nem tudom megítélni, hogy fiatal koromban országosan mennyi volt a szarvas, de azt tudom, hogy az őz, vaddisznó, dám töredéke volt a mostaninak. Mint többen is tudjátok, nálunk az őz és a dám a nagyvad, a disznó szinte nulla. A dám egyre jobban kiszorítja az őzet, és nagyon rohamosan nő a száma. Nálunk már lényegesen több dámot látni mint őzet! Mint Gálos Csabus is mondta volt, az ugrásszerű szaporodása miatt pár év múlva megzabálják a fejünket is, de, hogy a gatyánkat kifizetjük vadkárra az már biztos! Tíz éve örültünk, ha 2 bika kilövést kaptunk, tavaly már 11 bikát lőttünk, az idén pedig drasztikus kilövésnövelés várható. Természetesen ez igaz a tarvadra is!

Nekem az a véleményem, hogy az általunk (vadászok által)  kívánt vadmennyiség elérése már csak utópia. A cél talán nem is a nagyvadállomány növelése, hanem annak minőségi javítása kellene, hogy legyen. Ha így folytatódik az ország felszabdalása, ha ilyen ütemben szaporodnak a kerítések, és ilyen mértékben csökken a vad élettere, örülhet az utókor, ha száz év múlva még lát nagyvadat! Arról pedig ne is beszéljünk, hogy az éhezéssel arányosan nő az orvvadászat, és már most vannak területek, ahol az orvvadászok által elejtett vad száma lényegesen meghaladja a vadászok által kilőtt mennyiséget! És ez egyre csak rosszabb lesz!!!


 



Cím: Re:Gím tarvad
Írta: svk - 2015. Május 24. - 15:53:21
A hatvanas, hetvenes években azt sem tudtuk mi a vadkár. Lenyelték a TSz-ek, az erdészetek, és senkit nem zavart a vad száma. A vad által okozott kárt egy két vacsorával le lehetett tudni a vezetőknél. Az erdészetek a nagy kalapba elszámolták a vad takarmányát,( a TSz-ekben meg senkit sem érdekelt)  a vadgazdálkodási berendezések költségét, és mindenki boldog volt, hogy pl. a Lenti Erdészet 7 millát kaszált 1970-ben a vadásztatásból.  ;D A hazai nagyvadállomány 1989-1990 ben kulminált, azóta csökken.
 Az elmúlt 25 évben a tulajdonviszonyok megváltozásával, változott a gazdálkodók szemlélete is (jogosan) és természetes, hogy minden kárt valahogyan pótolni akarnak. Mivel az állam erre áldozni soha nem fog, csak a bevételek nagyrészét nyúlja le, egyre nehezebb helyzetbe kerülnek a vadászati egységek.
Tudomásul kell vennünk, hogy az az idő elmúlt! A vad élettere egyre csökken, és ha kimondjuk, ha nem elsődleges szempont az élelem termelése, az emberek etetése lett.

A XVII század közepén a Világ lakossága kb. 500 millió ember volt. Ez a XVIII század közepére megduplázódott, elérte az egymilliárdot. 2011-ben csak Európában 813 millió ember élt!  Ezek ismeretében nem csoda, ha a nagyvad létszámának növelése, már csak nekünk, vadászoknak fontos! A vad közétkeztetési szempontból nem számottevő, tehát az átlagembernek édes mindegy, hogy van vagy nincs. Felénk a földtulajdonosok szerint még egy darab is sok a nagyvadból, ha rajtuk múlna már egy sem lenne, mondják!   De ugyan így nem lenne gerle, nyúl stb.

Azt nem tudom megítélni, hogy fiatal koromban országosan mennyi volt a szarvas, de azt tudom, hogy az őz, vaddisznó, dám töredéke volt a mostaninak. Mint többen is tudjátok, nálunk az őz és a dám a nagyvad, a disznó szinte nulla. A dám egyre jobban kiszorítja az őzet, és nagyon rohamosan nő a száma. Nálunk már lényegesen több dámot látni mint őzet! Mint Gálos Csabus is mondta volt, az ugrásszerű szaporodása miatt pár év múlva megzabálják a fejünket is, de, hogy a gatyánkat kifizetjük vadkárra az már biztos! Tíz éve örültünk, ha 2 bika kilövést kaptunk, tavaly már 11 bikát lőttünk, az idén pedig drasztikus kilövésnövelés várható. Természetesen ez igaz a tarvadra is!

Nekem az a véleményem, hogy az általunk (vadászok által)  kívánt vadmennyiség elérése már csak utópia. A cél talán nem is a nagyvadállomány növelése, hanem annak minőségi javítása kellene, hogy legyen. Ha így folytatódik az ország felszabdalása, ha ilyen ütemben szaporodnak a kerítések, és ilyen mértékben csökken a vad élettere, örülhet az utókor, ha száz év múlva még lát nagyvadat! Arról pedig ne is beszéljünk, hogy az éhezéssel arányosan nő az orvvadászat, és már most vannak területek, ahol az orvvadászok által elejtett vad száma lényegesen meghaladja a vadászok által kilőtt mennyiséget! És ez egyre csak rosszabb lesz!!!


 



 :OKO  :OKO


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Stefi - 2015. Május 24. - 16:44:08

Nekem az a véleményem, hogy az általunk (vadászok által)  kívánt vadmennyiség elérése már csak utópia.


 




Lehet hogy a Ti területetek azt mutatja hogy csökken a vadlétszám a miénk az ellenkezőjét. Azt hiszem az országos statisztika is mást mutat.  :fejv
Csak 10-15 évet visszamenve 20 - 30 között lőttünk disznót most 70 és 100 között. Gím szarvast úgy 20 -25 között lőttünk úgy tartottuk hogy nincs törzsállomány csak vegetációs időben itt tartózkodó váltóvad . Most 40-50 szarvas esik évente szerintem 50-100 között az állandó állomány. Őz vadásztatás során világos nappal többször találkoztam kis rudlikkal. Az őz viszont szerintem 10-15% -al csökkent ami főleg a sakálok által elfoglalt területeken látszik. A Dám szinte ismeretlen volt illetve néha láttunk - tavaly már 4 vagy 5 esett.

Azt hogy annyi vad legyen mint amennyit azok a vadászok szeretnének akiket nem érdekel a vadkár úgyse érjük el szerencsére. Az új törvény tervezete is foglalkozik a "fenntartható  vadlétszámmal" ami valahol a között van amit a vadász és a mezőgazda szeretne. Nekünk megítélésem szerint egy optimális vadlétszám fenntartása az érdekünk és az egyik felet a mezőgazdászt arról kell győzködnünk hogy kell és a természet része a vad a sokat akaró vadászokat meg arról hogy a kevesebb is vagy a jelenlegi is elég.      :Emel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Erdojaro (Molnár Attila) - 2015. Május 24. - 17:11:27

Lehet hogy a Ti területetek azt mutatja hogy csökken a vadlétszám a miénk az ellenkezőjét. .......

Mint írtam, a szarvaslétszámról nem tudok mit írni, mert nálunk nincs. Amit tudok, Édesapám a nyolcvanas években Somogyban Karádon előtte Zalában Pötrétén vadászott. Akkoriban már azt mondták, kevesebb a szarvas mint régen. Az öreg vadászok meg azt mondták, hogy annyi szarvas soha nem volt mint akkor!  Tegyünk igazságot!!!

 Nálunk, az őz az elmúlt pár évben csökkent, a dám meg drasztikusan emelkedik. Az őz csökkenésének okai nálunk: a dám emelkedése, a sakál megjelenése, és nem utolsó sorban a magas  kilövés !!!

Makádon (Csepel -Sziget déli vége) húsz éve HA esett 1-2 disznó. Most eléri az évi 60-80 darabot.

Ami valóban szinte eltűnt nálunk, az a nyúl, és a fácán! Ennek is meglehet találni a magyarázatát, de ezeken változtatni nem tudok, tehát felesleges lenne okoskodnom.


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: wildheger - 2015. Május 24. - 21:47:18

Mint írtam, a szarvaslétszámról nem tudok mit írni, mert nálunk nincs. Amit tudok, Édesapám a nyolcvanas években Somogyban Karádon előtte Zalában Pötrétén vadászott. Akkoriban már azt mondták, kevesebb a szarvas mint régen. Az öreg vadászok meg azt mondták, hogy annyi szarvas soha nem volt mint akkor!  Tegyünk igazságot!!!

 Nálunk, az őz az elmúlt pár évben csökkent, a dám meg drasztikusan emelkedik. Az őz csökkenésének okai nálunk: a dám emelkedése, a sakál megjelenése, és nem utolsó sorban a magas  kilövés !!!

Makádon (Csepel -Sziget déli vége) húsz éve HA esett 1-2 disznó. Most eléri az évi 60-80 darabot.

Ami valóban szinte eltűnt nálunk, az a nyúl, és a fácán! Ennek is meglehet találni a magyarázatát, de ezeken változtatni nem tudok, tehát felesleges lenne okoskodnom.
Látod?!
Te is az én verziómat erősíted!
Én mindenhol azt hangoztatom,hogy a hetvenes évek második felében volt a csúcslétszám(Gímszarvas).
Az országos statisztika pedig ellenkező végeredményt hozott ki.
Mi a statisztika?
Második verzió: Tömegjelenségek mennyiségi összeállítása,csoportosítása és nyilvántartása.
Én is tanultam statisztikát. Ez a tudomány régen tudományos igények kielégítésére végzett vizsgálatokat. Ma már politikai a megrendelés.
A legnagyobb feladata,hogy önmagával megegyezzen.Olyan,mint a bikini, a lényeget eltakarja.
Képes bizonyítani,hogy a nagymellű titkárnők létszáma egyenesen arányos a golyóérett bikák létszámával,mert mindkettő tömegjelenség.
De azt is be tudja bizonyítani,hogy minél több a nyári kilövés,annál jobb a szarvasállomány minősége,vagy a villamosok számának növekedése az oka a dilettáns erdészek és vadászok létszámnövekedésének.
Közben az olyan apróságok figyelmen kívül maradnak,mint a szarvas táplálékigénye( NIS-szélesség). Nem hiszem,hogy a bodza belefér.
Nem tudom,hogy Stefi hol vadászik. Véleményének alakításához nem mindegy,hogy mikori bázisadatból indul ki.
Hatvanas években négy évig Tolna megyében tanultam.Láttam a gemenci,szálkai és gyulaji állapotokat.Nem tudom elhinni,hogy az akkori vadlétszámot übereli a mai.


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Németh Lajos - 2015. Május 25. - 06:59:19
Csak azt gondoljátok végig, hogyan készülnek a vadlétszámbecslések.
Ki készíti, és közben mi a motivációja?
Hányszor ellenőrizte az adatok valódiságát a helyszínen a vadászati hatóság?
Azt gondolom, hogy vadlétszám tekintetében Wildheger verziója sokkal inkább közelíti a valóságot, mint a hivatalos álláspont.

Az egy másik kérdés, hogy szerintem (még!) nem annyira mennyisége, sokkal inkább minőségi probléma van a gímmel a szakszerűtlen kilövések miatt (lőjük a javát, mert kell a pénz, marad a férgese).
A jelenlegi viszonyok között szerintem nem lehet cél a negyedszázaddal ezelőtti csúcsra járatni a létszámot, azt sem az agrárium sem az erdő nem viseli el.
Valahol a jelenlegi és az akkori létszám között kellene mozogni, viszont a minőség rohamos romlását azonnal meg kéne állítani valahogy.


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Stefi - 2015. Május 25. - 09:22:14


Nem tudom,hogy Stefi hol vadászik. Véleményének alakításához nem mindegy,hogy mikori bázisadatból indul ki.
Hatvanas években négy évig Tolna megyében tanultam.Láttam a gemenci,szálkai és gyulaji állapotokat.Nem tudom elhinni,hogy az akkori vadlétszámot übereli a mai.

Kb 45 éves emléknyomaim vannak a vadászatról. Én még voltam hajtógyerek a hálós nyúlbefogások alkalmával  :AA és láttam a bezárult körben lévő gazosból kb 100 igazi vadfácánt zömében tyúkot felkelni ott ahol most egész évben jó ha 1 nyúl és 3-4 fácán a kompetencia.
18 éve puskás vadászként látom és tapasztalom a mi apróvadasnak titulált területünkön hogy kétszer annyi vaddisznót lövünk mint nyulat és ha nem nevelnénk fácánt akkor kb 3 vadászatra jutna egy fácán kompetencia. Azt is látom hogy a nagyvadas társaságok egy része szinte telítődött amihez a sok bekerített szántó és főleg erdőtelepítés is hozzájárult így a nagyvad kiszorulva (?) , túlszaporodva (?) egyre nagyobb számban jelenik meg olyan társaságoknál mint a miénk. Lehet hogy a régi nagyvadasoknál nincs több mert csúcson vannak de az apróvadasoknál szaporodik a nagyvad rendesen . Mint vadász ennek örülök is nagyon . Osztom azt a nézetet hogy a szarvassal még mindig nagyobb a minőségi gond mint a mennyiségi és ennek nem használ az extenzív kilövési kvóta emelés és főleg nem a szinte idény nélküli vadászhatóság. Pont olyan három területet említesz Tolnából ahol a hatvanas években is sok nagyvad volt és most is az van de van itt illetékesebb aki tudna nyilatkozni hogy az erdészeteknél miként alakultak a dolgok.       :Emel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: svk - 2015. Május 25. - 15:37:58
Érdekes dolog ez a fogy, vagy túlszaporodik a nagyvad. A környékbeli társaságoknál teljesen mások a tapasztalataim. Ahova most legtöbbet járok vadászni, ott egész évben rengeteg szarvas van, ott tényleg túlszaporodottnak tűnik az állomány. Több több százas csapatot látni egész évben. Őzből is elég sok van a többi területhez képest. Sakál viszont alig van, ami érdekes. Disznó szintén sok van, bár szerencsére( nekem meg szerencsétlenségemre ), a sok etetésnek köszönhetően nem nagyon járnak ki a mezőgazdasági területekre. A másik véglet, ahova tavaly-tavalyelőtt jártam nagyon sokat. Onnan szinte minden vad eltűnt, alig lehet látni valamit, disznó és szarvas is kevés van. Őz már évek óta szinte nulla. Sakál viszont annál több. Az apróvad nagyon elszaporodott, amit szintén a sakál számlájára írtunk. Róka már ritkaság erre, a sakál pedig nem nagyon bántja a nyulat és a fácánt.
Azért érdekes, mert a két terület között kb 10 km van, mégis teljesen más minden. Az ilyen területeken ahol fogy a vad, ott fogyni is fog, mivel olyan terveket kapnak, mintha ott is túl lenne szaporodva és megpróbálják meglőni a tervet, mert nem akarnak büntetést.


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Beregi Vadász - 2015. Május 25. - 18:51:11
Szia Svk!

Vagy éppen átvándoroltak a sakál miatt az elsőként említett területre. Nem nagy távolság az a 10 km.  :Vvon

Nálunk disznót alig lehetett látni tavaly is, s közben pedig a Te példádnak megfelelően 10-12 km-rel odébb meg elözönlötték a térséget. Először örültek is neki nagyon...aztán meg egyre kevésbé.
Szerintem a csatornapartok értelmetlen rendezésével (közmunkaprogram, ami produktív munkát tekintve a nullával egyenlő, de a vadmozgásra bezzeg hatott  :NON), kökényirtással, és a folyamatos legeltetés során tanúsított folyamatos zavarással finoman szólva a vadnak tetemes részét odébb-zavarhatták nálunk. Mielőtt ezek a dolgok felénk mutatkoztak, azelőtt volt szépen disznó is(mondjuk így vadkár is).
Most kezdenek a disznók még vissza-vissza szállingózni.

Többváltozós dolog lehet ez. Nem mondom, hogy csak az általam fentebb írtak okozhatják ezt, de benne lehet ilyesmi is. Nem tudni.

 :WA


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: wildheger - 2015. Május 25. - 21:46:45
Szia Svk!

Vagy éppen átvándoroltak a sakál miatt az elsőként említett területre. Nem nagy távolság az a 10 km.  :Vvon

Nálunk disznót alig lehetett látni tavaly is, s közben pedig a Te példádnak megfelelően 10-12 km-rel odébb meg elözönlötték a térséget. Először örültek is neki nagyon...aztán meg egyre kevésbé.
Szerintem a csatornapartok értelmetlen rendezésével (közmunkaprogram, ami produktív munkát tekintve a nullával egyenlő, de a vadmozgásra bezzeg hatott  :NON), kökényirtással, és a folyamatos legeltetés során tanúsított folyamatos zavarással finoman szólva a vadnak tetemes részét odébb-zavarhatták nálunk. Mielőtt ezek a dolgok felénk mutatkoztak, azelőtt volt szépen disznó is(mondjuk így vadkár is).
Most kezdenek a disznók még vissza-vissza szállingózni.

Többváltozós dolog lehet ez. Nem mondom, hogy csak az általam fentebb írtak okozhatják ezt, de benne lehet ilyesmi is. Nem tudni.

 :WA
A területnek nem csak vadeltartó képessége van,hanem ragadozóeltartó képessége is.
A növények a napenergiát átalakítják növényevők számára fogyasztható energiává,amit ezek a fajok a ragadozók számára fogyasztható energiává alakítanak. A ragadozók ennek átlagosan a 10 %-át fogyasztják el. Tehát a sakál egyedül kevés a szarvas kiirtásához.
A folyamatos legeltetés nem zavaró,hanem egyenesen kedvező a vadnak.


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Németh Lajos - 2015. Május 25. - 21:53:44
Azt gondolom, hogy ez a többek által említett "kiszorulás", nevezetesen, hogy az eddigi apróvadas területeken is megjelenik a disznó, ez nem feltétlenül azt jelzi, hogy akkora a létszám, hogy a klasszikus nagyvadason már nem fér el.
Jelezheti azt is, hogy akkora rajta a vadászati nyomás, hogy feladja a hagyományos helyeit, vagy azok egy részét és megpróbál olyan helyet keresni, ami nem hagyományos élőhelye, de valamelyest nyugalmat biztosít számára.
Ütjük-vágjuk éven át, télen folyamatos hajtás, éjjelente reflektor meg infra, egyáltalán nem csoda, hogy a túlélés érdekében elvándorol még egészen extrém helyekre is.
Nem példa nélküli túlélési stratégia ez, pár éve például Zala megye legnagyobb vetési varjú kolóniája a zalaegerszegi kórház platánfáin fészkelt.


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Karácsony Károly - 2015. Május 26. - 09:54:04
Jelezheti azt is, hogy akkora rajta a vadászati nyomás, hogy feladja a hagyományos helyeit, vagy azok egy részét és megpróbál olyan helyet keresni, ami nem hagyományos élőhelye, de valamelyest nyugalmat biztosít számára.
Ütjük-vágjuk éven át, télen folyamatos hajtás, éjjelente reflektor meg infra, egyáltalán nem csoda, hogy a túlélés érdekében elvándorol még egészen extrém helyekre is.

Ahogy mondod Lajos !  Ez van már évtizedek óta .     :OKO  :WA



Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Karácsony Károly - 2015. Május 26. - 12:30:54
12 éve a tatabányai Május 1 parkban ami körül van fogva lakótelepekkel , erőművel , szinházzal , irodákkal , bírósággal , éttermekkel , stb , - kiváncsiságból  vadfigyelést végeztem fél éven át hajnalban , este , éjjel , hetente kétszer - háromszor .  Ezeket láttam : őzek , vaddisznók , fácánok , vadkacsák , szajkó , fészkelő galambászhéja , karvaly , baglyok , vidra , pézsma , róka , borz , nyest , menyét .  A szénszállító csillesor alatti nádas - csádésban , a Népház mögött szarvasok , disznók .  A helyi vadászati erők , rendórségi felügyelettel a csillesor alatt még hajtottak is .      :H


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Balkóbátya - 2015. Május 26. - 14:52:42
A régi vadászmester a falu közepén lakott,igaz a kertje a gyümölcsösökkel volt határos. Többször is előfordult,hogy az udvaron álló csűrbe leöntött tengerire rájártak a disznók és még egy szarvasbika is.


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: svk - 2015. Május 26. - 16:21:56
A régi vadászmester a falu közepén lakott,igaz a kertje a gyümölcsösökkel volt határos. Többször is előfordult,hogy az udvaron álló csűrbe leöntött tengerire rájártak a disznók és még egy szarvasbika is.

Nálunk egy elég öreg akácos van a kerítés mellett egyből, teli borostyánnal. Télen bejárnak az őzek és szarvasok, még a kutya  ugatása sem zavarja őket. Tavaly nappal ugatott egyik kutyánk és egy suta nézett be a keríésen szembe a kutyával, csak akkor futott el amikor odamentem megnézni, hogy mi az.  :)


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Beregi Vadász - 2015. Május 26. - 22:08:49
A folyamatos legeltetés nem zavaró,hanem egyenesen kedvező a vadnak.

 :Emel

Nem a birkanyájra és tehéncsordára értettem én a zavarást. Nem az állatokról van itten szó és nem a legelő minőségéről. Az rendben van.
Hanem azokon a részeken a juhászok és a kutyáik rendszeresen a csendereseket és a kökényeseket bújták , amikor a nyáj/gulya legelt. Gondolom unaloműzőként. Csakhogy ezeken a helyeken gyakran a vad nappali pihenői voltak.
Én a legeltetés kapcsán azt tapasztaltam, hogy amíg az tartott, a vad nemhogy a szórót kikerülte, de magát a 20-30 hektáros legelőt is, amit azelőtt nagyon is kedvelt. A dámok tízesével érkeztek az őzekkel együtt azelőtt. Azt követően elmaradtak. Mikor a legeltetés befejeződött, eltelt néhány hét és visszatértek.
A közmunkaprogram ennél nagyobb ludas volt szerintem a dologban, mivel a vadbúvóknak a reggeltől délutánig tartó ritkítása, jobban mondva eltüntetése zajlott annak keretében. A sűrű kökénysorok és fiatal akácsorok és bújtatók helyén sok helyen pucér patakpart maradt.
Az irtás mellett a heteken-hónapokon át tartó hangos adomázás, ordítozás és gallyégetés sem biztos, hogy használt még pluszban az ügynek.
Szóval nem biztos, hogy általános érvényű ez, de nálunk ilyen hatást váltott ki, idővel abszolút egybe köthető. Így nem tudok másra gondolni.  :Vvon

  :WA


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Németh Lajos - 2015. Május 26. - 22:22:12
A birkaszagot valahogy nem nagyon kedveli a szarvas.


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: aranyvesszo - 2015. Május 28. - 09:17:02

Lehet hogy a Ti területetek azt mutatja hogy csökken a vadlétszám a miénk az ellenkezőjét. Azt hiszem az országos statisztika is mást mutat.  :fejv
Csak 10-15 évet visszamenve 20 - 30 között lőttünk disznót most 70 és 100 között. Gím szarvast úgy 20 -25 között lőttünk úgy tartottuk hogy nincs törzsállomány csak vegetációs időben itt tartózkodó váltóvad . Most 40-50 szarvas esik évente szerintem 50-100 között az állandó állomány. Őz vadásztatás során világos nappal többször találkoztam kis rudlikkal. Az őz viszont szerintem 10-15% -al csökkent ami főleg a sakálok által elfoglalt területeken látszik. A Dám szinte ismeretlen volt illetve néha láttunk - tavaly már 4 vagy 5 esett.

Azt hogy annyi vad legyen mint amennyit azok a vadászok szeretnének akiket nem érdekel a vadkár úgyse érjük el szerencsére. Az új törvény tervezete is foglalkozik a "fenntartható  vadlétszámmal" ami valahol a között van amit a vadász és a mezőgazda szeretne. Nekünk megítélésem szerint egy optimális vadlétszám fenntartása az érdekünk és az egyik felet a mezőgazdászt arról kell győzködnünk hogy kell és a természet része a vad a sokat akaró vadászokat meg arról hogy a kevesebb is vagy a jelenlegi is elég.      :Emel


Hatalmas ma Magyarországon a nagyvadra nehezedő vadászati nyomás, amely ráadásul még a vad számára romló életfeltételekkel is párosul. Szétspriccel a nagyvad, minden irányban keresi a nyugodtabb területeket.....Egyre több a regisztrált vadász, egyre hatékonyabbak az eredményes vadászathoz alkalmazott részben engedélyezett, nagy részben tiltott, de mégis alkalmazott technikai megoldások, minden be van kerítve, már nincs olyan, hogy bent vagy kint, csökkenő élettér, folyamatosan növekedő vadászati nyomás, a temetőkbe, utakra, külvárosok gazos gyártelepeire, falvakba, tartós ott tartózkodásra kényszeríti a nagyvadat. Miközben ideiglenesen folyamatosan nő a teríték, mert a jelenlegi létszám felőrlése történik, látszatra soknak tűnik ez az egész ország területén szétzavart vad helykeresése, miközben azért vannak vadászterületek amelyek már a nagyvad szempontjából üresnek tekinthetők. Fog ez rendeződni, pár évtized múlva...de a jobb adottságú területeken mindig is több lesz a nagyvad, mint máshol....


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: wildheger - 2015. Május 29. - 08:56:44
A birkaszagot valahogy nem nagyon kedveli a szarvas.
Szerintem nem a szag,hanem a legelhető fű mérete ott a probléma.


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: wildheger - 2015. Május 29. - 09:22:21
:Emel

Nem a birkanyájra és tehéncsordára értettem én a zavarást. Nem az állatokról van itten szó és nem a legelő minőségéről. Az rendben van.
Hanem azokon a részeken a juhászok és a kutyáik rendszeresen a csendereseket és a kökényeseket bújták , amikor a nyáj/gulya legelt. Gondolom unaloműzőként. Csakhogy ezeken a helyeken gyakran a vad nappali pihenői voltak.
Én a legeltetés kapcsán azt tapasztaltam, hogy amíg az tartott, a vad nemhogy a szórót kikerülte, de magát a 20-30 hektáros legelőt is, amit azelőtt nagyon is kedvelt. A dámok tízesével érkeztek az őzekkel együtt azelőtt. Azt követően elmaradtak. Mikor a legeltetés befejeződött, eltelt néhány hét és visszatértek.
A közmunkaprogram ennél nagyobb ludas volt szerintem a dologban, mivel a vadbúvóknak a reggeltől délutánig tartó ritkítása, jobban mondva eltüntetése zajlott annak keretében. A sűrű kökénysorok és fiatal akácsorok és bújtatók helyén sok helyen pucér patakpart maradt.
Az irtás mellett a heteken-hónapokon át tartó hangos adomázás, ordítozás és gallyégetés sem biztos, hogy használt még pluszban az ügynek.
Szóval nem biztos, hogy általános érvényű ez, de nálunk ilyen hatást váltott ki, idővel abszolút egybe köthető. Így nem tudok másra gondolni.  :Vvon

  :WA
Hasonló,indokolatlan tevékenység mindenhol tapasztalható.
Szolgálati helyemnél egy valamikori legelőt,ami az erdőtömb szerves része lett,miután győzött a szukcesszió,most megvette egy  "vállalkozó".
Több száz köbméter gyertyánt termelt ki és értékesített.
Szándéka bekerítés után mangalica telep létesítése.
Itt,a "Bermuda négyszögben,ahol a megmaradt villanyoszlopot kalapáccsal elkalapálva ledöntik,mert nekik kell az az egy darab vas,ami a tetején van, ott még a nyomkövethető csip sem megoldás,mert helyben kivetkőztetve,feldarabolva fog távozni a java.
Aztán arról ne is beszéljünk,mennyi örömet fog okozni az illatékes vadásztársaságnak a legjobb bőgőhely búvóhelyének megszűnése.
Az más kérdés, hogy a tíz évvel ezelőtti területmódosítás óta elfogyott ott is a szarvas,mert Ők a nevetséges selejtezési elvekkel nem foglalkoznak,csak súlyra bírálnak.
Pedig tíz évvel ezelőtt az a terület adott 13 kg feletti bikát is,valamint két egymástól ötszáz méter távolságra álló magaslesről tíz perc különbséggel lőttek két tíz kiló feletti bikát.


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Németh Lajos - 2015. Május 29. - 09:25:20
Szerintem nem a szag,hanem a legelhető fű mérete ott a probléma.

Sokáig nem megy rá a birka után, akkor sem, ha megnőtt a fű.
Állattenyésztőktől hallottam, hogy a ló sem legel a birkalegelőn, még a következő évben sem.


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: galoscsabus - 2015. Május 29. - 11:02:39
Sokáig nem megy rá a birka után, akkor sem, ha megnőtt a fű.
Még az őz és a dám úgy-ahogy elviseli a birkák közelségét, de a szarvas menekül tőlük jó messzire.
Ha elhagyja a birkás a területet, a gímnek akkor is hónapok kellenek míg visszatalál.
Benne lehet a birka intenzív szaga is, de az állandó zajos zavarás is, amivel egy nagyobb nyáj a mindennapjait éli.


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Sanyooo - 2015. Május 29. - 11:09:47
Még az őz és a dám úgy-ahogy elviseli a birkák közelségét, de a szarvas menekül tőlük jó messzire.
Ha elhagyja a birkás a területet, a gímnek akkor is hónapok kellenek míg visszatalál.
Benne lehet a birka intenzív szaga is, de az állandó zajos zavarás is, amivel egy nagyobb nyáj a mindennapjait éli.

Ezek szerint a birka a legjobb vadkár elhárító!


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Karácsony Károly - 2015. Május 29. - 11:19:29
Nach Geschmack :  vadkár , birkár . . . !    :epl   :Q


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: svk - 2015. Május 29. - 12:24:53
Sokáig nem megy rá a birka után, akkor sem, ha megnőtt a fű.
Állattenyésztőktől hallottam, hogy a ló sem legel a birkalegelőn, még a következő évben sem.


Nálunk van egy csatorna, aminek az északi oldala viszonylag nagy, egybefüggő erdő, nagyon jó szarvas élőhely. A déli oldala kb 2 km hosszan egy 2-400 méteres sávban. pedig birka, tehén legelő. A legelőtől délre egy közepes méretű szántó, majd lakóház és ott kezdődik a falu. A szarvasok minden este átjárnak a földre a birkákon kersztül, jópár hullott agancsot találtunk a birkák között. Lehet, hogy igaz, hogy nem szeretik a birkaszagot, de úgy néz ki hozzá tudnak szokni.


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Németh Lajos - 2015. Június 01. - 07:27:41
Ezek szerint a birka a legjobb vadkár elhárító!

Ez teljesen biztos. Amit a birka már lelegelt, ott elenyésző vadkár.  :Q


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Balkóbátya - 2015. Június 01. - 07:42:09
Ez teljesen biztos. Amit a birka már lelegelt, ott elenyésző vadkár.  :Q
Van egy gyümölcsösünk,ami a vasútra fut ki. A vasúttól vissza kb. 15 fával álltak meg a szarvasok a friss hajtások lelegelésében. De legalább kevesebb a lisztharmat... :Q


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Németh Lajos - 2015. Június 01. - 08:15:15
Van egy gyümölcsösünk,ami a vasútra fut ki. A vasúttól vissza kb. 15 fával álltak meg a szarvasok a friss hajtások lelegelésében. De legalább kevesebb a lisztharmat... :Q

Ami ég, az nem rohad.  ;D


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Fegbock - 2015. November 01. - 10:39:26
2 hete egy nagyobb vegyes rudliból -lőbotról- meglőttem egy tehenet 40 méterről. Az elejét megemelve szépen jelzett és szerencsémre nem a 20 méterre lévő erdőbe menekült, hanem a többivel együtt a nyílt kukoricatarlón. Felfutottak egy kis emelkedőre (jó 80 méter) és a sebzett ott lefeküdt. Gondoltam, hogy már a végét járja (néhány még ott volt körülötte), de fél perc után felkelt és az emelkedő túloldalán eltűnt a többivel! Vadászcimborámmal csodálkozva néztünk, hogyan lehetséges ez? 40 méterről jó helyen kellett eltalálnom!
Hagytunk neki egy órát, aztán keresni indultunk! Végül könnyen megtaláltuk, mert a kukoricatarló melletti parlag szélében feküdt már kimúlva. Végig jól követhető vérnyom volt a tarlón, csak az a talány, hogy lapocka mögött keresztülvitte a tüdőt és a vadat is a lövedék, tehát a fél perc fekvés után hogyan tudott még újabb 100 métert megtenni? Ha netán az erdőbe menekül húzhattuk volna!!!
Kaliber: 30-06
Lőszer: 11,7g Winchester Silvertip
(Mint Forend írta múltkor: "Kincstári maradék!") Nekem még talán 5-6 darabom van, aztán vége az általam  több mint 10 éve használt kiváló lövedéknek!


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: iblase - 2015. November 01. - 19:54:06
csak az a talány, hogy lapocka mögött keresztülvitte a tüdőt és a vadat is a lövedék, tehát a fél perc fekvés után hogyan tudott még újabb 100 métert megtenni? Ha netán az erdőbe menekül húzhattuk volna!!!
Kaliber: 30-06
Lőszer: 11,7g Winchester Silvertip

Az aki vadászott már, az ilyenkor tudja, hogy megannyi eset tanúsítja, van amikor a vad elmegy sokáig akárhogy találja el a lövedék. Kitudja. Nem csinált elég nagy belső roncsolást, vagy a vad elég erős. Én 50 méterről lesről lőttem ünőborjút lapockán. Általában tűzbe rogy. Nekem ügetett még 50 métert.


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: iblase - 2015. November 01. - 19:56:11
tehát a fél perc fekvés után hogyan tudott még újabb 100 métert megtenni?

Azt elfeledtem, hogy 40-50 méterről nem tudja a lövedék ugyanazt a hatást átadni a vad testének mint pl 100 méterről terítékre hozva.


Cím: szóró
Írta: schw - 2015. November 01. - 20:24:30
Üdv Mindenkinek!

Szerintetek miért van az, hogy a szórómra a szarvas nem jár? A szórómtól kb. 100 m-re ott van egy komoly váltó, amelyet reggel-este használnak a szarvasok, de a szóróra nem jönnek be.

Nagy kalappal Mindenkinek!


Cím: Re:szóró
Írta: Balkóbátya - 2015. November 01. - 20:48:53
Üdv Mindenkinek!

Szerintetek miért van az, hogy a szórómra a szarvas nem jár? A szórómtól kb. 100 m-re ott van egy komoly váltó, amelyet reggel-este használnak a szarvasok, de a szóróra nem jönnek be.

Nagy kalappal Mindenkinek!
Mert tudják,hogy szarvast szórón nem illik lőni.Ezért nem akarnak kísértésbe ejteni...


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Wipe - 2015. November 01. - 21:29:08
Mert tudják,hogy szarvast szórón nem illik lőni.Ezért nem akarnak kísértésbe ejteni...


 :OKO :OKO :OKO


Cím: Re:szóró
Írta: Forend - 2015. November 02. - 09:02:57
Üdv Mindenkinek!

Szerintetek miért van az, hogy a szórómra a szarvas nem jár? A szórómtól kb. 100 m-re ott van egy komoly váltó, amelyet reggel-este használnak a szarvasok, de a szóróra nem jönnek be.

Nagy kalappal Mindenkinek!

Mert van nékik mit enniük...
Az erdőben kinyitja a száját, megy 100 métert és már jól is lakott.
Majd ha megjön a hideg (esetleg a hó), akkor el kezdi keresni a könnyen megszerezhető kaját...

 :WA


Cím: Re:szóró
Írta: Németh Lajos - 2015. November 02. - 10:30:00
Mert tudják,hogy szarvast szórón nem illik lőni.Ezért nem akarnak kísértésbe ejteni...


És ne vígy minket kísértésbe - odatalálok magam is. /Volditól hallottam a közelmúltban./


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Németh Lajos - 2015. November 02. - 10:41:33
Az aki vadászott már, az ilyenkor tudja, hogy megannyi eset tanúsítja, van amikor a vad elmegy sokáig akárhogy találja el a lövedék. Kitudja. Nem csinált elég nagy belső roncsolást, vagy a vad elég erős. Én 50 méterről lesről lőttem ünőborjút lapockán. Általában tűzbe rogy. Nekem ügetett még 50 métert.

Ha nem ér agyat, vagy gerincvelőt a lövedék, vagy annak egy szilánkja, akkor majdnem biztosan elmegy még egy darabon. Akár fél szívvel is odébbáll 70-100 métert.
Aki azt állítja, hogy minden vadja tűzben rogy, az vagy mindig magasat lő (esetleg fröcsög a lövedéke piszkosul) vagy már a második disznójánál tart.
30-06-os 14 grammos Sako lőszert használok, az őzre elmondhatom, hogy többnyire földhöz veri, de a disznó, szarvas évek óta nem esett össze a rálövés helyén.


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Kama - 2015. November 02. - 13:29:06
Ha nem ér agyat, vagy gerincvelőt a lövedék, vagy annak egy szilánkja, akkor majdnem biztosan elmegy még egy darabon. Akár fél szívvel is odébbáll 70-100 métert.
Aki azt állítja, hogy minden vadja tűzben rogy, az vagy mindig magasat lő (esetleg fröcsög a lövedéke piszkosul) vagy már a második disznójánál tart.
30-06-os 14 grammos Sako lőszert használok, az őzre elmondhatom, hogy többnyire földhöz veri, de a disznó, szarvas évek óta nem esett össze a rálövés helyén.

Őznél nagyobb vadnál inkább gyanús, ha helyben marad.
Akkor kell gyorsan ismételni, és lövésre készen figyelni egy darabig.

Szerintem.  :Vvon


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: forester73 - 2015. November 02. - 17:37:34
Szvsz csak ideget érő lövésnél van ez így , a "csak " nemes szervet érő találatokkal akár mennyit elmehet . Volt olyan 120-as kanom amit a 300-assal totál szíven lőttem (nem direkt csak kicsit hátracsúszott) szó szerint nem volt szíve a jószágnak de vagy 100m körül még elvágtázott , pedig állt a találatkor .


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Horrido - 2015. November 19. - 17:36:22
A konyhának.

(http://up.picr.de/23752342df.jpg)

Csak Lajos alanti gondolatait megerősítve, "Küchenschussal" blatt mögött átlőve elment 70 métert. Vér volt vastagon. 9,3x74R RWS 18 g.TMR

 :Emel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Sanyooo - 2015. November 19. - 17:52:32
Gratulálok!  :Emel

Horrido neked két puskád van, mert ez nem olyan, mint a múltkor?   :fejv

 ;D


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Voldi - 2015. November 19. - 17:54:37
Horrido neked két puskád van?   :fejv

 :rohog :rohog :rohog :rohog :rohog :rohog


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Sakac - 2015. November 19. - 19:00:19
Gratulálok!  :Emel

Horrido neked két puskád van, mert ez nem olyan, mint a múltkor?   :fejv

 ;D

 :rohog :rohog


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Boar - 2015. November 20. - 10:16:53
A konyhának.

(http://up.picr.de/23752342df.jpg)

Csak Lajos alanti gondolatait megerősítve, "Küchenschussal" blatt mögött átlőve elment 70 métert. Vér volt vastagon. 9,3x74R RWS 18 g.TMR

 :Emel

Csípi az a lapockát is... :tasli
 :Emel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Boar - 2015. November 20. - 10:17:41
Gratulálok!  :Emel

Horrido neked két puskád van, mert ez nem olyan, mint a múltkor?   :fejv

 ;D
Kölcsönpuska... :Q


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Horrido - 2015. November 20. - 13:05:39
Csípi az a lapockát is... :tasli
 :Emel
Valahol meg köll lüni, na..... :Q :Q


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Horrido - 2015. November 20. - 13:06:34
Kölcsönpuska... :Q
Puska szintjét nem éri el ez sem, szar rokkantcsináló brájzler.. :Q :T


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Boar - 2015. November 20. - 14:24:03
Valahol meg köll lüni, na..... :Q :Q
Így van. :WA


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: aranyvesszo - 2016. Február 06. - 22:29:10
Nézzétek meg ezt a videot, addig míg meg nem unjátok....aztán lesz egy nagyon egyszerű szakmai kérdésem.....


www.facebook.com/295342713995043/videos/463767210485925/ (http://www.facebook.com/295342713995043/videos/463767210485925/)


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: aranyvesszo - 2016. Február 07. - 07:18:39
Nézzétek meg ezt a videot, addig míg meg nem unjátok....aztán lesz egy nagyon egyszerű szakmai kérdésem.....


www.facebook.com/295342713995043/videos/463767210485925/ (http://www.facebook.com/295342713995043/videos/463767210485925/)

 A kérdésem pedig a következő: Melyik tarvad ebben  a rudliban a vezértehén? Honnan lehet ezt tudni? A helyes megfejtéshez egy bizonyos színű ponttal jelölt egyedet és annak a pillanatnak az időjelzését kell a videon megadni, amikor ez 100%-ban a tudomásunkra hozódik.....Egy helyes megoldás létezik!

Tehát így nézhet ki mondjuk egy megfejtés: lila ponttal jelölt egyed, -0:26 a videon....
Az egyedek beazonosításához feltöltök néhány képet, ezek a video megállításával kerültek lemásolásra, ti is bárhol meg tudjátok állítani a videót és hasonló képeket nézegethettek.

(http://www2.pic-upload.de/img/29664015/2016-02-06_223131.jpg) (http://www.pic-upload.de/view-29664015/2016-02-06_223131.jpg.html)

(http://www2.pic-upload.de/img/29664023/2016-02-06_223220.jpg) (http://www.pic-upload.de/view-29664023/2016-02-06_223220.jpg.html)

(http://www2.pic-upload.de/img/29664030/2016-02-06_223325.jpg) (http://www.pic-upload.de/view-29664030/2016-02-06_223325.jpg.html)

(http://www2.pic-upload.de/img/29664040/2016-02-06_223623.jpg) (http://www.pic-upload.de/view-29664040/2016-02-06_223623.jpg.html)

A következő színű pontok vannak használva az egyedek beazonosításához....kék, narancs, sárga, zöld, piros, fehér, fekete és azurkék .....

Különösen azok válaszait várom, akik oly nagy elhivatottsággal nyilatkoztak a Wildheger-féle tarvad alapú minőségi selejtezés elméletéhez......de mindenkinek nyitva áll az ajtó. Hangsúlyozom, nem tippeket, hanem konkrét megoldást várok, amit ha rákérdezek a megoldásra, illik magyarázattal is szolgálni, hogy miért úgy döntöttél.....Kellemes időtöltést!


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: svferi - 2016. Február 07. - 11:43:42
0:11-nél a zöld fordítja el a rudlit, de ezt nem tenném perdöntő bizonyítéknak! A videó összképe alapján akár a piros is lehetne, arról meg ne is beszéljünk, hogy valszínüleg hajtott táraságról van szó, szóval egy-egy jobban megijedt egyed félrevezetheti a mi megfigyelésünket meg a rudli többi tagját is.

És most te is válaszolj valamire!! Ezek mind egyformán néznek ki? A korábban rajzolt tarvadtípusaim közül egyikre sem ismersz rá?


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Stefi - 2016. Február 07. - 12:15:35
0:11-nél a zöld fordítja el a rudlit, de ezt nem tenném perdöntő bizonyítéknak! A videó összképe alapján akár a piros is lehetne, arról meg ne is beszéljünk, hogy valszínüleg hajtott táraságról van szó, szóval egy-egy jobban megijedt egyed félrevezetheti a mi megfigyelésünket meg a rudli többi tagját is.

És most te is válaszolj valamire!! Ezek mind egyformán néznek ki? A korábban rajzolt tarvadtípusaim közül egyikre sem ismersz rá?

Kétesélyes de én a pirosra szavazok , "megérzés" alapján . A fejmozdulat erősíti bennem 0.09-0.10  . De a hajtott rudli elméleted is igaz.   :Emel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: aranyvesszo - 2016. Február 07. - 13:04:33
0:11-nél a zöld fordítja el a rudlit, de ezt nem tenném perdöntő bizonyítéknak! A videó összképe alapján akár a piros is lehetne, arról meg ne is beszéljünk, hogy valszínüleg hajtott táraságról van szó, szóval egy-egy jobban megijedt egyed félrevezetheti a mi megfigyelésünket meg a rudli többi tagját is.

És most te is válaszolj valamire!! Ezek mind egyformán néznek ki? A korábban rajzolt tarvadtípusaim közül egyikre sem ismersz rá?
   Nos tökéletes a válaszod, jól megfigyelted. Az általam zöld ponttal jelölt, fekete szűgy csíkkal rendelkező tehén fordítja a rudlit. Előszőr a borja fordul vele utána pedig az egész rudli követi. Egyet azért elárulok, hiába hajtott a társaság, mehetnek a tagjai a szélrózsa irányába is, csak egyet fognak követni, az pedig amíg él és mozdul, az az addigi vezértehén.
Az egyik ismerősöm egy hasonló létszámú tarvad rudliból elsőre kilőtte a vezértehenet, majd az így kialakult tétova vezető nélküli percek bénaságát kihasználva további öt tarvadat fektetett ki a rudliból, míg végre egy másik tehén vezetését elfogadva elviharzott a rudli. Fegyelmit akartak a nyakába akasztani, de az egész FB a seggében volt, így aztán nem csak hogy megúszta, de az éves megyei vadásznapon még Nimród éremmel is kitüntették......

A kérdésedre pedig a válaszom. El fog téged gondolkodtatni...... Szóval ezt a rudlit egy eléggé vörösesbarna színű és nagy testméretű vezértehén vezeti. A tehenek téli szőrzete normális esetben, inkább a" szürke 50 árnyalata ", míg a borjak jobban szoktak hajlani a vörösbe és a barnába még télen is......Na éppen tegnap váltottunk szót erről a Wildhegerrel, miszerint a a vörösesbarna tehenek a kis termetű, mediterrániumból felvándorolt gímek képviselői....A Ti nézetetek szerint pedig ezeket ki kellene gyomlálni az állományból, mert gyenge trófeaképzésű bikákat örökítenek. S akkor itt egy video, ami vadi friss és Lengyelországban készült és lám-lám a termetre is legnagyobb tehén, ami egyébként a rudli vezértehene is egyben, erősen vöröses-barna. Ami szerintetek mediterrán jelleg az előbb leírtak következményeivel. Az viszont, hogy egy vöröses-barna tehén vezértehén legyen egy mediterrán jellegű egyedekből álló tarvad rudliban rendben van, csak az itt a bökkenő, hogy ez nem egy ilyen rudli, hiszen valóban vannak benne a Te rajzaidban is olyan élethűen megrajzolt inkább  szürke alaptónusú, de barnával gyengén színezett további szép tehenek. Nem tartom valószínűnek, hogy a Dél-szláv háború zavarásából eredően egészen Lengyelországig el jutott volna a mediterrán eredetű gím képviselője. Tehát ez is mutatja, hogy baj van az elméletetekkel, mert ez lehet egy egyszerű vörös-barna intermedier színváltozat, ami semmiképpen sem egyenlő a mediterrániumi kis testméretű gímmel. Az hogy ez a tehén, sok más alkalmas tehén előtt, képes ellátni a vezértehéni funkciót, az azt bizonyítja, hogy ez a tehén a legjobbak között is a csúcson van. Az ilyet pedig én sohasem selejtezném ki, bármennyire is vörösödne télen.
 A másik pedig ami a rajzaidon tévesen jelenik meg.... a kis testsúlyú és erősen vörösesbarna tehenek mögé árnyékoltan rajzolt trófeás bika képeken a bikák nagyon csenevész agancsokat hordanak. Ez nem fedi a valóságot. Én sokszor találkoztam ilyen vörös, erősen sötétbarna, kis testű szarvasbikákból álló rudlikkal is. A kis testükhöz mérten, nagyon is nagyot mutattak az agancsaik, viszont hullottként felvéve azokat, bő fél kilóval kevesebbet nyomtak a mérlegen, mint az ugyanazon korcsoportba tartozó, akkor most így írom " magyar gímek". És a törpe mediterrániumi bikák agancsai között a koronában gyakran volt 4-5 koronaág egy-egy oldalon, csak a szárak és az ágak voltak rövidebbek, a körméretek voltak gyengébbek, de egyáltalán nem tűnt a trófeájuk csenevésznek.


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: aranyvesszo - 2016. Február 07. - 13:40:01
Egyébként, hogy valami képet kapjunk, hogy a tarvad rudli élőhelyén milyen bikák járnak....ugyanott készült ugyanabban az időpontban csak bikákról...
.www.facebook.com/DzienDobryBieszczady/videos/413668125452695/ (http://www.facebook.com/DzienDobryBieszczady/videos/413668125452695/)


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: svferi - 2016. Február 07. - 14:14:32


Én értem azt is, amit te mondasz. Abban biztosak lehetünk, hogy az általam megrajzolt, wildheger által félhozzászólásokban emlegetett típusok folyamatosan keverednek, keverednek és keverednek. Ezért annyira sarkosan, ahogyan én is megrajzoltam csak nagyon ritkán lehet találkozni velük, de hidd el, hogy a kistesű, vöröses színezetű "típus" igenis létezik, és nem kicsi "kárt" okoz(hat) egy-egy állományban! Írom ezt úgy, hogy azon a területen, ahol én tevékenykedem, a szarvasaink 50% környéki hányada erre a típusra hajaz (és mi a környék jobb részébe tartozunk)!!! Ennek a típusnak a tehene (télen zsigerelve) alig éri el a 60 kilót, bikája éppenhogy átlépi a százat! Ugyanitt a "szürke alaptónusú", fehér hasú tehén elérheti a 90-100 kilót, a bika a 180-200 (még mindég zsigerelt súlyról beszélek).
Ha agancsról beszélünk, akkor a "vörös" sokszor 10 évesen sem éri el az 5 kilót, pedig már a harmadik agancsában koronát hoz, a "szürke" pedig szinte minden évben mutat egy-egy 8-9-10 kiló környékit.
Mint fentebb is írtam, ugyebár ezek egy fajba tartoznak, szóval keverednek, így nagyon sok a köztes állapot. DE!!! Úgy gondolom, hogyha itt egy-egy nyugodt (egyéni) tarvadozás folyamán a rudliból ezeket a kisebb testű vöröses színűket szedegetjük a szürkék közül (mert igen látványosan elválik, legalább is itt nálunk olykor egy-egy rudlin belül is, a keveredetteket leszámítva mindig látni egy-egy ilyet is, olyat is), úgy gondolom, hogy legalább annyit teszünk az állomány minőségéért, mintha meglövetünk/meglövünk egy-egy "selejt" sárga bikát.

Persze az is bizonyos, hogy ez tán még szélmalomharcnak sem mondható, mert kis területen félig-meddig vándor szarvasokból az ilyesfajta selejtezés szarpofozgatásként látszik... De addig, amíg van egy-két ember, akivel lehet (és érdemes) ilyesmiről beszélni, addig bizony én lelkiismeretesen fogom ezt az utat taposni, és úgy gondolom, hogy túl nagy hibát nem csinálok (csinálunk) vele.

Hozzászólásom végén mutatok két bikát. Az első a "vörös-törpe", zsigrelve kereken 100 kiló volt, agancsa 4kg. A másik a "szürke", zsgerelve 190 kiló, agancsa 9kg.

(http://up.picr.de/24514301iw.jpg)

(http://up.picr.de/24514302qs.jpg)


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: svferi - 2016. Február 07. - 14:23:21
  S akkor itt egy video, ami vadi friss és Lengyelországban készült és lám-lám a termetre is legnagyobb tehén, ami egyébként a rudli vezértehene is egyben, erősen vöröses-barna. Ami szerintetek mediterrán jelleg az előbb leírtak következményeivel. Az viszont, hogy egy vöröses-barna tehén vezértehén legyen egy mediterrán jellegű egyedekből álló tarvad rudliban rendben van, csak az itt a bökkenő, hogy ez nem egy ilyen rudli, hiszen valóban vannak benne a Te rajzaidban is olyan élethűen megrajzolt inkább  szürke alaptónusú, de barnával gyengén színezett további szép tehenek.

Erre a részre még azért volna egy külön válaszom!
(Ugyebár azon kívül, amit az elébb leírtam, hogy "keveredés" folyamán lehetnek érdekességek -mondjuk a nagy test, és vöröses szín-, a másik pedig az, hogy szerintem sem az evolúció, sem pedig maguk az a szarvasok nem biztos, hogy egyet értenek azzal, amiről itt mi most beszélgetünk, legyen az bárkinek a selejtezési nézete is.
Hiszen! Miért ne lehetne az állatoknál is olyan (mint ahogyan az embereknél is), hogy éppen a kisebb testű - jelen esetünkben (és nem konkrétan a videódra gondolok) a "vörös-törpe" típust képviselő - tehén a rudliból a "legtalpraesettebb", és belőle lesz a vezértehén???


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Karácsony Károly - 2016. Február 07. - 16:35:06
Az első a "vörös-törpe", zsigrelve kereken 100 kiló volt, agancsa 4kg. A másik a "szürke", zsgerelve 190 kiló, agancsa 9kg.

A baloldali "vértesi vörös" 142 kg , 6,4 agancs , a másik a "vértesi szürke" 180 kg , 9,4 agancs
(http://kepfeltoltes.hu/160207/99_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)

"Vértesi vörös" , 217 kg , 7,70-es trófea .
(http://kepfeltoltes.hu/160207/LastScan26_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)

A "jóváhagyott" éves lelövési tervem  30 bika , 30 tehén , 30 ünő , borjú . Ez elhullással , elütéssel felment kb. 100 -110 darabra . Az állomány kezelése úgy ment , hogy amelyik nem érte el az átlag szintet , az került ki az állományból .
A selejt , meg a selejtezés szavakat már akkor se szerettem . . . !     ;D :kalapemel



Cím: Re:Gím tarvad
Írta: wildheger - 2016. Február 07. - 17:55:52
   Nos tökéletes a válaszod, jól megfigyelted. Az általam zöld ponttal jelölt, fekete szűgy csíkkal rendelkező tehén fordítja a rudlit. Előszőr a borja fordul vele utána pedig az egész rudli követi. Egyet azért elárulok, hiába hajtott a társaság, mehetnek a tagjai a szélrózsa irányába is, csak egyet fognak követni, az pedig amíg él és mozdul, az az addigi vezértehén.
Az egyik ismerősöm egy hasonló létszámú tarvad rudliból elsőre kilőtte a vezértehenet, majd az így kialakult tétova vezető nélküli percek bénaságát kihasználva további öt tarvadat fektetett ki a rudliból, míg végre egy másik tehén vezetését elfogadva elviharzott a rudli. Fegyelmit akartak a nyakába akasztani, de az egész FB a seggében volt, így aztán nem csak hogy megúszta, de az éves megyei vadásznapon még Nimród éremmel is kitüntették......

A kérdésedre pedig a válaszom. El fog téged gondolkodtatni...... Szóval ezt a rudlit egy eléggé vörösesbarna színű és nagy testméretű vezértehén vezeti. A tehenek téli szőrzete normális esetben, inkább a" szürke 50 árnyalata ", míg a borjak jobban szoktak hajlani a vörösbe és a barnába még télen is......Na éppen tegnap váltottunk szót erről a Wildhegerrel, miszerint a a vörösesbarna tehenek a kis termetű, mediterrániumból felvándorolt gímek képviselői....A Ti nézetetek szerint pedig ezeket ki kellene gyomlálni az állományból, mert gyenge trófeaképzésű bikákat örökítenek. S akkor itt egy video, ami vadi friss és Lengyelországban készült és lám-lám a termetre is legnagyobb tehén, ami egyébként a rudli vezértehene is egyben, erősen vöröses-barna. Ami szerintetek mediterrán jelleg az előbb leírtak következményeivel. Az viszont, hogy egy vöröses-barna tehén vezértehén legyen egy mediterrán jellegű egyedekből álló tarvad rudliban rendben van, csak az itt a bökkenő, hogy ez nem egy ilyen rudli, hiszen valóban vannak benne a Te rajzaidban is olyan élethűen megrajzolt inkább  szürke alaptónusú, de barnával gyengén színezett további szép tehenek. Nem tartom valószínűnek, hogy a Dél-szláv háború zavarásából eredően egészen Lengyelországig el jutott volna a mediterrán eredetű gím képviselője. Tehát ez is mutatja, hogy baj van az elméletetekkel, mert ez lehet egy egyszerű vörös-barna intermedier színváltozat, ami semmiképpen sem egyenlő a mediterrániumi kis testméretű gímmel. Az hogy ez a tehén, sok más alkalmas tehén előtt, képes ellátni a vezértehéni funkciót, az azt bizonyítja, hogy ez a tehén a legjobbak között is a csúcson van. Az ilyet pedig én sohasem selejtezném ki, bármennyire is vörösödne télen.
 A másik pedig ami a rajzaidon tévesen jelenik meg.... a kis testsúlyú és erősen vörösesbarna tehenek mögé árnyékoltan rajzolt trófeás bika képeken a bikák nagyon csenevész agancsokat hordanak. Ez nem fedi a valóságot. Én sokszor találkoztam ilyen vörös, erősen sötétbarna, kis testű szarvasbikákból álló rudlikkal is. A kis testükhöz mérten, nagyon is nagyot mutattak az agancsaik, viszont hullottként felvéve azokat, bő fél kilóval kevesebbet nyomtak a mérlegen, mint az ugyanazon korcsoportba tartozó, akkor most így írom " magyar gímek". És a törpe mediterrániumi bikák agancsai között a koronában gyakran volt 4-5 koronaág egy-egy oldalon, csak a szárak és az ágak voltak rövidebbek, a körméretek voltak gyengébbek, de egyáltalán nem tűnt a trófeájuk csenevésznek.
Mielőtt megint vakvágányra szaladsz,olvasd el a szarvasbika topic #11678-ban mit írtam a színekről. A kilenc európai színféléből mindegyikből legalább öt van minden élőhelyen.


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: aranyvesszo - 2016. Február 07. - 18:14:10
Én értem azt is, amit te mondasz. Abban biztosak lehetünk, hogy az általam megrajzolt, wildheger által félhozzászólásokban emlegetett típusok folyamatosan keverednek, keverednek és keverednek. Ezért annyira sarkosan, ahogyan én is megrajzoltam csak nagyon ritkán lehet találkozni velük, de hidd el, hogy a kistesű, vöröses színezetű "típus" igenis létezik, és nem kicsi "kárt" okoz(hat) egy-egy állományban! Írom ezt úgy, hogy azon a területen, ahol én tevékenykedem, a szarvasaink 50% környéki hányada erre a típusra hajaz (és mi a környék jobb részébe tartozunk)!!! Ennek a típusnak a tehene (télen zsigerelve) alig éri el a 60 kilót, bikája éppenhogy átlépi a százat! Ugyanitt a "szürke alaptónusú", fehér hasú tehén elérheti a 90-100 kilót, a bika a 180-200 (még mindég zsigerelt súlyról beszélek).
Ha agancsról beszélünk, akkor a "vörös" sokszor 10 évesen sem éri el az 5 kilót, pedig már a harmadik agancsában koronát hoz, a "szürke" pedig szinte minden évben mutat egy-egy 8-9-10 kiló környékit.
Mint fentebb is írtam, ugyebár ezek egy fajba tartoznak, szóval keverednek, így nagyon sok a köztes állapot. DE!!! Úgy gondolom, hogyha itt egy-egy nyugodt (egyéni) tarvadozás folyamán a rudliból ezeket a kisebb testű vöröses színűket szedegetjük a szürkék közül (mert igen látványosan elválik, legalább is itt nálunk olykor egy-egy rudlin belül is, a keveredetteket leszámítva mindig látni egy-egy ilyet is, olyat is), úgy gondolom, hogy legalább annyit teszünk az állomány minőségéért, mintha meglövetünk/meglövünk egy-egy "selejt" sárga bikát.

Persze az is bizonyos, hogy ez tán még szélmalomharcnak sem mondható, mert kis területen félig-meddig vándor szarvasokból az ilyesfajta selejtezés szarpofozgatásként látszik... De addig, amíg van egy-két ember, akivel lehet (és érdemes) ilyesmiről beszélni, addig bizony én lelkiismeretesen fogom ezt az utat taposni, és úgy gondolom, hogy túl nagy hibát nem csinálok (csinálunk) vele.

Hozzászólásom végén mutatok két bikát. Az első a "vörös-törpe", zsigrelve kereken 100 kiló volt, agancsa 4kg. A másik a "szürke", zsgerelve 190 kiló, agancsa 9kg.

(http://up.picr.de/24514301iw.jpg)

(http://up.picr.de/24514302qs.jpg)

Az általad leírtakkal tökéletesen egyetértek.... Én ezt a problémát, hogy eredetileg Magyarországon egyszerre jelen van a nyugati és a keleti típusú szarvastípus is és hogy ez a két típus, típusra lebontva más kezelési, válogató vadászati eljárásokat kívánna, ebben a cikkben feldolgoztam....www.vadaszat.sk/images/upload/Image/2008/sajto/Nimrod/feb/forum/N23-25.pdf  (http://www.vadaszat.sk/images/upload/Image/2008/sajto/Nimrod/feb/forum/N23-25.pdf) sajnos a szakma semmit sem reagált erre. Azóta eltelt 10 esztendő és a statisztikai eredmények további jelentős trófea hanyatlási adatokat jelenítenek meg, miközben a lőtt bikák kora is jelentősen elmozdult a fiatal korosztályok irányába.  Immár nyilvánvaló, hogy valami jól el lett cseszve, az állomány folyamatosan fiatalodik.
Arra a problémára amit vázolsz, a táji vadgazdálkodás bevezetése hozhat megoldást ami gyakorlatilag azt jelenti, amit már évtizedek óta hangoztatok, hogy az eltérő szarvas típusok kezelésére nem lehet egy országos egységes sémát ráerőltetni, mert pl. a Vértesben akkor nagy százalékban van jelen a mediterrán beütésű törpe alfaj, Zala és Somogy területén pedig a sokágú korona megnevelésére alkalmazott helytelen selejtezési gyakorlat miatt 20 év alatt 8 cm-t csökkent a hivatalos statisztikákban a szár hossza. Ez pedig már kőkemény genetika, mert a szár hosszát egyedül csak válogatott vérfelfrissítésekkel lehet belátható emberi időn belül emelni.....Vagyis ki kell mondani, hogy hanyatlik a magyar szarvas és ha a jelenlegi helyzet és kezelési mód nem fog drasztikusan más irányba változni, akkor végleges hanyatlással számolhatunk, a magyar szarvas belesimul az uniós országok szarvaspopulációjának az átlagos szintjébe. Talán ezt is akarták egyesek elérni, hogy ezt követően a kerti tuningolt szarvasok rúgjanak labdába. Országos Fővadászunk most kapott egy kitüntetést Amerikában az SCI szervezettől, amely már évtizedek óta szeretné elérni, hogy Magyarország kiváljon a C.I.C. bírálati rendszerből és hogy a végső kegyelemdöfést végre bevigye a magyar trófeás vadállománynak, azzal, hogy SCI bírálati rendszert valósítson meg hazánkban is. Az SCI bírálati rendszer kiszolgálója és annak legmesszebb is megfelelni akaró szándék alapján jöttek létre az új-zélandi gigatrófeák a maguk 650+ és 700+ SCI pontszámaikkal.....
Amennyiben a vértesi  gímállományoknak az általad vázoltak reális problémája, akkor a táji vadgazdálkodás keretében vadgazdálkodási egységekre lebontottan, intézkedési tervben, üzemtervekben az érintett területek szarvasállományainak helyes és szakszerű  kezelésének végrehajtása érdekében, a kellő  cél meghatározásával komoly szakmai elvárásokat kell írásban rögzíteni. Nagyon fontos lenne a zsigerelt leadási súlyok nyomon követése és az átlag alatti, kis testű egyedek folyamatos eltávolítása az állományból.....Aztán ezer más dolog is lenne, ami technikai dolog és az alapokhoz kellene, hogy tartozzon, ha jó minőségű szarvast szeretnénk szabad területen tartani, de erről kár még beszélgetni is.....


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: wildheger - 2016. Február 07. - 18:50:46
Az általad leírtakkal tökéletesen egyetértek.... Én ezt a problémát, hogy eredetileg Magyarországon egyszerre jelen van a nyugati és a keleti típusú szarvastípus is és hogy ez a két típus, típusra lebontva más kezelési, válogató vadászati eljárásokat kívánna, ebben a cikkben feldolgoztam....www.vadaszat.sk/images/upload/Image/2008/sajto/Nimrod/feb/forum/N23-25.pdf  (http://www.vadaszat.sk/images/upload/Image/2008/sajto/Nimrod/feb/forum/N23-25.pdf) sajnos a szakma semmit sem reagált erre. Azóta eltelt 10 esztendő és a statisztikai eredmények további jelentős trófea hanyatlási adatokat jelenítenek meg, miközben a lőtt bikák kora is jelentősen elmozdult a fiatal korosztályok irányába.  Immár nyilvánvaló, hogy valami jól el lett cseszve, az állomány folyamatosan fiatalodik.
Arra a problémára amit vázolsz, a táji vadgazdálkodás bevezetése hozhat megoldást ami gyakorlatilag azt jelenti, amit már évtizedek óta hangoztatok, hogy az eltérő szarvas típusok kezelésére nem lehet egy országos egységes sémát ráerőltetni, mert pl. a Vértesben akkor nagy százalékban van jelen a mediterrán beütésű törpe alfaj, Zala és Somogy területén pedig a sokágú korona megnevelésére alkalmazott helytelen selejtezési gyakorlat miatt 20 év alatt 8 cm-t csökkent a hivatalos statisztikákban a szár hossza. Ez pedig már kőkemény genetika, mert a szár hosszát egyedül csak válogatott vérfelfrissítésekkel lehet belátható emberi időn belül emelni.....Vagyis ki kell mondani, hogy hanyatlik a magyar szarvas és ha a jelenlegi helyzet és kezelési mód nem fog drasztikusan más irányba változni, akkor végleges hanyatlással számolhatunk, a magyar szarvas belesimul az uniós országok szarvaspopulációjának az átlagos szintjébe. Talán ezt is akarták egyesek elérni, hogy ezt követően a kerti tuningolt szarvasok rúgjanak labdába. Országos Fővadászunk most kapott egy kitüntetést Amerikában az SCI szervezettől, amely már évtizedek óta szeretné elérni, hogy Magyarország kiváljon a C.I.C. bírálati rendszerből és hogy a végső kegyelemdöfést végre bevigye a magyar trófeás vadállománynak, azzal, hogy SCI bírálati rendszert valósítson meg hazánkban is. Az SCI bírálati rendszer kiszolgálója és annak legmesszebb is megfelelni akaró szándék alapján jöttek létre az új-zélandi gigatrófeák a maguk 650+ és 700+ SCI pontszámaikkal.....
Amennyiben a vértesi  gímállományoknak az általad vázoltak reális problémája, akkor a táji vadgazdálkodás keretében vadgazdálkodási egységekre lebontottan, intézkedési tervben, üzemtervekben az érintett területek szarvasállományainak helyes és szakszerű  kezelésének végrehajtása érdekében, a kellő  cél meghatározásával komoly szakmai elvárásokat kell írásban rögzíteni. Nagyon fontos lenne a zsigerelt leadási súlyok nyomon követése és az átlag alatti, kis testű egyedek folyamatos eltávolítása az állományból.....Aztán ezer más dolog is lenne, ami technikai dolog és az alapokhoz kellene, hogy tartozzon, ha jó minőségű szarvast szeretnénk szabad területen tartani, de erről kár még beszélgetni is.....
De bizony nagyon felháborodtak,haragjuk még ma sem csitult.Megfordult a fejemben,hogy ezért siettél annyira Szentpéterföldén,hogy velem is csak másfél mondatot váltottál.
Svferi nem vértesi,talán látta már az életben a Vértest.
Karl-al azonos véleményen vagyunk,a feladat,megelőzni a Vértesben a szarvas teljes kipusztulását,nem a valamikori néhány százalék mediterrán szarvast kell kigyomlálni.
A kitüntetést egy olyan gittegylet adta,amelyiknek a  tevékenysége alapvetően bomlasztó.
Szóval a jelenben nem a zsigerelt súlyokat kell figyelemmel kísérni,hanem azzal kell törődni,hogy újra legyen szarvas és nem csak a Vértes problémája ez!


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: aranyvesszo - 2016. Február 07. - 19:03:19
Erre a részre még azért volna egy külön válaszom!
(Ugyebár azon kívül, amit az elébb leírtam, hogy "keveredés" folyamán lehetnek érdekességek -mondjuk a nagy test, és vöröses szín-, a másik pedig az, hogy szerintem sem az evolúció, sem pedig maguk az a szarvasok nem biztos, hogy egyet értenek azzal, amiről itt mi most beszélgetünk, legyen az bárkinek a selejtezési nézete is.
Hiszen! Miért ne lehetne az állatoknál is olyan (mint ahogyan az embereknél is), hogy éppen a kisebb testű - jelen esetünkben (és nem konkrétan a videódra gondolok) a "vörös-törpe" típust képviselő - tehén a rudliból a "legtalpraesettebb", és belőle lesz a vezértehén???
Én csak arra gondolok, hogy az állatoknál az érvényesülés kinyilatkoztatása érdekében a hiearchia kialakítására muszáj a testi erőt is érvényre juttatni, különben az erősebb ellöki a kaja elől, elzavarja a borját.stb. Szóval egy vezértehénnek minden területen topon kell lenni és ebbe beletartozik a testi erőfölény birtoklása is, mert másképpen nem lesz tekintélye.....lehet egy tehén akármilyen óvatos, vezethet szép borjat, ha gyenge testű elverik a kaja mellől, nincs miért rá felnézni és követni.......Én így látom.....


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: aranyvesszo - 2016. Február 07. - 19:16:05
A baloldali "vértesi vörös" 142 kg , 6,4 agancs , a másik a "vértesi szürke" 180 kg , 9,4 agancs
(http://kepfeltoltes.hu/160207/99_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)

"Vértesi vörös" , 217 kg , 7,70-es trófea .
(http://kepfeltoltes.hu/160207/LastScan26_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)

A "jóváhagyott" éves lelövési tervem  30 bika , 30 tehén , 30 ünő , borjú . Ez elhullással , elütéssel felment kb. 100 -110 darabra . Az állomány kezelése úgy ment , hogy amelyik nem érte el az átlag szintet , az került ki az állományból .
A selejt , meg a selejtezés szavakat már akkor se szerettem . . . !     ;D :kalapemel



Ezek kerti bikák? Hermetikusan lezárt, körülkerített területről valók?


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Karácsony Károly - 2016. Február 07. - 20:05:47
Szabad , VT terület volt .  Aztán elvette az erdészet , lett belőle igazgatói repi üzemi terület .  De azért vendégként még visszaevett a fene . . . !

(http://kepfeltoltes.hu/160207/szarvas_5_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)

(http://kepfeltoltes.hu/160207/szarvas_1_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)

 :WA :kalapemel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: aranyvesszo - 2016. Február 07. - 20:35:23
A baloldali "vértesi vörös"
(http://kepfeltoltes.hu/160207/99_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)





Azért ez már jó lőhető kategória...... :OKO :Emel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Fegbock - 2016. Február 08. - 18:54:59
Azért ez már jó lőhető kategória...... :OKO :Emel
Volt! Nagyon sok helyen már nincsenek ilyen korú bikák!


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Fegbock - 2016. Február 08. - 19:17:22
Ennek a típusnak a tehene (télen zsigerelve) alig éri el a 60 kilót, bikája éppenhogy átlépi a százat! Ugyanitt a "szürke alaptónusú", fehér hasú tehén elérheti a 90-100 kilót, a bika a 180-200 (még mindég zsigerelt súlyról beszélek).
Ha agancsról beszélünk, akkor a "vörös" sokszor 10 évesen sem éri el az 5 kilót, pedig már a harmadik agancsában koronát hoz, a "szürke" pedig szinte minden évben mutat egy-egy 8-9-10 kiló környékit.
Nálunk is megvan a kétféle szarvas, de én -nyilván rossz megfigyelő vagyok- nem látok színbeli különbséget, inkább az élőhely és a táplálék rovására írom a méretkülönbséget.
A területünkön ugyanis -mint már többször leírtam- van a homoki rész és a kötött talajú területrész. Ez két elég jól elkülönülő területrész! A homokról lehozott borjak október-novemberben 30kg körüliek, az ún. lenti részen esettek pedig 50kg zsigerelt súlyúak. Tehénben ugyanez 70kg, illetve 100kg környéke, míg bikában pl. esett bőgéskor öreg bika a homokon, ami 130kg körül volt (a fiatalok még kisebbek), lent pedig a középkorú, meg öreg bikák mind 180-220kg közöttiek! A trófeasúlyokra ugyanez a jellemző!
A homoki részen eszi a száradó füvet, meg akármit egész nyáron, ott nincs természetes víz. A másik területrészen pedig sok a mocsár és csatornák hálózata, valamint minden üde zöld!
Akkor melyikből növeli jobban a testtömegét, illetve rak fel nagyobb súlyú és méretű agancsot?


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: aranyvesszo - 2016. Február 13. - 19:00:38
(http://up.picr.de/24577608rf.jpg)

  Az egyik vadgazdálkodó egységnél a helytelen selejtezési elvek alkalmazásával felborult az 1:1 ivararány a tarvad javára vagyis magyarul sokkal több tarvaduk van, mint az kívánatos lenne... Ezért hathatós radikális selejtezési intézkedéseket vezettek be.... Ezek alapján  minden tarvad rudliban csak a legjobb tehén és a hozzátartozó borjú maradhat életben! Szerintetek a képen látható tarvad rudliban melyik színnel jelölt tehén és borja maradhat életben és miért. Melyik is a legjobb tehén ebben a rudliban és miért?


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: S.Peti - 2016. Február 13. - 19:04:47
  Az egyik vadgazdálkodó egységnél a helytelen selejtezési elvek alkalmazásával felborult az 1:1 ivararány a tarvad javára vagyis magyarul sokkal több tarvaduk van, mint az kívánatos lenne... Ezért hathatós radikális selejtezési intézkedéseket vezettek be.... Ezek alapján  minden tarvad rudliban csak a legjobb tehén és a hozzátartozó borjú maradhat életben! Szerintetek a képen látható tarvad rudliban melyik színnel jelölt tehén és borja maradhat életben és miért. Melyik is a legjobb tehén ebben a rudliban és miért?
Én a Milkát hagynám.


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Balkóbátya - 2016. Február 13. - 19:17:30
A libaződ meg két egyforma bornyút nevel... :OKO


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: csontmetsző - 2016. Február 13. - 19:47:40
Nekem a (lila) nagyfejű öreg tehén maradna meg. Legszebb borja is annak van. Inkább egyet neveljen, de az legyen gyönyörű, minthogy két csenevészt, akik egymás elől szívják el a tejet is....


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: S.Peti - 2016. Február 13. - 19:58:21
Nekem a (lila) nagyfejű öreg tehén maradna meg. Legszebb borja is annak van. Inkább egyet neveljen, de az legyen gyönyörű, minthogy két csenevészt, akik egymás elől szívják el a tejet is....
:PP
Azért ha jövő hét pénteken valaki megfejel egy oszlopot, maradj még ott két percet...hátha összefutunk.


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: vadasz75 - 2016. Február 13. - 20:04:05
(http://up.picr.de/24577608rf.jpg)

  Az egyik vadgazdálkodó egységnél a helytelen selejtezési elvek alkalmazásával felborult az 1:1 ivararány a tarvad javára vagyis magyarul sokkal több tarvaduk van, mint az kívánatos lenne... Ezért hathatós radikális selejtezési intézkedéseket vezettek be.... Ezek alapján  minden tarvad rudliban csak a legjobb tehén és a hozzátartozó borjú maradhat életben! Szerintetek a képen látható tarvad rudliban melyik színnel jelölt tehén és borja maradhat életben és miért. Melyik is a legjobb tehén ebben a rudliban és miért?
Nem szeretnék észt osztani az ügyben, de két  tehén a borjával van elfoglalva, a libaződ  valamit észrevett (talán fotós) ,szétöl ,nyugalomtól változhat az összkép akár percek, órák múlva.Vajon akkor is ugyanazt ejtenétek el? Egy borjú, vagy iker, figyel a tehén,vagy nem ,vezér vagy nem, borjak ivara? Érdekes, hogy melyikre lőni vagy nem, vagy majd máskor? :fejv
Érdekel.............


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: vadasz75 - 2016. Február 13. - 20:06:39
Idézet nélkül az őzet eddig még senki sem "selejtezete"  ilyen magasságokban ???? Miért?? :fejv


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: aranyvesszo - 2016. Február 13. - 20:10:52
Nem szeretnék észt osztani az ügyben, de két  tehén a borjával van elfoglalva, a libaződ  valamit észrevett (talán fotós) ,szétöl ,nyugalomtól változhat az összkép akár percek, órák múlva.Vajon akkor is ugyanazt ejtenétek el? Egy borjú, vagy iker, figyel a tehén,vagy nem ,vezér vagy nem, borjak ivara? Érdekes, hogy melyikre lőni vagy nem, vagy majd máskor? :fejv
Érdekel.............

Itt a hétvége lehet rajta gondolkodni..... a képen lévő helyzetről értekezünk, nem érdekel bennünket, hogy mi történik ha megfordul a szél és egyéb események. A képet ziccer helyzetként felfogva  és szakmailag átgondolva döntenünk kell, hogy melyik egy tehén marad a hozzá tartozó borjával együtt életben és legfőképpen, hogy miért? Az új selejtezési eljárások hívei előnyben, várom hogy megszólaljanak ők is.....Addig is szép hétvégét mindenkinek!


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: S.Peti - 2016. Február 13. - 20:23:18
Itt a hétvége lehet rajta gondolkodni..... a képen lévő helyzetről értekezünk, nem érdekel bennünket, hogy mi történik ha megfordul a szél és egyéb események. A képet ziccer helyzetként felfogva  és szakmailag átgondolva döntenünk kell, hogy melyik egy tehén marad a hozzá tartozó borjával együtt életben és legfőképpen, hogy miért? Az új selejtezési eljárások hívei előnyben, várom hogy megszólaljanak ők is.....Addig is szép hétvégét mindenkinek!
Nem tudom...az sem lenne ideális, hogy egy teljes területen csak a legöregebb tehenek maradjanak... :fejv


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Balkóbátya - 2016. Február 13. - 20:36:41
Nekem a (lila) nagyfejű öreg tehén maradna meg. Legszebb borja is annak van. Inkább egyet neveljen, de az legyen gyönyörű, minthogy két csenevészt, akik egymás elől szívják el a tejet is....
Elismerem,hogy nem értek hozzá,csak a két borjú még így is jobbnak tűnik,mint a baloldalsó egy. Ebből kifolyólag azt a zöld tehenet gondoltam a legerősebbnek.


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: diver - 2016. Február 13. - 21:26:30
Szerintem is a ződ tehén, mert olyan szép szeme van. :) + a veszély korai észlelése miatt. Bár így két borjú marad életben, nem csak egy...


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: csontmetsző - 2016. Február 13. - 22:05:23
:PP
Azért ha jövő hét pénteken valaki megfejel egy oszlopot, maradj még ott két percet...hátha összefutunk.

 ;D :WA Sajnos ez a Fehova is kimarad előreláthatólag. (Ilyentájt mindig akad fontos vésni való. Most is épp hullik már a hó a mikroszpók alatt és az ordas párát lehel.) Azért jó lett volna kezet rázni... :OKO :Emel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: csontmetsző - 2016. Február 13. - 22:07:31
Szerintem is a ződ tehén, mert olyan szép szeme van. :) + a veszély korai észlelése miatt. Bár így két borjú marad életben, nem csak egy...

Az e? Olyan bután néz.  :rohog A két szélső már régen képben van és éppen súgják a borjúnak: - Ne tojj be kicsikém, ez csak egy fotós, nincs semmi baj! :WA ;D


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: S.Peti - 2016. Február 13. - 22:23:54
;D :WA Sajnos ez a Fehova is kimarad előreláthatólag. (Ilyentájt mindig akad fontos vésni való. Most is épp hullik már a hó a mikroszpók alatt és az ordas párát lehel.) Azért jó lett volna kezet rázni... :OKO :Emel
:OKO

 :S.Peti


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: wildheger - 2016. Február 13. - 22:29:08
Elismerem,hogy nem értek hozzá,csak a két borjú még így is jobbnak tűnik,mint a baloldalsó egy. Ebből kifolyólag azt a zöld tehenet gondoltam a legerősebbnek.
Fórumtársak!
Arra vigyázzatok,hogy a vadászatból bejövetelnél én leszek ott fővadászként és ha valaki ezekből egyet is behoz,úgy sej-hajon rúgom a negyvenhetessel,hogy elszáll,mint a Győzelmi Lobogó!
Ezek  Anya és Lányai! Középen és bal oldalon a két sötétebb bikaborjú! A középső olyan szép borja volt az anyjának,mint a mostani borjú!
A szokásos "hasznosítási ráta" 30%.
Állományapasztásnál sem Buffalo Bill módján intézem el a kérdést,hanem néhány éven belül ésszel!
Ilyen rudlihoz akkor sem nyúlok,ha a megtagadásáért kirúgnak!
Keresek egy másik,gyengébb rudlit és onnan beviszek egy "csapzott" ünőt.A két bikaborjú meghagyása az első lépése az ivararány helyreállításának!


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Eb - 2016. Február 14. - 08:24:32
Idézet nélkül az őzet eddig még senki sem "selejtezete"  ilyen magasságokban ???? Miért?? :fejv

Hàt én próbálom. Van egyfajta elképzelésem, ami lehet, hogy nem jó, de majd az idő megmondja.   :fejv
Néha furcsán is néznek rám,  miért nem engedem ezt vagy azt a sutát meglőni.


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: aranyvesszo - 2016. Február 14. - 08:59:17
Egy kicsit képben gondolkoztam......

(http://up.picr.de/24583247ht.jpg)


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: S.Peti - 2016. Február 14. - 09:31:57
Nem értem. Tényleg azt hiszitek, hogy a jogosultak 95%-át érdekli ez?
Nyilván a nehezen fenntartható állami szférát kivéve.
FT terelés...az összes kiscsaládot lefejezték a saját területükön a hajtott területen.
Mert az jött elől...


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: vegeza - 2016. Február 14. - 10:19:41
Egy kicsit képben gondolkoztam......

(http://up.picr.de/24583247ht.jpg)
Nálam a zöld a nyerő, fiatal életerős tehén.
A kép alapján a sárga biztos menne.
Jelenleg a lila tűnik a leg jobbnak, de nekem öregnek tűnik, hosszú távon nem látok benne potenciált.
 :Emel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: S.Peti - 2016. Február 14. - 10:27:44
Nálam a zöld a nyerő, fiatal életerős tehén.
A kép alapján a sárga biztos menne.
Jelenleg a lila tűnik a leg jobbnak, de nekem öregnek tűnik, hosszú távon nem látok benne potenciált.
 :Emel
Nem kell minden kiscsaládból a legöregebbet meghagyni...szerintem.


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: svferi - 2016. Február 14. - 10:31:56
Egyáltalán mé' kéne' ezekhez hozzányúlni, főleg így a nyár közepén???


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Erdőkerülő - 2016. Február 14. - 13:43:12
Már azt hittem csak engem zavar, hogy a képen nyár van, ráadásul a háttérben egy ház látható. Ettől elvonatkoztatva: nem láttam ezt a csapatot...


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: vegeza - 2016. Február 14. - 14:39:16
Már azt hittem csak engem zavar, hogy a képen nyár van, ráadásul a háttérben egy ház látható. Ettől elvonatkoztatva: nem láttam ezt a csapatot...
Ki beszél itt azonnali kilővésről?
Már csak azért se, mert nyáron tilos.
Egyszerűen selejtezési szempontokról van szó.
 :Emel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: vadasz75 - 2016. Február 14. - 16:15:51
Egy kicsit képben gondolkoztam......

(http://up.picr.de/24583247ht.jpg)
Pfffff.... Szerintem az általad rajzolt vonalakat kicsit javíthatnád a lejtés irányába és a tehenek sem ugyanazt teszik, állhatnak kisebb homorulatban (X) vagy egy traktor nyomban, ha ez az a nagy okosság a részedről a selejtezés terén  :rohog


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: aranyvesszo - 2016. Február 14. - 17:28:51
Egy kicsit képben gondolkoztam......

(http://up.picr.de/24583247ht.jpg)

Na nézzük miről is árulkodik ez a kép? Egyszer meg lett húzva egy sárga vízszintes vonal a legmagasabb tehén háta vonalában és ugyanez meg lett húzva a borjúk háta vonalában is.....Miről árulkodnak ezek a meghúzott vízszintesek?

1. Elemezzük a lila ponttal jelölt tehenet és a borját..... Azt tapasztaljuk, hogy ez a tehén a legmagasabb, a legnagyobb testű és ezzel egyenes arányban a legnagyobb testű borjút is vezeti. A fejalakja alapján látjuk, hogy ez nem egy fiatal tehén, még is talán a tapasztalata alapján a képen szereplő borjúk közül a legszebbet vezeti....Ez a legjobb tehén a rudliban és ezt a borja is igazolja....Látszik, hogy még a szőrváltással is megkésett, mert első volt számára az ellés és csak utána a szőrváltás....Vagyis a borja a legkorábbi ellésből származik, lesz ideje kifejlődni és soha sem válik korai fejlettségénél fogva kései üzekedést előidéző ünővé vagy tehénné.....Ha valami kíméletet érdemel ebből a rudliból az ez a milka tehén a borjával együtt.....
2. Nézzük a zöld ponttal jelölt tehenet, amely iker bika borjakat vezet.....Fiatal tehén kb. 3-4 éves, nem ezek az első borjai és mindkettő borja bikaborjú..... Hurrá mondhatnánk, azonban a fotón berajzolt piros függőleges vonalak jelzik a méretbeli elmaradásokat az előző lila ponttal jelölt tehén borjától. Két borjat ellő tehén sohasem tudja azon a szinten felnevelni a borjait, mint az a tehén amelyik időben csak egyet ellik. Ráadásul a két borjat vezető tehén feladata dupla az egy borjat vezető tehén feladatához képest, így a bőgést követő borítás után a két vezetendő borjúval jelentkező napi teendők, a tavasszal megszületendő, következő borjától vonnak el jelentős energiákat. A képről jól látszik, hogy ezek a bikaborjúk,  már borjú koruktól kezdve versenyre vannak kényszerítve az élelem megszerzésében, mivel nem áll rendelkezésükre korlátlanul a borjúkori élelem, hiszen csak fele csecs jut számukra mint az egyes borjúk esetében, ami konkrétan fele kiszopott tejet jelent az egyes borjúként születettel szemben. Vagyis lesz két, szűk táplálékforrás mellett felnövő, közepes testméretű, vékonyan táplált bikaborjú. Ezektől várjuk a megváltást.... Ráadásul az ikerellés öröklődő tulajdonság, amely nem kívánatos az erős, egészséges szarvasállomány fenntartása érdekében. Azt is látjuk, hogy szépen megvedlett tehénről van szó, amely először megvedlett, majd utána ellett meg. Vagyis az ellésének ideje egyáltalán nem a legkoraibb ellési időszakra esett, pedig jól tudjuk, hogy a legkiválóbb borjak a legkorábban születnek.
3. A sárga ponttal jelölt tehén tipikus példája, a kis testű és ebből következően gyenge , kistestű borjút ellő típusnak. Egy borja van mégis még a fele tejet szopott ikerborjak testnagyságát sem éri el. A tehén túl van a szőrváltáson, tehát borja későn született, tipikusan az a típus, amely felnőve, ha ünő lenne a kései üzekedést idézné elő, a késői fejlődésével....Erről azonban nincsen szó, mert sötét színével bika borjúra utal, de bika borjúként sincs rá szükség, hogy a középszerű bikák létszámát szaporítsa, van abból több is, mint szükség lenne rá......A rudliban a legrosszabb minőségű tehén tehát a sárga ponttal jelölt és automatikusan hozza is a formáját a legkisebb  testű, gyenge bika borja formájában....

A képpel kapcsolatosan megkérek mindenkit, hogy valótlanságokat ne állítson, ne mondja azt, hogy az egyik állat traktornyomban áll a másik nem, azért magasabb.... Ne állítsa azt, hogy a sárga vonal nem vízszintesen van meghúzva, mert ezt fotóprogramon belül játszi könnyedséggel meghúzható.....és le is ellenőrizhető!
Sajnálom, hogy az új selejtezési eljárás hívei érdemben hozzá sem szóltak a problémához, pedig a tehenek szépen "vörösödnek"!


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: S.Peti - 2016. Február 14. - 17:35:26
Na nézzük miről is árulkodik ez a kép? Egyszer meg lett húzva egy sárga vízszintes vonal a legmagasabb tehén háta vonalában és ugyanez meg lett húzva a borjúk háta vonalában is.....Miről árulkodnak ezek a meghúzott vízszintesek?

1. Elemezzük a lila ponttal jelölt tehenet és a borját..... Azt tapasztaljuk, hogy ez a tehén a legmagasabb, a legnagyobb testű és ezzel egyenes arányban a legnagyobb testű borjút is vezeti. A fejalakja alapján látjuk, hogy ez nem egy fiatal tehén, még is talán a tapasztalata alapján a képen szereplő borjúk közül a legszebbet vezeti....Ez a legjobb tehén a rudliban és ezt a borja is igazolja....Látszik, hogy még a szőrváltással is megkésett, mert első volt számára az ellés és csak utána a szőrváltás....Vagyis a borja a legkorábbi ellésből származik, lesz ideje kifejlődni és soha sem válik korai fejlettségénél fogva kései üzekedést előidéző ünővé vagy tehénné.....Ha valami kíméletet érdemel ebből a rudliból az ez a milka tehén a borjával együtt.....
2. Nézzük a zöld ponttal jelölt tehenet, amely iker bika borjakat vezet.....Fiatal tehén kb. 3-4 éves, nem ezek az első borjai és mindkettő borja bikaborjú..... Hurrá mondhatnánk, azonban a fotón berajzolt piros függőleges vonalak jelzik a méretbeli elmaradásokat az előző lila ponttal jelölt tehén borjától. Két borjat ellő tehén sohasem tudja azon a szinten felnevelni a borjait, mint az a tehén amelyik időben csak egyet ellik. Ráadásul a két borjat vezető tehén feladata dupla az egy borjat vezető tehén feladatához képest, így a bőgést követő borítás után a két vezetendő borjúval jelentkező napi teendők, a tavasszal megszületendő, következő borjától vonnak el jelentős energiákat. A képről jól látszik, hogy ezek a bikaborjúk,  már borjú koruktól kezdve versenyre vannak kényszerítve az élelem megszerzésében, mivel nem áll rendelkezésükre korlátlanul a borjúkori élelem, hiszen csak fele csecs jut számukra mint az egyes borjúk esetében, ami konkrétan fele kiszopott tejet jelent az egyes borjúként születettel szemben. Vagyis lesz két, szűk táplálékforrás mellett felnövő, közepes testméretű, vékonyan táplált bikaborjú. Ezektől várjuk a megváltást.... Ráadásul az ikerellés öröklődő tulajdonság, amely nem kívánatos az erős, egészséges szarvasállomány fenntartása érdekében. Azt is látjuk, hogy szépen megvedlett tehénről van szó, amely először megvedlett, majd utána ellett meg. Vagyis az ellésének ideje egyáltalán nem a legkoraibb ellési időszakra esett, pedig jól tudjuk, hogy a legkiválóbb borjak a legkorábban születnek.
3. A sárga ponttal jelölt tehén tipikus példája, a kis testű és ebből következően gyenge , kistestű borjút ellő típusnak. Egy borja van mégis még a fele tejet szopott ikerborjak testnagyságát sem éri el. A tehén túl van a szőrváltáson, tehát borja későn született, tipikusan az a típus, amely felnőve, ha ünő lenne a kései üzekedést idézné elő, a késői fejlődésével....Erről azonban nincsen szó, mert sötét színével bika borjúra utal, de bika borjúként sincs rá szükség, hogy a középszerű bikák létszámát szaporítsa, van abból több is, mint szükség lenne rá......A rudliban a legrosszabb minőségű tehén tehát a sárga ponttal jelölt és automatikusan hozza is a formáját a legkisebb  testű, gyenge bika borja formájában....

A képpel kapcsolatosan megkérek mindenkit, hogy valótlanságokat ne állítson, ne mondja azt, hogy az egyik állat traktornyomban áll a másik nem, azért magasabb.... Ne állítsa azt, hogy a sárga vonal nem vízszintesen van meghúzva, mert ezt fotóprogramon belül játszi könnyedséggel meghúzható.....és le is ellenőrizhető!
Sajnálom, hogy az új selejtezési eljárás hívei érdemben hozzá sem szóltak a problémához, pedig a tehenek szépen "vörösödnek"!
Akkor a Milka marad?


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: aranyvesszo - 2016. Február 14. - 17:41:18
Akkor a Milka marad?

Igen. Nincs még egy párja a rudliban. De nektek azért lehet más véleményetek....


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: S.Peti - 2016. Február 14. - 17:53:30
Igen. Nincs még egy párja a rudliban. De nektek azért lehet más véleményetek....
Én is hasonló véleményen vagyok.
Viszont az adott esetben ez csak erre a kis rudlira vonatkozik.


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: U.Péter - 2016. Február 14. - 17:56:41
Szóval ivararány javítás céljából agyonlövünk két tehenet három bikaborjúval, és megmarad az ünőborjút vezető tehén.  :OO


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Boar - 2016. Február 14. - 17:57:37
Pfffff.... Szerintem az általad rajzolt vonalakat kicsit javíthatnád a lejtés irányába és a tehenek sem ugyanazt teszik, állhatnak kisebb homorulatban (X) vagy egy traktor nyomban, ha ez az a nagy okosság a részedről a selejtezés terén  :rohog

Arról sem vagyok meggyőzve, hogy ez egy valódi fotó. Márpedig ha photoshop, akkor a méretbeli összehasonlítás teljesen fals, hangozzék bármilyen logikusan is az érvelés.


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Tony - 2016. Február 14. - 18:09:42
Arról sem vagyok meggyőzve, hogy ez egy valódi fotó. Márpedig ha photoshop, akkor a méretbeli összehasonlítás teljesen fals, hangozzék bármilyen logikusan is az érvelés.

A terep adottságai pedig nem relevánsak, ugye?  :fejv

 :Emel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: S.Peti - 2016. Február 14. - 18:11:19
Szerintem vállalható a Milka.


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Boar - 2016. Február 14. - 18:18:14
A terep adottságai pedig nem relevánsak, ugye?  :fejv

 :Emel
A terep adottságai nem látszanak a fűtől  ;D
Nekem az a fura, hogy ránézve a képre úgy tűnik, a "milka" előrébb áll, közelebb van hozzánk, mint a "zöld". Ehhez képest a "zöld" bal hátsó lába takarja a "milka" jobb első lábát.


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: vegeza - 2016. Február 14. - 18:23:41
Szóval ivararány javítás céljából agyonlövünk két tehenet három bikaborjúval, és megmarad az ünőborjút vezető tehén.  :OO
Aki jövőre, vagy két év mulva már meddő lesz.
Na, ne.


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: aranyvesszo - 2016. Február 14. - 18:27:50
Arról sem vagyok meggyőzve, hogy ez egy valódi fotó. Márpedig ha photoshop, akkor a méretbeli összehasonlítás teljesen fals, hangozzék bármilyen logikusan is az érvelés.


Ameddig csak pontoztam semmi bajotok nem volt. Aztán húztam két vízszintes vonalat és rögtön PhotoShop után kiabáltok....Vajon miért? :)


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: vadasz75 - 2016. Február 14. - 18:30:21
A terep adottságai nem látszanak a fűtől  ;D

Az Én képemen a jobb oldali borjú has magasságától a bal tehénig kb 20 cm lejtést mutat..( de lehet,hogy azon a kb 7 méteren aszály volt)
A terep adottságai pedig nem relevánsak, ugye?  :fejv

 :Emel
:fejv


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Boar - 2016. Február 14. - 18:31:24

Ameddig csak pontoztam semmi bajotok nem volt. Aztán húztam két vízszintes vonalat és rögtön PhotoShop után kiabáltok....Vajon miért? :)
Mert most néztem be a topicba...
Baj?


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: vadasz75 - 2016. Február 14. - 18:32:31

Ameddig csak pontoztam semmi bajotok nem volt. Aztán húztam két vízszintes vonalat és rögtön PhotoShop után kiabáltok....Vajon miért? :)
Nekem a vonalakkal lett bajom...Miért?


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: aranyvesszo - 2016. Február 14. - 18:51:34
A terep adottságai nem látszanak a fűtől  ;D
Nekem az a fura, hogy ránézve a képre úgy tűnik, a "milka" előrébb áll, közelebb van hozzánk, mint a "zöld". Ehhez képest a "zöld" bal hátsó lába takarja a "milka" jobb első lábát.

Na akkor van egy kérdésem. Vajon mekkora távolságból képes egy teleobjektíves fényképezőgép egy ilyen részletességű és minőségű képet készíteni? 50 m vagy 100 m vagy több vagy kevesebb? Na és mekkora is ilyen távolságon a teleobjektív zoomjának a mélységélessége......Olvtársaim cm-ekben mérhető az a rétegmélység ahol tökéletesen élesen jelenik meg a kép. Akkor mi is áll mi mögött?


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: vadasz75 - 2016. Február 14. - 18:57:11
Na akkor van egy kérdésem. Vajon mekkora távolságból képes egy teleobjektíves fényképezőgép egy ilyen részletességű és minőségű képet készíteni? 50 m vagy 100 m vagy több vagy kevesebb? Na és mekkora is ilyen távolságon a teleobjektív zoomjának a mélységélessége......Olvtársaim cm-ekben mérhető az a rétegmélység ahol tökéletesen élesen jelenik meg a kép. Akkor mi is áll mi mögött?
Nem a ki áll ,ki mögött hanem a terephez viszonyítható relatív víz szintes az általad rajzolt vonalhoz képest, ami a Mi képünkön látható..


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: U.Péter - 2016. Február 14. - 18:58:59
Akkor mi is áll mi mögött?

A kinagyított képen is tökéletesen látszik, hogy a zöld tehén bal hátsó csánkja takarja a lila jobb első lábát.


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Kama - 2016. Február 14. - 19:09:00
Nem tudom van-e értelme nyári rudliról polemizálni?...
Hisz ilyenkor úgyse lő sehol senki tehenet vagy borjat.

Esetleg nyári ünőkről lenne érdemes beszélni.
Vagy méginkább őszi-téli rudliról...

de bika borjúként sincs rá szükség, hogy a középszerű bikák létszámát szaporítsa, van abból több is, mint szükség lenne rá......

Itt valamiért az ugrott be, amikor az általam feltett selejtbikák után lerabsicoztál...
Akkor most hogy is van ez?  :fejv

 :St Egyébként "érzésre" a lila tehenet mondtam volna, de így már nem gilt, hisz már elmondtad a "tutit". :St



Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Sakac - 2016. Február 14. - 19:14:13
Na akkor van egy kérdésem. Vajon mekkora távolságból képes egy teleobjektíves fényképezőgép egy ilyen részletességű és minőségű képet készíteni? 50 m vagy 100 m vagy több vagy kevesebb? Na és mekkora is ilyen távolságon a teleobjektív zoomjának a mélységélessége......Olvtársaim cm-ekben mérhető az a rétegmélység ahol tökéletesen élesen jelenik meg a kép. Akkor mi is áll mi mögött?

Az objektívtől függ....
Ez sacc/kb 50m és F8 és a Nikon.... :Q


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: wildheger - 2016. Február 14. - 23:53:22
Nem tudom van-e értelme nyári rudliról polemizálni?...
Hisz ilyenkor úgyse lő sehol senki tehenet vagy borjat.

Esetleg nyári ünőkről lenne érdemes beszélni.
Vagy méginkább őszi-téli rudliról...

Itt valamiért az ugrott be, amikor az általam feltett selejtbikák után lerabsicoztál...
Akkor most hogy is van ez?  :fejv

 :St Egyébként "érzésre" a lila tehenet mondtam volna, de így már nem gilt, hisz már elmondtad a "tutit". :St


1040-es hozzászólásomban egyértelműen leírtam,hogy a tehenek anya és lányai.
Korkülönbségüknél fogva a lila tehén borja,mivel az öregebb tehenek előbb ellenek,vélhetően 10-12 nappal is lehet idősebb középső tehénétől és két héttel lehet idősebb a legfiatalabb tehén borjától.A szarvasok csontvázának növekedése 6 éves korban fejeződik be,így természetes a tehenek méretbeli különbsége,ami magával hozza a borjak születési súlybeli különbségét,mert a borjú születési súlya az anya testsúlyának 10%-a körül van.
A borjú születési súlyát háromhetes korára megduplázza,tehát az első borjú testsúlya a z utolsó születésekor már duplája lehetett az utolsóénak.
A középső tehén pedig azért nagyon értékes,mert az ikerborjai,melyek ünő és bikaborjak,akkorák,mint a 2-3 nappal későbbi egyke bikaborjú.
Tehát még egyszer: a képen színükről egyértelműen látszik,hogy a legidősebb az ünőborjú( az ünőborjak mindig nagyobbak és világosabbak,mint a bikaborjak),az ikrek ünő és bikaborjú,a legfiatalabb pedig bikaborjú.
A fent leírt fejlődési erélyt tartva a borjú betelelésre az anyja testsúlyának 60-70 %-át eléri.Nyilván a lila borja lesz a legnagyobb,de a többinek sem kell majd szégyenkeznie és nem fog problémás lenni az áttelelése sem.
Egy kis etológia.
Az ellő tehén ,ha nem is olyan szigorúan,mint a koca,ellési territóriumába más tehenet,vagy egyéb vadat nem enged be. A borjak 8 hetes korában viszont legszívesebben saját leszármazottaival alkot rudlit. E gondolatot továbbvíve a legfiatalabb borjú is túl van a nyolc hetes korán.
A képen,vízszint ide,vagy oda,valóban lejtőn állnak.Plusz a korkülönbség miatti néhány cm,kell,hogy legyen marmagasságbeli különbség a tehenek között.
Még egyszer hangsúlyozom,aki nem ismeri fel,melyik tehén a jó és melyik a gyenge,az ne selejtezzen,csak hivatásos vadász kíséretében.De ne olyan hivatásossal,aki a bikaselejtezés továbbképzésén azt nyilatkozza,hogy Mi ilyen hülyeségekkel nem foglalkozunk,Mi,csak súlyra bírálunk.
A hasznosítási rátáról még egyszer: nem 60,hanem harminc % és az ivararányt kétszer annyi idő alatt teszem rendbe ünőborjas gyenge tehenek kilövésével,mint amennyi idő alatt elcsesztem!


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: U.Péter - 2016. Február 15. - 07:47:19
Uraim, azt hiszem, egy nagy kérdés eldőlt. A következő két idézetből azt hiszem, tökéletesen kiderül, hogy ki ért a szarvashoz, és ki csak szeretne. Legalábbis számomra biztosan:

1. Aranyvessző: " Nézzük a zöld ponttal jelölt tehenet, amely iker bika borjakat vezet."

2. Wildheger: "A középső tehén pedig azért nagyon értékes,mert az ikerborjai,melyek ünő és bikaborjak,akkorák,mint a 2-3 nappal későbbi egyke bikaborjú.
Tehát még egyszer: a képen színükről egyértelműen látszik,hogy a legidősebb az ünőborjú( az ünőborjak mindig nagyobbak és világosabbak,mint a bikaborjak"

 :Emel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: kalcsob - 2016. Február 15. - 10:33:07
 :OO  :OO  :OO

Ez nekem egyre zavarosabb, nyilván a képességeim gátolnak a tisztánlátásban.

8-10 hetes borjakról kellene eldönteni, hogy milyen képességűek, amikor más a születési idejük, mások a szüleik (a tehén biztosan). Kérdezem, mert nem tudom, a borjak képességeiben hol van a bika tulajdonsága? Az ünőborjú képességeire egyáltalán nincs hatással apu?
És mi van ha a borjú gyenge képességű anyja tejét elhagyva áttérve a természet adta táplálékra (pl. apai géneknek köszönhetően) megtáltosodik és utolsóból lesz az első. Háziállatoknál, haszonállatoknál nem ismeretlen dolog.

Amikor pl a Kama által lőtt, szerintem mindenhol selejtnek minősülő bikákról "kiderült", hogy nagy reménységű, csak éppen későn érő típus, akkor ezekről a csöpp pöttyös borjakról véleményt alkotni egészen komolytalannak tűnik számomra.
Ráadásul a vadászatban ilyen szituáció mint amilyen a képen van (jó fények, nyugodt viselkedés, belátható terep) gyakorlatilag ritkábban fordulnak elő mint a fehér holló...

Ettől függetlenül szívesen olvasom az érveket, ellenérveket, bár sokszor csak szkepticizmusom erősödik.

 :Emel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Jager74 - 2016. Február 15. - 10:35:21
:OO  :OO  :OO

Ez nekem egyre zavarosabb, nyilván a képességeim gátolnak a tisztánlátásban.

8-10 hetes borjakról kellene eldönteni, hogy milyen képességűek, amikor más a születési idejük, mások a szüleik (a tehén biztosan). Kérdezem, mert nem tudom, a borjak képességeiben hol van a bika tulajdonsága? Az ünőborjú képességeire egyáltalán nincs hatással apu?
És mi van ha a borjú gyenge képességű anyja tejét elhagyva áttérve a természet adta táplálékra (pl. apai géneknek köszönhetően) megtáltosodik és utolsóból lesz az első. Háziállatoknál, haszonállatoknál nem ismeretlen dolog.

Amikor pl a Kama által lőtt, szerintem mindenhol selejtnek minősülő bikákról "kiderült", hogy nagy reménységű, csak éppen későn érő típus, akkor ezekről a csöpp pöttyös borjakról véleményt alkotni egészen komolytalannak tűnik számomra.
Ráadásul a vadászatban ilyen szituáció mint amilyen a képen van (jó fények, nyugodt viselkedés, belátható terep) gyakorlatilag ritkábban fordulnak elő mint a fehér holló...

Ettől függetlenül szívesen olvasom az érveket, ellenérveket, bár sokszor csak szkepticizmusom erősödik.

 :Emel
:OKO :TAPSol


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: dobbasszus - 2016. Február 27. - 08:28:10
(http://up.picr.de/24712131wo.jpg)
(http://up.picr.de/24712133fz.jpg)
(http://up.picr.de/24712135sa.jpg)


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: dobbasszus - 2016. Február 27. - 08:29:27
És videón:

https://youtu.be/g6858qAmBMA

Lehet számolgatni ;)


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: dobbasszus - 2016. Február 27. - 08:33:03
És videón:

https://youtu.be/g6858qAmBMA

Lehet számolgatni ;)
Fuji finepix hd felvétel 36x zoom. Hulladék.
S8600-as, senkinek sem ajánlom..


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Sakac - 2016. Február 27. - 11:02:45
És videón:
Lehet számolgatni ;)

Privát a videó...


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Balkóbátya - 2016. Február 27. - 14:06:42
És videón:

https://youtu.be/g6858qAmBMA

Lehet számolgatni ;)
Akárhogy számolom...ez nulla.


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: vegeza - 2016. Február 27. - 14:50:42
És videón:

https://youtu.be/g6858qAmBMA

Lehet számolgatni ;)
Miért nem tudom megnézni?
 :Emel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: dobbasszus - 2016. Február 27. - 21:40:58
még mindig nem műkszik?


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Erdojaro (Molnár Attila) - 2016. Február 27. - 21:47:28
még mindig nem műkszik?
Nálam sem!


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: dobbasszus - 2016. Február 28. - 09:17:57
Nálam sem!
Most már jó.


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: J.Robert - 2016. április 22. - 17:59:37
Üdv az Uraknak!

Az volna a kérdésem felétek, hogy nálatok is lövik a gím ünőt?


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Balkóbátya - 2016. április 22. - 18:30:11
Üdv az Uraknak!

Az volna a kérdésem felétek, hogy nálatok is lövik a gím ünőt?
Még a bikát is.Mindegy csak sok hús legyen rajta. De ez a rabsicos rovatba való történet... :NON


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: molnarzoli75 - 2016. április 22. - 19:21:30
Még a bikát is.Mindegy csak sok hús legyen rajta. De ez a rabsicos rovatba való történet... :NON

Ahová vadkárba járok, ott azt az ukászt kaptam, hogy a tavalyi szaporulatot a gimből lőjem. Vissza is kérdeztem, mire a válasz az volt, hogy lődd persze. Szeretek oda járni, nem okoskodtam tovább, biztosan kértek valamiféle engedélyt.


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: svk - 2016. április 22. - 19:49:46
Mi is megkértük az engedélyt, de csak akkor lőjük, ha muszáj, ott ahol muszáj és azt amelyiket úgy látjuk, hogy ki lehet lőni. Csak páran lőhetjük. Márciusban és április elején azzal töltöttem délutántól éjjelig a napjaimat, hogy a búzavetésekről zavargattam el a szarvasokat. Rengeteg szarvast. 2-3 nagy rudli (40-100db) és több kisebb rudlit kergettem el. Első pár napon elég volt a szemükbe villogni reflektorral egy ideig és odébbálltak. Aztán megszokták a fényt és már oda kellett mennem hozzájuk, hogy elmenjenek. Akkor még nem lehetett lőni, pedig talán megsértődtek volna. Most már nincs annyi, de már nagy a búza. Majd ha a kukoricát eszegetik nagyon, akkor lövünk, de ha nem muszáj nem bántjuk.


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: svk - 2016. Június 03. - 07:30:52
Egyik területrészen a szarvasok nagyon megtámadták az energianyarasokat, így kint kellet lenni és valahogy elvenni a kedvüket tőle. Pár alkalommal már voltam kint, de főleg teheneket zavargattam el. Ma hajnalban cserkeltem a nyarasok között és megláttam két ünőt, egyiket lőbotról, kb. 120 méterről terítékre is hoztam.. Helyben maradt magas lapockalövéssel. Jobb oldalára fordítom, tiszteletadás, majd indulok az autóhoz.
Kb 1 kilométer még, egy lőszert benthagyok. Majdnem az autóhoz érve látok valamit, de nagyon belógnak a vihar miatt az ágak. Sakál. Kb 10 soron át célozgattam, de mire megtaláltam mindig átment a következőbe. Egyszer azonban megfordult és távolodni kezdett. Letérdelve, botról rálőttem, nem láttam, hogy eltaláltam-e, mert messze volt. Lelépve 247 lépésre volt, ferdén háttal állt. Combon be, nyakon ki a lövedék.
Kihúzták, odavittem az ünő mellé, egy kis terítéket készítve csináltam pár képet.

(https://imagizer.imageshack.us/v2/320xq90/r/922/Ux8YK4.jpg)


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Andorka - 2016. Június 03. - 08:30:42
Egyik területrészen a szarvasok nagyon megtámadták az energianyarasokat, így kint kellet lenni és valahogy elvenni a kedvüket tőle. Pár alkalommal már voltam kint, de főleg teheneket zavargattam el. Ma hajnalban cserkeltem a nyarasok között és megláttam két ünőt, egyiket lőbotról, kb. 120 méterről terítékre is hoztam.. Helyben maradt magas lapockalövéssel. Jobb oldalára fordítom, tiszteletadás, majd indulok az autóhoz.
Kb 1 kilométer még, egy lőszert benthagyok. Majdnem az autóhoz érve látok valamit, de nagyon belógnak a vihar miatt az ágak. Sakál. Kb 10 soron át célozgattam, de mire megtaláltam mindig átment a következőbe. Egyszer azonban megfordult és távolodni kezdett. Letérdelve, botról rálőttem, nem láttam, hogy eltaláltam-e, mert messze volt. Lelépve 247 lépésre volt, ferdén háttal állt. Combon be, nyakon ki a lövedék.
Kihúzták, odavittem az ünő mellé, egy kis terítéket készítve csináltam pár képet.

(https://imagizer.imageshack.us/v2/320xq90/r/922/Ux8YK4.jpg)

Gratulálok! Üdv. a Vadásznak! :Emel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Stefi - 2016. Június 03. - 09:11:29


(https://imagizer.imageshack.us/v2/320xq90/r/922/Ux8YK4.jpg)


Ez igen ! Főleg a sakál !  :OKO :Emel

Nálunk is lőhető a tavalyi borjú (ünő) de amíg nem csinálnak galibát nem nyúlunk hozzájuk ! 


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: svk - 2016. Június 03. - 11:53:50
Köszönöm! :Emel
Mi is csak ott, ahol muszáj. És itt sajnos már elég nagy galibát csináltak.


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: U.Péter - 2016. Június 03. - 16:36:10
Ejha, gratulálok!  :OKO :Emel :PP


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: jatti - 2016. Június 03. - 18:28:46
 :OKO   :Emel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Beregi Vadász - 2016. Június 04. - 15:46:51
 :OKO

Én is gratulálok, nem túl gyakori egy ilyen teríték.  :Emel

 :WA


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: wildheger - 2016. Június 05. - 20:19:45
Egyik területrészen a szarvasok nagyon megtámadták az energianyarasokat, így kint kellet lenni és valahogy elvenni a kedvüket tőle. Pár alkalommal már voltam kint, de főleg teheneket zavargattam el. Ma hajnalban cserkeltem a nyarasok között és megláttam két ünőt, egyiket lőbotról, kb. 120 méterről terítékre is hoztam.. Helyben maradt magas lapockalövéssel. Jobb oldalára fordítom, tiszteletadás, majd indulok az autóhoz.
Kb 1 kilométer még, egy lőszert benthagyok. Majdnem az autóhoz érve látok valamit, de nagyon belógnak a vihar miatt az ágak. Sakál. Kb 10 soron át célozgattam, de mire megtaláltam mindig átment a következőbe. Egyszer azonban megfordult és távolodni kezdett. Letérdelve, botról rálőttem, nem láttam, hogy eltaláltam-e, mert messze volt. Lelépve 247 lépésre volt, ferdén háttal állt. Combon be, nyakon ki a lövedék.
Kihúzták, odavittem az ünő mellé, egy kis terítéket készítve csináltam pár képet.

(https://imagizer.imageshack.us/v2/320xq90/r/922/Ux8YK4.jpg)
Az utolsó kettő millió évben a szarvas táplálékának egy százaléka volt fás szárú növény. Ha a szarvas kénytelen a gyomrát fával megtömni,akkor komoly táplálékhiány van a területen.Ifjabb koromban nem csak nemesnyárasokat,hanem természetes újulatokat kerítés nélkül (igaz-pótlásokkal) hoztunk fel,minimális mennyiségi kár és tűrhető mértékű minőségi kár mellett. De akkor voltak legelők a háziállatok részére és vadföldek,művelt vagy kaszált nyiladékok a vad részére.
Első mondatom ellenkezőjét akarjuk bebizonyítani és amit akarunk,be is bizonyítunk. Galamb Gábor 17 éven keresztül a sutavad kilövést szinten tartotta (szept 1-től  -jan 31-ig),hogy a terület szarvasállománya feltöltődjön olyan szintre,amely kezelhető, fejleszthető . Ma pont az ellenkezőjét csináljuk! Pedig Grzimek professzor bebizonyította negyven évvel ezelőtt,hogy  nagy létszám mellett van csak sarjúlegelés,amire minden nagy kérődzőnek szüksége van. A kisebb létszám alapjaiban megváltoztatja a vad táplálkozási szokásait. Kis családban,bujkálva élnek élnek és jóval nagyobb mennyiségű fásszárú növényt fogyasztanak,ráadásul egy biológiai törvény értelmében a fajlagos energia fogyasztásuk is nagyobb (A  testfelület-tömeg aránya határozza meg a szükséges táplálék mennyiségét. Minél kisebb a testtömeg, annál nagyobb a fajlagos felület nagysága és vele a táplálék igény). Elefántnyi súlyú egér jóval többet fogyaszt,mint egy elefánt. Hozzá jön még hogy  kis populáció létszámnál  mindig kevesebb a génkészlet, ami csökevényesedéshez vezethet.
Ezek a hátulütői a kevés, de jó minőség elméletnek. (Ami csak a mesében létezik).


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Stefi - 2016. Június 06. - 09:19:09
Az utolsó kettő millió évben a szarvas táplálékának egy százaléka volt fás szárú növény. Ha a szarvas kénytelen a gyomrát fával megtömni,akkor komoly táplálékhiány van a területen.Ifjabb koromban nem csak nemesnyárasokat,hanem természetes újulatokat kerítés nélkül (igaz-pótlásokkal) hoztunk fel,minimális mennyiségi kár és tűrhető mértékű minőségi kár mellett. De akkor voltak legelők a háziállatok részére és vadföldek,művelt vagy kaszált nyiladékok a vad részére.
Első mondatom ellenkezőjét akarjuk bebizonyítani és amit akarunk,be is bizonyítunk. Galamb Gábor 17 éven keresztül a sutavad kilövést szinten tartotta (szept 1-től  -jan 31-ig),hogy a terület szarvasállománya feltöltődjön olyan szintre,amely kezelhető, fejleszthető . Ma pont az ellenkezőjét csináljuk! Pedig Grzimek professzor bebizonyította negyven évvel ezelőtt,hogy  nagy létszám mellett van csak sarjúlegelés,amire minden nagy kérődzőnek szüksége van. A kisebb létszám alapjaiban megváltoztatja a vad táplálkozási szokásait. Kis családban,bujkálva élnek élnek és jóval nagyobb mennyiségű fásszárú növényt fogyasztanak,ráadásul egy biológiai törvény értelmében a fajlagos energia fogyasztásuk is nagyobb (A  testfelület-tömeg aránya határozza meg a szükséges táplálék mennyiségét. Minél kisebb a testtömeg, annál nagyobb a fajlagos felület nagysága és vele a táplálék igény). Elefántnyi súlyú egér jóval többet fogyaszt,mint egy elefánt. Hozzá jön még hogy  kis populáció létszámnál  mindig kevesebb a génkészlet, ami csökevényesedéshez vezethet.
Ezek a hátulütői a kevés, de jó minőség elméletnek. (Ami csak a mesében létezik).

Jó -jó de a sakál is megpusztult !   :Emel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Horrido - 2016. Október 04. - 00:45:30

Így bőgés vége felé igyekeznünk kell a tarvad vadászatával, mivel területünk jellegéből adódóan, mihelyt lejön a lomb, eltűnnek, mintha soha nem lett volna itt szarvas. Bikák már bőgés elején elestek, így a teheneken a sor, különös tekintettel, hogy ide is kellene vadhús, oda is ígértünk, szóval gazdasági racionalitása is van a dolognak, bármi csúnya is ebben a „csodaszép” világban.
Kedves helyem egy tölgy szálas, vastagon tarkítva szelídgesztenyével, mindkettő vastagon potyog, a rőtvad imádja. Délelőtt körülnéztem, jól összejártak mindent, szemlátomást rendszeres egy nagyobb rudli látogatása ebben a tagban. Délután, már  jó időben egy meredek oldal tetején ülök egy tölgyfa tövében, alattam tölgyes szálas, baloldalt fiatalos, jobbra meg alátelepült égeres. Ígéretes hely.

A nap még vastagon süt, máris két őz csipeget alattam, egy suta és egy közepes erdei bak, soha sem lesz jobb az biztos, de a bakkvóta is kiürült, így csipegettek békében tovább. Érdekes, hogy ők is a makkot szedegették. Úgy látszik ilyenkor mindenki makkot és gesztenyét eszik errefelé, azért is nem ácsingóznak ki a mezőkre, ahol a vadásztársak már egy jó ideje, reménykedve várják a kiváltó szarvasokat, eredmény nélkül.

Ahogy nyugszik a nap, úgy hallok egyre közelebbről motoszkálást, pici ágtöréseket, roppanásokat. Valami közeledik, az biztos, de a messzelátó sem mutat semmit. A szelem kiváló, ezt a cigaretta stabilan mutatja. Némi határozottabb roppanás után a lenti égeresből kilép egy szarvastehén, komótosan figyelget és szaglászik, néha felkap egy-egy szem makkot. Biztonságban érzi magát.
Rövidesen már hárman vannak, kiegészült a tehén a borjával és egy ünővel. Szép egészséges család.
Lapulok a tölgyfa mellett, mert messze bizony nincsenek, onnan látcsövezek és hallgatom, ahogy még valami recseg-ropog a számomra beláthatatlan szálasban. Néha teljes csönd, majd koppanások, alighanem valamiféle bika fontoskodik ott lent. Úgy is volt, mert néhány perc múlva kilép egy csenevész páratlan nyolcas, egy bodzabokorral harcol, nem túl nagy elszántsággal. El is unja hamar és makkozni kezd ő is. Megcélzom próbaképpen, nyilván meg is tudnám lőni, de itt a hegyen még akármi is lehet belőle, no meg bikakvótánk sincsen több. Így hát szépen szétszóródnak alattam és szedegetik a makkot, gesztenyét. Közben erősen kezd szürkülni, ugyanakkor egy újabb árnyék jelenik meg a fiatalos szélén, rövid kontroll a messzelátóval, tehén, ünő, borjú, bika megvan, ez egy újabb szereplő!

Alaposan megtávcsövezem, tehén, egyedül van, kicsit tartja is a távolságot a többiektől. Úgy gondolom ez egy egyedüli , borjatlan tehén, ez lesz az enyém. Alig 70 méterre áll keresztben, nem volt nehéz megcélozni és blatt mögé odalőni. A lövésre felvágja az elejét és nagy iramban vágtat le a szálasba, be a számomra beláthatatlan szedres részbe. Ott törés-zörgés, újabb törés majd csend…..
A kis rudli és a bika viszonylag nyugodtan bekocog oda ahonnan jöttek, nagyon kényelmesre vették.
Elővadászok egy obligát cigarettát, közben összepakolom a hátizsákot, melyen ültem, kiveszem a lámpát elteszem a messzelátót és várok még egy picit. Tíz perc múlva, már erős szürkületben megkeresem a rálövés helyét, ami viszonylag könnyen megy, mert megjegyeztem a nagy tölgyet mely mellett állt a lövés pillanatában.

A tölgy mellett ezt találom:
(http://up.picr.de/27025670ba.jpg)

Majd ilyeneket:
(http://up.picr.de/27025671kv.jpg)

És jó negyven méter után ezt:
(http://up.picr.de/27025672hi.jpg)

Nem volt nehéz megtalálni.
(http://up.picr.de/27025673ou.jpg)

(http://up.picr.de/27025674rg.jpg)

A háborús 8x57JS a jó öreg cseh patronnal tette a dolgát. Mint már sokszor....
Üdv, a Vadásznak.









Cím: Re:Gím tarvad
Írta: wildheger - 2016. November 20. - 23:35:48
(http://up.picr.de/27494452sy.jpg)
 70 kg, 12 év(szerintem több)


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: svk - 2017. Január 01. - 20:24:45
Az egyik területrészt ellepték a szarvasok egy nagy repcetáblának köszönhetően. Éjjeliőr kell a megőrzéséhez, de azért besegítek én is. Meg a szilveszter éjjelt is ki kell szellőztetni. :St
Gondoltam nem a repcére, hanem a rá vezető nyiladékra ülök. 3-kor már a területen voltam. Úton a leshez jobbra néztem, tőlem 6-7 méterre 5 süldő feküdt összebújva. Pár másodperc múlva vettek csak észre, pedig nem lehett halkan menni.
Felültem a lesre, pár perc múlva ki is jött 3 szarvas, csapos bikák. 4 óra felé, kb 180 méterre megláttam egy tehenet, utána egy borjút. Úgy döntöttem, hogy a borjút meglövöm.
Lőttem, majd olyan találatjelzés volt amit még nem láttam. Lövésre a borjú megmerevedett, majd leült. Azt hittem rosszul sikerült a lövés, ezért készültem az ismétlésre, de nem volt rá szükség, elfeküdt és pár rúgás után nem mozdult többé.

(https://scontent-amt2-1.xx.fbcdn.net/v/t31.0-8/fr/cp0/e15/q65/15844022_1482286468478402_1602924291004641815_o.jpg?efg=eyJpIjoidCJ9&oh=c2943f1b116b25a85dec4388a45ca2e0&oe=5922F2AA)


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Forend - 2017. Január 03. - 16:08:38
 :OKO :Emel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Stefi - 2017. November 18. - 15:31:38
Ha igaz tegnapi videó a "lecsökkent szarvasállományról" ha igaz a mi tájegységünk déli vége . .  :Q :S.Peti

https://www.youtube.com/watch?v=g2Co1zAB7f8



Cím: Re:Gím tarvad
Írta: vadasz75 - 2017. November 18. - 17:10:15
Ha igaz tegnapi videó a "lecsökkent szarvasállományról" ha igaz a mi tájegységünk déli vége . .  :Q :S.Peti



Leming, édesapám ez leming, amikor a tenger felé fut, aztán majd gondolkodunk, a miértekről és hogyanokról.......(disznó sincs, csak úgy gondoljuk, hogy van)...,de nincs  :Q :WA


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Boar - 2017. November 18. - 18:16:24
Ha igaz tegnapi videó a "lecsökkent szarvasállományról" ha igaz a mi tájegységünk déli vége . .  :Q :S.Peti




Tőletek igencsak messze van, fatornyos falucskádtól cirka száz kilométerre. Bóly Zrt. garázdálkodik ott, vadászati jog is a "Nagyúr" tulajdonában van. Vadászati nyomás minimális, vadkárfizetés ugyancsak minimális a helyi termelők meg nem annyira boldogok, hogy etethetik a csányi szarvasait. Aztán ilyenkor mikor kiürül a határ, öszeállnak a hatalmas rudlik és elindulnak, amíg valami jóképű kerítés nem állja útjukat-ott aztán a nagy rudlikból lesz nagyon nagy rudli. Nem sokkal odébb magam is szemtanúja voltam ilyesminek, "bokáig érő" sár maradt az országúton a percekig vonuló rudli után. Fényes nappal.


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Stefi - 2017. November 20. - 08:02:37
Tőletek igencsak messze van, fatornyos falucskádtól cirka száz kilométerre. Bóly Zrt. garázdálkodik ott, vadászati jog is a "Nagyúr" tulajdonában van. Vadászati nyomás minimális, vadkárfizetés ugyancsak minimális a helyi termelők meg nem annyira boldogok, hogy etethetik a csányi szarvasait. Aztán ilyenkor mikor kiürül a határ, öszeállnak a hatalmas rudlik és elindulnak, amíg valami jóképű kerítés nem állja útjukat-ott aztán a nagy rudlikból lesz nagyon nagy rudli. Nem sokkal odébb magam is szemtanúja voltam ilyesminek, "bokáig érő" sár maradt az országúton a percekig vonuló rudli után. Fényes nappal.

Lehet hogy nem a miénk hanem a szomszédos de nézd csak meg a 409 -es tájegységet Tolna -megye Északi részétől a déli országhatárig nyúlik le a Duna mentén .  :Emel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Fegbock - 2018. Március 21. - 09:13:24
Múlt héten Szekszárdon jártam a fegyvermesternél, céltávcső csere, belövés, meg lőszervásárlás ürügyén és véletlen összefutottam Gálos Csaba fórumtárssal. Ott beszéltünk pár szót a területeinkről és említettem neki, hogy hozzánk is megérkezett a dám. (Egymás véleményét már más topikban kiveséztük a dámról, tehát itt nem folytatom.) Nálunk az lett a vezetőségi döntés, hogy egyenlőre nem bántjuk!
Az elmúlt évben csak néhány bikát, itt-ott pár tarvadat, ősszel már 5-6 tarvadat több helyen, most pedig már 15-20 tarvadat is látni együtt.
Valamint elkezdett özönleni a területre a gím! Nálunk van egész évben a területen, a 100-120-as kilövési keret teljesítve van szinte minden évben, jó az állomány, de úgy tél végére mintha elfogynának, aztán minden tavasszal megjelenik ismét nagy tömegben. Nem nagy rudlikban, de mindenhol van 10-15-20 darab! És nincs szarvasvándorlás...


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: galoscsabus - 2018. Március 21. - 10:53:47
...hozzánk is megérkezett a dám. (Egymás véleményét már más topikban kiveséztük a dámról, tehát itt nem folytatom.) Nálunk az lett a vezetőségi döntés, hogy egyenlőre nem bántjuk!
Kígyót melengettek a kebleteken. :Q
Csak azért írom le újból, hogy majd 6-8 év múlva, amikor az erdei és a belterületi vadkár miatt idegbajt kaptok, a fejetekre olvashassam,
hogy "Éééén megmondtam előre!" :epl

...És nincs szarvasvándorlás...
Ezt az eretnekséget!
Hogy van bátorságod ilyent leírni, mikor az agancsozók által összeterelt és közúton keresztül menekülő szarvasokat látva mindenki tudhatja, hogy van! :tasli  ;D

Örültem a (kicsit rövid) találkozásnak :WA


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Horrido - 2018. Március 21. - 11:57:44
Milyen az a belterületi vadkár? Lerágja a barackfát és stb.?


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Lorka - 2018. Március 21. - 12:48:16
Megrágja a muskátlit meg a fikuszt a nappaliban.
 :D


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Anti - 2018. Március 21. - 12:57:05
Megrágja a muskátlit meg a fikuszt a nappaliban.
 :D

Akkor kiülnék a konyhába vadkárt elhárítani.
 :rohog


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Borzgróf - 2018. Március 21. - 13:02:20
Akkor kiülnék a konyhába vadkárt elhárítani.
 :rohog

Amerikai kollégám lövi a fehérfarkú szarvasokat a gyerek hálószobájából.....


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: táborilelkész - 2018. Március 21. - 13:15:35
Milyen az a belterületi vadkár? Lerágja a barackfát és stb.?

Bejárnak a temetőbe, megeszik a virágokat (a fehérek kivételével), összetapossák a sírokat, ledöntik a sírköveket. Az elnököt Mindenszentek után majdnem agyonütték miatta  a zasszonyok. Na jó, páran egy kicsit ingeszteltük is őket. :Q


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: galoscsabus - 2018. Március 21. - 13:19:45
Milyen az a belterületi vadkár? Lerágja a barackfát és stb.?
Ha még csak azt.
De hozzá még jön a satöbbi is :Q
Pl. Keszőhidegkút nevű településre este már bejárnak a dámok.
Mivel a dám olyan, mint egy szemétledobó, szó szerint mindent megesznek.
Még a kisebb mértékben mérgező dísznövényeket is legyalázzák.
Amúgy is kevésbé félénk jószág, mint a gím, de itt olyan szinten elveszítették az embertől való félelemérzetüket
ami elképesztő. Nem félnek sem embertől, sem kutyától, nem akadály a villanypásztor sem.
Állandó, minden évben visszatérő probléma a környező falvakban pl. a temetők ügye.
Általában az egyik legnyugodtabb, félreeső területe a falvaknak. A dámok meg imádják.
Első hallásra mókásnak is tűnhet, de amikor felhívott egy nő, és a telefonban üvöltve-zokogva mesélte el,
hogy a férje temetésének másnapján ment ki reggel a sírhoz, ahol egy dámbika a fején egy koszorúval majdnem fellökte,
a síron az előző nap rápakolt virágokból és koszorúkból nem maradt semmi, csak a kopasz, szétdúld földkupac....
akkor nagyon nehéz bármit is mondani, amitől megnyugodhatna.

De a szememben a "Fő Bűne" nem ez, hanem ahogyan a gímszarvassal elbánik. Persze ehhez kell a hathatós és ámbár jószándékú, de laikus emberi segítség is
A volt cégem szomszédos szabad területén a szemünk előtt ment tönkre a kiváló minőségű gímszarvas állomány 20 év alatt.
Akkoriban nem volt ritka a 10-12 kilós érett bika, a java bőgésben egy jó magaslati helyen megállva este 30-40 jó hangú bikát lehetett hallani.
Télidőn nem volt ritka a 150-200 db-os gím rudli, de a szarvas egész évben a területen mozgott, a nagy egybefüggő erdő megtartotta őket.
Ehhez évente lőttek 80-100 körüli dámot, azt is csak a 8000 hektáros terület egyharmadnyi részén, a többi részen szinte ismeretlen volt.
(A dámot egyébként Rácz Tóni bácsi utasítására és segédletével telepítették Kisszékelybe a MAVOSZ program keretén belül a '60-as évek vége felé és a '70-es évek elején)
Ez az állapot kitartott egészen addig, míg a Gyulaj Zrt. át nem vette '97-től a vadászati kezelést.
A dám "szent állat" lett, a kilövési számok igen szolidak voltak (miközben a közeli területeken is kezdett a dám állomány robbanás-szerűen feljönni),
közben elkövették az egyik legnagyobb baromságot, a terület szívében csináltak egy 700 hektáros "szarvaskertet", hogy majd ott nevelnek kapitális gímbikákat,
a szabad terület meg majd ontja a nagy dámbikát....ja, csak arról feledkeztek meg, hogy a szarvaskertnek van egy fő jellemzője: sok benne a legelő felület.
Na, itt a 700 hektáron volt is ebből vagy 3 hektár. Ezen úgy próbáltak változtatni, hogy a terület legmagasabb pontján, egy sülevényes löszháton
kituskóztak egy 10 hektáros területet és kinevezték vadföldnek....persze nem ért egy kalap szart sem. A benne élő gím szépen lassan elkorcsosult, a mai napig
bent él a maradéka, törpe testű bikák büszkén hordják a 4-5 kilós koronás agancsukat. Pár fórumtárs járt ott, mikor csinálhattam kedvezményes "kertürítő" akciót gímre.
Na de vissza a dámhoz a szabadba. Mindez párosult egy eszement erdőkezelési technológiai agymenéssel, minek során a nevelő vágások során, gyakorlatilag
 a célállományt alkotó fafajok egyedein kívül MINDENT kopaszra vágnak! Nem hagynak egy bodzát, somot, alsóbb korona szinten élő fafajt...semmit!
Az így kialakított angol parkerdőben semmi sem érzi jól magát, kivéve a dámot.
Mire mindenki számára világos lett, hogy ez nem lesz így jó, addigra az éves dám elejtés már 500 db felett járt, de meg sem látszott az állományon a csökkenés.
A gímszarvas jelenléte rendkívüli módon visszaesett, kiszorult az olyan területekre (mint pl. Gyönk) ahol alig van erdőgazdálkodás, de rengeteg a rontott, beteg erdő, ahol
a vad búvóhelyet és nyugalmat talál. A szomszédos kultúrerdőkben pedig a gím nem érzi jól magát, bőgésben elvétve tudnak 1-1 normális bikát lövetni,
a terítékre került bikák jó részéért valamikor Hőgyészen nyilvános kivégzés járt volna, ma pedig örülnek neki, hogy egyáltalán ilyen is akad.
Maradt a dám, ami miatt már mindent keríteni kell, mezőgazdaságot, erdőt, legelőt, falut, kiskerteket....
Mi a 800 hektáros erdős területünkön lövünk-lövetünk évente 100-120 db között úgy, hogy most, 3 héttel az idény vége után több százat látni egy területbejárás alatt.
Ha megszikkad a föld sara, elkezdek építtetni egy 7 km hosszú villanypásztort, mert ha nem tesszük meg, akkor a dám által okozott kár nem egészen 40 hektáron
(őszi árpában, amire a világ legtöbb helyén még soha nem fizettek vadkárt!!) előre láthatóan 3-4 millió közötti kárra biztosan számíthatunk.
Lőni fogjuk egész nyáron a dám ünőt, de igazából semmit sem fogunk vele elérni, csupán némi árbevételt fog eredményezni...... és a tudat (önámítás?), hogy azért csináltunk valamit.
Még csak annyit, hogy Dr. Király Istvánnal kigyűjtöttük a megyei jelentésekből, hogy a megye területén keletkezett (hivatalos) vadkár több, mint 1/3 része
a megye területének nem egészen 15%-án következik be...itt a mi régiónkban, ahol a megyei dám elejtés kb. 85%-a realizálódik.
Ez nem a véletlen műve.
 :WA



Cím: Re:Gím tarvad
Írta: galoscsabus - 2018. Március 21. - 13:21:28
Bejárnak a temetőbe, megeszik a virágokat (a fehérek kivételével), összetapossák a sírokat, ledöntik a sírköveket. Az elnököt Mindenszentek után majdnem agyonütték miatta  a zasszonyok. Na jó, páran egy kicsit ingeszteltük is őket. :Q
No, pont ezt írtam.
Ugyan ebben a cipőben járunk....és egyre szarabb a helyzet :St
Merre vadászol?


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Stefi - 2018. Március 21. - 14:49:27

Amúgy is kevésbé félénk jószág, mint a gím, de itt olyan szinten elveszítették az embertől való félelemérzetüket
ami elképesztő. Nem félnek sem embertől, sem kutyától, nem akadály a villanypásztor sem.



Jó hogy a helyi erők még talán félnek a rendőröktől vagy a hivatásos vadászoktól  !   :alu   Bár szerintem néhány húsdaráló már látott dámot arrafelé !   :Emel   


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Lorka - 2018. Március 21. - 14:58:40
Na majd mindjárt igazság lesz itt tége Gím meg dám ügyben... :OO


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Plank Csaba - 2018. Március 22. - 21:39:06


(A dámot egyébként Rácz Tóni bácsi utasítására és segédletével telepítették Kisszékelybe a MAVOSZ program keretén belül a '60-as évek vége felé és a '70-es évek elején)
Ez az állapot kitartott egészen addig, míg a Gyulaj Zrt. át nem vette '97-től a vadászati kezelést.
A dám "szent állat" lett, a kilövési számok igen szolidak voltak (miközben a közeli területeken is kezdett a dám állomány robbanás-szerűen feljönni),
közben elkövették az egyik legnagyobb baromságot, a terület szívében csináltak egy 700 hektáros "szarvaskertet", hogy majd ott nevelnek kapitális gímbikákat,
a szabad terület meg majd ontja a nagy dámbikát....ja, csak arról feledkeztek meg, hogy a szarvaskertnek van egy fő jellemzője: sok benne a legelő felület.
Na, itt a 700 hektáron volt is ebből vagy 3 hektár. Ezen úgy próbáltak változtatni, hogy a terület legmagasabb pontján, egy sülevényes löszháton
kituskóztak egy 10 hektáros területet és kinevezték vadföldnek....persze nem ért egy kalap szart sem. A benne élő gím szépen lassan elkorcsosult, a mai napig
bent él a maradéka, törpe testű bikák büszkén hordják a 4-5 kilós koronás agancsukat. Pár fórumtárs járt ott, mikor csinálhattam kedvezményes "kertürítő" akciót gímre.
Na de vissza a dámhoz a szabadba. Mindez párosult egy eszement erdőkezelési technológiai agymenéssel, minek során a nevelő vágások során, gyakorlatilag
 a célállományt alkotó fafajok egyedein kívül MINDENT kopaszra vágnak! Nem hagynak egy bodzát, somot, alsóbb korona szinten élő fafajt...semmit!
Az így kialakított angol parkerdőben semmi sem érzi jól magát, kivéve a dámot.
Mire mindenki számára világos lett, hogy ez nem lesz így jó, addigra az éves dám elejtés már 500 db felett járt, de meg sem látszott az állományon a csökkenés.
A gímszarvas jelenléte rendkívüli módon visszaesett, kiszorult az olyan területekre (mint pl. Gyönk) ahol alig van erdőgazdálkodás, de rengeteg a rontott, beteg erdő, ahol
a vad búvóhelyet és nyugalmat talál. A szomszédos kultúrerdőkben pedig a gím nem érzi jól magát, bőgésben elvétve tudnak 1-1 normális bikát lövetni,
a terítékre került bikák jó részéért valamikor Hőgyészen nyilvános kivégzés járt volna, ma pedig örülnek neki, hogy egyáltalán ilyen is akad.
Maradt a dám, ami miatt már mindent keríteni kell, mezőgazdaságot, erdőt, legelőt, falut, kiskerteket....

 Druszám!  :Emel
 ...bizony ez nagy hiba volt...kert nélkül sem volt panasz a bikákra (még a vt-i időkben sem...) ...még egy fekete gólya pár is fészkelt a volt vadászháztól 1-2 "völgynyire"...de ez már a múlt...
Igazából az lenne a kérdésem, merő kíváncsiságból, na persze ha publikus, hogy az ilyen és ehhez hasonló ötleteket ki/kik eszközölik ki? Kinek a fejében születik ilyen "ötlet"?  :fejv "Cégen"belül ( most elvonatkoztatok a volt munkahelyedtől, általánosságban kérdezem) születnek vagy legfelsőbb körökben? ...akik esetleg csak az átlag súlyokat és az éves teríték adatot tudják (ha tudják!?) adott területről...mást nem...Bocsánat, kicsi off!
                        :Emel

         


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Beregi Vadász - 2018. Március 24. - 11:17:38
Druszám!  :Emel
 ...bizony ez nagy hiba volt...kert nélkül sem volt panasz a bikákra (még a vt-i időkben sem...) ...még egy fekete gólya pár is fészkelt a volt vadászháztól 1-2 "völgynyire"...de ez már a múlt...
Igazából az lenne a kérdésem, merő kíváncsiságból, na persze ha publikus, hogy az ilyen és ehhez hasonló ötleteket ki/kik eszközölik ki? Kinek a fejében születik ilyen "ötlet"?  :fejv "Cégen"belül ( most elvonatkoztatok a volt munkahelyedtől, általánosságban kérdezem) születnek vagy legfelsőbb körökben? ...akik esetleg csak az átlag súlyokat és az éves teríték adatot tudják (ha tudják!?) adott területről...mást nem...Bocsánat, kicsi off!
                        :Emel

         

Szia Csabi!

Tudod az itt a baj, hogy ebben a kérdésben már a válasz is benne van. Ez egy költői kérdés. Sajnos. Mondom ezt úgy, hogy nem ismerek egyetlen részletet sem, abból vonok le következtetést, amit életem során munkahelyen már tapasztaltam.
Nem csak a vadászat terén, hanem az életnek sajnos majdnem minden területén ez megy ebben az országban. Napi szinten tapasztalom, hogy olyan emberek hoznak döntéseket, és olyan emberek vannak pozícióban (tisztelet a kivételnek), hogy azzal a tudással és tapasztalattal, amivel rendelkeznek, a hideg vízre valót sem keresnék meg normális esetben.
De a legnagyobb baj nem is ez. A vezetőnek nem is kell a legokosabbnak lennie (bár az ideális az lenne), hanem a jó döntések meghozatalának a képességeivel kellene rendelkezni (sok helyen ezt józan paraszti észnek hívják), amit információk alapján szokás hozni. Széles körű információk alapján. Csak az a baj, hogy 99%-uk úgy hoz döntést, hogy zsigerből, mások véleményének (akik legalább testközelből szereznek az adott témában tapasztalatot) a kikérése nélkül, és ráadásul a felelősségérzet teljes hiánya nélkül.

Ez itt a probléma. A büszkeség (a tudat, hogy hülye vagyok valamihez, de ezt nehogy már levágja más is) nagy úr, a józan ész felett áll sajnos majdnem minden esetben. Pedig nem hinném, hogy szakmai presztízs-veszteség lenne egy vezető részéről, ha a szakmai munkát végzőknek akár a legalsó szintjétől is adott esetben tanácsot vagy felvilágosítást kérne. Szerintem még tisztelnék is érte.

De ehhez intelligencia is kellene. Amíg egy felső-vezető bármit megtehet szankció nélkül, addig ez nem fog változni. Adott esetben ezek a "gyerek-emberek" holmi homokozónak nézik a gondjukra bízott területet (legyen az vadászterület, vagy egy termelő egység), ahol nyugodtan játszadoznak, ha akarnak értelmes dolgot építhetnek a homokból, de ha úgy tetszik, akkor nyugodtan bele is hugyozhatnak a homokba. Aztán odébbállhatnak úgy, hogy még a seggüket se porolta el a fentiekért senki (mert még egy gyereknek is ez jár néha akár egy apróságért is, hogy megtanulja, hogy mit lehet...).
Ami utánuk marad, annak a feltakarításán és újjáépítésén meg dolgozzon nyugodtan a szakmai tudással rendelkező kisember, mert annak az a dolga.... aztán majd jön egy újabb "nagyokos", akit pesztrálni és eltartani kell... és persze közben maradjunk mi is életben .....

Szóval nagy általánosságban - legalábbis szerintem - itt a baj.

 :Emel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Németh Lajos - 2018. Március 24. - 19:07:33
A vezetőnek nem is kell a legokosabbnak lennie (bár az ideális az lenne), hanem a jó döntések meghozatalának a képességeivel kellene rendelkezni (sok helyen ezt józan paraszti észnek hívják), amit információk alapján szokás hozni.
 :Emel

A jó vezető arról ismerszik meg, hogy nem fél az egyes szakterületeket nála jobban ismerőktől. Sőt, presztízskérdést csinál abból, hogy a legképzettebb szakembergárdával vegye körül magát.

A másodrendű vezető harmadrendű beosztottakkal dolgozik, mert ezektől nem kell féltenie a pozícióját. Kitűnően levezeti ezt a folyamatot a Parkinson Törvény c. könyv Hűdéses Paralízis fejezete.


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: galoscsabus - 2018. Március 24. - 19:34:17
Druszám!  :Emel
 ...bizony ez nagy hiba volt...kert nélkül sem volt panasz a bikákra (még a vt-i időkben sem...) ...még egy fekete gólya pár is fészkelt a volt vadászháztól 1-2 "völgynyire"...de ez már a múlt...
Igazából az lenne a kérdésem, merő kíváncsiságból, na persze ha publikus, hogy az ilyen és ehhez hasonló ötleteket ki/kik eszközölik ki? Kinek a fejében születik ilyen "ötlet"?  :fejv "Cégen"belül ( most elvonatkoztatok a volt munkahelyedtől, általánosságban kérdezem) születnek vagy legfelsőbb körökben? ...akik esetleg csak az átlag súlyokat és az éves teríték adatot tudják (ha tudják!?) adott területről...mást nem...Bocsánat, kicsi off!       
Annak a kertnek az ötlete a területen akkoriban dolgozó fővadásztól és erdészetvezetőtől eredt, ha helyesek az információim.
Ismerve (elég jól...sőt... :Q ) egy állami erdőgazdaságon belül a döntési mechanizmusokat úgy vélem nem tévedek abban,
hogy a tervek és a végső megvalósítás bizonyos elemei köszönő viszonyban sem voltak egymással.
Egészen egyszerűen egyik volt kollégáról sem tudom feltételezni, hogy ennyire dilettáns hülye lenne a szakmához :St
Csak ilyen beruházások alkalmával mindig van a kitalálónál magasabb beosztású csinovnyikok között 1-2, akik egy ilyen akcióban
a saját halhatatlanságuk, és nélkülözhetetlenségük zálogát érzik kibontakozni.
Hogy teret kapnak-e, vagy leütik őket egy bunkóval, az már csak a szerencse dolga...és a beosztás, illetve a magasságos pártfogók függvénye.
És ilyenkor szárnyal a fantázia, jönnek a jóbarátok javaslatai, felrémlik pár ködös emlék a valamikor Sopronban hallott vadgazdálkodási előadásokból....
és a fürdővízzel sok esetben kiborítják a gyereket is.
Nem, szerencsére ez már nem általános, sőt kijelenthetjük, hogy egyre ritkább esetben fordul elő.
Mivel ma már "kicsit" komolyabb keretek között kell beszámolni egy beruházás sorsáról, a tervezésben és a megvalósításban is konkrétabb alapok vannak.
De a példában szereplő "szarvas-kert" még a régi rendszer maradékán épült olyanná, amilyen a mai napig is  :NON .
Szóval leegyszerűsítve a választ a kérdésedre, nem fentről jövő álmok megvalósításáról van szó (általában :epl)
 :WA


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Németh Lajos - 2018. Március 25. - 08:19:29

Nem, szerencsére ez már nem általános, sőt kijelenthetjük, hogy egyre ritkább esetben fordul elő.
Mivel ma már "kicsit" komolyabb keretek között kell beszámolni egy beruházás sorsáról, a tervezésben és a megvalósításban is konkrétabb alapok vannak.


 :rohog :rohog :rohog


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: galoscsabus - 2018. Március 25. - 10:44:19
:rohog :rohog :rohog
Nem baj Lajos, majd elmúlik...vagy nem :Vvon
Nyilván az elmúlt 10-15 évben számtalan erdőgazdasági beruházást vezényeltél le,
így tapasztalatod tárháza, kérdőjel nélküli, kimeríthetetlen etalon a témában. ;)


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Németh Lajos - 2018. Március 25. - 20:17:44
Az elmúlt évek minden bizonnyal a jól átgondolt, gazdaságossági számításokkal alátámasztott, korrekt közbeszerzési eljárással kiválasztott és takarékos kivitelezéssel létrehozott beruházásaival kapcsolatosan fognak bekerülni a történelemkönyvekbe.  ;D


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: galoscsabus - 2018. Március 25. - 20:49:05
Az elmúlt évek minden bizonnyal a jól átgondolt, gazdaságossági számításokkal alátámasztott, korrekt közbeszerzési eljárással kiválasztott és takarékos kivitelezéssel létrehozott beruházásaival kapcsolatosan fognak bekerülni a történelemkönyvekbe.  ;D

Nem egy malomban őrülünk :OO
Szó sem volt közbeszerzésről.
Szakmai alapon, részben szakmabeli vezetők által felügyelt beruházásokról beszélek.
Amik a költségvetésük nagyságrendje okán nem alkalmasak a zsíros falatok kihasítására, mert annyira meg vannak nyirbálva, hogy azokból már lopni sem lehet...vagy legalább is nem érdemes :St

Amiről te írsz, az teljesen más keretből működik.
Ilyen pl. az állami erdővagyon tervezett lenyúlása előtt lehetőleg az összes vadászház, egyéb "közjólléti létesítmény", erdei pihenő tó, stb... ész nélküli felújítása...
De az egy másik történet.


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Balkóbátya - 2018. Március 25. - 20:52:18
Nem egy malomban őrülünk :OO
Szó sem volt közbeszerzésről.
Szakmai alapon, részben szakmabeli vezetők által felügyelt beruházásokról beszélek.
Amik a költségvetésük nagyságrendje okán nem alkalmasak a zsíros falatok kihasítására, mert annyira meg vannak nyirbálva, hogy azokból már lopni sem lehet...vagy legalább is nem érdemes :St

Amiről te írsz, az teljesen más keretből működik.
Ilyen pl. az állami erdővagyon tervezett lenyúlása előtt lehetőleg az összes vadászház, egyéb "közjólléti létesítmény", erdei pihenő tó, stb... ész nélküli felújítása...
De az egy másik történet.
Miért? Tök szép kilátók vannak...családok által megközelíthetetlen helyen...erdőmunkások által összeszarva. ;D


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Plank Csaba - 2018. Március 26. - 16:01:21
Szia Csabi!

Tudod az itt a baj...
  ...  :Emel

Annak a kertnek az ötlete...
...Szóval leegyszerűsítve a választ a kérdésedre, nem fentről jövő álmok megvalósításáról van szó (általában :epl)
 :WA

 Köszönöm szépen!  :Emel  :WA 


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: galoscsabus - 2018. Március 26. - 19:25:58
Miért? Tök szép kilátók vannak...családok által megközelíthetetlen helyen...erdőmunkások által összeszarva. ;D
Bázmeg, hogy neked semmi sem jó.
Kár a demokrácia az ilyenbe!
 :epl


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Balkóbátya - 2018. Március 26. - 22:52:46
Bázmeg, hogy neked semmi sem jó.
Kár a demokrácia az ilyenbe!
 :epl
A dikta- az arma- és a klaviatúra való nekem. ;D


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Németh Lajos - 2018. Március 31. - 10:23:33
A dikta- az arma- és a klaviatúra való nekem. ;D

 "A természet lágy ölén,
majd jól esik a sziklatúra,
 a jó levegőt garantálja
 a proletárdiktatúra!"

"Sopánka, egy sátáni kacajt!"


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Stefi - 2018. Május 10. - 08:26:00

(http://up.picr.de/32641218vl.jpg)

Egy vadásztársam fényképezte .   :)   


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Fegbock - 2018. Május 10. - 11:04:30
(http://up.picr.de/32641218vl.jpg)

Egy vadásztársam fényképezte .   :)   
Két hete láttam 4 tarvadat együtt és az egyik nagy tehén már vitte a borját magával. Vadásztársaim is láttak már több tehénnel borjút!
Kb. április közepén születhetnek az elsők.


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: molnarzoli75 - 2018. Május 10. - 21:43:46
Bocs, ha idétlen a kérdésem, közöm sincs a gímhez. Ez korainak számít náluk?  :Emel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Balkóbátya - 2018. Május 11. - 06:23:52
Bocs, ha idétlen a kérdésem, közöm sincs a gímhez. Ez korainak számít náluk?  :Emel
Vadászvizsgát tettél azért... ;)


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Fegbock - 2018. Május 11. - 07:22:08
Bocs, ha idétlen a kérdésem, közöm sincs a gímhez. Ez korainak számít náluk?  :Emel

Lehet, hogy nem hozzám intézted a kérdést, de nem számít korainak! Minden évben van borjú április közepétől!


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Sanyooo - 2018. Május 11. - 07:44:38
Vadászvizsgát tettél azért... ;)

Tettünk, sőt azt is megtanultuk, mikor rakja fel az őzbak a második agancsát, a "KisNapoleon" ezzel a kérdéssel szokta falhoz állítani azokat, akiket ki akart rúgni, de már elfelejtettük! Én is szerettem volna megkérdezni a fotó láttán, amit Zoli de tudtam, hogy azonnal jönni fog a savazás! :(


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: galoscsabus - 2018. Május 11. - 10:23:03
Vadászvizsgát tettél azért... ;)
Sőt, remélem még a nyomát is meg tudja különböztetni a...khmmm....inkább hagyjuk.... :Q ;D :St
 :WA


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: vadasz75 - 2018. Május 11. - 10:59:03
Sőt, remélem még a nyomát is meg tudja különböztetni a...khmmm....inkább hagyjuk.... :Q ;D :St
 :WA
Az elevenjébe vájás csak simogatás ehhez képest.............. :rohog


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Németh Lajos - 2018. Május 11. - 11:42:52
Vadászvizsgát tettél azért... ;)

Valószínűleg tett, de ha megnézed a vadászvizsgára való felkészüléshez általában használt Vadászati Alapismeretek könyvet, az május-júniust említ az ellés idejére.
Tehát nem értem, miért kell laikusnak tartani azt aki egy április közepi ellésről megkérdezi, hogy vajon korai-e.

Egyáltalán, miért nem lehet elfogadni azt az alapelvet, hogy "kérni, kérdezni nem szégyen, de lopni, meg hülyének maradni, az bizony szégyen".
Tételezzük fel, hogy Molnár Zoli nem tudja megkülönböztetni a szarvas nyomot a disznóétól. Nem biztos, hogy így van de lehetséges. Vadászati gyerekszoba nélkül, viszonylag friss vadászvizsgával a zsebetekben, melyikőtök tudná, ha a Tisza mellett élte le egész eddigi életét? Vadászvizsgára való felkészítő tanfolyamon kinek mutattak valódi csülkösvad nyomot?  Rajzokat mutogattak, papíron. Jó néhányat meg kellett néznem hóban, sárban, homokban, szántásban annak idején, hogy ma viszonylagos biztonsággal rámondhassam, hogy milyen nyom valójában.
Levizsgázik az alföldi vadász, elvadászgat apróvadra évekig otthon, honnan a fenéből ismerné meg, melyik a szarvasnyom és melyik a disznó?

 
 


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: táborilelkész - 2018. Május 11. - 15:58:42
Valószínűleg tett, de ha megnézed a vadászvizsgára való felkészüléshez általában használt Vadászati Alapismeretek könyvet, az május-júniust említ az ellés idejére.
Tehát nem értem, miért kell laikusnak tartani azt aki egy április közepi ellésről megkérdezi, hogy vajon korai-e.

Egyáltalán, miért nem lehet elfogadni azt az alapelvet, hogy "kérni, kérdezni nem szégyen, de lopni, meg hülyének maradni, az bizony szégyen".
Tételezzük fel, hogy Molnár Zoli nem tudja megkülönböztetni a szarvas nyomot a disznóétól. Nem biztos, hogy így van de lehetséges. Vadászati gyerekszoba nélkül, viszonylag friss vadászvizsgával a zsebetekben, melyikőtök tudná, ha a Tisza mellett élte le egész eddigi életét? Vadászvizsgára való felkészítő tanfolyamon kinek mutattak valódi csülkösvad nyomot?  Rajzokat mutogattak, papíron. Jó néhányat meg kellett néznem hóban, sárban, homokban, szántásban annak idején, hogy ma viszonylagos biztonsággal rámondhassam, hogy milyen nyom valójában.
Levizsgázik az alföldi vadász, elvadászgat apróvadra évekig otthon, honnan a fenéből ismerné meg, melyik a szarvasnyom és melyik a disznó?

 
 

 :Emel  Negyvenennyihány évi nagyvadas területen megélt vadászév után van, hogy percekig veszekszünk mi is járt előttünk. Mert olyan a talaj és a nyom, hogy nem lehet tisztán, biztosra megmondani. Utána kell menni a nyomon néha negyven-ötven métert mire kiderül mi is volt.


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Balkóbátya - 2018. Május 11. - 16:43:46
A vad nyomát én nem ismertem fel,mivel a könyvben le volt írva,hogy a szarvas után sosem marad fűköröm nyom. ;D Itt meg volt. Jól kivehetően sokszáz méteren. Életem kanját vízionáltam bele.  :St Zolitól meg bocsi,de nekem ez evidencia. Mármint az elmélet. Abban jó vagyok. Semmi másban,de abban igen. Csak néha az elmélet az nem a gyakorlat.


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Erdojaro (Molnár Attila) - 2018. Május 11. - 16:45:50
Valószínűleg tett, de ha .......
 

 :OKO :OKO :OKO :Emel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Balkóbátya - 2018. Május 11. - 16:47:33
Sőt, remélem még a nyomát is meg tudja különböztetni a...khmmm....inkább hagyjuk.... :Q ;D :St
 :WA
Jogos. :St


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Balkóbátya - 2018. Május 11. - 16:53:51
Az elevenjébe vájás csak simogatás ehhez képest.............. :rohog
Nem. A hiba az hiba. Legalább van mit emlegetni. Okoskodók lehűtése:1-es gomb...


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Lorka - 2018. Május 11. - 16:54:40
Szerintem nem a vizsga hatarozza meg hogy ki mit tud.
Csak eszembe jut a jogsi vagy az érettségi...

Kérdezni nem szégyen.


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Erdojaro (Molnár Attila) - 2018. Május 11. - 17:22:09
.....
Kérdezni nem szégyen.

Vadászok között ?   :rohog :rohog :rohog :rohog :rohog :rohog :rohog :rohog


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Balkóbátya - 2018. Május 11. - 22:19:24
3 éve volt. Majdnem napra pontosan. Mondjuk ma már nem pirulok bele,de akkor nagyon "égő" volt. Azóta is kapom az ívet,kedves fórumtársaktól,de nélkülük sem tudnám felejteni. Igazi illúzió volt,beleláttam valamit, amit szerettem volna. Nem lettem azóta sem a vadászat mestere,nem is igazán leszek-azt hiszem...Ettől függetlenül szép időszak volt, önállósodni,lelkesedni,egyedül bóklászni,itthon. Sajnos úgy alakult, hogy ez a pár dolog-együttállásban- már sosem térhet vissza. De legalább örökre megmaradt bennem" lelkes vadász" korom képzeletbeli oklevelén- pecsétként -annak a szarvasnak a lába nyoma...


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: galoscsabus - 2018. Május 11. - 22:39:40
3 éve volt. Majdnem napra pontosan. Mondjuk ma már nem pirulok bele,de akkor nagyon "égő" volt. Azóta is kapom az ívet,kedves fórumtársaktól,de nélkülük sem tudnám felejteni. Igazi illúzió volt,beleláttam valamit, amit szerettem volna. Nem lettem azóta sem a vadászat mestere,nem is igazán leszek-azt hiszem...Ettől függetlenül szép időszak volt, önállósodni,lelkesedni,egyedül bóklászni,itthon. Sajnos úgy alakult, hogy ez a pár dolog-együttállásban- már sosem térhet vissza. De legalább örökre megmaradt bennem" lelkes vadász" korom képzeletbeli oklevelén- pecsétként -annak a szarvasnak a lába nyoma...
Ha én most itt leírnám, hogy micsoda ordító nagy baromságokat voltam képes csinálni gyakornokvadász-helyettes időszakomban....de egy nagy f@szt fogom leírni, hogy utána azt hallgassam?! :Q
De ezek a botlások legalább annyira hozzátartoznak egy mesterség rögös útjához, a benne való elmélyedés folyamatában, mint a sikerek.
De az egész nem érne semmit, ha néha nem dobná fel valaki a magaslabdát, egy kis könnyed vérszíváshoz :rohog
 :Emel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Forend - 2018. Május 15. - 10:11:20
Náluk van egy jó disznós szóró, amit igazából szinte csak disznók használtak. És itt jön a csavar, Átlépek az úton pár dámbika, és hát szerencsémre pont láttam  :Q :Q A kollégák hetekig ülték a szórót, mert fűkörmöt meg tudok ám rajzolni fadarabbal is.  :rohog :WA  azért mikor kiderül, mert hát akkor jó egy kib@szás ha együtt is tudunk nevetni, már aki, akkor azért kaptam egy bajuszt...  :OO :rohog :Q

 :Emel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Sakac - 2018. Május 15. - 12:33:13
Megkértek, felraktam:

(http://up.picr.de/32692454vq.jpg)

(http://up.picr.de/32692455sr.jpg)

(http://up.picr.de/32692457lo.jpg)


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Németh Lajos - 2018. Május 15. - 12:52:25
Nincsenek túlságosan elzsírosodva.


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: wildheger - 2018. Május 15. - 13:35:43
Nincsenek túlságosan elzsírosodva.
Azért vannak a tájegységi fővadászok,hogy zsírosabbak legyenek. Legalábbis a kolbászkészítésnél mindenképpen tesznek hozzá zsíros anyagot.
Azt már sikerült bizonyítani,hogy a gímszarvast minél jobban lövik,annál jobban szaporodik.
Csak azt felejtik el, a statisztika legnagyobb feladata, hogy önmagával megegyezzen.


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: erwin01 - 2018. Május 15. - 16:19:59
Üdv!
Én kértem meg a Sanyit hogy rakja fel a képeket. Tesztelés végett volt kint a kamera másfél hónapot, eddig bírta az akkumlátor. (2018,05,12,)
Üdv: erwin01


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: FeCZo - 2018. Augusztus 02. - 12:07:08
Sziasztok!

Még áprilisban volt szerencsém két napot dél-Baranyában tölteni, ott készült az alábbi felvétel, kb 30 méterről.
Beszéltünk már itt a Fórumon is a régió bőségéről és annak miértjeiről, de ilyen közvetlen közelről megtapasztalni nem kis élmény. Ez az egy les mellet sötétben még kétszer jött legalább ennyi... Vagy még több, akkor már számolni sem tudtam...

https://www.youtube.com/watch?v=SgGWSPbqUXY

Vadászüdv:
FeCZo  :Emel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: svk - 2018. Augusztus 02. - 14:34:41
Sziasztok!

Még áprilisban volt szerencsém két napot dél-Baranyában tölteni, ott készült az alábbi felvétel, kb 30 méterről.
Beszéltünk már itt a Fórumon is a régió bőségéről és annak miértjeiről, de ilyen közvetlen közelről megtapasztalni nem kis élmény. Ez az egy les mellet sötétben még kétszer jött legalább ennyi... Vagy még több, akkor már számolni sem tudtam...

https://www.youtube.com/watch?v=SgGWSPbqUXY

Vadászüdv:
FeCZo  :Emel

 :Emel
Nagyon ismerős hely. Lehet tudni hol van pontosan?


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Fegbock - 2018. Október 29. - 18:00:17
A szombat reggeli vadászat során sikerült elejtenem egy gím tehenet! Ebben nincs is semmi különös, csak az, hogy még az erdő szélén álltam és nézelődtem rövid ideig. Alig kettő perc telt el a lövés után, amikor megjelent kb. 30 holló és azonnal leszálltak az elejtett vadra. Csak akkor repültek el, mikor közeledtem feléjük! Mivel gyalog voltam kint a területen, kénytelen voltam a kabátomat leteríteni a tehén mellé, hogy ne kezdjék ki, mire visszaérek.
Vasárnap reggel egy rókánál ugyanez történt, csak ott egy percen belül jelent meg 3 holló!
Jó két hete pedig, este lőttem egy szarvas tarvadat és mire az UAZ-zal visszamentem érte, már ott volt egy sakál mellette! (Puska meg kiürítve, tokban!)
A zsigerekből rövid idő elteltével semmi nem marad! Más területeken is ez a helyzet?


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: vadasz75 - 2018. Október 29. - 18:33:43
Más területeken is ez a helyzet?

Persze, ezt hívják jövőnek a vadászat oldalán, ha nem lépünk, vadász érdekképviselet, politika, megítélés terén!!!!!( a holló, rendkívül tanulékony jószág, ha engedik akkor, szaporodik és pofátlanná válik mint a réti... gger)


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: galoscsabus - 2018. Október 29. - 19:10:16
....Alig kettő perc telt el a lövés után, amikor megjelent kb. 30 holló és azonnal leszálltak az elejtett vadra.

Tavaly télen egy hideg reggelen kint ültünk a német barátommal, közel a szomszédos állami területhez.
Elég korán megszólaltak náluk a puskák, több tarvadas vendégük is volt.
A hollók az első lövéseket követően 5 percen belül megjelentek, a légvonalban 6-8 km-re kezdődő másik, nagy állami erdőtömb felől.
Talán 10 percbe telt, mire 270 darab körüli mennyiséget számoltunk belőlük.
Lőtt vadat itt már évek óta nem lehet kint hagyni, mert tönkre teszik.


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Boar - 2018. Október 29. - 19:20:06
A szombat reggeli vadászat során sikerült elejtenem egy gím tehenet! Ebben nincs is semmi különös, csak az, hogy még az erdő szélén álltam és nézelődtem rövid ideig. Alig kettő perc telt el a lövés után, amikor megjelent kb. 30 holló és azonnal leszálltak az elejtett vadra. Csak akkor repültek el, mikor közeledtem feléjük! Mivel gyalog voltam kint a területen, kénytelen voltam a kabátomat leteríteni a tehén mellé, hogy ne kezdjék ki, mire visszaérek.
Vasárnap reggel egy rókánál ugyanez történt, csak ott egy percen belül jelent meg 3 holló!
Jó két hete pedig, este lőttem egy szarvas tarvadat és mire az UAZ-zal visszamentem érte, már ott volt egy sakál mellette! (Puska meg kiürítve, tokban!)
A zsigerekből rövid idő elteltével semmi nem marad! Más területeken is ez a helyzet?

Már tizenpár éve, a régi területünkön is csak úgy lehetett otthagyni a lőtt vadat, hogy hasrafordítottuk mert azonnal megjelentek a hollók. Egy őzsutámra a rétisas szált le...
Ezért vagyok szkeptikus amikor a nagyonokos kamarai hajjakend azt mondja, hogy a lőtt vad szanaszét hagyott zsigerei miatt szaporodik a sakál... Oda sem ér...


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Stefi - 2018. Október 29. - 19:29:41
Tavaly télen egy hideg reggelen kint ültünk a német barátommal, közel a szomszédos állami területhez.
Elég korán megszólaltak náluk a puskák, több tarvadas vendégük is volt.
A hollók az első lövéseket követően 5 percen belül megjelentek, a légvonalban 6-8 km-re kezdődő másik, nagy állami erdőtömb felől.
Talán 10 percbe telt, mire 270 darab körüli mennyiséget számoltunk belőlük.
Lőtt vadat itt már évek óta nem lehet kint hagyni, mert tönkre teszik.

Ezért jó a hátizsákban egy megkereső  :tacs  vagy a szomszéd körzetbe egy jószimatú vadásztárs .  :ebavadasz1  .  Egyébként felénk is jól elszaporodott a holló bár százas csapatok még nincsenek . A hollón kívül a meleg a róka és a sakál miatt is nagyon célszerű nem sokkal a lövés után fellelni a vadat . Ezt úgy hallom Somogyba és Baranyában már nagyon kitapasztalták .  :riii 

Már tizenpár éve, a régi területünkön is csak úgy lehetett otthagyni a lőtt vadat, hogy hasrafordítottuk mert azonnal megjelentek a hollók. Egy őzsutámra a rétisas szált le...
Ezért vagyok szkeptikus amikor a nagyonokos kamarai hajjakend azt mondja, hogy a lőtt vad szanaszét hagyott zsigerei miatt szaporodik a sakál... Oda sem ér...

Mondjuk ez a zsiger miatti szaporodás erősen sántít de az este meglőtt vadat előbb megtalálja a sakál vagy a róka .  Az igaz hogy kora reggeli keresésnél már árulta el holló hogy merre lehet az este nem talált vad .    :Emel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Németh Lajos - 2018. Október 30. - 07:35:38

A zsigerekből rövid idő elteltével semmi nem marad! Más területeken is ez a helyzet?


1996-ban hallottam az első hollópárt a területünkön. (Dél-Zala) Pontosan emlékszem rá, mert pár évvel korábban, Erdélyben hallottam életemben először a kró-krót.
Azóta gyakorlatilag ugyanaz a helyzet, mint Nálatok.


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: J.vadász - 2018. Október 30. - 19:38:20
1996-ban hallottam az első hollópárt a területünkön. (Dél-Zala) Pontosan emlékszem rá, mert pár évvel korábban, Erdélyben hallottam életemben először a kró-krót.
Azóta gyakorlatilag ugyanaz a helyzet, mint Nálatok.

A naplóm szerint 1986. telén láttunk egy párt egy disznóhajtás alkalmával ( a Mátra nyugati oldala).
Két év múlva ettől a helytől 2-3 km-re már fészkelt is.
Azóta meg...

 :Emel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Srácz - 2019. Március 26. - 02:04:15
 :Emel
„Na, akkor február 22-23-án jössz?” „Még szép!” Norbival a tanfolyamon találkoztam ’18 januárjában. Jóravalónak ígérkező vadászról van szó. Olyan, aki – elmondása szerint – az első igazi vadászatán a kísérője mögött ballagva, vállan a puskával, egyszer csak azon kapta magát, hogy fülig ér a szája. Nem történt ott semmi mókás dolog, egyszerűen egy olyan boldog érzés járta át, egyfajta beteljesülés talán, egy sokszor elképzelt jelenet valóra válása.
 „Az lesz, hogy pénteken, 22-én les, 23-án meg egy reggeli cserkelés, aztán lesz, ami lesz. Jön apukám, meg a nagybátyám, mi pedig hárman Tomival (aki szintén velünk végzett ’18 márciusában). Ahogy közeledett az indulás napja, úgy pörögtem be egyre inkább, vagyis igazából úgy helyes, hogy fejben és lélekben készültem. Indulás előtt már csak az ima maradt: „Legyen úgy, hogy mindenkinek jó legyen. Vezesd a szemem, a kezem. És ahogy a Vadászfórumon áll: „Add uram, hogy tisztán öljek, s ha nem ölnék tisztán, add, hogy tisztán hibázzak.” Ha nem lesz teríték, nem baj. Ha nem látunk semmit, nem baj. Egyetlen dolog volt, amit nagyon nem akartam: hibázni, piszkolni. Tudom, hogy benne van a pakliban, de az első alkalommal NE!
Pénteken 11-kor indultunk. Norbi és Tomi megérkeztek értem, bepakoltunk a kocsiba, aztán los! A Kopár csárdánál találkoztunk a két „öreggel”, Norbi apukájával és nagybátyjával, ők külön kocsival jöttek. Ez a két pali olyan volt, mint Walther Matthau és Jack Lemon, egyfolytában morogtak egymásra, mint két tesó.
Időben megérkeztünk a szállásra, a gazdasszony röviden eligazított minket. Aztán elkezdtünk készülődni, bár 4 óráig még volt időnk bőven. De még micsoda időnk! Egész héten csudaszép időnk volt, olyannyira, hogy odahaza a napsütésben még a gyíkok is előjöttek faburkolat mögül a ház oldalán, februárban! Kedden vagy szerdán volt telihold, de olyan, hogy elaludni alig lehetett, úgy bevilágított. Viszont hétvégére 70-90 km-es szelet mondtak – aszittem tökönszúrom magam! Most bezzeg igaza lett az időjósoknak. Ja, és csak most, csak ott, csak nekünk: éjjel -6 fok. „Hogy rogyassza rá…!”
Szóval 4-re lett megbeszélve a vendéglátó-kísérő vadászokkal a találkozó, de negyed öt körül még nem akaróztak érkezni, nyilván ők sem hülyék: minél később megyünk ki, annál kevésbé fúj szét minket (őket) a szél. Norbi nem tudom hányszor nézett ki az utcára, picit meglepett a türelmetlensége. Végül csak megérkezett a két terepjáró a két kísérővel. Rövid eligazítás, aztán jött a kérdés: ki mit akar lőni? Én a kérdés kapcsán viszonylag egyszerű helyzetben voltam: nagyszerű volna egy kicsi süldő, esetleg suta vagy egyéb tar teremtmény, legfeljebb egy ünő. De ha olajos marad a puskacső, akkor sem leszek magam alatt, hiszen számomra ez az első vadászat, amin nem hajtó vagyok, nem csak távcső van kezemben, hanem nekem is húzza a vállamat fegyverszíj. Röviden: szűz volnék. Ez is egy kulcs mozzanat volt: ekkor dőlt el, hogy hogyan is oldjuk fel azt a kérdést, hogy hárman vadásznánk, de csak két kísérőnk van. Norbi nagybátyja máris mondta, hogy mivel neki a szeme már nem a régi, feltétlen hasznos volna, ha a két hivatásos közül valaki őt (és a tesóját, Norbi apukáját) kísérné, így hát a két „öreg” máris rástartolt az egyik terepjáróra. Szűz lévén egyértelmű lett, hogy másik Vendéglátónk, Viktor mellé szegődhetek, Norbi és Tamás pedig párban lesznek, és majd ügyesen követik Viktor iránymutatását, aztán mi is „gépjárműre” pattantunk, pontosabban Norbi bepattant a jobb-egyre, mi pedig Tamással behámoztuk magunkat a kabin hátuljába. Jó fél órát kocsiztunk, mire Norbiékat kitettük a lesüktől pár száz méterre, Viktor útba igazította őket, mi pedig csapattunk tovább. Egy nagyon tüchtig leshez érkeztünk kb. 70 méterre a szórótól. Szigorúan zártan deszkázott, fedeles, ablakos(!) átmeneti szállásunk kb. 1,5 m-t emelkedett a talajtól. Azt nem mondhatnám, szélcsendes hely volt, mivel az embernek néhány széllökésnél az volt az érzése, hogy feldőlünk. Szóval bekuckóztunk, berigliztük az ajtót, felnyitottuk az ablakot, aztán vártunk. De szerintem Viktor sem gondolta komolyan, hogy épeszű vad kijönne ilyenkor a szóróra. Ha neki lettem volna, akkor valszeg ugyanígy tettem volna: ússzuk meg ezt az elcseszett orkános estét, ne fagyjunk szarvá, „de ha már a gyereknek megígértem…”. Sok minden nem is történt, csak egy eszetlen barkás baksi szaladt ki a szóróra, alig tette le a fejét, aztán már ment is tovább. Az is lehet, hogy még maradt volna, de hát a szél elfútta. Meg aztán a szél addig fárasztotta az ajtót, hogy a végül kivágódott egy nagy csattanással, ahogy az ilyenkor illik, mindez háromszor. Viktor próbálta valamivel kiékelni a riglit, de csak a sluszkulcs volt alkalmasint kéznél, az is kiesett a szorításból vagy kétszer, miközben a szél kopogtatott. Mivel sok izgalom nem volt, meg a vihar is tombolt, tulajdonképpen nyugodtan beszélgethettünk. Persze kézbe vette a puskát, nézegette, forgatta… „Hm…”. Ezt én „nem is rossz”-nak fordítottam. Amikor visszaadta a műszert, persze én is belekukkantottam a távcsőbe. „Meg tudnád még lőni?” – Esélytelen. Ránksötétedett. Kikászálódtunk a lesből, aztán visszaballagtunk az autóhoz. Összeszedtük Norbiékat, aztán indultunk vissza a szállásra.
Közben megérkeztek az Öregek is. Az élménybeszámolók alapján senki sem kapott szívdobogást a sok történéstől. Megegyeztünk, hogy másnap kora hajnalban jönnek értünk, de nem biztattak sok jóval az időjárást illetően, mondván, hogy még erősebb szél lesz. – Hát ha még ennél is erősebb, akkor aztán tényleg megette a fene az egészet! Én azért csak bíztam benne, hogy az éjszaka elcsendesedik az orkán, és talán kihúzza, amíg kint vagyunk.
A hajnal valahogy hirtelen mód érkezett, kevésbé voltunk összeszedettek, mint előző nap, de az okokat felesleges is firtatni. (Egykori „nagyszerű” főnökömnek, hívjuk Káténak, neki volt ez a szavajárása: „ne a felelőst keressük, hanem a megoldást.” Ez általában akkor hangzott el, amikor már nem volt más kiút, és bizonyossá vált, hogy ismét ő maga nézte be a dolgot.) Azért mire a kísérőink megérkeztek, rendeztük a sorainkat. Rövid reggeli üdvözlés és őszinte szívből jövő jókívánságok után beszálltunk a terepjárókba, és már indultunk is. Az Öregék megint a másik kocsival mentek, mi pedig Viktor vezetésével nyargaltunk az éjszaka befagyott tócsákon-dágványon keresztül, néha kilinccsel előre. Norbit és Tamást ismét kiraktuk, miután a Kísérőnk elmondta nekik a járást és hogy mire figyeljenek, hol érdemes kicsit elidőzni. Aztán mi még vagy 10 perc, negyed órát csúszkáltunk a felázott és fagyott kocsiútakon. Mikor kiszálltunk, megkérdeztem Viktort, hogy mennyire lesz nyílt a terep, vigyem-e a lőbotot, de ő csak legyintett, hagyjam. No akkor ez egy jó kis cserkelés lesz. Muszáj, hogy az legyen! A szél egyébként mégis elcsendesedett, gyengén lengedezett csupán, aminek igen örültem. Csőre töltöttem, bebiztosít, puskát a vállra, magamra hintettem egy keresztet, oszt legyen, ahogy Ő akarja. Elkezdődött az első igazi cserkelésem. Igazi alatt azt értem, hogy puskával, a sajátommal, a saját vállamon. Elindultunk. Alig egy perce, hogy mentünk, egy T-elágazásban feltűnt egy emelt lőállás. „No csak nem már beülünk!” Pedig de! Ennyit a cserkelésről, az első igazi cserkelésről, amire – most jövök rá – gyerekkorom óta készülök. Amióta bátyámmal a palotai fenyvest, a Tési-fennsíkot jártuk, amióta számtalanszor a Határ-völgyet, Burok-völgyet, Bükkös-árkot jártam, meg amióta a Solymár vasútállomás melletti nádast bújtam, vagy a régi agyagbánya kötésig érő dágványában jártam, olvastam a nyomokat, lestem a vadat, loptam a távot. Eejhhh!
De hát csak tudja ez a Fiú, mit akar – próbáltam a fejével gondolkodni, én mit tennék, ha neki lennék. Én mit tennék, ha mellettem egy tőlem 10 évvel idősebb, de mégis zöldfülű kezdő állna, bambán, vagy inkább higgadtan, szemében tudatossággal, aki talán mintha tisztelné a vadat, az erdőt, a mezőt, s félné az Urat? Én ha tehetném, bizony meglövetném vele azt a kis süldőt. No hát akkor üljünk csak nyugodtan, aztán várjunk.
Az említett T-elágazásban ülve tőlünk jobbra-balra húzódott az út, velünk szemben pedig egy bő kocsiútnyi nyiladék nyúlt el, bal felén sűrű szálas vegyes akác, jobbra pedig ritkás fenyő közt sűrű szederindás rebec, olyan igazi gatyaszaggató. A szelünk is éppen jónak mondható, s nem túl erős. Felpróbáltam a puskát, optika beállítva, kényelembe helyeztem magam. Viktor odasúgott és közben emelte a keresőjét: „Ott a szarvas.” Hát ezt meg hogy vette észre szabadszemmel?? Egy tehén lépett ki, majd 7-8 fős rudli érkezett, hátul egy még koronás bika. Nem siettek, a szálasból váltottak be rebecbe. Szépen ballagtak úgy 300 méterre tőlünk. A puskát kézbe sem vettem, csak csodáltam őket. Miután elnyelte őket a fenyves, pár perc múlva a szél egy lövés hangját hozta jobbfelől, becsapódást ugyan nem tudtam kivenni, de valahogy jól eső érzés volt: „A többieknél is van mozgás! Sőt!” Aztán megint hosszú csend, reménykedés: „csak az esélyt add meg”, „vezesd a kezem”, „csakis tisztán”… „legyen a Te akaratod szerint!” Aztán egyszer csak megint megmozdult látómező, ismét egy tehén lépett ki a nyiladékra előttünk, de most a másik irányból! Fegyver kézbe! A távolság jónak tűnt. Alig jött ki a sűrűből, már át is lépett a szálasba, még célzásra sem adott esélyt, de nem is a vezértehénre emeltem a puskát, hanem vártam a többieket. Aztán jöttek is, 5-6-an lehettek, de furán viselkedtek, láthatóan igyekeztek valamiért, ketten is megálltak egy pillanatra, épp csak hátranéztek, és siettek is tovább a szálasba. Aztán két pillanat múlva kiderült a sietségük oka: egy toportyánfíreg ügetett keresztül utánuk. Na itt már céloztam! Vagyis csak próbáltam. Viktor hiába pisszeget, füttyentett, ez most nem hallott minket, megsüketítette az ösztön. De nézd, ott a másik! Egy valamivel termetesebb párja követte a sakált. Kibiztosít!... de még a kiáltásra sem torpant meg egy pillantásra, űzték a szarvasokat. Nagy kárt bizonyára nem tesznek bennük, de azért egy szekundumra idekaphatta volna a tekintetét! És lám: ha úgy akarom, akkor „megadta az esélyt”. De szép lett volna!
Ahogy ismét lecsendesedett a környék, halkan arról tanakodtunk, hogy ez vajon ugyanaz a rudli lehetett-e, amelyiket előbb láttuk, de a létszám és váltás helye miatt valószínűleg egy másik társaság volt. Hanem az a második toportyán, na az…, ejj…, bizony nem engedtem volna el! Aztán a többi mondandónkat eltettük máskorra, elcsendesedtünk, lestünk, figyeltünk. Mostanra végképp elengedtem a cserkelés helyetti lesen ülés bosszúságát. Valójában elengedtem én azt már jóval korábban, tán pont akkor, amikor a fenekemet a deszkára tettem. Ez már élmény, lesz miről mesélni a többieknek, otthon a Lányoknak, vagy a következő vadászaton. Ha akkor azt mondja Viktor, hogy végeztünk, én nem bántam volna, őszintén! De ő nem mondta. Nem mentünk még sehová. Még vártunk, figyeltünk, lestünk.
Megint mozgás, megint jobbról! A puskát már nem kellett felvenni, az üldöző sakálok óta nem tettem le a kezemből. Ismét egy tehén lép ki. Ez most nem siet. Várok. Lépked, orrát emelgeti. Félnivalónk nincs, jó a szelünk továbbra is. Kilép a következő, aztán még egy, egymást takarják. Kilép még egy! „Ez a tied.” -súgott Viktor. Céloz! Kibiztosít! Elég ferdén áll! Lesz ez jobb is! „Mehet.” Most már nem áll ferdén. Meggörbül az ujj. Aztán… csend! Én nem hallottam a durranást! Mire újra körülnézek, sehol semmi. Újratölt. Semmi. Csak csend! Zuhannak a másodpercek. Nem bírom tovább: „Mi történt?” „Bekapta. Szépen jelezte a találatot.” – válaszolta Viktor, majd előkotorta zsebéből és meggyújtott egy cigarettát. Halovány, cinkos mosolyt láttam az arcán. Én pedig elkezdtem fázni. Csak egy egészen picit, de eddig nem éreztem, hogy hideg volna. Ahogy a puska dördülését sem hallottam, akárcsak a toportyánok a pisszentést, füttyentést, kiáltást. Ösztön?
Már nem tudom, hogy ő mondta-e, vagy én kérdeztem Viktort, de azt mondta, 136 méter. Elő a keresőt. Én ott nem látok semmilyen távolságjelző táblát. „Te Viktor! Nem lehet, hogy csak 135?” – „136.” Amolyan székelyesen kivártam úgy fél perce: „Aztán mé’nem 135?” Kibújt a szíjból, kezembe adta a keresőjét: „Nyomd meg kétszer.” Hja kérem, így könnyű! Távmérős kereső? Megint az az zsiványos alig-mosoly. Hát akkor tényleg 136. No ebben a pillanatban végigsöpört rajtam a frász: „136?! Viszont 100-120-ra van belőve… onnan már esik mint a kő… ugyanakkor meg szépen jelezte… Vajon vezette-e a kezem?... Ugye, csak tisztán?...”
Elnyomta a csikket. „Na gyere, megkeressük a szarvasodat.” Kiléptünk a rálövés helyére, visszanézett a távmérős keresővel, még pár lépés, megjöttünk, itt állt. Viszont merre tovább? Elindulunk a szedresbe. Semmi. Aztán mégis hamar megtalálja Viktor az első pár csepp vért. Keresi tovább. Keresem én is, tőle pár méterre jobbra. Megint pár csepp, aztán kenés. Aztán egész nagy folt. Aztán „Na ott a szarvasod.”
Fura érzések. Kalapomat a mellemre szorítom. Nagy sóhaj! Vezette a kezem, nem mocskoltam! Most már én is halványan mosolygok. Letérdelek mellé, megsimogatom. Aztán Viktor gallyat tör, egyet a szájába, egyet a sebre helyez. Kezét s kalapját nyújtja, akárcsak én. Az ágat a kalapomba tűzöm. Kezet rázunk.
„Most elmegyek a kocsiért. Te addig vigyázz rá.” Csuda, szokatlan percek következtek. Nincs saját vállveregetés, nincs ugrálás, térdcsapkodás. Csak úgy térdelek mellette, szólok hozzá néhány szót. Mintha gombóc volna a torkomban.
Közben megérkezik a Kísérőm, és elvégezzük a kötelezőt. A lövés tényleg mélyen találta, sem szívet, sem tüdőt nem érintett, de 11,7g Sako SHH így is tette a dolgát. Kb. 60 méteres szederindás vonszolás után felcsőrlözzük a platóra, és elindulunk összeszedni a többieket. Mikor látótávba érünk, látjuk, hogy Norbi éppen célba vett valamit lőbotról. Vár, még mindig. Aztán látjuk, amint a torkolatból távozik a füst, egy szempillantás múlva a dörej is hozzánk ér. Intenek, hogy mehetünk közelebb. Mikor kiszálltunk, elmesélték, hogy mit láttak, s mint kiderült, tisztán hibázás történt. „Hallottátok a két lövést?” – Igen, a második én voltam. Csak ekkor lettek figyelmesek a kalapba tűzött töretre. Úgy tűnt, hogy ők jobban örültek a sikernek, mint én magam. Szóvá is tették. Csuda tudja, mondom, fura érzések ezek. Örültem én, csak valahogy nem tudott kijönni. Beültünk az autóba, és elindultunk a vadászházhoz. Egy pillanatra megállt a kocsi, Viktor nyitotta az ajtót. „Láttál valamit?” „Igen, avatópálcát!” Kipattant, a következő percben pedig a kezembe nyomta a hüvely vastag akácágat. „Ismerkedj vele, beszélgess hozzá.” És már megint a zsivány mosoly. Aznap nem esett más, csak egy szarvas. Az én szarvasom. Mire megérkeztünk, már elő voltak készítve terítékhez az ágak, körbe rakva ravatal készült, majd jó szokás szerint az avatáson is átestem. Egy képet elküldtem az otthoniaknak is. Már jó félúton voltunk hazafelé, mikor megszólalt a telefon, a kisebbik lányom volt. Ragyogott a hangja. „Apa, ezt tényleg te? És komolyan? És a te puskáddal?” Ez kellett. Most tudott kijönni belőlem az érzés. Bőgni azért nem bőgtem, de elhomályosodott a szemem. „Igen, én.” Miután hazaértem, persze részletesen elmeséltem a történéseket, aztán mikor odaértem, hogy „elment a kocsiért, én pedig ott maradtam vele…” elcsuklott a hangom. Csuda érzések ezek. Valakiben vagy benne van, vagy nincs. Elmagyarázni úgysem tudod.
 :Emel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Balkóbátya - 2019. Március 26. - 06:26:57
 :Emel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Stefi - 2019. Március 26. - 08:39:03
:Emel
„Na, akkor február 22-23-án jössz?” „Még szép!”

Jó volt olvasni !    :Emel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Gergusz - 2019. Március 26. - 08:54:56
De jó történet!  :Emel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Yonas - 2019. Március 26. - 09:15:36
:Emel
„Na, akkor február 22-23-án jössz?” „Még szép!” Norbival a tanfolyamon találkoztam ’18 januárjában. Jóravalónak ígérkező vadászról van szó. Olyan, aki – elmondása szerint – az első igazi vadászatán a kísérője mögött ballagva, vállan a

Sok ilyen élményt kívánok, öröm volt olvasni.
 :Emel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: chris - 2019. Március 26. - 10:16:21
 :Emel
Gratulálok! Csak így tovább :WA


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: hahnbarna - 2019. Március 26. - 17:11:42
:Emel

Gratulálok!
Élmény volt olvasni a történetet!  :OKO

 :Emel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: J.vadász - 2019. Március 26. - 20:08:12
Ragyogott a hangja. „Apa, ezt tényleg te? És komolyan? És a te puskáddal?” Ez kellett. Most tudott kijönni belőlem az érzés.

 :Emel

Ismerősök az ilyen telefonhívások... ;D
Jó történet! :OKO

 :Emel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Zolimester - 2019. Március 26. - 23:11:26
 :Emel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Sebipeti - 2019. Március 27. - 02:08:52
Sracz  :Emel Gratulalok!
Nagyszeru iras es valoban : 'csuda erzesek ezek...'  :OKO  :Emel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Srácz - 2019. Március 28. - 17:12:59
:Emel
Köszönöm Mindenkinek a hozzászólásokat!
Azért látszik, hogy este már lankadt a figyelmem, miközben írtam. Pl. az avatópálca nem hüvely, hanem hüvelyK átmérőjű volt  :Q

És ha minden igaz, rájöttem, hogy hogyan lehet képet felölteni...

Rátalálás
(https://imageshack.com/i/pnblguLjg)

Teríték
(https://imageshack.com/i/pnlwEyWlg)

 :Emel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Jager74 - 2019. Március 28. - 18:03:26

Azért látszik, hogy este már lankadt a figyelmem, miközben írtam. Pl. az avatópálca nem hüvely, hanem hüvelyK átmérőjű volt  :Q
Úgy is értelmes volt. Mivel a hüvely többjelentésű szó. Kinek-kinek ízlése-,fantáziája- és vérmérséklete szerint  ;) :Q


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Rzoli - 2019. Március 28. - 18:47:28
Úgy is értelmes volt. Mivel a hüvely többjelentésű szó. Kinek-kinek ízlése-,fantáziája- és vérmérséklete szerint  ;) :Q
Hát igen! Vadász vérszívó hüvely! Erről kinek mi jut eszébe? :fejv :St :Q


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Németh Lajos - 2019. Július 10. - 11:41:16
Ez azért elég félelmetes, nem?


(https://thumbs.picr.de/36219036do.jpg) (https://up.picr.de/36219036do.pdf)


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Pyrus - 2019. Július 10. - 11:46:07
Ez azért elég félelmetes, nem?


Nincs több szarvas, mint régen volt. Csak többet lőnek...   ::)  :Q


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Horrido - 2019. Július 10. - 12:23:07
A 60-as években qvázi nem volt szarvas Zalában?? Hihetetlen.


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Németh Lajos - 2019. Július 10. - 13:47:26
A 60-as években qvázi nem volt szarvas Zalában?? Hihetetlen.

Nem tudom, én a nyolcvanas évek derekán kerültem ide. Akkor már volt, rendesen.
Apósom mesélte, hogy a két háború között óriási szenzáció volt a környéken, hogy valamelyik uraság lőtt egy gímbikát.
Idősebb vadásztársak mesélték, hogy a 60-as-70-es években még fordultak egyet a szőlőhegyben, aztán mindenkinek volt egy nyúl a tarisznyájában.
Most ezeknek a szőlőhegyeknek a zöme összefüggő akácerdő.
Két dolog hozzátartozik még a képhez.
Az egyik, hogy a TSZ-ek az ötvenes évek második felében alakultak, elkezdődött és egészen a 70-es évekig tartott a termőföldek tagosítása, ekkor alakultak ki az összefüggő nagy táblák.
A másik, hogy ezek teríték adatok.
Politikai okok miatt egészen a 80-as évekig gyakorlatilag nem lehetett hétköznapi magánembernél golyós fegyver. A társaságoknál volt egy db kartonos puska. Valószínűleg ekkor évről évre növekedett a létszám, csak érdemi mennyiségű elejtés nem volt.


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Erdojaro (Molnár Attila) - 2019. Július 10. - 13:55:49
Hát, én nem úgy emlékszem.  Édesapám 1966- Pötrétén vadászott, és ott volt szarvas. Lentiről és környékéről ne is beszéljünk! 


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Németh Lajos - 2019. Július 10. - 14:23:58
Ezt a grafikont tegnap a Vadászkamara megyei elnökétől kaptam.
Feltételezem, hogy nem légből kapottak a benne szereplő számok.
Ismétlem: ezek teríték adatok. Nem azt jelentik, hogy nem volt szarvas, hanem hogy ennyi lőttek.



Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Horrido - 2019. Július 10. - 15:11:41
Mifelénk is volt régen. Apu több bikát is lőtt a 60-as évek végén 70-es években aminek a hátársávi akna elvitte a lábát. Brenekével persze, nem tűnt tilosnak. Disznó viszont 65-ben esett az első, addig nem ismerték a soproni hegyekben. Volt is valami galiba akkorivan, amikor egy rögtönzött terelésen Tompa professzort átlőtték a mauserrel. Tanka Sanyibácsi csinálta az elsősegélyt, mondta a prof úrnak: Ne üvölcs már, nem döglesz meg bzdmeg! Az öreg tüzértiszt volt a fronton, látott sokmindent. Ennyit az itteni szarvashelyzetről. :Q


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Harka Csaba - 2019. Július 10. - 15:35:15
  Volt is valami galiba akkorivan, amikor egy rögtönzött terelésen Tompa professzort átlőtték a mauserrel. Tanka Sanyibácsi csinálta az elsősegélyt, mondta a prof úrnak: Ne üvölcs már, nem döglesz meg bzdmeg! Az öreg tüzértiszt volt a fronton, látott sokmindent.

 :csodalk :TAPSol :TAPSol :TAPSol
Hát ez beszarás! :Q


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Harka Csaba - 2019. Július 10. - 15:51:45
Érdekes dolog ez a szarvaskérdés. Amikor 32 éve elkeztem vadászni meg elötte gyerekkoromba a Mecskbe rengeteg szarvas volt. Rendszeresen láttunk több százas rudlikat. Napjainkra sokkal kevesebb van ugyanitt. Ez köszönhető a túlhasznosításnak, illetve nagyobbrészt az erdők cserjeszintjének kipucolása miatt. Az új szelek hozták magukkal azt az erdészeti gyakorlatot, hogy az a jó erdő amibe "kilométereket" el lehet látni. Ez a szarvasnak nem ékőhely...
30km-el délebre az ormánságba, viszont érezhetően sokkal több a szarvas.
A mi területünk az öregek szerint 50 évvel ezelött gyakorlatilag apróvadas terület volt. A szarvas váltóvad volt, és csak pár  disznó esett. Most apróvadunk alig van  (hálistennek úgy érzem jön fel), viszont szarvassal disznóval igen jól állunk. A vadkárunk jelentősebb  részét a szarvas okozza. A disznó kártétele szerintem elhanyagolható a szarvashoz képest. Szóval van ahol kevesebb, és van ahol több egy megyén belűl.


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Fegbock - 2019. Július 11. - 08:33:13
Ez köszönhető a túlhasznosításnak, illetve nagyobbrészt az erdők cserjeszintjének kipucolása miatt. Az új szelek hozták magukkal azt az erdészeti gyakorlatot, hogy az a jó erdő amibe "kilométereket" el lehet látni. Ez a szarvasnak nem élőhely...

Jőnnél csak el hozzánk! Itt sok helyen alig látsz el pár métert. Milyen nehéz vadásztatni így, hogy ott bőg már a bika 20-30 méterre és még egy szőrszálat sem látsz belőle!
Másrészt viszont hatalmas élmény, ha sikerül valamit elejteni pár méterről. Pl. az idén már négy disznót lőttem 10 méteren belül és mindet cserkelve, nem lesről!


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: hlajos - 2019. Július 11. - 13:56:26
 :Emel


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Harka Csaba - 2019. Július 11. - 16:43:12
Jőnnél csak el hozzánk! Itt sok helyen alig látsz el pár métert. Milyen nehéz vadásztatni így, hogy ott bőg már a bika 20-30 méterre és még egy szőrszálat sem látsz belőle!
Másrészt viszont hatalmas élmény, ha sikerül valamit elejteni pár méterről. Pl. az idén már négy disznót lőttem 10 méteren belül és mindet cserkelve, nem lesről!

Hála istennek! Ha nem lenne cserjeszint, szarvasotok sem lenne annyi.  Ha kinő az erdő a szarvas szájából és kipucolják az alját akkor az nekik nem élőhely. A csemetéseket meg lekerítik. Ha békén hagynák a természetes megújúlást, a telepítésekben is kissebb lenne az erdőgazdasági vadkár. Sőt a széleken a mezőgazdasági kár is. Szemethy előadását hallgattam, szerinte a szarvas szívesebben eszi meg az akácot mint a kukoricát, ugyanis magasabb a fehérje tartalma. Ha jól tudom valami változtatást ezközöltek is erre törvényileg, de ebbe nem vagyok biztos..
Különbenis a cserkelés a vadászat csúcsa.. :WA :OKO


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Németh Lajos - 2019. Július 12. - 08:28:55
Hála istennek! Ha nem lenne cserjeszint, szarvasotok sem lenne annyi.  Ha kinő az erdő a szarvas szájából és kipucolják az alját akkor az nekik nem élőhely.

Ez így van.

A csemetéseket meg lekerítik. Ha békén hagynák a természetes megújúlást, a telepítésekben is kissebb lenne az erdőgazdasági vadkár. Sőt a széleken a mezőgazdasági kár is.

Azért csemete és csemete között nagy különbség van. Az akác gyökérsarj 2 év alatt nő meg akkorára, hogy nem éri el a szarvas a csúcsrügyet, ugyanehhez a tölgynek háromszor-négyszer ennyi idő kell.

Szemethy előadását hallgattam, szerinte a szarvas szívesebben eszi meg az akácot mint a kukoricát, ugyanis magasabb a fehérje tartalma.


Valószínűleg ez így is van. Ennek ellenére eddig még nem kellett akácot bekerítenem, fel tudtuk hozni szabadon is. Mondjuk hozzátartozik az igazsághoz az is, hogy Dél-Zala nagyon jó termőhelye az akácnak.
Egy aszályos év volt, amikor vakartuk a fejünket az erdőfelügyelővel együtt egy 2 hektáros akác felújítást nézegetve, mert holdbéli tájjá tette a szarvas. Aztán jött egy csapadékosabb időszak, szépen helyrejött.


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Harka Csaba - 2019. Július 12. - 11:05:35
Ez így van.

Azért csemete és csemete között nagy különbség van. Az akác gyökérsarj 2 év alatt nő meg akkorára, hogy nem éri el a szarvas a csúcsrügyet, ugyanehhez a tölgynek háromszor-négyszer ennyi idő kell.
 

Valószínűleg ez így is van. Ennek ellenére eddig még nem kellett akácot bekerítenem, fel tudtuk hozni szabadon is. Mondjuk hozzátartozik az igazsághoz az is, hogy Dél-Zala nagyon jó termőhelye az akácnak.
Egy aszályos év volt, amikor vakartuk a fejünket az erdőfelügyelővel együtt egy 2 hektáros akác felújítást nézegetve, mert holdbéli tájjá tette a szarvas. Aztán jött egy csapadékosabb időszak, szépen helyrejött.

Igen.  Az akác sok mindent elvisel, kibír. A tölgytelepítés az más tészta, életveszélyes kerítés nélkűl. Próbálkozni lehet káliszappannal, meg vadriasztóval de nem sokat ér. Mondjuk nekem a vadászháznál a gyümölcsös is úgy néz ki mint a legelőn a fák alja. Olyan egyenesre van az aljuk rágva, mintha vonalzóval szerkesztették volna. Engem nem zavar, könnyebb vágni a füvet :) Had egyenek a gyerekek :)


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Harka Csaba - 2019. Július 12. - 11:14:37
Jőnnél csak el hozzánk! Itt sok helyen alig látsz el pár métert. Milyen nehéz vadásztatni így, hogy ott bőg már a bika 20-30 méterre és még egy szőrszálat sem látsz belőle!
Másrészt viszont hatalmas élmény, ha sikerül valamit elejteni pár méterről. Pl. az idén már négy disznót lőttem 10 méteren belül és mindet cserkelve, nem lesről!

Most akkor meghívtál egy bikára? Köszönöm!!! :PP :WA :T Úgyis most leszek 50 éves nagyon szép ajándék tőled egy lebenshirsch.  :TAPSol :TAPSol :TAPSol


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Fegbock - 2019. Július 12. - 15:38:40
Most akkor meghívtál egy bikára? Köszönöm!!! :PP :WA :T Úgyis most leszek 50 éves nagyon szép ajándék tőled egy lebenshirsch.  :TAPSol :TAPSol :TAPSol
Ha az olyan könnyen menne, hidd el nem sajnálnám tőled! Sajnos gyakran még a tagoknak sem jut komolyabb bika!
22 vadászév után még én sem ejtettem 6kg-os, vagy nagyobb trófeájú bikát, pedig egyszer az életben jó lenne lőni valami nagyot!



Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Horrido - 2019. Július 12. - 15:42:58
Most akkor meghívtál egy bikára? Köszönöm!!! :PP :WA :T Úgyis most leszek 50 éves nagyon szép ajándék tőled egy lebenshirsch.  :TAPSol :TAPSol :TAPSol
Te is?! :Q Én jövőre leszek, jó lenne egy igazi Lebenshirsch, bár nekem lehet már megvan. Szövetkezzünk, ketten biztos jobb árat kapunk....Lehet még a Nimród is megírja, “A 100 éves bikák” címen.... :Q :Q


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Sakac - 2019. Július 12. - 16:00:32
Te is?! :Q Én jövőre leszek, jó lenne egy igazi Lebenshirsch, bár nekem lehet már megvan. Szövetkezzünk, ketten biztos jobb árat kapunk....Lehet még a Nimród is megírja, “A 100 éves bikák” címen.... :Q :Q


Juj..... a trófefalon nem biztos hogy jól mutatnátok..  :Q :St


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Harka Csaba - 2019. Július 12. - 16:05:00
Ha az olyan könnyen menne, hidd el nem sajnálnám tőled! Sajnos gyakran még a tagoknak sem jut komolyabb bika!
22 vadászév után még én sem ejtettem 6kg-os, vagy nagyobb trófeájú bikát, pedig egyszer az életben jó lenne lőni valami nagyot!



Ez csak vicc volt. 14 bikám van  de aranyérmes nincs még köztük. Ezüst igen. Nálunk sem egyszerű. Visszatérő vendégeink vannak, meg nagy földtulajdonosaink. Még fizetősben sem marad nagyon bika. Ez van. :WA


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Horrido - 2019. Július 12. - 16:09:42

Juj..... a trófefalon nem biztos hogy jól mutatnátok..  :Q :St
Remélem egy félkeretes NB-t alám teszel.... :Q


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Harka Csaba - 2019. Július 12. - 16:10:17
Te is?! :Q Én jövőre leszek, jó lenne egy igazi Lebenshirsch, bár nekem lehet már megvan. Szövetkezzünk, ketten biztos jobb árat kapunk....Lehet még a Nimród is megírja, “A 100 éves bikák” címen.... :Q :Q

De az milyen már, hogy úgy lövetik meg velünk az életbikát.. :fejv Most tessék lőni...meg ilyenek... :Vvon ÁÁÁ dehogyis Inkább vadásznék rá :WA ;) Majd csak kiadja egyszer. :WA


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Harka Csaba - 2019. Július 12. - 16:11:31

Juj..... a trófefalon nem biztos hogy jól mutatnátok..  :Q :St

 ;D ;D ;D


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Horrido - 2019. Július 12. - 18:00:44
De az milyen már, hogy úgy lövetik meg velünk az életbikát.. :fejv Most tessék lőni...meg ilyenek... :Vvon ÁÁÁ dehogyis Inkább vadásznék rá :WA ;) Majd csak kiadja egyszer. :WA
Herr Harka, bitte schiessen, und gyorsan repetieren....Jujj, de szép.. :Q


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Horrido - 2019. Július 12. - 18:05:40
De az milyen már, hogy úgy lövetik meg velünk az életbikát.. :fejv Most tessék lőni...meg ilyenek... :Vvon ÁÁÁ dehogyis Inkább vadásznék rá :WA ;) Majd csak kiadja egyszer. :WA
Nálunknál,  ha látjuk a rendes vadászembert ki is engedjük nagy bikára egyedül persze, ha nagyon ki vagyon figyelve, de nincs olyan nagy bikánk....Max 10 kiló. :Q


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Harka Csaba - 2019. Július 12. - 18:54:41
Herr Harka, bitte schiessen, und gyorsan repetieren....Jujj, de szép.. :Q

 :hahota :hahota :hahota


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Harka Csaba - 2019. Július 12. - 19:04:42
" Lebenshirsch, bár nekem lehet már megvan."

Az meg hogy?  ;)

Ismered a viccet az öregúrról a kuplerájba?
-Madam egy nőt akarok
-Bácsi túl van maga már azon
-igen? Jó akkor fizetek...

Sose tudhatjuk, hogy mit dob még a gép...  Főleg a szülinaposoknak  :torta


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Stefi - 2019. Július 12. - 19:21:36
Ez azért elég félelmetes, nem?


(https://thumbs.picr.de/36219036do.jpg) (https://up.picr.de/36219036do.pdf)

Mindegy hogy nulláról vagy 10-20 -100 ról indul a skála . Az a félelmetes hogy vannak akik szerint kevés a szarvas !    :Nooormalis? :sargalap


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: wildheger - 2019. Július 12. - 21:30:42
Mindegy hogy nulláról vagy 10-20 -100 ról indul a skála . Az a félelmetes hogy vannak akik szerint kevés a szarvas !    :Nooormalis? :sargalap
Nem az a félelmetes,amit írtál,hanem az,hogy a maszlagot annyian megeszik!
Jegyzeteimben  "Ízfokozó" címet adtam a következő idézetnek:
"Ez utóbbihoz hozzátartozik,hogy a terítékadatokból visszaszámolva a valóságban a nyolcvanas évek végén már a 100 ezres nagyságot is valószínűleg elérte,ennek ellenére ökológiai értelemben túlszaporodásról még ekkor sem lehetett beszélni."
(prof Csányi, 2000)
Ne essünk abba a hibába,hogy néhány szarvasban jelenleg gazdagabb terület alapján azt állítsuk,hogy országosan sok a szarvas. Tessék megismerni több területet,mert a jelen sakktábla egyáltalán nem hasonlít a nyolcvanas évek végihez! Sokkal több a szarvasszegény kocka,mint a szarvasban gazdag.
Lábod esete a legjobb példa. A "Heisig-bika" terítékre hozataláig kellett 30 év,az ellenkezőjéhez elég volt 5 év! A hegymenet mindig lassúbb.mint a völgymenet!
Minőségnövelés mennyiség nélkül elérhetetlen!


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Sanyooo - 2019. Július 12. - 21:58:36
Minőségnövelés mennyiség nélkül elérhetetlen!

Biztos?  :fejv



Cím: Re:Gím tarvad
Írta: vegeza - 2019. Július 13. - 09:36:00
Nem az a félelmetes,amit írtál,hanem az,hogy a maszlagot annyian megeszik!
Jegyzeteimben  "Ízfokozó" címet adtam a következő idézetnek:
"Ez utóbbihoz hozzátartozik,hogy a terítékadatokból visszaszámolva a valóságban a nyolcvanas évek végén már a 100 ezres nagyságot is valószínűleg elérte,ennek ellenére ökológiai értelemben túlszaporodásról még ekkor sem lehetett beszélni."
(prof Csányi, 2000)
Ne essünk abba a hibába,hogy néhány szarvasban jelenleg gazdagabb terület alapján azt állítsuk,hogy országosan sok a szarvas. Tessék megismerni több területet,mert a jelen sakktábla egyáltalán nem hasonlít a nyolcvanas évek végihez! Sokkal több a szarvasszegény kocka,mint a szarvasban gazdag.
Lábod esete a legjobb példa. A "Heisig-bika" terítékre hozataláig kellett 30 év,az ellenkezőjéhez elég volt 5 év! A hegymenet mindig lassúbb.mint a völgymenet!
Minőségnövelés mennyiség nélkül elérhetetlen!
Nálam a szarvas már régóta Vöröskönyves! :rohog
Arról nem is beszélve, ha lőnék egy 16kg-s bikát, inkább elásnám mint nyilvánosságra hozzam. Két perc alatt derítenétek ki róla, hogy a nagyanyám nevelte a spájzban, lekváros kenyéren.
 :Q


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Balkóbátya - 2019. Július 13. - 11:47:21
..Lehet még a Nimród is megírja, “A 100 éves bikák” címen.... :Q :Q
Solymos Tóni által megzenésítve hangoskönyvben. Két dögös sztori között... :rohog


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Erdojaro (Molnár Attila) - 2019. Július 13. - 12:56:11
Nálam a szarvas már régóta Vöröskönyves! :rohog
..........

Így vagyok ezzel én is! Azért nem  lőttem eddig gím bikát, hogy nehogy a lelkemen száradjon a kipusztulásuk!  ::) :rohog


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: wildheger - 2019. Július 13. - 21:59:56
Sten Breith  László Bozóki Európai Trófeakatalógus 2015 Eujáger
174. oldal felső kép
265,67 CIC pont  16,81 kg. SEFAG-LÁBOD(H) 2001HEISIG,Theodor. Kísérő: Petró István. (Fotó: Heffter Tibor)
A Kisbéri Nagymama spájzban nem tud ekkorát nevelni.


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: J.vadász - 2019. Július 14. - 10:42:24

Minőségnövelés mennyiség nélkül elérhetetlen!


Biztos?  :fejv



Az állattenyésztésben is tenyésztési alaptétel, hogy minőséget csak mennyiségből lehet produkálni.
Viszont nem mindegy, hogy mekkora az indulási alap. Minél nagyobb, annál lassabban lehet kiválogatni az átlag fölötti egyedeket.
A szelekció során kieső egyedeket kíméletlenül el kell távolítani az adott csoportból/állományból.
Ha nem teszik meg, akkor már dőlt is a mutatvány...


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Jager74 - 2019. Július 14. - 15:56:44
Ennek ellenére eddig még nem kellett akácot bekerítenem, fel tudtuk hozni szabadon is. Mondjuk hozzátartozik az igazsághoz az is, hogy Dél-Zala nagyon jó termőhelye az akácnak.
Egy aszályos év volt, amikor vakartuk a fejünket az erdőfelügyelővel együtt egy 2 hektáros akác felújítást nézegetve, mert holdbéli tájjá tette a szarvas. Aztán jött egy csapadékosabb időszak, szépen helyrejött.
[/quote]
Én a Mátrában nem tudom felhozni. 2012 őszi telepítés,tavaszi pótlással. Igaz,csak 1 ha. A tőre vágást minden évben megoldja a szarvas. Amelyik megússza,azt az őzbak rendezi le agancstisztításkor. 3.évben "bekerítettem" 3 szál szögesdróttal,10 méterenként 50 cm-re lefúrt karókkal. 1 héttel később 2 parcellával lejjebb találtam meg az egész hóbelevancot.

(http://kepkezelo.com/images/tp6vopk0otx75urpd9go.jpg) (http://kepkezelo.com/)

(http://kepkezelo.com/images/579qluuhl9wz9x84ymdt.jpg) (http://kepkezelo.com/)


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Németh Lajos - 2019. Július 15. - 07:24:24
Én a Mátrában nem tudom felhozni. 2012 őszi telepítés,tavaszi pótlással. Igaz,csak 1 ha. A tőre vágást minden évben megoldja a szarvas. Amelyik megússza,azt az őzbak rendezi le agancstisztításkor. 3.évben "bekerítettem" 3 szál szögesdróttal,10 méterenként 50 cm-re lefúrt karókkal. 1 héttel később 2 parcellával lejjebb találtam meg az egész hóbelevancot.

Na jó, de egy csemetével való telepítés és egy gyökér sarjaztatásos felújítás között azért fényévnyi különbség van.
Tőszámban is, meg fejlődési erélyben is.
Néhány csemetés akác telepítés van a környékemen - nem sok, mert az erdészeti szakma ezen az élőhelyen csak "gyomként" kezeli az akácot - azért ők is megvívják a maguk harcát a vaddal. 


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Jager74 - 2019. Július 15. - 11:08:45
Na jó, de egy csemetével való telepítés és egy gyökér sarjaztatásos felújítás között azért fényévnyi különbség van.
Tőszámban is, meg fejlődési erélyben is.
Néhány csemetés akác telepítés van a környékemen - nem sok, mert az erdészeti szakma ezen az élőhelyen csak "gyomként" kezeli az akácot - azért ők is megvívják a maguk harcát a vaddal. 
Szakszemélyzet tanácsára telepítettem 150x200-as állásba,1/0-ás csemetével,ültetéskor tőre vágva. Gyakorlatilag minden évben vissza van vágva/rágva,szerintem a gyökere már a kenguruknál van. Lassan ebből is sarjaztatás lesz,egy esősebb tavasszal talán kinőne a vad foga alól.  :Vvon


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: galoscsabus - 2019. Július 15. - 12:44:44
Szakszemélyzet tanácsára telepítettem 150x200-as állásba,1/0-ás csemetével,ültetéskor tőre vágva. Gyakorlatilag minden évben vissza van vágva/rágva,szerintem a gyökere már a kenguruknál van. Lassan ebből is sarjaztatás lesz,egy esősebb tavasszal talán kinőne a vad foga alól.  :Vvon
Tolna megye java részén akácot vagy kerítve (jó villanypásztor ahol csak gim ellen kell megvédeni, de inkább vadhálós kerítés, főleg ahol dám is van), vagy nagyobb területen, folyamatosan zaklatva, vadriasztózva lehet felhozni.
De a hálózatos telepítés a legtöbb eserben halálra van ítélve.
Gyökérszaggatás utáni sarjaztatással és kései leválogatással lehet eredményt elérni.
Elsőként az őz szokott belemenni, a csipegetése nyomán elbokrosodnak a sarjak.
Szerencsés esetben középen gyorsan megugrik pár erősebb hajtás, ilyenkor a szarvas is szívesebben rágja a fehérjedús friss oldalhajtásokat.
A közepe meg sokszor a 2. év végére kinő a szája alól.
Csak dámnál bukik az elmélet, az tarol mindent, mint a hómaró.
Van olyan 5 hektáros, 4 éves terület, ahol 8000 tő/ha mellett 100% minőségi kár van.
Egyetlen fa magassága nem haladja meg a 30 cm-t, míg az ugyan akkor termelt, de azonnal kerített szomszéd erdőrészlet már kb. 5 méter magas, záródott fiatalos.
Gím elvétve téved arra, kiszorították a dámok őket.
A szarvasok leköltöztek a Kapos menti nagy repcékbe, onnan aratás után átköltöztek a kukoricákba, napraforgókba.
Már késő délután messzire hallatszik, ahogy nyikorogva szakad a kukorica, roppanva törik a szotyi szára, bármerre megyek a területen.
Forester, Vadóc, Antibissan, káliszappan, gázágyú....ezek már fabatkát sem érnek.
A problémásabb helyeken még bevetjük a kapszaicines permetezést, de félek, hogy közel a határ, amikor a földtulajdonos tagok nyomására elkezdődik a szokásos "ünővadászat"
ami után szeptemberben meg majd nézzük egymást, hogy kifizettünk 3 millió vadkárt, aztán még bőgés sincsen  :fejv
És a legszebb az egészben, hogy tőlem meg a két hivatásostól várják a magyarázatot, amiben természetesen a nyári szarvasvadászat nem lehet benne :FAL


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Jager74 - 2019. Július 15. - 14:58:17
Gyökérszaggatás utáni sarjaztatással és kései leválogatással lehet eredményt elérni.
Elsőként az őz szokott belemenni, a csipegetése nyomán elbokrosodnak a sarjak.
Szerencsés esetben középen gyorsan megugrik pár erősebb hajtás, ilyenkor a szarvas is szívesebben rágja a fehérjedús friss oldalhajtásokat.
A közepe meg sokszor a 2. év végére kinő a szája alól.
Van olyan 5 hektáros, 4 éves terület, ahol 8000 tő/ha mellett 100% minőségi kár van.
Egyetlen fa magassága nem haladja meg a 30 cm-t, míg az ugyan akkor termelt, de azonnal kerített szomszéd erdőrészlet már kb. 5 méter magas, záródott fiatalos.
Forester, Vadóc, Antibissan, káliszappan, gázágyú....ezek már fabatkát sem érnek.
Már mindent próbáltam,többször egyszálúsítottam zöldmetszéssel. A ritka hálózat a nagyobb tenyészterület miatt volt javasolva. Vadriasztó szerek,haj,fénylő-zörgő doboz hatástalan. Tavaszi és őszi műtrágyát nyomtam neki,azt sem hálálta meg. A legtöbb "fa" minden évben csak 60-70 cm. Még szerencse,hogy "szabad rendelkezésű erdőnek" van telepítve,így senkinek nincs beleszólása.


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: galoscsabus - 2019. Július 15. - 20:04:33
Már mindent próbáltam,többször egyszálúsítottam zöldmetszéssel.
Pont ezt nem tenném.
Válogatni bőven ráérsz később, ha lesz miből.
Ha semmilyen alternatíva sem marad a vadnak, csak azt eszi, amit talál.


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Jager74 - 2019. Július 15. - 20:33:40
Pont ezt nem tenném.
Válogatni bőven ráérsz később, ha lesz miből.
Ha semmilyen alternatíva sem marad a vadnak, csak azt eszi, amit talál.
Tövenként (bokronként) 4-5 db 50 centis hajtásból soha nem lesz fa! Minden évben csak kilombosodik,hoz pár oldalhajtást,de felfelé meg nem akar mozdulni.  :fejv


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Németh Lajos - 2019. Július 16. - 07:28:54
Tövenként (bokronként) 4-5 db 50 centis hajtásból soha nem lesz fa! Minden évben csak kilombosodik,hoz pár oldalhajtást,de felfelé meg nem akar mozdulni.  :fejv

Egy ki fog törni.
Tölgynél, diónál számtalanszor megfigyeltem, működik.
Mondjuk az egy más kérdés, hogy a többit lemetszve milyen utat nyitsz a különböző fertőzéseknek.


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Balkóbátya - 2019. Július 16. - 12:30:24
Én békén hagynám vagy 2 évig a sorközművelésen kívül. Ha akar,lesz belőle erdő.


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Jager74 - 2019. Július 16. - 14:09:34
Én békén hagynám vagy 2 évig a sorközművelésen kívül. Ha akar,lesz belőle erdő.
:OKO Most ebben a fázisban van!  ;)


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Balkóbátya - 2019. Július 16. - 19:51:30
:OKO Most ebben a fázisban van!  ;)
:Emel
Van amin az ember tehetsége sem tud segíteni. Ilyenkor kell elengedni.


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: vegeza - 2019. Július 16. - 20:54:21
Már csak azt nem értem, hogy most panaszkodtok, mert sz@rul nő nálatok az akác. Vagy dicsekszetek, hogy sok a szarvas.
 :Q


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Erdojaro (Molnár Attila) - 2019. Július 18. - 11:30:09
Már csak azt nem értem, hogy most panaszkodtok, mert sz@rul nő nálatok az akác. Vagy dicsekszetek, hogy sok a szarvas.
 :Q

 :OKO :rohog


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Boar - 2019. November 24. - 21:15:56
Levágták a kukoricákat, Csányinál már összeálltak a nagy rudlik...
https://youtu.be/GmVsJYAX_vY


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Horrido - 2019. November 25. - 10:47:31
Érdekes, hogy egész jónaklátszó bikák is vannak köztük.


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Forester73 - 2019. November 25. - 19:40:22
Egy ilyen rudli csak ha elvonul valahol mekkora kárt tud okozni !!!???


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: galoscsabus - 2019. November 26. - 02:33:11
Érdekes, hogy egész jónaklátszó bikák is vannak köztük.
A "mezei szarvas" érdekessége, hogy nemenként vegyülve is jól elvannak.
Nálunk, az erdősült területeken még a klasszikus felállás a divat.


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Forester73 - 2019. November 26. - 20:33:18
A "mezei szarvas" érdekessége, hogy nemenként vegyülve is jól elvannak.
Nálunk, az erdősült területeken még a klasszikus felállás a divat.

Ezt cáfolnám Mester ! Mi felénk a Bükkben Főleg mióta az farkasok erre téblábolnak az megélhetési farkas simogatók nagy nagy örömére azóta itt is a vegyes rudli a divat ! Én a Kelet Bükkön nőttem fel Pereces bányatelepen ahol anno szarvas csak elvétve fordult elő és bőgés is csak nagyon ritkán volt , de a klasszikus kiscsaládokat lehetett látni . Na az elmúlt 6-7 évben minden évben több lent a szarvas és vegyes rudliban járnak olykor 100-as létszámban !

Üdv a jó Ogre !


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: táborilelkész - 2019. November 26. - 21:00:13
Ezt cáfolnám Mester ! Mi felénk a Bükkben Főleg mióta az farkasok erre téblábolnak az megélhetési farkas simogatók nagy nagy örömére azóta itt is a vegyes rudli a divat ! Én a Kelet Bükkön nőttem fel Pereces bányatelepen ahol anno szarvas csak elvétve fordult elő és bőgés is csak nagyon ritkán volt , de a klasszikus kiscsaládokat lehetett látni . Na az elmúlt 6-7 évben minden évben több lent a szarvas és vegyes rudliban járnak olykor 100-as létszámban !

Üdv a jó Ogre !

Éppen ma hallottam, hogy igen szépen felszaporodott a farkas a Bükkben.


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Forester73 - 2020. Február 02. - 19:46:56
Esment csak ez a vegyes rudli . Vajk miért ? Valaki aki ért is hozzá magyarázza már meg nekem , hogy normális e ? Mifelénk is ez dívik mostanság java bikák a tarvadakkal vegyesen ( de ezt a farkasokkal meg tudom magyarázni ) . A spiszereket még megérteném de ezek már nem azok !


https://www.youtube.com/watch?time_continue=7&v=IOrqfiIMXqw&feature=emb_logo


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Boar - 2020. Február 03. - 09:16:38
Esment csak ez a vegyes rudli . Vajk miért ? Valaki aki ért is hozzá magyarázza már meg nekem , hogy normális e ? Mifelénk is ez dívik mostanság java bikák a tarvadakkal vegyesen ( de ezt a farkasokkal meg tudom magyarázni ) . A spiszereket még megérteném de ezek már nem azok !


https://www.youtube.com/watch?time_continue=7&v=IOrqfiIMXqw&feature=emb_logo
Ez a csányi féle terület. Mivel őket nem igazán szorongatja a hivatal mindenféle udvariatlan lelövési kvótákkal és a vadászati nyomás is kisebb mint a környező vadászterületeken, elképesztő mennyiségű szarvas koncentrálódik nála. Takarás kevés van mióta levágták a kukoricákat, nem túl nagy az erdősültség, nincs hová menni a vadnak. Már csak azért sem, mert ahová behúzódna nyomorult, onnan meg kihajtják az agancsozók. Így aztán napközben a vetéseken látod a hatalmas rudlikat, miként az őzek, szerencsétlen szarvasok is behúzódnak a táblák közepére oszt ha megindulnak, akkor semmi nem állítja meg őket csak az autópálya kerítés meg orbánék migránsriogató szögesdrótja...


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Harka Csaba - 2020. április 20. - 17:46:57
Borjúra vadásztattam a hétvégén. A vendégnek minden messze volt... 150ről nem vállalta el a lövést, szerinte LEGALÁBB 250m volt a távolság.  3 ziccer helyzetbe nem dördűlt el a lövés. Sziesztáztunk du. 3 kor a pincémben, erre vendégeink jöttek.. :) Kb negyven szarvas ment át a kertemen tőlünk 30m-re. Mondtam neki, hogy jöttek minket kiröhögni... :Q

(https://up.picr.de/38348477nz.jpg)


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: wildheger - 2020. április 20. - 23:10:43
Borjúra vadásztattam a hétvégén. A vendégnek minden messze volt... 150ről nem vállalta el a lövést, szerinte LEGALÁBB 250m volt a távolság.  3 ziccer helyzetbe nem dördűlt el a lövés. Sziesztáztunk du. 3 kor a pincémben, erre vendégeink jöttek.. :) Kb negyven szarvas ment át a kertemen tőlünk 30m-re. Mondtam neki, hogy jöttek minket kiröhögni... :Q

(https://up.picr.de/38348477nz.jpg)
Békeidőben Február 1.-től Augusztus 31.-ig nyugalmi időszak volt.


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Harka Csaba - 2020. április 21. - 06:07:25
Békeidőben Február 1.-től Augusztus 31.-ig nyugalmi időszak volt.


 :Emel Igen így volt! Változnak az idők, sajnos, vagy nem sajnos. Általában a régi jól működő szabályokat tartom irányadőnak, de a borjú tavaszi elejtésével kívételesen egyetértek. Vadgazdálkodási szempontból  összeségében ezt jónak tartom.  Etikailag nézve Ilyenkor még nem is annyira egyszerű borjút lőni, amikor még rudliba vannak. Nem túl nagy a zavarás.  Amikor már külön vannak a tehéntől az más kérdés. Az egyedűl szédelgő szerencsétlen, tapasztalatlan borjút meglőni nem túl nagy kihívás, (de nem is túl nagy zavarás) ellenben szigorúan vadgazdálkodási szempontból nézve indokoltnak tartom.
Sokkal nagyobb bajok vannak amik szúrják a szememet, gondolok itt a nagy, nem selejt bakok áprilisi vadászatára, vagy pl. aktuálisan a  disznó kiírtására az ASP miatt.stb...


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: galoscsabus - 2022. November 12. - 08:54:12
Múlt héten Szekszárdon jártam a fegyvermesternél, céltávcső csere, belövés, meg lőszervásárlás ürügyén és véletlen összefutottam Gálos Csaba fórumtárssal. Ott beszéltünk pár szót a területeinkről és említettem neki, hogy hozzánk is megérkezett a dám. (Egymás véleményét már más topikban kiveséztük a dámról, tehát itt nem folytatom.) Nálunk az lett a vezetőségi döntés, hogy egyenlőre nem bántjuk!
Az elmúlt évben csak néhány bikát, itt-ott pár tarvadat, ősszel már 5-6 tarvadat több helyen, most pedig már 15-20 tarvadat is látni együtt.
Valamint elkezdett özönleni a területre a gím! Nálunk van egész évben a területen, a 100-120-as kilövési keret teljesítve van szinte minden évben, jó az állomány, de úgy tél végére mintha elfogynának, aztán minden tavasszal megjelenik ismét nagy tömegben. Nem nagy rudlikban, de mindenhol van 10-15-20 darab! És nincs szarvasvándorlás...

" Kígyót melengettek a kebleteken. Ördög
Csak azért írom le újból, hogy majd 6-8 év múlva, amikor az erdei és a belterületi vadkár miatt idegbajt kaptok, a fejetekre olvashassam,
hogy "Éééén megmondtam előre!" Nyihi "

Üdv Urak!
Nem tudom, hogy Fegbock olvtárs jár-e errefelé?

A fentebb idézett, évekkel korábbi diskurzus kapcsán szeretnék érdeklődni a dámmal kapcsolatos állapotról.
Mert volt jónéhány terület, ahol a dámállomány hihetetlen intenzitású felfutása megtörtént, az általam (is) előre megjósolt módon.
Annak ellenére is, hogy (igaz, szerintem már túl későn) átlépve a kezdeti rózsaszínű ködöt, elkezdték lőni ahol érték.
De van néhány terület, ahol bár minden általunk ismert körülmény kedvezne a dám rohamszerű térhódításának,
az állomány berobbanása elmaradt, és évek óta egy stabil, kis létszámú populációval van csak jelen.

Örömmel olvasnám, hogy nálatok mik a fejlemények ezen a téren  :WA



Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Fegbock - 2022. November 12. - 17:41:47
Üdv Urak!
Nem tudom, hogy Fegbock olvtárs jár-e errefelé?

A fentebb idézett, évekkel korábbi diskurzus kapcsán szeretnék érdeklődni a dámmal kapcsolatos állapotról.
Mert volt jónéhány terület, ahol a dámállomány hihetetlen intenzitású felfutása megtörtént, az általam (is) előre megjósolt módon.
Annak ellenére is, hogy (igaz, szerintem már túl későn) átlépve a kezdeti rózsaszínű ködöt, elkezdték lőni ahol érték.
De van néhány terület, ahol bár minden általunk ismert körülmény kedvezne a dám rohamszerű térhódításának,
az állomány berobbanása elmaradt, és évek óta egy stabil, kis létszámú populációval van csak jelen.

Örömmel olvasnám, hogy nálatok mik a fejlemények ezen a téren  :WA


Ugyanez van nálunk is, mint amit említettél. Elvileg minden adott lenne neki, de egyáltalán nem növekszik az állomány! Sőt, az idei őszön még nem is láttam, pedig ilyentájt, október végén, november elején azért össze lehetett futni egy-egy példánnyal. Az egyik szomszédnál van barcogás már sok éve, lövik a tarvadat is, bikát is, nálunk meg szinte semmi. Tavaly több volt, tavasszal láttam együtt 5 bikát, ősszel hallottam barcogást is és becserkeltem a hang alapján a bikát. Egy 3kg körüli trófeájú volt ott, meg mellette egy fiatal bika, olyan harmadik agancsú lehetett, de tarvadat nem láttam. Kilövési keretet az elnök nem akar rá kérni, tehát azóta sem vadásszuk. Lehet, hogy a sok gímmel nem fér össze? Bár ezt nem hiszem, hiszen a szomszédban is ugyanez van!


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Zolimester - 2022. November 15. - 11:06:19
Bár én nem értek hozzá, csak Tolnában vadászom, tizenéve.  :)
A dámállomány pont ugyanakkora.
Közben viszont szép sakálállomány is lett. Az őz is elfogyott.
Szerintem itt lehetne találni összefüggést.
 :WA


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: vegeza - 2022. November 24. - 18:56:33
Urak!
Mennyi most a gim átvételi ára?


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Horrido - 2022. November 24. - 18:58:42
Urak!
Mennyi most a gim átvételi ára?
Bruttó 1260,—


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: vegeza - 2022. November 24. - 19:02:36
Bruttó 1260,—
Köszönöm!


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: galoscsabus - 2022. November 24. - 19:22:51
Urak!
Mennyi most a gim átvételi ára?
Osztályozás nélkül, saját hűtőkamrából 1000,- nettót kapunk érte.
(Februárban még 650,- volt)


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: vegeza - 2022. November 24. - 20:16:16
Osztályozás nélkül, saját hűtőkamrából 1000,- nettót kapunk érte.
(Februárban még 650,- volt)
Köszönöm


Cím: Re:Gím tarvad
Írta: Horrido - 2022. November 24. - 21:40:40
Osztályozás nélkül, saját hűtőkamrából 1000,- nettót kapunk érte.
(Februárban még 650,- volt)
Dám is már nettó 900,— ugyanígy. Tavasszal fele ennyit sem adtak érte.