VadászFórum

Szasztok!
Vasárnap elindultam keresőtávcsövet vásárolni Yukon Futures 7x50. A kinézett boltban éppen nem volt ilyen távcső DE találtam egy Yukon Spektívet, 30x50-es Scout lencsével szerelve, azonnal beindult az agyam, őzbakokat megfigyelni, agancsokat bírálni pont jó lenne. Nem kellett győzködnöm magam, azonnal megvettem. Azóta próbálgatom, kellemes meglepetés, tiszta, éles kép; stabil, gumival bevont ház, lencsevédő elöl-hátul, övre tehető tok. Pár bakot, dolmányosvarjút és egyébb jószágokat is megfigyeltem, nagyon kellemes kivitel, kis súly és nem utolsó sorban éles tiszta kép. Ár-érték aránynak nagyon megfelelő.  :)

A Vanguard-ot próbálta már valaki?

 
 Derüs napot! A YUKON méretéről :hossz-átmérő? Elöre is köszönöm. :WA

Szia Szilva!

Tudomásom szerint Szik használ ilyen spektívet, Őt kellene megkérdezni. A Vanguardot pedig emlékeim szerint Egon koptatja nagy haszonnal, remélem Ő is megosztja Veled, velünk tapasztalatait. De Vanguardot vett most egyik legkedvesebb Barátom édesapja is a Fehován, ha hosszasabban tesztelte, akkor Őt is meg fogom kérdezni.

Szilva!

"Vifíl" forint volt ez a Yukon spektív?

Üdv !Akkor ezt ki irta? :WA

Szia Lacus!

Ezt Szilva írta, de úgy tűnik még nemigen vannak tapasztalatai az új spektívvel. Szik viszont már elég alaposan használatba vett egy ilyen példányt. Egyébként ha a paraméterek érdekelnek, akkor a gyári honlapon is meg tudod nézni őket. A Yukonokkal kapcsolatban nekem csak a kereső tekintetében vannak tapasztalataim, én nagyon elégedett vagyok saját 7x50-esemmel, az egyik legjobb ár/érték arányú távcsőnek tartom. Ha a spektív is ugyanezt tudja, akkor nem lesz gond.

Fiúk!

Bocs, hogy beleszólok, de Szik tudomásom szerint Celestron-t használ digiscoping adapterrel.
Szilva spektíve 10e alatt van, ennek a variábel változata, ami nem kihúzható, csőszerű hanem tükrös, az 16e körül.

Ha Sziknek mégis van ilyen csőszerű Yukonja, kíváncsi vagyok az info-ira én is.

 :WA

Akkor tévedtem volna? Nekem így rémlett... :H

Nem tudom, és nem is szeretnék vitába szállni senkivel, nekem is csak "rémlik" a celestron. Egy biztos, hogy digiscopingol, azt meg csőspektívvel nehéz, mert nincs az adapterhez felfogatási pont ezen.
De majd Gyula elárulja a titkát :)

 
 Engem pl.az érdekel zsebbe elfér a yukon? Nekem egy régi Chinon 10x50 -es keresöm van.Nem is tudom ki a gyártó.
 Lesen este erdő közepén,kb 20 perc a hátrány egy drága csőhöz viszonyítva.Namármost ,ha a disznó velem akar találkozni.,
 jöjjön korábban.Én nem fogom eröltetni.Nappal pedig "öreg" szememnek ideális,ráadásul ingyen van.Ár-érték kiváló. :V
 

Hát, a kereső (Futurus) biztosan nem fér el a zsebben, vagy ha igen, akkor az jó nagy kabát. A méretei nagyjából megegyeznek egy szabvány (porroprizmás) Tentoval, Zeiss Jenával, stb. ...

 A Vanguard-ot próbálta már valaki?
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               Nekem 7x50-es Platinum van 10 év garanciával vásároltam már harmadik éve, használom minden probléma nélkül. Az igazat megvallva én nagyon szeretem, és nem mondhatnám, hogy túlzottan babusgatnám. Tehát már többször ázott el, sőt egyszer nagyon beporosodott és simán lemostam folyóvíz alatt, semmi gondom vele elvégre vízálló. Egy barátomnak a 8x42-es olcsóbb változata van két éve, de még eddig csak dicsérte, tehát valószínűleg neki sincs vele semmi gondja. Még annyit tudok róla mondani, hogy egy ismerősöm már többször elkérte, mert ő otthon hagyta az ő Leica 10x42-es távcsövét és ő elismerően szólt az enyémről, és később én is összehasonlítottam a kettőt nyugodtan mondhatom nem jobb az enyémtől, pedig majdnem tízszer annyi az ára. Igaz nem ugyanaz a kettő nagyítása.

Azonnal válaszolok csak nem voltam itthon napokon keresztül és csak éppen a géphez ültem egy pillanatra!

Objektív átmérő:     50 mm
Nagyítás:    30x-os
Dioptria korrekció:    +/- 5
Látómező 1000 méteren:    31 m
Közelpont:    15 m
Összecsukva: 230mm
Kinyitva: 370mm
Átmérő 70mm
Súly: 45dkg
A tokján van egy bújtató amivel övön lehet a tokban hordani, a tok zippzárral záródik.
Még annyi lemaradt a műszaki adatokból, hogy a spektív tokján van egy irányzójel, ezzel szemben 180fokban pedig állvány csatlakoztatható1/4"-os menettel. :K

7900

 Szerbusz.Köszönöm a kimeritő választ.Igy akkor kényelmesebb cipelni,mint a chinont ,és nincs útban cserkeléskor.
 :WA

Ma éppen Bp-en voltam amikor hívtak a boltból, hogy megjött a megrendelt Yukon Futures 7x50 WA keresőtávcső.
WA = Wide Angle szélesebb látószög, vagyis 1000m-en 117 méter.
Súlya 1,03kg

Kivitel olyan oroszos, masszív, "érdekes" színű zöld gumobevonattal.
Szürkületben jól működött, este pedig igaz hogy majdnem telehold van de elég felhős itt az idő.
A tőlem 100méterre lévő erdősáv szabad szemmel csak fekete folt, a fehér kérgű fák törzse beolvad a fekete háttérbe;
távcsővel a fekete háttér nem látszik de a világos fatörzsek mintája élesen kirajzolódik.
Első neki futásra használhatónak tűnik a Spektív és a Binokulár is, persze nem Zeiss, Swarovski, Khales, tehát ne essen senki tévedésbe, de egy elfogadható napi áron egy jól használható minőségű optikák és ha valami miatt el kell dobni akkor sem esik az ember kétségbe. ;)
u.i.
A tárgylencsevédők érdekes "Futures" megoldás, kihajtható lencsevédők, használatuk során teljesen kihajtva be lehet akasztani az arra kialakított horonyba, akkor nem "leffeg" és nem lóg a képbe!!! (Mauser-nek)

E a Spektív!!!

Szilva! Nekem sosem tartják meg azok a hornyok.

Érdekes ez a Yukon 7x50 -es kereső. Múltkor elkértem a Viktortól tesztelés céljából illetve kíváncsiságból, hogy mit tud a kicsike. Négy kereső volt előttem: Yukon 7x50, Tento 10x50, Fomei 8x56, Jena Zeiss 7x50. Szép csillagos éjszaka (semmi hold) kisétáltam az erdőbe, egy kis tisztás szélén leültem és elkezdtem nézegetni. Első a Tentó, látom, hogy a tisztás túloldalán (kb. 50 méter) befele dől egy fa. Második a Yukon, kb. ugyanaz, mint a Tento (nem hiába rokonok). Harmadik a Fomei, na vele már látom, hogy akác az a bizonyos fa. Negyedik, a Jena Zeiss és elkezdtem számolgatni a leveleit...

Azt még hozzá kell tennem, hogy előtte még nappal beállítottam az összeset közel azonos képélességre. Persze ez a teszt csak magam kíváncsiságát hivatott kielégíteni és nem jelenti azt, hogy nem jó a Yukon.  ;D

Ha meg kéne neveznem a Yukon első számú kritikusát, az biztosan Szőr(öszívű) Csaba von Fundus Pilisgauleiter lenne...ami azért is meglepő, mert személyes tapasztalataim nem támasztják alá, hogy annyival rosszabb lenne a prémium csöveknél.

Nekem volt alkalmam prémium csövekkel is összevetni. Összességében az alábbi csövekkel vetettem össze:

- 8x56 Zeiss Victory (2 db)
- Minox 8,5x52 HG,
- Minox 8x42 BV
- Tento 7x50, 10x50,
- Zeiss Jena 8x30, 7x50,
- Nikon Action 7x50.

A Victoryk és a Minox HG voltak a legkomolyabb ellenfelek, nagyobb távolságon egyértelműen jobbak, de 100 méterig a különbségek nagyrészt a nagyításnak és az objektívátmérőnek tudhatóak be. A 8x30-as Jean egyértelműen vereséget szenvedett, a 7x50-es egy hajszállal valóban jobbnak bizonyult a felbontás terén. De nem olyan sokkal és a különbségek nem voltak annyira markánsak, mint amiről Te írsz.

A Tentoval ugyanazt tudják. A Nikonnál és a Minox BV-nél éjszaka egyértelműen jobb.

Most 37 a BV... ;)

Az igen jó vétel!

"A Victoryk és a Minox HG voltak a legkomolyabb ellenfelek, nagyobb távolságon egyértelműen jobbak, de 100 méterig a különbségek nagyrészt a nagyításnak és az objektívátmérőnek tudhatóak be. A 8x30-as Jean egyértelműen vereséget szenvedett, a 7x50-es egy hajszállal valóban jobbnak bizonyult a felbontás terén. De nem olyan sokkal és a különbségek nem voltak annyira markánsak, mint amiről Te írsz."

Itt nyílván az ember szeme is komoly befolyásoló tényező.
Én maradok a szutyok Fomei -nél, azt legalább puskatámasznak is tudom használni a tarlón... ;D

 :OKO :PP :T

Mit szóltok a BV-hez?

Peti!

Én szégyen, nem szégyen, nem ismerem.... :Klapal :KAP
Nekem a 9x60-as FOMEI keresőm már 1999 óta hű társam.... :St

Minox 8x42 BV...

Megnéztem a FeHoVán, nem volt nagyon gáz. Nappalra el tudnám képzelni...
Ha összejön a Leica, az is csak 8x42-es lesz. Talán sikerül...nemsokára, de addig is jó lenne valamilyen olcsó, de használható "messzelátó".

A BV nagyon jó cső, ennyi pénzért 30 év garanciás, modern cserkelőtávcső ajándék.

A BV éjszaka sem rossz. Én a Yukonnal mértem össze, de a Yukon a 7x50-es együttható miatt is jobban viselkedhetett. Ez nem jelenti azt, hogy a BV rossz lenne este, sőt.

A Yukonra visszatérve: én továbbra is a piac legjobb ár/érték arányú csövének tartom, kvalitásait mindkét Zeiss Victory-tulaj (Németh Lajos és Danikutya Barátaim) és a Minox HG-tulaj (Puklus Zoli) is elismerték.

"A BV éjszaka sem rossz. Én a Yukonnal mértem össze, de a Yukon a 7x50-es együttható miatt is jobban viselkedhetett. Ez nem jelenti azt, hogy a BV rossz lenne este, sőt."

Kérdezze meg kezelőorvosát, látszerészét!!! :H

Szasztok !

Volt alkalmam a Yukon Future 7x50 WA keresőt és a Yukon Scott 30x50-es spektívet alaposabban kipróbálni.

Yukon Future 7x50 WA kereső:
Nagyon jó kép, finom felbontással, a színek estefelé elfogynak.
Precíz állítómechanika, robosztus ház, zöld szín (nekem nem tetszik).
Éjszaka világos háttér irányában használható, sötét háttér irányába nem látszik sokminden (semmi).
Sötétedéskor relatív sokáig használható, majd összehasonlítom valami komolyabb márkával.

Yukon Scott 30x50-es spektív:
Nagyon jó kép, finom felbontással, a színek nagyon hamar elfogynak és elfogy a fényerő is.
Estefelé naplementekor árnyákos erdőszélen csipegető őzbak agancsát esetleg erőlkődve lehet megnézni, bírálatrol szó sem lehet.
Tehát kimondottan nappali használatra, de itt is a napfényes vagy teljesen világos időszakok vannak előnyben, Szürkületben már kevés a fényerő, amit a 30 szoros nagyítás mellett az 50-es lencseátmérő lekorlátoz. Majd összehasonlítom egy 30x80-as spektívvel ami egyik ismerősömé.
Háza robosztus gumírozott, kihúzható mechanikája precíz.
 :WA

Ütök! :KA

Tudom már mindenki unja, de új fejlemények Yukon-ügyben: szombaton Bergstutzen Barátom kisfiának, Dávidnak a 10x42-es Bushnell távcsövével volt alkalmam összevetni a Yukont. Bár nem ugyanaz a nagyítás- és lencsekategória, de a nagyjából azonos ár miatt érdekes volt az összehasonlítás. A Yukon magasan verte a Bushnellt...

Akkor megint Yukon néztél?

 :ROH :Rohog :ALC

Öjék! :-P :IVN :Bang

Üdv!
Az m1-en most van szó Takács Lászlóról

7.900,-Ft-ért vetted?
Hol, ha szabad tudnom?

Üdv.

Közös ismerősünk, aki keresztségben a Zsolt nevet kapta őseitől egy 20-50x50 Yukon spektívet használ. A tapasztalatairól gondolom szívesen mesélne neked is, ő nagyon elégedett vele. Én is belenéztem már párszor és tényleg használható. Egyetlen hiba (ami gondolom mindnek), hogy kézben fogva beremeg a kép. Ő szerzett hozzá egy kis, lsre is szerekhető állványt, így tiszta, éels képet kap. A spektív 15.900 volt ha jól emlékszem, Pesten vette neki egy haverja  :T a Leica boltban. ha téged is érdekel, az a jó fej srác biztso elintézi neked is  8)

Én múlt hét csütörtökön rendeltem meg a 30x50 Yukon spektívet Szegeden a Foto-Marketben 7990 Ft-ért!
Ha úgy gondoljátok, hogy ez reklám akkó töröljétek, csak Wetzlarnak szójatok....

Igen, megnéztem a számlát, 7990 pontosan (bocs), én is ennél a cégnél vettem Bp-en az  M5 melletti bevásárlóközpontban.

 :OKO :T

"Yukon Future 7x50 WA kereső:
Nagyon jó kép, finom felbontással, a színek estefelé elfogynak.
Precíz állítómechanika, robosztus ház, zöld szín (nekem nem tetszik).
Éjszaka világos háttér irányában használható, sötét háttér irányába nem látszik sokminden (semmi).
Sötétedéskor relatív sokáig használható, majd összehasonlítom valami komolyabb márkával."
Innen folytatom tovább:
Tegnap éjjel kinnt voltam disznót lesni az esti vihar után, 22 órakor elkezdett a hold kibújni a maradék felhő mögül. Az erdőben ahol voltunk, aránylag magas fák ritkás lombokkal, aljnövényzet enyhén bokros, a hold tőlünk szembe-jobbra kb 45fokban enyhén átszűrődve a fák között megvilágitotta a bokrokat. A bokrokat nézegettem a Yukonnal, a szélső kontúrokat láttam csak amit enyhén szemből megvilágított a hold, fekete tömeg a bokor, a széle pedig ezüstös szegély a megvilágítás miatt. A barátom G.S. elkérte a távcsövemet, megnézte Ő is, azt mondta nem sokat lát vele csak a bokrot. Ezután kezembe nyomta K.G. Swarovski keresőjét, hogy nézzem meg a bokor leveleit és az erezetet a leveleken, azt hittem szórakozik velem de legnagyobb meglepetésemre tökéletesen látszottak a levelek és amelyik levél olyan szögben kapta a fényt annak az erezete is.
Tehát összességében K.G.-vel megegyeztünk abban, hogy a Yukon egy nagyon jó nappali távcső, szürkületben is bizonyos ideig jól használható. Ára  a Swarónak kb 25ször annyi mint a Yukonnak, tudásban is többszöröse ami igazán az éjszakai leseknél jön elő, de kiemelem, hogy a Swaró is csak akkor lát ha az a minimális fény rávetődik arra dologra amit nézünk. A még feldolgozható mennyiségű fény szükséges!!!
Éjjel is jól látó keresőtávcső ismereteink szerint 120-150ezer Ft nál kezdődik, alatta látóképességben nagy eltérés nincs, inkább csak a kidolgozottság és a kivitel különböző. :OKO

Szilva!

Ez korrekt értékelés! :OKO

"Közös ismerősünk, aki keresztségben a Zsolt nevet kapta őseitől egy 20-50x50 Yukon spektívet használ. A tapasztalatairól gondolom szívesen mesélne neked is, ő nagyon elégedett vele. Én is belenéztem már párszor és tényleg használható. Egyetlen hiba (ami gondolom mindnek), hogy kézben fogva beremeg a kép. Ő szerzett hozzá egy kis, lsre is szerekhető állványt, így tiszta, éels képet kap. A spektív 15.900 volt ha jól emlékszem, Pesten vette neki egy haverja  Táncol a Leica boltban. ha téged is érdekel, az a jó fej srác biztso elintézi neked is"

Aham, valami rémlik ezzel a fickóval kapcsolatban...csakhát a büdzsé Jóuram, a büdzsé ami minimális gátat szab ennek a tranzakciónak.
 ;D ;D ;D ;D
Na nem baj májusban csal lesz valami "juttaatás" oszt hátha lesz még akkó is...ha meg nem akkor gukkerolunk tovább.  ;D

Próbálok Mindenkinek használható információkat nyújtani. A műszaki dolgokban saját tapasztalataimat szívesen megosztom másokkal is , fegyver, optika. :PP
A vadászatban viszont szívesen olvasom mások tapasztalatait! :K

Az értékelés abszolúte korrekt. :ELjEn :ELjEn :ELjEn

Én csak a következőket fűzöm hozzá: magam is látok különbségeket a prémium csövekhez képest, de a 16 E Ft-os Yukon összehasonlítása talán nem is a legkorrektebb ezekkel (mea culpa), mert egyszerűen nem egy liga, nem egy súlycsoport. Én ugyanakkor amit kellett eddig a Yukonnal is el tudtam bírálni, képességei jól harmonizálnak szintén 7x50-es Zeiss céltávcsövem képességeivel.

A színhűség kérdése valóban kiemelendő, de a vadászati alkalmazhatóság tekintetében szerintem ennek viszonylag csekély a jelentősége. Én továbbra is kiemelném viszont ennek a távcsőnek a fényerejét, ami egyértelműen a prémium csövekével vetekszik - szigorúan az én tapasztalataim alapján.

Egy kép:

Lehet, hogy nem tünik célszerűnek összehasonlítani a legjobbakkal, szerintem mégis ez adja a leghasználhatóbb értékelést. Ugyanis azt látjuk, hogy távcsőből mit lehet kihozni és azt is látjuk, hogy az általunk vizsgált távcső a legjobbhoz képest milyen szintet ér el. Legalább is én így gondolom.

Egyetértek! Csak az az egy baj van ezzel, hogy ráerősíthet, arra az érzetre, miszerint mi nem jó távcsövet használunk... és ez nem igaz.

Az objektíven az a védő egy nagyon jó megoldás szerintem.Más távcsöveken vagy lötyög össze-vissza,vagy levehető,de akkor meg elhagyja az ember.

Már miért nem lenne jó ? Ha még nem vettem volna most is ezt venném, ma is nézegettem vele napközben, nagyon jó kis távcső.

Érdekes megoldás az biztos, én teljesen hátrahajtom akkor beakad és úgy marad rögzítve.

Ha valakit érdekel?

Minap volt a kezemben egy 8x56-os Leica Geovid. Sajnos csak napközben tudtam hasonlítgatni az én kis Minox HG 8,5x52 BR-emmel.
Ezek után örülök, hogy Viktor említette és úgymond, rábeszélt a Minoxra. (a következő találkozásunkkor jövök neked egy körrel :V)
Röviden a fő különbség, ami a Leica javára volt a látótér nagysága. Itt alaposan megelőzte a Minoxot.
Nappali hasonlítgatás révén, más szembeötlő különbséget nem láttam. A kép élessége, színhűsége, kontrasztja teljesen egyforma volt, mondanom sem kell kiváló. Bakokat bírálgattam velük és ott jól össze tudtam hasonlítani a két csövet. Valóban egyformán láttam a gyöngyözöttséget, ágakat, szineket. Igaz, a Leica-val a távolságot is meg tudtam nézni.
Amire még nagyon kíváncsi vagyok, az az esti használhatóságuk különbsége. Remélem lesz rá alkalmam, hogy kipróbáljam.
Hát, röviden ennyi.

Az én "kis" 8*56-os Oxo keresőm.
1,5 évig hű gazdája voltam, akkor kezdődtek el a problémák az élesség állításal, mosmár nincs tokban, Szinte kizárólag lesen volt használva.

A Jagermeistert szeretem! ;D ;D ;D :OKO

Valki tud esetleg valimit egy távcsőről???
Böhöm nagy és nehéz 11*80-as és ha jól emlékszem vakami Tordalk elnevezésű, vagy valami ilyesmi????
Úgy néz ki mint egy nagy Jena, és ez is valami német-osztrák távcső, úgy emlékszem hogy valaki emlitett it róla valamit, és egy ismerősnél láttam csak távólbanézni használja :nyes
És tartózik egy szíveséggel.

Hogyne! A Tordalk a Beck (Berlin) tervezése volt, egy ideig ők gyártották, majd a Beck-kel együtt átkerült a kasseli Hertel & Reuss-hoz. Azóta nem gyártják, hogy a cég beleolvadt a Gerhardtba.

Elsőrangú, kitűnő minőségű német távcsőről van szó, használói legendákat mesélnek róla. Közülünk Juszuph használ ilyet, szerintem ha többet akarsz tudni, fordulj Hozzá.

Na tudtttttam, hogy valahol halllotam róla, jó aembert meg megvigasztalom egy kis pálinkával hátha jobban hajlik.... :nyes

Hát, reméljük nagy az a szívesség...

Szia!
Viktor leírta a lényeget. Létezik még 22x80-asban is, no az már durva lehet.
Nagyon ritka valamik ezek a Tordalkok, áruk nincs 800-1000 € alatt.....

Szia Horrido!
Te használtál mát ilyet??? Egyre jobban kiváncsi vagyok :P!
Este ezekszerint ha jól ki van támaszta igen jól használható????
 :WA

Sajna még csak nem is láttam, :'( csak olvastam róla német oldalakon. Juszuph-nak van egy, azt írta, de azt nem, hogy milyen.

Rájöttem honnan volt nekem ismerős!Marksmann egy pát napja berakott egy linket a céltávcsövek topikban,onnan.

Üdv.Forend!
Én azt mondom:Indljál el pálinkát venni!! ;D ;D
Üdv.r.

Van az Neki otthon, Te csak ne féltsd... de egy ilyen Tordalkért én egy üveg Henessyt is adnék.. a jobbikból...

:OKO :PP

A Beck tutommal Kasselben is Beck néven gyártott egy ideig vagy végig. Most van az e-bayen egy ilyen 22x80-as, még négy nap van hátra. Azon is Beck Kassel szerepel.

Én úgy tudom, azután ment át Kasselbe, hogy a H&R megvette..

Attól még gyárthatott továbbra is azon a néven, mert volt már rá példa a történelemben. elég csak a RUAG vagy más cég csoportokra gondolni. De nem is ez a lényeg, hanem, hogy kiváló optika, akinek van lehetősége beszerzni, az nem hagyja ki.

Ez biztos.

Most nézem...  :nyes :nyes :nyes :nyes :nyes
Micsoda strapabíró technika...meg kell venni az ilyet, mer olcsó...meg mit flancoltok itt a drága, minőségi távcsövekkel...meg kell ezt venni oszt kész.  :SL

A keresőre nem mondta senki, hogy jó, és egyébként 5 év garanciásak a távcsövek nem értem miért nem lett cseréltetve 1,5 év után?

Érdekes amit mondasz, de ha jól csalódom a Zeiss...stb cégeknél nincs ilyen, hogy a kereső jó a cél meg sz.r.
...sőt még a Meoptánál sem.
Dehát nem akarok én senkit sem megbántani, sem megvédeni, felnőtt emberek vagyunk, mindenki azt csinál amit akar.

Azért van kivétel. Az Optolyth keresői például nagyon jók, a céltávcsövei meg max. középszerűek... Igaz, azokat a vágottszeműek csinálják...

Ez nem megbántás tehát én nem azt akarom bemagyarázni, hogy az olcsó a jó én csak azt tudom, hogy az oxo céltávcsövet használtam kb. 2 évig, aztán eladtam egy barátomnak, aki mai napig használja hibátlanul. Lehet csak szerencsém volt és elkaptam egy jobb darabot. A keresőről csak annyit, hogy ha megnézed a forgalmazó honlapján, van egy oxo nature 8x42-es kereső 57. 900-ért. Ezt a keresőt megtaláltam egy svédországi biltema katalógusban annyi különbséggel, hogy a feliratokból csak annyi hiányzik, hogy oxo nature egyébként totál ugyanez. Ebből hozattam 6 db-ot mind a hat tökéletesen, működik már lassan 2 éve, és mondhatom tökéletes képe, van még éjszaka is, ha nincs teljes borulás gázzal töltött vízálló kipróbálva, és az ára 13. 000-ft volt. Azt mindenki maga vonhatja le, hogy a kereskedő mennyit fog egy terméken. Ha valakit érdekel, tennék fel képet, ha tudnék, mivel nem tudok, átküldöm valakinek, aki felteszi érdekesség képen.

Írásodban meg is magyaráztad, hogy miért van ez...
Ráadásul ha jól tudom a vágottszeműek csak a névhasználatot "vették" meg tehát magához az Optolyth céghez semmi közük.

Küldd át!

Azért nem cseréltettem mert, a postaköltség stb..., inkább odaadon a keresztfiamnak, és veszek egy Jenát, amikor ezt a keresőt megvettem, még nem nagyon volt tudásom, meg a tanulópénzt is meg kell fizetni, meg nem is volt rá több pénzem, és elegem volt abból hogy kölcsöntávcsővel vadászok (bár most se lenne gond).
Meg erre a termékre nincs is 5-év garancia, legalább is nincs feltüntetve...

Hát sajna kevés a pálinka, mert emberem tudja mi van a "kezébe", ráadásúl örökség így nem válik meg tőle, egy ígéretet azért kaptam csak győzzem kivárni :ba
Belenéztem, a lencsék + mechanika kivállllóóóó, a külseje viseletes de pont ez ami lényegtelen, és a képe......hát  :V :V :V

Milyen a képe?

Hát ha ki van támasztva, akkor kristálytiszta, első osztályú :OKO, szürkületben összehsonlítottam az én kukámmmal, ég és föld :T

Remélem megszerzed és egyszer én is belekukkerolhatok... egyébként nem véletlenül szerelték ezeket állványra anno...

Ja-ja, de utánkeresni is jó, mert van vagy 1,5-2 kg, ha hozzá vágod a disznóhoz biztos megugyúl... :T :nyes

Állvány nélül ha a hozzátámasztod a les széléhez úgy is jó képet kapsz?Amúgy 11x-es nagyítású?
Üdv.

Sziasztok!

Az Ebay-on van most egy jó állapotúnak tűnő 22x80-as Beck Tordalk, 3 nap van vissza, és 25 eurón áll.

Lesz az még 125 is... de ettől és a nagyítástól függetlenül érdemes megvenni...

Ez azért már igen durva nagyítás...
Az ár az jóóóó, kérdés hogy hozzá lehet-e jutni.... >:D

Holnap elküldöm valamikor, előre is köszönöm.

Sziasztok, jó reggelt kívánok mindannyiótoknak,
a tordalk témához annyit nekem van  15 x 80 változat,nagyon szívesen odaadom kipróbálni, tesztelni, összehasonlítani.Én tudom szabad kézből is használni, nem remeg be a kép nagyon,mivel viszonylag hosszú, de nem extra nehéz és a nagyobbik része levegő.A méretei miatt a bújkálásban akadályoz, de nem is erre találták ki. Sziasztok . Juszuph  :WA

Szia Juszuph!

Marhaság ilyet kérdezni, hiszen eredményesen használni, de azért felteszem: a 15x-ös nagyítás nem túl nagy bizonyos szituációkban?

Szia Viktor,
természetesen a 15-s nagyítás nem mindenre a legmegfelelőbb, de nekem ez van, és lesre, és hajnalban nagytávolságra bakozni igen kiváló.Jól lehet vele bírálni,  Üdv. Juszuph  :WA

Azt meghiszem! :OKO :OKO :OKO

Egon képei, az általa vásárolt keresőről és az OXO 8x42-eséről.

Igen szembeötlőek a különbségek.... :fejv ;D ;D

És ezek a szembeötlő különbségek az áraiban is szerepelnek, ezeket a keresőket 13. 000.- Ft körüli áron sikerült behozatni, itthon ez csak alig több mint a négyszeresébe kerül. ??? ??? ??? Viszont azt kell mondanom, hogy nagyon jó kis kereső igen sokat használom. :OKO

Tipikus: van egy távol-keleti gyártó, aki nagy tételben gyárt és márkajel nélkül ad el. Az európai "gyártók" megveszik és felcimkézik... ugyanez a Delta/alias MicroDot/alias ML&T....

Tipikus: van egy távol-keleti gyártó, aki nagy tételben gyárt és márkajel nélkül ad el. Az európai "gyártók" megveszik és felcimkézik... ugyanez a Delta/alias MicroDot/alias ML&T....

Igen, távol-keleti a Delta, a Vixen és a MikroDot is, de a távol-keletiben az legalább eredeti japán, és nem kínai szutyok.
A termékeket nem a forgalmazók cimkézik, már eleve a megrendelt névvel kérik, de ez nem mai keletü.( pld kettner)
Sok és neves vadászati kellékeket forgalmazó cég is ezt teszi, hogy kéri a gyártó céget, hogy az Ő nevük szerepeljen a terméken.
Ténylegesen a gond akkor van, mikor egy nagyon gyenge gyártmányt, kínálnak olyan áron, ami nem fedezi a mögötte álló terméket anyagilag.
Röviden, a gyártmány, nem az aminek eladják, sem gyártó országilag, sem minőségileg.
Én ebben látom a nagy gondot.
 :WA
Én azt mondom a vásárló, annyit megérdemel, hogy legalább tudja, hogy a kifizetett öszegért mit kap.
Ha kínai, és azt akar, akkor azt vegyen, de tudja, hogy az, ha meg pld. Swarovski, akkor az legyen sawrovski.
Milyen furcsa, hogy a swarovski-t nem másolják ? (még) ::)

Szia Sab!

Az OEM-termékek felcimkézése valóban még a gyárban történik, erre a megrendelőnek többnyire kapacitása sem lenne. A Kettnert ugyanakkor nem érzem a legjobb példának, igaz ugyan, hogy vásárolja a csöveket, de az egyik legjobbtól, a Doctertől, ugyanígy a Frankonia is a S&B és a Kaps csöveit forgalmazta saját név alatt. A kivétel sajnos itt is megvan, a nagynevű Albrecht Kind (AKAH) rombolja a saját hírnevét egy távol-keleti szutyokkal.

A japán csövekről: én nagyon is el tudom képzelni, hgy egyszer utolérik a németeket a távcsőgyártásban (is), a japán maximalizmus és a tökéletesség mániákus keresése is ide mutat. De ezek az idők még nem jöttek el, sajnálattal, de azt kell mondanom: egyelőre még a pöffeszkedő német gyártók távcsöveit szerelném csak a puskámra, kivételt csak a Meopta (jobb híján) és a Leupold (örömmel) képez. Sajnos pont a keleti csövekkel kapcsolatban érzem azt, hogy még annyit sem érnek, mint amennyibe kerülnek. Én maradok a Zeissnél meg a Nickelnél (nekem ezek vannak) és társaiknál... és abban nagyon igazad van: egy ML&T-t ne áruljanak német távcsőként, egy Deltát lengyelként.

Egyetértünk, és egyről beszélünk ! :V :T ;) :)
Ma néztem bele pár BTC binóba, és azt mondhatom, hogy ebben az esetben az árukat megéri, mert szépen megépített, nem az a Bresser gagyi.
Maga a gumirozás is kultúrált, nem lenyúlós, az optikai elemek rögzítettsége is jó, ellenben a szemkagyló (szeművegeseknek való kihúzhatósága) olyan gyengécske, óvatosan kell kezelgetni.
Többi nem rossz.
Kínai ellenes vagyok, de ez nem az egyből kukába dobható termék, gyártmány. ;) :)
A Delta Titanium távcsövek, már masszívitásban felülmúlják, képben meg még csak nézegetem őket.

Hát igen, Kínában sok mindent gyártanak már, még Minoxokat is... én - ha olcsó keresőben gondolkodnék - akkor pont ilyet választanék, egy 8x42-es BV-t, az árát bőven megéri.

Ha viszont a céltávcsőről van szó, akkor - amennyiben rám hallgatsz - a Deltát csak nézegeted... nem mintha olyan rossz lenne, de időközben megnéztem én is és azt gondolom: ennyi pénzért jobbat is kapsz. De ez itt már off....

A Frankónia is a Doctert forgalmazza és az e-gunon látni néha 1-1 Kaps kupakkal ellátott Frankóniát is.

Én múlt időben beszéltem Roli, ha figyelmesen elolvasod... :)

Tudnál ide feltenni olyan Frankóniát, ami SB távcső?
Ezért írtam amit, mert én eddig csak Docter/Frankóniát láttam élőben.

Ha találsz képet a céltávcsőben folytassuk.

w.

Sziasztok!

Egy kis érdekesség - a lencsebevonat szerepe...
Össze sikerült hasonlítani a 8x30 MOM keresőmet (ami kifogástalan optikai állapotú) egy hasonlóan jó karban lévő 8x30 Jena Zeiss Deltrintem távcsővel. A másik cső Puklus Zolié. Majd hanyatt estem a meglepetéstől, nagyon erős szürkület volt, a MOM-ban már csak azt láttam, hogy az a valami folt az egy fa, de a Jena-ban láttam az ágakat, észrevehetően világosabb képet adott. Hát ilyen fontos a bevonat...  :)

Nekem is van ilyen tüzérségi MOM-om, még szálkereszt is van benne. Szürkületben sajnos használhatatlan.

"""Ha viszont a céltávcsőről van szó, akkor - amennyiben rám hallgatsz - a Deltát csak nézegeted... nem mintha olyan rossz lenne, de időközben megnéztem én is és azt gondolom: ennyi pénzért jobbat is kapsz. De ez itt már off...."""

Megnézni kevés !
Gondolod vagy tutod ?
Ismered, van Neked ?
Összehasonlítottad valamivel ?
Tesztelted ?
Lövésállóság, képminőség, szürkületi érték, stb. stb.
Nekem van, több is, és megérte !
Biztos van jobb is, de ebben az árban szerintem nincs, de ez a saját véleményem. ;) :)

 :WA
Akkor vegyél!

Nem kell, van már !
Nem egy . :T :WA

Aha... és Te mivel hasonlítottad össze?

Jó az, ha megbízol a csőben amit használsz... de nem baj ha én azt mondom, ez negyon fiatal konstrukció, nulla gyakorlati tapasztalattal.
Majd 5-10 év után rá lehet mondani, hogy tényleg árkategóriájának legjobbja.
Én pontosan így voltam a Meoptával is.
A Meostar megjelenésével azt mondhatjuk ez a cső már bizonyított, így bátran megvehető...de ettől a Delta még évekre van.

Félre ne érts, de nézzük reálisan a dolgokat.

""Aha... és Te mivel hasonlítottad össze?""

Nem sorolom, mert elég sokkal. ;) :T
De tényleg ! ;D
Nem volt nehéz. :WA

""Jó az, ha megbízol a csőben amit használsz... de nem baj ha én azt mondom, ez negyon fiatal konstrukció, nulla gyakorlati tapasztalattal.
Majd 5-10 év után rá lehet mondani, hogy tényleg árkategóriájának legjobbja.
Én pontosan így voltam a Meoptával is.
A Meostar megjelenésével azt mondhatjuk ez a cső már bizonyított, így bátran megvehető...de ettől a Delta még évekre van.

Félre ne érts, de nézzük reálisan a dolgokat.""

Talán még Te írtad a régi fórumon, hogy  Meopta is igy kezdte, mindenki félt tőle, aztán tessék, az egyik legjobban keresett céltávcső lett.
Delta nem új keletü, mert ausztriába nem csak pár éve, de mint MicroDot, már elég jól szerepel, minden gond nélkül.
Érdekes, hogy sem ott sem itt még csere, javítás nem történt ennél a gyártmánynál, pedig összeségében elég sok van már.
Másoknál, amelyek 300-450 ezer Ft-os gyártmányok, több csere és javítás is történt.
Ja és a Vixen céltávcső is detto, Delta.
Van gond Vixen, Delta, MikroDot céltávcsővel ?
Valaki tud ilyen esetről ?
Ha, gagyi és gyenge lenne, akkor ezek már az első használatot nem élnék túl.
Félni nem kell az új terméktől, ha gond van vele, akkor ki kell cseréltetni !
( Deltát kicsrélik ha kell !)
Na ez a többi gyártmányról ugye nem mondható el.
( posta, forgalmazó, hümmögés, javítás, vissza, nem javítás, nem hibaelismerés, kezelő a hibás, nincs is semmi baja, stb. stb.
Én azt mondom, jó ha van egy ilyen gyártmány is, főleg, hogy nem nagyon lehet dúskálni a középáras és használható céltávcső és keresőtávcsővek terén.

Sorold kérlek... ez így korrekt a többi gyártmánnyal szemben. Én egy kis tesztben is benne vagyok.

Nomármost ennél érthetőbben nem tudom leírni, tehát:

Így van pontosan én voltam az, ako a Meoptáról ezt mondta.
Figyelj, lehet tőlem Micro-dot, Nikon, vagy akármi, majd ha a Delta az évek alatt bebizonyítja akkor ugyanazt fogom erre is mondani, amit a Meoptára.
...de igen, ne haragudj én minden esetben fenntartással fogadom az új termékeket, különösen az optikai termékeket.
Ha te úgy gondolod, hogy egy távcsőre rá lehet mondani 1-2 év után, hogy az egy szuperjó, megbízható távcső ám legyen, de én ilyet nem mondok.
Majd, ha eltelt jónéhány év.
...csakhogy eszedbe juttassam a Seeadler csöveit...azokkal sem volt gond...egy ideig, aztán jöttek a bajok.
A Meoptával sem volt gond...egy ideig aztán jöttek a bajok, amit azóta már kinőttek.

Tehát el kell telnie néhány évnek, ha tetszik ha nem.
(Nekem akkor vált a Delta "furcsává", amikor meghatározott Joule értékekhez merte garantálni a távcsöveit...hát nem tudom, de ez számomra azt sugallta, hogy vagy bejön, vagy nem, egy adott kaliberhez vagy használhatok erős(ebb) töltényt, vagy cseréljek távcsövet???
Nos ez meglehetősen vicces volt nekem.)

A garanciáról.

Nem tudom honnan vetted, hoyg más csöveknek milyen nyűgös a garanciája?
Ezen a fórumon volt nemrégiben szó egy 8x56-os Swaro-ról, amit még azután is garanciában megjavította  cég, miután egy magyar optikus is belenyúlt.
Ezen felül nagyon sok segítséget nyújtott a Kimera nevű fórumozó Zeiss ügyben - ingyen - ugyanakkor a Fehérvári úton is sokmindent kicserélnek szó nélkül ingyen, sőt még olyat is ami nem tartzozott a garanciába. (egy ilyen SB csövet javítva saját szememmel láttam.)

Hát "röviden" ennyi.

""Sorold kérlek... ez így korrekt a többi gyártmánnyal szemben. Én egy kis tesztben is benne vagyok.""

Nem szükséges megtennem a sorolást. :WA

Elutasítást érzek a hangodból...

Helló Sab!
Én csak onnantól kotyognék bele az eszmefuttatásodba,hogy "ha gond van vele , ki kell cseréltetni" és akkor jó lesz? Megbízható lesz ?  Megnyugtat engem , hogy ezzel már semmi gondom nem lesz? Hát tudod bizalmatlan ember vagyok.Ettől egyebként lehet jó választás, főleg majd a késöbbiekben, ahogy Wetzlar gondolja.
Üdv.r. :WA 

."""..csakhogy eszedbe juttassam a Seeadler csöveit...azokkal sem volt gond...egy ideig, aztán jöttek a bajok."""

Seeadler jó pld. erre, csak megjegyezném, hogy már az elején is sok gond volt a lövésállóságával. ;) :)

""(Nekem akkor vált a Delta "furcsává", amikor meghatározott Joule értékekhez merte garantálni a távcsöveit...hát nem tudom, de ez számomra azt sugallta, hogy vagy bejön, vagy nem, egy adott kaliberhez vagy használhatok erős(ebb) töltényt, vagy cseréljek távcsövet???
Nos ez meglehetősen vicces volt nekem.)""

Én ezt mint korrektségek értékelem, mert legalább megadja, nem ugy mint más cég, gyártó ! ;) :)
De ismétlem, én a mai napig nem tudok, sem lövésállósági, sem más gondot a termékről, amelyre azt lehetne mondani, hogy vadászati használatra nem, vagy csak mérsékeélen alkalmas. ( kaliber)

""A garanciáról.

Nem tudom honnan vetted, hoyg más csöveknek milyen nyűgös a garanciája?
Ezen a fórumon volt nemrégiben szó egy 8x56-os Swaro-ról, amit még azután is garanciában megjavította  cég, miután egy magyar optikus is belenyúlt.
Ezen felül nagyon sok segítséget nyújtott a Kimera nevű fórumozó Zeiss ügyben - ingyen - ugyanakkor a Fehérvári úton is sokmindent kicserélnek szó nélkül ingyen, sőt még olyat is ami nem tartzozott a garanciába. (egy ilyen SB csövet javítva saját szememmel láttam.)"""



Nem vettem, tudom !
Magyar optikus belenyult ! Én azért megneveztem volna azt aki belenyult, mert optikus az van "sok." ::) ;) :)
Én sem turkálok más autójában ha nem értek hozzá, és azt garanciával nem tudom javítani.
De, dicséretes, hogy ennek ellenére a swarovki lejavította.
Ezt sajnos nem minden esetben tette meg eddig.
Sem a Kahles, sem a Zeiss.
Régi fórumon is írta valaki a kahles gondját, mikor az egyértelmű hiba ellenére, "elhajtották", és a forgalmazó tette meg azt a szívességet, hogy kicsérélte neki S-B-re. ( eladó boltos).
De a S-B-ről én is csak jókat tudok mondani, tényleg korrekt a cég, az is volt mindig. :OKO :WA
Én azt mondom, hogy sajnálatosan azok tudják az igazat, akik ezekeket a negatív és pozítiv eseteket megélték, akik hallomásból ismerik történeteket, az nem biztos.
Tudni, látni, csinálni, megélni, és a hallottam, olvastam, mesélték, stb. nem ua. ;) :)

""Elutasítást érzek a hangodból...""

Nem, csak félreértesz. :WA

Nem ítélem/ítélhetem el a Delta-t, mert nem használtam, nem is láttam még. De épp ezért vagyok bizalmatlan, mert halálra dícséred, hogy sosem volt velük baj, jók, megbízhatóak, tartósak, meg mindenfene, csak éppen nem látni szinte sosem. Jópár fegyver elmegy a szemem előtt, mégsem láttam még Delta céltávcsövet. Kíváncsi ennék egy arányra, hogy 100 felszerelt céltávcsőből Mo-in hány példány visel Delta Optics nevet.
Ettől lehet jó, de nem tudnék megbízni benne. Majd 10-20 év múlva, amikor annyit bizonyított, mint mondjuk egy mára ütött-kopottá vált, de tökéletesen üzemelő Bender, vagy MOM, vagy épp sorolhatnám.

Akkor mérjük össze a Zeiss-szel. Ahogy kivettem a szavaidból Te is sokat vagy Pesten, egyszer megejthetjük a rangadót....

""Megnyugtat engem , hogy ezzel már semmi gondom nem lesz? Hát tudod bizalmatlan ember vagyok.Ettől egyebként lehet jó választás, főleg majd a késöbbiekben, ahogy Wetzlar gondolja.""

Én ezt minden termékre értem, ami a rendeltetésszerű használat ellenére beadta a kulcsot.
Nem történt eddig meghibásodás, tehát nem kellett cserélni.
Minden meghibásodhat természetes, nem is ez a gond, a gond az ha gyárilag gagyi, gyenge, vagy ha nem, de a javítása, garanciális ügykezelése nem megfelelő.
Minden vadász azért elvárja, hogy amit kifizet, azért kapjon az összegnek megfelelő terméket, ami használható legyen a vadászati szempontoknak megfelelően.
Ne csak szép képe és megfelelő szürkületi értéke legyen, de a lövésállóság, és a többi is stimmeljen, mert hiába szép a kép, ha szétesik a belseje.
Nincs vagy-vagy, céltávcső esetében, legalább a lövésállóságnak kell stimmelnie. az meg, hogy milyen a képminősége, az a felhasznált agyagok és azok gyártási módszerétől függ.
És jön a kinek a pap és a papné esete, mert egy nem szép szálkeresztes céltávcső, vagy külsőleg nem tetszik eset, már eleve azt az érzést adja, hogy nem kell.

""Nem ítélem/ítélhetem el a Delta-t, mert nem használtam, nem is láttam még. De épp ezért vagyok bizalmatlan, mert halálra dícséred, hogy sosem volt velük baj, jók, megbízhatóak, tartósak, meg mindenfene, csak éppen nem látni szinte sosem. Jópár fegyver elmegy a szemem előtt, mégsem láttam még Delta céltávcsövet. Kíváncsi ennék egy arányra, hogy 100 felszerelt céltávcsőből Mo-in hány példány visel Delta Optics nevet.
Ettől lehet jó, de nem tudnék megbízni benne. Majd 10-20 év múlva, amikor annyit bizonyított, mint mondjuk egy mára ütött-kopottá vált, de tökéletesen üzemelő Bender, vagy MOM, vagy épp sorolhatnám.""

Nem dicsérem halálra, csak azt mondom, hogy megéri az árát, nincs vele semmi gond.
Nem azt kell nézni, hogy a delta mo-on mennyi-t forgalmazott eddig.
Össz kell nézni, mert ismétlem a Delta-Vixen-MikroDot név alatt egy termék található.

"""Kíváncsi ennék egy arányra, hogy 100 felszerelt céltávcsőből Mo-in hány példány visel Delta Optics nevet."""

Erre nem tudok válaszolni, talán a forgalmazó tudja csak, hogy mennyi értékesítés történt eddig.
De amit tudok az érdekes.
Fél év alatt, nem tudom mennyi Delta eldásból egy visszahozatal sem történt, hiba miatt.
Fél év alatt, nem tudom mennyi Kahles aladásból, két meghibásodás történt.

Statisztikát tudni arról, hogy miből mennyi van, nehéz lenne összeállítani, ha meg a cégeket kérdezzük a garanciális gondokról, hát senki nem fogja a fát maga alatt vágni, negatívan reklámozni a saját termékét.
Ilyent összeállítást nem lehet csinálni.
Talán fegyvermárkákból lehetne statisztikát szerezni az ig.rend segítségével, de mint tudjuk az sem mindig elfogadhatóan pontos. :'( :)

"Fél év alatt, nem tudom mennyi Delta eldásból egy visszahozatal sem történt, hiba miatt"  -  "ha meg a cégeket kérdezzük a garanciális gondokról, hát senki nem fogja a fát maga alatt vágni"

Sab, hidd el, a legkisebb rosszindulat nélkül mondom, de itt én egy elég világos anomáliát látok...
Nem kell engem meggyőznöd a Deltarol, nekem kialakzult képem van távcsővásárlásom ügyében, de tény, hogy az összeladást nézve sem kaphatsz megbízható képet, mert hogy mondjuk Hollandiában kinek mennyire tetszik a Delta, nekem nem mérvadó. Az illetőt nem ismerem, nem tudok megbízni a véleményében. Lehet, hogy egy 20ezres Tasco is ugyanígy megfelelne ugyanennek az illetőnek, lehet, hogy abszolút nem ért hozzá. Ugyanígy el lehet egy szakértő véleményt ferdíteni. Nekem nem számít az ismerősöm haverjának az unokatesója által hallott vélemény, én még Deltat nem láttam, nem bízom benne. Ettől lehet jó. Meoptát, Bendert, Zeiss-t, Kaps-ot stb láttam, próbáltam, ezekben megbízok, és körülnézve az árak közt, sokuk nem drágább, vagy nem jelentősen drágább a Deltanal. Nekem, mint műszaki embernek az is jelent valamit, hogy a 150 ezres Benderre is nagyságrendileg több garanciát mer vállalni gyártója, mint a Delta-ra.
Lehet, hogy mondjuk 10 év múlva én is ajánlani fogom a Deltat. De legalább futnék már össze egy darabbal is.

 :)

Nézd, itt csak egymás tapasztalataiból tudunk kiindulni. Én viszont nem ismerek senkit, aki tizenéve használna Delta, MD, vagy ML&T csövet... a többit a teszten...

"""Nézd, itt csak egymás tapasztalataiból tudunk kiindulni. Én viszont nem ismerek senkit, aki tizenéve használna Delta, MD, vagy ML&T csövet... a többit a teszten...""

Nem is akarok senkit rábeszélni, egyikre sem, mindenkinek legyen az a jó amit használ és u.gondolja, hogy ismer.
Amit meg nem ismerünk tutira, az nem biztos, hogy rossz, mint már elöttem említette valaki.
Ez olyan mint a jó és rossz lőszer.
Na.,erről is lehetne elmélkedni, és a vélemények is nagyon szerteágazóak.
Most nézem, rossz a topik, ez a keresőtávcső ! :SL :T :WA
Üdv ! :WA

Én már régóta mondom, hogy itt offolunk. Visszatérve: nekem volt a kezemben ilyen Deta és azt gondolom továbbra is: ennyi pénzért tudok jobbat. Ugyan nem vagyok optikus, de érdekelnek a távcsövek és elég sokat végigitapperáltam már...

"""Én már régóta mondom, hogy itt offolunk. Visszatérve: nekem volt a kezemben ilyen Deta és azt gondolom továbbra is: ennyi pénzért tudok jobbat. Ugyan nem vagyok optikus, de érdekelnek a távcsövek és elég sokat végigitapperáltam már..."""

Hát, akkor eme megjegyzés elött fejet hajtok, én tényleg ezt a szintet nem tudom felérni. :MEGH :KAP :
Jobban járok, ha nem foglalkozom ezzel a céltávcső témával, mert van még mit tanulnom. :'( :)
Üdv ! :WA

Nem kell gúnyolódni. Azt gondolom, hogy a Delta nem gagyi, de sötét ló. Van amelyik ugyanennyibe kerül és nem az. Újra kérdem: kiállítod az egyik Deltát tesztre a Zeiss-szel?

""Nem kell gúnyolódni. Azt gondolom, hogy a Delta nem gagyi, de sötét ló. Van amelyik ugyanennyibe kerül és nem az. Újra kérdem: kiállítod az egyik Deltát tesztre a Zeiss-szel?""

Csak ércelődtem kicsit ! ;)
Melyik az a gyártmány, amely ue-be kerül és nem sötét ló ? ::)
Deltát, zeiss-el tesztre ?
Mercit- ha nem is trabant-al, de azért érzed, hogy nem ua. a ketagória !!
Lövésállóságilag és pontosságilag kiállok ellened ! Ez komoly !
( csak elötte informálodj !) :nyes
Szürkületi értéke annyi amennyibe kerül, de a zeiss közti árkülönbséget Te nem fizetted meg azzal a különbséggel.
Mennyi az árkülönbség nézzük csak ?
Delta 2,5-10X50-os, talán olyan 120-130 ezer Ft, nem tudom pontosan.
Zeiss  2,5-10X50 1.940 euro azaz kb 500. ezer Ft
Különbség kettő közt "csak" 350 ezer Ft kb.
Érzékeled, azt a szép 350 ezer Ft különbséget !
Ez kérlek egy szép és jó puska ára.
Ha elszámoltam magam elnézést, csak érzékeltetni akartam a különbséget.
Én azoknak a véleményére lettem volna kiváncsi, akik tényleg tettek fel és lőttek be ilyen céltávcsövet,( ket) van összehasonlítási alapjuk, nem csak fogták a kézbe, és nem szubjektív a véleményük.
Nincs kedvem vitatkozni, főleg, hogy ismerlek és nagyratartalak, de wetzlart is. :OKO :WA
Jó volt beszélgetni ! :WA

A Céltávcsövek topicban válaszolok.

Ne haragudjatok, hogy én is beleszólok, de attól hogy nincs még tizenéves tapasztalat, lehet jó. A Minoxokat ki ismerte 15 éve, most mégis mindenki halálra dicséri (méltán!) . Én a Deutsche Jagdzeitungban olvastam a Vixenről ( Delta) keresőről is és céltávcsőről is részletes tesztet nagyon jókat írnak róla. TAL véleményét meg nagyra értékelem. Úgy látom jó páran élből elutasítjátok, pedig senki nem mondja hogy jobb a Delta mint a Zeiss, csupán hogy az áráért egy jó , használható optikát adnak.
Üdv.

Szia Ruger!

Nem utasította el senki élből. Én azt mondtam: ennyi pénzért tudok jobbat. Ezerszeresen beváltat, kiváló minőségűt, sallangmenteset. A távcsőért az ember egyszerre sok pénzt ad ki, nagyon sokat. A jó távcsőért. És ebben az árkategóriában mindenképpen kompromisszumot kell kötni. Vagy a variábilitás és s világítópont, vagy a garancia és az optikai és egyéb minőség rovására.

Én a magam részéről annak, aki távcsövet vesz, nyugodt szívvel csak azt ajánlhatom, amit én is ismerek és amiről tudom, hogy másnak is jól működött. A Bender Hungária szerintem minden tekintetben ésszerűbb választás ezért a pénzért én a magam részéről nem haboznék ha a kérdés az lenne: Delta, vagy 8x56-os, illetőleg 7x50-es alap Bender.

Nem kétlem, hogy a Delták jó távcsövek, volt a kezemben, nincs rossz benyomásom róla. De inkább a Fehér út, mint Japán...

Sokszor megkaptuk itt már, hogy lével teli német távcsősznobok vagyunk... minden viszonyítás kérdése, de ha a végsőkig elmegyünk, akkor az utóbbit kényszerből vállalom is. Ez a Minox dícséretével sem törik meg, emögött a gyártó mögött ugyanis kezdettől fogva a Leica és a Schott áll, másrészt viszont ennek a gyártónak az optikák gyártása és a lencsecsiszolás terén majdnem nyolc évtizednyi tapasztalata van, amit a világhíres kameráival, (kémoptikáival) ékesen bizonyított is generációkon át.

Üdv:

v

A Minoxokat szerintem ismerték régebben is, ha nem, akkor maximum az anyagi helyzet jelentett akadályt... A Minox ugyanis "kicsit" nagyobb multú cég, mint a Delta és testvérmárkái. Walter Zapp 1936-ban kreált először terméket (fotóeszköz), a 2. VH után már távcsöveket is gyártott. Emellett valóban Schott-ból dolgozik, mint sok egyéb neves német gyártó. Emellett kimondtad a kulcsszót: ha csak az Átalad mondott 15 évet vesszük alapul (ami jóval több), a Minox több, mint egy évtizede bizonyít!
De hangsúlyozom, a Delta ettől lehet jó! Csak ne várja el senki, hogy ismeretlen, eddigi tapasztalatok hiányában "idegen" márkában bízzon meg minden vevő.

Egyszerűen nem értelek benneteket, mért nem tudjátok leírni, hogy lehet hogy jó, és a következő mondatotok ne kezdődne de..-vel. Persze meghajlok tapasztalatotok előtt.
Üdv.

Az enyém előtt ne hajolj meg! Pont ezt próbálom hangsúlyozni, hogy nem ismerem a Delta-t, senki ismerősömnek nincs, ezért nem tudom leszűrni. Nem azért nem vennék, mert nem jó, hanem mert az életben nem láttam, és 100ezer forintos tételt általam ismeretlen cuccra nem költök el. Tehát lehet, hogy jó, de légy őszinte, megbíznál egy termékben, amiről egy szakértői véleményt olvastál és semmi más? Mert esetemben ez áll fenn. Ennyi. Nem kell élcelődni, mert nem okoskodásból írtam, amit írtam, ez az én véleményem.

138 #: "Nem kétlem, hogy a Delták jó távcsövek, volt a kezemben, nincs rossz benyomásom róla." :K

De... tapasztalatom valóban nincs. Mindezek ellenére senkit nem fogok Delta vásárlására buzdítani a fair play jegyében. Pont ezt nem érezném fair-nek. A többit a Céltávcsövek topicban tárgyaljuk meg.

""Egyszerűen nem értelek benneteket, mért nem tudjátok leírni, hogy lehet hogy jó, és a következő mondatotok ne kezdődne de..-vel. Persze meghajlok tapasztalatotok előtt.
Üdv.""

Én sem értem, főleg, hogy TAL erre a termékre pöcsötet adott, szakvéleményezte, az nyíltan olvasható.
Több termékről adott már szakvéleményt, azok nem olvashatóak.
Vajon miért !
Én azt mondom, hogy a szakvéleményezéssel TAL átvállalta azt, amit sem a kereskedő, sem a vadász nem tud, hogy eredeti-e a termék gyártmányilag, az használható-e vadászati célra, vagy sem.
Az nem válasz, és nem lehet álláspont, hogy láttam már igaz, de nem ismerem, és ezért nem lehet jó !
Bizonyított ?
Mint írtam tudtommal folyamatosan azt teszi és tette is eddig, más név alatt, minden gond nélkül.
A másik, hogy kicsit az optikáról is beszéljünk.
Nikon mint lencse, nem egy ismeretlen fogalom, főleg a fényképészeti termékeknél és nem mai gyártástechnilógia.
Elutasítani csak azt kell, amit ismerünk, és becsődőlt, gondot okozott, szétesett, "T" réteg lemálott, beázott, stb. stb.
Összahasonlítani meg mint írtam nem célszerű, és nem korrekt egy S-B-hez.
Miért baj az, ha valami jó, árban korrekt ?
Ez csak a vadásztársadalomnak jó, hogy a sok gagyi közt van még egy árban és minőségben megfelelő termék a Meopta mellett. :WA

Nem azt mondták a többiek hogy nem jó,hanem hogy ennyi pénzért van olyan ami BIZTOS hogy jó.Normális reakció hogy az ember inkább olyat ajánl amit ismer és sok éve elégedetten használja.De szerintem ez már meddő vita a továbbiakban.

Pontosan ezt mondtam. Köszönöm, hogy Te legalább vetted a fáradtságot a hozzászólásaim végigolvasására és értelmezésére! :OKO

Egyébként azt gondolom, hogy éppen az lenne a felelőtlenség, ha az ismert és jól bevált termék helyett olyasmit ajánlgatnék, ami csak a kezemben volt és nem ismerem.

A további a Céltávcsövek topicban.

A céltávcsövek topicban említett este, meg visuáltuk a kéznél lévő kereső alkalmatosságokat is.

Résztvevő optikák:
7x50-es Nikon Action VII
9x60 Fomei Forester (szerénységem tecnikája)
9x63 vagy Swaro, vagy Leica( Vateráltam a bratyónak, sztem a paraszt nem tudta, hogy mit árul, de ez már legyen az Ő gondja  :epl)

No hát...a Fomeiem már legalább 10 éves viharvert darab így ennek függvényében Ő teljesített a leggyengébben!(Szegénykém. Ráférne már egy komolyabb tisztítás, de szerintem azzal együtt sem tudna versenyezni a többiekkel!!)
A Nikon képe makulátlanul tiszta a teljes látómezőben, kontúros. Kiválóan alkalmas éjszakai vadászatra. A kb. 100 m-re lévő fasorban az őzet tisztán lehett látni.(Nyilván bírálni nem...)

Hát kérem a 9x63-as Nemtommi magasról tekintett le a Fomeiemre. A Nikontól nekem annyival tűnt jobbnak, hogy még "világosabb" a képe.

Ezen felbuzdulva vettem is egy Nikont.... :) ;)

Az a 9x63-as valszeg nem swaro vagy leica, legalábbis tudtommal egyik sem gyárt ilyet.
Optplyh vagy Seeadler viszont lehet, a képe mindkettőnek jó, az Optolyth vízálló, nitrogéntöltésű is...

.. amivel azóta is vígan fényképezek... ;D ;D ;D

Lehet Viktor, lehet...
De egy biztos. Csak szenvendni vágyók induljanak el vele cserkelni....kib@szott nehéz.... ;D

Viktor!(No meg Wetzlar majd ha olvas minket)
De mondj már valamit a Nikonról is... :TU

Nem tűnik rossznak...nekem... :)

Nekem az Action nagyon bejött. Ha nem a Yukont veszem, akkor ezt.

Kösznöm! :PP

Nem emlékszem hogy itt,vagy a régi fórumon szóba került volna,ezért most megkérdezem hogy Swaro Habict keresőkről kinek mi a tapasztalata,véleménye,ill.miért olcsóbbak a más szintén 42-es Swarovskiknál,mikor ugyanazzal a lencsével készülnek?

Régi, megbízható porroprizmás konstrukció. A lencsék természetesen Swarovski minőséget képviselnek. Azért olcsóbb, mert:

- dizájn 0,
- nem high-tech anyagokkal készült,
- évtizedekkel ezelőtt tervezték.

Egyszóval csupa olyan "hártánya" van ami vadászati szempontól teljesen lényegtelen?
Szerinted megéri az árát?

Egy Fehován forgattam a kezemben először, aztán egyik cimborámnak volt, azt is kipróbálhattam.
Hibátlan, kiváló keresőoptika!!! (és nekem még tetszik is  ;))

Szerinted szürkületben,lesvadászatra is alkalmas?Mondjuk a 7x-es vagy 10x-es.Tehát az optika magas minősége kompenzálja azt hogy csak 42-es az objektív?
Kösz

Este/éccaka nem próbáltam, de a cimborám azt mondta ez a mindenes távcsöve. (egy 7x50-es zöld borítású Seeadlert váltott le vele.)
Ha azt veszem figyelembe, hogy én milyen kellemesen csalódtam a 10x42-es Barskában, akkor azt mondom ez a Swaro csak sokkal jobb lehet.
Persze nem lenne baj azért kipróbálni.

Kösz Wetzlar!
Ha az ismerősöd Habict-ját lehetőséged lenne egyszer éjszaka kipróbálni,megköszönném ha elmondanád a tapaszatalataidat.
Kösz előre is

Hát ammá' nem nagyon fog menni, mert a srác soproni lett...főiskolai csop. társam volt.  :)

Ínnye,de kár,no mindegy,azért kiváncs lettem volna. :WA

Bandi!

Jó cső, de ebben a kategóriában (42-es porro) én jobb választásnak tartom az Optolythot. És - ha a nagyobb tárgylencse is téma - a Doctereket sem szabad kihagyni a számításból.

Szia Viktor,
van nekem egy öreg hagyományos építésű 8 x 56 H & R keresőm. Szívesen odaadom neked kipróbálni, összehasonlítani bármelyik tetszés szerinti és nagyítású keresővel. Üdv : Juszuph  :WA

A Docter honlapját tudod?Én amit  találtam ott csak mikroszkópok meg orvosi műszerek,ilyesmik voltak :fejv

www.docter-germany.com

Pompás! Nagyon köszönjük...  :OKO :OKO :OKO csak egytől félhetsz: kivándorlok vele! ;D ;D ;D

Tegnap rálicitáltam az ebay-en egy öreg 7x50-es H&R-ra.... valaki elvitte az orrom elől... nem láttam az idegtől...

Lemértem a konyhamérlegen, kevéssel 1 kg alatt van a tömege.
A kivándorlással semmi gond nincs, majd 15 x Tordalk megmutatja merre vetted az irányt. Juszuph  :WA

 :OKO :OKO :OKO ;D ;D ;D

Az Ebay licitálásnál használatod az Auktionsbuddy Stopwach programját? Juszuph  :WA

Nem... segít?

Nekem segít, mivel ez a rendszer visszaszámlál.Így a lejárat előtt teszed rá azt a maximális összeget amit gondolsz, amennyiben senkinek nem ér többet akkor a tiéd a következő licltálási lépcsőnyi összegért.Így a többiek nem tudnak rólad, és fölöslegesen nem emeled az árat.
Ha gondolod szóban jobban el tudom magyarázni. Juszuph  :WA

Jól hangzik. Én egyszerűen berakom figyelésre és tudom mikor jár le. Az utolsó percben szoktam bidelni.

Enélkül nehéz szinkronban lenni az eBay órájával,az utolsó perc túl korán van. Az utolsó pár másodperc a jó ( 10-15 mp)
Próbáld ki. Juszuph  :WA

OK! :OKO :WA

Most szóltak a Fotó Marketből, hogy végre megjött a 30x50-es Yukon spektívem... :) Nem sokára...ÁÁÁÁÁÁÁ... majdnem másfél hónap....
Azt gondolom nehezen találtak a tundrán az űrből becsapódott kristályt a lencséknek...na meg azt megcsiszolni....derekas férfi munka...

Na de a lényeg, hogy itt van. :OKO :) :WA


Wetzlar!
Nem felejtettelek el. :WA

Legalább üzekedésen tudod majd használni.
Sok jó és érdekes bakot láss benne! :WA

Zoli!

Nem titkolt célom... :)
De csalni is fogok, mert belenézek már MA este!!!!! ;D :AA

Aztán számold meg vele a szőrszálakat is! ;D ;D ;D :OKO :WA

 Üdv Steve! Ha az 5-ős mellett rendelte ,megvárták mig több kell.Nekem is most szóltak. :WA

Rajtad...??? :o

Lacus!

Az 5-ös mit jelent???
Én Szegeden, a Tisza L. krt.-n rendeltem.

Sziasztok!

Minox beszerzési forrást keresnék, lehetőleg akkkcióssat, és 8,5x
 :St :WA

Szia Endre! Privát megy.

 :OKO :V

Soroksár.Én a 20x50 kértem,de 4 napja elég gyorsan megvan.Kiváncsi vagyok mit tud? :WA

Kíváncsi az én is vagyok... :) :OKO :WA

Köszi Steve!  :OKO

Jeleztek esetleg valami közelebbit a következő transzport érkezéséről?

Roli!

Ma magyek érte és akkor mondanak bővebbet, hogy maradt-e a kp. raktárban, vagy elővétellel elkelt mind.
Én már akkor jeleztem, hogy kell még. :WA

 :OKO

Pesten az egyik elektronikai boltban a hetekben több darabot láttam a polcokon... ha valakinek sürgős lenne...

Ha októberre a tarvadszezonra megjön az elég...  ;D
Párzásban úgyis majd' az ember ölibe ugranak ha jól pikulál a pógár.  ;)

Hali!

Ajánlonj vki egy jó keresővadászatra aminél az ár érték arány szuper és sötétbe is ér vmit! Olyan 20-30 között!

Vagy miket vegyek figyelembe?
Az ér vmit ami a vadásziskolába van: tárgyátmérő/nagyítás a négyzeten!

üdv

Yukon 7x50
A sokszor emlegetett "ár érték arányban verhetetlen" biztosan igaz rá.
Lesre tökéletesen elég, és cserkelésben is el lehet bírni.
A színhűség nem az erőssége, de nem túl zavaró.

Nikon Action VII.  7x50   

Én akcióban vettem 19.900 Ft+futárszolgálat=21.500 Ft.

Ha érdekel priviben keress meg!

Szükségem lenne aránylag sűrgősen még egy spektívre. Ha meg tennéd, hogy utána nézel nagyon megköszönném. :WA

Szia!
A tárgyátm./nagy. a négyzeten csak egy matematikai számítás-ami alapján ugyanolyan jól kéne látnod egy 8x50-es piacos távcsővel mint egy 8x50-es Leicával.Tehát ezt felejtsd el.
A Yukont én is próbáltam ,igaz hogy csak nappal,de akkor engem meggyőzött.Meglepően tiszta szép képe volt,főleg ennyi pénzért.

A Yukon tényleg nem rossz (ennyi pénzért), de a Nikon Action VII.  7x50-es egy fokkal még jobb, és nem sokkal drágább. Nekem ilyen van, csak ajánlani tudom.   

Antit csak megerősíteni tudom. A céltávcsövek hasonlítgatásakor az Ő keresőjét is kipróbáltam és valóban nagyon jó.

Sziasztok!

A fórumokon elég keveset írnak a Steiner keresőkről. Egyik vadászcimborámmal a héten hasonlítottuk össze az ő 8x56 Steiner Nighthunter XP keresőjét az én 10x50-es Tentómmal! Szerintetek melyik a jobb?
Világosban még nem volt olyan óriási a külömbség, de szürkületben már nagyon nagy, a Steiner javára!
Kiváló, részletgazdag és szerintem élénk színeket ad vissza. Sajnos hold most nem volt este, de mivel négy vadásztársamnak van ilyen, így más alkalommal volt már módom megnézni őket! A legnagyobb meglepetés akkor ért, amikor egyik barátom, egy visszajáró német vendég nagyon leharcolt állapotban lévő, ugyanilyen Steiner keresőtávcsövét megkapta ajándékba! (A lencsék hibátlanok!) Először - a külleme alapján- nem sok jóra számítottam, de az esti vadászat alatt meggyőzött a látvány! Őzeket, szarvasokat láttunk majdnem sötétben, de a kontúrokat gyönyörűen ki lehetett venni az én régi orosz távcsövemhez képest. Persze a minőséget az ára is tükrözi!
Érdekes lenne egy Zeiss, Swarovski,Steiner teszt! Kíváncsi lennék a különbségre!

A POLLUX keresőkről tud valaki valamit? Hol gyártották, meddig, stb.?
 Nekem van egy 10x50-es, rajta a gyári szám, jó a képe, csak a lencséi porosak belülről! Bolhapiacon sikerült véletlenül rátalálnom 2-3 éve. Jutányos ára miatt sajnáltam otthagyni!
 Hol lehetne kitisztíttatni a belsejét?

Van egy Nim.. című vadászújság, amibe szokott lenni Spezial Jagd (Bresser Lx) Porro elnevezésű távcsövek!
Vki tudna róluk mondani vmit?

Nem jók.

Üdv Fégbock!

A Steinerről NH XP-ről nekem is az a benyomásom, hogy jó távcső, bár nekem csak a Rangerről vannak éles körülmények közt személyes tapasztalataim. Az körülbelül ugyanannyit tudott, mint az én távcsövem.

A POLLUX-ról még nem hallottam.

Róka-koma, nekem egy sima, mezítlábas Bresser van, semmi Spezial Jagd, vagy hasonló. Nem hiszem, hogy többet tudna náluk. A L.dl-ben vettem, hobbitávcsőnek tökéletes, árához képest szép képe van. Éjszaka egyszer használtam, a szórón szépen láttam vele a disznót, őzet, telihold előtt pár nappal. Viszont, ha a puska az én kezemben lett volna, lehet, hogy egy jobb fényerejű távcső elkélt volna.
Szerintem vadászatra fektess be egy jobb távcsőbe. Nekem ez egyenlőre még megfelel.

Lehet, hogy hülyeséget mondok, de a Bresser nem azonos a Lidl-ben kapható kukatávcsövekkel? Azok pedig kinaiak...

Jah... az enyém kínai és Bresser. A többi se különbözik sokban szerintem.
Öt év garanciát adtak rá, ötezerbe fájt, annyit megért nekem.

De igen.

Ha jól tudom a Steiner az autofókuszos.Kikészíti a szemedet,és megfájdul tőle a fejed hosszútávon.Ezt a megoldást igazából katonai távcsövekhez találták ki,ahol rövid ideig néznek bele,én nem kell vacakolni a fókuszálással.

Sziasztok!

Nekem az egyik keresőm egy Nikon IF 7x50-es. Ez is autófokuszos. Ha pontosan be van állítva az élesség, akkor nem fárasztó. Én ezt már vagy 3 éve használom. Nagyon jó a képe, szép, tiszta, világos és éles. Volt több zeiss jenám 7x50 -es ben, azokkal megegyező a képe.

Ami nagyon jó benne, hogy ha hirtelen szeméhez kapja az ember, nem kell azzal foglalkozni, hogy éles-e kép, vagy sem. Éjszaka is is biztos, hogy a legjobb élességre van állítva, nem  kell piszkálni.

Azt el felejtettem mondani, hogy 43 éves vagyok, tehát az én szemem sem olyan, mint egy 20 évesé.

"Ami nagyon jó benne, hogy ha hirtelen szeméhez kapja az ember, nem kell azzal foglalkozni, hogy éles-e kép, vagy sem. Éjszaka is is biztos, hogy a legjobb élességre van állítva, nem  kell piszkálni."

Amit előnyének tartasz, pont azzal teszed a legrosszabbat a szemednek.

Üdv. Róka-Koma!
Én használok egy Rof-prizmás 8×56 Bressert,hát nem is tudom...... Velősen összefoglalva:Képe, szinhűsége , élessége mefelelőnek tartom még éjszakai vadászathoz is . ( A7×50 Oroszt felülmulja magasan) Most jön az egyéb : A mélyélessége hagy kivánni valót, állitgatni kell különböző távolságokra , hogy jó legyen a látott kép.(Az Orosznál 50-500m között nem kell ezt tenni).A legnagyobb hibája ennek a keresőnek , hogy az állító mechanizmust, és a szemlencse foglalatot összekötő láb méretezése, ill. anyaga , (hulladék) Nekem a jobb oldalit már javítanom kellett mert a hátizsákban, a tokjában megrepedt, pedig ahogy lehet, vigyázok a cuccaimra.
Üdv.r. :WA

:OKO és nem csak a szemednek...

Sziasztok!
Már többször volt szó róla, nem tudom mi alapján marasztaljátok el az autofókuszos távcsöveket. Én kb 10 éve kizárólag egy 8x56 -os Eschenbach Farlux-ot használok, nap mint nap teljes megelégedéssel, a szememnek semmi baja. Barátaim közül kettőnek is van autofókuszos Steiner Nighunter XP -je, mindketten nagyon dicsérik, semmiképpen sem cserélnék le. Én soha nem tapasztaltam semmi féle hátrányát.
Üdv.

Viktor!

Mi van az általad említett spektívekkel????
Kellene a válasz. :WA

Nikon Action VII-es.

Biztosan függ az egyéni,személyes tulajdonságoktól is hogy kire milyen hatással van,de józan paraszti ésszel belegondolva,mivel a távcsövön nem állítasz élességet-ezért az adott dioptriakülönbséget a szemednek kell kompenzálnia.Lehet hogy ez a te szemednek nem okoz problémát,lehet hogy másnak igen.
Biztos függ attól is,hogy ki mennyit távcsövezik-nekem például,sajnos nem túl jó a szemem,és mivel utálok szemüveget hordani,ezért elég sokat kell távcsöveznem-amikor már biztos vagyok benne hogy ártana az autofokusz rendszer.De édesapám például alig távcsövezik,mert olyan jó szeme van,hogy azonnal kiszúr mindent,és csak rövid időre,bírálathoz és pontos megfigyeléshez néz bele-neki például biztos jó lenne egy ilyen is.Tehát arra akartam kilyukadni,hogy te nem tapasztaltál semmiféle negatívumot,az függhet a te személyes tulajdonságaidtól is.
Üdv.

Áhám...na ez az a cső amiról olyan jókat mondtatok...
Ha eccő' arra járok Pista Komám beleguggerolok.

Hali!

Hallotatok már a Bytrak típusú távcsővekről?
Kinek mi a véleménye?
Mert Bytrak 10x60 -ast néztem ki!
Vagy érdemesebb a Yukon 10x50 vagy 12x50 vagy Nikon action VII 10x50?

Előre is köszöntem!

Miért kell neked 10x-es, meg 12x-es nagyítás?

Róka-Koma!

Lentebb beillesztettem egy képet. Bátran merem ajánlani azt a csövet keresőnek! :WA

Milyen nagyítású távcsövet érdemes hazai viszonylatra?

Mi a baj 10X-esel?
Vagy azoknak már jóval kisebb a fényererjük?

Köszönöm előre is!

Nem a fényerővel van a baj,hanem hogy "remegős" képet fog adni,ha nem tudod rendesen kitámasztani.Még a 10x-es elmegy,nekem is az van,bár a következő biztos 8x-os lesz,mert eléggé remeg a kép.Vegyél 7 vagy 8x-ost.

7x-es, 8x-os vagy 9x-es nagyításúak, 50-es, 60-as vagy 63-as belépőlencsével tökéletesen megfelelők nappali, esti és éjszakai vadászatra is. A 10x-esnek már a fényereje is kisebb, meg már enyhén remeg a kép is.

Én is alátámaszthatom amit a Fiúk írtak. Én egy 7x50-es Yukont használok, nekem ez a nagyítás/tárgylencse együttható jött be e legjobban. A 7x-es nagyítás nagy előnye, hogy az ember sokkal szélesebb látómezőt kap ezzel, ami éjszaka nem épp elhanyagolható előny. Nem véletlen, hogy vadászatra mindog a 7x50-eseket ajánlják előbb, a 10x50-esek inkább az ornitológiai és csillagászati alapcsövek közt szoktak szerepelni.

Ez érdekes.
Én azt olvastam valahol, hogy 10-szeres az ideális. Na, de holtig tanul a jó pap is. Az való igaz, hogy a 10-szeresnél a kép remeg, de nem is gondoltam még arra, hogy kisebb nagyítással ez esetleg kivédhető lenne. Rendes távcső vásárlásánál jól jönnek majd ezek az infok!  :T

 Bocsánat nem a kép remeg ,hanem a kéz ! :WA A nehezebb távcső ezért jobb annak kinek citerázik a keze.

Ha a delikvens feje is szinkronban remeg a kezével, akkor már csak is a kép remeghet... ;D

De egyébként igaz! :OKO

Jó azza 10x50-es is ha nappal kicsit messssszebb vanak a bakok.

Egyébként pedig a 7x50-es tényleg univerzálisnak tekinthető nagyítás, valmi olasmi mint  a cal-nél a 30-06-os  :nyes :nyes :V

Igazad van, a pontos fogalmazás...  :ELjEn de a végeredmény miatt szinte mindegy, hogy mi remeg, ha bemozdítja a képet. Az meg ugye nem a legjobb...

Jó tudni ezeket!
Akkor minél nagyobb a nagyítás annál jobban remegősebb a kép?
És a nagyítás melett feltüntetett "tárgy" lencse átmérő hogy befolyásolja ezeket az általános dolgokat?
Ha jól emlékszem tárgylencse szám van feltüntetve, ha nem jól tudom akkor elnézést!

Üdv. Róka-Koma!

"Akkor minél nagyobb a nagyítás annál jobban remegősebb a kép?"

Nem feltétlenűl, mert ha meg van támasztva, akkor nincs mi remegtesse, pl a spektíveket is azért szokták álványról használni mert a nagy nagyítás miatt kézzel fogva, nem tudnak mozgás nélküli képet kapni.
Álltalános vadászat közben, viszont nem tudja az ember úgy fogni a keresőtávcsövet, hogy az ne mozogjon: kézremegés, vadászláz stb.
Ekkor segíthet ha les deszkához támasztás, lőbothoz való fogás.
Minnél kisebb a nagyítás (annál könyebb stabilan tartani a távcsövet) vagyis a nagyítás miatt nem remeg úgy a távcsőben látott kép.

A front lencse átmérő: nagy vonalakban a belépő fény menyiségét határozza meg, bár ez összetetteb...(belső lencse szerkezet, lancse minőség, bevonatok stb.)
Kb x50- es és a 42-es a közepe, ezektől lefelé, álltalában nappali használatra jók a távcsövek, ezektől felfelé éjszzakaira, esti lesre.
De ez csak álltalános okosság, mert 9x63-as gagyi távcsőben paraméterei elenére már semmit nem látsz, egy prémiu kisebb paraméterekkel rendelkező távcsőben meg leolvasod a disznó alvázszámát.

Szia Viktor!

Egy kérdésem lenne: a Yukon keresőket milyen lencsével szerelik? Üveg? Vagy mi fene! mert igen kellllemes csalódás...

Igen, minnél nagyobb a nagyítás, annál remegősebb a kép. Vásárlás előtt, minden képpen érdemes elkérni ismerőstől, ha van persze egy nagyobb nagyítású csövet, mert van akinek bejön ez a nagyítás, nem remeg a keze és kitűnően tudja használni a 10x-es nagyítású keresőt. A vadászok többsége nem tudja rögzítés nélkül használni, mert annyira beremeg, hogy nem lehet feldolgozni az adott képet.
Minden esetre max. a 10x-es nagyításig gondolkodj, de előbb minden képpen próbálj ki egyet vagykettőt, különböző gyártmányút, hogy neked mi lesz a véleményed, mert lehet, hogy Te is jól tudnád alkalmazni a 10x-es nagyítást.
Én is valószínűbbnek tartom, hogy a 7x-es vagy max. a 8x-os lesz neked is a megfelelő, mert ezekkel még cserkelés közben is pontos, kevésbé remegős, éles képet fogsz látni.
A nagyítás mellett valóban a front lencse átmérő van megadva.
Ez az érték minnél nagyobb, annál jobb a szürkületi érték. Persze ez leginkább csak a minőségi távcsöveknél vehető figyelembe. Jobb a szürkületi használhatósága.

A szürkeleti érték vonatkozik az éjszakai használatra? Vagy az az?
Vagyis akkor 7-8 X ?Mennyi? Vagyis akkor ha van 40-es és 60-as tárgylencsében a 60-asnak jobb a fényereje?

Üdv. Róka-Koma

ELMÉLETBEN! igen,egy 60-assal jobban kéne látnod,mint egy 40-essel.De mint már írtam,ez csupán egy matemetikai számítás,ami nem veszi figyelembe a lencse minőségét,bevonatait stb.Például egy 40-es Leicaval sokkal többet látnál,mint egy 60-as gagyival.

A szürkületi érték csak egy üres szám semmi több, a nagyítás és a frontlencse matematikai együtthatója. Így lehet, hogy pl. Bresser 10x50-esnek nagyobb a szürkületi értéke, mint egy Leica Ultravid 8x42-esnek....

... és mint tudjuk a kettő szürkületi HASZNÁLHATÓSÁGA fényévekre van egymástól.

Hahó End!

Üveg hát! Belorusz üveg... kikérem magamnak a műanyaggal való gyanúsítgatását az én kincsemnek... ;D ;D ;D

Köszönöm mki válaszát!

Vagyis a puding próbája az evés!
Próbáljam ki és majd kiderül!

Üdv. RK

Vazzze nem csak neked van ilen kincsed, azt hittem felköpök és ....., hogy mé nem vettem már meg hamarabb, ezért a pénzért ilyen távcsövet, én munkás távcsőnek vettem, kocsi szaladgálós, 10x50-es őzet bírálni :V :V :V de nagyon jó, le a kalappal.

A 7x50-es egy igazi lesre és erdei cserkelésre való távcső - persze nem a no name sz.rok.
Azonban Endrének 100%-ig igaza van, hogy őzezésnél egy 10x-esnek párja nincsen. (csak a spektív)
Legyen szó bakozásról, vagy téli tarvadazásról jól szolgál egy 10x-es nagyításű kompakt kis cső.
Jómagam is ezért döntöttem egy 10x42-es roof mellett, mert bizony néha - főként az apróvadas jellegű kopasz placcokon kevés a 7x-es nagyítás.
(az más kérdés, hogy kellemes csalódásom miatt mára ez lett a mindenes csövem, esti/éjszakai - holdvilágos - vadászatokon is.)
Ellenben Steve barátom a Nikon-ról igen jókat mondott és össze is hasonlították 1-2 keresővel.
Ha a lottó 5-ös bejön beruházok egyre... :nyes :nyes :nyes

Szóval ha egyetlen keresőt akarsz és a 7x50-es mellett döntesz akkor abból bizony  érdemes jó minőséget venni...ha esetleg van keret érdemes elgondolkodni egy "olcsóbb" 7x50-esre - Nikon, Seeadler - és mellé egy másik kis kompakt "melós" 10x-es csőre, akkor valamelyest ki tudod kímélni mindkettőt.

Más a kérdés, hogy napi rendszerességgel tudsz kimenni, vagy bérvadászkodsz, ahol nem neked kell bírálni...utóbbi esetben érdemes egy jó 7x50-es, 8x56-ost venni mindenes csőnek.

Régóta keresem, de most megint megtaláltam... DJZ-keresőteszt:

http://www.djz.de/r30/vc_content/bilder/firma447/Archiv_2006/082_091_fernglaeser_djz_04_0406.pdf

Biztos, hogy jó! :(

Legközelebb majd fordítsd le légy szíves magyarra. :Q

Ezt csak díjazás ellenében tudom vállalni... de azért a pontok mondanak valamit? >:D

Igen a pontok és a színezés elmondja az általuk adott értékeket, de a részletekre is kíváncsi vagyok. :nyes

Viktor! Lenne egy kérdésem Feléd:

Te kaptál a távcsövedhez mindent az alábbiak szerint (ahivatalos papír szerint ezeket mellékelik) ?

·        Binoculars Futurus Pro™
·        Neck Strap
·        Light Filters 2*
·        Padded Carrying Case
·        Instruction Manual
·        Lens Cloth
·        Tripod Adapter
·        Warranty Card

Mert mindent elhiszek, de a filter, a törlőruha meg a tripod-adapter nem természetes ebben az árkategóriában...

Esetleg valakinek értesülése van arról, hogy a "Futurus 7x50WA Woodworth" széria kapható-e itthon, és milyen áron?
Kinek mi jön be, de a randa zöld színnél ez nekem sokkal inkább tetszik :)

(http://kepfeltoltes.hu/080605/model_futurus_ww_7x50_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)

(http://kepfeltoltes.hu/080605/model_futurus_ww_20x50_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)

Húúú ezt én is néztem,nekem is tetszik ez a típus!

Filter és tripod-adapter nem volt, de ez a Pro-khoz jár, az enyém alapmodell. A többi mind benne volt, épp most töröltem egyet a törlőkendővel.

Köszi!

Azt hittem, Pro van Neked is. De igazából papíron a Pro a vízállóságban több, másban nem. Ha jól tudom.

A képeket nézve nem tudom eldönteni, hogy ez a cső nagyon jól és praktikusan néz-e ki, avagy nagyon ronda... :fejv

Valóban ez a helyzet  :Q Az az igazság, hogy nekem az a "zöld" árnyalat nagyon nem tetszik, és a két rossz közül számomra (!!!) ez a kisebbik rossz ;)

Ezt a távcsövet egyszer kell letenni :Q

Két jó tulajdonsága is van:

1 - nem koppan a gumírozás miatt
2 - sose leled meg

 :Q :Q :Q

Szerintem akkor már inkább a sima zöld, ez úgy néz ki mint az őszi erdő lehullott levelei, na de amikor nincs lombhullás akkor egy kicsit feltűnő.

Swarovskiban is van hasonló zöld és másban is...

Nem akarok senkit megsérteni, de nekem nagyon nem tetszik ez a terepmintás távcső. Más az izlésem, nekem a teljesen zöld vagy fekete távcső jelenti a vadászathoz illő megjelenést, ugyan úgy mint a ruházatban is csak az egyszínű zöld.

Szia Zoli!

Nem sértesz meg (legalábbis engem nem), nem rajongok a terepszínért én sem (a sapkámon kívül ugye nem is láttál rajtam terepszínt, a sapka is csak azért, mert sima zöld vízálló nem volt megfelelő méret, mind nagy volt), egyszerűen elmorfondíroztam rajta... Azonban utánaérdeklődtem, 5e ft-al drágább a sima zöldnél, na annyival aztán nem ér többet (főleg annak tükrében, hogy szerintem a terepszín lekopik róla idővel, kopottan meg ritka ronda lehet).

 :) :WA

Egy kis segítség a nagyítások összehasonlításához:

http://en.leica-camera.com/nature_observation/ultravid_binoculars/ultravid_42_hd/

Második flash felülről.

A tegnapi éjszaka beigazolta, hogy amióta a jobbos szemem begyulladt és ugyan meg is gyógyult, azóta a guvvadást, a huzamossabb gukkerolást a kisebbik távcsővel nem bírja
Erőltettem és biza éjfélre már éreztem is hatását.
(a bal szememnek semmi baja)

Nos éppen ezért a mai napon neten megrendeltem egy - pénztárcámhoz igazított - keresőt, mégpedig egy Yukon Futurus 7x50WA-t.
Erre telik, ez van, az biztos, hogy éjszakára jobb lesz mint a 42-es Barska. Persze én is szeretnék jobbat, dehát ez van, ezt kell szeretni.
Az megmarad cserkelő, meg őzező távcsőnek.
Állítólag a Yukon csütörtökön itt ls lesz, így a hétvégén górcső alá veszem, majd beszámolok.
(ez lesz a 3. orosz keresőm, a két előzőben - Tento 7x50 és Barska 10x42 - nem csalódtam, remélem ezzel sem lesz gond.)

Hello Roli!

Nagyon kíváncsi vagyok a Te véleményedre is! Én is emailezek kereső ügyben (szintén pénztárcához igazítva) a Leica ponttal, nekem a Futurus Pro tetszik, mert nem foszöld a színe (bár ez mellékes), meg elvileg sokkal jobb lencsebevonat és vízállósági érték az előnye. Bár kétség kívül drágább, az 23200,-
Várunk pár fotót és véleményt!
Ha annyira dícséred Te is mint Viktor, beruházok egybe ha lesz rávaló...

Üdv.: Balázs

Nem fogja annyira dícsérni, mert nem próbálta ki. Én odaadtam a Teleknek, hogy adja oda, de az a gazember nem adta oda Neki, mert Ő "összehasonlította Zeiss-szel  és azzal megszámolta a leveleket is.." ;D ;D

A foszöldet meg kikérem.

 :nyes Bocsi! De szerintem tényleg olyan. A Futurus szép fekete  :V

Nem a Csabi nem adta oda, én mondtam, hogy fene tudja mikor tudtam volna visszajuttatni, így nem vittem el tőle.  ;)
Egyébként hasonlítgatni nem nagyon tudom mihez, hacsak nem a cimbora 8x56-os Hubertus roof-jához...(amit anno tőlem vett meg.)
Csodát sem várok, mert akkor annak kellene rajta lenni, hogy Leica, vagy Leitz. ;D

Sokat nézelődtem, de azt hiszem árkategóriájában ez a legjobb cső, jelenleg meg ennyi pénzem van csőre egy petákkal sem több.
Ha a szemem nem rakoncátlakodik a kicsivel, valószínűleg nem is adtam volna fejem kereső vásárlásra.

Láttad már élőben?

Te Roli!

Miért akarod, hogy tovább romoljon a szemed???

 :epl

Ehun-é a rejtőzködő partizán... :V :PP

 :nyes :nyes :nyes

Hát erre fussa Csabikám...de ha lesz szabad, mozgatható tőkéd, Istenemre szívesen elfogadok - csakúgy grátiszba - egy hasonló paraméterű Leica-t.  :nyes :nyes :nyes :nyes


Magyarú evvan' ezt köll szeretni. :SL

Holnap küldöm!!!  :nyes

Hja, én meg addig álljak mérlegállásban amíg megérkezik mi??? :epl :nyes :nyes

Nos ahogyan ígérte a Fotomarket ma de. megérkezett a 7x50-es Futurus.
Benyomásaim:
1. Jól kézre áll a cső, van benne súly is. (ami részben a jó üvegnek köszönhető)
2. sebtében összevetve a régi 7x50-es Japán keresővel a kép minősége szinte összehasonlíthatatlan.
3. A Yukon képe igazán tiszta, színhű és éles, a kép szélén annyira minimális az elmosódás, hogy alig-alig észrevehető, sőt csak akkor vettem észre, amikor kimondottan ezért kezdtem forgatni a csövet, hogy a belsejét is lássam, használatkor, távcsövezéskor ennek semmi jele a kép szép tiszta.
4. szívacsozott, igen kényelmes nyakbavalót, valamint egy zippzáras szivacsozott, fekete kordúra tokot adtak hozzá.
5. nyitható-csukható objektív védő kupakja nekem nagyon praktikus lesz, csak lecsukom, és a cső mehet is a tarisznyába, nem kell vacakolni vele.
6. a színe - legalábbis az enyém - meg sem közelíti a neten látott valóban "semilyen" zöld színt, a síma sötétzöld és a sötét khaki szín közé tenném...semmi gond nincs vele.
7. korábbi orosz 7x50-es Tentomhoz képest újabb kellemes meglepetés a nagyobb látómező.

Meg kell mondjam - hasonlóan a Barska-hoz - ez is igen pozitív meglepetés volt számomra.
Este remélem kijutok és akkor kipróbálom, összevetem másik csővel.

Mázlista.

Az én nyakpántom még a létező legszúrósabb műszálból van. Ugye, hogy élőben meggyőzőbb a szín?

Roli!
Gratulálok, használd egészséggel!
Egy kérdés: mennyi postaköltséget fizettél érte?

No itt van a szerkezet-e.

Balázs!

Nem postaköltséget, hanem futárköltséget kellett fizetni 990 Ft volt, így összesen 16-ban állt meg.

Most nézem azt a csúf színes azonosítómatricát elfelejtettem levenni róla... :-\

Valóban jól mutat! Tetszik, a színe sem veszedelmes így! Az az igazság, hogy az ára így nagyon jó, mert 16 alapállapotban, utaztatás nélkül a Leitz-nél...

Wetzlar Koma!

Lásson kend benne sok gyönyörű mindent, és váljon sok-sok ideig, hatalmas nagy megelégedésére a kukucska... :)
Használd egészséggel! :OKO :WA

Nos azt hiszem magam is meglepődtem a tegnapi estén/éjszakán.
Amivel össze tudtam hasonlítani a 10x42-es Barska roff-om, egy régi, 7x50-es japán porro és egy kb. 5 éves AKAH Hubertus 8x56-os roof.
Nappal a Yukonhoz hasonlatos képet adott a Barska, a másik kető már ekkor "homályosabb" és színtelenebb volt.
Aztán ahogyan kezdett szürkülni nagy meglepetésemre, egyre jobban verte a mezőnyt a yukon.
Mellett ülő cimborám mindig csak annyit mondott, "b+ ez sokkal jobb, mint az enyém". (az övé volt a 8x56-os AKAH.)

Nos ami egyértelmű, hogy szürkületben és besötétedéskor is éles maradt a képe, ez volt az amin én a legjobban meglepődtem, míg a másik csövek homályosodtak és a 8x56-osnak egyik oldali lencsecsiszolási hibája is kijött, a szokásos szürke gyűrű a látómezőben.
Amikor aztán besötétedett az aszott füvön is bőven verte a mezőnyt a yukon, szép nagy látómezővel és éles képpel.
Ha megszámítom, hogy egy AKAH 8x56-os roof legutóbbi infóm szerint 40 körül van, akkor elgondolkodik az ember.
Olyannyira jól sikerült a teszt, hogy a cimborám kijelentette, amint egy kis zsetont félre tud tenni, már rendelhetem is neki a yukont.
Azért volt nagy a meglepődésem, mert az AKAH-t jóval verte színhűség és élesség tekintetében ésd fényerőben is jobbnak bizonyult valamivel.

Szóval ki merem jelenteni - legalábbis az általam vásárolt cső alapján - hogy ez a yukon a Zeiss Jena minőségig teljesen egyenrangú bármely termékkel, ha lesz lehetőségem összevetem egy Jenával is, meg a régi tesóval a 7x50-es Tentoval...nagyon kíváncsi vagyok immár.

Természetesen nem én lennék ha nem jelenteném ki, hogy csak 1 napja vagyok yukon tulajdonos, így majd ha 2-3-5 év múlva is ilyen stabil marad, ilyen egyenletesen tartja a minőségét, nem hullik szét - mondjuk a súlya és a masszívsága nem ezt mutatja előre - akkor leszek igazából biztos híve és fogom 100%-os biztonsággal ajánlani bárkinek és jelentem ki, hogy ez a kereső ár/érték arányban verhetetlen.

Mindezek ellenére óriási volt a meglepetés számomra, hogy ilyen jól teljesített nappal, erős szürkületben és éjszaka is.
Éles kép, remek szürkületi érték, jó fogás, fel/le pattintható védőkupak...szóval engem egyenlőre meggyőzőtt, mert ez a 15 ezer ft-os cső szépen "megverte" a 40-50 ezres kategóriát.
Jó lenne összevetni egy Vanguard-dal is és ha vele egy minőség, akkor tényleg érdemes elgondolkodni egy ilyen távcső beszerzésén, az olyanoknak akiknek - mint nekem is - korlátozottak a ráfordítható keretek.

Szia Roli!

Először is gratulálok az új kukkerhoz! Használd sokáig megelégedéssel.
A meglepődés nálam is meg volt, amikor Viktor csövét vizslattam. Nagyon jó csövek ezek. A tartósság? Majd kiderül, remélem tartós, megbízható.

Mint az itteni legrégebbi Yukon felhasználó már harmadik éve "tartóstesztelem" a Futurust.

Az eddigi legnagyobb baleset a már említett "zuhanás két méterről a betonra"-kezdetű történet volt. Senki ne csinálja utánam, de a távcső azóta is minden gond nélkül üzemel, igaz pár verejtékes percset átéltem az objektív visszacsavarozása során. Egyébként a menet műanyagból volt.

Ennek fényében is jó pont, hogy a cső eddig - kopp-kopp-kopp - nem párásodott és nem ázott be, pedig legalább tízszer megázott és egyszer - mea culpa - a híg sárba is beleesett, úgy, hogy a lencse is elég piszkos lett.

Májusban érthetetlen okből megszorult egy kicsit a jobb fókusz, de pár tekergetés után a régi.

Összességében még mindig nem látok okot a cserére, különösen nem százezrekért.

A Jenának azért van egy perc előnye a Yukonnal szemben, ezt a Danikutya Barátom 7x50-es Jenájával való egy héttel ezelőtti összevetés alapján mondom, de az az egy perc azért szűk egy perc, amit a Yukonnal nem lehetett észrevenni, bírálni, azt a Jenával sem.

A Vanguard-ot én is nézegettem anno, de valamennyi tetőélprizmás távcsővel ugyanaz a bajom: nem lehet eléggé szétnyitni a tácsőtesteket a nagy fejemhez.

Csak a Zeiss, a Leica és a Swarovski gyárt olyan tetőélprizmásat, ami nekem is megfelel, így aztán érthető, hogy nem sietek a váltással....

Viktor, én nem értem, hogy miért nem sietsz a vásárlással, hát megtaláltad a legjobb távcsöveket, ha a Leica-t vesszük alapúl, még kompromisszumot sem kell kötnöd, mert az mindenben  legjobb. Hogy miért nem sietsz? :fejv         
 :nyes :nyes :nyes

Szánom-bánom... nincs kedvem hozzá... ;D ;D ;D

Egyébként viccen kívül: a porroprizmások nekem jobban bejönnek.. de tényeg. Inkább a Docter, Fujinon, vagy Zeiss Classic 7x50 felé kacsingatnék... ha lenne kedvem... ;)

Remélem előbb-utóbb megjön a kedved is hozzá!
Hát ha neked ezek jönnek be, akkor ilyet kell venni.

Nos szegény 8x56-os AKAH Hubertus roof a mai napon lecserélődött...a cimborám nem bírta ki mégsem.  :nyes :nyes
...nomeg a jövő héten lesz mellé egy 22-250-es Zastava, amint egy 8x56-os SB figyel.

Mondtam is neki, amiért figyelgetem neki a netet és bejött ez a puska, ezért a 22-250-essel pár gidát a télen "el kell" ejtenem.  ;D ;)

Ja és ma a kezembe foghattam, kipróbálhattam a vadi új Zeiss Viktory, távmérős keresőt...
Hát mit mondjak, pihent a szemem amikor belenéztem... :)

Sziasztok!
Érdeklődni szeretnék,hogy valakinek van -e tapasztalata Acuter spektívekkel kapcsolatban?És ha igen mik azok?

Sziasztok!
Azé én is nézegettem mostanába egy kicsit Yukon vs. Jena ügyben.
Szigorún vadászati használhatóságot tekintve 10x50-es nagyításnál, 5 perc a különbség, ha bírálni kelllll pl. disznónak a pamacsát kisasólni akó azért több, főleg ha rossz a hátér..., akó sokkal több.
Holnap többet....
 :T

Szia Csaba!
Ez a digitális verzió? 12x70-es asszem, azt nagyon dícsérik.

Amint ígértem!

A Yukon 10x50 Wa futurus, a Jena dekaren 10x50 multis

Kettő életszerű tesztet írok le:

1, A vadkatlanba mentem be, nincs zavarás hamar jön a disznó. Kelő hold kb. 20%
Mivel lőni nem lehet bent disznót (most), akkor is csak süldőt, évente egyet. Így teljes mértékben tudtam a távcsövekkel foglalkozni. Világosvab szinte ugyanazt láttam, szürkület kezdetén kijött kettő disznó 100-130 kb., Yukonnal tisztán kivehető volt a kan forma, ugyanazt hozta a Jena is, mire megnyugottak fogyott a lővilág, és így jött elő a Jena előnye, a Zöld háttérbe csak a Jena mutatta meg a pamacsokat, és még továbbmegyek a nagyobbiknak még az agyarát is ki lehetett veni, persze segített az is hogy tudttam mit kel keresni.
A Yukon mutatta a kan formát, de a konturok nem voltak igazán jól kivehetőek, a pamacsot csak sejtettem, tilalmi időben nem mertem volna rálőni.

2, tegnap este az eperfák alá mentem ki, már halottam hogy malacos kocával/kocákkal lesz dolgom, így a puka félre.
Egy koca jött 5 malaccal, A Yukon megmutatta a kocát, bár a forma a hátérben nem volt teljesen kivehető, a malacokat (kb. 10kg+-) csak akkor tudtam beazonosítani, mikor megmozdultak. kulönben csak gombocok voltak.
A Jena hozta a múltkori formát. a malacok kontúrjai kivehetőek voltak.
Természetesen 15 perc múlva egyikkel sem láttam, csak véltem.
A Yukon új, a Jena természetesen jó pár éves, de "0" kilóméteres....teljesen hibátlan, mind a kettő távcső az enyém így nincs részrehajlás.
Azt hozzá kell teni, hogy amedig láttam mind a kettő távcsővel, hogy disznó addig meg is tudtam volna lőni, csak nem mindegy tudja-é az aember milen ivarú az a disznó, főleg az én kényes lelkemnek.
Az is igaz, hogy nagyon kellemes csalódás volt a Yukon, enyi pénzért ilyen JÓL HASZNÁLHATÓ távcsövet, nem sokat talál az ember.
Még arra kíváncsi lennék, hogy a Nikon alsó kategóriája vs. Yukon mit mutat, de még egy távcsöven már nem lesz az bizti.
 :nyes :nyes :V

A Yukon minőségén én is meglepődtem, mikor Viktor távcsövét nézegettem.
Ilyen áron valóban meglepő ez a minőség!

Sziasztok!Üdvözöllek Horrido!
Köszönöm szépen az információt! :WA  20-60x... vagy a 22x67x100 Acuter spektív érdekelne konkrétan.Esetleg volt már hozzá szrencséd,szerencsétek?Érdembeli különbségről tudtok -e (a gyakorlatban) a Celetron Ultima-val szemben?Mert igazából fotózással összekötve érdekelne spektív(digiscoping).Vagy valaki rendelt már "külhonból" valamilyen optikát?Mert nézegettem az árakat majdnem feleannyi mint itthon de hát nem tudom,hogy a postázás ??? mennyit "nyom" az áron?Bocsánat,egy kicsit hosszúra sikerült!

Szervusz!
En mar tobbszor rendeltem optikat kulfoldrol ( B&H - http://www.photonet.hu/main.html es Cabela's - http://www.cabelas.com/ ). Valoban sokkal olcsobb mint Europaban (kulonosen a B&H). Jelenleg egy Nikon 20-60x80mm-es spektivet hasznalok, amit kintrol rendeltem meg.
Ha jol tudom, akkor Szik hasznal Celestron spektivet. Probalj beszelni vele.

Oszt valami malackát miért nem igazoltattál le a szederfák alatt? Kicsik voltak?

Szia!
Igen, elég kicsik voltak, meg kaptam volna otthon az aszonytól :Q, hogy mé bántom az ilen kicsi aranyos malackát, meg igazából én is sajnálom, meg a szomszédba járnak vadkárt csinálni :nyes :nyes :P.
Majd kukoricán...

Sziasztok!
Az alábbiak közül melyik a legjobb?Főként szürkületi/éjszakai használhatóságra gondolok.
Zeiss Jena 7x50 binoctar
                      binoctem
                      multicoated
Kösz előre is!

Ha az emlékezetem nem csal, akkor a multi coated a legkésőbbi fejlesztésük, tehát az a legjobb a három közül, de majd jön Roli vagy Viktor és kisegít. :WA

Ezen a honlapon minden megtudható a Zeiss Jena összes gyártmányáról, de való igaz, a multicoated rendelkezik a legjobb szűrkületi értékkel, amely a "T" rétegnek köszönhető.( Antireflection coatings)
http://en.wikipedia.org/wiki/Zeiss_Ikon
Különbség gyakorlatban mit jelent :
Bicoctem-multicoated, 2-3 perc. :) Multicoated javára. ;)
Van aki érzékeli ezt a pár perc különbséget, van aki nem. :)

Hát igen. Van aki érzékeli, van aki nem.
Egyébként nekem is az a véleményem, hogy bármelyikkel jól jász, de a multi coated bevonat a leg újjabb fejlesztése a Jenanak.

Pár Jenát megnéztem, de szürkületben a MC bíbor színű felületkezelésű volt a legjobb.

Köszönöm mindenkinek!Nagyon hajlok afelé hogy a franc fog itt gyűjtögetni évekig...jó lesz egy Jéna is,olyan sokan dicsérték már,talán nem fogok benne csalódni. :)
Amúgy szerintetek 7xes nagyítású elég?A problémám hogy most 10xes gagyim van,és nagyon megszoktam az erős nagyítást...

Próbáld ki, létezik 10x50-es Jena is, de abból azért kisebb a felhozatal.
Őzezni a nagy vetéseken tényleg kicsi a 7x-es, de minden egyébre megfelelő.
(szerintem ha marad pénzed, egészen nyugodtan kutakodhastz egy jó kis 10x42-es roof után...ahogy látom most a Magaslesben a Vanguard akciósan 28 pénz körül van.)

Én is arra gondoltam,vagy esetleg tarvadazni télen használom a mostani gagyit,azt úgyis csak nappal lehet,arra meg annyira nem rossz a mostani,csak szürkületben vége...

Sziasztok!Szervusz Genfi!
Köszönöm a segítséget!Medfogadtam tanácsodat! :WA
Üdv.

Lezártnak látom az éjjellátó topikot, ezért ide szúrom be ezt a cikk elérhetőséget.
érdemes olvasni, hogy mik vannak.
http://www.mtv.hu/magazin/cikk.php?id=287631

Találtak egy sörétes puskát! És ehhez 40 rendőr kellett?  :nyes Bemennek a helyi kocsmába, fél óra alatt mindent megtudnak kisebb költséggel!  :nyes

Na meg van a távcsövem!

NIKON ACTION VII 7x50!

Csak vki azt mondja meg, hogy hova van feltüntetve, hogy VII-es?

Sehova. Az alap a VII jelöletlenül, a vízálló kivitel az EX, annak más a tokozása és fel van az EX felirat tüntetve...
VII:

(http://kepfeltoltes.hu/080715/l_10600039_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)

EX:

(http://kepfeltoltes.hu/080715/nik10x50acext_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)

Egy kalappal a használathoz!

Oké köszöntem

Sziasztok!
Nagy öröm ért ma,végre megvettem amire már régóta vágytam, egy normális keresőtávcsövet.Ehhez képest az előző nem is az,csak annak látszó tárgy. :)

Szia Bandi!

Jó döntés volt, ha jól látom bíbor színű lencskezeléssel.
EZ EGY KIVÁLÓ TÁVCSŐ!!!

Köszönöm Wetzlar! Annál is inkább,mert a te tanácsod is segített a döntésben!! :WA Jól láttad,bíbor színű felületkezelésű,amúgy teljesen "új" M zárolt.Nagyon örülök neki ;)

Nagyon jó!  :OKO Mennyi volt? (ha nem titok...)

Egy kalappal és jó egészséget hozzá! Sok vadat végy vele szemügyre ;)

Viktor,Balázs,köszönöm!
(85e magyar pöngő volt,garanciával.)

Látom, a jenai Zeissekről volt szó.

Tegnap este szürkületben lehetőségem nyilt összehasonlítani egy 7x50 Binoctem-et és egy 7x50 Jenoptem multi coated-et.

Csak annyi derült ki, amit eddig is tudtam, de gyakorlatban még nem láttam: egy hajszálnyi különbség a Jenoptem javára.

Egy biztos: nagyon jó cső mindkettő, ennél jobb kereső (nekem) nem is kell!

Szasz Bandika!

Jó választás! Egész véletlenül itthon is figyel egy Jenoptem. :nyes Talán még Wetzlarnak is volt köze hozzá...
A garanciát ki és mire adja???

Hát nem vagy egyedűl a Jenoptenesek táborában :nyes :T

Szia Csabi!
Kösz szépen,
Rendeltetésszerű használat esetén 1 év garancia van hozzá,rendesen garancialevéllel.

Hát az az 1 év, az nagyon komoly garancia. :nyes

Szerinted egy 20 éves távcsőre mennyit kéne adni?

Pont ez az, hogy egy hasonló korú távcsőre nem szoktak semmi féle garanciát adni, a másik egy egy Jena Zeissre nem is kell garancia, mert rendeltetés szerű használatnál nem megy tönkre.

Ezttudják ők is! Épp ezértadtak rá garanciát!  :nyes

Ezen nevettem én is. :nyes

 Ma vettem egy Celestron 10x50 WA keresőt, az utcán ki is probáltam du.3-kor.
 Árnyékos helyen ,meglepödtem 500m-re nagyon tiszta képet adott.Kiváncsi vagyok terepen
 mit mutat? A távolság pontos kocsival lemértem.Esetleg van már valakinek? :WA

Üdv.
Én pár hete vettem egy Vortex 8x42-es kereső távcsövet.Nem sokan ismerik ezt a márkát de amerikába ez amárka lett az év távcsöve.Sokat tanakodtam milyet vegyek,az egyik vadászlapban olvastam erről és felkeltette az érdeklődésem,utánaolvasgatta és mégjobban megtetszett.Szerencsémre találtam egy illetőt az interneten akinek volt ilyen.Mondtam neki a telefonba,hogy postai utánvétallel megveszem,ő azt mondta mennyek el hozzá és pr :nyesóbáljuk ki élesbe mert ugyse hiszem el milyen jó.Gondoltam ám legyen bár 200 km-re volt tőlem. Ahogy megláttam kicsit kétségbe estem mert elég kicsi,de ahogy belenéztem olyan éles volt a képe,hogy szinte zavart. Akkor már tetszett de gondoltam majd szürkületbe meg sötétbe megnézzük.Így is történt és azt kell mondanom ilyen jóra álmomba sem számítottam.Haza hoztam és megmutattam a kritikusoknak akik azt mondták nem érdemes mást venni csak swarowskit,leikat és zeisst.Meglátták és mondták megint mit vettél aztán belenéztek és a vélemény megdöbbentett mindenki azt mondta ez egy felsőkategóriás távcsővel vetegszik.Azóta párszor már voltam vadászni és mindig megörülök amikor belenézek,hogy milyen tökéletes.Ja és ÖRÖK garanciás,és könnyü gyönyörű és végre nem szakítja le a nyakamat a távcső és látok még sötétbe.Elég ha van egy csík hold vagy csilaígos az ég.Én merem ajánlani mindenkinek és nem kell ennél nagyobb ez jó cserkelni is és lesre is.

 :OKO :OKO :OKO

Köszönjük Kavics!

Nekem ugyanaz a bajom ezzel a csővel, mint az összes modern porroprizmással a drágábbak kivételével: nem lehet elég szélesre nyitni a távcsőtesteket ahhoz a nagy fejemhez... :'(

Szia Kavics!

Azért egy 8x52-es vagy 56-os még ennél is jobb lesre, bár vegyes használatra valóban univerzális. Igaz, a Minox HG 8,5x52-em sincs 80 dkg, tehát cserkeléskor is nagyon jó, viszont este a sötétben is kiváló.
A Vortex-el nincs tapasztalatom, még sosem fogtam a kezembe ilyen csövet, de jó hallani a tapasztalatokat. Nem mintha le kellene cserélni a Minoxot. :nyes

Arra ne is gondoljon Kee! :VER ;D ;D

Annyira megszerettem már és annyira jó ez a cső, hogy ezt, ha valami tragédia nem történik vele, nem cserélem le.
Könnyű, kicsi, kiváló a képe még szinte sötétben is, szóval nekem teljesen megfelel.
Mégegyszer köszönöm, hogy felhívtad rá a figyelmem! :bari

Viktor! Nem kötekedésképp, csak mindig pontos vagy, ezért javítanálak: a Vortex tetőélprizmás, nem porro... Porro prizmás pl a Yukon, a roof-okat valóban sokszor nem lehet eléggé szétnyitni, avagy épp összecsukni problematikus.

Te kis szemfüles! :nyes

Kituno keresok !!!!!.....itt mostanaba nagyon nepszeruek . Nekem a baratom Vortex Diamondback-jet (8x42) volt alkalmam osszehasonlitani egy hasonlo ereju Nikon Monarch-al keso este  es a Vortex verte a Nikont ...elesebb, tisztabb,  vilagosabb kepe volt mint a Nikon-e ! Nagyon meglepett foleg mivel a Nikon egy $ 100-al dragabb

http://www.opticsplanet.net/vortex-sidewinder-8x42-binoculars-swd-428.html (http://www.opticsplanet.net/vortex-sidewinder-8x42-binoculars-swd-428.html)

Igaz... ez van ha az ember egyszerre 3 dolgot csinál...

Tetőélprizmás természetesen (dachkant, roof)

 :OKO Azért bátorkodtam, mert annak, akinek nem akkora nagy dinnye van a nyakán, mint jómagamnak, annak ez a cső a legjobb...

 :OKO :OKO :OKO

Én csak a boltban nézegettem nappal, nagyon jó minőségűnek tűnt... de a többinél is kisebbre lehetett sajna szétnyitni...

Igazából nem csak az olcsóbbaknál van ez így, de a Kahlest, vagy a Minoxot sem tudom rendesen szétnyitni. AAmi jó az pl. a Zess, a Leica, a Swaro.. nem folytatom.... :'(

Sziasztok!
Nem tudja valaki párnázott Zeiss nyakpántot hol lehet venni?

pl.: http://www.frankonia.de/shop/Trageriemen/_/bid/256580/cpage/0/tf/square/productdetail.html

Köszi!

Te, vazze, nem lehet, hogy egyszerűen csak nagy a fejed? :Q

Feri!

Amennyiben ki vesszük a mondandódból a "nem lehet,hogy" szóösszetételt, tüstént rámutatunk egy nyílvánvaló tényre.... :epl :epl

Dehogynem bazki, hányszor írjam még le?! :OlV :K

Nekem csak a porrók jönnek be, azokat tudom rendesen beállítani...

Adós maradtam egy Yukonos sztorival.

Pénteken autós barkácsolás közben többször megálltunk és kiszálltunk cserkelgetni, illetve megtávcsövezni a bakokat. Egy ilyen alkalomal visszaültünk a kocsiba és elindultunk, vendéglátóm Péter pedig egy kövesebb szakaszon gázt is adott.

No, én ekkor vettem észre, hogy hülye fejemmel a motorháztetőn felejtettem a Yukont.. nagyjából akkor, amikor egy huppanón éles ívben lerepült onnan és kb. 35-tel becsapódott a kövecses talajba.... satufék, én visszagyalogoltam érte. Örömmel konstatáltam, hogy kívülről teljesen ép a cső. Belenézve elmúlt a lelkesedés, a jobb oldali okulárban a feje tetején állt a világ és kotyogott is odabent valami....

Mikor hazamentünk, lógó orrmányomat látva Péter kinyilatkozatta: "biztosan meg lehet csinálni", ezzel ellentmondást nem tűrve szerszámkészletet tett az asztalra. Lefejtette a gumiburkolatot, majd hitetlenkedő szemeim előtt darabokra szedte a távcsövet. Kiderült, hogy a jobbos prizma kiesett a helyéről, de ezt egyszerűen a helyére pattintotta, majd összerakta a csövet, ami most már viszonylagosan a helyén mutatta a világot, de még kettős látással. Ezek után Péter két csavar összetekergetésével összeszabályozta a képet, végül pedig visszapattintotta a jobb oldali okulárállítót is a helyére, mert az élességet annak megszorulása miatt - kiesett a menetéből - nem lehetett megfelelően beállítani.

A távcső tökéletesen helyreállt, már csak a gumiburkolatot kell a helyére ragasztanom, de az sem olyan sürgős, mert anélkül is szilárdan áll. Mindenesetre így volt alkalmam beletekinteni a Yukonba, mindenki megnyugtatására közlöm, hogy tiszta fém konstrukció, műanyagot nem láttam benne.

Az eset tanúsága: nekem nem való drágább távcső, hülyegyereknek csak olcsó játékot... ;D ;D ;D

:KA :KA Még egy ilyen baleset és veszek neked a braziloktól egy szép piros lencsés távcsövet! ;D ;D

Az kettétörne. A Yukonon azonban segített a masszív belső felépítés, a fémház és a gumiborítás - szerintem ez utóbbi különösen sokat, külső sérülés nem volt a csövön.

"Az kettétörne"

Abban biztos lehetsz.Műanyag sz.r az egész.Sarló-kalapács van rajta,de már több helyről hallottam,hogy nem szovjet hanem kínai szutyok.

Sarló-kalapács? Nem túl sok szerszám ez ahhoz, hogy a brazilok árulják?! ;D ;D ;D

"Mélynéző" az kérem szépen. Legalábbis a hétvégén ilyet akartak rámsózni a minoritásban lévő MLM ügynökök. :nyes :nyes

"Igazi mélynéző Németből" csak magának fiatalúr, csak 15 rugó..... :TAPSol :TAPSol

Ja lehet hogy csak álcázzák magukat,valójában KGB ügynökök.

Fiatalúr??Én ilyenkor "főnök","mester","nagyságos úr"meg "drága szép testvérem" titulusokat szoktam elnyerni.

Ha ezt Kazinczy Ferenc hallotta volna, lehet hogy ma így hívnánk a binoklit! :TAPSol :ALC

Én voltam már főügyész úr is... :epl

Még lehetsz. :nyes

Aztán ha meg nem leszek, legalább ráfoghatom, hogy elkiabálta és azért nem mi? ;D ;D ;D

Még mindig jobb főügyésznek lenni, mint hullaszálítónak....

 :nyes :epl
Kicsit.....

Jóóóóóó az a Yukon, én nagyon szeretem mert nem kell anyira félteni... persze önvédelemre is jó....

Jó is!
Inkább arról a 120-as kanról mesélj, amit bezártatok a kukoricába, a két süldő mellé?  :epl :epl :epl Mikor teszed fel a képét? :nyes :nyes :St

Háááát estére ismét próba..., amióta durrant a muser, szellemé váltak, csak reggel látjuk a nyomokat. Tegnap hagyták rá a kukorica locsolásást, hátha jobban mozognak....
 :WA

MONDOM A VADDISZNÓS TOPICBAN!!! Adok én Nektek offolók!!! :VER ;D ;D ;D

 :ROH :St :KAP

Yukonnal nézed majd őket vagy bevetésre kerül a jó öreg jénai Zeiss  :St :St :epl :epl

Ügyesss!!! Nagyon ügyesss!!! :ALC :ALC :ALC

Gratula a sikeres vadaszoknak :PP

Viktor! Egy kis vigasztalas:  http://www.opticsbestbuy.com/Clearance-and-Closeouts.html

Sikerult beleneznem kicsit kozelebbrol az USA export tilalmi listaba: Magyarorszag nem szerepel a listan. (Magyarra leforditva: mivel sem bunuldozesi sem fegyverkorlatozasi egyezmenyt nem irtak ala az USA-val, az export tilalom Mo-ra NEM VONATKOZIK!)

http://www.access.gpo.gov/bis/ear/pdf/738spir.pdf
Azokba az orszagokba ahol nincs X a firearm convention vagy a crime control alatt, nincs export tilalom!

Szia Frédi!

Köszönjük szépen az információkat!!! Vajon az ami eladók is tudják ezt?

Háttttt, azért lesre a Jena jön...  :nyes :nyes
De cserkelni, őzre, rókára, vagy kocsis területbejárásra csakis a Yukon...
 :WA

"Köszönjük szépen az információkat!!! Vajon az ami eladók is tudják ezt?"

Kell, hogy tudjak! En hiaba rendeltem nehanyszor tavcsovet mindig az export tilalmi rendeletre hivatkoztak. :NON :NON :NON

No akkor propagáljuk csak nekik lelkesen!

Nos, akkor egy kis tapasztalat tőlem is, bár rövid, de érdekes:

Ma vettem egy Yukon keresőt - egy barátom kérésére. Amit ezzel a távcsővel eddig tapasztaltam, nem igazán győzött meg, bár a puding próbája az evés, meg ugyi a napot is nyugta után dícsérjük ill. szidjuk...
Bementem a boltba, kihozták a keresőt, kibontottam, belenéztem és elsápadtam. Olyan kettőslátás, hogy a szemem alig akart utána helyreállni. Oka: a tárgylencsetartó csőrész már gyárilag (!!!) ferdén hajtva a központi prizmatartó testbe... Bevitték a szervízbe, beállították. Én kíváncsiságképp még egyszer megnéztem, és jött az újabb elszomorító dolog - amivel Viktor ne haragudj, de "Mindenesetre így volt alkalmam beletekinteni a Yukonba, mindenki megnyugtatására közlöm, hogy tiszta fém konstrukció, műanyagot nem láttam benne." mondatod megcáfolom - :ebben a kukkerben én egy megveszekedett fém alkatrészt sem találtam. Az lehet, hogy maga a tubus fémből készült (a gumi "armort" azért nem bontottam vissza  :o ;D ), de a csőrészeket összekötő menet műanyag, innentől kezdve (mivel gépész fejjel tudom, a fröccsöntött menet nem műszaki menet, max vákuumzárású kávétartóhoz jó) ha az sérül, törik, széthullik a portéka. A prizmát is műanyag alkatrészek rögzítik, stb...
Nem akarom ezt a valóban jó áron árult kis optikát leszólni, de nekem a "masszív belorusz" helyett a "gyengusz kínai" kifejezés jutott róla eszembe miután belülről láttam. Az tény, hogy kézreálló, jó gumírozású kis darab. Remélem, a mindössze 1 év garancia sem a minőséget támasztja alá.

Akinek hasonló terméke van, járjon nagyobb szerencsével vele (bár így összerakva tökéletesen működik), használatához nagyon jó egészséget, sok élményt kívánok!
 :WA

Na hááááát kérem.... ^-^

Tényleg mü.ag, tömítés nuku, prizmarögzítés igen, tényleg mü.ag. okulár és objektívcső is mü.ag.
Üveg, az van benne legalább. ;) :)

No, akkor ez más széria mint az enyém... :fejv

A tubus az enyémen masszív fém, mint ahogyan minden amit benne láttam, a prizmát egy meghajlított fémpánt tartja. Ha nem hihető, akkor tanúm van és szét is szedem ha a szavahihetőségemmel szemben kétely merült fel.

Meg ha műanyag lenne - az enyém - akkor hogy bírta volna ki a hétvégét? :Vvon

Kár...pedig gondolkodtam hogy meg kéne lepnem a fateromat egy ilyen távcsővel,mert az övé is nagyon ramaty...akkor gyűjtök még egy sima Jénára,neki :)
Azóta amúgy voltam kint vele többször,nagyon meg vagyok vele elégedve(mármint a Jénával).K__Matyi barátom,fórumtársunk Victoryjával akarom majd összehasonlítani,kíváncsi leszek mekkora a különbség.

Nem túl nagy, de lesz. Nekem volt alkalmam mindkettőt összenézni, ha minden igaz (egy másik fórum képei alapján), Matyinak egy egyel ezelőtti, nem FL Victoryja van... ;) Én pont ezzel hasonlítottam a Jenát. A Victoryn látszik hogy újabb, ennek megfelelő a látómező és a nagyítás is sokat dob 200 m felett.

Igen jól tudod a Matyié a régebbi.Már  próbáltam azt,azt hiszem nem kell részleteznem a véleményem:) Amint megtörtént a teszt megírom.A múltkor volt nálunk vadászni,akkor még a régi csövem volt,hát azzal össze sem lehet hasonlítani...de a Jénát sem,annyival jobb.

Azért még ne írd le a Yukont. Nem mindenkinek vannak ilyen rossz tapasztalatai...

Viktor! Ha a szavahihetőségedet látod megcáfolni, nagyon félreismertél. Én is arra akartam kilyukadni, hogy a Yukon bevezető modeljei (mint a Tiéd) lehettek hangulatkeltés miatt fémből, a mostaniak már gyengébb eresztések.
Bandi, valóban ne írdx le, mert mint írtam, ez nagyon rövid (de számomra szomorú) tapasztalat, de mint írtam is, optikai szempontból nem tudok belekötni. Szép, tiszta, világos képe van!  :OKO

Yukadni?  ;D ;D ;D

Én nem haragszom, tudom miből van a csövem... ez Németországból jött egyébként a Conradon keresztül.

A Yukonban én sem sok fémet láttam, legalábbis kívülről, de optikailag olyan szinten verte a még jóval drágább darabokat is, hogy komolyan nagyon meglepődtem.
Ha jól vissza is gondolok, tán azt írtam a Yukonról anno, hogy "ha szét nem esik pár év múlva..." vagy valami hasonló.  :)

Az, hogy a boltban kifogtál egy selejtet...hát bizony én is láttam már olyan autót - ráadásul nem olcsót -, aminek 1 éves korában a 2. váltója volt...meg olyat aminek 2.000km után mindkét első kerékcsapágyát cserélni kellett...meg olyan céltávcsövet amit nem lehett belőni...meg olyan vadi új golyós puskát, amin gyárilag olyan ferdén volt a sín, hogy szintén nem lehetett belőni.

Szóval ez képlékeny dolog, de az biztos, hogy ennyi pénzért csodát nem szabad várni...azonban ha átlagos körülmények között jól fog muzsikálni akár hosszú évekig, akkor nem rossz vétel.
Számomra jelenleg elérhetetlen egy új, prémium minőség és ha nem lett volna a Yukon - és a Barska végre óhajtana gyártani mondjuk 8/10x50-es méretben keresőt - azonnal Barskát vettem volna.

Ettől függetlenül igazad van, nem egy full fémből készített strapacső...dehát ez van. ;)

Tudod Roli, én ezt az egész mizériát az "ilyen is van" zászlója alatt írtam meg, hangsúlyoztam:
"Nem akarom ezt a valóban jó áron árult kis optikát leszólni".
Amikor indult a fórum, épp Veled beszélgettük, hogy elmondjuk a véleményünket, mert nem lesz belőle gond. Ez volt a vélemény amit leírtam: optikailag nagyon tetszik, szerkezetileg kevésbé. Majd az idő igazolja vagy megcáfolja véleményem.

Egy tény: az oroszok még mindig tudnak jó optikai elemeket gyártani.

 :) :WA

..és a véleményedért tán valaki megdorgált itt?

Balázs!Szerintem nem kell hogy lelkiismeret furdalásod legyen!Te ezt tapasztaltad,gondolom ez az igazság,biztos kifogtál egy selejtes darabot.Egyáltalán nem baj hogy leírtad a véleményed,sőt!
Lehet hogy veszek egy Tentot az öregnek,az sem lenne rossz.

Amúgy most látom hogy amit az előbb írtam kicsit félreérthető.Úgy gondoltam hogy a régi csövemet nem lehet a Victroyval meg a Jenaval összehasonlítani.Amennyire emlékszem,a Jenat a Victoryval viszont simán érdemes.

Jahhh... na lépjünk is tovább...

A'propos én a Yukont voltam bátor Zeiss Victoryval is összevetni... :WA ;)

De mi az a Yukon???  :Vvon

 :D ... olyan mint az a Nikkel, csak többen ismerik... :D

Naon hüle!  :nyes :nyes :nyes

Sajnos nem gyártják,használtan gondoltam...pontosabban azt hiszem a Yukon az utódja.

Majd megmondom én az igazit.... :epl :nyes

Egy jó Jena, lehet ütött-kopott a külseje, ha a lencsék  karcmentesek, mechanikája jó, akkor vadászni a legjobbak között van, és még ha Jenopten akó főleg.
Súlya nem hátrány, mert ha elhíjítja az aember fáj a disznyónak, meg könyebb a fára mászni... :nyes

:OKO Kaptam hozzá egy párnázott nyakpántot,ezzel teljesen elviselhető a súlya.

Egy biztos egy jó Zeiss Jena nagyon jó barátja tud lenni az embernek.
Habár nemrégiben kipróbáltam egy 8x56-os Minoxot...mitagadás elég meggyőző volt.

A vásárba van egy orosz, aki csak távcsőveket árul. Belenyomott a kezembe egy YUKON-t, hogy nézzem meg, meglepően tiszta képe volt. 30.000 Ft-ot kért a 7x50-es távcsőért. Mondtam neki, hogy lényegesebben olcsóbban lehet kapni. Felhívta a figyelmemet, hogy erre ciril betűkkel van rá írva az oldalára, hogy YUKON. Ezt Fehéroroszországban gyártják, mondta a város nevét is. Létezik egy másik YUKON, amit az amik Kínában gyártattnak, arra angolul van ráírva, hogy YUKON. Az Ő állítása szerint a kettő nem ugyanaz! Én csak ezt tudom elmondani, amit Ő mondott, igaz van nem, nem tudom eldönteni!!
Egyébként volt nála TENTO is, azt simán verte a YUKON! Ennyit tudtam segíteni. Koppány :SL

Minszk. Minszkben gyártják.

Azért Yukon, mert a cég amelyik megvette a gyárat amerikai. Elsősorban a saját tervezésű és a CCCP-ből felturbózott éjjellátóit csináltatja ott.

Hja kérem, egy Minox BL... ammá döfi!  ;) Igaz NagyPé?

Szia Viktor,
már éppen beleéltem magam egy Yukon vásárlásába, de az előző hozzászólások megtorpantottak. Megírnád, a tiédnek mi a pontos típusa,
illetve hol lehet venni és mennyiért? Valahol olvastam az egyik hozzászólásban, hogy van a Yukon Futurus, meg a Futurus Pro, és hogy a pro egy kicsit drágább? Jól emlékszem?
köszi
Dobossy Sándor

Volt egy Minox BV 8x42  vs Leica Trinovid 8x50.
A Leicának valamivel nagyobb látómezeje volt. Ennyi. Full sötétben néztük, a kollega dobott egy hátast. Persze nappal szebb volt a Leica.

Közben nézegettem, és ezt találtam:
http://www.binocularsbestbuy.com/Yukon-Binoculars.html      Itt azért látszik, hogy többféle Yukon van. Viktor, a tiéd melyik?
Balázs, neked melyikkel volt a rossz tapasztalatod?

üdv

Petya! A kisebb Minox tudott setétben annyit, mint a Leica?  :o :OKO

Nálam igen, a cimbinél is. Csak a látómező volt nagyobb.
Persze nem mondom, hogy teliholdnál nincs különbség, de nagyon örülök, hogy akkor 37ért megvettem.
A cimbi 100ért vette használtan, de zsír új.
A Minoxon nagyon meglepődött! :Q

Most biztosan sokan lesznek akik azt mondják, hogy nagyon sok különbség van. Nincs. Ki kell próbálni.
Az 56-os Geovid jobb, ezt is tapasztaltam.
De meglepően használható a kisebbik Minox is.
Ki kell próbálni!

 :OKO :OKO Köszi az infot! Nem is tudtam, hogy a kis Minox-ot megvetted!

Volt egy nagyon jó akció, 36e.

A Minox kérem, az Minox. Igaz, csak BL széria, de egy ideig nem fogom lecserélni, az már biztos!  8)

Szia Sándor!

Az enyém sima Futurus.A Conradban vettem tavalyelőtt 27 E Ft-ért. A többi helyen általában olcsóbb... a többiek a netről vették és jól jártak... :)

Amit én vettem a szemlencsevédője a tárgylencsevédővel ellentétben nem kihajtható, hanem levehető két kis különálló (elhagyható) kupak. Ennek tükrében egészen bizonyos, hogy több modell is van a piacon!

Aha. Hát pl. a Bresserről is BAK-4-est írtak... aztán sz.rt se látsz benne este. Megjegyzem a kétségeket részben jogosnak tartom, de azt hiszem ha nincsenek százezrek egy keresőre és látni is szeretnénk valamit, akkor nem tudom miről beszélünk: marad a Yukon, vagy drágábbért a Nikon Action.

Ahogy a vicc is megírja:

"Te riherongy! Lapost kaptam tőled!
"Na hát azért a két rongyért nem adhatok selyemhernyót..."

Senkinek nem kötelező Yukont venni. Akinek több pénze van, az vegyen mást.

Egyébként soha nem állítottam, hogy a Yukon a legjobb lenne a piacon, de szerintem nagyon jól használható távcső, főleg ennyi pénzért.

Egyébként akinek van egy százasa, az most akciósan veheti meg a legjobb binokulárok egyikét, amit valaha terveztek... Fujinon...

A baj az Viktor, hogy nagyon bíztam benne, hogy olyan keresőt kapok, mint a Tiéd, mert neked valóban elhiszem, hogy jó. És annak tükrében, hogy Te kintről rendelted, már egész biztos vagyok benne, hogy minket, magyar piacot elláttak a - hogy is mondjam - gyengébb minőséggel... Ez szomorít el. A Tiéd valóban megérte azt a +10e forintot, mert nem egy szatyor polimert kaptál, hanem fém távcsövet, ami örökös "ruszki" darab, nem rövid életű kínai hatású...
Komolyan mondom jó lenne egy olyat boltolni mint a Tiéd... Vajon van még mindig kinn?  :Vvon

Hát ez fém. Ha valakinek kétségei vannak az edigitallal kapcsolatban, az rendeljen a Kalinkaopticsról.

x... mondjuk most én is félek, hogy be fog párásodni...

???  :Vvon

Hát hogy szét lett szedve... bár egyszer már én is leszereltem ugye a bal objektívet...

Nem hinném, hogy számít. Gáz nincs benne, tömítés nem sérül... Ha eddig nem párásodott, most sem szabad!

Nem. De ismerek olyat aki már többször. Mindig meg is jött, de elég kiszámíthatatlanok.

Emberek a Yukont én 15.800,-Ft-ért vettem.
Ezért ne várjunk Zeiss Jena minőségű masszív fémházat, meg szuper ólomkristály üveget.
A BAK-4-ről meg annyit, hogy a 7x50-es Seeadler is az...na semmivel nem tud töbet a Yukonnál.

Mivel felmerült a Tento, így elkértem egyik cimborám 7x50-es Tentóját - megjegyzem tőlem kuncsorogta el 2 éve, amikor a "kiváló" 30-ezer Ft-os keresóőt megvette és az sec-perc gallyra is ment.
Ezt a Tentót én nagyon szerettem sokat vittem, hogy kíméljem a Zeiss Jenát...
És a minap meglepődve tapasztaltam, hogy bizony a Yukon kategóriákkal jobban "dolgozott".
Szívesen kipróbálnék egy Nikon Actiont is, mert ha az fémházas és fém mechanikájú, és van ilyen jó optikailag mint a Yukon, akkor bizony a Nikon mellé tenném, a voksomat.

Balázzsal, mi kipróbáltuk Istenes Anti Nikonját. Valóban gyönyörű a képe még sötétben is. :OKO

Minden szavaddal egyetértek! Én ugyanezeket tapasztaltam és gondolom. :OKO

Roli! Melyik volt az a "kiváló" 30ezres kereső?

Szia Jani!

Fémet a Yukon külsején hiába is keresel, ugyanis mindent gumiborítás fed. :WA

Egyébként az új favoritom a Fujinon FMT-sorozat. Íme egy teszt, ahol csúful elpáholta a Jenai remekeket, igaz 10x50-ben:

http://www.holgermerlitz.de/fujinon10x50.html

Nagyon sokat fejlesztettek a Doctereken a Zeiss Jenás idők óta.

Na ja... de azért töredelmesen bevallom, hogy engem egy kan jobban érdekel egy sötét erdőszélen, mint a csillagok fölötte. :)

Na a csillagok fölötte se rossz látvány...amikor a vadászkürttel "célozgatod" őket, miközben a vadkan halálát fújod a sötét erdőszélen... ;) ;D

Na ja, de az ördög vigyen el, ha ezt binokliban nézem... :Q

Janika!

Nekem nem régóta van meg a Yukon, de elmondom hogyan hordom tavasz óta...meg a 10x42-es Barska-t is.  :)
(gyengébb idegzetűek ne olvassák tovább, de én pont azért vettem a Yukont, mert egyszerűen útálok télen a ruhákkal vacakolni, útálom a sok bazárt és ebben a kérdésben eléggé egyszerűen rendezem a cuccaimat, szóval mindent egy helyre oszt annyi én nem vacakolok.)

Tehát a sokak által ismert "szimat szatyor" a kistáskám, aki esetleg így nem ismeri, akkor gázálarc táska.
Szóval a táskámban van állandóra:

- Yukon 7x50WA,
- csőre rakható, zsinóros Ka-Csa lámpa és a hozzá való nagy méretű "tégla" akksi utánkereséshez.
- kisebb méretű zseblámpa
- fejlámpa
- kés

No ezek hömbölödnek ott abban a kis tatyóban, jobb esetben az ülésen mellettem rosszabb esetben hátul a jól rugózó ponyvás kis ARO platóján.
A puska az teljesen más kérdés, abban nincs pardon, tokban, fixen kell állnia mint a cövek, a zippzár, vagy keménytok kapcsai fullra zárva.

Nos ha így kibír "engem" a Yukon akkor nagy gond nem lehet vele...  ;D
A Zeiss Jenát sokszor ki sem vittem, volt hogy igen sokat csak állt a szekrényben és csak kizárólag a szóróra felülve vittem ki.
No a Yukonnak ez nem adatott meg.  :nyes :nyes

Többek közt ezért is érdemes nekem elgondolkodni, hogy megéri-e nekem drága kereső... ;D

Sziasztok !
Nem rég én is vettem egy Yukon Futurus-t a fiamnak. A megrendelés telefonon történt. Igazából nem is tudtam melyiket válasszam, végül is a Pro. szériánál maradtam, hátha az a jobb. Erre  a srác elmondta,hogy a kettő között a különbség annyiban merük ki, hogy a Pro. verzióban a lencsén van távolságbbecslésre alkalmas jel, és másban nincs eltérés a sima ill. Pro. között. Így már nyilván a simát választottam. Megbeszélés után, a srác megkérdezte  merre lakok, mivel úgyis erre van dolguk, szívesen elhozzák nekem személyesen.Hozzáteszem, hogy 110 km. kerültek ezért. A találkozó megtörtént, és hogy még mindig választhassak, hoztak egy Pro szériás 10×50-est is.  Mindkettőt megnéztem,de a Pro olyan kettősképü volt, hogy rögtön visszaadtam. A sima 7×50 maradt. Azóta volt szerencsém kipróbálni élesben is, és mondhatom , megéri a pénzét! 8×56 Rof- prizmás Bressert használok, de a Yukon többet tud hajszálnyival a kép széleken, sötetben viszont, a Bresser kicsit jobb volt. H a valaki  venni akar Yukont, érdemes azt üzletben venni, ott addig válogathatunk,míg egy tökéleteset nem találunk, vagy ki nem dobnak bennünket.
Üdv.r.

Nem csillagok vótak azok, Te kis ostya...glória vót...csak a sz.r Yukonnal nem láttad... :Q

Csülökre Yukonosok! :BB :KA :VER

Sziasztok!

Kereső távcsövet szeretnék venni és az alábbi modelleket néztem ki. Nekem olyan egyformána k tűnnek az adatok, kérlek segítsetek melyiket válasszam:

Zeiss Victory 8x56 T* FL - 1.450 EUR
Fernglas / Vergrößerung: 8,0 fach / Objektivdurchmesser: 56 mm / Austrittspupillen-Durchmesser: 7,0 mm / Scharfeinstellung ab: 5,0 m / Sehfeld in 1000 m: 132,0 m / Dämmerungszahl: 21,2 / Lichtstärke: 49 / Dioptrienkorrektur: +/- 4,0 / Abmessungen: 200 x 145 mm / Gewicht: 1.160,0 g
       
Zeiss Dialyt 8x56 GA T - 1.160 EUR
Fernglas / Vergrößerung: 8,0 fach / Objektivdurchmesser: 56 mm / Austrittspupillen-Durchmesser: 7,0 mm / Scharfeinstellung ab: 7,0 m / Sehfeld in 1000 m: 110,0 m / Abmessungen: 238 x 143 mm / Gewicht: 1.010,0 g Geometr. Lichtstärke 49

Steiner-Optik Nighthunter XP 8x56 - 800 EUR
Fernglas / Vergrößerung: 8,0 fach / Objektivdurchmesser: 56 mm / Austrittspupillen-Durchmesser: 7,0 mm / Sehfeld in 1000 m: 112,0 m / Dämmerungszahl: 21,2 / Lichtstärke: 49 / Gewicht: 1.080,0 g

Minox BL 8x56 BR - 500 EUR
Fernglas / Vergrößerung: 8,0 fach / Objektivdurchmesser: 56 mm / Austrittspupillen-Durchmesser: 7,0 mm / Sehfeld in 1000 m: 109,0 m / Lichtstärke: 49 / Dioptrienkorrektur: +/- 3,0 / Abmessungen: 145 x 196 x 66 mm / Gewicht: 1.040,0 g

Eschenbach Trophy AS/P 8x56 B*6 - 240 EUR
Fernglas / Vergrößerung: 8,0 fach / Objektivdurchmesser: 56 mm / Austrittspupillen-Durchmesser: 7,0 mm / Scharfeinstellung ab: 7,0 m / Sehfeld in 1000 m: 102,0 m / Dämmerungszahl: 21,1 / Lichtstärke: 49 / Gewicht: 880,0 g

Szia Biso!

Várd meg Viktort meg Wetzlart, Ők a tudorok optikában. Meg lehet más is de eddig jól titkolta..... ;D

Szia Biso,
ezek elméleti és matematikai értékek, de szerintem te nézni és látni akarsz. Ezért azt javaslom, nézz bele a felsorolt távcsövekbe, azaz keresztül rajtuk, és amelyik szemednek a legjobb, a legtöbbet látod benne, az apró részletek pontosan megfigyelhetők azt kell választanod.
Lehetőleg ne ideális látási viszonyok között próbáld, hanem amikor már szabad szemmel nem kielégítően tudod a dolgookat meglátni.
Üdv : Juszuph  :WA

Bocsánat Juszuph!

Te nem jutottál eszembe!! :BOW ::)

A 4-ből 5-öt próbáltam,nem is kérdés hogy melyiket vedd meg: Zeiss Victory 8x56 FL!

Köszönöm mindenkinek a tanácsokat. Visszaolvastam a fórumban, és kiesett a Minox a gyenge minőség miatt, valamint a Steiner az autofókusz miatt. A Zeissre nagyon hajlanék, csak az ára nekem kicsit húzós...

Akkor vedd meg a Zeiss Dyalit-ot.De ha valahogy össze tudnád spórolni,mindenképp jól járnál vele,mert egy életre vennél akkor távcsövet.

446-ra.
Szia Pista!
Nagyon örülök, ha nem én jutok eszedbe első sorban, ezt a jó szokásodat tartsd meg sokáig.  :TAPSol  Tudod  én nagyon maradi vagyok, csak nővel, semmi korszerű és divatos irányzat. Maradjunk meg az idők folyamán jól bevált receptnél. Gondolom, ismerős a régi vicc, amikor az ember a bemegy a boltba , és kér egy kalapot, mire a csinos  nőnemú eladó megkérdi mire gondolt. Válaszában megmondja mire gondolt, de hozzáteszi csak egy kalapot szeretne. Üdv Juszuph  :WA

Szia Biso!

Kíváncsi volnék, ezt miből szűrted le! Nyílván nem tud annyit, mint a nálánál 3x drágább Zeiss (bár még ebben sem mernék fogadni), de ár-érték arányban lehet, hogy az "ezerötszázeurós" csodát csúnyán megveri. Amíg nem próbáltál Minoxot, ne ítéld el, minőségi, prémium optika.

 :WA

Biso!

A kérdésedre a válasz roppant egyszerű.
Ha megvan a pénz akkor Zeiss, ha kevesebb van rá akkor Minox.
Megjegyzem nem tudom hol olvastad a Minox gyenge minőségét?
Én nemrégiben próbáltam az említett 8x56 BL-t.
Hát az cseppet sem volt minőségben "rossz"...sőt, igen jól muzsikált még este is.

üdv.

Azért egy Victory(még a régebbi,nem FL is) sokkal jobb,mint az általam próbált bármelyik Minox.Főleg a látótere nagyságrendekkel nagyobb a Zeiss-nek.(Persze nem azt mondom hogy a Minox rossz,de azért én arra mernék fogadni hogy többet tud a Zeiss :)

Szia Biso!

Nem tudom honnan gondolod, hogy a Minox gyenge minőségű, de ha valaki ezt mondta Neked, akkor alaposan nézd meg az illetőt... különösen azok után, hogy a kínai gyártású Eschenbach távcső "fennmaradt a rostán".

Az Általad felsorolt távcsövek közül én is a Victoryt ajánlanám, de az én preferenciasorrendemben az ár/érték arány is meghatározó. Egy 8,5x52 HG, vagy 8x56-os BL Minox ettől szinte semmiben nem marad el optikailag és megközelítőleg fele-egyharmad áron a Tied lehet.

Azért látótérben például elég rendesen elmarad,főleg a HG...én ha megtehetném semmiképp nem a Minoxot venném.

Nem tudom miért mondod ezt. A Minox 8,5x52-esnek eleve szűkebben kell mutatnia a világot már csak a számok tükrében is, ez tény. Ehhez képest olyan előnyei vannak a Zeiss-hez képest, amik önmagukért beszélnek.

Mert számomra egyszerűen irritálóan kicsi a látótere,és ezt nem katalógus alapján mondom,hanem miután többször kipróbáltam.Különösen szembetűnő ez a Victory-hoz képest,aminek extrém nagy,és ez a gyakorlatban is érzékelhető-ha jól emlékszem 130-akárhány méter.Ehhez képest a Mnox a maga szerény 90-valamennyi méteres látóterével elég gyengus.Amúgy maga a képminősége az tényleg nagyon szép,de a látótér az még egy 10xes nagyításhoz képest is kicsi,nem hogy 8,5-höz!

Viszont könnyű mint a pehely és feleannyiba kerül ugyanazon optikai teljesítménnyel és -minőségben. A 8x56-os BL-nek pedig a látótere is rendben van...

Azért ha Viktor, mint megrögzött Zeiss-rajongó, optikailag és minőségileg (leszámítva a látóteret) közel egyenértékű szinten említi a Minoxot a Zeiss-el, az a Minox javára azért elég sokat jelent. Ha nekem lenne 1500 eurom, akkor abból biz' vennék 500ért egy Minoxot, a másik ezret meg vagy elraknám, vagy ha feltétlen vadászatra kellene szánni, jó sok alkalommál kiülnék belőle vadászni, mert a technikai eszköz nem kompenzálja a kiülések számát! Hidd el Bandi, P.Zoli Fórumtárs jóvoltából jó párszor próbáltam élesben a Minox HG 8,5x52-t, nem olyan zavaró az a látómező... Legalábbis nekem. Ne vitaválasznak vedd, hiszen ízlések és pofonok.

Más:
Ma este ugyan csak a kertben, de elég jó és reális körülmények közt sikerült kipróbálni egy 7x50 Nikon Action-t összehasonlítva egy régi, minimum 10-15 éves TASCO 8x56 MultiCoated roof-os távcsővel. Utóbbi még a régi japán széria, hihetetlen jó fényerővel a kategóriához képest, régebben (míg egyszer brutálisan le nem esett) nagyon jókat nézelődtünk vele, kis holdfénynél is tökéletes képe volt. (ez a modell hasonlít nagyon az Optolyth Royal-ra). Na a lényeg, hogy az Action simán állta a sarat, sőt, talán nyert is egy picivel. A kidolgozása a régebbiekhez képest is (!) fejlődött, emellett nagyon kényelmes, tetszetős és optikailag sem csalatott meg...

 :WA

A Minoxnál nem ismerek jobb távcsövet egy cserkelni és lesre ülni EGYARÁNT szerető vadász számára... akinek ugyanakkor a feje sem túl nagy... ;D

 ;D

Nekem a BL-el egy bajom volt, hasonlóan a Vixen Atrekhez és a Nikon Monarch-hoz: nagy az okulárgumi átmérője, így egyszerűen nem illik a szemgödrömbe ahogy kellene, így szerintem sok maradékfény jutna be oldalról... Bezzeg a HG-nél vagy a több százezres Nikon High Grade-nél ilyen gond nem volt  :-\ :-[ ;D

Én ilyen univerzális távcsőnek egy 8x50-es Ultravidet vennék,már ha lenne rá guba.

Balázs!
Nem akarok veled vitatkozni,mert amint írtad ízlések és pofonok,de én sokáig ilyet akartam venni,pénzem is nagy nehezen meglett volna rá,de miután többször kipróbáltam,gyorsan letettem róla-főleg mikor összehasonlítottam egy Leica Trinoviddal.Ettől függetlenül biztos nem rossz,de nekem valahogy nagyon nem jön be.

Nézd Bandi, régóta beszélgetünk már távcsövekről. Nagyon jó az ízlésed, de egy dolgot elfelejtesz: az árat.

Egy Leica Ultravid árából olyan két és fél, a Victory árából olyan két Minoxot vehetnél. HG-t természetesen.

Bandi!

Persze hogy nincs vita, hisz jó cimborák vagyunk tudtommal. Nekem egy bajom van a Leica-val is, az ára. A 42es lencséjű Trinovid is vastagon 300e fölött van, na emiatt nem vgyok benne biztos hogy megéri. főleg annak tükrében, hogy a csodás optikai minőségű 52es Minox azért szerintem koxsötétben többet tud. De valóban, kinek mi tetszik, ha rámborulna egy tehervagonnyi 20ezres, akkor természetesen 8x50 ultravid lenne a választás.
Így maradok a realitások talaján...

Nekem egy 10x70-es Fujinon, vagy egy régi Tordalk 11x80-as lesre, éjjelre. Cserkelni és mindenesnek pedoig egy 7x42-es Optolyth Alpin, vagy egy Swaro Habicht.

Hát nekem nincs ilyen problémám, hogy lesre ilyen, cserkelni meg olyan távcsövet vegyek. :nyes
Nekem erre is, meg arra is tökéletesen megfelel a Minox HG 8,5x52.

Na ja, Kee már bevásárolt egy emberöltőre távcsőből... aki cserkelni is szeret nem csak a lesen ülni, annak igenis ez az ideális választás.

 :OKO

Eldöntöttem magamban, hogy pár hónapot csak kihúzok és utána jöjjön a Victory
Na most jól összezavartatok!  ;D

Ezen a fórumon írta valaki, hogy a Minox mennyire gyenge volt és ezen a tesztoldalon sem találtam róla jót. De ha ti azt mondjátok, hogy rendben van, akkor futok vele még egy kört.

http://www.testberichte.de/preisvergleich/level4_test_stiftung_warentest__47493.html

Ezt a tesztet már én is láttam, de egy része semmivel nem egyeztethető össze amit a távcsövekről tudok. Így aztán furcsáltam is a dolgot. Volt a kezemben Eschenbach távcső, nem igazán értem hogyan kerülhetett a Minox elé.

Nincs lehetőséged kipróbálni?

Én még ezt a tesztet találtam, sajnos ebben nincs benne a Minox.

http://www.zeiss.de/C12567A800347580/EmbedTitelIntern/Test_Pirsch_11-06/$File/Test_Pirsch_11_2006.pdf

a Minoxot pedig itt a fórumon "szidták":

 "minox Hg keresőjéről azt hallottam hogy éjszakai használatban jócskán rávernek a prémium kategóriás távcsövek,ezért gondoltam a Meostar 8x56-os keresőre."

Válasz: Árban és minőségben lefelé.
Swarovski 8X50, 10X50, 8X56, Leica 8X50, 8X56, 10X50, Zeiss 8X56,10X50, 10X56, , Kahles 8X42, 10X42, Meostar 7X50, 10X50, 8X56,Leupold 10X50, (8X42, 10X42) Optolyth 8X63, 8X56, 9X63,(7X42) Nikon ( ha eredeti japán!) 8,5X56,10X56,Minox(ha eredeti!) 8,5X52, 10X52, ( 42 obj is) Zeiss Jena 7X50, 10X50, Fejből enny

És a Luger a Minox elé?

Egyszóval: ez nem teszt, ez vicc...