VadászFórum

Vadászfelszerelés => Optikai segédeszközök => A témát indította: Boar - 2012. Június 09. - 09:00:15



Cím: Vadkamerák
Írta: Boar - 2012. Június 09. - 09:00:15
Bentshaft kérésére.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: kalcsob - 2012. Június 11. - 14:49:10
Sziasztok!
Tanácsot szeretnék kérni vadkamera használóktól, hozzáértőktől!
Eldöntötte a társaságunk, hogy vadkamerát veszünk!
Hatalmas a választék, pont ezért nem is tudunk dönteni!
A kamera célja nem vadmegfigyelés céljából lenne, hanem egyéb dúvad meglesésére is akarjuk használni! Pont ezért fennáll annak a veszélye is, hogy észreveszik, leszedik, szétütik stb. Ezért olyan kamerában gondolkozunk, ami a készített képet elküldi valahova!
Találtam mms/gsm/gprs funciós kamerákat, de nem gondolom elég jónak! MMS drága, macerás telefonról letölteni gépre a jobb láthatóság miatt, előfizetést igényelnek, stb....
Létezik-e olyan megoldás, hogy a képet a közelben jobban elrejthető vevő/tárolóegységre továbbítja?

Köszönöm  :Emel


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Stefi - 2012. Június 11. - 15:08:48
Sziasztok!
Tanácsot szeretnék kérni vadkamera használóktól, hozzáértőktől!
Eldöntötte a társaságunk, hogy vadkamerát veszünk!
Hatalmas a választék, pont ezért nem is tudunk dönteni!
A kamera célja nem vadmegfigyelés céljából lenne, hanem egyéb dúvad meglesésére is akarjuk használni! Pont ezért fennáll annak a veszélye is, hogy észreveszik, leszedik, szétütik stb. Ezért olyan kamerában gondolkozunk, ami a készített képet elküldi valahova!
Találtam mms/gsm/gprs funciós kamerákat, de nem gondolom elég jónak! MMS drága, macerás telefonról letölteni gépre a jobb láthatóság miatt, előfizetést igényelnek, stb....
Létezik-e olyan megoldás, hogy a képet a közelben jobban elrejthető vevő/tárolóegységre továbbítja?

Köszönöm  :Emel


Hasonló ötletet vetettem fel a taggyűlésen a vadászház és környéke , elsősorban a gabonatároló és a volier megfigyelésére főként a kétlábú kártevők lefülelésére .
Szerintem egy Webkamera vagy ilyesmi lehetne a megoldás de a technikai részével nem vagyok teljesen tisztában.                                                                         :Emel


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: galoscsabus - 2012. Június 11. - 15:58:58
Hasonló ötletet vetettem fel a taggyűlésen a vadászház és környéke , elsősorban a gabonatároló és a volier megfigyelésére főként a kétlábú kártevők lefülelésére .
Szerintem egy Webkamera vagy ilyesmi lehetne a megoldás de a technikai részével nem vagyok teljesen tisztában.   

Akit kimondottan vagyonvédelem érdekel, keresse meg K. Németh Sándor urat. Székesfehérvári a cége.
Kamerát, kamera rendszereket telepítenek, GSM vagy infra alapú adatátvitellel, szerveren tárolt felvételekkel.
Ha telepítve van a rendszer, akkor automatikusan rögzít az előre beállított időközökben álló képet. De mozgásérzékelővel
összekötve is működik, akkor a kockák szinte filmmé állnak össze. Mivel kicsi az adatmennyiség (nem mozgóképet továbbít és fekete-fehérben dolgozik), ezért GSM
alapon sem irreálisan drága a fenntartása. Bárhol, ahol van hálózat, egy mobil net segítségével rá lehet menni a kamerák adatlapjára
és egy diagrammon azonnal látható, hogy volt-e mozgás miatt felvétel. Azokat azonnal meg is lehet nézni.
Ráadásul az egyszer elküldött képanyag már nem tüntethető el, még ha a "filléres" kamerát meg is rongálja valaki, magát a készüléket el lehet rejteni tőle távolabb
is, olyan magasra, hogy ne lehessen csak úgy elérni.
Sajnos nem kaptunk forrást a vásárlásra, a helyi bemutató nagyon meggyőző volt.
Telefonszáma: 20/9562-329  ;  www.bettternet.hu (http://www.bettternet.hu)  ; info@betternet.hu
 :Emel

 


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Stefi - 2012. Június 11. - 18:20:52
Akit kimondottan vagyonvédelem érdekel, keresse meg K. Németh Sándor urat. Székesfehérvári a cége.

 

Köszönöm ! :MEGH


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: zsolt65 - 2012. Június 11. - 19:31:39
Szerény véleményem szerint a két lábú kártevő ellen a vad megfigyelő kamera nem megoldás. Az igen csekély jogi tudásom szerint titokban nem készülhet felvétel senkiről kivéve bizonyos birói ügyészi engedéllyel. Ha valakiről készül is felvétel azt a bíróság, rendőrség nem fogadja el bizonyítékul, viszont a delikvens simán indíthat pert személyi szabadság megsértéséért és igen szép összegű kártérítést fognak neki megítélni. Ha pedig kitáblázod hogy hol van a kamera semmi értelme.   


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Boar - 2012. Június 11. - 20:02:25
viszont a delikvens simán indíthat pert személyi szabadság megsértéséért és igen szép összegű kártérítést fognak neki megítélni.  
Erre azért ne vegyél be egy púpozott evőkanál ciánkálit...


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: zsolt65 - 2012. Június 11. - 20:11:59
Lehet nincs igazam, de úgy tudom csak akkor legális ha a képen szereplő tud róla, hogy felvétel készül róla.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: nagysas - 2012. Június 11. - 20:19:47
Szerény véleményem szerint a két lábú kártevő ellen a vad megfigyelő kamera nem megoldás. Az igen csekély jogi tudásom szerint titokban nem készülhet felvétel senkiről kivéve bizonyos birói ügyészi engedéllyel. Ha valakiről készül is felvétel azt a bíróság, rendőrség nem fogadja el bizonyítékul, viszont a delikvens simán indíthat pert személyi szabadság megsértéséért és igen szép összegű kártérítést fognak neki megítélni. Ha pedig kitáblázod hogy hol van a kamera semmi értelme.   

Rendőrség csak bírói engedéllyel hallgathat le, rejtettkamerázhat, stb. bizonyos (súlyos) bűncselekményt elkövető személyt. Szerintem ezzel keverhető. Magánpógár vagyonvédelmi céllal figyelheti a vagyonát. Ld. megannyi kamera. Máskülönben én a rókák lesése, továbbá az éjszakai lepkék  nemi életének feltérképezése célján telepíteném a kamerát, oszt kössön bele, akinek Imre az anyja..

Személyi jogokról meg: bűnözni nem alanyi jog, az mindenkoron, minden jogos eszközzel üldözendő. Ez nem Amerika.  :Emel


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: zsolt65 - 2012. Június 11. - 20:28:42
Tévedés ne essék nem a rosszakkal vagyok, nem is a vadkamera ellen csak nem tudom mire lehet vele menni ha megfigyel egy vadorzót. Jó el lehet vele beszélgetni szűk körben, de a terepjárós, éjjellátóval felszerelt emberkének lesz pénze ügyvédre is. A vadásztársaságnak lesz pénze pereskedni?   


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: nagysas - 2012. Június 11. - 20:31:59
Tévedés ne essék nem a rosszakkal vagyok, nem is a vadkamera ellen csak nem tudom mire lehet vele menni ha megfigyel egy vadorzót. Jó el lehet vele beszélgetni szűk körben, de a terepjárós, éjjellátóval felszerelt emberkének lesz pénze ügyvédre is. A vadásztársaságnak lesz pénze pereskedni?   

Fel sem merült  :PP  Sajnos ez benne van a pakliban, de valahonnan el kell indulni. Annak meg jó. Közvélemény (ld. pl. fenetudja hányszoros sajtódíjas CélPont, de elég erre egy youtube,) ellen pl. kevés embernek van pénze.  ;)


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: zsolt68 - 2012. Június 11. - 20:34:13
Tévedés ne essék nem a rosszakkal vagyok, nem is a vadkamera ellen csak nem tudom mire lehet vele menni ha megfigyel egy vadorzót. Jó el lehet vele beszélgetni szűk körben, de a terepjárós, éjjellátóval felszerelt emberkének lesz pénze ügyvédre is. A vadásztársaságnak lesz pénze pereskedni?   

Szerintem kevered a dolgokat!  ;) Azon felháborodni, hogy illetéktelenül más birtokán tartózkodva, lopás közben lefotózzák, csak egy politikus lenne képes, de azok meg nem ilyen kicsiben utaznak.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: zsolt65 - 2012. Június 11. - 20:50:29
Azon már háborodtak fel, hogy lopás közben meg rázta az áram, hogy letartoztatták az áldott jó kisfiút mert rabolt, hogy hozzá mertek szólni mikor a szarvasokat nyúzta (még ölt is a mocsok)
hogy meghalt a sportoló (Kozma) stb. Szerintem a megoldás kifigyelni és több embernek tetten érni akkor vissza lehet tartani a rendőrség kiérkezéséig, és még el is eshet menekülés közben csak több tanú legyen rá, hogy a cipőfűzőjében botlott meg.
Az ma Magyarország ez van a bűnözőnek joga a sértettnek meg kára van. Amíg a fejünk felet ilyen törvényeket hoznak és mi hagyjuk nem is fog változni semmi pedig nagyon kéne.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Boar - 2012. Június 11. - 21:17:39
Jó el lehet vele beszélgetni szűk körben, de a terepjárós, éjjellátóval felszerelt emberkének lesz pénze ügyvédre is. A vadásztársaságnak lesz pénze pereskedni?   
Ezért aztán, ha vannak jó problémamegoldó emberkék a vadásztársaságban, a delikvens egy kicsit megverődik... :alu


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Stefi - 2012. Június 12. - 08:37:54
Lehet nincs igazam, de úgy tudom csak akkor legális ha a képen szereplő tud róla, hogy felvétel készül róla.

Ha így lenne akkor jó előre jelezni kéne a rendőrségnek hogy sebességmérés okán felvételt készítenek. Ráadásul amiről én beszéltem az a vt. tulajdonát képező vadászház . gabonatároló,góré , és volier .

Nagyon nagy baj hogy ilyen nézetek terjedtek el és vannak rá fogékony emberek . Durva dolog lenne ha ha a lefotózott tolvaj szabadon sétálgat de a fotó készítőjét eljárás alá vonnák.
Nem hiszem hogy most erre fújnának a szelek !  Csak halkan jegyzem meg és elnézést az OFF -ért de az ország szerintem az utolsó előtti pillanatban van jó irányú változtatáshoz.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: kalcsob - 2012. Június 12. - 14:07:12
Én úgy gondolom, hogy az a legkevesebb, hogy személyiségi jogokat sért!
Ha van róla felvételünk és az eddigi gyanúnk beigazolódik akkor már megoldjuk mi magunk a továbbiakat korrekten!

De valahogy el kellene indulni valamilyen irányba. Jó lenne hasonló csapategységben, szervezettséggel és felszereltséggel fellépni ellenük, de ez sajnos nekünk nem adatik meg és senki másnak sem!
Más lenne ha lenna 6 adóvevőnk, 4 db 3. generációs éjjellátónk (ami nekünk törvénytisztelőknek ugye nem lehet), hőkameránk, mozgásérzékelők tucatja meg rendőrségi biztosítás ha szükséges! De itt nem tartunk és nem is fogunk soha!
Szóval csak óvatosan, mert haza is kell menni!  :Emel

Visszatérve az eredeti kérdésemre, tudtok olyan típusú képküldős/továbbítós kamerát ajánlani amiről vannak felhasználói tapasztalatok?
 :Emel


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: kalcsob - 2012. Június 12. - 14:46:29
Ez tűnik a befutónak!

http://simaboru.hu/spd/LTL5210MGSIM/_Ltl_Acorn_LTL5210MG_vadkamera_GPRS_keszre_konf (http://simaboru.hu/spd/LTL5210MGSIM/_Ltl_Acorn_LTL5210MG_vadkamera_GPRS_keszre_konf)

 :Vvon


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Bentshaft - 2012. Június 12. - 16:27:15
Ez a kamera "Spypoint Tiny W" rogziti a keszitett kepeket egy kulon kis vele jaro antennas dobozba, ha esetleg el is lopjak a kamerat a kepek ugy is megmaradnak az elrejtett doboz SD kartyajan nem messzire a kameratol elrejtve (a 2012 modelleken 70m kozelbe kell elrejteni a dobozt tehat noveltek a tavolsagot, a 2011 modeleken csak 15 m. volt)

http://www.chasingame.com/index.php?id=273 (http://www.chasingame.com/index.php?id=273)




Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Stefi - 2012. Június 12. - 17:54:10
Ez a kamera "Spypoint Tiny W" rogziti a keszitett kepeket egy kulon kis vele jaro antennas dobozba, ha esetleg el is lopjak a kamerat a kepek ugy is megmaradnak az elrejtett doboz SD kartyajan nem messzire a kameratol elrejtve (a 2012 modelleken 70m kozelbe kell elrejteni a dobozt tehat noveltek a tavolsagot, a 2011 modeleken csak 15 m. volt)

http://www.chasingame.com/index.php?id=273 (http://www.chasingame.com/index.php?id=273)




Ez jónak tűnik , nem kell gsm szolgáltató és térerő stb. Szerintem  az automata szórók védelmére és a " nem kedves látogatók " szóró manipulálók megbuktatására is kiválóan alkalmas lehet .                   :Emel


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Egon - 2012. Június 13. - 08:42:07
Talán ide illő.  :)

http://webbulvar.hu/tart/cikk/d/0/134712/1/bulvar/Vadakat_vartak_szexelo_politikust_kaptak?place=srss (http://webbulvar.hu/tart/cikk/d/0/134712/1/bulvar/Vadakat_vartak_szexelo_politikust_kaptak?place=srss)


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Balkóbátya - 2012. Június 13. - 12:02:51
Szerintem kevered a dolgokat!  ;) Azon felháborodni, hogy illetéktelenül más birtokán tartózkodva, lopás közben lefotózzák, csak egy politikus lenne képes, de azok meg nem ilyen kicsiben utaznak.

Te egy jós vagy,csak a politikust nem lopás hanem .opás közben vették fel.... ;D


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Stefi - 2012. Június 14. - 13:24:35
Talán ide illő.  :)

http://webbulvar.hu/tart/cikk/d/0/134712/1/bulvar/Vadakat_vartak_szexelo_politikust_kaptak?place=srss (http://webbulvar.hu/tart/cikk/d/0/134712/1/bulvar/Vadakat_vartak_szexelo_politikust_kaptak?place=srss)

 :rohog :rohog :rohog


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: debian - 2012. Június 14. - 16:47:30


Visszatérve az eredeti kérdésemre, tudtok olyan típusú képküldős/továbbítós kamerát ajánlani amiről vannak felhasználói tapasztalatok?
 :Emel


Pl.:

http://www.buckeyecam.com/ (http://www.buckeyecam.com/)


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Bentshaft - 2012. Július 31. - 01:18:37
Feherfarku szarvasok:

(http://up.picr.de/11340950zz.jpg)

(http://up.picr.de/11340974wo.jpg)

(http://up.picr.de/11340982pn.jpg)

(http://up.picr.de/11340983fn.jpg)

(http://up.picr.de/11340992kg.jpg)

......egy nagy agancsu barkas bikat mar szeretnek egyet ejteni...bajnok kaliberut, kisebet ejtettem mar mint a kepen fent (csak az ijasz ideny megnyilasanak elso heten van esely ilyet ejteni azutan mar kezdik dorzsolni es log a barka roluk) ...itt kulonlegessegnek szamitanak a barkas bikak. A fegyveres vadaszok ilyet nem latnak mert a fegyver ideny majd Nov. nyilik csak, a vadaszijasz ideny Aug. vegen Szept. elejen.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Stefi - 2012. Július 31. - 10:27:01
Feherfarku szarvasok:

......egy nagy agancsu barkas bikat mar szeretnek egyet ejteni...bajnok kaliberut, kisebet ejtettem mar mint a kepen fent (csak az ijasz ideny megnyilasanak elso heten van esely ilyet ejteni azutan mar kezdik dorzsolni es log a barka roluk) ...itt kulonlegessegnek szamitanak a barkas bikak. A fegyveres vadaszok ilyet nem latnak mert a fegyver ideny majd Nov. nyilik csak, a vadaszijasz ideny Aug. vegen Szept. elejen.


Elnézést az off -ért !  Az érdekelne hogy előfordul e nálatok hogy idényen kívül is adnak engedélyt kilövésre és egyáltalán ismert e az a fogalom hogy "túlszaporodott állomány" ?
Mely fajokra vadászhattok egész évben ?   

A képek nagyon jók- jó minőségűek ! Ezek képküldős kamerával készültek e? Gondolom ott a térerő hiánya miatt csak valami közelben lévő "dobozra" küldi a képet .     :Emel


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Bentshaft - 2012. Július 31. - 16:59:29
Elnézést az off -ért !  Az érdekelne hogy előfordul e nálatok hogy idényen kívül is adnak engedélyt kilövésre és egyáltalán ismert e az a fogalom hogy "túlszaporodott állomány" ?
Mely fajokra vadászhattok egész évben ?   

A képek nagyon jók- jó minőségűek ! Ezek képküldős kamerával készültek e? Gondolom ott a térerő hiánya miatt csak valami közelben lévő "dobozra" küldi a képet .     :Emel

A kamerak nem a kepkuldos fajtak.
Egesz evben vadaszhato fajok teljesen ingyenesen es korlatozas nelkul : vaddiszno (ezek ellen "control" van amit irtasnak lehet erteni) nyul, meg rovid szunettel prerifarkas, farkas, (roka is de nemigen lovik itt az ilyeneket mivel nincs mit kezdeni veluk)
Tulszaporodott allomany itt nem egy eset, az exrem telek meg a nagyragadozok korlatba tartjak azt nagyon....inkabb az ellenkezoje fordul elo. A termeszetes szelekcio itt az ur. A vadat szigoruan tilos etetni.



Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Stefi - 2012. Július 31. - 18:40:38
A kamerak nem a kepkuldos fajtak.
Egesz evben vadaszhato fajok teljesen ingyenesen es korlatozas nelkul : vaddiszno (ezek ellen "control" van amit irtasnak lehet erteni) nyul, meg rovid szunettel prerifarkas, farkas, (roka is de nemigen lovik itt az ilyeneket mivel nincs mit kezdeni veluk)
Tulszaporodott allomany itt nem egy eset, az exrem telek meg a nagyragadozok korlatba tartjak azt nagyon....inkabb az ellenkezoje fordul elo. A termeszetes szelekcio itt az ur. A vadat szigoruan tilos etetni.



Köszönöm a választ !   :WA

     :ahhh   A Foxi Maxi kalandjaiban is mindig leba@ták a vadőrök a kirándulókat mikor Maci Laci ellopta a kosarukat!    :rohog


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Árvai István - 2012. Július 31. - 22:21:42
Márk

Jól látom hogy a felső két kép Moultrie Gamespy I-60 gépé?

Üdv. Pista


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Bentshaft - 2012. Július 31. - 22:53:45
Márk

Jól látom hogy a felső két kép Moultrie Gamespy I-60 gépé?

Üdv. Pista

Jol latod, az ev digitalis allitasa nem mukszik a kimutato ablakjan, ezert mutat 24-et  :).
Regi gep de jo kepeket keszit es megbizhato majdnem egy evig tartanak az elemek.  A napokba kaptam egy Bushnell Trophycam Bone Collector -t majd meglatom, hogy szuperal, kint van jelenleg. Az elemek idotartama allitolag a legjobb ennel a kameranal.....majd megvallik.
A kameraim nem kell millio dolgot tudjanak, elfogadhato jo kepeket keszitsenek ejjel- nappal es megbizhatoak legyenek, jo elem elettel. Most vittem vissza egy ket honapja vasarolt Stealth STC kamerat-et 8 db. AA elem ket hetig tartott, es csinalt 20 kepet, ennek helyebe adtak a Bushnell-t.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Árvai István - 2012. Augusztus 01. - 00:13:01
No az enyémen az működik, de ez egy fél évet bír az elemekkel.
De a képpel akár nappali színes, akár éjjel Infrás, semmi gond nincs.
De legalább van, és működik. :)


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: pmc - 2012. Augusztus 03. - 07:54:08
Jol latod, az ev digitalis allitasa nem mukszik a kimutato ablakjan, ezert mutat 24-et  :).
Regi gep de jo kepeket keszit es megbizhato majdnem egy evig tartanak az elemek.  A napokba kaptam egy Bushnell Trophycam Bone Collector -t majd meglatom, hogy szuperal, kint van jelenleg. Az elemek idotartama allitolag a legjobb ennel a kameranal.....majd megvallik.
A kameraim nem kell millio dolgot tudjanak, elfogadhato jo kepeket keszitsenek ejjel- nappal es megbizhatoak legyenek, jo elem elettel. Most vittem vissza egy ket honapja vasarolt Stealth STC kamerat-et 8 db. AA elem ket hetig tartott, es csinalt 20 kepet, ennek helyebe adtak a Bushnell-t.

Szia !

A SPYPOINT jó minőségű készüléknek  számít?
Látom használod,mennyi ideig bírja az akkuja,látom elfogadható képeket készít.
A prospektusban olvastam,hogy a mozgásérzékelője jóval nagyobb területet fed le,mint a konkurencia kamerái,ez igaz lehet?
A Minox cég is készít vadkamerákat,a Minoxról tudjuk,hogy príma termékeket gyártó vállalat,de a Spypoint név itt nálunk nem sokat mond.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Bentshaft - 2012. Augusztus 07. - 04:25:34
Szia !

A SPYPOINT jó minőségű készüléknek  számít?
Látom használod,mennyi ideig bírja az akkuja,látom elfogadható képeket készít.
A prospektusban olvastam,hogy a mozgásérzékelője jóval nagyobb területet fed le,mint a konkurencia kamerái,ez igaz lehet?
A Minox cég is készít vadkamerákat,a Minoxról tudjuk,hogy príma termékeket gyártó vállalat,de a Spypoint név itt nálunk nem sokat mond.


A Spypoint kameraknak tobb fajta modelljuk van nem vagyok jartas veluk, csak ami nekem van azzal vagyis a "Tiny" modelljukkel....igen van nekik 2 oldal mozgas erzekelojuk mit fel es le lehet "kapcsolni" ....nem tudom tenyleg mennyit segit, szuk kis tisztasokra, valtokra,  rakva a kamerat le kapcsolom az oldal szenzorokat tmivel "vagta le" a szarvasok fel fejet oldalrol.
Majusba vettem kettot beloluk meg idaig elegedett vagyok. 3 honapig visszavihetem oket vissza adjak a penzt kerdesek nelkul (Cabelas)
Elemet meg nem csereltem bennuk (6 AA) es csinaltak mar par szaz kepet, a nappali kepek jok az ejszaka-i kepek is OK-k ....szerintem nagyjabol mind elegge egyformak az ejszakai infra kamera kepek....minimalis minosegi elteressel. Tehat mondhatom ezek OK kamerak....(habar olvastam panaszt is roluk itt, igaz nem tudom melyik modellre)
A Bushnell Bone Collector-t mit nemreg kaptam a volt uj Stealth kameram helyebe, mar vissza is vittem par napja; megjegyzem ezek a Bushnell agyon vannak dicserve az itteni vadaszforumokon, az ejszakai kepek tiszta feketek voltak (az infra nem mukodott rendesen) a nappali kepek is nagyon atlagosak, habar meg ki kell ismerjem az allitasokat. Arba $ 10 olcsobb mind a Minox DTC500 azt is neztem. Nem erdemes sok penzt fizetni ilyen kamerakert, elegge zsakba macska vasar, mindaddig amig visszaviheted es mast adnak addig OK, de en nem vennek ilyeneket postan keresztul. Persze mind kinai szerelek....mas cimkezessel.

Szep bika, kezdek mar izgulni, sajnos a nagy bikak ejszaka-i lenyek megha nincs is nyomas a teruleten (Nov-be a parzaskor amikor lathatoak neha nappal is)

(http://up.picr.de/11417249mc.jpg)


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: pmc - 2012. Augusztus 07. - 10:50:50

A Spypoint kameraknak tobb fajta modelljuk van nem vagyok jartas veluk, csak ami nekem van azzal vagyis a "Tiny" modelljukkel....igen van nekik 2 oldal mozgas erzekelojuk mit fel es le lehet "kapcsolni" ....nem tudom tenyleg mennyit segit, szuk kis tisztasokra, valtokra,  rakva a kamerat le kapcsolom az oldal szenzorokat tmivel "vagta le" a szarvasok fel fejet oldalrol.
Majusba vettem kettot beloluk meg idaig elegedett vagyok. 3 honapig visszavihetem oket vissza adjak a penzt kerdesek nelkul (Cabelas)
Elemet meg nem csereltem bennuk (6 AA) es csinaltak mar par szaz kepet, a nappali kepek jok az ejszaka-i kepek is OK-k ....szerintem nagyjabol mind elegge egyformak az ejszakai infra kamera kepek....minimalis minosegi elteressel. Tehat mondhatom ezek OK kamerak....(habar olvastam panaszt is roluk itt, igaz nem tudom melyik modellre)
A Bushnell Bone Collector-t mit nemreg kaptam a volt uj Stealth kameram helyebe, mar vissza is vittem par napja; megjegyzem ezek a Bushnell agyon vannak dicserve az itteni vadaszforumokon, az ejszakai kepek tiszta feketek voltak (az infra nem mukodott rendesen) a nappali kepek is nagyon atlagosak, habar meg ki kell ismerjem az allitasokat. Arba $ 10 olcsobb mind a Minox DTC500 azt is neztem. Nem erdemes sok penzt fizetni ilyen kamerakert, elegge zsakba macska vasar, mindaddig amig visszaviheted es mast adnak addig OK, de en nem vennek ilyeneket postan keresztul. Persze mind kinai szerelek....mas cimkezessel.

Szep bika, kezdek mar izgulni, sajnos a nagy bikak ejszaka-i lenyek megha nincs is nyomas a teruleten (Nov-be a parzaskor amikor lathatoak neha nappal is)

(http://up.picr.de/11417249mc.jpg)

Szia Ben !

Rendeltem két napja egy egy Minox DTC 600-ast,ma vettem át a csomagot,nálunk ez 94.000.-.
A minox cég nem rossz fényképezőgépeket gyárt.
Gondolj az első miniatűr fényképezőikre,ismerheted őket a kémfilmekből pl.: Felhők közül a nap (mindenkinek csak ajánlani tudom ,príma kis film),és had ne soroljam,tehát neves gyártó nagyon jó termékekkel.
Kíváncsi leszek,milyen minőségű képet készít éjszaka.
A leírások alapján 8 MP a felbontása,ollyan sz@r nem lehet.
Felteszem majd a fotókat,hogy más is tanulmányozni,összehasonlítani tudja más termékek fotóival.
Egyedül a braziloktól féltem a kicsikét,akikkel rendszeresen találkozni az erdőinkben,mindig ott közlekednek,és a rozoga zörgő biciklin rendszeresen helyet foglal a csomagtartó alatt begyűrve a táposzsák.
Na de ez már itt off.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Bentshaft - 2012. Augusztus 07. - 15:48:49
Szia Ben !

Rendeltem két napja egy egy Minox DTC 600-ast,ma vettem át a csomagot,nálunk ez 94.000.-.
A minox cég nem rossz fényképezőgépeket gyárt.
Gondolj az első miniatűr fényképezőikre,ismerheted őket a kémfilmekből pl.: Felhők közül a nap (mindenkinek csak ajánlani tudom ,príma kis film),és had ne soroljam,tehát neves gyártó nagyon jó termékekkel.
Kíváncsi leszek,milyen minőségű képet készít éjszaka.
A leírások alapján 8 MP a felbontása,ollyan sz@r nem lehet.
Felteszem majd a fotókat,hogy más is tanulmányozni,összehasonlítani tudja más termékek fotóival.
Egyedül a braziloktól féltem a kicsikét,akikkel rendszeresen találkozni az erdőinkben,mindig ott közlekednek,és a rozoga zörgő biciklin rendszeresen helyet foglal a csomagtartó alatt begyűrve a táposzsák.
Na de ez már itt off.

Nem allitom, hogy a Minox kamerak nem jok, nyilvan nagyon jo markanev es valoszinu jobbak mint az atlag. Remelem szerencses es elegedett leszel vele.
Amit mondok az az, hogy azok is ugyanugy kinai gyartmanyuak....ezert ketelkedek.  Itt a Minox DTC500 arba ugyanannyi mint a tobbi atlagos aru kamera, a fekete infras Bushnell sem dragabb, ja es 8 pixelesek  a Bone Collector is annyi, kulonben egy $140 kamera is lehet 8 pixeles.
A csucs kamerak itt a Reconyx azokrol hallottam hogy nagyon jok, csak dragak.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: pmc - 2012. Augusztus 08. - 09:42:45
Nem allitom, hogy a Minox kamerak nem jok, nyilvan nagyon jo markanev es valoszinu jobbak mint az atlag. Remelem szerencses es elegedett leszel vele.
Amit mondok az az, hogy azok is ugyanugy kinai gyartmanyuak....ezert ketelkedek.  Itt a Minox DTC500 arba ugyanannyi mint a tobbi atlagos aru kamera, a fekete infras Bushnell sem dragabb, ja es 8 pixelesek  a Bone Collector is annyi, kulonben egy $140 kamera is lehet 8 pixeles.
A csucs kamerak itt a Reconyx azokrol hallottam hogy nagyon jok, csak dragak.


Szia Ben!
Bizony rá van írva,hogy Kínában gyártják(vajon ma már szinte mit nem?),de mivel mögötte van a német alapanyag,és a német MEO (minőségellenőrzés), nem félek tőle.
Nálunk is gyártanak Audi-t,Mercédest,mégsem mondja senki sem,hogy sajnos magyarba van a gyártás,nem is olyan jó  autó a Merci,vagy az Audi,mert keményen követelnek a németek.
Én sem mondom,hogy gyengébb minőség a Minox,mert Kínában gyártják.
A gyártást ha áttették Kínába,jól tették,mert német munkabéreket alapul véve,nem biztos,hogy 150.000.- alatt megkapnánk,és ez nem egy olyan szerkezet,amit egy csíkszemű ne tudna összerakni normálisan szerintem,ők ennél már sokkal ügyesebbek.




Cím: Re:Vadkamerák
Írta: pmc - 2012. Augusztus 12. - 17:49:50
Tud valaki segíteni,hogyan rakjak fel videót?



Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Sakac - 2012. Augusztus 12. - 18:01:23
Tud valaki segíteni,hogyan rakjak fel videót?


Youtubera feltöltöd és a linket beilleszted.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: pmc - 2012. Augusztus 13. - 09:04:45
Youtubera feltöltöd és a linket beilleszted.

Köszönöm.

A MINOX DTC 600 ilyesmi képeket csinál, 5 MP-re van állítva.

PICT0008 (http://www.youtube.com/watch?v=afNTEugNpVE#)



Cím: Re:Vadkamerák
Írta: pmc - 2012. Augusztus 13. - 09:38:14
Ez az ághiányos bakocska két menyecskét is "kezelget".

PICT0005 (http://www.youtube.com/watch?v=rLb8RBcI3cg#)


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Voldi - 2012. Augusztus 13. - 10:06:37
Nem lenne jobb, ha a video helyett sorozat fotót csinálnál?

 :Emel


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: pmc - 2012. Augusztus 13. - 13:46:51
Nem lenne jobb, ha a video helyett sorozat fotót csinálnál?

 :Emel

Szia Voldi !
Most állítottam pontosan át a készüléket.
Lesz időm kiteszem pár napra egy forgalmasabb váltóra megint.
Most 3 nap alatt 29 videót készített erről a bakról,és sutáról.
Megtaláltam hol járnak ki az őzek a tarlóra,és a váltón helyeztem el a kamerát,volt,olyan,hogy a suta lefeküdt előtte,és 1 méterről felvettem.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Bentshaft - 2012. Augusztus 20. - 08:06:29
pmc

Ezek az uj (masodszorra kapott)  Bushnell Trophy Cam  kepei. Megfelel, 5 -os pixeles allitason, remelem kihuz nehany evet.

(http://up.picr.de/11559840bp.jpg)

(http://up.picr.de/11559854nf.jpg)


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: pmc - 2012. Augusztus 20. - 15:29:15
(http://kepfeltoltes.hu/120820/MInox_030_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)

(http://kepfeltoltes.hu/120820/MInox_046_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)

(http://kepfeltoltes.hu/120820/MInox_043_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: pmc - 2012. Augusztus 20. - 15:54:02
(http://up.picr.de/11565300lz.jpg)

(http://up.picr.de/11565301yv.jpg)

(http://up.picr.de/11565302oo.jpg)


Használd a picr.de-t, a gyakorlótérben ot a leírás videóval megspékelve.  :Emel


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: monticola - 2012. Augusztus 20. - 16:12:18
Üdv pmc!

Ölég jól járja Nálatok a dögöt a szarvas...  ;D


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: pmc - 2012. Augusztus 20. - 22:06:37
Üdv pmc!

Ölég jól járja Nálatok a dögöt a szarvas...  ;D

Eszi , nem eszi nem kap mást !


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: pmc - 2012. Augusztus 20. - 22:12:28
Üdv pmc!

Ölég jól járja Nálatok a dögöt a szarvas...  ;D

Lehet,csak szomjas volt................vérszomjas..............vérpocokbika.(Mert azt hittétek nincs is.)


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Gringo13 - 2012. Augusztus 20. - 22:43:32
Lehet,csak szomjas volt................vérszomjas..............vérpocokbika.(Mert azt hittétek nincs is.)

 :rohog :TAPSol


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: csontmetsző - 2012. Augusztus 25. - 16:09:53
Üdv pmc!

Ölég jól járja Nálatok a dögöt a szarvas...  ;D

Nem dög, Kedves Mama (az anyós) !? :epl


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Erdojaro (Molnár Attila) - 2012. Augusztus 26. - 14:15:48
Üdv pmc!

Ölég jól járja Nálatok a dögöt a szarvas...  ;D

Mi is kijárunk halottainkhoz a temetőbe! :) :St


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: pmc - 2012. Augusztus 26. - 18:55:59
Nem dög, Kedves Mama (az anyós) !? :epl

Ünőke volt az istenadta,nem a drága mama.
A mamától még így is tartana.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: csontmetsző - 2012. Augusztus 26. - 19:13:10
Ünőke volt az istenadta,nem a drága mama.
A mamától még így is tartana.

 :rohog  :WA


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Bentshaft - 2012. Augusztus 28. - 00:10:15
Vadpulykak az egyik szarvast figyelo kameramon. Oktoberben van az oszi ideny rajuk, es addigra biztos fog kerulni egy "pulyka vesszo" az ijam vesszotartojaba.

Hetfon (Szept 3) nyillik a szarvas ideny, 3 honapig megint tobbet leszek fakon (marmint lesen) mint foldon.

(http://up.picr.de/11647757jt.jpg)


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: S.Fox - 2012. Augusztus 28. - 07:48:34
Márk, nem ismerem a vadászati szabályokat Nálatok, de kérdezted a vegyes csövűek mire használhatóak? Pl erre a nagy, csúnya madárra egy 12/76-223 :Q , ha a törvény engedi


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Cheyenne - 2012. Augusztus 28. - 09:44:39
Márk, nem ismerem a vadászati szabályokat Nálatok, de kérdezted a vegyes csövűek mire használhatóak? Pl erre a nagy, csúnya madárra egy 12/76-223 :Q , ha a törvény engedi

Üdv Janika!

Bocsi, hogy belevau. ( Ben most úgyis alszik )   

Megkérdezhetem ,hogy Te melyik csövet használnád a vadpulykára?!.. (mert nekem van egy elképzelésem, hogy mire lenne jó az a serétes cső, ebben a  szituációban..  :Q )  :Emel


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: S.Fox - 2012. Augusztus 28. - 09:58:40
Üdv Janika!

Bocsi, hogy belevau. ( Ben most úgyis alszik )   

Megkérdezhetem ,hogy Te melyik csövet használnád a vadpulykára?!.. (mert nekem van egy elképzelésem, hogy mire lenne jó az a serétes cső, ebben a  szituációban..  :Q )  :Emel

Bármelyiket, a 12-es is elég lehet vastag seréttel. Úgy emlékszem, mikor itthon is volt egy rövid ideig vadpulyka nevelés, hajtás is volt


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Petibácsi - 2012. Augusztus 28. - 11:38:46
Üdv Janika!

Bocsi, hogy belevau. ( Ben most úgyis alszik )   

Megkérdezhetem ,hogy Te melyik csövet használnád a vadpulykára?!.. (mert nekem van egy elképzelésem, hogy mire lenne jó az a serétes cső, ebben a  szituációban..  :Q )  :Emel

Szia!

Mi baj lenne, a sörétes cső miért nem jó pulykára?


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Sanyooo - 2012. Augusztus 28. - 11:40:53
Szia!

Mi baj lenne, a sörétes cső miért nem jó pulykára?

Mert nincs rajta szíj!  :rohog


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Cheyenne - 2012. Augusztus 28. - 11:52:08
Bármelyiket, a 12-es is elég lehet vastag seréttel. Úgy emlékszem, mikor itthon is volt egy rövid ideig vadpulyka nevelés, hajtás is volt

Értem, és köszönöm.

És akkor melyik csővel lőnél, ha jönne egy medve, és úgy gondolná..,hogy nem a Tiéd, hanem az övé, az a pulyka?!..
Belegondoltál már abba, ..mi történne akkor, ha a nagy izgalomba belekeverednél  a billentyűkbe?..  :Q ..

..Szerintem, nem..  :rohog ..  :Emel


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Cheyenne - 2012. Augusztus 28. - 11:58:23
Szia!

Mi baj lenne, a sörétes cső miért nem jó pulykára?

Üdv!

..Írtam olyant, hogy nem jó..  :Vvon ..     Lehet jó, ...de csak postával.., vagy brenekével..  :St .. 


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: S.Fox - 2012. Augusztus 28. - 11:59:18
Értem, és köszönöm.

És akkor melyik csővel lőnél, ha jönne egy medve, és úgy gondolná..,hogy nem a Tiéd, hanem az övé, az a pulyka?!..
Belegondoltál már abba, ..mi történne akkor, ha a nagy izgalomba belekeverednél  a billentyűkbe?..  :Q ..

..Szerintem, nem..  :rohog ..  :Emel

Erre valóban nem gondoltam. De kinézem magamból, hogy megtalálnám a szükséges billentyűt.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Sanyooo - 2012. Augusztus 28. - 12:03:43
Üdv!

..Írtam olyant, hogy nem jó..  :Vvon ..     Lehet jó, ...de csak postával.., vagy brenekével..  :St .. 

Ha sakálra jó, akkor pulykára miért lenne gyenge???
Régen az őzet söréttel (is) lőtték.
Olvastam, hogy Afrikában a PH.-k (már ha kerek-perec meg nem tagadják) sebzett leopárd után keresésre sörétes duplával indulnak. Ha arra nem gyenge, talán támadó pulykára  ;D is elegendő!
 :Emel


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Cheyenne - 2012. Augusztus 28. - 12:28:07
Ha sakálra jó, akkor pulykára miért lenne gyenge???
Régen az őzet söréttel (is) lőtték.
Olvastam, hogy Afrikában a PH.-k (már ha kerek-perec meg nem tagadják) sebzett leopárd után keresésre sörétes duplával indulnak. Ha arra nem gyenge, talán támadó pulykára  ;D is elegendő!
 :Emel

..Igazad lehet!  ..Van itt a közelembe egy strucc-farm.
.. Majd mondom a gazdájának,hogy sörétessel lője őket.., mert Valaki azt javasolta nekem, a V.Fórumról!..  :Q .. Jó?  ;D  :Emel


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Petibácsi - 2012. Augusztus 28. - 12:29:16
Mert nincs rajta szíj!  :rohog

A francba ez jogos  ;D!  :Q


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Sanyooo - 2012. Augusztus 28. - 12:37:27
..Igazad lehet!  ..Van itt a közelembe egy strucc-farm.
.. Majd mondom a gazdájának,hogy sörétessel lője őket.., mert Valaki azt javasolta nekem, a V.Fórumról!..  :Q .. Jó?  ;D  :Emel

A tudatmódosító szerekről egy idő után le kell szállni!   :fejv
Bár van egy stádium, felismerhető tünete, hogy a kanadai vadpulykát afrikai struccnak nézi a beutalt, amikor már késő!
"Utolsó stádium"-mondta Professzor úr,  "Morfiumot neki! :( "
 :rohog


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: RWS - 2012. Augusztus 28. - 12:39:34
A tudatmódosító szerekről egy idő után le kell szállni!   :fejv
Bár van egy stádium, felismerhető tünete, hogy a kanadai vadpulykát afrikai struccnak nézi a beutalt, amikor már késő!
"Utolsó stádium"-mondta Professzor úr,  "Morfiumot neki! :( "
 :rohog

 :OKO
 :Emel


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Petibácsi - 2012. Augusztus 28. - 13:09:49
A tudatmódosító szerekről egy idő után le kell szállni!   :fejv
Bár van egy stádium, felismerhető tünete, hogy a kanadai vadpulykát afrikai struccnak nézi a beutalt, amikor már késő!
"Utolsó stádium"-mondta Professzor úr,  "Morfiumot neki! :( "
 :rohog

 ;D

Ismét bölcsen szólt Cheyenne fórumtárs  :Q


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Bentshaft - 2012. Augusztus 28. - 16:27:01
Márk, nem ismerem a vadászati szabályokat Nálatok, de kérdezted a vegyes csövűek mire használhatóak? Pl erre a nagy, csúnya madárra egy 12/76-223 :Q , ha a törvény engedi

Szia

Vadpulyka vadaszata soretessel, ijjal, szamszerijjal engedelyezett. Semmilyen fajta golyos fegyverrel nem.
Emiatt vadaszatakor nem is lehet tulajdonodba vegyescsovu fegyver. A soretesek persze a legnepszerubbek vadpulykara .....a pulyka nyaka a celpont veluk.
Aprovad, duvad, vadaszatakor esetleg vegyescsovu fegyver hasznalata jol johet.....habar itt ezekre nemigen vadasznak megha allando idenyu es ingyenes is rajuk a vadaszat.
Pl. ha egy varmintos kimegy coyote-ot hivni, az akkor lo rokat, vagy mast ha veletlen esetleg lat, de kulon rokara, nyulra meg hasonlokra nem megy senki vadaszni (mi europaiak neha, ezek meg sem eszik a nyulat) nameg naluk a vastag hornyolt csovu messze kinyulo varmint kaliberek az elterjedtek. Meg nem valoszinu itt, hogy valaki kiad nagy penzt azert, hogy ilyenfajta vadakra vadaszhasson. Nagyvadra meg van megfelelobb fegyver.

 


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: S.Fox - 2012. Augusztus 28. - 16:29:52
Hát akkor tényleg nem sok értelme van ott egy vegyescsövűnek. De megnyugtattál, a sörétes használható vadpulykára  :Q


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Lacus - 2012. Augusztus 28. - 16:35:36
Jó-Jó megnyugtatott ! De nincs vadpulyka  :riii  Tudtommal volt egy próbálkozás valahol  :rohog
talán nem sokat írok 100 volt kihelyezve és eltűntek  :fejv vajon hova lettek ?  :Emel


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: CID - 2012. Augusztus 28. - 17:06:14
A vegyescsövű fan-club terítékre hozta őket!  :Q


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Troja - 2012. Augusztus 28. - 18:17:47
Jó-Jó megnyugtatott ! De nincs vadpulyka  :riii  Tudtommal volt egy próbálkozás valahol  :rohog
talán nem sokat írok 100 volt kihelyezve és eltűntek  :fejv vajon hova lettek ?  :Emel

Tiszaszigeten láttam úgy tíz évvel ezelőtt néhányat, amit aztán kihelyeztek, meg  rövid időn belül el is tűntek!


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: godena - 2012. Augusztus 28. - 21:26:47
Jó-Jó megnyugtatott ! De nincs vadpulyka  :riii  Tudtommal volt egy próbálkozás valahol  :rohog
talán nem sokat írok 100 volt kihelyezve és eltűntek  :fejv vajon hova lettek ?  :Emel
Állítólag többször is tartottak azon a vidéken Hálaadást...  :epl  :epl  :epl


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Németh Lajos - 2012. Augusztus 29. - 08:30:52
Szia

Vadpulyka vadaszata soretessel, ijjal, szamszerijjal engedelyezett. Semmilyen fajta golyos fegyverrel nem.
Emiatt vadaszatakor nem is lehet tulajdonodba vegyescsovu fegyver. A soretesek persze a legnepszerubbek vadpulykara .....a pulyka nyaka a celpont veluk.
Aprovad, duvad, vadaszatakor esetleg vegyescsovu fegyver hasznalata jol johet.....habar itt ezekre nemigen vadasznak megha allando idenyu es ingyenes is rajuk a vadaszat.
Pl. ha egy varmintos kimegy coyote-ot hivni, az akkor lo rokat, vagy mast ha veletlen esetleg lat, de kulon rokara, nyulra meg hasonlokra nem megy senki vadaszni (mi europaiak neha, ezek meg sem eszik a nyulat) nameg naluk a vastag hornyolt csovu messze kinyulo varmint kaliberek az elterjedtek. Meg nem valoszinu itt, hogy valaki kiad nagy penzt azert, hogy ilyenfajta vadakra vadaszhasson. Nagyvadra meg van megfelelobb fegyver.

 

Szeretnék kérdezni valamit, de inkább a csevegőben, mert nem ide való.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Karácsony Károly - 2012. Augusztus 29. - 08:56:32
ezek meg sem eszik a nyulat
  :Q ;D ;D

Ezér' , azér'  Márkot ne tiltsátok el egy hétre . . . !   :epl


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Voldi - 2012. Augusztus 29. - 09:00:06
  :Q ;D ;D

Ezér' , azér'  Márkot ne tiltsátok el egy hétre . . . !   :epl

Értjük mi a tréfát, csak nem szeretjük!   :ba


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Balogh Lajos - 2012. Szeptember 03. - 11:03:55
Segítséget szeretnék kérni.
Van egy Fritzmann Observer 3 kamera,nem vesz fel csak videót,képet nem,akárhogy állítgatom a menűben.Most éppen a használati utasítást sem találom,valakinek esetleg valami ötlete?
Előre is köszönöm.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Bentshaft - 2012. Szeptember 08. - 06:32:37
Ez volt melyet par nappal ezelott meglohettem volna.

(http://up.picr.de/11759452by.jpg)

.....es ez meg egy meg fiatalabb

(http://up.picr.de/11759455wl.jpg)


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: PGyuri - 2013. április 04. - 20:30:11
Üdv a Vadásznak!

A FEHOVÁ-n vettem egy MINOX DTC 600 kamerát, amit 2 hétig tudtam használni. A  Mernye és Somogyaszaló közti erdősáv szélén elhelyezkedő les szórójához volt kitéve, de ellopták. Ha valakinek el akarnak adni egy ilyen kamerát kérlek szóljatok 20 000 ft-ot ajánlok a nyomravezetőnek! Gyártási száma : 6001917

Köszönöm!

Gyuri


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Kovács Ádám - 2013. április 04. - 21:57:18
Üdv a Vadásznak!

A FEHOVÁ-n vettem egy MINOX DTC 600 kamerát, amit 2 hétig tudtam használni. A  Mernye és Somogyaszaló közti erdősáv szélén elhelyezkedő les szórójához volt kitéve, de ellopták. Ha valakinek el akarnak adni egy ilyen kamerát kérlek szóljatok 20 000 ft-ot ajánlok a nyomravezetőnek! Gyártási száma : 6001917

Köszönöm!

Gyuri

Szia!
 Én is így jártam nem rég egy Wildgame vadkamerával... A tiéd nem biztonságikódos, pin-es? Ki volt lakatolva meg láncolva? Nehéz eset visszaszerezni.. Létráról kell kirakni 3-4 méter magasságba, plussz lakat és lánc!!! És mindennap ellenőrizni.
Már csak 20.000 alattit veszek.

Lehet rá kell írni, hogy követővel felszerelt vagy valami hasonló elrettentőt. Esetleg név cím és nyomravezetői díj?


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Boar - 2013. április 04. - 22:20:24
Esetleg név cím és nyomravezetői díj?
Nyomravezetői díj ott van, név, cím nálam de email, privát is mehet Gyurinak.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: PGyuri - 2013. április 05. - 10:31:05
Hali!

Lánc és lakat volt, pin is be volt állítva és mégis elvitték a kamerát, ez van.

Gyuri


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: pmc - 2013. április 05. - 12:11:03
Szia!
 Én is így jártam nem rég egy Wildgame vadkamerával... A tiéd nem biztonságikódos, pin-es? Ki volt lakatolva meg láncolva? Nehéz eset visszaszerezni.. Létráról kell kirakni 3-4 méter magasságba, plussz lakat és lánc!!! És mindennap ellenőrizni.
Már csak 20.000 alattit veszek.

Lehet rá kell írni, hogy követővel felszerelt vagy valami hasonló elrettentőt. Esetleg név cím és nyomravezetői díj?

Van 20.000.- alatti?


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Kovács Ádám - 2013. április 05. - 12:34:54
Nyomravezetői díj ott van, név, cím nálam de email, privát is mehet Gyurinak.

Mármint ráírva a készülékre, hogy amint olvasni tudó emberhez jut, egyszerűsödjön a visszavásárlás...


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Kovács Ádám - 2013. április 05. - 12:43:24
Hali!

Lánc és lakat volt, pin is be volt állítva és mégis elvitték a kamerát, ez van.

Gyuri

Akkor használni nem fogják tudni valószinűleg, és lehet meg is rongálták.
Lehet, ha rá lenne írva -és tudna olvasni-, hogy nem fogja tudni használni, nem vinné el...
Magasra kell tenni, hogy ne érje el és naponta ellenőrizni.
Én is arrébb tettem, amint volt fénykép egy-egy kiváncsi tekintetű emberkéről. A drágább megoldás a fénykép küldéses, telefonra és valakinek egyből a helyszínre kell sietni. Szerintem sok tartalmas beszélgetésre kerülne sor. Terveim között szerepel az utóbbi megoldás!


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Kovács Ádám - 2013. április 05. - 12:49:29
Van 20.000.- alatti?

Sikerült hozzájutnom 20.000 alatt egy kínai csodához (TSC-802). Igaz használtan vettem, meg jól is alkudtam, de ennél többet csak fénykép küldősre áldoznék, de az nem most lesz.

U.i. 3 napja tesztelem, 3-5-8 MP-t is tud, videot vagy képet, éjjel-nappal, tök jó. 300 darab feletti rendelés esetén elküldik a csíkszeműek 60 USD/darab áron. Én még kettőre vevő vagyok...


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Bentshaft - 2013. Július 27. - 22:04:47
Egy hete kiraktam nehany kameramat a feherfarku szarvas vadasz helyeimre, itt nehany kep.

...bambik

(http://up.picr.de/15314471fn.jpg)

es bikak

(http://up.picr.de/15314483vd.jpg)

(http://up.picr.de/15314397fo.jpg)


...a legalso kepen levore fogok vadaszni nemsokara, az egy jo bika de mivel a kepet lekicsinyitettem mar nem lehet be zoomolni mint eredeti felbontasba. Remelem meg lesznek kozelebbi kepek rola.



Cím: Re:Vadkamerák
Írta: bird0 - 2013. Július 29. - 07:45:48

Remelem meg lesznek kozelebbi kepek rola.

Bentshaft,
Reméljük hogy majd egész közeli kép is lesz róla, amin Te is rajta vagy  ;) mint elejtő  :WA
 :Emel Laci


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Lkarcsi - 2013. November 24. - 07:28:00
(http://up.picr.de/16555538ff.jpg)

(http://up.picr.de/16555539ip.jpg)



Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Lkarcsi - 2013. November 28. - 13:48:36
(http://up.picr.de/16595923dw.jpg)
[/img]


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Lkarcsi - 2013. December 09. - 18:47:50
(http://up.picr.de/16706858gz.jpg)

(http://up.picr.de/16706860eg.jpg)


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Dani - 2014. Január 08. - 09:07:44
Üdvözletem!
Erről a kameráról mi a véleményetek?Használ valaki hasonlót?
http://www.ebay.com/itm/Moultrie-WB5-5-0-MP-Low-Glow-Nighttime-IR-Digital-Game-Deer-Camera-/291050759920?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item43c3fa26f0
Köszönöm a segítséget!


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Beregi Vadász - 2014. Január 10. - 11:05:06
Sziasztok!

Van-e valakinek tapasztalata a DÖRR Snapshot Mini Black 5.0 IR vadkamerával?

Válaszokat előre is köszönöm!

Üdv.: Beregi  :Emel


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Haenel - 2014. Május 19. - 22:20:51
(http://up.picr.de/18338740vt.jpg)

(http://up.picr.de/18338741wp.jpg)

Ezen a képen mi látható?
(http://up.picr.de/18338743tc.jpg)

Helyszín: Dabas.  :Emel


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: galoscsabus - 2014. Május 19. - 22:22:59
Ezen a képen mi látható?
Méretét, arányait, testtartását nézve 90%-ra mondanám, hogy sakál.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Haenel - 2014. Május 19. - 22:24:11
Méretét, arányait, testtartását nézve 90%-ra mondanám, hogy sakál.
:OKO
Sajnos az.  :riii


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Haenel - 2014. Május 19. - 22:29:28
(http://up.picr.de/18338740vt.jpg)

(http://up.picr.de/18338741wp.jpg)

Ezen a képen mi látható?
(http://up.picr.de/18338743tc.jpg)

Helyszín: Dabas.  :Emel

(http://up.picr.de/18338977tq.jpg)

(http://up.picr.de/18338978yq.jpg)

(http://up.picr.de/18338979fv.jpg)


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: pati - 2014. Május 19. - 22:32:24
:OKO
Sajnos az.  :riii

Az az egyszál koca van? Ha igen, valószínűleg gondok lesznek, mert a sakál esélyes, hogy társaival portyáz, s malackáknak akkor nem sok esélye lesz.  :fejv


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Haenel - 2014. Május 19. - 22:40:14
Az az egyszál koca van? Ha igen, valószínűleg gondok lesznek, mert a sakál esélyes, hogy társaival portyáz, s malackáknak akkor nem sok esélye lesz.  :fejv
Két hete láttunk 3 kocát és 9 malacot. Ugyan ezt a kondát láttuk három napja és mind ha kevesebb ,malac lett volna.  :fejv


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: pati - 2014. Május 19. - 22:43:29
Két hete láttunk 3 kocát és 9 malacot. Ugyan ezt a kondát láttuk három napja és mind ha kevesebb ,malac lett volna.  :fejv

Akkor a feladat adott: sakálvadászat.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: csontmetsző - 2014. Május 20. - 10:40:15
Az este én bele is futottam ebbe az "az meg mi lehet  :o" állatba.
El is szerencsétlenkedtem a szituációt balfaszul! :fejv
Két fiatal bika legelészett előttem és az esti szürkületbe egyszer csak vigyázzba vágták magukat és erősen fixíroztak a falu felé. Húzom arra a keresőt...áháá...róka jön a napraforgó 3-4. sorában. Itt fog elmenni előttem. Talán ha beér 80-ra meglövöm. De nem! A bikák hirtelen megugranak, a jókora róka leül....bikák félkörben kerülik az ülő ragadozót...erősen fixírozzák egymást közben. A zaj elült, puska vállamnál, másik kezemben a kereső...koma meggondolja, nem jön felém tovább, olyan 140-150 re átvág a napraforgón az erdő felé....erősen beszürkült már....hú a jó életbe mekkora ez a róka....SAKÁL... :riii :vad a céltávcsőben már csak azt látom ahogy valami vonul a közepén...elmosódott, kontúr nélküli, megcélozhatatlan homályos valami. Lemaradtam, rám esteledett.
Szomszéd lesen ülő cimbora felől lövés, majd telefon:
Képzeld akkora kani sakál jött felőled az előbb. Mintha téli bundában lett volna, olyan vaskos volt. Elcsesztem, mert beengedtem nagyon a les alá és a lámpámra elugrott, de aztán a kocsi felé meglőttem a nagy talpút, a kocsi felé akart kisunnyogni a vetésre.....
No, ennyi volt tegnap. :WA :AA



Cím: Re:Vadkamerák
Írta: kero84 - 2014. Június 16. - 10:34:23
Sziasztok!

Véleményt szeretnék kérni: Pulsar Edge 2,7x50 vagy Pulsar Edge 3,5x50.

Előre is köszönöm!

Üdv: Kero


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: kero84 - 2014. Június 16. - 10:42:42
Sziasztok!

Véleményt szeretnék kérni: Pulsar Edge 2,7x50 vagy Pulsar Edge 3,5x50.

Előre is köszönöm!

Üdv: Kero

Most látom hogy nem jó helyen kérdeztem! Sorry!


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Voldi - 2014. Június 16. - 10:53:05
Most látom hogy nem jó helyen kérdeztem! Sorry!

Szerintem még a fórumot is eltévesztetted!   :ba


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: borbali - 2014. Június 16. - 13:41:06
Nem jó helyen kérdezted. Ez egy struccfórum.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Balkóbátya - 2014. Június 16. - 13:45:07
Nem jó helyen kérdezted. Ez egy struccfórum.
:fejv
Nem tudom, hogy érted,de Vadászfórum. :WA


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: oceanwave - 2014. Június 16. - 13:48:36
:fejv
Nem tudom, hogy érted,de Vadászfórum. :WA

Szerintem úgy érti, hogy hülyék vagyunk, mert nem haladunk a korral és nem éjjellátóval vadászunk. Csak azt nem értem, akkor minek olvassa mégis ezt a fórumot?!


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: borbali - 2014. Június 16. - 13:54:35
Nem vagyunk hülyék.Csak más a meglátásunk.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Voldi - 2014. Június 16. - 15:01:35
Ez egy struccfórum.

Ezt azért meg magyaráznád?



Cím: Re:Vadkamerák
Írta: borbali - 2014. Június 16. - 15:51:34
Bocsánat nem jól fogalmaztam.Strucctopic.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: galoscsabus - 2014. Június 16. - 16:35:18
Nem vagyunk hülyék.Csak más a meglátásunk.
Az "Egyen szart! Százmilliárd légy nem tévedhet" effektus erősen hat a vadászokra is.
Sajnos van még pár renitens barom (köztük pl. én is, de tudnék még párat sorolni innen a Vadászfórumról is :OKO), akik nem kívánják mindenféle közhelyes szar magyarázat mögé bújva ("A szomszéd úgyis agyonlövi éjjellátóval" na meg "Esélyem sincsen lővilágnál vadat látni" stb....) leértékelni a saját vadászatukat, annak eredményét és élményét.
Ezt (bármennyire is nem tetszik a modern technika vívmányait kötelező jelleggel alkalmazók széles táborának) minden alkalommal szóvá is tesszük, valamint minden lehetséges eszközzel azon leszünk, hogy az éjjellátós technológia minél kisebb szerepet kaphasson a vadászatban.
 :Emel


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: kero84 - 2014. Június 16. - 17:18:25
Az "Egyen szart! Százmilliárd légy nem tévedhet" effektus erősen hat a vadászokra is.
Sajnos van még pár renitens barom (köztük pl. én is, de tudnék még párat sorolni innen a Vadászfórumról is :OKO), akik nem kívánják mindenféle közhelyes szar magyarázat mögé bújva ("A szomszéd úgyis agyonlövi éjjellátóval" na meg "Esélyem sincsen lővilágnál vadat látni" stb....) leértékelni a saját vadászatukat, annak eredményét és élményét.
Ezt (bármennyire is nem tetszik a modern technika vívmányait kötelező jelleggel alkalmazók széles táborának) minden alkalommal szóvá is tesszük, valamint minden lehetséges eszközzel azon leszünk, hogy az éjjellátós technológia minél kisebb szerepet kaphasson a vadászatban.
 :Emel

Bocsánat de nem vadászni használnám mert én is elítélem! Csak érdekelne melyik a jobb vagy jó e mert van egy horgásztavam ami elég nagy és a sötét sereg éjszakánként látogatja!


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Boar - 2014. Június 16. - 17:21:22
Bocsánat de nem vadászni használnám mert én is elítélem! Csak érdekelne melyik a jobb vagy jó e mert van egy horgásztavam ami elég nagy és a sötét sereg éjszakánként látogatja!
Akkor neked egy "Kaukázusi juhász" típusú éjjellátóra van szükséged. Vagy inkább kettőre.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: kero84 - 2014. Június 16. - 18:24:22
Akkor neked egy "Kaukázusi juhász" típusú éjjellátóra van szükséged. Vagy inkább kettőre.

Orosz őrkutyák voltak 3db míg meg nem mérgezték szegényeket!


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: pati - 2014. Június 17. - 23:20:42
Akkor neked egy "Kaukázusi juhász" típusú éjjellátóra van szükséged. Vagy inkább kettőre.

Nálunk egy Sarplanic meg egy Kaukázusi volt az őrszolgálat, a porral oltót, a nyilat nem bírták.  :NON


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: galoscsabus - 2014. Szeptember 02. - 19:55:12
Mostanában ők járják a szórómat.
Az utolsó a legveszélyesebb, mert bár ártatlannak tűnhet amint a takarmányt közelíti a helyre, de később íjjat ragad, fára mászik és egyéb galádságokra is képes lesz :Q

(http://up.picr.de/19398943kv.jpg)

(http://up.picr.de/19398944oq.jpg)

(http://up.picr.de/19398945wf.jpg)

(http://up.picr.de/19398946wb.jpg)

(http://up.picr.de/19398948kr.jpg)

(http://up.picr.de/19398949lu.jpg)

(http://up.picr.de/19398950rv.jpg)


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Boar - 2014. Szeptember 14. - 22:34:57
Mostanában ők járják a szórómat.
Az utolsó a legveszélyesebb, mert bár ártatlannak tűnhet amint a takarmányt közelíti a helyre, de később íjjat ragad, fára mászik és egyéb galádságokra is képes lesz :Q


(http://up.picr.de/19398950rv.jpg)
Azt a ronda vén szőrvesztett, fogatlan kanyit ki kellene már pattintani onnan... :vad
 :Q


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: galoscsabus - 2014. Szeptember 14. - 23:52:13
Azt a ronda vén szőrvesztett, fogatlan kanyit ki kellene már pattintani onnan... :vad
 :Q
Ahhoz nem elég a kukorica a szóróra, más is kell.. :Q


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Boar - 2014. Szeptember 15. - 00:14:27
Ahhoz nem elég a kukorica a szóróra, más is kell.. :Q
Tejbegríz? :Vvon
 :Q :Q :Q


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: galoscsabus - 2014. Szeptember 15. - 00:32:55
Tejbegríz? :Vvon
 :Q :Q :Q
Az jöhet minden mennyiségben, de csak barackbefőttel ;D


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Boar - 2014. Szeptember 15. - 00:47:47
Az jöhet minden mennyiségben, de csak barackbefőttel ;D
Ehhez a perverzióhoz nekem már későn van... ;D


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: galoscsabus - 2014. Szeptember 21. - 11:52:25
Kicsit áttelepítettem a kamerámat egy háborítatlanabb területre, ahol a fiatal akácosok között vezet egy benőtt, jó sáros-dagonyás út.
Egy hétig volt kint, kaptam pár hasznos infót a vadmozgásról :OKO

(http://up.picr.de/19580704bn.jpg)

(http://up.picr.de/19580705th.jpg)

(http://up.picr.de/19580706rk.jpg)

(http://up.picr.de/19580707ug.jpg)

(http://up.picr.de/19580708cr.jpg)

(http://up.picr.de/19580709kf.jpg)

(http://up.picr.de/19580710wp.jpg)


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: szili76 - 2014. November 15. - 20:54:26
Aldi-s Maginon vadkamerám van, de nem vagyok vele elégedett. Szóró melletti fára van felszerelve kb. 5 m-re az etetéstől.
Sokszor előfordul, hogy nem csinál éjszakai felvételeket, pedig reggelre feleszik a szórót. Valamikor meg 50 fénykép is van. Elemcseréken, érzékenység-állításon, elhelyezés módosításán stb. stb.  már mindenen túl vagyok, de eredménytelenül. Van valakinek hasonló negatív tapasztalata? Esetleg valami tipp a megoldásra?


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Stefi - 2014. November 16. - 17:13:42

 Esetleg valami tipp a megoldásra?


No Aldi .    :Vvon


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: dama - 2014. November 16. - 17:57:22
No Aldi .    :Vvon

Talán a céggel kellene konzultálni, hogy javítsák meg vagy cseréljék ki.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: lacika - 2014. November 16. - 20:51:01
Talán a céggel kellene konzultálni, hogy javítsák meg vagy cseréljék ki.
Vagy adják vissza a pénzt,talán ez lenne a legjobb.
Kermi


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Boar - 2014. November 16. - 21:04:53
Az egy reklamációnál elég gyenge érv lesz, hogy "pedig a szórót felették".  :fejv


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: szili76 - 2014. November 16. - 22:10:45
Valszeg veszek helyette inkább egy másikat.
Milyet javasoltok?
A minimum kritériumok amiknek meg kell, hogy feleljen:
6V-os legyen, 20 méterig jó legyen sötétben, mehessen akksiról, nem kell Sim kártyás



Cím: Re:Vadkamerák
Írta: lacika - 2014. November 16. - 22:14:03
Valszeg veszek helyette inkább egy másikat.
Milyet javasoltok?
A minimum kritériumok amiknek meg kell, hogy feleljen:
6V-os legyen, 20 méterig jó legyen sötétben, mehessen akksiról, nem kell Sim kártyás



Minox DTC 600 ?


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: lacika - 2014. November 16. - 22:25:39
Az egy reklamációnál elég gyenge érv lesz, hogy "pedig a szórót felették".  :fejv

Nem tölti be a funkcióját.
Olyan ez ,mintha visszavinném a kést,mert nem tudok vele rendesen szalámit szeletelni,pedig olyan is van,amelyikkel lehet.
Nem mondhatja azt,hogy akkor ezzel a késsel legyen szíves parízert,vagy szalonnát vágni,abból is azt,amelyik  puhább.
Elég primitív hasonlat volt,ez jutott nagy hirtelen eszembe.
Amennyiben nem tudja azt,amit állítanak róla,nincs gond.
A gond akkor van,ha a dobozára KÍVÜLRŐL  ráírták,hogy érzékelési távolság pl. 2 méter,arra pedig akkor is reagál,ha elrepül elötte egy molylepke,viszont  a szórótól meg 5 méterre van felszerelve.
Egyébként szerintem egy ALDI nem sz.rakszik vele,biztos lehet közös nevezőre jutni velük.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Boar - 2014. November 16. - 22:50:53
Nem tölti be a funkcióját.
Olyan ez ,mintha visszavinném a kést,mert nem tudok vele rendesen szalámit szeletelni,pedig olyan is van,amelyikkel lehet.
Nem mondhatja azt,hogy akkor ezzel a késsel legyen szíves parízert,vagy szalonnát vágni,abból is azt,amelyik  puhább.
Elég primitív hasonlat volt,ez jutott nagy hirtelen eszembe.
Amennyiben nem tudja azt,amit állítanak róla,nincs gond.
A gond akkor van,ha a dobozára KÍVÜLRŐL  ráírták,hogy érzékelési távolság pl. 2 méter,arra pedig akkor is reagál,ha elrepül elötte egy molylepke,viszont  a szórótól meg 5 méterre van felszerelve.
Egyébként szerintem egy ALDI nem sz.rakszik vele,biztos lehet közös nevezőre jutni velük.
Ezt ott a helyszínen kell bebizonyítanod. Nem ködben, nem hidegben, az irodában/boltban ahová visszavitted. Az olvtárs is írja, hogy néha viszont jó...


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: lacika - 2014. November 16. - 23:42:42
Ezt ott a helyszínen kell bebizonyítanod. Nem ködben, nem hidegben, az irodában/boltban ahová visszavitted. Az olvtárs is írja, hogy néha viszont jó...
Komolyan nem akarok vitatkozni.Butákoknál biztos elzavarják a boltból.Az Aldival (Győr) csak jó tapasztalataink vannak.
Ez csak hozzáállás kérdése .Aldiba vitt az asszony vissza cuccokat,egyszer pl. egy univerzális távirányítót,melyet a használati útmutató figyelmes elolvasása után sem sikerült életre keltenünk,és  kicserélték.Karácsony után meg valami forgókéses gépet hulimált vissza,mert valamiért gyenge volt a motor,terhelésre lelassult,nem volt az igazi.Ki sem bontották a csomagot,lehetett volna benne tégla is,elvették,és visszacsengették az árát,valami 13.000 Ft-ot.
Én mikor garanciában is javítottam gépeket,pontosan tudtam melyik a gagyi  cucc,esetleg melyiknek mi a gyengéje,megfelelő panasz esetén felvettem a kifogásokat,és már töltöttem is ki a cserére jogosító igazolást,amivel választhatott a levásárlás,kicserélés,és a pénz visszakövetelése között.
Led Lenser lámpát vettem a Metró áruházba,és az volt a baja,hogy a gomb megnyomására sem sikerült kikapcsolni.
Mikor a vevőszolgálaton a pasi 10-ből 10-szer ki-be kapcsolta ,és működött,majdnem megütött a guta.
Fejcsóválást követően kitöltötte a papírokat,én pedig elhoztam egy másikat,ami azóta egy kábelmegtörést leszámítva jól működik.
Nem hiszem,hogy van garanciális szervize, cseregarancia lehet rá.Az áruháznak meg nem kell kifizetni az importőrnek (aki Kínából belomtalanítja) az árát.

Elmondja nekik,hogy a szobában lefényképezi a repkedő legyet is,de a területen(megint oda kanyarodunk vissza,hogy betölt-e a funkcióját)ha köd van,ha hideg van hasznavehetetlen.
Biztos vadkamerának árulják,és az irodában viszonylag ritkán van vadállat,nem ott kell használni,hanem ahogy mondottad hidegben,ködben (ha értelmes megérti)....,az is lehet párat visszavittek már.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: tamasrobi - 2014. December 02. - 10:15:06
Tisztelt Vadásztársak!


III.Rész
Reklám
A Fórumon semmiféle reklámtevékenység nem megengedett. Ezért töröltem.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Sam6 - 2014. December 12. - 22:33:25
Kaptam egy LTL Acorn 5210 MM kamerát. Van köztünk olyan guru aki tud segíteni a konfigurálásban? A szokásos körökön már túl vagyok, de képtelen vagyok beállítani a Vodafone hálózatán. Se MMS se e-mail...  :fejv  :St :FAL


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: debian - 2014. December 12. - 23:31:29
Aldi-s Maginon vadkamerám van, de nem vagyok vele elégedett. Szóró melletti fára van felszerelve kb. 5 m-re az etetéstől.
Sokszor előfordul, hogy nem csinál éjszakai felvételeket, pedig reggelre feleszik a szórót. Valamikor meg 50 fénykép is van. Elemcseréken, érzékenység-állításon, elhelyezés módosításán stb. stb.  már mindenen túl vagyok, de eredménytelenül. Van valakinek hasonló negatív tapasztalata? Esetleg valami tipp a megoldásra?
Üdv!

Ez a jelenség, teljesen más típusú kamerával, nálam is előfordult. Kiderült, hogy a tápellátás alá van tervezve és éjszaka, pláne ha előtte este már készült pár fotó, az elemek alkalmatlanok az infraledek tápellátására. Este hidegebb is van, amúgy is csökken a feszültség az elemekben. Tápláld meg akkuról, valószínűleg meg fog "javulni". :)


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: pnorbi - 2014. December 17. - 09:08:25
Üdv! :Emel

Holnap lesz az Aldiban vadkamera elég jó áron, valakinek van esetleg már tapasztalata vele?

https://www.aldi.hu/hu/ajanlatok/ajanlatok-csuetoertoektol-20141218/reszletes-oldal/ps/p/maginon-vadkamera/


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Makkmarci - 2014. December 17. - 14:03:49
Kaptam egy LTL Acorn 5210 MM kamerát. Van köztünk olyan guru aki tud segíteni a konfigurálásban? A szokásos körökön már túl vagyok, de képtelen vagyok beállítani a Vodafone hálózatán. Se MMS se e-mail...  :fejv  :St :FAL

Másold be - ha más nem ide - a config.txt file tartalmát az SD kártyáról. Csak pár sor...


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Balkóbátya - 2014. December 17. - 14:08:26
Üdv! :Emel

Holnap lesz az Aldiban vadkamera elég jó áron, valakinek van esetleg már tapasztalata vele?

https://www.aldi.hu/hu/ajanlatok/ajanlatok-csuetoertoektol-20141218/reszletes-oldal/ps/p/maginon-vadkamera/
Aldi-s Maginon vadkamerám van, de nem vagyok vele elégedett. Szóró melletti fára van felszerelve kb. 5 m-re az etetéstől.
Sokszor előfordul, hogy nem csinál éjszakai felvételeket, pedig reggelre feleszik a szórót. Valamikor meg 50 fénykép is van. Elemcseréken, érzékenység-állításon, elhelyezés módosításán stb. stb.  már mindenen túl vagyok, de eredménytelenül. Van valakinek hasonló negatív tapasztalata? Esetleg valami tipp a megoldásra?
Te is fiam Brutus???


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: pnorbi - 2014. December 17. - 14:12:58
Te is fiam Brutus???
:NONO
Et tu mi fili Brute... :AA


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Balkóbátya - 2014. December 17. - 14:16:12
:NONO
Et tu mi fili Brute... :AA
Azt hittem a latinod megállt a vérehulló fecskefűnél... :Q Most már látom párló látinó. ;D


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: pnorbi - 2014. December 17. - 14:22:42
Azt hittem a latinod megállt a vérehulló fecskefűnél... :Q Most már látom párló látinó. ;D
Chelidonium majus :epl ;)


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Balkóbátya - 2014. December 17. - 14:36:55
Chelidonium majus :epl ;)
Rettenetes tájékozottságod mellett nem megyek el elismerés nélkül,de az  :OlV neked is jár! :epl


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: pnorbi - 2014. December 17. - 15:24:50
Rettenetes tájékozottságod mellett nem megyek el elismerés nélkül,de az  :OlV neked is jár! :epl
:Q Jogos. :OKO
De szabadidőt is adj hozzá légyszives. :Q ;)


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Sam6 - 2014. December 17. - 16:16:06
Másold be - ha más nem ide - a config.txt file tartalmát az SD kártyáról. Csak pár sor...
Írtam privit!  :Emel


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Voldi - 2014. December 17. - 18:29:18
Kaptam egy LTL Acorn 5210 MM kamerát. Van köztünk olyan guru aki tud segíteni a konfigurálásban? A szokásos körökön már túl vagyok, de képtelen vagyok beállítani a Vodafone hálózatán. Se MMS se e-mail...  :fejv  :St :FAL

Nincs pin kód a kártyára beállítva ugye? Tedd be egy telefonba, és nézd meg, biztos, ami tuti.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: kalcsob - 2014. December 17. - 19:12:26
Kaptam egy LTL Acorn 5210 MM kamerát. Van köztünk olyan guru aki tud segíteni a konfigurálásban? A szokásos körökön már túl vagyok, de képtelen vagyok beállítani a Vodafone hálózatán. Se MMS se e-mail...  :fejv  :St :FAL

Nekem is ugyanilyen kamerám van, de már két éves.
Ugyanezt a kört megfutottam vele, vettem T-COM-os sim kártyát bele, de sehogy se sikerült.
Akkor a kereskedőt felhívtam, hogy mi a p..csa van...erre Ő mondja, hogy csak Telenor hálózatos kártyával tud működni. Az okára már pontosan nem emlékszem...


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Sam6 - 2014. December 17. - 20:07:21
Nincs pin kód a kártyára beállítva ugye? Tedd be egy telefonba, és nézd meg, biztos, ami tuti.
az alap es kozephalado dolgokon tul vagyok. Tmobile vodafone nem muxik. Minnya rakok bele egy telenorost is.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Voldi - 2014. December 17. - 20:19:43
az alap es kozephalado dolgokon tul vagyok. Tmobile vodafone nem muxik. Minnya rakok bele egy telenorost is.

Ha azzal sem megy, akkor még azt megteheted, hogy bemész egy telenoros boltba, veszel egy kártyát, a legolcsóbb lehetőséggel, de hívd fel a figyelmüket, hogy _vadkamerába_lesz! Egy csomó sallang nem kerül ebben az esetben rá, ami esetleg megfoghatja.



Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Sam6 - 2014. December 18. - 06:26:52
Feladtam... Lehet a GPRS modul szívat. Vagy csak egyszer b@lfasz vagyok.  :riii


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Makkmarci - 2014. December 18. - 09:06:21
Feladtam... Lehet a GPRS modul szívat. Vagy csak egyszer b@lfasz vagyok.  :riii

Ha már túl vagy ezen is, akkor bocsi: azt mindenképp jó volna leellenőrizni, hogy maga a kártya tud-e pl. telefonból MMS-t fogadni és küldeni. A szolgáltatónál külön be lehet/kell állítani egyáltalán az MMS-képességet, és külön azt is, hogy tudjon-e küldeni is a kártya. Emellett az ilyen "csak adat" kártyákhoz szoktak adni egy szerződést, amiben le vannak írva az adatforgalmi beállítások (IP cím, szerver, port, stb.). A haverom is elég sokat szívott vele anno, csak sajnos már túl régen volt, hogy emlékezne rá, mitől állt be a dolog végül...


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Kovács Ádám - 2014. December 18. - 13:43:46
Feladtam... Lehet a GPRS modul szívat. Vagy csak egyszer b@lfasz vagyok.  :riii

Szia!

1. Az 5210 MM nem biztos, hogy GPRS képes. Az 5210 MG az biztos tudja. Ez kell, hogy adatátvitel alapon e-mailre továbbítsa a képeket.
Először ezt kellene kideríteni, mert a GPRS képesnél tudok segíteni. Ja és jelentősen költségkímélőbb, mert az MMS darabja jóval drágább,
mint az adatforgalommal továbbított kép e-mail-re.
Próbáljuk meg gyáriszám alapján kideríteni amit ki kell.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Sam6 - 2014. December 18. - 16:55:06
Szia!

1. Az 5210 MM nem biztos, hogy GPRS képes. Az 5210 MG az biztos tudja. Ez kell, hogy adatátvitel alapon e-mailre továbbítsa a képeket.
Először ezt kellene kideríteni, mert a GPRS képesnél tudok segíteni. Ja és jelentősen költségkímélőbb, mert az MMS darabja jóval drágább,
mint az adatforgalommal továbbított kép e-mail-re.
Próbáljuk meg gyáriszám alapján kideríteni amit ki kell.
mg - vel kezdodik a gyariszam . Sim900-as gprs modul van benne.  :Emel


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Sam6 - 2014. December 18. - 16:57:49
Ha már túl vagy ezen is, akkor bocsi: azt mindenképp jó volna leellenőrizni, hogy maga a kártya tud-e pl. telefonból MMS-t fogadni és küldeni. A szolgáltatónál külön be lehet/kell állítani egyáltalán az MMS-képességet, és külön azt is, hogy tudjon-e küldeni is a kártya. Emellett az ilyen "csak adat" kártyákhoz szoktak adni egy szerződést, amiben le vannak írva az adatforgalmi beállítások (IP cím, szerver, port, stb.). A haverom is elég sokat szívott vele anno, csak sajnos már túl régen volt, hogy emlékezne rá, mitől állt be a dolog végül...
telefonban minden mukodik. Mms es az internet is.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Sam6 - 2015. Január 08. - 08:45:13
Valami jótündér ráütött a varázspálcával és egy hét kintlét után egyszercsak küldött egy képet.
Kicsit állítottam még a kamera beállításokon azóta jönnek a képek szépen.

Nem a szolgáltatói smtp szervert használom hanem a gmail-t.
Az alábbi beállításokkal működik:
(http://up.picr.de/20628155qg.jpg)

Érdemes egy új címet regisztrálni a kamerának, a gmail-on beállított jelszót kell a sok csillag helyére beírni. Tud saját címről saját címre is küldeni, de beállítható másik mail cím is a küldés helyének. Ami még fontos, hogy a gmail fiókban az POP3 és IMAP elérést engedélyezni kell.
Nekem egy T-mobile Domino Web feltöltős simkártyával megy. Vélhetően egy előfizetéses mobilinternet feltöltési sebessége nagyobb és azzal jobban funkcionál. 1 kép/2 perc-re állítottam (elég gatya a lefedettség és nincs 3G), így van ideje elküldeni a készített képet. (940 nm ledes)

Most egy váltóra tettem ki kíváncsiságból:

(http://up.picr.de/20628174cv.jpg)

(http://up.picr.de/20628247se.jpg)


 :Emel




Cím: Re:Vadkamerák
Írta: S.Peti - 2015. Január 08. - 10:10:19
Valami jótündér ráütött a varázspálcával és egy hét kintlét után egyszercsak küldött egy képet.
Kicsit állítottam még a kamera beállításokon azóta jönnek a képek szépen.

Nem a szolgáltatói smtp szervert használom hanem a gmail-t.
Az alábbi beállításokkal működik:
(http://up.picr.de/20628155qg.jpg)

Érdemes egy új címet regisztrálni a kamerának, a gmail-on beállított jelszót kell a sok csillag helyére beírni. Tud saját címről saját címre is küldeni, de beállítható másik mail cím is a küldés helyének. Ami még fontos, hogy a gmail fiókban az POP3 és IMAP elérést engedélyezni kell.
Nekem egy T-mobile Domino Web feltöltős simkártyával megy. Vélhetően egy előfizetéses mobilinternet feltöltési sebessége nagyobb és azzal jobban funkcionál. 1 kép/2 perc-re állítottam (elég gatya a lefedettség és nincs 3G), így van ideje elküldeni a készített képet. (940 nm ledes)

Most egy váltóra tettem ki kíváncsiságból:


 :Emel




Ne kíváncsi legyél, fényképezz...


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: szabike - 2015. Február 08. - 16:04:07
Hello

Eladó egy Acorn 5210mm tipusú gép. mms -t is tud küldeni.Ár 50000ft. 30/2718128


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: galoscsabus - 2015. Február 09. - 09:58:56
Február 1-én végeztem egy próba szórást egy olyan terület részünkön, ahol igen kevesen vadásznak.
Ebben része van egy oda biggyesztett kerékpárútnak is, ami sokszor okoz kellemetlen meglepetéseket vadászat közben.
Pl. nem ritka, hogy nyáron éjjel kivilágítatlanul tekerő, biciklit toló részegeket leplez le a távcső...rosszabb esetben a fegyverlámpa :St

Az eddigi íjász-szóróm mellett hirtelen felindulásból kivágták az erdőt, így költöztetnem kell.
Úgy gondoltam, teszek egy próbát ezen a helyen, mert régebben nagyon szerettem ott vadászni, a közelben van egy nagy tórendszer, hatalmas nádassal, izgalmas élővilággal.

Tegnapig hagytam a helyet érintetlenül és mikor kimentem, egy szem kukoricát sem találtam a zsáknyi anyagból a kamera pedig közel 1000 képet rögzített az első héten :o

Íme, ők jártak nálam vendégségben (többek között):

(http://up.picr.de/20939789ae.jpg)

(http://up.picr.de/20939790mn.jpg)

(http://up.picr.de/20939791tm.jpg)

(http://up.picr.de/20939792ft.jpg)

(http://up.picr.de/20939793nn.jpg)

Azt hiszem, keresek egy alkalmas helyet a hordónak és a fára szerelhető lesemnek.... :T


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Horrido - 2015. Február 09. - 18:31:34
Február 1-én végeztem egy próba szórást egy olyan terület részünkön, ahol igen kevesen vadásznak.
Ebben része van egy oda biggyesztett kerékpárútnak is, ami sokszor okoz kellemetlen meglepetéseket vadászat közben.
Pl. nem ritka, hogy nyáron éjjel kivilágítatlanul tekerő, biciklit toló részegeket leplez le a távcső...rosszabb esetben a fegyverlámpa :St

Az eddigi íjász-szóróm mellett hirtelen felindulásból kivágták az erdőt, így költöztetnem kell.
Úgy gondoltam, teszek egy próbát ezen a helyen, mert régebben nagyon szerettem ott vadászni, a közelben van egy nagy tórendszer, hatalmas nádassal, izgalmas élővilággal.

Tegnapig hagytam a helyet érintetlenül és mikor kimentem, egy szem kukoricát sem találtam a zsáknyi anyagból a kamera pedig közel 1000 képet rögzített az első héten :o

Íme, ők jártak nálam vendégségben (többek között):

(http://up.picr.de/20939789ae.jpg)


Azt hiszem, keresek egy alkalmas helyet a hordónak és a fára szerelhető lesemnek.... :T

Az első az micsoda? Valamely fejnélküli hungarikum?


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Vinczelehel - 2015. Február 09. - 18:39:40
Az első az micsoda? Valamely fejnélküli hungarikum?

  Miaz? Miaz? Hát makka. :) :WA


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: forester73 - 2015. Február 09. - 19:37:04
A makka eszi a kukoricát ? :rohog


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Erdojaro (Molnár Attila) - 2015. Február 09. - 19:47:41
Vegetáriánus makka!


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Balkóbátya - 2015. Február 09. - 22:06:15
Maradjunk a lényeges dolgoknál...A vadmacs mögött azt a kitűnő csúzlifát,kérhetem? :WA
 ;D


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: galoscsabus - 2015. Február 09. - 22:18:23
A vadmacs mögött azt a kitűnő csúzlifát,kérhetem? :WA
Még csak az kéne!
Aztán jönne a szokásos debil kérdés, hogy "milyen követ visz jól szerintetek a csúzlim?" :Q


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Vinczelehel - 2015. Február 10. - 15:22:50
A makka eszi a kukoricát ? :rohog


  Aztat nem, de az egeret igen   :SL, azért látogatja a szórót mert ott mindég sertepeltél  egy két egér. ;D :WA


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Balkóbátya - 2015. Február 10. - 16:47:18
Még csak az kéne!
Aztán jönne a szokásos debil kérdés, hogy "milyen követ visz jól szerintetek a csúzlim?" :Q
Nyugi,én már végigolvastam az összes hozzászólást,így biztos vagyok benne,hogy az elöltöltős, íjmechanikás végigagyazott csúzlimat minimum 60 cm-s szárhossz mellett,a 150-en leeső 8x57-es kavicsok helyett,minimum 9,3-as Nosler Partition és Lapua Mega skandináv szülők házasságából született skf csapágygolyókkal fogom etetni. ;D Mondjuk az optika még kérdéses,de általában ragaszkodni szoktam az Ofotért termékekhez. Esetleg egy Zeiss lencse belefér...


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: nagysas - 2015. Február 10. - 17:26:30
Nyugi,én már végigolvastam az összes hozzászólást,így biztos vagyok benne,hogy az elöltöltős, íjmechanikás végigagyazott csúzlimat minimum 60 cm-s szárhossz mellett,a 150-en leeső 8x57-es kavicsok helyett,minimum 9,3-as Nosler Partition és Lapua Mega skandináv szülők házasságából született skf csapágygolyókkal fogom etetni. ;D Mondjuk az optika még kérdéses,de általában ragaszkodni szoktam az Ofotért termékekhez. Esetleg egy Zeiss lencse belefér...

Csúzliágas közé célzónak a hüvelykujj-percet kell feltámasztani. Estére asszonytól lízingelt metálpiros körömlakkal opcionálisan pötty/kereszt körömre rajzolásával a lővilág kihúzható. A lencse meg 40 fölött lehet Zeiss, vagy Hoya.  :epl


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: dama - 2015. Február 10. - 17:38:44
 :OKO :OKO :OKO


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Boar - 2015. Február 10. - 20:41:23
Csúzliágas közé célzónak a hüvelykujj-percet kell feltámasztani. Estére asszonytól lízingelt metálpiros körömlakkal opcionálisan pötty/kereszt körömre rajzolásával a lővilág kihúzható. A lencse meg 40 fölött lehet Zeiss, vagy Hoya.  :epl
A Hoya szar... :NON


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: hamalap - 2015. Március 05. - 20:01:54
Sziasztok!
Kicsit elakadtam egy Bolyguard kamera GPRS beállításaiban, Telekom-os SIM van benne de egyszerűen nem tudom beállítani, hogy emailt küldjön.
Le tudná nekem írni valaki, hogy mik a pontos beállítások, elsősorban az smtp szerverre és az általa használt portra gondolok. 


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Sam6 - 2015. Március 05. - 20:36:12
Próbáld meg ezzel:

smtp: mail.t-emali.hu
port: 25
érdemes egy t-email címet regisztrálni

Ha nem megy, próbáld gmail serverrel. Korábban leírtam egy ltl acorn kameránál.  :Emel


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: hamalap - 2015. Március 05. - 22:56:13
Köszönöm
ezt a verziót is próbáltam már illetve a gmail-t is
a sim jó ha beteszem egy telefonba hibátlanul megy rajta a net
nem értem mi lehet  baja
Próbáld meg ezzel:

smtp: mail.t-emali.hu
port: 25
érdemes egy t-email címet regisztrálni

Ha nem megy, próbáld gmail serverrel. Korábban leírtam egy ltl acorn kameránál.  :Emel


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: hamalap - 2015. Március 06. - 19:07:25
Sikerült megoldani, köszönöm mindenképpen t-email-os cím kellett neki, nem fogadta el a freemail-t


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Kovács Ádám - 2015. Március 08. - 14:06:19
Sziasztok!
Elakadtam egy Ltl acorn 6210MG-vel.
Jó ideig előfizetéses(havi 2GB) telenor hipernettel működött rendesen.
Pár hónapja eladtam és felajánlottam, hogy segítek a beállításnál, mert nekem pofon egyszerűen ment.
T-mobilos feltöltős kártyát vett hozzá az illető, de valami Surf-öst, gondoltam azért nem sikerül.
Most itt van a domino Web-es, de ezzel se küldi a képeket.
Hát vettem egy telenor hipernet feltöltős kártyát, hogy majd azzal. Regisztráltam hozzá email fiókot.
 Beállítok mindent, lementem SD-re be a gépbe, sikeres SMTP beáll, kártya be, Pannon felirat megvan, csinálja a képeket is, de nem jönnek
a várt email címre.
Pont egy hangszóró mellett teszteltem és hallani is amikor kommunikál a hálózaton (bezavarja a hangszórót), de nem jön a kép!
Valaki segítsen legyen szíves!


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Kovács Ádám - 2015. Március 09. - 16:17:23
Sziasztok!
Elakadtam egy Ltl acorn 6210MG-vel.
Jó ideig előfizetéses(havi 2GB) telenor hipernettel működött rendesen.
Pár hónapja eladtam és felajánlottam, hogy segítek a beállításnál, mert nekem pofon egyszerűen ment.
T-mobilos feltöltős kártyát vett hozzá az illető, de valami Surf-öst, gondoltam azért nem sikerül.
Most itt van a domino Web-es, de ezzel se küldi a képeket.
Hát vettem egy telenor hipernet feltöltős kártyát, hogy majd azzal. Regisztráltam hozzá email fiókot.
 Beállítok mindent, lementem SD-re be a gépbe, sikeres SMTP beáll, kártya be, Pannon felirat megvan, csinálja a képeket is, de nem jönnek
a várt email címre.
Pont egy hangszóró mellett teszteltem és hallani is amikor kommunikál a hálózaton (bezavarja a hangszórót), de nem jön a kép!
Valaki segítsen legyen szíves!

Megoldódott!


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Sam6 - 2015. Március 09. - 16:28:07
Megoldódott!
Azért jó lenne ha leírnád, hogy az utókor okuljon majd belőle.  :Emel


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Kovács Ádám - 2015. Március 09. - 17:06:10
Azért jó lenne ha leírnád, hogy az utókor okuljon majd belőle.  :Emel

Gondoltam annyira kapkodok leírni, mint amennyire a segítőim kapkodtak.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Sakac - 2015. Március 09. - 17:13:21
Gondoltam annyira kapkodok leírni, mint amennyire a segítőim kapkodtak.


 :fejv :fejv


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Voldi - 2015. Március 09. - 17:14:52
Gondoltam annyira kapkodok leírni, mint amennyire a segítőim kapkodtak.

Mondjuk, ez a stílus igen messze áll a fórum szellemiségétől!   :alu   Rezeg a léc...


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Szik - 2015. Március 09. - 17:24:14
Gondoltam annyira kapkodok leírni, mint amennyire a segítőim kapkodtak.

Esetlegesen az is lehet, hogy nincs ilyen tapasztalata senkinek, vagy akinek van az nem olvasta. Ezért még nem kéne leírni a csapatot.  :AAA


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Kovács Ádám - 2015. Március 09. - 17:45:05
Az egyik ltl 6210MG-t áruló hazai honlapon föntvolt a letölthető beállító software egy ideig, de már nem
található meg. Így máshonnan töltöttem le a Version 1.2.022 őt, amivel látszólag megcsinálható
az SMTP beállítás, de mégse fog működni.
Aztán rátaláltam a valami ronsbury weboldalra és ott kihámoztam, hogy itt lehet a kutya elásva.
Ezen oldal segítségével meglett a Version 1.2.020 és ezzel beállítva most működik.
Viszont ez a Hungary-nál csak Voda vagy Pannon közül enged választani.
Innentől egyszerű volt.

Még azt is leírják ezen az oldalon, hogy a vadkamera software verziója megnézhető, ha egy általa

csinált képre jobb egérrel kattintasz és a Tulajdonságok-on belül megnézed. Majd így következtethető,
 hogy melyik Version szükséges az SMTP beállításhoz, de pontosan nem értettem meg csak tettem
egy próbát a szerintem régebbi 1.2.020-val és jó.

Mivel eredetileg most t-mobilos web SIM-el szerettük volna, hogy működjön gyanítom egy software
frissítést kellene csinálni a vadkamerán, hogy az 1.2.022-es beállító felület segítségével az SMTP

beállításon belül ki lehessen választani a T-MOBILE-t, de a leírás a weboldalon figyelmeztet, hogy

árthatunk a kamerának, ha rosszul csináljuk. Így lett telenorossal.
Esetleg Auto módban is megtalálhatja a T-MOBILE-t, de most működik és nem variálok tovább.
Üdv: KÁ

(nem tudom mennyire érthető, de ha van kérdés szívesen válaszolok)


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Sam6 - 2015. Március 09. - 17:47:20
Az egyik ltl 6210MG-t áruló hazai honlapon föntvolt a letölthető beállító software egy ideig, de már nem
található meg. Így máshonnan töltöttem le a Version 1.2.022 őt, amivel látszólag megcsinálható
az SMTP beállítás, de mégse fog működni.
Aztán rátaláltam a valami ronsbury weboldalra és ott kihámoztam, hogy itt lehet a kutya elásva.
Ezen oldal segítségével meglett a Version 1.2.020 és ezzel beállítva most működik.
Viszont ez a Hungary-nál csak Voda vagy Pannon közül enged választani.
Innentől egyszerű volt.

Még azt is leírják ezen az oldalon, hogy a vadkamera software verziója megnézhető, ha egy általa

csinált képre jobb egérrel kattintasz és a Tulajdonságok-on belül megnézed. Majd így következtethető,
 hogy melyik Version szükséges az SMTP beállításhoz, de pontosan nem értettem meg csak tettem
egy próbát a szerintem régebbi 1.2.020-val és jó.

Mivel eredetileg most t-mobilos web SIM-el szerettük volna, hogy működjön gyanítom egy software
frissítést kellene csinálni a vadkamerán, hogy az 1.2.022-es beállító felület segítségével az SMTP

beállításon belül ki lehessen választani a T-MOBILE-t, de a leírás a weboldalon figyelmeztet, hogy

árthatunk a kamerának, ha rosszul csináljuk. Így lett telenorossal.
Esetleg Auto módban is megtalálhatja a T-MOBILE-t, de most működik és nem variálok tovább.
Üdv: KÁ

(nem tudom mennyire érthető, de ha van kérdés szívesen válaszolok)

 :OKO  Köszi! :Emel


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Kovács Ádám - 2015. Március 09. - 17:52:35
Ez lemaradt:

(http://kepfeltoltes.hu/150309/1.2.202_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: ikovacs - 2015. Március 14. - 08:54:42
Sziasztok!

Tanácsot szeretnék kérni, ugyanis nem tudom eldönteni, hogy 850nm-es vagy 940-es vadkamerát vegyek. Vadmegfigyelésre szeretném a kamerát felszerelni egy szóró mellé.
Azért vagyok tanácstalan, mert van olyan oldal/vélemény, ahol azt írják, hogy a 850-es erre a célra tökéletesen megfelel (sőt azt tudjuk, hogy jobb képeket készít sötétben), de van olyan is, ahol azt mondják, hogy az a kis vörös fény is zavarhatja a vadat ezért a 940-es javasolják.
Nektek mi a tapasztalatotok?

Köszönettel,
Koko


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: galoscsabus - 2015. Március 14. - 09:06:57
de van olyan is, ahol azt mondják, hogy az a kis vörös fény is zavarhatja a vadat ezért a 940-es javasolják.
Nektek mi a tapasztalatotok?
Nekem az, hogy az a kis vörös fény semmit sem zavar.
Két éve használok ilyen kamerát, készített már jó pár ezer képet.
Néha előfordul, hogy a második képbe belebámul a szarvas (tehát érzékeli és figyeli a vörös fényt), de azt követően még mindig ott eszeget a szórón.
Őz és dám ritkábban szemez vele, disznó szinte soha, csak ha térdmagasságban helyezem el.
2 méteres magasságban már nem foglalkozik vele szinte semmilyen vad.
 :WA


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Kovács Ádám - 2015. Március 14. - 09:16:17
Sziasztok!

Tanácsot szeretnék kérni, ugyanis nem tudom eldönteni, hogy 850nm-es vagy 940-es vadkamerát vegyek. Vadmegfigyelésre szeretném a kamerát felszerelni egy szóró mellé.
Azért vagyok tanácstalan, mert van olyan oldal/vélemény, ahol azt írják, hogy a 850-es erre a célra tökéletesen megfelel (sőt azt tudjuk, hogy jobb képeket készít sötétben), de van olyan is, ahol azt mondják, hogy az a kis vörös fény is zavarhatja a vadat ezért a 940-es javasolják.
Nektek mi a tapasztalatotok?

Köszönettel,
Koko

Szia!
 Nekem volt ilyen is olyan is. Ha szóróra teszed és van legalább 2 méteres fa a közelben, akkor oda kellene tenni, olyan szögbe beállítva, hogy rálásson a területre. Ekkor 99 százalék, hogy nem fog zavarni. Ha fényképezésről van szó az csak egy villanás, ha video módban használod pl. 10 mp-ig akkor lehet, hogy közelebbről kiszúrja, de mivel nem társul veszéllyel nem ugrasztja el. Max. a minden hájjal megkent egyedeket.
A 940 es a kétlábon járóktól képes megóvni a kamerát!
Még azt is át kell gondolnod mi cél.
Én jelenleg próbálok eladni egy vadkamerát és kipróbálásra kölcsön adtam. Nem kelt el, mert nem csinált éjszaka olyan képet amin a megjelenő bakot el lehetett volna bírálni (úgy gondolom egy 35e-s kamera ezt nem kell, hogy tudja).
Szóval ha elég az, hogy megtudd disznó, borz, őz, gím vagy dám jár és van a fején agancs ill. kan-e akkor az észrevehetetlenség miatt 940.
Ha minden részlet fontos és illetéktelenekre nem kell számítani, akik azután, hogy meglátják a villanást, már hónuk alatt cipelik a leszerelt cuccot, akkor 850.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: ikovacs - 2015. Március 14. - 09:23:57
Köszi a gyors választ!


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: ikovacs - 2015. Március 14. - 09:31:32
Még egy kérdés: olvastam olyan javaslatot, hogy lehetőleg tegyük fel a kamerát olyan magasra, hogy csak létrával lehessen elérni, így nappal is nagyobb biztonságban lehet. Nektek erről mi a véleményetek, és ebben az esetben a 850 vagy a 940 a jobb választás?

Köszönettel,
Koko


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: galoscsabus - 2015. Március 14. - 10:25:46
Soha és sehol nem lesz biztonságban.
Sajnos ez egy ilyen műfaj és egy ilyen társadalom :St
Még a száraz fa kérge alá telepített kamerát is lenyúlták.
Ha kell, felmásznak érte, vagy kivágják a fát.
Akárcsak a villanypásztor napelemekért.
Ne foglalkozz vele, mert csak feleslegesen idegesíted magad miatta.
Vagy ellopják, vagy nem.
Legyen szerencséd ;D
 :WA


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Kovács Ádám - 2015. Március 14. - 12:32:22
Nekem is loptak már el 1 kamerámat.
Most a stratégiám:
1. létráról felrakni, ne legyen annyira látótérben és ne legyen elérhető egyszerűen
2. 5-6 mm-es sodronyt veszek, ráhúzok matt fekete zsugor csövet, rámelegítem és U alakú sodronybilinccsel (amit matt feketére fújok) rögzítem.
( csak nem járkál 8-as krovafejjel és szárral a zsebében senki). Ez amúgy a valami 7-10 ezer forintos python zár olcsóbb megoldása.
3. A mostani kamerám hátán vannak rések, azon át hiltiszalag+1-es zsugorcső megy,  és az a hiltiszalag lyukán lakattal zárható.
4. felírom a nevem tel.számom címem alkoholos filccel a készülék külsejére

Volt olyan Ltl 6210 em, ami pin kóddal védhető volt és mini lakatot is lehetett egy rajta kialakított lukon átfűzni. ott kicsi matt feketére fújt láncot használtam.
Még gondolkozok egy olyan feliraton, hogy GPS követővel ellátva...


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: vegeza - 2015. Március 14. - 13:09:27
Én, kiraktam egy táblát a szóró és a les közé.
" A képed már a számítógépemen van, ha lopsz, Bízzál Istenben és tartsd szárazon a puskaport".
Eddig kaptam egy figyelmeztetést, hogy jó lesz ha vigyázok magamra, meg egy bocsánatkérő SMS-t.
 :rohog :Q


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Takiatika - 2015. Március 18. - 20:12:33
Üdvözlök mindenkit!

Takács Attila vagyok.
Segítséget szeretnék kérni kamera beállításban. A típusa a kamerának: Suntek HC-300M. Egy idősebb ismerősöm kért meg rá, hogy állítsam be úgy a készülékét, hogy email címre küldje az elkészített fotókat.
Sikerült is beállítanom T mobilos kártyával, tökéletesen működött otthon, viszont a kamera leendő helyén nincs a szolgáltatónak elegendő térereje.
Ezért próbálkozunk most Telenor-os kártyával, viszont a készülék beállításaiban a Telenor-t nem ajánlja fel automatikusan, mint a T mobil-t. Ezért nekem kell az adatokat manuálisan beírnom.
(http://vadaszforum.net/1067750774N_vtelen_www.kepfeltoltes.hu_.jpg][img]http://kepfeltoltes.hu/thumb/150318)
A server setting és a GPRS setting részeknél kellene a segítség, hogy miket kell beírni ahhoz, hogy működjön a Telenor-os kártyával.

A segítséget előre is köszönöm!





Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Takiatika - 2015. Március 18. - 20:22:25
Üdvözlök mindenkit!

Takács Attila vagyok.
Segítséget szeretnék kérni kamera beállításban. A típusa a kamerának: Suntek HC-300M. Egy idősebb ismerősöm kért meg rá, hogy állítsam be úgy a készülékét, hogy email címre küldje az elkészített fotókat.
Sikerült is beállítanom T mobilos kártyával, tökéletesen működött otthon, viszont a kamera leendő helyén nincs a szolgáltatónak elegendő térereje.
Ezért próbálkozunk most Telenor-os kártyával, viszont a készülék beállításaiban a Telenor-t nem ajánlja fel automatikusan, mint a T mobil-t. Ezért nekem kell az adatokat manuálisan beírnom.
(http://vadaszforum.net/1067750774N_vtelen_www.kepfeltoltes.hu_.jpg][img]http://kepfeltoltes.hu/thumb/150318)
A server setting és a GPRS setting részeknél kellene a segítség, hogy miket kell beírni ahhoz, hogy működjön a Telenor-os kártyával.

A segítséget előre is köszönöm!

Ezek szerint nem sikerült  beszúrnom a képet, megpróbálom még egyszer ;) A link most jó volt, csak a képbeszúró ikon használata maradt el.
(http://kepfeltoltes.hu/150318/1067750774N_vtelen_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)





Cím: Re:Vadkamerák
Írta: jagd3006 - 2015. április 13. - 14:22:51
Szia,

Sikerült beállítani a kamerát?
Mi a tapasztalat, használható?
Valaki használ ilyet, ajánlaná megvételre?

 :Emel



Üdvözlök mindenkit!

Takács Attila vagyok.
Segítséget szeretnék kérni kamera beállításban. A típusa a kamerának: Suntek HC-300M. Egy idősebb ismerősöm kért meg rá, hogy állítsam be úgy a készülékét, hogy email címre küldje az elkészített fotókat.
Sikerült is beállítanom T mobilos kártyával, tökéletesen működött otthon, viszont a kamera leendő helyén nincs a szolgáltatónak elegendő térereje.
Ezért próbálkozunk most Telenor-os kártyával, viszont a készülék beállításaiban a Telenor-t nem ajánlja fel automatikusan, mint a T mobil-t. Ezért nekem kell az adatokat manuálisan beírnom.
(http://vadaszforum.net/1067750774N_vtelen_www.kepfeltoltes.hu_.jpg][img]http://kepfeltoltes.hu/thumb/150318)
A server setting és a GPRS setting részeknél kellene a segítség, hogy miket kell beírni ahhoz, hogy működjön a Telenor-os kártyával.

A segítséget előre is köszönöm!

Ezek szerint nem sikerült  beszúrnom a képet, megpróbálom még egyszer ;) A link most jó volt, csak a képbeszúró ikon használata maradt el.
(http://kepfeltoltes.hu/150318/1067750774N_vtelen_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)






Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Takiatika - 2015. április 15. - 21:06:20
Szia,

Sikerült beállítani a kamerát?
Mi a tapasztalat, használható?
Valaki használ ilyet, ajánlaná megvételre?

 :Emel

Hali!
Sikerült a T-mobile-al beállítani úgy, hogy legyen elég térerő (antenna hosszabbítás). Idáig tökéletesen működik. Én ezt az egyfajta vadkamerát ismerem, így nem tudom, milyen más alternatívák vannak még. Csak egy ismerősnek segítettem beállítani.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: kiserik - 2015. április 21. - 19:26:43
Sziasztok!

A segítségeteket szeretném kérni vadkamera ügyben. Egy erdei kilátó védelmét ilyen eszközzel szeretnénk megoldani (vagyis megtenni minden tőlünk telhetőt). A kérdésem, hogy ki milyen eszközt ajánlana. A kritériumok: emberi szemnek láthatatlan infra (sajnos a mai világban ez a legfontosabb), egyszerű beüzemelés és kezelhetőség (édesapám fogja főként kezelni, és hogy is mondjam, nincs sok érzéke a műszaki dolgokhoz, persze a beüzemelést én fogom végezni), éjszakai üzemmódban minél nagyobb detektálási távolság, e-mail küldési lehetőség, hosszú akku idő.

Előre is köszönöm!


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Sam6 - 2015. április 21. - 20:49:04
Sziasztok!

A segítségeteket szeretném kérni vadkamera ügyben. Egy erdei kilátó védelmét ilyen eszközzel szeretnénk megoldani (vagyis megtenni minden tőlünk telhetőt). A kérdésem, hogy ki milyen eszközt ajánlana. A kritériumok: emberi szemnek láthatatlan infra (sajnos a mai világban ez a legfontosabb), egyszerű beüzemelés és kezelhetőség (édesapám fogja főként kezelni, és hogy is mondjam, nincs sok érzéke a műszaki dolgokhoz, persze a beüzemelést én fogom végezni), éjszakai üzemmódban minél nagyobb detektálási távolság, e-mail küldési lehetőség, hosszú akku idő.

Előre is köszönöm!
Hát sok kritériumot leírtál, ezek közül jónéhány üti egymást.  :) a 940 nm megvilágítás láthatatlan de eléggé leszűkül a látható távolság. Milyen messzire akarod kitenni? Mennyire akarsz értékelhető képet? Hogyan is védene ez a kamera?  Egyszerű beüzemelésre a javaslatom, hogy ahonnan veszed, ott állíttasd be és személyesen vedd át!  :Emel
Ha sok pénzed van, akkor minox dtc1000, külső akksi, fémdoboz. És ha email küldős, akkor Apu nem is nagyon kell hozzá. De ha forgalmas a hely, akkor lehet kell egy másik, ami megfigyeli ezt a kamerát... :Q

 :Emel



Cím: Re:Vadkamerák
Írta: kiserik - 2015. április 22. - 11:14:46
Hát sok kritériumot leírtál, ezek közül jónéhány üti egymást.  :) a 940 nm megvilágítás láthatatlan de eléggé leszűkül a látható távolság. Milyen messzire akarod kitenni? Mennyire akarsz értékelhető képet? Hogyan is védene ez a kamera?  Egyszerű beüzemelésre a javaslatom, hogy ahonnan veszed, ott állíttasd be és személyesen vedd át!  :Emel
Ha sok pénzed van, akkor minox dtc1000, külső akksi, fémdoboz. És ha email küldős, akkor Apu nem is nagyon kell hozzá. De ha forgalmas a hely, akkor lehet kell egy másik, ami megfigyeli ezt a kamerát... :Q

 :Emel


Köszönöm szépen. Valószínűleg a Minox lesz, bár még most várok egy hívást egy cégtől. A kamera úgy védene, hogy figyeli a kilátót és esetlegesen rögzíti azon vandá... akarom mondani turistákat, akik a kilátó szerves részét képező faanyagot esetlegesen meggyújtanák, vagy hazavinnék megőrzésre. A kamera őrzésére pedig azt találtam ki, hogy pár madáretetőt helyezek ki, melyek közül egyben ott fog lapulni, illetőleg valószínűleg ki is fogjuk írni, hogy kamerával megfigyelt terület.
Még egy kérdésem lenne, remélem tud majd valaki segíteni: az email küldéshez elég e a 3-5 kB/s le- illetve 2-3 kB/s feltöltési sebesség 400-500ms válaszidő mellett? Sajna az erdőben nincs 3g, de még a faluban sem  :riii (T-Mobilos Dominos nettel működne, ha működne)


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Sam6 - 2015. április 22. - 21:00:54
Köszönöm szépen. Valószínűleg a Minox lesz, bár még most várok egy hívást egy cégtől. A kamera úgy védene, hogy figyeli a kilátót és esetlegesen rögzíti azon vandá... akarom mondani turistákat, akik a kilátó szerves részét képező faanyagot esetlegesen meggyújtanák, vagy hazavinnék megőrzésre. A kamera őrzésére pedig azt találtam ki, hogy pár madáretetőt helyezek ki, melyek közül egyben ott fog lapulni, illetőleg valószínűleg ki is fogjuk írni, hogy kamerával megfigyelt terület.
Még egy kérdésem lenne, remélem tud majd valaki segíteni: az email küldéshez elég e a 3-5 kB/s le- illetve 2-3 kB/s feltöltési sebesség 400-500ms válaszidő mellett? Sajna az erdőben nincs 3g, de még a faluban sem  :riii (T-Mobilos Dominos nettel működne, ha működne)
A Minox DTC1000 az 20-30 Kb nagyságú képeket küld.
Az LTL Acorn 5210 MM-MG az 45-55 Kb-t. (természetesen a kártyára 700 kb-1,5 Mb rögzít)
Amennyiben fokozni szeretnéd a teljesítményt, akkor érdemes egy külső GSM antennát csatlakoztatni, hogy stabilabb legyen. (3 - 11 db-vel tud többet) A képkészítés gyakoriságát pedig a küldés sebességéhez igazítani, hogy a következő kép készítése előtt el tudja küldeni az előzőt, különben nem fog jól működni.  Arról ne feledkezz meg, hogy a kamerához hozzá kell tudni férni, kártyaolvasás, elemcsere, esetleges újraindítás miatt. Tehát érdemes az elrejtésnél erre is figyelni! ( A Minox szétnyitható, az Acorn szétkapcsolható) Vigyél ki egy T-mobilos telefont és próbálj egy ekkora képnagyságot elküldeni magadnak.  ;) :Emel


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: kiserik - 2015. április 28. - 21:34:36
A Minox DTC1000 az 20-30 Kb nagyságú képeket küld.
Az LTL Acorn 5210 MM-MG az 45-55 Kb-t. (természetesen a kártyára 700 kb-1,5 Mb rögzít)
Amennyiben fokozni szeretnéd a teljesítményt, akkor érdemes egy külső GSM antennát csatlakoztatni, hogy stabilabb legyen. (3 - 11 db-vel tud többet) A képkészítés gyakoriságát pedig a küldés sebességéhez igazítani, hogy a következő kép készítése előtt el tudja küldeni az előzőt, különben nem fog jól működni.  Arról ne feledkezz meg, hogy a kamerához hozzá kell tudni férni, kártyaolvasás, elemcsere, esetleges újraindítás miatt. Tehát érdemes az elrejtésnél erre is figyelni! ( A Minox szétnyitható, az Acorn szétkapcsolható) Vigyél ki egy T-mobilos telefont és próbálj egy ekkora képnagyságot elküldeni magadnak.  ;) :Emel
Nagyon szépen köszönöm a segítséget. Minox DTC 1000-es lesz.  :Emel


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Sanyooo - 2015. Május 23. - 11:44:59
Hali!
A Maginon márkáról hallott már valaki? Én nem, semmit sem tudok erről. Aki ismeri segítsen, legyen szíves!
Köszönöm! sanyooo


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Fegbock - 2015. Május 23. - 13:11:19
Hali!
A Maginon márkáról hallott már valaki? Én nem, semmit sem tudok erről. Aki ismeri segítsen, legyen szíves!
Köszönöm! sanyooo
December óta van egy ilyen kamerám. Az agancshullajtási időszak kb. 1,5 hónapja kivételével folyamatosan kint van. Elfogadható fotókat és videókat készít éjszaka is!
Mivel más kamerám még nem volt, így összehasonlítási alapom igen kevés van! Az árát megérte!


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Balogh Lajos - 2015. Május 23. - 14:29:02
Hali!
A Maginon márkáról hallott már valaki? Én nem, semmit sem tudok erről. Aki ismeri segítsen, legyen szíves!
Köszönöm! sanyooo
2013 Karácsonya óta használom,az Aldiban lehetett kapni 35000Ft volt az új ára.Eneloopokkal  használom/4db-al,télen is hetekig,nyáron hónapokig nem kell tölteni,napi 50-60képpel.Hatótáv éjszaka max 10m.Amennyiben van kérdésed szívesen válaszolok.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Sanyooo - 2015. Május 23. - 14:37:10
Köszönöm válaszotokat! Írtam privátot.
Üdv! sanyooo


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Fegbock - 2015. Május 23. - 19:13:54
2013 Karácsonya óta használom,az Aldiban lehetett kapni 35000Ft volt az új ára.Eneloopokkal  használom/4db-al,télen is hetekig,nyáron hónapokig nem kell tölteni,napi 50-60képpel.Hatótáv éjszaka max 10m.Amennyiben van kérdésed szívesen válaszolok.
Lajos, akkor nálatok sokkal jobb a vadmozgás, mert nekem egy hét alatt nincs annyi kép rajta! Vagy rossz helyekre teszem? (Igaz nekem nagyvadon kívül még csak 1 db rókáról készült rövid videó, apróvadról, madárról semmi.) Nem szóróra teszem, hanem eldugott vadváltókra, minden héten máshová.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Baglyos - 2015. Május 25. - 20:37:51
Valakinek van ezzel kamerával tapasztalata
Gyorsabb  és jobb adat átvitelt eredményez mint a GPRS kamerák csak ezért választatnám ezt 
http://leitz-hungaria.hu/termekek/2041/uovision-uv565-3g-gsm-sms-vadkamera?catid=402
 


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Borzgróf - 2015. Május 25. - 21:00:53
Valakinek van ezzel kamerával tapasztalata
Gyorsabb  és jobb adat átvitelt eredményez mint a GPRS kamerák csak ezért választatnám ezt 
http://leitz-hungaria.hu/termekek/2041/uovision-uv565-3g-gsm-sms-vadkamera?catid=402
 

Vigyázz vele, ha nincs térerő mindegy hány G van benne....... Ott kellene kipróbálni, azzal a szolgáltatóval ahogyan te akarod majd használni.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Baglyos - 2015. Május 26. - 07:52:40
Már azt meg néztem van térerő meg a 3G is jön


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Erdojaro (Molnár Attila) - 2015. Május 28. - 22:18:27
http://www.ustream.tv/channel/medveles


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Balkóbátya - 2015. Május 28. - 22:41:24
Hali!
A Maginon márkáról hallott már valaki? Én nem, semmit sem tudok erről. Aki ismeri segítsen, legyen szíves!
Köszönöm! sanyooo
Ha még érdekes,vagy 2 éve (ami lehet több is) használja felváltva 2-3 vadásztárs,nagyon eredményesen.Ugyanakkor ha visszaolvasol,láthatod,hogy volt már akinek gondja volt vele.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Sanyooo - 2015. Május 29. - 11:30:31
Ha még érdekes,vagy 2 éve (ami lehet több is) használja felváltva 2-3 vadásztárs,nagyon eredményesen.Ugyanakkor ha visszaolvasol,láthatod,hogy volt már akinek gondja volt vele.

Köszönöm válaszod! Olyan "márka"-kkal találkozok, amikről sohasem hallottam. Nemrég vettem egy "Medion" tabletet, szintén az ALDI-ban, az jó, és milyen olcsó volt, 3 év garanciával!


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Lkarcsi - 2015. Július 01. - 19:07:07

Pár kép  a kis kedvencekről:

(http://up.picr.de/22412660wi.jpg)

(http://up.picr.de/22412661nt.jpg)

(http://up.picr.de/22412662al.jpg)

(http://up.picr.de/22412663vp.jpg)

(http://up.picr.de/22412664wm.jpg)

(http://up.picr.de/22412665mv.jpg)


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Forend - 2015. Július 02. - 08:55:14
 :OKO :OKO :Emel :Emel


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: marlinxs7 - 2015. Július 02. - 11:29:42
Üdvözlök mindenkit !

Érdeklődnék, hogy vannak-e tapasztalatok a Suntec HC-300M e-mailes vadkameráról. Érdeklődnék, a kamera minőségéről, illetve beállítás nehézségéről. Tervezek egy ilyen kamera vásárlását külföldről, de előtte mindenképp szeretnék megtudni, a beállítás menetét, illetve az itthoni mobil szolgáltatokkal való kompatibilitását!

Üdvözlettel: Ákos


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: lazargeza - 2015. Augusztus 17. - 18:59:39
Bocsánat új vagyok a témában. A suntek HC300M mobilneten küldi a képet (a netforgalom keretén belül) vagy mms áráért?
Érdemes 30000-ért ilyet rendelni kínából? előre köszönöm.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: schw - 2015. Augusztus 28. - 11:45:45
Üdvözlök mindenkit !

Érdeklődnék, hogy vannak-e tapasztalatok a Suntec HC-300M e-mailes vadkameráról. Érdeklődnék, a kamera minőségéről, illetve beállítás nehézségéről. Tervezek egy ilyen kamera vásárlását külföldről, de előtte mindenképp szeretnék megtudni, a beállítás menetét, illetve az itthoni mobil szolgáltatokkal való kompatibilitását!

Üdvözlettel: Ákos

Szervusz Ákos!

Nekem elég szomorú tapasztalataim vannak a Suntek kamerákról, bár lehet, hogy ez csak az én balszerencsém.

1. Suntek HC300M:
Ez volt az első kamerám.
A megígért szolgáltatásokat nyújtotta, de a GSM szolgáltatása az tragikus volt. Többször eldobta a térerőt ott, ahol más kamera simán kapcsolódott.
Majd, üzembe helyezéstől számítva a negyedik napon a GSM modulja teljesen meghalt. Visszaküldtem és vettem helyette a

2. Suntek HT-002LIM-et:
Na ez több szempontból is jobban tette a dolgát, de a belső akkumulátora az csak 5-7 napig bírta, majd egyszer csak a belső LCD-je kifehéredett és csak VGA-n keresztül lehet bármit tenni a géppel.

3. Majd vettem egy másik Suntek HT-002LIM-et, aminek egyszerűen a passzív infravörös érzékelője (PIR) kb. 4 m-t érzékelt tovább semmit. Ezen túl az 940 IR ledek néha nem működnek, ami ugye egy stroke-kal ér fel, amikor megkapod a képeket éjszaka és azok teljesen feketék.

Ezen túl a Suntek magyarországi garancia érvényesítésére nincs lehetőség.

Én javaslom az LtlAcorn-t próbáld ki. Szerintem sokkalta megbízhatóbbak...

Remélem tudtam segíteni!  :)


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Balkóbátya - 2015. Augusztus 28. - 13:51:10
Szervusz Ákos!

Nekem elég szomorú tapasztalataim vannak a Suntek kamerákról, bár lehet, hogy ez csak az én balszerencsém.

1. Suntek HC300M:
Ez volt az első kamerám.
A megígért szolgáltatásokat nyújtotta, de a GSM szolgáltatása az tragikus volt. Többször eldobta a térerőt ott, ahol más kamera simán kapcsolódott.
Majd, üzembe helyezéstől számítva a negyedik napon a GSM modulja teljesen meghalt. Visszaküldtem és vettem helyette a

2. Suntek HT-002LIM-et:
Na ez több szempontból is jobban tette a dolgát, de a belső akkumulátora az csak 5-7 napig bírta, majd egyszer csak a belső LCD-je kifehéredett és csak VGA-n keresztül lehet bármit tenni a géppel.

3. Majd vettem egy másik Suntek HT-002LIM-et, aminek egyszerűen a passzív infravörös érzékelője (PIR) kb. 4 m-t érzékelt tovább semmit. Ezen túl az 940 IR ledek néha nem működnek, ami ugye egy stroke-kal ér fel, amikor megkapod a képeket éjszaka és azok teljesen feketék.

Ezen túl a Suntek magyarországi garancia érvényesítésére nincs lehetőség.

Én javaslom az LtlAcorn-t próbáld ki. Szerintem sokkalta megbízhatóbbak...

Remélem tudtam segíteni!  :)
Valamennyit biztosan segítettél,hiszen ezek most az elérhető legolcsóbb berendezések,gondolom többen is rendeltek már ilyet,illetve a magyar hirdető oldalakon is ezeket próbálják eladni,jobb-rosszabb áron.Valakinek biztosan lesz még tapasztalata...


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Wolf P - 2015. Augusztus 31. - 23:27:02
Üdv! 

Nekem Moultrie M990 i vadkamerám van lassan egy éve. 8 db ceruzaelemmel működik, talán egy hónap volt összesen amikor nem volt kint terepen, eddig kétszer cseréltem elemet. Igaz nem küld azonnal képet hanem utólag tudod megnézni amit Micro sd-n tárol.  Nekem nem volt lényeges az azonnali kép küldés, meg nem is akartam kétszer annyit fizetni csak azért! Így ennek 65.000ft az ára nekem hibátlanul működik, a képekkel maximálisan elégedett vagyok, amit látnia kell az embernek azt látja is rajta!  :Q

Íme pár kép, hogy be is bizonyítsam!

(http://up.picr.de/22982751hs.jpg)(http://up.picr.de/22982764mo.jpg)
(http://up.picr.de/22982771pb.jpg)
(http://up.picr.de/22982776mq.jpg)(http://up.picr.de/22982779kt.jpg)


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: forester73 - 2015. Szeptember 01. - 07:43:41
Szia P !

A képek tényleg jók  annyira , hogy feltünt egy szántó föld szélén van a szóród ! A föld tulajdonosa (már ha nem te vagy -akkor meg nem értelek-) nem akart még agyonverni ? Mert ugye szórót azt eltrelésre létesítünk nem pedig kiegészítésnek ha már nincs a kúltúrán kaja . :ba

Üdv az OGRE


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Wolf P - 2015. Szeptember 01. - 09:18:25
Üdv Ogre!

Se a föld se a szóró nem az enyém, a föld a megyei kórház tulajdonában van, a szórót pedig a társaság létesítette kb 15 éve. Az erdő túloldalán szintén van egy szóró, szintén egy db "kórházi" föld mellett, még nem volt belőle konfliktus!  :Emel



Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Voldi - 2015. Szeptember 01. - 09:20:04
Üdv Ogre!

Se a föld se a szóró nem az enyém, a föld a megyei kórház tulajdonában van, a szórót pedig a társaság létesítette kb 15 éve. Az erdő túloldalán szintén van egy szóró, szintén egy db "kórházi" föld mellett, még nem volt belőle konfliktus!  :Emel



Melyik ez a gazdag kórház?  :rohog


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Wolf P - 2015. Szeptember 01. - 09:35:01
Mindent nem árulhatok el! :rohog Nálunk nem akkora a nagyvad állomány, csak bevandorlóba jönnek hozzánk,  és még nem jelentettek kárt a földekre nézve, egyenlőre!   :Q


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Pyrus - 2015. Szeptember 01. - 10:20:26
Nálunk nem akkora a nagyvad állomány, csak bevandorlóba jönnek hozzánk,  és még nem jelentettek kárt a földekre nézve, egyenlőre!   :Q

Ezt régen úgy hívták, hogy apróvadas terület.  ;)
Már már apróvadkitérdekelmernagyvadatcsalogatunk területnek.  :St


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: tamasrobi - 2015. Szeptember 14. - 16:41:32
Üdv.!
Aki mobilinternetes vadkamerát használ, és szeretné lényegesen leegyszerűsíteni a képkezelést, annak ajánlom a következő oldalt:
www.trailcamteq.com


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: kardi - 2015. Szeptember 29. - 11:29:22
Sziasztok!
A vadásztársaságunk vásárolt néhány vadkamerát. Múlt héten kihelyeztem az egyiket, gondoltam megosztom veletek a képeket.
A kemera egy Ltl Acorn 5310. A nappal készült képek kifogástalanok, de az éjszakai képek véleményem szerint gyengék. Kicsit jobb minőségre számitottam, de a lényeg rajta van.  :TAPSol

(http://s7.postimg.org/5d4cwg1gb/IMAG0005_resize.jpg)
(http://s7.postimg.org/9dg3mfhaz/IMAG0057_resize.jpg)
(http://s7.postimg.org/ubm9kih5n/IMAG0061_resize.jpg)
(http://s7.postimg.org/k2ydsfihn/IMAG0062_resize.jpg)
(http://s7.postimg.org/vo8k053yz/IMAG0073_resize.jpg)
(http://s7.postimg.org/quosva7h7/IMAG0076_resize.jpg)
(http://s7.postimg.org/fouhubxaz/IMAG0077_resize.jpg)
(http://s7.postimg.org/5mb4dut0b/IMAG0091_resize.jpg)
(http://s7.postimg.org/i3mderdjv/IMAG0095_resize.jpg)
(http://s7.postimg.org/9cfckhu8r/IMAG0115_resize.jpg)
(http://s7.postimg.org/cltrqyicb/IMAG0116_resize.jpg)
(http://s7.postimg.org/bam0ihmqj/IMAG0120_resize.jpg)
(http://s7.postimg.org/e3jtg9cgr/IMAG0121_resize.jpg)
(http://s7.postimg.org/7ysb2xkd7/IMAG0133_resize.jpg)
(http://s7.postimg.org/yy0rbtw7v/IMAG2771.jpg)

Üdv


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: csontmetsző - 2015. Szeptember 29. - 12:11:58
Szia!
Látom a jövőt! Kilenc körül kiülsz...májára vigyázol...tizeneggykor beröffented a motort és hazaindulsz a csomagtartóban zötykölődő süldővel... ;D :OKO


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: kardi - 2015. Szeptember 29. - 13:37:14
Szia!
Látom a jövőt! Kilenc körül kiülsz...májára vigyázol...tizeneggykor beröffented a motort és hazaindulsz a csomagtartóban zötykölődő süldővel... ;D :OKO

Jó is volna.  ::)
Sajnos nálunk van egy rendelet amely a vaddisznó vadászatot igen csak korlátolja. Csak hétköznap, hétfőtöl csütörtökig engedélyezett a vadászat és akkor is csak este 22:00 óráig. Mintha tudnák a disznók, hogy 22 óra után kell jönni, ugyanis a felvételek szerint 22:30 és 24:00 óra között jellennek meg.  :WO  :riii
A környéken fogyoban van a talpon maradt kukorica, igy hát reménykedem abban, hogy a jövöben hamarabb fognak jönni a szóróra!  :vad
Üdv



Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Balkóbátya - 2015. Szeptember 29. - 14:13:15
Jó is volna.  ::)
Sajnos nálunk van egy rendelet amely a vaddisznó vadászatot igen csak korlátolja. Csak hétköznap, hétfőtöl csütörtökig engedélyezett a vadászat és akkor is csak este 22:00 óráig. Mintha tudnák a disznók, hogy 22 óra után kell jönni, ugyanis a felvételek szerint 22:30 és 24:00 óra között jellennek meg.  :WO  :riii
A környéken fogyoban van a talpon maradt kukorica, igy hát reménykedem abban, hogy a jövöben hamarabb fognak jönni a szóróra!  :vad
Üdv


Azt hiszem még így is jobb,mint napnyugta után 2 órát vadászni...A pontos időt meg valahogy mindig tudják,mert míg 22.30-ig vadásztunk,akkor 22.40-kor mozdultak... :rohog


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Erdojaro (Molnár Attila) - 2015. Szeptember 29. - 14:26:55
Jó is volna.  ::)
Sajnos nálunk van egy rendelet amely a vaddisznó vadászatot igen csak korlátolja. Csak hétköznap, hétfőtöl csütörtökig engedélyezett a vadászat és akkor is csak este 22:00 óráig. Mintha tudnák a disznók, hogy 22 óra után kell jönni, ugyanis a felvételek szerint 22:30 és 24:00 óra között jellennek meg.  :WO  :riii
A környéken fogyoban van a talpon maradt kukorica, igy hát reménykedem abban, hogy a jövöben hamarabb fognak jönni a szóróra!  :vad
Üdv

Ennek a korlátozásnak mi az oka, indoka?


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: kardi - 2015. Szeptember 29. - 14:37:24
Idézet
Ennek a korlátozásnak mi az oka, indoka?

Több oka is van!
1. Igy probálják "megakadályozni", hogy éjszaka senki ne tudjon "legálissan" kint lenni fegyverrel a területen vagyis igy modon probálják elejét venni a lopásoknak pontosabban elkerülni.  :Vvon
2. Ami nem hivatalos de tudni véljük mert már néhányszor utaltak rá: A vadőrnek nincs kedve éjszakánként felkelni átvenni a disznót (hűtőház stb...).


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Kovács Ádám - 2015. Szeptember 29. - 15:59:57
Sziasztok!
A vadásztársaságunk vásárolt néhány vadkamerát. Múlt héten kihelyeztem az egyiket, gondoltam megosztom veletek a képeket.
A kemera egy Ltl Acorn 5310. A nappal készült képek kifogástalanok, de az éjszakai képek véleményem szerint gyengék. Kicsit jobb minőségre számitottam, de a lényeg rajta van.  :TAPSol


Üdv

Szia!
 Szerintem ezek a képek elég jó minőségűeknek tűnnek! 1-2 vadkamerát teszteltem már...
A látható vörös led fénnyel vakuzó az szebb képet produkál.
A menüben szerintem van lehetőség a vaku erősség állítására és felbontás állításra is, legalábbis egy Ltl 6210 mg-nél volt.
Előfordul, hogy éjszakai képnél a kisebb felbontással jobban látszott, mert nem verte szét annyira a vaku, de itt nem ez van.
Üdv: KÁ


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Stefi - 2015. Szeptember 29. - 16:03:18
Több oka is van!
1. Igy probálják "megakadályozni", hogy éjszaka senki ne tudjon "legálissan" kint lenni fegyverrel a területen vagyis igy modon probálják elejét venni a lopásoknak pontosabban elkerülni.  :Vvon
2. Ami nem hivatalos de tudni véljük mert már néhányszor utaltak rá: A vadőrnek nincs kedve éjszakánként felkelni átvenni a disznót (hűtőház stb...).

1. A lopást így nem lehet elkerülni .  :S.Peti

2.Nálatok a vadőr irányítja a társaságot ?    :NON :riii


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Erdojaro (Molnár Attila) - 2015. Szeptember 29. - 16:14:36
Több oka is van!
1. Igy probálják "megakadályozni", hogy éjszaka senki ne tudjon "legálissan" kint lenni fegyverrel a területen vagyis igy modon probálják elejét venni a lopásoknak pontosabban elkerülni.  :Vvon
2. Ami nem hivatalos de tudni véljük mert már néhányszor utaltak rá: A vadőrnek nincs kedve éjszakánként felkelni átvenni a disznót (hűtőház stb...).

Gondoltam mind a két indokra.
De, ha valaki nagyon lopni akar azt megteszi napközben is, ha pedig a vadőr nem szeret éjjel dolgozni, akkor a beírás nélküli éjszakai vadászat sem lehet nagy gond!  :fejv :Vvon


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: kardi - 2015. Szeptember 29. - 16:30:31
2.Nálatok a vadőr irányítja a társaságot ?    :NON :riii
Igazából 3 ember irányitja a vadásztársaságot. A vadászmester, a vadőr és az elnők. Hozzáteszem a vadőr és a vadászmester első unokatestvérek (sokaknak az ő szavuk olyan mint a szentirás), és ezzel el is árultam mindent. Az elnökünk elég elfoglat ember, igy hát valamilyen szinten átadta az irányitást.

Igazábol mi már megszoktuk. Az elöző vezetés (az elmúlt 10-15 évben) hasonlóan végezte a dolgát, hasonló szabályokat hoztak, tehát nem új a dolog, átvették az elődöktől.
12000 hektáron gazdálkodunk. 145 tagunk van, ebből mondjuk 100 az aktiv tag. 10-15 tag  aki kijár lesekedni vaddisznóra. Ha sötétedésig nem jön a disznó már pakolnak is mennek haza. Nincs igény és nincs is aki kiáljon azért, hogy engedélyezve legyen az "éjszakai" vadászat, vagy legalábbis tovább mint 22 óra.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: dobbasszus - 2015. Szeptember 30. - 06:18:13
Igazából 3 ember irányitja a vadásztársaságot. A vadászmester, a vadőr és az elnők. Hozzáteszem a vadőr és a vadászmester első unokatestvérek (sokaknak az ő szavuk olyan mint a szentirás), és ezzel el is árultam mindent. Az elnökünk elég elfoglat ember, igy hát valamilyen szinten átadta az irányitást.

Igazábol mi már megszoktuk. Az elöző vezetés (az elmúlt 10-15 évben) hasonlóan végezte a dolgát, hasonló szabályokat hoztak, tehát nem új a dolog, átvették az elődöktől.
12000 hektáron gazdálkodunk. 145 tagunk van, ebből mondjuk 100 az aktiv tag. 10-15 tag  aki kijár lesekedni vaddisznóra. Ha sötétedésig nem jön a disznó már pakolnak is mennek haza. Nincs igény és nincs is aki kiáljon azért, hogy engedélyezve legyen az "éjszakai" vadászat, vagy legalábbis tovább mint 22 óra.

:Emel


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: dobbasszus - 2015. Szeptember 30. - 06:21:35
:Emel
Elsőre nem ment...
Szóval: Vadkáros időben/területen is ez a szabály? Bár, aki lusta az vadkárban is lusta. Hol a többi három vadőr? Papírok?
 :Emel


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Sam6 - 2015. Október 17. - 17:56:54
Suntek HC-300M-hez valaki tudna adni egy működő smtp beállítást gmailos, vagy hotmailes szerveren?

Köszi!
 :Emel


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Balkóbátya - 2015. Október 17. - 18:14:47
Suntek HC-300M-hez valaki tudna adni egy működő smtp beállítást gmailos, vagy hotmailes szerveren?

Köszi!
 :Emel
Cseréltél,vagy másnak segítesz?


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Sam6 - 2015. Október 17. - 18:27:41
Cseréltél,vagy másnak segítesz?
Másnak próbálnék. Sokadjára futok neki, de kifogott rajtam.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Dzsabba - 2015. November 10. - 19:51:00
 :Emel

https://vadaszapro.net/reszletek/248082/vadkamera-12mp-940nm-uj-nem-hasznalt

Használ valaki már ilyet?

 :Emel


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Sam6 - 2015. November 10. - 19:56:33
:Emel

https://vadaszapro.net/reszletek/248082/vadkamera-12mp-940nm-uj-nem-hasznalt

Használ valaki már ilyet?

 :Emel
Suntek 300-nak nézem. E-mailessel kínlódtam, de feladtam. Képet csinált elfogadhatót, de konfigurálni nem tudtam az email küldést. De ebben az nincs, csak képrögzítés. Árának megfelelő minőség kb.  :Emel


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Dzsabba - 2015. November 10. - 20:16:21
Suntek 300-nak nézem. E-mailessel kínlódtam, de feladtam. Képet csinált elfogadhatót, de konfigurálni nem tudtam az email küldést. De ebben az nincs, csak képrögzítés. Árának megfelelő minőség kb.  :Emel

Köszönöm.
Nem gondolok e-mailosra, inkább egy olcsóbbat lopjanak el, mert biztosan ellopják  :WO

 :Emel


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Wolf P - 2015. December 01. - 19:35:22
Sziasztok!

Segítséget szeretnék kérni kamera vásárlással kapcsolatban. Van már nekem egy nem rádiós csak utólagosan tudom megnézni mi  volt rajta, most szeretnék egy rádiósat ami e-mailben küldi a képeket! Árban nem muszáj a legdrágább, mert nem mindig az a legjobb   :Q Elsődleges szempont, hogy olyan képet csináljon éjszaka is ami elfogadható és meg tudom különböztetni a disznót az őztől, és ne 5 méter legyen az érzékelési távolsága! Ha valakinek vannak tapasztalatai, vagy valaki használ ilyet és megbízhatónak tartja, az kérem ossza meg velem! Előre is köszönöm a segítséget!

Vadász üdv: Péter


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Wolf P - 2015. December 03. - 07:47:54
Üdv

Scoutguard Black Trail Digital Camera SG880MK8M/HD

UOVision UM565 GSM SMS vadkamera

Valaki tud valamit ezekről a kamerákról?


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: schw - 2015. December 06. - 15:29:49
Üdv Mindenkinek!

Érdeklődnék, hogy van-e tapasztalatotok a Suntek HC500G típusú vadkamerával.

Előre is köszönöm a válaszokat!


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Jagdterier - 2015. December 15. - 11:19:07
Sziasztok.

Aldiban lesz kamera, van tapasztalata valakinek vele? :WA


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Balkóbátya - 2015. December 15. - 12:09:10
Sziasztok.

Aldiban lesz kamera, van tapasztalata valakinek vele? :WA
Néha jó,néha nem. ;) Itt volt már rá panasz,de a társaságban 3 éve működik. Nem egy csúcskategória,de a vaddisznót nem kevered össze a képen a szarvassal. :)


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Jagdterier - 2015. December 15. - 14:12:08
Okés :OO :Emel ;D


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: erwin01 - 2015. December 15. - 14:40:44
Üdv!
Egy éve használok egyet, 99 pénzért lett vásárolva Németországba. A megtévesztésig hasonlít az LTL Acorn-ra de tudásban a közelébe sem ér. A szarvas elugrik előle.
Az érzékelők vörös fénnyel bevillannak ember (tolvaj) vadászatra sem jó. Zabálja az elemet.
Üdv: erwin01


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Jagdterier - 2015. December 15. - 16:56:34
Köszi :Emel


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: NAPE - 2015. December 15. - 19:15:18
Sziasztok!
Én is nézegetem a kamerákat.
Olyan 30-35öt szánnék rá.
Nagyon vártam az Aldis kamerát, de ahogy most olvastam, kiderült számomra , hogy normál ledes, igy az ember-állat látja este a villanást.
Talán egy suntek 300as is jobban megéri az aliról, mert nagyjábol ez az ára és a vakuja látható tartományon kívül van. Viszon gari a sunteken nincs...
Úgyhogy még gondolkodok  ;)

 :Emel


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Beregi Vadász - 2015. December 15. - 20:16:38
Sziasztok!
Én is nézegetem a kamerákat.
Olyan 30-35öt szánnék rá.
Nagyon vártam az Aldis kamerát, de ahogy most olvastam, kiderült számomra , hogy normál ledes, igy az ember-állat látja este a villanást.
Talán egy suntek 300as is jobban megéri az aliról, mert nagyjábol ez az ára és a vakuja látható tartományon kívül van. Viszon gari a sunteken nincs...
Úgyhogy még gondolkodok  ;)

 :Emel


 :Emel

Én már csaknem 2 éve használok egy Doerr Snapshot Mini Black típusú kamerát. Ha jól emlékszem olyan 48 körül volt anno. De szerintem megérte azt a plusz 15 ezret, amit az Aldis-on felül fizetnél.
Tökéletesen működik, még 10 méterről is értékelhető fotót készít a legsötétebb éjszakában, és nem csak olyat, hogy az ember épp csak sejtse, hogy mit lát a képen.
Az elemet is megfelelően használja, nem meríti agyon. Én általában kb. 4 méterre teszem a célterülettől, és így pazar fotókat készít. Szarvas és disznó egyaránt gyakran alig egy méterre ügyködik a kis masinától, tehát garantáltan csendben és segédfény nélkül teszi a dolgát.  :OKO
A menüje is nagyon egyszerű, felhasználóbarát. Szerintem érdemes elgondolkodni rajta. Én nagyon meg vagyok vele elégedve.
Remélem tudtam segíteni.

Üdv.: Beregi :Emel


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Stefi - 2015. December 15. - 20:23:42

 :Emel

Én már csaknem 2 éve használok egy Doerr Snapshot Mini Black típusú kamerát. Ha jól emlékszem olyan 48 körül volt anno. De szerintem megérte azt a plusz 15 ezret, amit az Aldis-on felül fizetnél.
Tökéletesen működik, még 10 méterről is értékelhető fotót készít a legsötétebb éjszakában, és nem csak olyat, hogy az ember épp csak sejtse, hogy mit lát a képen.
Az elemet is megfelelően használja, nem meríti agyon. Én általában kb. 4 méterre teszem a célterülettől, és így pazar fotókat készít. Szarvas és disznó egyaránt gyakran alig egy méterre ügyködik a kis masinától, tehát garantáltan csendben és segédfény nélkül teszi a dolgát.  :OKO
A menüje is nagyon egyszerű, felhasználóbarát. Szerintem érdemes elgondolkodni rajta. Én nagyon meg vagyok vele elégedve.
Remélem tudtam segíteni.

Üdv.: Beregi :Emel

Mi az hogy segédfény nélkül ? Nincs infra vakuja ?    :o


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Beregi Vadász - 2015. December 15. - 21:49:18
Mi az hogy segédfény nélkül ? Nincs infra vakuja ?    :o

Dehogynem, de olyan mértékig le van sötétítve az üveg, ami mögött el van helyezve, hogy nem lehet látni egyáltalán még működés közben sem.
Szóval én fejeztem ki rosszul magam, van segédfény, de jól van álcázva. Bocs, ha esetleg megkavartalak.  :)
Jó kis kütyü, sok szép fotót köszönhetek neki.   :OKO


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Zsolti0525 - 2015. December 24. - 11:49:42
Üdv mindenkinek!
A napombam vásárolram egy Maginon vadkamerát. A beállítások után kihelyeztem a szórómra. Másnapra csinált 2758 képet. Melyik funkciókat kellene átállítani, hogy csak akkor fényképezzen,mikor mozgás is van?


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Balkóbátya - 2015. December 24. - 12:06:04
Üdv mindenkinek!
A napombam vásárolram egy Maginon vadkamerát. A beállítások után kihelyeztem a szórómra. Másnapra csinált 2758 képet. Melyik funkciókat kellene átállítani, hogy csak akkor fényképezzen,mikor mozgás is van?
Látod...más meg panaszkodik,hogy nem járja semmi a szórót. Szerintem első lépésben vágd le a belógó ágakat. De az is lehet,hogy sok a varjú,meg a szajkó.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: ragadozo - 2015. December 24. - 13:51:17
Üdv mindenkinek!
A napombam vásárolram egy Maginon vadkamerát. A beállítások után kihelyeztem a szórómra. Másnapra csinált 2758 képet. Melyik funkciókat kellene átállítani, hogy csak akkor fényképezzen,mikor mozgás is van?
Az is baja lehet,ha nem elég masszív éfára erősíted!Én is így jártam!


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: erwin01 - 2015. December 24. - 14:42:21
Zsolti 0525!
Kapcsold ki az oldal érzékelőket (oldal pir) ha jól emlékszem. Adjál meg neki működési intervallumot, (15 órától reggel 08 óráig)
Üdv: erwin01


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Zsolti0525 - 2015. December 24. - 18:59:24
Éjszaka csinálta a képeket. Akkor a madarak nem mozognak. Van benne időzítő funkció. Hogy hány fényképet csináljon az adott mozgásról, utána mennyi ideig ne csináljon. Egy alap standard beállítást tudnátok nekem írni? Hogy mit mennyire állítsak? Mely funkciókat lehet hanyagolni? Hogy haszna is legyen a kamerának. Köszönet


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Berkecz Béla - 2016. Január 02. - 17:06:38
Üdv.nemtudom,hogy milyen típusú a kamerád.Ha angol nyelvű a menüje,a következőket javaslom: Picture No:egy akiválásra hány képet készítsen,1-3   Intervall:aktiválásonlénti szünet,'1sec és 60min között(itt lehet a baj)  Timer:Aktiv müködés napszak,választható tól ig  (Timer1-Timer2)    Side pir:oldasó érzékelők kikapcslás,pl szűk helyen.  Default set:gyári beállítás vissza.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: uzbence - 2016. Január 25. - 15:55:25
Volt kölcsönben egy kamerám 6 napig. Illetve még most is fent van. Pár képet csatoltam... ;D

(http://up.picr.de/24391958yi.jpg)

(http://up.picr.de/24391961hn.jpg)

(http://up.picr.de/24391965to.jpg)

(http://up.picr.de/24391971kn.jpg)

(http://up.picr.de/24391981py.jpg)

(http://up.picr.de/24391985qo.jpg)

(http://up.picr.de/24391990zk.jpg)

(http://up.picr.de/24391992dl.jpg)

(http://up.picr.de/24391996cv.jpg)

(http://up.picr.de/24392009nz.jpg)

(http://up.picr.de/24392013xv.jpg)

(http://up.picr.de/24392017ch.jpg)

(http://up.picr.de/24392020ia.jpg)

(http://up.picr.de/24392022dq.jpg)

(http://up.picr.de/24392025br.jpg)

(http://up.picr.de/24392037xl.jpg)

(http://up.picr.de/24392045zt.jpg)

(http://up.picr.de/24392048pw.jpg)

(http://up.picr.de/24392049lm.jpg)

(http://up.picr.de/24392054qa.jpg)

(http://up.picr.de/24392057cg.jpg)

(http://up.picr.de/24392079dx.jpg)

(http://up.picr.de/24392081hv.jpg)

(http://up.picr.de/24392085lk.jpg)

(http://up.picr.de/24392088he.jpg)

(http://up.picr.de/24392089gw.jpg)

(http://up.picr.de/24392097ur.jpg)

(http://up.picr.de/24392101lo.jpg)

(http://up.picr.de/24392104pb.jpg)

(http://up.picr.de/24392106on.jpg)

(http://up.picr.de/24392107ec.jpg)

(http://up.picr.de/24392108vu.jpg)

(http://up.picr.de/24392109dh.jpg)

(http://up.picr.de/24392110fm.jpg)

(http://up.picr.de/24392111re.jpg)

(http://up.picr.de/24392112vk.jpg)


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: schw - 2016. Január 25. - 17:28:30
Mi a kamera pontos típusa?
A cica milyen távol van a kameráttól?
Válaszodat előre is köszönöm!


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Lorka - 2016. Január 25. - 17:33:14
Az a tita nagyon faja, úgy néz ki azzal a 2 világító szemével mint egy kispolski az úton :):)


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Gabca - 2016. Január 25. - 18:01:52
Mi a kamera pontos típusa?
A cica milyen távol van a kameráttól?
Válaszodat előre is köszönöm!
:Emel

Cica?????? Milyen cica? Az egy róka legalábbis szerintem....... :St :St :St



Cím: Re:Vadkamerák
Írta: schw - 2016. Január 25. - 18:03:12
:Emel

Cica?????? Milyen cica? Az egy róka legalábbis szerintem....... :St :St :St



Ok. Róka....


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Tony - 2016. Január 25. - 18:24:52
Rókatita.  :rohog

 :Emel


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: uzbence - 2016. Január 26. - 08:49:09
Mi a kamera pontos típusa?
A cica milyen távol van a kameráttól?
Válaszodat előre is köszönöm!

Hát jó kérdés...
Mindkettő  ;D
Valami kínai csoda a kamera, asszem onnan rendelte a tulaja, de megkérdezem.
A világos képek, és a bikák méretéből lehet nagyjából következtetni a távolságra, de ha tippelnem kell, akkor a rókatita a fától jó 8-10 lépésre lehet  :Vvon
Lemérem legközelebb szívesen.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: schw - 2016. Január 26. - 08:53:17
Hát jó kérdés...
Mindkettő  ;D
Valami kínai csoda a kamera, asszem onnan rendelte a tulaja, de megkérdezem.
A világos képek, és a bikák méretéből lehet nagyjából következtetni a távolságra, de ha tippelnem kell, akkor a rókatita a fától jó 8-10 lépésre lehet  :Vvon
Lemérem legközelebb szívesen.
Köszönöm!
Nagyon kíváncsi vagyok a kamera pontos típusára...


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: uzbence - 2016. Január 26. - 10:51:55
Köszönöm!
Nagyon kíváncsi vagyok a kamera pontos típusára...

Suntek hc 300  :WA


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: schw - 2016. Január 26. - 10:54:39
Suntek hc 300  :WA
Köszönöm szépen!

Nagy kalappal!


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: sankó84 - 2016. Január 26. - 12:11:48
Sziasztok!Segítségre lenne szükségem!Szeretnék vásárolni a közeljövőben vadkamerát!Néztem egyet Suntek márkájú HC550G!Küld MMS Emailt is stb..
Valaki találkozott már vele?
Vagy mit tudnátok ajánlani?


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: schw - 2016. Január 26. - 12:18:15
Sziasztok!Segítségre lenne szükségem!Szeretnék vásárolni a közeljövőben vadkamerát!Néztem egyet Suntek márkájú HC550G!Küld MMS Emailt is stb..
Valaki találkozott már vele?
Vagy mit tudnátok ajánlani?
Nekem a Suntek HC300M-el volt bajom. Vissza is kellett küldeni. A HC550G-vel még nem volt dolgom.
De az Ltl Acorn típusú kamerák (szerintem) megbízhatóbbak.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: uzbence - 2016. Január 26. - 13:15:54
Nekem a Suntek HC300M-el volt bajom. Vissza is kellett küldeni. A HC550G-vel még nem volt dolgom.
De az Ltl Acorn típusú kamerák (szerintem) megbízhatóbbak.

Ennek is bez@rt már a küldő egység, vagy mi. Nem küldi már a képeket, le kell menteni kártyáról.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: schw - 2016. Január 26. - 13:18:07
Ennek is bez@rt már a küldő egység, vagy mi. Nem küldi már a képeket, le kell menteni kártyáról.
A HC-300M-nek 5 nap után hibásodott meg a küldő egysége...


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: sankó84 - 2016. Január 26. - 21:37:28
köszönöm az infót!!!!! :Emel


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: vadasz90 - 2016. Február 21. - 11:23:58
Sziasztok!

Tudna valaki javasolni, olyan akció kamerát, ami rosszabb fényviszonyok között is jól teljesít értem ezalatt a napfelkelte és nyugta időszakát, és ráadásul nem is túl drága, meg persze fegyverre is szerelhető :Emel?


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: gabi243 - 2016. Február 27. - 22:57:25
Olvasgatva én is beszállnék a HC-300-as véleményezésébe.
Én most vettem egyet (külföldről, 21 ezer forintért). A beállítással voltak gondjaim, de végül rájöttem. (t-mobile, t-email szolgáltatás beállítással okés)

2 hete rendbe megy és eddig meg vagyok elégedve vele (még a nyulat is simán lekapja). Tudni kell róla, hogy csak előre néző mozgás érzékelője van (ami jóval kisebb látószöget eredményez, ami elég nagy hátrány). Tervezem is venni még egyet, mert simán megér ennyit.

Van aldis kamerám (már kettő) és azokat is szeretem. Ár-értékbe jó és egy kis idő múlva megszokták a látogatók és nem zavarja a vadat a látható infra.

Mondom úgy, hogy az első kamerám egy uvioson 565-ös. Szuper, de nem adnék még egyszer több mint 100 ezret egy kameráért. Inkább 3 olcsóbbat


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: schw - 2016. Március 08. - 19:22:44
Olvasgatva én is beszállnék a HC-300-as véleményezésébe.
Én most vettem egyet (külföldről, 21 ezer forintért). A beállítással voltak gondjaim, de végül rájöttem. (t-mobile, t-email szolgáltatás beállítással okés)

2 hete rendbe megy és eddig meg vagyok elégedve vele (még a nyulat is simán lekapja). Tudni kell róla, hogy csak előre néző mozgás érzékelője van (ami jóval kisebb látószöget eredményez, ami elég nagy hátrány). Tervezem is venni még egyet, mert simán megér ennyit.

Van aldis kamerám (már kettő) és azokat is szeretem. Ár-értékbe jó és egy kis idő múlva megszokták a látogatók és nem zavarja a vadat a látható infra.

Mondom úgy, hogy az első kamerám egy uvioson 565-ös. Szuper, de nem adnék még egyszer több mint 100 ezret egy kameráért. Inkább 3 olcsóbbat

Üdvözlet!

Érdeklődnék, hogy működik-e normálisan a HC300? A képeket küldi? Mennyi ideig bírja egy feltöltéssel?
Gondolom az Aliexpress-ről lett rendelve...

Üdvözlettel! :-)


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Kovács Ádám - 2016. április 03. - 08:52:54
Szeretnék beszerezni egy Ltl-acorn 5310-et.
Van is egy eladó, de meg kéne állapítanom, hogy GPRS képes-e?
Ugye van az alap fényképező ennek típus száma: 5310 M kamera, ha csak simán alap kamerának veszem akkor ehhez
jön csak az elemtartó ( LTL BM batterybox) ez így 5310MC.

Ha MMS-t küldősről van szó akkor a  5310 M kamera, plusz LTL MM1 ez az elemtartó box egy SIM kártya fogadóval így 5310 MM.

De nekem a harmadik variáció kellene, hogy adatforgalom alapon (GPRS) küldje a képeket az e-mail-emre. LTL MM1 + GPRS

(lásd a képen


(http://kepfeltoltes.hu/160403/5310_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)


Kérdésem: mi különbözteti meg az LTL MM1-et és az LTL MM1+GPRS-t.

Gyári szám, vonalkódban valami számkód esetleg az, hogy van antenna és SIM is együtt??

Köszi: KÁ


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Sam6 - 2016. április 04. - 11:21:49
Szerintem az a G betű. :)  MM, MG


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: gabi243 - 2016. április 10. - 11:50:13
Üdvözlet!

Érdeklődnék, hogy működik-e normálisan a HC300? A képeket küldi? Mennyi ideig bírja egy feltöltéssel?
Gondolom az Aliexpress-ről lett rendelve...

Üdvözlettel! :-)

1,5 hónapot ment szórón, folyamatosan küldte a képeket (napi 40-50). Nagyon meg vagyok elégedve vele. (persze ennél több üres kép jött, mint egy drágábbnál)
Most lassan 1 hónapja őrzési céllal üzemel, így sokkal kevesebb az üzemelési költség (napi 1-2-3 kép), de a 3600-as feltöltés nem járt még le.
Az feltünt, hogy a záridő (fényképezési gyorsaság nem a legjobb)
Már rendeltem is egy másikat. Megéri a pénzét szerintem.

Ha reklám akkor moderáljátok. Geek nevű alkalmazáson keresztül rendeltem.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: NAPE - 2016. április 10. - 13:57:14
Sziasztok!
Tegnap az ali-ról rendeltünk egy hc300m-t.
Remélem egy pár héten belül megjön.
Majd a tmobile beállitásban kérek egy kis segítséget...
Lehet, hogy hüJe a kérdésem:
Ha 2 email címre kérem a képeket akkor 2x annyi adatforgalmat generál? Merthogy egyszerre küldi, nem egymás után.
 :Emel
Üdv.
Péter


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: kardi - 2016. április 19. - 17:55:59
Sziasztok!
A vadásztársaságunk néhány honapja vásárolt LTLAcorn kamerákat. Az egyik az email küldést is tudja igy hát gondoltam letesztelem.
A teszt jól sikerült, egy szoró közelében helyeztem ki a kamerát, pontosabban egy váltora ami a szórohoz vezet.
Az utobbi időben 4-5 naponta ez a kan is látogatja szórot. Remélem hamarossan összefutok vele.  :vad  :OO

(http://i67.tinypic.com/20jnt5s.jpg)
(http://i65.tinypic.com/10f51uc.jpg)
(http://i64.tinypic.com/5z47y9.jpg)
(http://i65.tinypic.com/m90sqg.jpg)

https://youtu.be/9ElEHeciNE0
https://youtu.be/5TOJBRxcOPs

Üdv
Attila


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: NAPE - 2016. április 19. - 20:25:34
Attikám, szép kis jószág  :Emel


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: vadasz53 - 2016. április 20. - 23:03:57
 Suntek 300 M kamera sötétben nem világítja meg a terepet./új elem van benne/ Eddig jó volt. De most már nem használható. Mit lehet vele csinálni? Tud valaki szakembert aki tud javítani vadkamerát? Köszönettel!


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: NAPE - 2016. április 22. - 12:54:19
Sziasztok!

Melyik szolgáltatót javasoljátok a képküldős kamerába?
Nálunk a területen mindhárom szolgáltatónál 4g van.

Köszönöm  :Emel
Üdv
Péter


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Voldi - 2016. április 22. - 13:01:17
Sziasztok!

Melyik szolgáltatót javasoljátok a képküldős kamerába?
Nálunk a területen mindhárom szolgáltatónál 4g van.

Köszönöm  :Emel
Üdv
Péter

Amelyiket a kamerád jobban szereti! Voltak olyan Kínából berendelt vadkamerák, amik válogatósak voltak, nem mindegyik szolgáltatóval mentek megbízhatóan.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Sam6 - 2016. április 24. - 06:47:51
Sziasztok!

Melyik szolgáltatót javasoljátok a képküldős kamerába?
Nálunk a területen mindhárom szolgáltatónál 4g van.

Köszönöm  :Emel
Üdv
Péter
T-mobile domino net&roll feltoltos.  :S.Peti


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: NAPE - 2016. április 24. - 07:44:59
Köszönöm! 


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: zerge69 - 2016. április 25. - 06:00:11
Üdv a Vadásznak!

A kocák idén is lehozták malacaikat a a szórómra:

(http://kepfeltoltes.hu/160425/IMAG0068_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)

(http://kepfeltoltes.hu/160425/IMAG0077_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)

(http://kepfeltoltes.hu/160425/IMAG0358_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)

(http://kepfeltoltes.hu/160425/IMAG0392_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)

(http://kepfeltoltes.hu/160425/IMAG0374_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)

(http://kepfeltoltes.hu/160425/IMAG0290_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)

(http://kepfeltoltes.hu/160425/IMAG0272_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)

 :Emel

Tamási Zoltán


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Stefi - 2016. április 25. - 07:35:41
Üdv a Vadásznak!

A kocák idén is lehozták malacaikat a a szórómra:



 :OKO  Ezek még csak most kezdtek el járni .   :SL  Inkább nem lövök vagy nagyon megfigyelve lövök mostanában  :fejv  habár ilyen kis malacok sajnos már egész évben előfordulnak .  :riii


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Balkóbátya - 2016. április 25. - 08:27:05
:OKO  Ezek még csak most kezdtek el járni .   :SL  Inkább nem lövök vagy nagyon megfigyelve lövök mostanában  :fejv  habár ilyen kis malacok sajnos már egész évben előfordulnak .  :riii
A vaddisznósba feltett nagy hegyi koca (85-90kg) is tele volt még egy hete. Tavaly júniusban is láttam hasas disznót. Ez már így lesz.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: NAPE - 2016. Május 08. - 18:56:54
Sziasztok!

Megjött a HC300M múlt hétvégén az Alliról. Könnyen sikerült a beállítás - aktiválás, azóta szépen dolgozik, jönnek a képek emailen. Mai napon finomhangoltam az órát és megnéztem, hogy mekkora helyet foglalnak a képek.
Egy pár teszt fotót felrakok.

További kellemes 7végét
 :S.Peti
Üdv.
Péter



Cím: Re:Vadkamerák
Írta: NAPE - 2016. Május 08. - 18:58:06
(http://up.picr.de/25477793jz.jpg)
(http://up.picr.de/25477814mn.jpg)
(http://up.picr.de/25477819tf.jpg)
(http://up.picr.de/25477823af.jpg)
(http://up.picr.de/25477859yu.jpg)


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: NAPE - 2016. Május 08. - 18:59:33
Viszonyításhoz még annyit, hogy a nagy fa 6 méterre van a géptől.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Gábor74 - 2016. Május 09. - 21:04:55
Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni. Egy éve használok LTL 5310WMG kamerát, ami 2 héttel ezelőttig kiválóan küldte emailben a képeket, most meg semmi.
Újraformatáltam az SD kártyát először a kamerában majd a számítógépen. De mindig bal alul piros M betű jelenik meg a kijelzőjén, az smtp.dat-ot nem olvassa be csak azt írja ki hogy NOT SUPPORT GPRS MODE.
Találkozott már valaki hasonlóval?
Várom segítségetek.
Előre is koszonom.
Gábor


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Sam6 - 2016. Május 09. - 23:16:49
Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni. Egy éve használok LTL 5310WMG kamerát, ami 2 héttel ezelőttig kiválóan küldte emailben a képeket, most meg semmi.
Újraformatáltam az SD kártyát először a kamerában majd a számítógépen. De mindig bal alul piros M betű jelenik meg a kijelzőjén, az smtp.dat-ot nem olvassa be csak azt írja ki hogy NOT SUPPORT GPRS MODE.
Találkozott már valaki hasonlóval?
Várom segítségetek.
Előre is koszonom.
Gábor
Az M betűt kivetítve látod egy tévén, vagy a kamera kijelzőn? Mivel a gprs modul a hátlapi részben van, és a kijelzőt csak akkor látod amikor a hátlapról leveszed, így a kijelzőn nem fogsz látni szolgáltatót. A kapott kábellel a TV képernyőre kirakhatod a kamera képét, akkor látod, hogy bejelentkezik-e a hálózatba. A kamera beállításokat újra megcsináltad és rámentetted az SD kártyára? Milyen sim kártyát használsz? Ha feltöltőst, akkor mikor töltötted fel utoljára? :) Első körben ennyi...  :Emel


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Gábor74 - 2016. Május 10. - 21:47:21
Köszönöm a gyors segítséget. Az M betű a kamera kijelzőjén van, és ha minden oké ott G-nek kellene lenni.
Sajna a TV kábelhez csak pénteken férek hozzá, de akkor kipróbálom amit javasoltál.
Sim kártya Telenor feltöltős, mytelenor.hu-n regisztráltam figyelem az egyenleget van még rajta.
A probléma az is hogy míg a menu.dat-ot vagyis a kamera beállításokat beolvassa és el is tűnik az SD kártyáról az smtp.dat-ot pedig nem és az továbbra is látható a kártyán.
 :Emel
Mégeccer köszi


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: kardi - 2016. Május 14. - 14:23:14
Köszönöm a gyors segítséget. Az M betű a kamera kijelzőjén van, és ha minden oké ott G-nek kellene lenni.
Sajna a TV kábelhez csak pénteken férek hozzá, de akkor kipróbálom amit javasoltál.
Sim kártya Telenor feltöltős, mytelenor.hu-n regisztráltam figyelem az egyenleget van még rajta.
A probléma az is hogy míg a menu.dat-ot vagyis a kamera beállításokat beolvassa és el is tűnik az SD kártyáról az smtp.dat-ot pedig nem és az továbbra is látható a kártyán.
 :Emel
Mégeccer köszi

Nekem ugyanez a problémám volt, hogy csak az M betű jelentmeg a kijlezőn, igaz az egy ltl Acorn 6210-es volt. Már probáltam minden beállitást, újrakonfigurálást, semmi sem segitett. Már kinomban elővettem a használati utasitást, és a GYIK részében találtam egy leirást, hogy ilyen esetben kikell venni az elemeket a kamerából és úgy hagyni 5-10 percet. Ezt meg is csináltam és láss csodát, megjavult és azóta is müködik.
Ha még nem oldódott meg a probléma, akkor egy probát megér.
Üdv
Attila


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Gábor74 - 2016. Május 15. - 06:34:21
Köszönöm Attila az elem eltávolìtásos javaslatodat. Kipróbáltam, de sajna  10 percre kivétel nem segìtett. A neten találtam egy részletes hibaelhárításal foglalkozó íromanyt, ami 24 órás elem és kártyakivételt javasol. Most járok 10 óránál.... Kiböjtölöm a 24-et -mint Jack Bauer szövetségi ügynök- és nekiesek ismét a kamerának...
Köszi a tippet.
Üdv.
Gábor


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: NAPE - 2016. Május 16. - 20:16:24
Sziasztok!
Kb hány fénykép után kezd merülni az elem Nálatok? És a működést hogyan befolyásolja a csökkenés?

Cirka 180db ( 160 nappali-20 éjszakai) képet küldött el emailen, amikor az elküldött képen láttam, hogy 3/4re csökkent a töltet. Majd jött még vagy 4 kép és utána semmi.
Elemcsere után minden tökéletes, küldi a képet.
Csak az a baj, hogy cirka másfél hete tettem bele a 8db  zsír új ceruza varta tartós elemeket....
Nagyon gyorsan lemerült.
Akkuval jobb lehet? Vagy ennyit fogyaszt?

Köszönöm a választ.
Üdv
Péter


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Gábor74 - 2016. Május 17. - 04:35:23
Tisztelt Vadkamerások!
A korábban jelzett problémámat sikerült megoldani, mely szerint nem olvasta be az 5310WMG kamerám (1év sikeres használata után) az smtp.dat-ot és piros G helyett csak a piros M betű volt olvasható Test üzemmódban. Nem vezetett eredményre sem a 10 perces sem a 24 órás elem és kártyaeltávolítás.
Kevésnek bizonyult az fw5310A.bin firmware software frissítése. A gyártóval folytatott több mint 10 email-es eszmecsere után küldtek egy language.bin neű
frissítést, mely telepítése után kiválóan működik ismét a kamera.
Köszönöm a segítő hozzászólásokat.
Bárkinek hasonló gondja van szívesen segítek,
Gábor


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: vegeza - 2016. Június 04. - 12:09:25
Segítséget szeretnék kérni!
A napokba (elvileg) érkezik egy HC300M vadkamera.
Veszek hozzá egy T-Mobilos kártyát.
Budapest vagy Székesfehérvár környékén keresek valakit, aki segítene felprogramozni.
 :Emel


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Gábor74 - 2016. Június 04. - 12:39:06
Szervusz
Ha megjött  a hc300 jelentkezzél, szivesen segìtek. Én telenor hiprnet praktikum feltöltőkártyás netet használok, de a többi szolgáltató sem gond.
309976847
Üdv
Gábor


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: vegeza - 2016. Június 04. - 12:56:50
Szervusz
Ha megjött  a hc300 jelentkezzél, szivesen segìtek. Én telenor hiprnet praktikum feltöltőkártyás netet használok, de a többi szolgáltató sem gond.
309976847
Üdv
Gábor
Köszönöm!
Jelentkezni fogok.
 :Emel


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: NAPE - 2016. Június 04. - 21:59:20
Sziasztok!

Ami még fontos lehet a hc300hoz :
Egy külső zselés akksi(pontosabban kettő a csre végett), én 2000ftért vettem egy ritar típusú 6v 4.5amperost. Ezzel tettem ki, mert varta tartós elemmel is cirka 1 hetet bírt ki...
Feltöltőkártyás  tmobillal hasznàlom.
Ha van kérés-kérdés, csörögj.

Üdvözlettel
Péter


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: vegeza - 2016. Június 04. - 22:20:56
Sziasztok!

Ami még fontos lehet a hc300hoz :
Egy külső zselés akksi(pontosabban kettő a csre végett), én 2000ftért vettem egy ritar típusú 6v 4.5amperost. Ezzel tettem ki, mert varta tartós elemmel is cirka 1 hetet bírt ki...
Feltöltőkártyás  tmobillal hasznàlom.
Ha van kérés-kérdés, csörögj.

Üdvözlettel
Péter
Köszönöm a tanácsot!
Hívni foglak, ha gond van.
 :Emel


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Sam6 - 2016. Július 09. - 13:09:22
Suntek HC-300M- hez még annyi instrukció, hogy win7-8-10-ből kell a parameter fájlt generálni és ha gmail szervert használsz, akkor a gmail fiókodban engedélyezni kell a "kevésbé biztonságos alkalmazás"-ból történő belépést.  :Emel


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Phasant001 - 2016. Augusztus 11. - 20:50:26
Üdv, tud valaki egy vadkamerát javító helyet? Telement fülbemászóval.  :Emel


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: puffadtpocok - 2016. Augusztus 28. - 23:29:05
Teszt:

http://www.outdoorlife.com/articles/hunting/2016/08/trail-camera-test-12-best-models-market


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: atti73 - 2016. Szeptember 14. - 09:44:13
Sziasztok!

Tudtok ajánlani vadkamerát, ami 1mp-en belül feléled és elkezdi a video felvétel készítését?  Egyéb elvárás nem igen van.
Korábban vásároltam egyet az Aldiban akcióban mikor volt, de az pont akkor kezdte a felvétel készítését, mire az állat elhaladt előtte.

Köszönöm!


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: atti73 - 2016. Október 01. - 08:38:35
Sziasztok!

Tudtok ajánlani vadkamerát, ami 1mp-en belül feléled és elkezdi a video felvétel készítését?  Egyéb elvárás nem igen van.
Korábban vásároltam egyet az Aldiban akcióban mikor volt, de az pont akkor kezdte a felvétel készítését, mire az állat elhaladt előtte.

Köszönöm!

Közben vettem egy HC-500M kamerát, mert a leírásban 1mp-es reakcióidőt írtak, de sajnos a valóság nem ennyi. Legalábbis videónál nem. Szívesen vennék bármilyen tanácsot, ajánlást, de ha nem lesz más, akkor ezt is el fogom adni.  :riii


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Embandy - 2016. Október 11. - 08:24:30
Sziasztok vadásztársak,

Némi instrukcióra lenne szükségem az alábbi okfejtésem kapcsán:

Adott egy LTL Acorn 5310WMG kamera e-mail kép küldésre beállítva. Küldi is a képeket rendben :TAPSol.

Kérdésem: ugye csakis a memória kártyára mentett képek mérete variálható, az e-mail-ban kapott képek méretét nem lehet módosítani :fejv?!?

( sajnos így az éjszakai képek nagy része értékelhetetlen a maga 42KB- 48KB méretével.... :Vvon,,, a megfigyelt dagonya észlelési területe 5m - 12m távolságra van a kamerától.

A memória kártyán lévő éjszakai képek jók és értékelhetőek, persze a méretük is majdnem 2MB,,, de ugye azok megtekintéséhez meg kell látogatni a kamerát ;). )

Köszi az észrevételeket/ válaszokat előre is :Emel


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Sam6 - 2016. Október 11. - 10:15:36
Sziasztok vadásztársak,

Némi instrukcióra lenne szükségem az alábbi okfejtésem kapcsán:

Adott egy LTL Acorn 5310WMG kamera e-mail kép küldésre beállítva. Küldi is a képeket rendben :TAPSol.

Kérdésem: ugye csakis a memória kártyára mentett képek mérete variálható, az e-mail-ban kapott képek méretét nem lehet módosítani :fejv?!?

( sajnos így az éjszakai képek nagy része értékelhetetlen a maga 42KB- 48KB méretével.... :Vvon,,, a megfigyelt dagonya észlelési területe 5m - 12m távolságra van a kamerától.

A memória kártyán lévő éjszakai képek jók és értékelhetőek, persze a méretük is majdnem 2MB,,, de ugye azok megtekintéséhez meg kell látogatni a kamerát ;). )

Köszi az észrevételeket/ válaszokat előre is :Emel
Jól gondolod. Tedd közelebb ;)  :Emel


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: zerge69 - 2016. Október 11. - 12:31:11
Üdv a Vadásznak!

Egy hete beüzemeltem a szórómat, néhány jó kép született azóta (a dátumozást kicsit elb....tam)....


(http://kepfeltoltes.hu/161011/IMAG0017_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)
(http://kepfeltoltes.hu/161011/IMAG0029_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)
(http://kepfeltoltes.hu/161011/IMAG0041_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)
(http://kepfeltoltes.hu/161011/IMAG0044_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)
(http://kepfeltoltes.hu/161011/IMAG0047_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)
(http://kepfeltoltes.hu/161011/IMAG0110_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)
(http://kepfeltoltes.hu/161011/IMAG0067_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)
(http://kepfeltoltes.hu/161011/IMAG0116_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)
(http://kepfeltoltes.hu/161011/IMAG0122_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)
(http://kepfeltoltes.hu/161011/IMAG0146_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)
(http://kepfeltoltes.hu/161011/IMAG0140_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)
:Emel


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: zerge69 - 2016. Október 17. - 08:16:34
Üdv a Vadásznak!

Egy újabb furcsa páros.........


(http://kepfeltoltes.hu/161017/IMAG0149_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)

(http://kepfeltoltes.hu/161017/IMAG0153_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)

 :Emel


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Sárosi István - 2016. Október 27. - 16:58:23
Üdv Mindenkinek!
Segítséget szeretnék kérni egy HC300m tip. vadkamera beállításával kapcsolarban. Rögtön a beállítások elején elakadtam, mivel a SIM kártyát nem érzékeli. A leírás szerint behelyezéskor észlelnie és jeleznie kéne egy ,,sim" felirattal, de nálam nem reagál semmire. Próbáltam Telenor, T-mobile és UPC kártyával is de mindegyiknél halott. Van esetleg valakinek egy jó ötlete?
Előre is köszi a segítséget:SI


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: NAPE - 2016. Október 27. - 20:46:15
Szia!
Biztos hogy jó helyre teszed a sum kártyát és jó oldallal?
Mert forditva is lehet, meg az sd kàrtya helyére is...
Pin kód ne legyen bekapcsolva a simeken.

Elsőre ezek ugrottak be
 :Emel
Üdv.
Péter


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Sárosi István - 2016. Október 27. - 20:58:00
Szia Péter!
Köszi a tippeket, sikerült életre kelteni a kütyüt, PIN kód problémám volt. Úgy tűnik, hogy működik.
Üdv: István


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Sárosi István - 2016. Október 28. - 22:00:26
Szép estét Mindenkinek!
Sikerült beállítanom a HC-300m kamerát, készíti is a képet, ahogy azt kell, csak éppen sötétben semmi nem látható rajta. Mintha nem is lenne rajta infra. Esetleg van valakinek tippje, hogy még mit kellene állítani rajta, mert a kép koromfekete.
Előre is köszönöm a segítséget.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: ingerelt - 2016. Október 28. - 22:27:26
Szép estét Mindenkinek!
Sikerült beállítanom a HC-300m kamerát, készíti is a képet, ahogy azt kell, csak éppen sötétben semmi nem látható rajta. Mintha nem is lenne rajta infra. Esetleg van valakinek tippje, hogy még mit kellene állítani rajta, mert a kép koromfekete.
Előre is köszönöm a segítséget.


Talan van rajta lencsetakaro?  ...... Mert azt ugye le kell venni  :Q


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: NAPE - 2016. Október 29. - 08:29:05
Szép estét Mindenkinek!
Sikerült beállítanom a HC-300m kamerát, készíti is a képet, ahogy azt kell, csak éppen sötétben semmi nem látható rajta. Mintha nem is lenne rajta infra. Esetleg van valakinek tippje, hogy még mit kellene állítani rajta, mert a kép koromfekete.
Előre is köszönöm a segítséget.
Szia István!
Szerintem:
Egy éjjelt hagyd kinn a kamerát, tudom hogy már tűkön ülsz, nem tudsz várni, de nyugi  ;).
Alkonyatkor és pirkadatkor van egy bő fél óra, amikor a HC úgy érzi, hogy nem kell a vaku.
Te meg semmit nem látsz. De a tök sötétben teszi a dolgát, legalábbis nálam.

Üdv.  :Emel
Péter


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Kóbász - 2016. November 21. - 14:23:14
Sziasztok !

Segítségeteket kérném. Vásároltam egy Suntek HC 500 M kamerát. Az a bajom, hogy kitéve a szóróra ( 5 percre állítottam ) folyamatosan küldi a képeket 5 percenként, amin nincs semmi. Minden mozgás beindítja, legyen az egy elrepülő madár, vagy bármi. Mit lehet ezzel tenni? Arról nem beszélve, hogy a reakció idő lassúsága miatt nem tudja  lefényképezni a madarat. Örömteli, hogy sok fényképet készít, ergo jó a térerő, de nekem elég lenne , ha kisebb lenne az érzékenysége.

Előre is megköszönve a segítségeteket,

Üdv:

Kóbi


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Makkmarci - 2016. November 21. - 17:24:14
Sziasztok !

Segítségeteket kérném. Vásároltam egy Suntek HC 500 M kamerát. Az a bajom, hogy kitéve a szóróra ( 5 percre állítottam ) folyamatosan küldi a képeket 5 percenként, amin nincs semmi. Minden mozgás beindítja, legyen az egy elrepülő madár, vagy bármi. Mit lehet ezzel tenni? Arról nem beszélve, hogy a reakció idő lassúsága miatt nem tudja  lefényképezni a madarat. Örömteli, hogy sok fényképet készít, ergo jó a térerő, de nekem elég lenne , ha kisebb lenne az érzékenysége.

Előre is megköszönve a segítségeteket,

Üdv:

Kóbi

És az érzékenységet nem lehet állítani rajta?


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Kóbász - 2016. November 21. - 17:28:11
És az érzékenységet nem lehet állítani rajta?

Nem tudom, ezért kérdeznék olyan embert, akinek hasonló problémája volt már és sikerült megoldania.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Makkmarci - 2016. November 21. - 18:02:50
Nem tudom, ezért kérdeznék olyan embert, akinek hasonló problémája volt már és sikerült megoldania.

Gondolom azért a Beállítás menüjébe ill. az almenükbe bele tudsz menni, olyat kéne keresni, hogy PIR sensitivity vagy Distance. High = nagyon érzékeny, normal = nyilván normál, low = kevésbé érzékeny.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Kóbász - 2016. November 21. - 19:26:18
Gondolom azért a Beállítás menüjébe ill. az almenükbe bele tudsz menni, olyat kéne keresni, hogy PIR sensitivity vagy Distance. High = nagyon érzékeny, normal = nyilván normál, low = kevésbé érzékeny.

 :MEGH  nagyon szépen köszönöm


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Makkmarci - 2016. November 21. - 19:35:30
:MEGH  nagyon szépen köszönöm

Majd inkább ha kipróbáltad, és valóban segített...  ;D


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: pnorbi - 2016. November 23. - 20:13:14
Sziasztok! Valaki próbálta már a Decathlon saját márkás vadkameráját?

(http://up.picr.de/27517050lc.jpg)


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Sam6 - 2016. December 12. - 11:57:04
Üdv Guruk!

Minox DTC 1100 kamera programozási segítség kellene. Telekomos kártyával gmailos szerveren minden faxa, de Vodas kártyával megcserélve gmailos szerveren nem küld. Tud valaki valami okosat mondani mit ba.ok el?
Alap dolgok tesztelve, net van, adatforgalom van, pénz van rajta, pin kód kiiktatva...  :fejv :Vvon
 :Emel


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: kardi - 2016. December 12. - 12:36:06
Üdv Guruk!

Minox DTC 1100 kamera programozási segítség kellene. Telekomos kártyával gmailos szerveren minden faxa, de Vodas kártyával megcserélve gmailos szerveren nem küld. Tud valaki valami okosat mondani mit ba.ok el?
Alap dolgok tesztelve, net van, adatforgalom van, pénz van rajta, pin kód kiiktatva...  :fejv :Vvon
 :Emel

Melyik portot használod? Elképzelhető az adott smtp port levan tiltva a Telekomnál, a 25-ös biztossan. Probáld meg a 465 portot.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Sam6 - 2016. December 12. - 14:18:56
Melyik portot használod? Elképzelhető az adott smtp port levan tiltva a Telekomnál, a 25-ös biztossan. Probáld meg a 465 portot.
A problémám a Vodafone-os kártyával van. Egyébként 465-öst használom a telekomos kártyával és az működik.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Balkóbátya - 2016. December 12. - 14:50:47
A problémám a Vodafone-os kártyával van. Egyébként 465-öst használom a telekomos kártyával és az működik.
Akkor használd a 25-öst a vodással... ;D


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Sam6 - 2016. December 14. - 16:07:20
A problémám a Vodafone-os kártyával van. Egyébként 465-öst használom a telekomos kártyával és az működik.
Jelentem rájöttem, mit baxtam el. A gmailes smtp szerverrel a 465-ösön működik, csak a vodafonnak nem mindegy, hogy az APN átjárón feltöltőkártyás vagy előfizetéses kapcsolati pont azonosító van beállítva. Jelesül a feltöltőkártyás: vitamax.internet.vodafone.net  az előfizetéses: internet.vodafone.net.

 :OO
 :Emel


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: hornady - 2017. Február 06. - 07:49:52
Üdv mindenkinek!

Nemrég vásároltam egy Suntek 550 M/G vadkamerát, melyet Nape fórumtárs segítségével sikerült is beállítani. Telekomos sim kártyát vettem hozzá, amellyel szépen küldi is a képeket a gmail-re, csak éppen az éjszakai képeknél az infra nem kapcsol be így azok teljesen sötétek. Van valakinek esetleg tapasztalata ezzel a típussal, mit lehetne állítani a szerkezeten, hogy az éjszakai képek is láthatóak legyenek?
Korábban olvastam, hogy a kamera szürkületben  esetleg nem érzékel, ezért én egy éjszakára kint hagytam, de így sem sikerültek az éjszakai képek.

Segítségeteket előre is köszönöm!     :Emel


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: schmo - 2017. Február 08. - 09:35:45
Sziasztok !
Vettünk egy Suntek HC500M kamerát. Sikerült - az itt olvasottak segítségével - beállítani, működik az emailküldés is.
Ellenben nem találjuk a menüben - és nekünk ez kellene igazából - a timelapse/periodic shot  (időzített felvételek) funkciót.
A leírásban ott volt, hogy tudja, de mégsem... A HC300M youtube-os videóján a menüben látszik, hogy van ilyen opció - de a mi HC500M-ünkben nincs :(
Lehetséges, hogy egy firmware frissítés megoldaná a dolgot? Ha igen, honnan tudnánk letölteni? (gugliztam, de nem találok, csak HC300M-eset)
Előre is köszi, ha bárkinek van valami ötlete.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Makkmarci - 2017. Február 08. - 10:45:32
Sziasztok !
Vettünk egy Suntek HC500M kamerát. Sikerült - az itt olvasottak segítségével - beállítani, működik az emailküldés is. Ellenben nem találjuk a menüben - és nekünk ez kellene igazából - a timelapse/periodic shot  (időzített felvételek) funkciót. A leírásban ott volt, hogy tudja, de mégsem... A HC300M youtube-os videóján a menüben látszik, hogy van ilyen opció - de a mi HC500M-ünkben nincs :( Lehetséges, hogy egy firmware frissítés megoldaná a dolgot? Ha igen, honnan tudnánk letölteni? (gugliztam, de nem találok, csak HC300M-eset) Előre is köszi, ha bárkinek van valami ötlete.

Hol látsz a leírásban, ill. a youtube videoban time lapse funkciót?  :Vvon


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Kovács Ádám - 2017. Február 08. - 11:32:57
Üdv mindenkinek!

Nemrég vásároltam egy Suntek 550 M/G vadkamerát, melyet Nape fórumtárs segítségével sikerült is beállítani. Telekomos sim kártyát vettem hozzá, amellyel szépen küldi is a képeket a gmail-re, csak éppen az éjszakai képeknél az infra nem kapcsol be így azok teljesen sötétek. Van valakinek esetleg tapasztalata ezzel a típussal, mit lehetne állítani a szerkezeten, hogy az éjszakai képek is láthatóak legyenek?
Korábban olvastam, hogy a kamera szürkületben  esetleg nem érzékel, ezért én egy éjszakára kint hagytam, de így sem sikerültek az éjszakai képek.

Segítségeteket előre is köszönöm!     :Emel


Szia!
 Az elemek minőségével lesz a probléma! Nekem többféle kamera is akkor produkált ilyet amikor merülőben volt az elem vagy az olcsóbb kategória (auchan saját márkás stb.) elem lett bele téve.
A tölthető elemek/akkuk sem felelnek meg. Ugyan is egy AA elem 1,5v ezzel szemben egy NiCd vagy NiMh AA akku 1,2v. Ha 8 elemmel működő kamerád van és akkut használsz akkor 8x0,3 volt fog hiányozni és a Ledek nyitófeszültsége nem lesz meg.
Próbáld meg Varta High Energy vagy Duracell turbo max vagy energizer high tech-et

Üdv: KÁ


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: schmo - 2017. Február 08. - 12:33:52
Hol látsz a leírásban, ill. a youtube videoban time lapse funkciót?  :Vvon

Hol olvastam:
A kamera (HC 500M) mellé kapott Manual-ban szerepel a legvégén az táblázatban: "Periodic shot  1Second~24Hours"

Menüben hol láttam:
Találtunk egy mmsconfig file-t, amiben látszik a timelapse opció (csatolom - illetve egy linket, nem jöttem rá, hogy lehet képet csatolni :( )
Ezt a számitógépen kitöltöttük, rámásoltuk a kamerára, de ott már nem látszik a timelapse a menüben a MODE-ban (csak camera, video, camera&video van)
Ezért gondoltuk, hogy lehet, hogy a firmware-t kellene frissíteni...

https://drive.google.com/file/d/0B_BHwhs7Z6RzT1k3a2pVMUNFYnc/view?usp=sharing (https://drive.google.com/file/d/0B_BHwhs7Z6RzT1k3a2pVMUNFYnc/view?usp=sharing)


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Makkmarci - 2017. Február 08. - 12:43:54
Hol olvastam:
A kamera (HC 500M) mellé kapott Manual-ban szerepel a legvégén az táblázatban: "Periodic shot  1Second~24Hours"

Menüben hol láttam:
Találtunk egy mmsconfig file-t, amiben látszik a timelapse opció (csatolom - illetve egy linket, nem jöttem rá, hogy lehet képet csatolni :( )
Ezt a számitógépen kitöltöttük, rámásoltuk a kamerára, de ott már nem látszik a timelapse a menüben a MODE-ban (csak camera, video, camera&video van)
Ezért gondoltuk, hogy lehet, hogy a firmware-t kellene frissíteni...

https://drive.google.com/file/d/0B_BHwhs7Z6RzT1k3a2pVMUNFYnc/view?usp=sharing (https://drive.google.com/file/d/0B_BHwhs7Z6RzT1k3a2pVMUNFYnc/view?usp=sharing)

Kösz, most már látom, viszont akkor most már én sem értem...  :Vvon  ::)


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: hornady - 2017. Február 08. - 13:33:18
Szia!

Köszönöm a segítséget, 2 nappal ezelőtt rákötöttem egy 6V/4Ah külső aksira, amellyel már működik este is.
Viszont nem minden fényképet küld el a kamera az email címre, ez mitől lehet?

Üdv hornady


 


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Kovács Ádám - 2017. Február 08. - 14:10:46
Szia!

Köszönöm a segítséget, 2 nappal ezelőtt rákötöttem egy 6V/4Ah külső aksira, amellyel már működik este is.
Viszont nem minden fényképet küld el a kamera az email címre, ez mitől lehet?

Üdv hornady


 

Szia!
 A kép küldéshez idő kell.
Enyémnél: elkészíti a mozgásra beindulva az 1-2-3 db képet attól függ, hogy van beállítva. Ebből az egyes számú képből készít egy lebutított kisebb méretűt, amit el tud küldeni.
Aztán a hálózaton keresztül MMS vagy internet csomag kapcsolattal elküldi. Ott is idő a kapcsolat szinkronizálása és az adat átadása. egy perc legalább kell...
Közben a fényképező egység készíti a delay-késleltetés alapján beállított szerint a következő mozgásra a képet, ami lehet egy percnél hamarabb következett be. Így az előző küldéssel van elfoglalva és ezt nem fogja küldeni...


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Dezső101 - 2017. Február 09. - 11:18:41
Sziasztok!

Tanácsra lenne szükségem. Vadkamera vásárlás előtt állok, méhészetemben szeretném használni, főként vagyonvédelmi célokra. Így elsődleges szempont, hogy a kamera este is minél nagyobb távolságot belásson, érzékeljen. Két vadkamera típus közt vacillálok, s ennek eldöntéséhez kérném a tapasztalatotokat, tanácsotokat. E két kameratípus a FORESTCAM LS-127, valamint az LTL ACORN 5310MG. Melyik megvásárlását javasoljátok, egyáltalán volt-e tapasztalatotok bármelyik kamerával? (Nekem hasonló kategóriájúnak és hasonló árúnak tűnnek.) S egyáltalán FORESTCAM kamerát használt-e valaki a fórumozók közül? Valamint esetleg ebben a kategóriában ajánlanátok más kameratípust? Milyen vadkameramárkák azok még, amik világszinten hagyományosan ismertek, használtak, megbízhatóak? (Mert a neten százával találni mindenféle gyártót...) Köszi a válaszokat előre is! ;-)


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Sam6 - 2017. Február 09. - 21:29:36
Sziasztok!

Tanácsra lenne szükségem. Vadkamera vásárlás előtt állok, méhészetemben szeretném használni, főként vagyonvédelmi célokra. Így elsődleges szempont, hogy a kamera este is minél nagyobb távolságot belásson, érzékeljen. Két vadkamera típus közt vacillálok, s ennek eldöntéséhez kérném a tapasztalatotokat, tanácsotokat. E két kameratípus a FORESTCAM LS-127, valamint az LTL ACORN 5310MG. Melyik megvásárlását javasoljátok, egyáltalán volt-e tapasztalatotok bármelyik kamerával? (Nekem hasonló kategóriájúnak és hasonló árúnak tűnnek.) S egyáltalán FORESTCAM kamerát használt-e valaki a fórumozók közül? Valamint esetleg ebben a kategóriában ajánlanátok más kameratípust? Milyen vadkameramárkák azok még, amik világszinten hagyományosan ismertek, használtak, megbízhatóak? (Mert a neten százával találni mindenféle gyártót...) Köszi a válaszokat előre is! ;-)
Minox DTC1100, Uvision 785  :Emel Éjszaka nem nagyon veri meg távolságban más.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: schmo - 2017. Február 11. - 15:11:13
suntek hc500m : nappal nem szép színes fotókat készít, hanem pirosas, egyszínűeket - mint amikor a régi papírképek kifakulnak...
Mi lehet ennek az oka??? :(


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Vadkamera - 2017. Március 12. - 07:31:15
suntek hc500m : nappal nem szép színes fotókat készít, hanem pirosas, egyszínűeket - mint amikor a régi papírképek kifakulnak...
Mi lehet ennek az oka??? :(

A rossz fényviszonyok miatt lehet én is tapasztaltam ilyet elégtelen fénynél!


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: schmo - 2017. Március 13. - 08:30:59

Sok sok utánaolvasás/telefonálgatás után végül arra jutottunk, hogy valószínűleg hardveres a probléma.
Szétszereltük, és kiderült hogy az éjszakai fotókhoz szükséges infraszűrő valahogy beragadt - ezt kellett orvosolni.
Sajnos nem lehetett tökéletesen megoldani, éjszakai fotókat nem tud készíteni, de nappal most már minden szép és színes.



suntek hc500m : nappal nem szép színes fotókat készít, hanem pirosas, egyszínűeket - mint amikor a régi papírképek kifakulnak...
Mi lehet ennek az oka??? :(


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Vadkamera - 2017. Március 13. - 12:06:17
Sok sok utánaolvasás/telefonálgatás után végül arra jutottunk, hogy valószínűleg hardveres a probléma.
Szétszereltük, és kiderült hogy az éjszakai fotókhoz szükséges infraszűrő valahogy beragadt - ezt kellett orvosolni.
Sajnos nem lehetett tökéletesen megoldani, éjszakai fotókat nem tud készíteni, de nappal most már minden szép és színes.




De akkor mi értelme ha éjszaka nem csinál képet?ha az infraszűrő ragadna be akkor kijelzőn se színes képet látnál!


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: schmo - 2017. Március 13. - 12:11:34
Nekünk - speciális eset - elég a nappali fotózás.
(A képernyőn is piros volt a kép)

De akkor mi értelme ha éjszaka nem csinál képet?ha az infraszűrő ragadna be akkor kijelzőn se színes képet látnál!


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Vadkamera - 2017. Március 13. - 12:27:08
Nekünk - speciális eset - elég a nappali fotózás.
(A képernyőn is piros volt a kép)

Jaj értem akkor!Sajnos 500 asnál ez előfordul ez az egyetlen szériahibája! De ezt tudod miért van?


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: schmo - 2017. Március 13. - 12:55:01
Jaj értem akkor!Sajnos 500 asnál ez előfordul ez az egyetlen szériahibája! De ezt tudod miért van?


(tolmácsolom :) )
Szétszerelve kiderült, hogy a hc500m-nél (de legalábbis a miénknél) at infraszűrés nem úgy van megoldva, hogy nappal becsúszik a szűrő, éjjel meg ki, hanem fixen be van építve egy infraszűrő az objektiv elé, és egy "semlegesítő" csúszkál(na) elé  (de pont forditva ugye, tehát éjjel csúszik be, nappal ki... )   Na ez a semlegesítő lemezke nem tette a dolgát.
A megoldás az lett, hogy - mivel éjjeli fotókra nincs feltétlenül szükségünk -  ezt kiszedtük.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: hummelhun - 2017. Március 13. - 16:22:57
Sziasztok,

a szóban forgó kamera Suntek hc-300m és olyan problémám van vele, hogy nem azonnal készíti a képet, hanem bárminek a látótérbe érése után 7 másodperccel, ami elfogadhatatlanul sok. Valaki tud ilyen problémáról esetleg? És van-e rá megoldás? Két teljesen új kamerát próbáltam, mindkettő ezt csinálja. Cseréltem sd kártyát class10-re, fájlrendszer fat32, beállítások a configurátornál alapra vannak véve, csak a szükséges smtp beállításokat adom meg, hogy elküldje a képet. De ha nem akarom elküldetni a képet, csak kártyára menteni akkor is ezt csinálja.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Vadkamera - 2017. Március 13. - 21:45:10
Sziasztok,

a szóban forgó kamera Suntek hc-300m és olyan problémám van vele, hogy nem azonnal készíti a képet, hanem bárminek a látótérbe érése után 7 másodperccel, ami elfogadhatatlanul sok. Valaki tud ilyen problémáról esetleg? És van-e rá megoldás? Két teljesen új kamerát próbáltam, mindkettő ezt csinálja. Cseréltem sd kártyát class10-re, fájlrendszer fat32, beállítások a configurátornál alapra vannak véve, csak a szükséges smtp beállításokat adom meg, hogy elküldje a képet. De ha nem akarom elküldetni a képet, csak kártyára menteni akkor is ezt csinálja.


Ez tipikus írási sebesség probléma! Sajnos ez memóriakártya(milyen márkát használsz?) Oké h CL10 de ténylegesen tudja e azt a sebességet vagy csak rányomták :D
Éledési időt befolyásolhatja az akksi fajtája és állapota is!Meg a külső hőmérséklet is befolyásolja -10 alatt ezzel számolni kell,hogy többszörösére nőhet!
Sajnos a HC300 kifutott széria semmilyen javítás egyéb frissítés nem lesz hozzá mert már több mint 1 éve nem gyártják!



Cím: Re:Vadkamerák
Írta: mr.Hucul - 2017. Március 16. - 11:25:34
Srácok, lenne egy szakmai kérdésem. Az illegálisan telepített vadkamerát (modernizálnak a rabsicok) hogyan lehet bemérni? A közúti radardetektor alkalmas az infra kiszúrására? És egyáltalán, a készüléktől való távolság függvényében a menyit széleszt az érzékelő infrája?


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: oconor - 2017. Március 16. - 11:34:33
Srácok, lenne egy szakmai kérdésem. Az illegálisan telepített vadkamerát (modernizálnak a rabsicok) hogyan lehet bemérni? A közúti radardetektor alkalmas az infra kiszúrására? És egyáltalán, a készüléktől való távolság függvényében a menyit széleszt az érzékelő infrája?

Nehéz ügy lesz, viszont ha van valakinek (ami ott nem ritka) :Q dragunov céltávcsöve, és működik benne minden, akkor annak van egy ilyen aktív infra felismerő funkciója. :St 


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: oconor - 2017. Március 16. - 11:38:43
Persze ez csak akkor működik, ha a céltávcső látómezejébe esik a szemből kibocsájtott infra fény, ha és amennyiben éppen be is van kapcsolva, viszont ha a segédfény csak a képkészítés idejében működik akkor nehéz ügy.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Sakac - 2017. Március 16. - 11:39:00
Srácok, lenne egy szakmai kérdésem. Az illegálisan telepített vadkamerát (modernizálnak a rabsicok) hogyan lehet bemérni? A közúti radardetektor alkalmas az infra kiszúrására? És egyáltalán, a készüléktől való távolság függvényében a menyit széleszt az érzékelő infrája?

Kizárt dolog hogy alkalmas lenne rá....
Mivel javarészt passzív érzékelővel dolgoznak ( lásd pl mozgásérzékelős lámpa) max ha képet készít akkor van némi esély elkapni éjjel. Nappal nem hiszem hogy használná az infrafényt.
Esetleg egy próbát megérhet: Keresel egy térfigyelőt és a telefonoddal ha van rajt kamera megtudod nézni mit is mutat....


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: vegeza - 2017. Március 16. - 13:56:01
Srácok, lenne egy szakmai kérdésem. Az illegálisan telepített vadkamerát (modernizálnak a rabsicok) hogyan lehet bemérni? A közúti radardetektor alkalmas az infra kiszúrására? És egyáltalán, a készüléktől való távolság függvényében a menyit széleszt az érzékelő infrája?
Infra keresővel gyakorlatilag lehetetlen.
Hűvös, szélcsendes éjszaka, jó hőkamarával van rá némi esély.
 :Emel


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: uzbence - 2017. Március 16. - 14:31:03
Infra keresővel gyakorlatilag lehetetlen.
Hűvös, szélcsendes éjszaka, jó hőkamarával van rá némi esély.
 :Emel

Infra szemüveg?  :Vvon


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: vegeza - 2017. Március 16. - 14:45:27
Infra szemüveg?  :Vvon
Csak fotózáskor bocsájt ki infra fényt, azt is csak szemből lehetne észrevenni.
A 900nm felettieket szemmel úgy se, max azalatt a pár másodperc alatt keresővel.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: zajandras - 2017. Március 16. - 15:44:27
Srácok, lenne egy szakmai kérdésem. Az illegálisan telepített vadkamerát (modernizálnak a rabsicok) hogyan lehet bemérni? A közúti radardetektor alkalmas az infra kiszúrására? És egyáltalán, a készüléktől való távolság függvényében a menyit széleszt az érzékelő infrája?

Én inkább valami elektromos jel keresésre mennék rá. Úgy értem, hogy valami olyan kütyüvel keresném, ami jelzi, ha valami elektromos berendezés van a közelben. Mondjuk egy ilyen.
http://poloska.com/lehallgato-detektor/

Lehet Kínából olcsóbban megjön, Erdőjáró talált egy marha olcsó webshopot.
 :Emel


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: oconor - 2017. Március 16. - 18:01:25
Ugyan ez inverz megközelítésből: A kamerát megtalálni, hát mit mondjak még nem fogja a rabsicot földhöz csapni, viszont ha megy a kamerához, azt azért már valami sötétben látó bisz-basszal meg lehet figyelni. és hát a kamera rabsic nélkül nem nagyon hatékony, viszont ha nem is fogom meg a faszit esetleg a kamera helyét talán jobban be lehet határolni ezzel a módszerrel.(én így csinálnám) :Emel





Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Vadkamera - 2017. Március 16. - 21:04:31
Srácok, lenne egy szakmai kérdésem. Az illegálisan telepített vadkamerát (modernizálnak a rabsicok) hogyan lehet bemérni? A közúti radardetektor alkalmas az infra kiszúrására? És egyáltalán, a készüléktől való távolság függvényében a menyit széleszt az érzékelő infrája?

Semmivel max sokat mászkálsz nyitott szemmel és ha mákod van észreveszed!


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Vadkamera - 2017. Március 16. - 21:07:58
Én inkább valami elektromos jel keresésre mennék rá. Úgy értem, hogy valami olyan kütyüvel keresném, ami jelzi, ha valami elektromos berendezés van a közelben. Mondjuk egy ilyen.
http://poloska.com/lehallgato-detektor/

Lehet Kínából olcsóbban megjön, Erdőjáró talált egy marha olcsó webshopot.
 :Emel

Ilyen talán akkor ha kamera hatósugarába érsz és fényképez!Feléled és képet küld!
Mert amúgy alvó állapotban nem fogja látni ez sem mert akkor semmit nem használ amit jelezhetne!


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Boar - 2017. Március 16. - 22:37:55
Ugyan ez inverz megközelítésből: A kamerát megtalálni, hát mit mondjak még nem fogja a rabsicot földhöz csapni, viszont ha megy a kamerához, azt azért már valami sötétben látó bisz-basszal meg lehet figyelni. és hát a kamera rabsic nélkül nem nagyon hatékony, viszont ha nem is fogom meg a faszit esetleg a kamera helyét talán jobban be lehet határolni ezzel a módszerrel.(én így csinálnám) :Emel




Van pár email küldő kamerája megfelelően elhelyezve és pontosan tudja, mikor mész haza... :fejv


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Stefi - 2017. Március 17. - 06:50:33

Vannak erre olcsóbb módszerek !    :alu        Ha van sapka rajta azért ......................   :rohog


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: oconor - 2017. Március 17. - 07:24:47
Van pár email küldő kamerája megfelelően elhelyezve és pontosan tudja, mikor mész haza... :fejv

Mivel a kamerával sok mindent nem lehet kezdeni, ezért sok választás nincs, a faszival kell valamit kezdeni, ha nincs más akkor sárkány ellen sárkányfű, vagyis kamerás faszit, kamerával kell megfigyelni, (váratlanság, meglepetés szerűség megtévesztés, visszatérő ellenőrzés, jóemberek segítsége stb, stb) Ha jól értem a rabsic itt engem figyel, akkor mivel a megfigyelő eszközeit nem tudom hatástalanítani akkor, a faszival kell valamit kezdeni. A feladat mindenféleképpen több embert igényel mert az ilyennel egyedül felvenni a küzdelmet, hát nem sok eredménnyel kecsegtet, de annyi kamerát csak, nem rak ki, hogy három négy embert is nyomon tud követni. Viszont ha az ottani viszonyoknak csak a fele igaz és rossz fiuk is hordába verődtek akkor ott már nem a technika fog dönteni, meg a kamerák száma. :Emel


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Makkmarci - 2017. Március 29. - 10:59:40
A megoldásról szóló félmondat Vegeza mailjében van szerintem. Az "elektronikus berendezést kereső kütyü" szerintem már sokkal inkább a különböző "szakszolgálatok" pénztárcájára van beárazva, szerintem marad az éjjellátós módszer.

Ha legalább nagyjából sejtitek, merre van, kimentek két autóval (ha nem sejtitek, akkor nyilván kicsivel több időt igényel). Az első autó a "csali", a hátsóból meg 50-100 m-ről - domborzattól függően akár messzebbről is - éjellátóval ki tudod szúrni, mikor és honnan exponál a cucc akármilyen hullámhosszon is, amint a csali autó beér a hatókörébe, mint ahogy szabad szemmel kiszúrnál egy vakut a tök sötétben baromi messziről, a terület tagoltságától, takarástól is is függően. Onnantól kezdve meg, hogy nagyjából meglesz, hol, és főleg milyen irányban exponál, már csak ügyesség kérdése utána már hátulról megközelíteni akár nappal is, és igény szerinti eszközökkel "intézkedni a kamera sorsáról", ha ez a cél. Persze előtte érdemes végig nézni az odavezető út többi részét is, nehogy egy felderítetlen kamera buktasson le.  :Emel


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Makkmarci - 2017. Március 29. - 11:08:53
Apropó,

inkább pozitív személyes tapasztalat alapján, ki milyen típusú, GPRS-en is megbízhatóan működő, email csatolmányként képet küldős, éjjeli üzemmóddal is rendelkező vadkamerát ajánlana, és milyen Telekomos SIM-mel? Beszerzési forrás is érdekelne a kamerához, meg a működő sys beállítások (IP cím, meg gate, meg miegymás)...  :Emel


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: hunor1 - 2017. Március 29. - 19:56:18
És ha nem útra van telepítve,hanem váltóra?


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Sam6 - 2017. Március 29. - 22:30:03
Apropó,

inkább pozitív személyes tapasztalat alapján, ki milyen típusú, GPRS-en is megbízhatóan működő, email csatolmányként képet küldős, éjjeli üzemmóddal is rendelkező vadkamerát ajánlana, és milyen Telekomos SIM-mel? Beszerzési forrás is érdekelne a kamerához, meg a működő sys beállítások (IP cím, meg gate, meg miegymás)...  :Emel
Szia!

Minox DTC-1100, ha még elérhető, akkor Domino Net&Plus feltöltős sim, gmailos smtp szerver használatával. Ha aktuális lesz, majd írok privátban a beállításról.  :Emel
Mondjuk a kamera nem olcsó, de jó.  :Emel


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: LAloTiti - 2017. Március 30. - 22:36:31
ÜDV!

Lenne egy kérésem. Kaptam egy vadász ismerőstöl egy vadkamerát, hogy állítsam be. Egy Suntek HC-500-as.
Telenoros kártya van benne. Az a bajom, hogy MMSt tudok vele küldetni, de emailt nem akar.
Tud valaki segiteni ebbe? Előre is köszönöm. István.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: jana070 - 2017. Március 31. - 17:25:36
Sziasztok!Tudna valaki segíteni Bolyguard(sg550m) vadkamera beállításában vodás sim-kártyával?Kezdek lefáradni róla! 😊 Köszi


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: jana070 - 2017. április 07. - 17:38:31
Hello!Irtam priváton!


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Kópé67 - 2017. április 19. - 11:57:59
Sziasztok!

Segítséget szeretnék kérni HC 300M tip.  vadkamera beállításához, mozgás során az aktiváló lemarad a felvételről.

Ha valakinek magyar nyelvű kezelési utasítása lenne az is érdekelne.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Makkmarci - 2017. április 19. - 15:55:52

mozgás során az aktiváló lemarad a felvételről.


Ezt kicsit kifejtenéd?


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Kópé67 - 2017. április 19. - 15:59:00
Hosszú az éledési idő 1-2 mp ami aktiválta az éppen nincs rajta a felvételen.

Máskor meg percenként küldi a felvételeket látszólag ok nélkül.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: huszlavika - 2017. április 19. - 16:00:32
Ezt kicsit kifejtenéd?

Jajjj, de régimódi vagy.......értsd: kóborkutya, éhes kisebbségi, vagy többségi :AA...... ami, vagy aki aktiválja a vadállományt, hogy a vadkamera irányába mozduljon......  ;) ;D
Kérdezz bátran! :Q :Q
 :Emel


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Makkmarci - 2017. április 19. - 16:57:13
Hosszú az éledési idő 1-2 mp ami aktiválta az éppen nincs rajta a felvételen. Máskor meg percenként küldi a felvételeket látszólag ok nélkül.

Valami biztos, hogy mozdul a kamera látószögén belül, de az ilyet leginkább a széltől mozduló dolgok szokták kiváltani (belógó ág, levelek stb.), azaz a felvételen tulajdonképp rajta van, de nem vad, csak nem tudod kiszűrni, mi az. Én megpróbálnám a mozgásérzékelő érzékenységét (sensitivity) lejjebb venni (ha van ilyen opció ezen a típuson).

Ha vad volna, ami kiváltja, az előbb-utóbb mégiscsak rajta volna valamelyik felvételen. Nem túl életszerű, hogy 10-ből 10-szer valami (szerinted) volt a kamera előtt, de sosincs rajta egy képen sem...


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Kópé67 - 2017. április 19. - 17:53:40
Úgy is kipróbáltam, hogy nappaliba a széklábara raktam és éjszakára élesítettem 100-as nagyságrendű képet küldött reggelre


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Erdojaro (Molnár Attila) - 2017. április 19. - 18:56:32
Úgy is kipróbáltam, hogy nappaliba a széklábara raktam és éjszakára élesítettem 100-as nagyságrendű képet küldött reggelre


Nincsenek arra koboldok? :)


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Zolimester - 2017. április 19. - 20:41:58
Valami biztos, hogy mozdul a kamera látószögén belül, de az ilyet leginkább a széltől mozduló dolgok szokták kiváltani (belógó ág, levelek stb.), azaz a felvételen tulajdonképp rajta van, de nem vad, csak nem tudod kiszűrni, mi az. Én megpróbálnám a mozgásérzékelő érzékenységét (sensitivity) lejjebb venni (ha van ilyen opció ezen a típuson).

Ha vad volna, ami kiváltja, az előbb-utóbb mégiscsak rajta volna valamelyik felvételen. Nem túl életszerű, hogy 10-ből 10-szer valami (szerinted) volt a kamera előtt, de sosincs rajta egy képen sem...

 :Emel
Tudom, hogy mindenhez is értesz,  :rohog de ezt kiegészíteném.

Ezek a kamerák általában hőtömeg változást érzékelnek. Ha üres kép jön, az általában nappal van, mert a nap rásüt vagy magára a kamera érzékelőjére, vagy akár a fényképezett területre, amiről felszáll a levegő, azt megfújja a szél, és máris mozog a hőtömeg. Vagy kisüt / beborul.
Vannak még az átrepülő rigók / szajkók / akármik.

Szobában aktiválhat a fűtőtest, kályha, főzőlap, kinél mi. Riasztósok ilyen helységekbe szoktak radarral kombinált érzékelőt tenni.

 :WA


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Balkóbátya - 2017. április 19. - 21:12:23
:Emel
Tudom, hogy mindenhez is értesz,  :rohog de ezt kiegészíteném.

Ezek a kamerák általában hőtömeg változást érzékelnek. Ha üres kép jön, az általában nappal van, mert a nap rásüt vagy magára a kamera érzékelőjére, vagy akár a fényképezett területre, amiről felszáll a levegő, azt megfújja a szél, és máris mozog a hőtömeg. Vagy kisüt / beborul.
Vannak még az átrepülő rigók / szajkók / akármik.

Szobában aktiválhat a fűtőtest, kályha, főzőlap, kinél mi. Riasztósok ilyen helységekbe szoktak radarral kombinált érzékelőt tenni.

 :WA
Tavaly nyaraláskor felraktam a kamerát a nappaliban...Csak anyósom volt rajta. Igaz ha sok ember fut feléje ő is csak annyit mond,hogy: HŐŐŐŐŐ TÖMEG!!!!
Osssz má meg is állnak... :Q
 :St


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Erdojaro (Molnár Attila) - 2017. április 19. - 21:40:45
Tavaly nyaraláskor felraktam a kamerát a nappaliban...Csak anyósom volt rajta.....

Remélem elmentetted! :)


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: huszlavika - 2017. április 20. - 12:26:59
Remélem elmentetted! :)



...ssszus, elsőre úgy olvastam, hogy "eltemetted"!
Mondok, tőled ilyet... nahát! ;D
 :Emel


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Erdojaro (Molnár Attila) - 2017. április 21. - 17:15:40

...ssszus, elsőre úgy olvastam, hogy "eltemetted"!
Mondok, tőled ilyet... nahát! ;D
 :Emel



A bakikról csak ennyit:
A netten olvastam egy bak elejtéséről.  Ezt írták,  "Igazi rafinált fineszes bak volt." 
Én azt olvastam, hogy igazi rafinált fideszes bak volt! A víz levert.  ::) :rohog


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Tróbert - 2017. április 23. - 19:17:23
Hali! A Suntec HC 300M kamerával probléma nálam is ua. Beszéltem egy hozzáértővel aki azt mondta,  hogy hamisítvány. Szerinte csak software-sen van egy kicsit tuningolva a képküldéshez. Őszerinte csak sima 300-as széria.  Valszeg Te is Ali-n rendelted. Ha a  SIM benne van akárhogyan állítod akkor is automatikusan küld függetlenül ,hogy van e mozgás. Legfeljebb a kép készítési  idővel tudsz játszani.  Az enyém sima kameraként jól műkö :Emeldik.  Használd SIM nélkül Te is és két-három naponta ellenőrizd. javascript:void(0);


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Vadkamera - 2017. április 24. - 09:32:10
Hali! A Suntec HC 300M kamerával probléma nálam is ua. Beszéltem egy hozzáértővel aki azt mondta,  hogy hamisítvány. Szerinte csak software-sen van egy kicsit tuningolva a képküldéshez. Őszerinte csak sima 300-as széria.  Valszeg Te is Ali-n rendelted. Ha a  SIM benne van akárhogyan állítod akkor is automatikusan küld függetlenül ,hogy van e mozgás. Legfeljebb a kép készítési  idővel tudsz játszani.  Az enyém sima kameraként jól műkö :Emeldik.  Használd SIM nélkül Te is és két-három naponta ellenőrizd. javascript:void(0);

hamisítvány??? na nemár mind vadkamera kinában készül !Csak jelzem a HC300 típus idestova 2 éve nem gyártják első szériás vadkamera rengeteg hibával! Már az 500m is sokkal többet tud! De én 550m re szavazok minden állítható rajta!
Ali-n és Ebay-en rendelt kamerák 90% -a hibás vagy hardware-esen ami általában nem javítható vagy pedig software-esen ami javítható de aliról rendelt kamerák nagy része ezt sem bírja mert kiég a memóriája közben !   
Aki írta a hőtömeget igaza van arra is képes bekapcsolni sőt kisebb légmozgásra is! Ha itthon veszel kamerát el is mondják,h kihelyezés előtt első lépés tereprendezés :D (belógó ága bokrok ritkítása)


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Vadkamera - 2017. április 24. - 09:40:19
A 300m éledési ideje gyártó által meghatározott 3-5s volt ami lehet teszten sikerül :D
Ha nem 1,5 V tölthető elemmel akksival vagy külső akksival használod még több lehet! És még befolyásolja a memóriakártya írási sebessége ha nem CL10es akkor megint adj hozzá pár sec-et!
Ha minden jó CL10 sd kártya és jó áramforrás a 300m éledési ideje kb 5-7 mp!


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: NAPE - 2017. április 24. - 21:04:53
A 300m éledési ideje gyártó által meghatározott 3-5s volt ami lehet teszten sikerül :D
Ha nem 1,5 V tölthető elemmel akksival vagy külső akksival használod még több lehet! És még befolyásolja a memóriakártya írási sebessége ha nem CL10es akkor megint adj hozzá pár sec-et!
Ha minden jó CL10 sd kártya és jó áramforrás a 300m éledési ideje kb 5-7 mp!

Szia!
Tavaly nyár óta 300m-et használok. Class4 kartya, külső akksi. A minuszokban volt 4-5 másodperc, jelenleg 1-3 másodperc Nálam az élesedése, hőmérséklet fügvénye.
Üdv
 :Emel


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Vadkamera - 2017. április 26. - 18:44:44
Szia!
Tavaly nyár óta 300m-et használok. Class4 kartya, külső akksi. A minuszokban volt 4-5 másodperc, jelenleg 1-3 másodperc Nálam az élesedése, hőmérséklet fügvénye.
Üdv
 :Emel


Persze az is befolyasolja.csak sokan nincsenek tisztaban azzal mit tud es vasarlas utan szembesulnek vele, ami 300m gyerekhibaja az eledesi ideje.nekem volt jopar 300m em es sokszor szembesultem vele, h lesen ulve neztem vegig az elotte galoppozo disznokat ozeket es 1 sem szerepelt kepen csak ures fotok tomkelege.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Csíkos019 - 2017. Május 07. - 07:11:36
Sziasztok. Vettem egy vadkamerát egy hc-300m-et be állítottam jól és van nekem egy olyan problémám hogy mikor ki teszem a fára be kapcsolom a menübe az mms-pontját választom hogy sms-ben válaszoljon nekem és nem mindíg válaszol sőt kb 3 választ kapok tőle utána már nem. Térerő jó volt és bekapcsolás után kb egy órával nem add választ. Miután már el telt némi idő kb 5 óra utána már nem vett fel semmit. Mi lehet az oka szerintetek? Válaszokat előre is köszönöm. :)


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: NAPE - 2017. Május 08. - 05:56:26
Szia!
Lehet hogy nem jól értem, mert korán van és még kicsit álmos vagyok, de ha bekapcsoltad az mms opciót, akkor azon küldi a képeket kb 160ft/darabért, nem a neten.

Nálam nincs bekapcsolva az mms, attól függetlenül lehet sms parancsokat küldeni.
Én a *505* használom, ha nem kapok képeket , de én úgy érzem hogy kellene. Ekkor rögtön csinál egy képet és küldi interneten.


 :Emel
Üdv.
Péter


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: pnorbi - 2017. Május 11. - 14:15:36
Sziasztok! Ki mit tapasztal, mennyire láthatja a vad a vadkamerának a "fényét", amit ugye a gyártók általában láthatatlanként reklámoznak. :Vvon
Nemrég vásároltam egy vadkamerát, az első helyen semmi gond nem volt, de most ahol volt az utobbi napokban, azt látni a felvételeken, hogy a disznók sokszor (de nem mindig) nyugtalanok, a kamerát nézik, néha el is ugranak majd visszajönnek néhány perc mulva.

(http://up.picr.de/29166872yf.jpg)

Vagy az lehet a gond, hogy most túl alacsonyan van a kamera és túlságosan a disznó látóterébe került, így jobban zavarja őket?

A másik kérdés, hogy az elem gyengeségét jelezheti az, hogy ez az infra fény egy 20 mp-es videó készítése közben néhány másodpercen belül kialszik, de a videó, hangfelvétel ugyanúgy megy tovább, csak éppen nem látni semmit? Vagy valami más lehet a gond? Az első videókon még 10 mp-ig világított, aztán a későbbieken már 1-2 mp-en belül lekapcsolt. A képeket továbbra is teljesen jó minőségben készítette. Hálás lennék, ha valaki tudna segíteni.
 :Emel

Végezetül itt egy már-már művészire sikerült kép is  :Q

(http://up.picr.de/29166874ba.jpg)

Üdv: Norbi :Emel


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Modok Imre - 2017. Június 12. - 16:21:17
Üdv a vadásznak! :Emel; Üdv a kamerákhoz értőknek! :S.Peti

Segítséget kérnék!

Kaptam a gyerekeimtől egy HC-550-G kamerát, vettem hozzá vodefone adatkártyát, s nem tudom beállítani, hogy a küldött kép megjelenjen az e-mail fiókomban.

Ha valaki tud megoldást kérem segítsen!

Köszönettel: Modok Imre


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Kama - 2017. Július 17. - 12:32:22
Üdv Urak!

Minox DTC 450-es kamerát vettem.

Kint volt most két éjszakát, de az éjszakai fotók tök feketék.
Lehet, hogy nem működik (értsd hibás) a vakuja?
Menüben nem találtam lehetőséget a vaku ki/be kapcsolására  :Vvon :fejv

Mit gondoltok?  :fejv


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Kovács Ádám - 2017. Július 18. - 11:39:34
Üdv Urak!

Minox DTC 450-es kamerát vettem.

Kint volt most két éjszakát, de az éjszakai fotók tök feketék.
Lehet, hogy nem működik (értsd hibás) a vakuja?
Menüben nem találtam lehetőséget a vaku ki/be kapcsolására  :Vvon :fejv

Mit gondoltok?  :fejv

Szia!
Első körben:  Minőségi elem szükségeltetik. (Energizer, Duracell, Varta) abból is a jobb fajta.
Volt nekem ilyen jelenség más típusú kameránál a Ósanos Tekszós elemekkel...
Üdv: KÁ


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Kama - 2017. Július 18. - 11:58:29
Szia!
Első körben:  Minőségi elem szükségeltetik. (Energizer, Duracell, Varta) abból is a jobb fajta.
Volt nekem ilyen jelenség más típusú kameránál a Ósanos Tekszós elemekkel...
Üdv: KÁ

Kipipálva.

Valami nem tudom milyen márkájú, de nem nóném akksik vannak benne.
Igaz, hogy a gyári töltéssel, de 67%-os töltöttséget jelez a kamera.  :Vvon


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Voldi - 2017. Július 18. - 12:48:03
Kipipálva.

Valami nem tudom milyen márkájú, de nem nóném akksik vannak benne.
Igaz, hogy a gyári töltéssel, de 67%-os töltöttséget jelez a kamera.  :Vvon

Azért tegyél egy próbát, cseréld le az akksikat normál, jó minőségő elemekre. Volt már példa rá, hogy akksival nem ment, elemmel pedig igen.

 :Emel


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: zerge69 - 2017. Július 18. - 14:11:53
Kipipálva.

Valami nem tudom milyen márkájú, de nem nóném akksik vannak benne.
Igaz, hogy a gyári töltéssel, de 67%-os töltöttséget jelez a kamera.  :Vvon

 :Emel
Valóban megér egy próbát normál elemekre váltani, mert anno én is úgy gondoltam, hogy mennyit lehet spórolni a tölthető "elemekkel".
A kamerámba először én is azzal próbálkoztam, de mikor 1-2 hetente kellett cserélni az újratöltött aksikat, egyszer én is normál elemekre váltottam.
Elemmel 10-12 hónapot is elmegy a kamera (nem e-mail küldős!!!!).
Az aksik csak 1,2Voltot tudnak az elemek tudják az 1,5Voltot is, és 4-6-8 elemnél ez már jelentős különbség.

Üdv
Tamási Zoltán


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Janikafox - 2017. Július 18. - 14:41:56
Ajánlom az Energizer Ultimate Lithium elemeket (sajnos jó drága), az én Pentax K-x fotómasinám semmi mással nem hajlandó működni, sem elemmel, sem tölthető akkuval. Hátha ...


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: tomi_a_vadaszforumon - 2017. Augusztus 01. - 14:04:08
Sziasztok!

Muszáj volt beszereznem egy SUNTEK HC-300M vadkamerát, amin sikerült is az MMS küldést belőni.
Sajnos a e-mail küldéssel valamiért nem boldogulok.
Tud valaki segíteni a pontos beállításokban, illetve, hogy mi lehet a buktató?
Telekomos SIM van benne.

Köszönöm előre is a segítséget!
Tomi


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: schw - 2017. Augusztus 01. - 18:24:59
Sziasztok!

Muszáj volt beszereznem egy SUNTEK HC-300M vadkamerát, amin sikerült is az MMS küldést belőni.
Sajnos a e-mail küldéssel valamiért nem boldogulok.
Tud valaki segíteni a pontos beállításokban, illetve, hogy mi lehet a buktató?
Telekomos SIM van benne.

Köszönöm előre is a segítséget!
Tomi
I
Írj egy emailt nekem az adataiddal és megpróbálok neked készíteni egy beállítást.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: schw - 2017. Augusztus 01. - 18:28:05
Üdv Mindenkinek!

Van valakiknek gyakorlati tapasztalata a Suntek 550G vadkamerával?
Borzasztó, szinte értékelhetetlen az éjszakai képe. A HC300M sokkal szebb képet küld.... ::)


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: tomi_a_vadaszforumon - 2017. Augusztus 02. - 07:36:19
I
Írj egy emailt nekem az adataiddal és megpróbálok neked készíteni egy beállítást.
Szia, a személyes adataidnál rejtett a mail címed...Pötyögd ide lécci, vagy írj Te egy mailt nekem, hogy meglegyen... KÖSZI!


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Boar - 2017. Augusztus 02. - 09:30:54
Szia, a személyes adataidnál rejtett a mail címed...Pötyögd ide lécci, vagy írj Te egy mailt nekem, hogy meglegyen... KÖSZI!
Privát üzenetet is küldhetsz neki, nem muszáj emailezni.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Fkorei - 2017. Augusztus 04. - 11:27:57
Sziasztok!

Találtam egy ilyen "tesztet", ha valaki érdekel:
Jó pár kamera képe ott, van, de sok hiányzik is. Érdekes látni, mennyi különbség van a képek között..

Nappali képek:
http://167881.homepagemodules.de/t512f62-Direkter-Bildervergleich-Ausloesung-Tageslicht.html (http://167881.homepagemodules.de/t512f62-Direkter-Bildervergleich-Ausloesung-Tageslicht.html)

Éjszakai:
http://167881.homepagemodules.de/t511f62-Direkter-Bildervergleich-Nacht.html (http://167881.homepagemodules.de/t511f62-Direkter-Bildervergleich-Nacht.html)

Szobai:
http://167881.homepagemodules.de/t499f62-Direkter-Bildvergleich-Neonlicht.html (http://167881.homepagemodules.de/t499f62-Direkter-Bildvergleich-Neonlicht.html)

Szobai éjszakai:
http://167881.homepagemodules.de/t513f62-Direkter-Bildervergleich-Dunkler-Raum.html (http://167881.homepagemodules.de/t513f62-Direkter-Bildervergleich-Dunkler-Raum.html)

És a szobaiból kinagyított részlet:
http://167881.homepagemodules.de/t514f62-Direkter-Bildervergleich-Ausschnittsvergroesserung.html (http://167881.homepagemodules.de/t514f62-Direkter-Bildervergleich-Ausschnittsvergroesserung.html)

 :Emel


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Bentshaft - 2017. Augusztus 04. - 23:19:19
A tavaly ota ez a kedvencem. A kepek hasonloak a Bushnell, vagy Wildgame minosegehez, de ketszer vagy haromszor akkora teruletet befog, igy kevesebb kamerat kell kiraknom. Mondjuk az araval ketto mast vehetnek.


 http://www.cabelas.ca/product/46374/moultrie-game-spy-panoramic-150-trail-camera      (http://www.cabelas.ca/product/46374/moultrie-game-spy-panoramic-150-trail-camera)



Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Sonob - 2017. Augusztus 05. - 21:04:47
Sziasztok!
Vásároltam egy HC-550g típusú vadkamerát és sajnos nem küldi a képeket emailre. Már átolvastam itt a vadkamerás topicot, 2 napig próbálkoztam a beállításokkal de nem sikerül beállítanom. Vagy a kamera nem jó, vagy én rontok el valamit. Valaki akinek ilyen kamerája van tudna esetleg segíteni?


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Swarovski - 2017. Augusztus 05. - 21:23:40
Sziasztok!
Használ valaki Uovision UV785 HD kamerát?
Jobb annyival a Minox DTC-550- nél,amennyivel drágább?
Előre is köszi!
 :Emel


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: schw - 2017. Augusztus 06. - 05:03:39
Sziasztok!
Vásároltam egy HC-550g típusú vadkamerát és sajnos nem küldi a képeket emailre. Már átolvastam itt a vadkamerás topicot, 2 napig próbálkoztam a beállításokkal de nem sikerül beállítanom. Vagy a kamera nem jó, vagy én rontok el valamit. Valaki akinek ilyen kamerája van tudna esetleg segíteni?

Szia!

Ha a képek küldésére SMTP Gmail fiókot használsz, akkor a következőt próbáld meg:
Type: Other
STARTTLS
Port: 587


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Sonob - 2017. Augusztus 06. - 16:45:53
Próbálkozok de nem megyen. Beleolvasva az ERR_LOG nevű txt fájlba ezt az egy errort írja:

2017/08/06 15:53:34 : AT+QSMTPDST=1,1,"....@gmail.com"
2017/08/06 15:53:34 : +CME ERROR: 651


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: schw - 2017. Augusztus 06. - 16:50:35
Próbálkozok de nem megyen. Beleolvasva az ERR_LOG nevű txt fájlba ezt az egy errort írja:

2017/08/06 15:53:34 : AT+QSMTPDST=1,1,"....@gmail.com"
2017/08/06 15:53:34 : +CME ERROR: 651
Küld el e-mailben nekem a .dat filet!


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Sonob - 2017. Augusztus 08. - 09:42:52
Csak működik az email küldés. Készítettem egy gmail fiókot csak a vadkamerának ahol a Less secure apps-ot on-ra állítottam. Ez után már működött és küldte az emailt a megadott címre.  A következő napokban tesztelni fogom.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Swarovski - 2017. Augusztus 17. - 19:39:41
https://vadaszapro.net/reszletek/277822/kamera


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Sam6 - 2017. Augusztus 20. - 17:02:40
Sziasztok!

Uvision UM785-HD beállítás guru jelentkezését várom. Akárhogy bűvészkedek, az email küldést nem tudom eszközölni. Szokásos körökön túl vagyok. A küldés végén kiírja  Error: 40 "SIM card no balance, or Wrong parameter or Network abnormal"  . Természetesen a sim kártya üzemképes, egyenlege pozitív, Minox DTC 1000- és 1100- ból ugyanazokkal a hálózati beállításokkal gond nélkül működik.  :fejv :Vvon

Üdv: S.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Zoli2 - 2017. Szeptember 02. - 22:21:22
Sziasztok!
A három nagy szolgáltató közül jelenleg melyik kínálja a legkedvezőbb áró feltöltős internetet? És mi a csomag neve?
Telephelyőrzési célra használnánk a vadkamerát, de a járőrözések és a kutyák mozgása miatt viszonylag sok képet fog küldenikb 50kép/nap.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Stefi - 2017. Szeptember 04. - 06:34:07
Sziasztok!
A három nagy szolgáltató közül jelenleg melyik kínálja a legkedvezőbb áró feltöltős internetet? És mi a csomag neve?
Telephelyőrzési célra használnánk a vadkamerát, de a járőrözések és a kutyák mozgása miatt viszonylag sok képet fog küldenikb 50kép/nap.

Lehet hogy jobb lenne az előfizetéses . Én csak a Vodafonost ismerem de az drága és a feltételek is kedvezőtlenek.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Fsz - 2017. Szeptember 21. - 12:33:17
Üdv mindenkinek.

Elég sok Hc kamerát eladtam korábban, azonban felhagytam vele mivel, a különböző hirdetési oldalakon kínált ugyanolyan típusú kamerák a gyári árlista feléért vannak feltéve. Továbbá tapasztalatom, hogy egyre silányabb minőségű kamerákat adnak el ezt a hozzám javításra küldött kamerákból állapítottam meg. Találkoztam olyannal ami 500M vettek, de csak 300M volt, vagy 550G típusként vették meg és 500M volt, csak a címke volt átragasztva. Több olyan kamera típus is van, amely sokkal jobb mint a HC és árban sem sokkal drágább, de ez nem a hirdetés helye.
A HC kamerákhoz (SUNTEK és nem utángyártott) rendelkezek (FW) frissítő fájlokkal, amelyeket a gyárból kaptam.

UOVision UM785 beállításáról csak annyit, hogy időt és hozzáértést követel, egy boltnak állítottam be két héttel ezelőtt több darabot, mert 2 hét alatt nem tudták beállítani, én is két napig veszkődtem vele míg rájöttem, mit és hogyan kell beállítani.



Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Fsz - 2017. Szeptember 21. - 12:34:21
Az előfizetéses SIM kártya helyett a DOMINO FIX csomagot ajánlom mindenkinek vadkamerához.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Voldi - 2017. Szeptember 21. - 12:37:57
Több olyan kamera típus is van, amely sokkal jobb mint a HC és árban sem sokkal drágább, de ez nem a hirdetés helye.

Privátban küldd már el légyszives.

Kösz:  :Emel


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Haenel - 2017. Szeptember 21. - 12:40:47
Privátban küldd már el légyszives.

Kösz:  :Emel
Nekem is.
Köszi.  :WA


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Fsz - 2017. Szeptember 21. - 12:46:37
elküldtem mindenkinek


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: hunor1 - 2017. Szeptember 21. - 20:57:26
Én is meg köszönném,ha segítenél a választásban.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: beco - 2017. Szeptember 25. - 11:08:43
Sziasztok!

HC350M vadkamera, e-mail küldés beállításában kérném a segítségetek.

"
2017/09/20 16:28:19 : AT+QSMTPSRV="",465
2017/09/20 16:28:19 : ERROR
"

Előre is köszönöm!


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Fkorei - 2017. Október 03. - 10:48:28
Sziasztok!

Aldis kameránál találkoztatok már olyannal, hogy a beállított 10 másodperces videó helyett 3-4 másodperces videót készített?
Múlt hét szerdán állítottam át hogy készítsen képet+videót (eddig csak fotózott), és azon a héten vasárnap jártam arra, meg is néztem. Készített is már pár videót, de csak az első kb. 3 videó lett 10 mp hosszú, a maradék 4-5 videó pedig csak 3-4 másodperces lett.  :Vvon

A szerviz azt mondja, gyengülő elem okozhat ilyet, de szerdán cseréltem benne elemet is, hogy bírja a videózást majd. (Energizer Lithiumra, hogy a hideget is bírja majd -  hacsak gyárilag nem volt rossz valamelyik...)

Vagy esetleg nem szereti a memóriakártyát? Mivel nagy kapacitású, 16GB-os, nem is tudja kiírni mennyi kép fél rá...okozhat zavart a kis agyában..

A héten vasárnap megnézem megint, kíváncsi vagyok mit produkál. (mondjuk múlt vasárnap amikor megnéztem, átállítottam 10-ről, 20 mp-re a videó hosszát)

 :Emel


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Fegbock - 2017. Október 03. - 22:00:36
Szia!
Szinte biztos, hogy a gyengülő elem miatt voltak a rövid videók!
Ez a harmadik év, hogy használom, de csak akkor fordult elő nálam, amikor merültek az aksik. Egyébként az elején fotóra állítva használtam, aztán fotó+videó, de az utóbbi időben csak fél perces videóra állítva rakom ki. Nálam viszont kb. minden 10. videó helyett fájl hiba van kiírva, a többi videó pedig hibátlan! Ennek az okára még nem jöttem rá!


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Kovács Ádám - 2017. Október 04. - 12:34:13
Sziasztok!

Egy módon lehetett tönkretenni az ltl acorn 5310 wmg-met. Hát a bátyám megtette:


(http://kepkezelo.com/images/jd4ps30i0kknxbu9h910.jpg)

(http://kepkezelo.com/images/w4y8nn3bkyly98vakmwo.jpg)

(http://kepkezelo.com/images/gadhflyb6doc923ecveg.jpg)

(http://kepkezelo.com/images/cihfcr7lfshisfmzvoi1.jpg)

Szerintetek hol javíttattathatom meg?

Üdv: KÁ


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: zajandras - 2017. Október 04. - 13:00:59
Sziasztok!

Egy módon lehetett tönkretenni az ltl acorn 5310 wmg-met. Hát a bátyám megtette:
Szerintetek hol javíttattathatom meg?

Üdv: KÁ

Jól gondolom, hogy légpuska lehetett a veszte?   :fejv


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Sakac - 2017. Október 04. - 13:12:46
Sziasztok!

Egy módon lehetett tönkretenni az ltl acorn 5310 wmg-met. Hát a bátyám megtette:


Ahogy nézem a kamera lencséje sértetlen. Szedd ki az üveget és tégy egy próbát ha mükszik akkor pl 0 dioptriás szemüveglencséből csiszoltatsz egyet.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Fkorei - 2017. Október 04. - 15:03:44
Szia!
Szinte biztos, hogy a gyengülő elem miatt voltak a rövid videók!
Ez a harmadik év, hogy használom, de csak akkor fordult elő nálam, amikor merültek az aksik. Egyébként az elején fotóra állítva használtam, aztán fotó+videó, de az utóbbi időben csak fél perces videóra állítva rakom ki. Nálam viszont kb. minden 10. videó helyett fájl hiba van kiírva, a többi videó pedig hibátlan! Ennek az okára még nem jöttem rá!

Szia!
Köszönöm!   :MEGH
Legközelebb már én is csak videóra fogom állítani.
Ennyit az Energizer méregdárga Lithium elemiről...  :(
A fájl hiba az érdekes, esetleg próbálj írni a szerviznek, hátha tudnak valami okosat mondani.
Üdv


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Fkorei - 2017. Október 09. - 08:35:59
Szia!
Köszönöm!   :MEGH
Legközelebb már én is csak videóra fogom állítani.
Ennyit az Energizer méregdárga Lithium elemiről...  :(
A fájl hiba az érdekes, esetleg próbálj írni a szerviznek, hátha tudnak valami okosat mondani.
Üdv

Okulásként, nem az elemmel volt a  baj. Nem szerette a memória kártyát.
A következő típust nem támogatja: Kingston Micro SDHC Class10 UHS-I (1) 16GB.
Bár a leírás szerint 32 GB-ig támogatja a kamera a kártyát, nem biztos hogy a kapacitással volt a baj, lehet ezzel a konkrét típussal, ezzel az UHS-I interfésszel. Egyszer ha lesz másik 16GB-os kártyám megnézem.
 :Emel


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: beco - 2017. Október 09. - 13:13:27
Sziasztok!

Suntec HC 300M/350M vadkamera, e-mail küldés beállításában kérném a segítségetek!

Előre is köszönöm!


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: pnorbi - 2017. Október 09. - 13:19:20
Sziasztok!

Dörr Snapshot Mobile 5.1. e-mail küldés beállításában tudna valaki segíteni?

Hálás lennék.

Üdv. P.N. :Emel


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: NAPE - 2017. Október 09. - 21:45:08
Sziasztok!
Cimbinek tavaly elvitték a kameráját.
Én a hc300m-nek es az akksinak csináltam Faterral egy vasálarcot. Kb 2 hete nem jött kép, azt hittem az akksi kinlódik, de sajna nem. Az enyémet nem tudta elvinni, de a vezetéket úgy kiszakította a masinából, meg az akksiról, hogy sajna bekapcsolni sem tudom semmilyen  tápról.
Vmi ötletetek van, javitható lehet?
(Kép sajna nem keszült, mert csak éjjeli működésre volt állítva)

Üdv.
 :Emel


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: redbolt - 2017. November 09. - 18:51:19
Szevasztok
Suntec HC- 550G vadkamera, beállításában kérném a segítségetek!

Előre is köszönöm!


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: redbolt - 2017. November 09. - 23:31:06
Mar egy kicsit haladok, kepek, videok mennek, csak a mms-t nem kuldi. Talan a PIN koddal lessz baj. Hogyan kell   kiiktatni  SIM kartyan a PIN kodot Suntec HC- 550G kameranal?
Koszi az infokat.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Sam6 - 2017. November 10. - 00:03:18
Mar egy kicsit haladok, kepek, videok mennek, csak a mms-t nem kuldi. Talan a PIN koddal lessz baj. Hogyan kell   kiiktatni  SIM kartyan a PIN kodot Suntec HC- 550G kameranal?
Koszi az infokat.
Belerakod egy telefonba es a biztonsagi beallitasoknal kiiktatod a pin kod kerest!  :Emel


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: redbolt - 2017. November 10. - 00:15:16
Belerakod egy telefonba es a biztonsagi beallitasoknal kiiktatod a pin kod kerest!  :Emel

Koszi, hat en azt hittem, hogy a kameraban kell bealitani, mobilban nem problema. :St


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Sanyooo - 2017. November 13. - 18:53:38
Kicsit OFF, de talán elfér-

Ismeri ezt a kamerát valaki, vagy tud jobbat hasonlóan olcsó áron?   

https://www.conrad.hu/hu/vizallo-hd-ready-sportkamera-akciokamera-denver-ac-1300-1274500.html


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Fsz - 2017. November 16. - 10:51:36
Beco

töröld az üzeneteid mert nem tudok neked privátban írni.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Kóbász - 2017. November 16. - 13:55:48
Kicsit OFF, de talán elfér-

Ismeri ezt a kamerát valaki, vagy tud jobbat hasonlóan olcsó áron?   

https://www.conrad.hu/hu/vizallo-hd-ready-sportkamera-akciokamera-denver-ac-1300-1274500.html

Szia,

Én egy SJCAM 4000-t használok. Árban kb . ugyanez, de rengeted kiegészítővel ( fejpánt, mellheveder, stb. ) kapható. Csak ajánlani tudom.

Üdv



Cím: Re:Vadkamerák
Írta: redbolt - 2017. November 16. - 15:12:06
Suntec HC- 550G kuldi az MMS-t mobilra, es a kepeket az e-mail-ra. Az utolso tablazatot /SMTP/ nem alitottam be, de azt sem ertem mire szolgal :Vvon Tudna valaki tanacsot adni? Koszi.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Sanyooo - 2017. November 16. - 15:58:40
Szia,

Én egy SJCAM 4000-t használok. Árban kb . ugyanez, de rengeted kiegészítővel ( fejpánt, mellheveder, stb. ) kapható. Csak ajánlani tudom.

Üdv



Szia!
Köszönöm válaszod, megnézem! Hol vetted?
 :Emel


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Borzgróf - 2017. November 16. - 16:06:49
Suntec HC- 550G kuldi az MMS-t mobilra, es a kepeket az e-mail-ra. Az utolso tablazatot /SMTP/ nem alitottam be, de azt sem ertem mire szolgal :Vvon Tudna valaki tanacsot adni? Koszi.
SMTP az ímél protokolja a zinternyeten. Ha nem állítottad be de mégis megy örülj :)


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: redbolt - 2017. November 16. - 18:08:39
SMTP az ímél protokolja a zinternyeten. Ha nem állítottad be de mégis megy örülj :)
Ha jol ertem, akkor ezt ki sem kell toltenem ha jonnek a kepek a mobilra, es az e-mail-ra enekul is? :fejv


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Kóbász - 2017. November 16. - 20:06:13
Szia!
Köszönöm válaszod, megnézem! Hol vetted?
 :Emel

Szia !

Sok felé lehet kapni.  Ha beírod a keresőbe kiköp párat. Szerintem csak Mo.-on vegyél. Én azt hiszem az eDigitalban vettem, de MM.-ban is van. Van wifi-s változat +5 eFt-ért.

Sok szerencsét


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Borzgróf - 2017. November 16. - 20:08:04
Ha jol ertem, akkor ezt ki sem kell toltenem ha jonnek a kepek a mobilra, es az e-mail-ra enekul is? :fejv
Nem ismerem ezt a kamerát, de én nem nyúlnék hozzá. Ami működik, azt miért akarod piszkálni? Inkább örülj :)


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Fsz - 2017. November 25. - 19:14:36
Az 550-nél két lehetséges válasz ha az SMTP nincs berögzítve
1. MMS résznél nem telefonszámot és email címet adtál meg, nagyon drága mulatság lesz.
2. Korábban volt telepítve a kamera és az adatküldési útvonal beégett a memóriájába.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: nyuszt - 2017. December 05. - 09:52:32
 Üdvözletem  ! Új vagyok a fórumon , most regisztráltam . Beleolvastam a témába ,de nem olvastam végig a  30 oldalt , így lehet hogy volt már róla szó ,de azért megkérdezném. Melyik vadkamera márkát ,vagy annak mely típusát nem célszerű megvásárolni ? Gondolva arra ,hogy esetleg akad olyan,  amely típusról az itt fórumozók már rossz tapasztalatokat gyűjtöttek . ( Például : szerviz igényes , gyakran elromlik , szoftver problémás, esetleg nem bírja az időjárást , vagy bármi más miatt nem ajánlott - egyszóval nem érdemes vele foglalkozni .) A kérdést úgy is feltehettem volna ,hogy melyiket érdemes megvenni,  de mivel rengeteg márka van a piacon és azoknak különböző típusai  így inkább arra lennék kiváncsi .hogy melyiket ne válasszam semmi képpen . Mivel nem vagyok járatos e témában, kérdeznék még . Azok a kamerák amelyek képküldésre alkalmasak , azok hagyományos módon kép küldő funkció nélkül is használhatóak , vagy nem ? Elnézést ,hogy esetleg olyan kérdéseket teszek fel ami talán mindenki számára egyértelmű ,de én teljesen tájékozatlan vagyok a témában !  Örülnék , ha valaki szánna rá egy kis időt  és válaszolna a kérdésekre  ! Köszönettel : nyuszt


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Fsz - 2017. December 05. - 09:55:29
A SUNTEK gyár HC termékeit már senkinek NEM ajánlom, kritikán aluli a minősége !!


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Sam6 - 2017. December 05. - 13:02:13
Üdvözletem  ! Új vagyok a fórumon , most regisztráltam . Beleolvastam a témába ,de nem olvastam végig a  30 oldalt , így lehet hogy volt már róla szó ,de azért megkérdezném. Melyik vadkamera márkát ,vagy annak mely típusát nem célszerű megvásárolni ? Gondolva arra ,hogy esetleg akad olyan,  amely típusról az itt fórumozók már rossz tapasztalatokat gyűjtöttek . ( Például : szerviz igényes , gyakran elromlik , szoftver problémás, esetleg nem bírja az időjárást , vagy bármi más miatt nem ajánlott - egyszóval nem érdemes vele foglalkozni .) A kérdést úgy is feltehettem volna ,hogy melyiket érdemes megvenni,  de mivel rengeteg márka van a piacon és azoknak különböző típusai  így inkább arra lennék kiváncsi .hogy melyiket ne válasszam semmi képpen . Mivel nem vagyok járatos e témában, kérdeznék még . Azok a kamerák amelyek képküldésre alkalmasak , azok hagyományos módon kép küldő funkció nélkül is használhatóak , vagy nem ? Elnézést ,hogy esetleg olyan kérdéseket teszek fel ami talán mindenki számára egyértelmű ,de én teljesen tájékozatlan vagyok a témában !  Örülnék , ha valaki szánna rá egy kis időt  és válaszolna a kérdésekre  ! Köszönettel : nyuszt

Szia!

Működnek a képküldősök csak rögzítési üzemmódban is.
Keresd nyugodtan FSZ fórumtársat, van neki tapasztalata is és jó néhány kamerája polcon ;)
Döntsd el előtte milyen funkciókra van szükséged!
- képrögzítés, videórögzítés
- képküldés,
- videóküldés
- milyen messzire tudod kitenni a megfigyelt területtől? (látószög és éjszakai fényerő miatt)
- Akarod e otthonról vezérelni?
- Elemekkel, akksival vagy napelemmel akarod használni?
- Érdemes letesztelni ha emailos képküldést akarsz, hogy a kihelyezés helyén melyik szolgáltatónak van a legjobb térereje! 2G, 3G
- Mennyit ér meg neked mindez? :) 30-160 ezerig van a paletta tudás és brand függvényében.
- Biztos van még pár kérdés ami kimaradt... :)
Ja és érdemes képküldés esetén beállítva, a beállításokat dokumentálva kérni a cuccot! :)

 :Sam6 :Emel


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Fsz - 2017. December 05. - 14:46:00
Köszi, valóban tudok egyet mást a kamerákról azért is mondom, hogy HC kamerákat nem szabad megvenni, hiába viszonylag olcsón árulják. Egy jó tanács ha kéztől is veszel akkor is kösd ki, hogy legyen valamennyi jótállás a termékre, alapból a magánfogalomba értékesített új vagy használt termékekre egy perc jótállás sem vonatkozik !!! Legalább a levelezésbe legyen benne, hogy mennyi jótállás van a termékre, a szó elszáll az írás megmarad.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Fsz - 2017. December 05. - 14:50:26
Nem a hirdetés helye, de 3G vadkamerát 55-ért, 4g vadkamerát 83-ért tudok adni 1 év jótállással. A viszonteladóknak is ennyiért adom (+áfa) és nekik még így is megéri, pedig ráteszik a hasznukat.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: nyuszt - 2017. December 05. - 15:24:44
Köszönöm a gyors segítő szándékú hozzá szólást , Fsz és Samó  ! A következő kérdésem a  válaszból adódik  , mivel az alapokkal sem vagyok tisztában . Mit jelent  a HC ?


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Fsz - 2017. December 05. - 15:31:57
A Suntek gyárnak a modell típusát HC-300, HC-350, HC-500, HC-550M, HC-550G, HC-700G. Az "A" jelzésű nem képküldős, az "M" jelzésű képküldős 2G rendszert használ, a "G" jelzésű pedig 3G mobil adatátviteli rendszert használ.   


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: nyuszt - 2017. December 05. - 15:43:38
 Olyan kamera beszerzésén gondolkodom , amely rendelkezik képküldési lehetőséggel is , de nem akarom azonnal olyan üzemmódban használni .Csak ha már rendelkezem némi tapasztalattal és úgy ítélem meg hogy az előnyös az én körülményeim mellett.Természetesen a készülék és a kiegészítő elemek ára sem elhanyagolható . Fsz  te milyen márkákat forgalmazol , ha megkérdezhetem ?  ( Elnézést , hogy így ismeretlenül letegeztelek , ha számodra kedvezőbb akkor magázódhatunk  ! ) Most olvasom közben az előző kérdésre adott válaszod . Ezek a jelzések minden márkánál egységesek , vagy a Suntek-re vonatkoznak ?


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Fsz - 2017. December 05. - 15:46:24
A vadászapron megtalálod, vagy írja a huntervadkamera@gmail.cimre


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Fsz - 2017. December 05. - 15:47:13
Minden márkánál más a jelzés.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Fsz - 2017. December 05. - 15:48:07
bocs elírtam az email címet huntervadkamera@gmail.com cimre


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: nyuszt - 2017. December 05. - 15:54:29
 Jó akkor megnézem egyszer a vadász aprón  ! Köszönöm válaszod- válaszaid .


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Boar - 2017. December 06. - 08:59:13
Nem a hirdetés helye, de 3G vadkamerát 55-ért, 4g vadkamerát 83-ért tudok adni 1 év jótállással. A viszonteladóknak is ennyiért adom (+áfa) és nekik még így is megéri, pedig ráteszik a hasznukat.
Tényleg nem a hirdetés helye...
A következőnél ez a nicked is megy a levesbe.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Magyarvadász - 2017. December 11. - 19:17:09
Üdv. Mindenkinek! Segitséget szeretnék kérni egy Bolyguard SG550M-8M kamera e-mail küldésének beálitásában, esetleg vadkamera szerelőt ismer valaki?
Első probléma hogy érzékeli a sim kártyát de nem nyitja meg ha meg véletlen (néha) igen, akkor meg ezt irja ki küldés "végén": error:-535 ; network busy
Segitséget előre is köszönöm: Magyarvádasz


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Fsz - 2017. December 11. - 19:44:41
Üdv!

Feltehetően rosszul van beállítva a szolgáltatói APN kód, de lehet más hibája is, ha írsz nekem privátban adok telefonszámot és hátha tudok segíteni.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Magyarvadász - 2017. December 11. - 22:25:57
Üdv!

Feltehetően rosszul van beállítva a szolgáltatói APN kód, de lehet más hibája is, ha írsz nekem privátban adok telefonszámot és hátha tudok segíteni.

Nagyonszèpen köszönöm az de közben kissebb hiba volt mint gondoltam és megoldodott de mégegyszer köszi a segitőkészséget!


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Fsz - 2017. December 12. - 14:54:41
Tisztelt vadásztársak !

Rengetegen keresnek meg a HC700M típussal kapcsolatban, kérem amennyiben az ismerőseitek ilyet akarnak venni beszéljétek le őket mert kidobott pénz.
Általános hibái ( 100.db-ból 99.db előfordul):
- ingyenes szerverre nem lehet beállítani,
- az elemeket megeszi 8.db elemmel kb 30-100.db képet küld el. 
- két három hónap múlva megadja magát és nem lehet javítani


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Geri1989 - 2018. Január 02. - 18:19:20
Tisztelt vadásztársak!
Segítséget szeretnék kérni egy Suntek HC-300m kamerának a beállításában. T-mobile os kártyával próbáltam az e-mail küldést beállítani de sikertelenül. Segítségeteket előre ia köszönöm!


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Fsz - 2018. Január 02. - 18:44:31
Üdv!

Az SMTP szervernél még ennél a  típusnál jó a gmail-os ingyenes szerver arra állítsd be.  Nem ajánlom az automatikus beállítást inkább kézi beállítással rögzítsd be az adatokat, az APN-hez pedig simán az internet szót írd be, semmi mást.
Egy tanács: ha a képernyő bekapcsolás után pirosas/rózsaszínes árnyalatba jön be akkor küld vissza, mert nagyon gyorsan tönkre fog menni és javító programom nincs hozzá, annyira lebutított készülék.   


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Geri1989 - 2018. Január 02. - 23:53:52
Üdv! Köszönöm a segítséget uram! Létrejött a technika,köszönet érte mégegyszer is!! :Emel


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Jegger - 2018. Január 09. - 06:01:21
Tisztelt uraim!
Egy kis segítségre lenne szükségem. Rendeltem egy 3g willfine 3cg kamerát. Mivel lenne érdemes müködtetni alkáli ellemmel vagy tölthető 1.2v akksival? Ja meg van-e valami különleges beállítási része amiről tudnom kellene mielőtt neki állok megpróbálni beállítani. Segítségét előre is köszönöm.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Makkmarci - 2018. Január 09. - 09:01:55
Tisztelt uraim!
Egy kis segítségre lenne szükségem. Rendeltem egy 3g willfine 3cg kamerát. Mivel lenne érdemes müködtetni alkáli ellemmel vagy tölthető 1.2v akksival? Ja meg van-e valami különleges beállítási része amiről tudnom kellene mielőtt neki állok megpróbálni beállítani. Segítségét előre is köszönöm.

Biztosan van ott 3G, ahova majd ki akarod helyezni? Egyébként a tölthető akksik bár olcsóbban hosszabb távon, hamarabb lemerülnek, mint az elemek.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Jegger - 2018. Január 09. - 09:37:26
Igen biztos van 3g. Az akérdés hogy van e valami beállítási trükk vagy jó neki a gmail-os email cím meg a Telekom is simkártya nettel? Egy 2400mah aksi mennyivel kevesebbet bír?


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Zolimester - 2018. Január 09. - 09:41:48
Tisztelt uraim!
Egy kis segítségre lenne szükségem. Rendeltem egy 3g willfine 3cg kamerát. Mivel lenne érdemes müködtetni alkáli ellemmel vagy tölthető 1.2v akksival? Ja meg van-e valami különleges beállítási része amiről tudnom kellene mielőtt neki állok megpróbálni beállítani. Segítségét előre is köszönöm.

Szia!
Én is rendeltem egy ilyet Kínából.
Abszolút könnyen beállítható, mondjuk egy minimális angol nyelvismeret szükséges a leírás megértéséhez. Egyedül az e-mail címet (gmail nekem is), ahová a képeket kértem, meg a SIM kártya szolgáltatójának azonosítóját (Telekomos nekem is) kellett megadni, az meg a honlapjukról kiderült.
Aldis ceruzaaksikat tettem bele, úgy, hogy csak a fele infraled van bekapcsolva (így is tökéletes az éjszakai kép!), és dupla képet csinál, amiből az egyiket küldi el, nap 2-5 képküldéssel kerek 2 hónapig működött. Ez átlagban 3-400 kép.
Remélem segítettem.
Üdv: Zoli


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Jegger - 2018. Január 09. - 09:56:13
Köszi


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Jegger - 2018. Január 09. - 21:29:03
Bocsi az lenne még a kérdésem hogy a hideg hogy befolyásolja a ceruzát aksikat? Nagyon szívja vagy azért pár száz képre jó hidegben is?


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Fsz - 2018. Január 10. - 06:19:00
Üdv !

A hideg negatív értelemben befolyásolja a ceruzaksik élettartamát, a gyártok mínusz fokban nem garantálják a teljesítményt. A gyakorlat alapján egyes aksik bírják míg másik nem, külső aksit javaslok hozzá.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Borzgróf - 2018. Január 10. - 07:41:20
Alapvetően a cella feszültsége függ a hőmérséklettől, illetve terhelés alatt a benne lejátszódó folyamatok sebessége. Azaz hidegben ha működik is egyátalán biztos kevesebbet bír, de mint tudjuk ki kell próbálni, a kémia nagyon empírikus tudomány :)


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Zolimester - 2018. Január 10. - 09:42:00
Bocsi az lenne még a kérdésem hogy a hideg hogy befolyásolja a ceruzát aksikat? Nagyon szívja vagy azért pár száz képre jó hidegben is?

Nekem ez a típus nem szívja annyira, idén október végétől szilveszterig volt benne az első garnitúra aksi, a közben eltelt időjárásra vonatkoznak a korábban említett adatok. Nem túl kemény, de mínusz fokok voltak azért éjjelente, amikor a kamera dolgozott. A küldő aksi csak szívás, nekem az a tapasztalatom. Nem csak a kompaktságát veszíti el a gép, de hogy szereled fel, letépi a sarut az aksi súlya, ügyetlenkedni kell a felszereléskor, ha a kamera alá akarod szorítani, bemegy a pára a csatlakozón... És az ólom-zselés aksi se egy bivaly mínusz fokokban.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: NAPE - 2018. Január 10. - 14:26:04
Sziasztok!
Nekem 6voltos külső aksik vannak a hc300m-hez, nagyjából 400 vakus képet tud küldeni az egyik, míg a másikkal 250 darabot. Ugyanolyan fajtájú és típusú aksival. Ahogy öregszenek, úgy csökken a képek száma. Cirka évente cserélem, viszont az 1500forintos ára nagyon baráti.

Amikor leszagatta vmi "jóbarát" a vezetéket, gyorsan rendeltem egy ugyanilyen kamerát. Ennek viszont a külső tápja már 9voltos, így az eddigi tápok nem jók. 1 vonalat mutat a teljes feltöltött akksival. Képet pedig nem kŕszít és nem is küld.

Most néztem1.2es 2100mah varta aksikat, olyan 7- 800ft/db, ilyet rakok majd bele. Csak sokallom a 2 garnitúra árát. Remélem kibír ugyanannyi képet ez is. Drága teszt lesz, először csak 1 garniturát veszek.

Aldis-lidls ceruzaaksit nem találtam.

Üdv.
Péter
 :Emel


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: beco - 2018. Január 11. - 10:22:05
Sziasztok!

Az elemlampablog.hu ajánlása alapján, IKEA LADDA AA akkumulátorokat vettem a WildGuarder WG-890WG kamerámhoz, még 1-2 hétig kitartanak a normál AA elemek azután cserélem ezekre, majd beszámolok a tapasztalatokról.  :Emel


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: olivair - 2018. Január 13. - 19:07:36
Új vagyok itt a fórumon, úgyhogy ÜDV MINDENKINEK!  ;)

Két dologban fogok majd hozzászólogatni, egyrészt,vettem egy Suntech HC 700 M/G cuccot, hát, majd meglátjuk, egyelőre küzdök, nem tudom beállítani, majd megírom ha lesz tapasztalat.

Másik a vagyonvédelmi kérdések: én úgy tudom, hogy nem magánterületen, tehát pl társasház csak a többi érintett hozzájárulásával lehet felvételeket készíteni.
Vagy, közterületen készült képeket lehet publikálni, de csak úgy, hogy semmilyen személyes részlet, amivel a rajta szereplőt be lehet azonosítani, nem lehet rajta. Tehát arcot, rendszámot, utcatáblát ki kell takarni. KIVÉVE, ha a felvétel bűncselekményt tartalmaz, akkor a bíróságon felhasználható. Akkor sem publikálható, hanem felhasználható. Tehát szerintem ha orvvadász sikerül lencsevégre kapni, akkor bátran el lehet ballagni vele a rendőrségre.
Ha több embert érint a kérdés, akkor írok egy emailt a Dr Bokros Gábornak, ő az ország fegyverszakértő ügyvédje, a Kaliber magazin főjogásza. Ő biztosa tudja a választ :)

Valaki segítsen beállítani a Sunyitech kamerámat lécci lécci.....


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Rospe - 2018. Január 19. - 21:34:57
Tisztelt Vadásztársak!
Tudom már párszor ki lett vesézve, de ismét hozzászólnék a Suntek HC-300m kamerához. Most kaptam nemrég egy "csodát".
Kezdésnek szerintem nem rossz, lehet rajta gyakorlatozni  :OO
Beállítási progi, vagy hasonló, nem volt vele, a neten kellett keresgélni, de még ha meg van ami kell, úgy sem egyszerű.
Eleinte az istennek sem sikerült beállítanom hogy küldje a képet, de mivel nem találtam semmi hasznos oldalt, illetve olyan valakit aki segítene beállítani, ezért kitettem csak úgy, alénature .
Két és fél napot volt kint egy szórón, 520 képet készített, ebben benne volt két rudli őz, két mezei nyúl, pár fácán, szarkák, dolmik, galambok,bagoly, és egy csapat veréb, amik 2-percenként rebbentek föl-le a "terített asztalra".
Aztán sikerült beállítani egy ismerősömnek, vágtattam ismét ki a szokásos helyre.
Alig értem haza, már jöttek is a képek, nagy volt az örömöm  :T  csak sajnos nem sokáig tartott, küldött 11 képet, aztán semmi...
Másnap kimentem, lemerültek az elemek, Duracell tartós volt benne, vettem bele Panasonicot, az sem bírta tovább.
Eközben ismét beállíttattam, de most már figyeltem, mert közben kivettem a telefonkártyát belőle, így törlődött a beállítás. (ne kérdezzétek miért)
Most pedig rátok találtam, így már kombináltam és tök egyszerű a beállítása a kütyünek  :)
Így kezdtem előröl az egészet, új csapat Duracell elem 16 GB sd kártya, 1 zsák kukorica  ;)
Két nap alatt 153 képet küldött, aztán lemerültek az elemek.

Kérdésem a következő:
Milyen elemet érdemes ebbe a szerkezetbe alkalmazni, ami bírja a hideget és a sok kép küldést?
A tölthető elemek többsége 1.2 V ez mennyire gubancos?
Illetve, ti hogyan véditek ki, hogy bizonyos vadfajról kevesebb képet küldjön?

Válaszaitokat előre is köszönöm  :Emel


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Rospe - 2018. Január 19. - 21:57:09
Azért megjöttek a várva várt vendégek is  ;)

(http://www.kepfeltoltes.eu/images/hdd1/2018/01/19/3960455.jpg) (http://www.kepfeltoltes.eu/view.php?filename=3960455.jpg)


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Rospe - 2018. Január 19. - 22:01:09
(http://www.kepfeltoltes.eu/images/hdd1/2018/01/19/1360482.jpg) (http://www.kepfeltoltes.eu/view.php?filename=1360482.jpg)


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Rospe - 2018. Január 19. - 22:13:07
Ők pedig már lassan házigazdák  :)
(http://www.kepfeltoltes.eu/images/hdd1/2018/01/19/9310242.jpg) (http://www.kepfeltoltes.eu/view.php?filename=9310242.jpg)


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Sakac - 2018. Január 20. - 05:16:42

Kérdésem a következő:
Milyen elemet érdemes ebbe a szerkezetbe alkalmazni, ami bírja a hideget és a sok kép küldést?
A tölthető elemek többsége 1.2 V ez mennyire gubancos?


Már megjelentek a Li-ion 1.5V vagy a NI-Zn , ZI-Mn 1,5v akksik. Igaz egy picivel drágábbak mint a MH-s cuccok, plusz más töltő is kell hozzá.

https://pixinfo.com/cikkek/voltcraft-charge-manager-410-es-nizn-akkumulatorok/ (https://pixinfo.com/cikkek/voltcraft-charge-manager-410-es-nizn-akkumulatorok/)



Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Fsz - 2018. Január 20. - 08:20:06
Üdv!

Megint a SUNTEK, sajnos nagyon soknál tapasztalom, hogy "eszi" az elemet, és a külső aksit is. Az 550G és a 700-as 20-40 kép és max. két napig bírja.
A régi 300-as meglepően nagyon jól bírta akár 500-600 képet is elküldött egy feltöltéssel, de sajnos olyat már nem lehet venni.
Az újakat (amelyeknek pirosas kezdő-képernyője van) pedig már javítani sem lehet szoftverikusan.
Vásárolgattam én is tesztelésre 1,5 pontosabban 1,6V tölthető elemeket, de az árukhoz képest nem nagyon tudtak többet mint az 1,2V-os.
A legtöbb tölthető aksi sajnos hidegben megadja magát, eneloop  pro tölthető 1,2V AA ceruzaelemet javaslom.   


Tanácsom: tapasztalatom alapján mindegyik képküldős kamerát külső aksiról érdemes üzemeltetni, mivel mindegyiknek nagy az áramfelvétele. Ha az aksit sem akarod cserélni akkor + napelem.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Rospe - 2018. Január 20. - 17:51:11
Köszönöm a gyors válaszokat, és meg is fogadom a tanácsokat.
Ebből adódóan, lenne még egy kérdésem.
A külső aksit, hová és mivel kel csatlakoztatni?


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Fsz - 2018. Január 20. - 19:06:17
Sunteknél felül van az aksi csatlakozó, és 2,1x4,00 mm DC kábel csatlakozóval. Érdemes szilikonnal szigetelni a csatlakoztatás után, mivel egyébként beázik és tönkremegy.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Janikafox - 2018. Január 21. - 08:58:02
Üdv!

Használ valaki Aldis vadkamerát? Ha igen, mennyire elégedett vele? Esetleg milyen más alternatíva van ilyen árban? Többet is vennem kell, nem szóróra vagy leshez lenne, nem kell, hogy sokat tudjon, képküldés stb végképp nem érdekel. Két szempont fontos, hogy használható képeket csináljon és ha meghibásodik elmaradjon a mutogatás és "errenincsen" duma. Ezért gondoltam az Aldisra. 

Köszi előre is

Fox


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Balkóbátya - 2018. Január 21. - 09:28:19
Üdv!

Használ valaki Aldis vadkamerát? Ha igen, mennyire elégedett vele? Esetleg milyen más alternatíva van ilyen árban? Többet is vennem kell, nem szóróra vagy leshez lenne, nem kell, hogy sokat tudjon, képküldés stb végképp nem érdekel. Két szempont fontos, hogy használható képeket csináljon és ha meghibásodik elmaradjon a mutogatás és "errenincsen" duma. Ezért gondoltam az Aldisra. 

Köszi előre is

Fox
31 ért hirdeti a Minoxokat a zshop.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Balkóbátya - 2018. Január 21. - 09:29:38
31 ért hirdeti a Minoxokat a zshop.
Bocs. 32.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Janikafox - 2018. Január 21. - 09:41:18
És az jobb? Abszolut semmit nem értek hozzá, nem viccből kérdezem. Szerintem egy jobb képességű alsós többet tudna kihozni belőle, mint én. A múlt héten mutatta meg Atti, hogy a mobilom tud világítani mint egy elemlámpa. Ez azért mond valamit rólam, mint jövőbeli userről. Annyi elvárásom van, hogy működjön és ha nem, akkor cseréljék ki. Őszintén szólva ebben a vonatkozásban sokkal jobban bízom az Aldiban, eddig mindig mindent szó kicseréltek a környezetemben lévőknek, amivel baj volt. De ha azt mondjátok, hogy jobb és a garancia is működik, nyilván lesz.rom a kameránkénti néhány ezer forint különbséget.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Rospe - 2018. Január 21. - 11:08:45
Sunteknél felül van az aksi csatlakozó, és 2,1x4,00 mm DC kábel csatlakozóval. Érdemes szilikonnal szigetelni a csatlakoztatás után, mivel egyébként beázik és tönkremegy.

Köszi az infót.
Hétfőn aksi vétellel kezdem a napot, aztán szerelés.

 :Emel




Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Balkóbátya - 2018. Január 21. - 11:47:52
És az jobb? Abszolut semmit nem értek hozzá, nem viccből kérdezem. Szerintem egy jobb képességű alsós többet tudna kihozni belőle, mint én. A múlt héten mutatta meg Atti, hogy a mobilom tud világítani mint egy elemlámpa. Ez azért mond valamit rólam, mint jövőbeli userről. Annyi elvárásom van, hogy működjön és ha nem, akkor cseréljék ki. Őszintén szólva ebben a vonatkozásban sokkal jobban bízom az Aldiban, eddig mindig mindent szó kicseréltek a környezetemben lévőknek, amivel baj volt. De ha azt mondjátok, hogy jobb és a garancia is működik, nyilván lesz.rom a kameránkénti néhány ezer forint különbséget.
Sam 6 segíthet dönteni. A garanciájukról nem tudok nyilatkozni. Amit vettem,nem romlott el. Magyar számlája volt. /távcső/


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Janikafox - 2018. Január 21. - 12:08:44
Sam 6 segíthet dönteni. A garanciájukról nem tudok nyilatkozni. Amit vettem,nem romlott el. Magyar számlája volt. /távcső/

Köszi  :OKO.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Fegbock - 2018. Január 22. - 20:30:52
Üdv!

Használ valaki Aldis vadkamerát? Ha igen, mennyire elégedett vele? Esetleg milyen más alternatíva van ilyen árban? Többet is vennem kell, nem szóróra vagy leshez lenne, nem kell, hogy sokat tudjon, képküldés stb végképp nem érdekel. Két szempont fontos, hogy használható képeket csináljon és ha meghibásodik elmaradjon a mutogatás és "errenincsen" duma. Ezért gondoltam az Aldisra. 

Köszi előre is

Fox

Nekem több mint 3 éve megvan, de van olyan fórumtárs, aki régebb óta használja!
Cserélni még nem kellett, de azt hallottam, hogy a garanciát korrektül érvényesítheted az Aldiban.
Teljes mértékig elégedett vagyok vele. Nagy mínuszokban is jól dolgozott az előző teleken. Az elmúlt novemberben volt egy kis problémám (nem akart videót készíteni), de a mai napig nem hoztam haza, csak akksikat és SD kártyát cseréltem, meg össze-vissza állítgattam. (Én sem nagyon értek hozzá, de azóta készített videót, meg képet is sokat, úgyhogy nem tudom a hiba okát.) Legtöbbet videóra állítva használom.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Janikafox - 2018. Január 22. - 20:32:28
Nekem több mint 3 éve megvan, de van olyan fórumtárs, aki régebb óta használja!
Cserélni még nem kellett, de azt hallottam, hogy a garanciát korrektül érvényesítheted az Aldiban.
Teljes mértékig elégedett vagyok vele. Nagy mínuszokban is jól dolgozott az előző teleken. Az elmúlt novemberben volt egy kis problémám (nem akart videót készíteni), de a mai napig nem hoztam haza, csak akksikat és SD kártyát cseréltem, meg össze-vissza állítgattam. (Én sem nagyon értek hozzá, de azóta készített videót, meg képet is sokat, úgyhogy nem tudom a hiba okát.) Legtöbbet videóra állítva használom.

Köszi szépen, sokat segítettél  :OKO


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Fsz - 2018. Január 28. - 09:30:32
Ilyeneket szeretek látni:
(http://up.picr.de/31654970oz.jpg)


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Fsz - 2018. Január 28. - 09:37:57
2
(http://up.picr.de/31654998rg.jpg)

(http://up.picr.de/31654999et.jpg)

(http://up.picr.de/31655000pf.jpg)


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Fsz - 2018. Január 28. - 09:42:06
(http://up.picr.de/31655025jv.jpg)


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Fsz - 2018. Január 28. - 09:54:51
még egy kis csemege:
(http://up.picr.de/31655139mn.jpg)

(http://up.picr.de/31655141st.jpg)


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Janikafox - 2018. Január 28. - 10:16:58
Üdv!

Ha nem titok, a dámos nappali képet milyen kamera készítette? Még sosem láttam ilyen képet vadkamerától, tényleg fényképezőgép minőségű.

Köszi

Fox


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Fsz - 2018. Január 28. - 10:19:53
Hunter 3G
(http://up.picr.de/31655289xi.jpg)



Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Sakac - 2018. Január 28. - 13:26:19
Sepregettem egy kicsit... :ba :ba


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Fsz - 2018. Január 28. - 13:37:01
ilyen az éjszakai képe.
(http://up.picr.de/31657556qx.jpg)


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: vegeza - 2018. Január 28. - 20:34:48
ilyen az éjszakai képe.
(http://up.picr.de/31657556qx.jpg)
Akkor, te most itt reklámozod a kamerádat? Mert a fotók a hirdető oldaláról származnak.
Vagy, az jogászaim akasszanak a nyakadba egy plágium pert?


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Fsz - 2018. Január 28. - 21:00:51
Üdv vegeza!

Plágium más, ha jogászkodni akarsz, olvasd el:  A szerzői jogról szóló 1999. évi LXXVI. törvényt.

Mivel a képet nem az én kamerám készítette, azt az általam eladott kamera felhasználójától kaptam meg azt, és kértem, majd kaptam engedélyt a felhasználáshoz !
Én megkaptam a felhasználásához az engedélyt TE kitől kértél, mert sem tőlem sem a kép készítőjétől nem, és ha ide felrakunk egy képet nem azt jelenti, hogy annak rendelkezési jogáról lemondani bárki.
Soha nem szoktam szólni, hogy ha más felhasználja az általam felrakott képeket, de ne legyen senki "pofátlan" !

Amúgy itt kérdezte Janikafox milyen típusú kamera készítette a felvételt, azért raktam fel.

Ha többet akarsz tudni, nyugodtan írja privátban vagy hívj fel, NE név nélkül kóstolgassál.   

Egyébként ide azért regisztráltam, hogy segítsek olyanoknak akiknek gondjuk van a vadkamerákkal, de úgy látom, hogy vannak olyanok -igaz kisebbségben- akik nem ezért látogatják ezt az oldalt, hanem jobb dolgukba nem tudnak más csinálni csak okoskodni! 



Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Sanyooo - 2018. Január 28. - 21:09:05
Hiányzott innen már egy kereskedő! De hála Istennek mindig kibújik egy a földből.  :Q


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: lacika - 2018. Január 28. - 21:11:44
Hiányzott innen már egy kereskedő! De hála Istennek mindig kibújik egy a földből.  :Q
Jogász lennék én is vadkamerákkal házalnék.
:)


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Fsz - 2018. Január 28. - 21:35:17
lacika !

Nem dicsekvésként a jogi diploma mellett, azért van még két másik főiskolai is, és van még pár - földi - szakmunkás végzettségem is! Kamerákkal szabadidőmben foglalkozom csak.

Sanyooo

Ha hiányzott kereskedő akkor keressél egyet, mint ahogyan írtam: ide azért regisztráltam, hogy segítsek a tudásommal. Azok vannak többségben akik privátban segítséget kérnek, de ezután majd hozzád irányítom őket, hogy te többet tudsz a kamerákról, tőled kérdezzenek, kérjenek segítséget, DE csak annyit kérhetsz a segítségedért, amennyit én szoktam (0.Ft) és akkor meglátod milyen az igazi kereskedő.     



 


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: vegeza - 2018. Január 28. - 21:39:11
Üdv vegeza!

Plágium más, ha jogászkodni akarsz, olvasd el:  A szerzői jogról szóló 1999. évi LXXVI. törvényt.

Mivel a képet nem az én kamerám készítette, azt az általam eladott kamera felhasználójától kaptam meg azt, és kértem, majd kaptam engedélyt a felhasználáshoz !
Én megkaptam a felhasználásához az engedélyt TE kitől kértél, mert sem tőlem sem a kép készítőjétől nem, és ha ide felrakunk egy képet nem azt jelenti, hogy annak rendelkezési jogáról lemondani bárki.
Soha nem szoktam szólni, hogy ha más felhasználja az általam felrakott képeket, de ne legyen senki "pofátlan" !

Amúgy itt kérdezte Janikafox milyen típusú kamera készítette a felvételt, azért raktam fel.

Ha többet akarsz tudni, nyugodtan írja privátban vagy hívj fel, NE név nélkül kóstolgassál.   

Egyébként ide azért regisztráltam, hogy segítsek olyanoknak akiknek gondjuk van a vadkamerákkal, de úgy látom, hogy vannak olyanok -igaz kisebbségben- akik nem ezért látogatják ezt az oldalt, hanem jobb dolgukba nem tudnak más csinálni csak okoskodni! 


Kedves FSZ!
Név, Anyja neve, Szülelési hely, Dátum, és én se név nélkül foglak kóstolgatni.
Megjegyzem az én kilétem, itt a Fórumon, nyitott könyv.
 :Emel


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Fsz - 2018. Január 28. - 21:42:23
Megírtam neked az elérhetőségeimet, várom majd rá a válaszod.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Sanyooo - 2018. Január 28. - 21:47:57

Sanyooo
 ide azért regisztráltam, hogy segítsek a tudásommal.

"Szerénység elvtársam, szerénység! Ha én valamit szeretek magamban, az a szerénység!"   :Q


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Boar - 2018. Január 29. - 09:40:48
Én megkaptam a felhasználásához az engedélyt TE kitől kértél, mert sem tőlem sem a kép készítőjétől nem, és ha ide felrakunk egy képet nem azt jelenti, hogy annak rendelkezési jogáról lemondani bárki.
Soha nem szoktam szólni, hogy ha más felhasználja az általam felrakott képeket, de ne legyen senki "pofátlan" !




Csak szólok. Ha ide felraksz egy képet és azt valaki beidézi egy hozzászólásában, ahhoz az égvilágon semmi közöd nincs.
Amúgy Gézát nagyon sokan ismerjük személyesen tehát nem "név nélkül" kóstolgat.
Ha pedig jogászkodunk, meglehet, Te kaptál engedélyt a "forgalmazótól" a képek felhasználására de ez lehet ordas nagy kamu is. Mivel te egy noname nick vagy, nem rajtad hanem rajtam kérhetik számon, lévén én jegyzem a fórum domaint...
Szóval kicsit óvatosabban az agresszív kismalac stílussal...


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: huszlavika - 2018. Január 29. - 10:03:29
Megírtam neked az elérhetőségeimet, várom majd rá a válaszod.

Kedves Fsz!

Hezitáltam, hogy megszólíthatok-e egy ilyen minden tekintetben kiváló, nagytudású, sok diplomával, oklevéllel, és egyéb univerzális végzettséggel, képzettségel rendelkező, önzetlen, segítőkész és főleg szerény embert!

Biztosan apró figyelmetlenség lehet csak az oka, de engedd meg, hogy felhívjam a figyelmedet arra, hogy rendszeresen elfelejted a nick nevednél az "F" és az "sz" betű közé beilleszteni az "a" betűt.
Hidd el, ha ezt megtennéd, sokkal hamarabb tisztában lenne a fórum egyszerű közönsége is, hogy mit várhat egy ilyen majomtól, és nem kellenne végig olvasnia azt a sok hányingert okozó, hagymázas öntömjénezést, amivel itt szennyezed a felületet!! :HH

Maradok mélységes csodálattal és tisztelettel......


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Fsz - 2018. Január 29. - 10:51:40
Sanyooo, vegeza, huszlavika (huzdafar..)

Elküldtem nektek Sam6 üzenetét, kérlek segítsetek neki.
Most már mindenkiét továbbítom nektek.   


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Németh Lajos - 2018. Január 29. - 11:51:16
Hathatós admin. segédlettel (nekem önállóan valamiért nem sikerült) FSZ úrtól megszabadultunk.
Azt hiszem, nem kell különösebben indokolnom a döntést, annyira hiányzik nekünk itt egy sokdiplomás házi mindenttudó, mint mókusnak az erdőtűz.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: HunterDave - 2018. Január 29. - 16:07:34
Hathatós admin. segédlettel (nekem önállóan valamiért nem sikerült) FSZ úrtól megszabadultunk.
Azt hiszem, nem kell különösebben indokolnom a döntést, annyira hiányzik nekünk itt egy sokdiplomás házi mindenttudó, mint mókusnak az erdőtűz.
:OKO :TAPSol :Emel


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Kertész János - 2018. Január 30. - 10:20:05
Tisztelt Németh Miklós!

Régóta olvasgattam a bejegyzéseket, sokszor és sokat tanultam. Nem vagyok nagy internetező és ezért nem is tudtam regisztrálni önöknél – a leányom segített -, de most erre a 10 percre megteszem.

Nagyon sajnálom a bejegyzését, régen azt mondtam ilyen helyzetben, szégyelljétek magatokat gyerekek.

Ha elolvasta volna a korábbi bejegyzéseket, akkor látta volna, hogy FSZ etikus magatartásra kívánta felhívni a többiek figyelmét,  mely nem az ő feladata lett volna, hanem a moderátornak TEHÁT önnek!

Kijelenthetem, hogy nekem sem tetszettek az erotikusnak egyáltalán nem, de viccesnek se nevezhető képek (szerintem inkább alpárinak), lehet már életkorom miatt. De mutassa meg a feleségének és kérjen tőle is véleményt!

Az alpári megjegyzéseket teljesen figyelmen kívül hagyta, de ezt Önnek nem lett volna szabad!

Sajnálom, hogy vannak olyan „vadászok”, akik nem tudják saját magukat moderálni: ÖNURALOM !

A leányom mindig azt mondja, a net olyan, mint az ital: bátorrá, vakmerővé tesz, nem törődve a következményekkel, a „névtelenség” pedig tovább növeli az önbizalmat.
Hozzáteszem, én személyesen is ismerem FSZ-t, egy vadászbarátom segítségével önökön keresztül kerültem vele kapcsolatba. Nem kívánom tömjénezni, de kíváncsi lennék bizonyos helyzetekben az ÖN és s többi kommentező önzetlen segítőkészségére. Igazi vadász és nem csak szóban, hanem tetteiben is. Ő még nem ez a fiatal, hús vagy kocavadásznak nevelt ficsúr, mint a mai „vadászok” többsége.

Azért elgondolkodom, ha itt így viselkednek a „vadászok”, akkor egy társasvadászat során, hogyan tudják magukat fegyelmezni, nem szeretnék ilyen emberekkel együtt vadászni.     

Most már engem is törölhet, mert nem egyezik meg a véleményem az ÖN véleményével! Lehet pocskondiázni stb..
A 70-es években éltem át ezt, amikor nem lehetett kimondani, azt amit gondoltunk. Rászólni pedig az illetékes elvtársra, még gondolatban sem lehetett.
Summa summárum: szégyelljék magukat!   
u.i.: Senkinek nem fogok válaszolni, és nem is fogok többet írni. Megmaradok csendes olvasónak, igaz a fórumnak ezt az oldalát nem fogom látogatni.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Borzgróf - 2018. Január 30. - 10:23:24
Tisztelt Németh Miklós!

Régóta olvasgattam a bejegyzéseket, sokszor és sokat tanultam. Nem vagyok nagy internetező és ezért nem is tudtam regisztrálni önöknél – a leányom segített -, de most erre a 10 percre megteszem.

Nagyon sajnálom a bejegyzését, régen azt mondtam ilyen helyzetben, szégyelljétek magatokat gyerekek.

Ha elolvasta volna a korábbi bejegyzéseket, akkor látta volna, hogy FSZ etikus magatartásra kívánta felhívni a többiek figyelmét,  mely nem az ő feladata lett volna, hanem a moderátornak TEHÁT önnek!

Kijelenthetem, hogy nekem sem tetszettek az erotikusnak egyáltalán nem, de viccesnek se nevezhető képek (szerintem inkább alpárinak), lehet már életkorom miatt. De mutassa meg a feleségének és kérjen tőle is véleményt!

Az alpári megjegyzéseket teljesen figyelmen kívül hagyta, de ezt Önnek nem lett volna szabad!

Sajnálom, hogy vannak olyan „vadászok”, akik nem tudják saját magukat moderálni: ÖNURALOM !

A leányom mindig azt mondja, a net olyan, mint az ital: bátorrá, vakmerővé tesz, nem törődve a következményekkel, a „névtelenség” pedig tovább növeli az önbizalmat.
Hozzáteszem, én személyesen is ismerem FSZ-t, egy vadászbarátom segítségével önökön keresztül kerültem vele kapcsolatba. Nem kívánom tömjénezni, de kíváncsi lennék bizonyos helyzetekben az ÖN és s többi kommentező önzetlen segítőkészségére. Igazi vadász és nem csak szóban, hanem tetteiben is. Ő még nem ez a fiatal, hús vagy kocavadásznak nevelt ficsúr, mint a mai „vadászok” többsége.

Azért elgondolkodom, ha itt így viselkednek a „vadászok”, akkor egy társasvadászat során, hogyan tudják magukat fegyelmezni, nem szeretnék ilyen emberekkel együtt vadászni.     

Most már engem is törölhet, mert nem egyezik meg a véleményem az ÖN véleményével! Lehet pocskondiázni stb..
A 70-es években éltem át ezt, amikor nem lehetett kimondani, azt amit gondoltunk. Rászólni pedig az illetékes elvtársra, még gondolatban sem lehetett.
Summa summárum: szégyelljék magukat!   
u.i.: Senkinek nem fogok válaszolni, és nem is fogok többet írni. Megmaradok csendes olvasónak, igaz a fórumnak ezt az oldalát nem fogom látogatni.


Ki a FSZom Németh Miklós?????  :rohog


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Boar - 2018. Január 30. - 10:30:04
Tisztelt Németh Miklós!

Régóta olvasgattam a bejegyzéseket, sokszor és sokat tanultam. Nem vagyok nagy internetező és ezért nem is tudtam regisztrálni önöknél – a leányom segített -, de most erre a 10 percre megteszem.

Nagyon sajnálom a bejegyzését, régen azt mondtam ilyen helyzetben, szégyelljétek magatokat gyerekek.

Ha elolvasta volna a korábbi bejegyzéseket, akkor látta volna, hogy FSZ etikus magatartásra kívánta felhívni a többiek figyelmét,  mely nem az ő feladata lett volna, hanem a moderátornak TEHÁT önnek!

Kijelenthetem, hogy nekem sem tetszettek az erotikusnak egyáltalán nem, de viccesnek se nevezhető képek (szerintem inkább alpárinak), lehet már életkorom miatt. De mutassa meg a feleségének és kérjen tőle is véleményt!

Az alpári megjegyzéseket teljesen figyelmen kívül hagyta, de ezt Önnek nem lett volna szabad!

Sajnálom, hogy vannak olyan „vadászok”, akik nem tudják saját magukat moderálni: ÖNURALOM !

A leányom mindig azt mondja, a net olyan, mint az ital: bátorrá, vakmerővé tesz, nem törődve a következményekkel, a „névtelenség” pedig tovább növeli az önbizalmat.
Hozzáteszem, én személyesen is ismerem FSZ-t, egy vadászbarátom segítségével önökön keresztül kerültem vele kapcsolatba. Nem kívánom tömjénezni, de kíváncsi lennék bizonyos helyzetekben az ÖN és s többi kommentező önzetlen segítőkészségére. Igazi vadász és nem csak szóban, hanem tetteiben is. Ő még nem ez a fiatal, hús vagy kocavadásznak nevelt ficsúr, mint a mai „vadászok” többsége.

Azért elgondolkodom, ha itt így viselkednek a „vadászok”, akkor egy társasvadászat során, hogyan tudják magukat fegyelmezni, nem szeretnék ilyen emberekkel együtt vadászni.     

Most már engem is törölhet, mert nem egyezik meg a véleményem az ÖN véleményével! Lehet pocskondiázni stb..
A 70-es években éltem át ezt, amikor nem lehetett kimondani, azt amit gondoltunk. Rászólni pedig az illetékes elvtársra, még gondolatban sem lehetett.
Summa summárum: szégyelljék magukat!   
u.i.: Senkinek nem fogok válaszolni, és nem is fogok többet írni. Megmaradok csendes olvasónak, igaz a fórumnak ezt az oldalát nem fogom látogatni.

Tisztelt Kertész (?) Úr!
Mivel a önök által használt, egy bizonyos testülthez köthető ip címről több felhasználó is fórumozik, nem akartam ip. szintű tiltást is foganatosítani Fsz nick esetében. Azonban ha kitiltunk valakit és félórán belül ugyanarról az ip. címről regisztrál valaki más aki ráadásul egy sehol nem használt email címet ad meg és első hozzászólása a kitiltott entitás bevédése...hát, erre a leg polkorrektebb válasz is annyi, hogy a hülyék a dombon túl laknak... :fejv
Arról nem is beszélve, hogy Németh Lajos fórumtársunk nevét sem képes pontosan leírni, noha ott van Ön előtt a képernyőn.
A vádaskodása egyébként nem csak nevetséges de sértő is. Nem gondolom, hogy bemutatkozó szövegnek szerencsés volt. Ezért most lehetőséget biztosítunk Önnek arra, hogy jóvátegye, amennyiben viszont nem él vele, ez a nick (is) tiltásra kerül.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: huszlavika - 2018. Január 30. - 11:12:52

Sajnálom, hogy vannak olyan „vadászok”, akik nem tudják saját magukat moderálni: ÖNURALOM !

Hozzáteszem, én személyesen is ismerem FSZ-t, egy vadászbarátom segítségével önökön keresztül kerültem vele kapcsolatba. Nem kívánom tömjénezni, de kíváncsi lennék bizonyos helyzetekben az ÖN és s többi kommentező önzetlen segítőkészségére. Igazi vadász és nem csak szóban, hanem tetteiben is. Ő még nem ez a fiatal, hús vagy kocavadásznak nevelt ficsúr, mint a mai „vadászok” többsége.


Tisztelt Kertész Úr!

Habár nem nekem írt, én csak egyike lehetek azoknak, akik ön szerint (vélhetőleg) alpári megjegyzéssel íllették csodálatos tulajdonsággal bíró "efeszúr" néven "indultak még" státuszú barátját.

Pont negyedszázada járok társasvadászatokra (is).
Biztos figyelmetlenségem miatt nem tapasztaltam, de soha nem találkoztam még olyan tiszteletreméltó emberrel, aki nagyon fontosnak tartotta, hogy felsorolja végzettségeit bemutatkozás gyanánt, sem társasvadászatokon, sem egyéb esemény kapcsán. Aki esetleg így tett, azt természetesen szét cikizték, addig, amig amíg el nem húzta onnan a csíkot, vagy sűrű elnézések közepette megszaggatta a ruháit........ na azok lehetnek  a kocavadásznak nevelt ficsúrok, akiket méltóztatott említeni.
Ezek szerint önnek bejön ez a viselkedés.... ezzel természetesen csak saját magát pozicionálta be a szekrény lagalsó polcára, vagy az alá. Ezek után képzelheti, hogy mennyire számít itt az ön véleménye efeszúr kapcsán....

Véleményem szerint úriember azt is megválogatja, hogy kitől fogad el segítséget....
Nekem - biztos hatelemis igénytelenségem okán - "efeszuraktól" biza még segítség sem kéne!

Választ nem várok, csak mutattam egy másik tükröt, amiben nézegetheti, és szeretheti tovább saját magát és efesz urat!


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Németh Lajos - 2018. Január 30. - 11:16:35
Tisztelt Németh Miklós!


Ez bizonyára én vonék'. A keresztségben ugyan más nevet kaptam, de üsse kő, tetszik a Miklós is. Húsvétra, karácsonyra majd várom az ajándékcsomagot, ahogy az jó keresztapától elvárható.


Ha elolvasta volna a korábbi bejegyzéseket, akkor látta volna, hogy FSZ etikus magatartásra kívánta felhívni a többiek figyelmét,  mely nem az ő feladata lett volna, hanem a moderátornak TEHÁT önnek!
Kijelenthetem, hogy nekem sem tetszettek az erotikusnak egyáltalán nem, de viccesnek se nevezhető képek (szerintem inkább alpárinak), lehet már életkorom miatt. De mutassa meg a feleségének és kérjen tőle is véleményt!

Sima, okoskodó műbalhét láttam, semmi mást.


A leányom mindig azt mondja, a net olyan, mint az ital: bátorrá, vakmerővé tesz, nem törődve a következményekkel, a „névtelenség” pedig tovább növeli az önbizalmat.

Minden fórumon a saját nevemmel szerepelek.


Azért elgondolkodom, ha itt így viselkednek a „vadászok”, akkor egy társasvadászat során, hogyan tudják magukat fegyelmezni, nem szeretnék ilyen emberekkel együtt vadászni.      

Nem hiszem, hogy komoly veszélye állna fenn a közös vadászatunknak.

Összefoglalva: kurvára nem hiányoznak erről a fórumról olyan személyek, akik a 30. hozzászólás után már sokéves tagoknak üzenik, hogy : "Sanyooo, vegeza, huszlavika (huzdafar..)" Ennyi.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Sanyooo - 2018. Január 30. - 19:26:23
" "Sanyooo, vegeza, huszlavika (huzdafar..)" "    Hogy én minden jóról lemaradok!  :riii

 :rohog


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: vadasz75 - 2018. Január 30. - 20:14:28
" "Sanyooo, vegeza, huszlavika (huzdafar..)" "    Hogy én minden jóról lemaradok!  :riii

 :rohog
Miről  maradtál le?? Ott van leírva (oda) ............. :riii :rohog


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: lacika - 2018. Január 31. - 00:19:23
Asszem én húztam ki a gyufát FSZ úrnál.
Lekopcíhéreztem.
Azt nem tudta feldolgozni.
Elnézést kérek a stílusért,de a buta,pics@ját mutogató ,fényképeztető,csöcsivel hivalkodó kurvát akarta képviselni ez a F@sz az én Ben barátommal szemben.
Érdekes ,az én feleségemről nem készülnek ilyen képek,ha valaki kurvának áll,meg ne csodálkozzék,ha megb@sszák.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Rospe - 2018. Január 31. - 22:14:35
Bocsi Fiúk!
Nem lehetne törölni ezt a sok semmi hozzászólást ?
Túl sok az alpári szó már  :K

Alig várom hogy valaki hozzászóljon a "Vadkamerákhoz" erre föl, csak egymással bohóckodtok  :ba


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Rospe - 2018. Január 31. - 22:17:10
Egyébként holnap lesz kész a külső aksis kütyüm, ami 12 V-ról 9 V-ra alakít.
Viszem ki, aztán majd teszek föl képeket, hogy mi lett belőle  :)


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Jegger - 2018. Február 04. - 18:14:01
Tud valaki segíteni, hogy a willfine 3cg kamerának mekkora a DC kivezetése, mekkora dugó kell bele, hogy tudjak neki külső tápot adni?


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: lacika - 2018. Február 06. - 10:54:01
Tud valaki segíteni, hogy a willfine 3cg kamerának mekkora a DC kivezetése, mekkora dugó kell bele, hogy tudjak neki külső tápot adni?
Vidd be szerintem a szaküzletbe ,és belepróbálnak párat.
Mondjuk nem tudom hol laksz,de a mi kisvárosunkban van 4-5 hely ahová be lehet vinni,és tutira találnak dugót.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: brico - 2018. Február 12. - 20:18:34
(http://up.picr.de/31809915lp.jpg)


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Jegger - 2018. Február 17. - 14:54:09
Willfine 3g sent fail 401-et ír ki mi lehet a hiba?


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: kamikaze - 2018. Február 27. - 15:54:17
Üdvözlet uraim. Méhészként kérek segítséget tőletek egy örökzöld témában, Suntec HC 700 gsm kamera felprogramozásában. Vissza olvastam az egész topikot legalább kétszer, viszont néhány dologra nem találtam választ. Amit eddig tettem: vettem bele jó elemet, memóriakártyát, eljutottam oda hogy a gépen elvégzett beállítások megjelennek a kamera menüjében, észleli a simet. Domino kártya van benne, pénz van rajta, viszont nem küld e-mailt, sem sms-t. Nem tudnátok esetleg segíteni hol van a hiba?


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: arthur - 2018. Február 27. - 16:39:04
Üdvözlet uraim. Méhészként kérek segítséget tőletek egy örökzöld témában, Suntec HC 700 gsm kamera felprogramozásában. Vissza olvastam az egész topikot legalább kétszer, viszont néhány dologra nem találtam választ. Amit eddig tettem: vettem bele jó elemet, memóriakártyát, eljutottam oda hogy a gépen elvégzett beállítások megjelennek a kamera menüjében, észleli a simet. Domino kártya van benne, pénz van rajta, viszont nem küld e-mailt, sem sms-t. Nem tudnátok esetleg segíteni hol van a hiba?
Első kérdés: A Dominó kártya sima telefonkártya vagy adatkártya, amiről telefonálni nem lehet?


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: kamikaze - 2018. Február 28. - 07:31:36
Sima Domino. Van rajta adat és lebeszélhetőség is.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: arthur - 2018. Február 28. - 12:25:04
Sima Domino. Van rajta adat és lebeszélhetőség is.
Akkor lehet, hogy ez a baj. Kicseréltettem a sima dominót, CSAK adatkártyára és megoldódott a probléma. Nekem!


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: kamikaze - 2018. Február 28. - 17:08:56
Köszönöm. Megpróbálom ezt az irányt is. Ha teszek fel a beállításokról képet nem néznétek meg hogy jól van-e?


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: destroyah - 2018. Február 28. - 20:24:46
Üdv!

Van egy Suntek HC550G kamerám, ami remekül működik. Annyi a bajom, hogy az SMS parancsokra az utóbbi időben nem válaszol. *531*-ra nem válaszol és nem áll le. A *500*-ra lő képet és el is küldi, viszont a start és stop parancs nem megy. Van valakinek ötlete, mi lehet a gond, hogyan tudnám orvosolni?

Köszi előre is!


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: kamikaze - 2018. Március 01. - 07:47:39
Szia destroyah.
A problémádban segíteni nem tudok, viszont kérdeznék tőled. Az én kamerámat olyan felületen kell felprogramozni mint a tiedet. Nem írnád le milyen kártyával használod, meg hogy miket írtál be a menüjébe? Gondolok itt az MMS és az SMTP fül alatti beállításokra. Ugye az SMTP alatt állítom be az e-mail küldést?


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Sam6 - 2018. Március 01. - 17:51:17
Üdvözlet uraim. Méhészként kérek segítséget tőletek egy örökzöld témában, Suntec HC 700 gsm kamera felprogramozásában. Vissza olvastam az egész topikot legalább kétszer, viszont néhány dologra nem találtam választ. Amit eddig tettem: vettem bele jó elemet, memóriakártyát, eljutottam oda hogy a gépen elvégzett beállítások megjelennek a kamera menüjében, észleli a simet. Domino kártya van benne, pénz van rajta, viszont nem küld e-mailt, sem sms-t. Nem tudnátok esetleg segíteni hol van a hiba?
A sim kártya pinkód kérését feloldottad?

Szia destroyah.
A problémádban segíteni nem tudok, viszont kérdeznék tőled. Az én kamerámat olyan felületen kell felprogramozni mint a tiedet. Nem írnád le milyen kártyával használod, meg hogy miket írtál be a menüjébe? Gondolok itt az MMS és az SMTP fül alatti beállításokra. Ugye az SMTP alatt állítom be az e-mail küldést?
Ahhoz hogy erre választ kapj tudni kellene melyik szolgáltatónál van a sim kártyád.  :Emel


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: kamikaze - 2018. Március 02. - 06:59:29
Szia. Kérdésedre T-mobile domino, pinkód kérés feloldva, továbbá sms parancsokra reagál, kivéve küldés. E-mail küldést preferálnék jobban.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Sam6 - 2018. Március 02. - 07:01:10
Szia. Kérdésedre T-mobile domino, pinkód kérés feloldva, továbbá sms parancsokra reagál, kivéve küldés. E-mail küldést preferálnék jobban.
APN-hez beírtad hogy internet? 

privátban küldd el a beállításaidat  :Emel


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: kovgabor78 - 2018. Március 06. - 20:04:40
Sziasztok.

Egy kis segítségre lenne szükségem. HC550 M/G kamera beállításához. T-mobil!!! Ha tudna segíteni hálás lennék. Nem tudjuk beállítani a küldést!!!
Előre is köszönöm.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Sam6 - 2018. Március 06. - 20:39:03
Sziasztok.

Egy kis segítségre lenne szükségem. HC550 M/G kamera beállításához. T-mobil!!! Ha tudna segíteni hálás lennék. Nem tudjuk beállítani a küldést!!!
Előre is köszönöm.
Ird le priviben hogy eddig mire jutottal. Ha lesz idom ranezek.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: kgerry - 2018. április 11. - 18:56:56
Sziasztok!

Régi vadászismerőseimnek állítom be a vadkameráit. Az UM535-nél a Telenoros kártyával nem boldogulok. A Telekomos minden gond nélkül megy.
A cél, hogy email-en keresztül kapják a képeket.
Ugyebár a Telekomnál a paraméterek a következők:
Operator parameter:
APN: internet
Account: wap
Password: WAP

mivel ez a masina a gmail fiókkal nem barát, így a küldő smtp-s email kliens az egy t-email-es vagy t-online-os email cím.

Telenornál melyek ezek az adatok?
APN: itt próbáltam a következőket: online | net | wap | internet | telenor
Account: üres
Password: üres

Ill. itt smtp-s email kliensnek mit állítsak be?

Előre is köszönöm megtisztelő válaszotokat!

üdv.
Geri


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: KavaleczA - 2018. április 12. - 20:54:45
Sziasztok!

Segítséget szeretnék kérni.
Milyen márkájú sms, képküldő vadkamerát ajánlotok.
Magyar weboldalról érdemes rendelni vagy külföldiről? Ha külföldiről, akkor milyen oldalról lehet rendelni ami biztonságos.

Előre is köszönöm a segítségeteket!


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Stefi - 2018. április 17. - 16:03:56

Felvetek egy kérdést a vadkamerákkal kapcsolatban . Nem ellenzője vagyok egy egyszerű szerkezet nekem is van de azt hogy lépten-nyomon abba botlik az ember az nekem nem elfogadható .
Egy részről ha egy társaságnál minden les és szóró KÖZÖS az az mindenki egyformán használhatja senkinek sincs sajátja akkor etikus e oda kitenni a magán vadkamerát ? Ezzel egyrészről ( inkább érzésből) kisajátítani azt a szórót ? Mert ha ott a kamera még ha nincs is kimondva hogy "az az enyém" már rossz érzéssel ül ki oda  akinek nincs vagy nem teszi a szóróra . Néhány esetet hallva tényleg @ar dolog ám mikor ott ülsz a lesen megjön valami vad és parázslik a led föleg ha még rosszul is van kitéve az eszköz . Másrészt felvetődhet - ki mire használja az azon lévő felvételeket és itt nem feltétlenül nyilvánvaló etikátlan dologra esetleg lopásra gondolok . Például ahhoz sincs senkinek semmi köze hogy milyen bénán zsigerelek , hogyan állt a lövéskor a vad stb.stb.   Hozzá teszem még saját nem szórón hanem csak általam vadászott dagonyán észlelt tapasztalataimat .  Biztos hogy a vadak egy részét zavarja az eszköz ( milyenségtől , kihelyezéstől függően ) sokszor többet nem nem is jön oda . Akkor ha zavarja a vadat és közös a les a szóró de a vadászterület is - van e joga bárkinek a másik vadász tudta beleegyezése nélkül oda kamerát kihelyezni , üzemeltetni , a felvételeit felhasználni , vele zavarni a vadászatot vagy csak egyszerűen rossz érzést kelteni a másik vadászban ?  :Emel


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: targa6269 - 2018. Május 05. - 13:17:05
Sziasztok!

Van egy MINOX DTC1100 as kamerám. Vodafone-s feltöltőkártyás. Egyik napról a másikra nem küldött képet. Amugy kb fél éves a cucc. Most próbáltam beállítani de nem megy. Folyamatosan küldési hibára panaszkodik. Amit eddig kipróbáltam az a következő:
-Egyenleg rendben van, hálózaton fent van.
-A küldő e-mail fióknál már kipróbáltam 3 db-ot (Yahoo és Gmail fiókok)
-Fogadó e-mail cím más készülékekről és a fenti 3 e-mail címről tud fogadni.
-Vodafone beállításokat több netes portál adatai szerint ellenőriztem és mindig ugyanaz jött amit én megadtam.
-Küldő e-mail címek adatait is ellenőriztem

Van valami öteltetek?


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Sam6 - 2018. Május 05. - 13:36:21
Sziasztok!

Van egy MINOX DTC1100 as kamerám. Vodafone-s feltöltőkártyás. Egyik napról a másikra nem küldött képet. Amugy kb fél éves a cucc. Most próbáltam beállítani de nem megy. Folyamatosan küldési hibára panaszkodik. Amit eddig kipróbáltam az a következő:
-Egyenleg rendben van, hálózaton fent van.
-A küldő e-mail fióknál már kipróbáltam 3 db-ot (Yahoo és Gmail fiókok)
-Fogadó e-mail cím más készülékekről és a fenti 3 e-mail címről tud fogadni.
-Vodafone beállításokat több netes portál adatai szerint ellenőriztem és mindig ugyanaz jött amit én megadtam.
-Küldő e-mail címek adatait is ellenőriztem

Van valami öteltetek?

Szia! Kuldd el privatban az adataid es ranezek. ;)


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Sam6 - 2018. Május 05. - 13:53:29
Sziasztok!

Van egy MINOX DTC1100 as kamerám. Vodafone-s feltöltőkártyás. Egyik napról a másikra nem küldött képet. Amugy kb fél éves a cucc. Most próbáltam beállítani de nem megy. Folyamatosan küldési hibára panaszkodik. Amit eddig kipróbáltam az a következő:
-Egyenleg rendben van, hálózaton fent van.
-A küldő e-mail fióknál már kipróbáltam 3 db-ot (Yahoo és Gmail fiókok)
-Fogadó e-mail cím más készülékekről és a fenti 3 e-mail címről tud fogadni.
-Vodafone beállításokat több netes portál adatai szerint ellenőriztem és mindig ugyanaz jött amit én megadtam.
-Küldő e-mail címek adatait is ellenőriztem

Van valami öteltetek?

elotte esetleg aramtalanitsd 5 percre es utana probald ujra.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Miki39 - 2018. Június 30. - 10:35:52
Sziasztok!

Új vagyok a fórumon!ha valki tudna nekem segiteni megköszöném.kaptam egy 3g vadkamerát vodafone elöfizetéses sim kártyát tettünk bele és hiába probáljuk hogy emailt küldjön mindig azt irja ki hogy smtp küldési hiba 102 pedig mindent ugy irtunk be ahogy a kézikönyvje leiirja.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Sam6 - 2018. Június 30. - 22:29:24
Sziasztok!

Új vagyok a fórumon!ha valki tudna nekem segiteni megköszöném.kaptam egy 3g vadkamerát vodafone elöfizetéses sim kártyát tettünk bele és hiába probáljuk hogy emailt küldjön mindig azt irja ki hogy smtp küldési hiba 102 pedig mindent ugy irtunk be ahogy a kézikönyvje leiirja.
Szia!

Privátban írj le kicsit többet a kameráról, ha ismerem akkor próbálok segíteni.  (típus, eddigi beállítások stb) :Emel


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: ezosgk - 2018. Július 01. - 08:28:38
Sziasztok. Vásároltam egy HC700G 3g s vadkamerát. Az akkumulátor 3 szintje közül ha le megy 2 szintre akor nem küldi az emailt. Ez sajnos 1 vagy 2 nap után be is következik. 6 d AA duracell elem van benne. szerintetek normális dolog ez. Ja és nem rögzít folyamatosan, nem azért merül le, esetleg 1-2 felvétel van rajta. Új a kamera. Tolvajok ellen használnám de így nem tartom biztonságosnak a hadználatát.Vodafonos kártyával üzemel. Üdv. László


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Zsiros Lajos - 2018. Július 31. - 16:11:47
Sziasztok
Van egy problémám. Nekem A HC-300M vadkamerám van és Vodafone CIM kártyával. Nem múködi az SMS parancs adása.  *500*  stb. Van valakinek tanácsa hogy miért nem mehet vagy hogyan lehet életre kelteni ezt a részét, vagy egyáltalában ezen a típuson van ilyen funkció?


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Gerschli - 2018. Július 31. - 22:44:49
Sziasztok
Van egy problémám. Nekem A HC-300M vadkamerám van és Vodafone CIM kártyával. Nem múködi az SMS parancs adása.  *500*  stb. Van valakinek tanácsa hogy miért nem mehet vagy hogyan lehet életre kelteni ezt a részét, vagy egyáltalában ezen a típuson van ilyen funkció?

 :Emel

Szia!

Fontos, hogy ki legyen kapcsolva a PIN kód kérése, mint biztonsági beállítás, ugyanis, ha ez aktív, akkor a kamera nem fog tudni csatlakozni a hálózatra.
Be kell raknod a SIM-et egy vodás, vagy független telóba és deaktiválni a PIN kérést. (Vagy ha a kamera kézikönyvében van elöre meghatározott PIN, akkor azt beállítani. De szerintem ilyen nincs)
Amikor majd újra behelyezed a SIM-et a kamerába és teszt módban bekapcsolod, akkor látni fogod a kis térerő jelet, majd kiírja, hogy Vodafone.

Amit eddig leírtam, persze csak akkor állja meg a helyét, ha az egyéb beállítások is rendben vannak...

 :Emel


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Bwana - 2018. Augusztus 16. - 20:41:17
Urak!

Van itt valaki aki vágja a gépjármű fedélzeti kamera kérdéskört? 


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Bwana - 2018. Szeptember 02. - 20:56:26
Urak!

Van itt valaki aki vágja a gépjármű fedélzeti kamera kérdéskört? 

Voldi? Te nagy tudora vagy a kütyüknek.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Voldi - 2018. Szeptember 03. - 07:38:27
Voldi? Te nagy tudora vagy a kütyüknek.

Én nem használok, de előkeresem a totalcaros írást, abban láttam valami használhatót, ha jól emlékszem:

Nu: https://totalcar.hu/magazin/technika/2017/12/18/dashcam_navitel_vs_citroen/

De jóval olcsóbban tele van az ali ilyesmivel. Egy próbát megérhet, ki kell választani azt, ami az elvárt paramétereket tudja:

https://www.aliexpress.com/wholesale?catId=0&initiative_id=AS_20180902214042&SearchText=car+camera


 :Emel


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Zoli2 - 2018. Szeptember 03. - 09:24:48
Urak!

Van itt valaki aki vágja a gépjármű fedélzeti kamera kérdéskört? 

Szia!
Mit szeretnél tudni?
Milyen célra szeretnéd használni?
A legfontosabb kérdés – mert más árkategória - szükséges-e hogy GPS-es legyen?


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Voldi - 2018. Szeptember 03. - 09:53:06
Szia!
Mit szeretnél tudni?
Milyen célra szeretnéd használni?
A legfontosabb kérdés – mert más árkategória - szükséges-e hogy GPS-es legyen?

Gondolom a fedélzeti kamerát arra szeretné használni, amire való, menet közben rögzíteni az út eseményeit.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Zoli2 - 2018. Szeptember 03. - 10:26:55
Gondolom a fedélzeti kamerát arra szeretné használni, amire való, menet közben rögzíteni az út eseményeit.

Jó jó, de ma már terjed, hogy fedélzeti kamerát szerelnek a hátsó ablakra a mögöttes forgalom figyelésére, egyes extrém esetekben már oldalablakokra is helyeznek fel. Egyre többen keresik azon kamerákat, amelyek parkoláskor is tudnak rögzíteni.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Makkmarci - 2018. Szeptember 03. - 10:38:24
Urak!

Van itt valaki aki vágja a gépjármű fedélzeti kamera kérdéskört? 

Mi a konkrét kérdés? Venni akarsz, és milyet, vagy meglévőt kellene buzerálni?


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Makkmarci - 2018. Szeptember 03. - 10:39:55

https://dashcamtalk.com/ (https://dashcamtalk.com/)


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Bwana - 2018. Szeptember 03. - 21:12:29
Uraim köszönöm, nagyon köszönöm!  :Emel

Menet közben előttem történéseket rögzítse. Amikor az autó parkol, viszont 360 fokban figyelje az kocsit, melyik barom nyomja meg az oldalát, melyik karistolja kössze a fényezést.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Zoli2 - 2018. Szeptember 03. - 23:37:08
Uraim köszönöm, nagyon köszönöm!  :Emel

Menet közben előttem történéseket rögzítse. Amikor az autó parkol, viszont 360 fokban figyelje az kocsit, melyik barom nyomja meg az oldalát, melyik karistolja kössze a fényezést.

Néhány hónapja használok egy olcsó, de jó kis készüléket. Típusa "70mai". Infok:

 https://www.youtube.com/watch?v=KEti_5Do2Pw (https://www.youtube.com/watch?v=KEti_5Do2Pw)


Alapkészülék, mondhatnám célhardver, szépen végzi a dolgát. WIFI-s, okostelefonnal összeköthető, a videófájlok 1 perces fájlokban letölthetőek.
GPS nincs benne, ezért a hely koordinátákat és a sebességet nem rögzíti a kép mellett, azonban a dátumot/időt igen.
Gyújtáskapcsolóra érdemes kötni, mert áramadás esetén a felvétel azonnal automatikusan elindul.
SD kártya az alapárban nem jár hozzá, (min. 32 GB-ossal érdemes működtetni), de az ára éppen hogy csak öt számjegyű, főleg a távol keleti barátainktól beszerezve.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Swarovski - 2018. Szeptember 07. - 12:17:45
Nagylátószögű vadkamera ügyben szeretnék tanácsot (véleményt) kérni.
Melyik lehet a jobb választás?

Forestcam Wide 130 Mini vagy UoVision UV575HD?

Ha valakinek van rálátása vagy tapasztalata ezen kamerákról,megköszönném ha megosztaná velem.

 :Emel


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Bwana - 2018. Szeptember 07. - 19:41:46
Néhány hónapja használok egy olcsó, de jó kis készüléket. Típusa "70mai". Infok:

 https://www.youtube.com/watch?v=KEti_5Do2Pw (https://www.youtube.com/watch?v=KEti_5Do2Pw)


Alapkészülék, mondhatnám célhardver, szépen végzi a dolgát. WIFI-s, okostelefonnal összeköthető, a videófájlok 1 perces fájlokban letölthetőek.
GPS nincs benne, ezért a hely koordinátákat és a sebességet nem rögzíti a kép mellett, azonban a dátumot/időt igen.
Gyújtáskapcsolóra érdemes kötni, mert áramadás esetén a felvétel azonnal automatikusan elindul.
SD kártya az alapárban nem jár hozzá, (min. 32 GB-ossal érdemes működtetni), de az ára éppen hogy csak öt számjegyű, főleg a távol keleti barátainktól beszerezve.


Szia Zoli!

Ez a masina tudja a parkír módot?


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Zoli2 - 2018. Szeptember 07. - 23:50:37
Nem, sajnos nem tudja. Viszont ha állandóan áram alatt van nem áll le a felvétel.
Egyébként a parkoló mód működésének a lényege, hogy a kamera állandóan "figyel", (folyamatosan memóriába teszi az képanyagot) azonban rögzíteni csak akkor kezd el, ha mozgást érzékel a képmező adott részén.
Pl. Mozgás esetén már a képmezőbe történt belépés előtti pár másodpercet is elkezdi rögzíteni pontosabban kiírni a kártyára az adatokat.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: tokár - 2018. Szeptember 08. - 18:28:14
Sziasztok! Tavaly tavasszal vettem egy Minox DTC 390-es vadkamerát, egy év garanciával adták. Idén Augusztusban elromlott.Egyszerűen semmit nem csinál, olyan mintha nem kapna áramot, pedig az elemek jók. Lehet ezt javítani, egyáltalán érdemes ? Hátha van itt valaki szakértő, aki tud ebben segíteni. Előre is köszönöm. Üdv.: Tokár  :Emel       


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Macho - 2018. Szeptember 24. - 22:27:11
Sziasztok. Vásároltam egy HC700G 3g s vadkamerát. Az akkumulátor 3 szintje közül ha le megy 2 szintre akor nem küldi az emailt. Ez sajnos 1 vagy 2 nap után be is következik. 6 d AA duracell elem van benne. szerintetek normális dolog ez. Ja és nem rögzít folyamatosan, nem azért merül le, esetleg 1-2 felvétel van rajta. Új a kamera. Tolvajok ellen használnám de így nem tartom biztonságosnak a hadználatát.Vodafonos kártyával üzemel. Üdv. László

Szia!
Ezt vettem hozzá és bírta 1 hónapig!
https://www.ebay.com/itm/3-6V-5V-6V-9V-12V-Mobile-Power-Bank-Box-USB-6x18650-Battery-Charger-Adapter-NEW/272078601573?_trksid=p2485497.m4902.l9144 (https://www.ebay.com/itm/3-6V-5V-6V-9V-12V-Mobile-Power-Bank-Box-USB-6x18650-Battery-Charger-Adapter-NEW/272078601573?_trksid=p2485497.m4902.l9144)


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Macho - 2018. Szeptember 24. - 22:28:42
Egyébként holnap lesz kész a külső aksis kütyüm, ami 12 V-ról 9 V-ra alakít.
Viszem ki, aztán majd teszek föl képeket, hogy mi lett belőle  :)

Szia!
Így oldottam meg!
https://www.ebay.com/itm/3-6V-5V-6V-9V-12V-Mobile-Power-Bank-Box-USB-6x18650-Battery-Charger-Adapter-NEW/272078601573?_trksid=p2485497.m4902.l9144 (https://www.ebay.com/itm/3-6V-5V-6V-9V-12V-Mobile-Power-Bank-Box-USB-6x18650-Battery-Charger-Adapter-NEW/272078601573?_trksid=p2485497.m4902.l9144)


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Macho - 2018. Szeptember 24. - 22:31:45
Ez az átalakító is jól működik

https://www.ebay.com/itm/LED-Display-Adjustable-Voltage-Regulator-LM317-Module-AC-DC-to-DC-5V-6V-9V-12V/272811462950?_trksid=p2485497.m4902.l9144 (https://www.ebay.com/itm/LED-Display-Adjustable-Voltage-Regulator-LM317-Module-AC-DC-to-DC-5V-6V-9V-12V/272811462950?_trksid=p2485497.m4902.l9144)


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Macho - 2018. Október 16. - 21:28:17
Üdv mindenkinek.

Elég sok Hc kamerát eladtam korábban, azonban felhagytam vele mivel, a különböző hirdetési oldalakon kínált ugyanolyan típusú kamerák a gyári árlista feléért vannak feltéve. Továbbá tapasztalatom, hogy egyre silányabb minőségű kamerákat adnak el ezt a hozzám javításra küldött kamerákból állapítottam meg. Találkoztam olyannal ami 500M vettek, de csak 300M volt, vagy 550G típusként vették meg és 500M volt, csak a címke volt átragasztva. Több olyan kamera típus is van, amely sokkal jobb mint a HC és árban sem sokkal drágább, de ez nem a hirdetés helye.
A HC kamerákhoz (SUNTEK és nem utángyártott) rendelkezek (FW) frissítő fájlokkal, amelyeket a gyárból kaptam.

UOVision UM785 beállításáról csak annyit, hogy időt és hozzáértést követel, egy boltnak állítottam be két héttel ezelőtt több darabot, mert 2 hét alatt nem tudták beállítani, én is két napig veszkődtem vele míg rájöttem, mit és hogyan kell beállítani.


Üdv. Van valami további tapasztalat az UM785 kamerával? Most vettem egyet, kiraktam területre. Nekem sikerült könnyen beállítani. Olyan problémám van vele hogy másfél hét után lefagyott de az sms-eket fogadta és válaszolt is rá a kamera. Fényképezett is mint kiderült utólag, mozgásérzékelőre és sms képkérésre is. Az e-mail -be a képeket viszont nem küldte el. 230km-re van tőlem úgyhogy nem tudok odaszaladni azonnal. Mikor odamentem újraindítottam és ment rendben minden. Kicseréltem az sd kártyát mert arra gondoltam hogy a mini sd, adapterrel nem szuper. Most nagy sd van benne, a kamerával formáztam, újraállítottam. Ma hazajöttem délben, estig csinálta a képeket és újra megállt. Sms-t megkapta de nem küldött képet. Nem tudom mit csináljak vele. Ha lenne egy sms egy restart-ra az lenne a legjobb. Mielőtt ezt vettem a felhős típusát vettem de visszaküldtem mert állandóan lefagyott a szervere és nem küldte a képet. Visszaküldtem de kár volt ezt venni szerintem. Az éjjeli képével se vagyok megelégedve. Van egy kínából rendelt hc-700g kamerám (van hozzá fw sőt kértem frisset a kínaitól és küldött). Lassan úgy vagyok vele hogy az is van olyan mint az Uovision. Nem sok a különbség a két kép között és még a kép látótartománya is szélesebb. Mit ajánlasz erre az e-mail nem küldésre? Ez a bajom és tapasztalatom vele.
Üdv. Pali


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Norbbika - 2018. Október 19. - 10:50:58
Sziasztok!
Olyan kérdésem lenne, hogy van a kerítésem mögött ültetve egy sor tuja, kívül. Na ezt valaki, vagy valami el kezdte szétverni, talán ez a jó szó rá. Nem tudom állat-e vagy ember, de emberre gyanakszom inkább. Mögöttünk szántóföld van. utána erdő. Szeretnék vadkamerát kirakni az udvarba, hátha megtudom ki vagy mi ez. Jó ötlet ez, vagy inkább másfajta kamerában gondolkozzam? Ha vadkamera akkor milyent érdemes venni. Kb 30000 ft körüli összegben van vállalható kamera? Előre is köszönöm a segítséget.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: kardi - 2018. November 02. - 11:18:15
Sziasztok!

Van valakinek tapsztalata ezzel a kamera tipussal:
PNI HUNT 300C vadkamera, 12MP, Internet, Éjjellátó, Full HD, Fotó küldése E-mailben
https://www.emag.hu/pni-hunt-300c-vadkamera-12mp-internet-ejjellato-full-hd-foto-kuldese-e-mailben-pni-hunt300c/pd/DDMWY2BBM/
Most elméletileg 60 ezerért lehetne kapni, de nem sok infót-véleményt találtam róla.

Előre is köszi a segitséget!
Üdv
Attila


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Voldi - 2018. November 02. - 11:58:36
Sziasztok!

Van valakinek tapsztalata ezzel a kamera tipussal:
PNI HUNT 300C vadkamera, 12MP, Internet, Éjjellátó, Full HD, Fotó küldése E-mailben
https://www.emag.hu/pni-hunt-300c-vadkamera-12mp-internet-ejjellato-full-hd-foto-kuldese-e-mailben-pni-hunt300c/pd/DDMWY2BBM/
Most elméletileg 60 ezerért lehetne kapni, de nem sok infót-véleményt találtam róla.

Előre is köszi a segitséget!
Üdv
Attila

A kamerát nem ismerem, de egyébként is, az Emag-ról semmit nem szabad venni, ha jót akarsz magadnak!

https://homar.blog.hu/search?searchterm=emag&searchmode=OR&submit=Keres%C3%A9s


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Boar - 2018. November 02. - 13:08:56
A kamerát nem ismerem, de egyébként is, az Emag-ról semmit nem szabad venni, ha jót akarsz magadnak!

https://homar.blog.hu/search?searchterm=emag&searchmode=OR&submit=Keres%C3%A9s
Az edigital sokkal rosszabb. A media markt is...
Nem sok cuccot rendeltem az emag-ról, volt problémám is de nagyon gyorsan orvosolták, még akkor is amikor nyugodtan mondhatták volna, hogy "így jártál öreg".
Nincs olyan webshop ahol ne lenne gond.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Sam6 - 2018. November 02. - 13:13:32
Sziasztok!

Van valakinek tapsztalata ezzel a kamera tipussal:
PNI HUNT 300C vadkamera, 12MP, Internet, Éjjellátó, Full HD, Fotó küldése E-mailben
https://www.emag.hu/pni-hunt-300c-vadkamera-12mp-internet-ejjellato-full-hd-foto-kuldese-e-mailben-pni-hunt300c/pd/DDMWY2BBM/
Most elméletileg 60 ezerért lehetne kapni, de nem sok infót-véleményt találtam róla.

Előre is köszi a segitséget!
Üdv
Attila

Így ránézésre a Sifar által gyártott 3G kamera a forgalmazó igényei szerint feliratozva, dobozolva. Beállítva ugyanennyiért garival, szervízismerettel, magyar menüvel, itthon is van forgalmazója. Egyébként ár érték arányban jó.
 :Emel


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: vegeza - 2018. November 02. - 13:44:02
Az edigital sokkal rosszabb. A media markt is...
Nem sok cuccot rendeltem az emag-ról, volt problémám is de nagyon gyorsan orvosolták, még akkor is amikor nyugodtan mondhatták volna, hogy "így jártál öreg".
Nincs olyan webshop ahol ne lenne gond.
Az Emag-nál szemetebb mocskos román céget nem ismerek!
 :NON


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Boar - 2018. November 02. - 16:03:25
Az Emag-nál szemetebb mocskos román céget nem ismerek!
 :NON
Hány román céget ismersz?
A szlovák cégek mivel jobbak?
És a magyarok?


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: vegeza - 2018. November 02. - 16:47:05
Hány román céget ismersz?
A szlovák cégek mivel jobbak?
És a magyarok?
Sajnos többet mind kellene.
Igazad van!
Az Emag csak nagyon megszívatott és háromnegye éve járok miattuk bíróságra.
Egy számomra ismeretlen szlovák cég miatt viszont, lehet hogy le is csuknak!
 :St


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Boar - 2018. November 02. - 16:54:19
Sajnos többet mind kellene.
Igazad van!
Az Emag csak nagyon megszívatott és háromnegye éve járok miattuk bíróságra.
Egy számomra ismeretlen szlovák cég miatt viszont, lehet hogy le is csuknak!
 :St
Gézám,
amíg gazdaságunk felkent őrzői-ezek a narancssárga tetvek-európa legmagasabb áfájával kedveskednek nekünk, nehéz árban konkurálni a szlovák, román stb. cégekkel. Így aztán tőlük vásárolunk ők meg kibasznak velünk...
(Ha lesittelnek, egyet se félj, majd sütünk reszelőt a kenyérbe)  :St


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Sam6 - 2018. November 02. - 16:56:45
Gézám,
amíg gazdaságunk felkent őrzői-ezek a narancssárga tetvek-európa legmagasabb áfájával kedveskednek nekünk, nehéz árban konkurálni a szlovák, román stb. cégekkel. Így aztán tőlük vásárolunk ők meg kibasznak velünk...
(Ha lesittelnek, egyet se félj, majd sütünk reszelőt a kenyérbe)  :St
na hess a csevegőbe  :tasli


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Boar - 2018. November 02. - 17:14:00
Nem "Csevegő", "Beszélő"... :Q
 :St


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Stefi - 2018. November 03. - 06:51:50
Nem "Csevegő", "Beszélő"... :Q
 :St

A Gézának nem biztos hogy ilyen  röhejes ez .   :Emel   Igen sok milliárdos bulit megjátszó maradt szabadlábon akár mekkora csinnadrattát kavartak az ügy körül úgy hogy jók az esélyek .
Viszont ha mégsem akkor én nagyon jó kocsonyát tudok főzni és az még a teljesen élére fordított tányérból sem csúszik ki így szépen elfordítva is be lehet adni a rácson .  :Q


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Tocso - 2018. November 21. - 12:09:09
Vettem egy HC 550 m/g típusú vadkamerát. Hivatalos magyar boltból van a kam.
Magyar nyelv is van benne. SMTP nem működik valamiért, pedig szerintem mindent jól csináltam (szerintem).
Tudna valaki segíteni ebben?
Köszönöm.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Sanyooo - 2018. November 21. - 18:23:09
Vettem egy HC 550 m/g típusú vadkamerát. Hivatalos magyar boltból van a kam.
Magyar nyelv is van benne. SMTP nem működik valamiért, pedig szerintem mindent jól csináltam (szerintem).
Tudna valaki segíteni ebben?
Köszönöm.

Jó napot kívánok!


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: oconor - 2018. November 22. - 08:11:24
Jó napot kívánok!

https://www.youtube.com/watch?v=ikfbzwH07Hk

Ja! és "Boldog Karácsonyt"  :Q :St


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: oconor - 2018. November 22. - 08:13:36
Jó napot kívánok!

A lényeg lemaradt!!!

https://www.youtube.com/watch?v=ikfbzwH07Hk

Nnna jól tele szemeteltem :St


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Dezső101 - 2018. November 28. - 10:33:20
Szerintetek van létjogosultsága az ún. vadkamerát védő acéldoboznak, lopásvédő doboznak? Használ valaki ilyet? Nem épp feltűnőbbé teszi a vadkamera helyét? S egyébként csak a lopás ellen véd, vagy az időjárási viszonyokkal szemben is tartósabbá, hosszabb élettartamúvá teszi a kamerát? Valamint ezekbe a dobozokba a kamerán kívül belefér ugyan egy 7 Ah-s (15 cm*8cm*6,5cm) akkumulátor is? Vagyis mekkora a méretük kb.?

Másik kérdésem, hogy használ-e -vagy használt-e- valaki vadkamerához napelemet? Mennyire volt használható? Egész évben, az év minden szakában el tudta látni a megfelelő áramforrással a vadkamerát, nem kell tartani áramkimaradástól, -mondjuk egy hetes borult időjárás után?

Köszi a válaszokat előre is! (Megjegyzésként, hogy én nem vadmegfigyelésre, hanem vagyonvédelemre használom a vadkamerát, pontosabban méhkaptárok, és telek megfigyelésére.)


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Győző - 2018. December 03. - 20:18:36
Lopják az erdőt!  :riii Kinek van tapasztalata tapasztalata GSM-es vad kamerával a védelem végett kellene  :alu.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: szürke - 2018. December 12. - 17:46:28
Üdv! Van egy ch 550 kamerám megvettem használtam pár hétig majd beraktam a dobozába. Most elővettem és  nem tudom bekapcsolni csak villan egyet a kijelző es anyi . Az elemek jók.  Tudna nekem segíteni  vki ,h mi lehet a gond? Vagy esetleg valakit aki meg tudna nézni, javítani ?


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Fkorei - 2018. December 23. - 18:49:14
Szerintetek van létjogosultsága az ún. vadkamerát védő acéldoboznak, lopásvédő doboznak? Használ valaki ilyet? Nem épp feltűnőbbé teszi a vadkamera helyét? S egyébként csak a lopás ellen véd, vagy az időjárási viszonyokkal szemben is tartósabbá, hosszabb élettartamúvá teszi a kamerát? Valamint ezekbe a dobozokba a kamerán kívül belefér ugyan egy 7 Ah-s (15 cm*8cm*6,5cm) akkumulátor is? Vagyis mekkora a méretük kb.?

Másik kérdésem, hogy használ-e -vagy használt-e- valaki vadkamerához napelemet? Mennyire volt használható? Egész évben, az év minden szakában el tudta látni a megfelelő áramforrással a vadkamerát, nem kell tartani áramkimaradástól, -mondjuk egy hetes borult időjárás után?

Köszi a válaszokat előre is! (Megjegyzésként, hogy én nem vadmegfigyelésre, hanem vagyonvédelemre használom a vadkamerát, pontosabban méhkaptárok, és telek megfigyelésére.)

Hello!

Van. Legalább dolgozzon meg érte aki el akarja lopni.
Én házilag csináltam egy pénzkazettából, pont belefér a kamera és lánccal rögzitem a fához. A bolti doboz amit láttam az csillogott mint a fene, az persze feltűnőbb,de le kell festni...

(http://kepkezelo.com/images/6ab483ygtsop1gn9zpcz.jpg)

Elemekkel kapcsolatban csak annyit, hogy én az Energizer Lithium ceruza elemeit használom 2 kamerában. 70-80%-ban képeket készitett (jó pár százat), de kb 1 évig birta az elem. (az egyikben 10-11 hónap alatt lemerült az elem, a másik kamerában pedig még jó volt, mikor 1 év múlva leszereltem a kamerát) Nem szivesen tennék rá semmi pluszt amit könnyen el lehet lopni (pl. napelem)




Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Lacika100 - 2018. December 31. - 22:38:04
Sziasztok.

SUNTEK Hc 550 g (4g-s) kamera beállításához keresnék egy kis segítséget. Ha valaki tudja mondja már el hogyan kell beállítani hogy küldje is el a fotókat.
Vagy ha valaki betudja nekem állítani akkor azt is megköszönném

Sziasztok

B.U.É.K


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Sam6 - 2018. December 31. - 23:23:30
Sziasztok.

SUNTEK Hc 550 g (4g-s) kamera beállításához keresnék egy kis segítséget. Ha valaki tudja mondja már el hogyan kell beállítani hogy küldje is el a fotókat.
Vagy ha valaki betudja nekem állítani akkor azt is megköszönném

Sziasztok

B.U.É.K
meddig jutottal eddig?


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Lacika100 - 2019. Január 01. - 07:08:18
meddig jutottal eddig?

Szia.

Nem sokáig a kapott papiról alapján elkezdtem beállítani a gépet. De igazából nem küldi a képeket.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Tocso - 2019. Január 05. - 10:59:16
HC kamerák beállítása.
https://www.youtube.com/watch?v=lA9RCYLRCaU (https://www.youtube.com/watch?v=lA9RCYLRCaU)


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: zerge69 - 2019. Január 14. - 23:28:49
Üdv a Vadásznak!

Ki kellett tennem a "MEGTELT" táblát:

(http://keptarhely.eu/download.php?file=20190114v00petz9q.jpeg)

(http://keptarhely.eu/download.php?file=20190114v00pjv8ok.jpeg)

(http://keptarhely.eu/download.php?file=20190114v00p72g6w.jpeg)

 :Emel


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Stefi - 2019. Január 15. - 11:36:45
Üdv a Vadásznak!

Ki kellett tennem a "MEGTELT" táblát:




 :Emel

Vannak ott különlegességek is - "nyeles tehenek" .    :rohog


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: csontmetsző - 2019. Január 17. - 13:47:13
Alin nézegetem a HC700g és 800g kamerákat, 100-as körüli árban látom őket. Gondolkodom, hogy át kellene email küldésesre állni a hagyományos kameráról, mert a memóriakártyáért kirohangálni, nem túl költséghatékony benzinügyileg és idő rabló, meg feleslegesen zörgök-szagosítok...stb. Szóval kezdésnek, alacsony árfekvésben jó választás valamelyik? (államhatár menti vadászterület, remélem valamelyik szolgáltatónak lesz térereje, különben cseszhetem a képküldést  :Q)


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Makkmarci - 2019. Január 17. - 14:17:42
Alin nézegetem a HC700g és 800g kamerákat, 100-as körüli árban látom őket. Gondolkodom, hogy át kellene email küldésesre állni a hagyományos kameráról, mert a memóriakártyáért kirohangálni, nem túl költséghatékony benzinügyileg és idő rabló, meg feleslegesen zörgök-szagosítok...stb. Szóval kezdésnek, alacsony árfekvésben jó választás valamelyik? (államhatár menti vadászterület, remélem valamelyik szolgáltatónak lesz térereje, különben cseszhetem a képküldést  :Q)

Akkor felejts el minden 3G és 4G-s-t, olyat nézzél, ami GPRS hálózaton küldi az email-t vagy MMS-t (inkább mailt, az olcsóbb, de mindegyikbe elég egy "csak adat SIM", "hang" nélkül). A GPRS - mint egyébként mindegyik mobil hálózat - domborzattól is függ, de általában olyan helyen is van, ahol 3G és 4G már felejtős. Bocs, ha kínai, a mobil szolgáltatódnál majd tudják...


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: hahnbarna - 2019. Január 17. - 21:40:30


Ennyire akarják a külhoni hálózatot a technikák nálatok?
35-40 km-re vagyunk egymástól, itt nem kapaszkodik a szomszéd hálózatára a telefonom.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: csontmetsző - 2019. Január 18. - 11:10:02
Manapság mintha jobb lenne, de egy területbejárás során jön egy marék "Üdvözöljük Szerbiában ", meg barangolás engedélyezése üzenet a telefonra. Hiába, aki a migráncsos kerítés mellett kényszerül boldogulni. :Q


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Makkmarci - 2019. Január 18. - 20:49:42
Manapság mintha jobb lenne, de egy területbejárás során jön egy marék "Üdvözöljük Szerbiában ", meg barangolás engedélyezése üzenet a telefonra. Hiába, aki a migráncsos kerítés mellett kényszerül boldogulni. :Q

Roaming tiltás menüből?...


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: hahnbarna - 2019. Január 18. - 22:13:01
Roaming tiltás menüből?...
Nem az igazi, sokszor maradsz "elérhetetlen".


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: nicsa - 2019. Február 12. - 19:55:26
Sziasztok
Milyen emailcimet lehet megadni?melyik a legjobban elfogadott a tapasztalataitok alapjan?
Gmail.com, freemail.hu stb
A tavoli vezerleshez milyen appokleteznek amik jol hasznalhatoak?
Hc 002lim kamera osszehozhato az appal?
Koszonom
 


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Balkóbátya - 2019. Február 12. - 21:31:45
Sziasztok
Milyen emailcimet lehet megadni?melyik a legjobban elfogadott a tapasztalataitok alapjan?
Gmail.com, freemail.hu stb
A tavoli vezerleshez milyen appokleteznek amik jol hasznalhatoak?
Hc 002lim kamera osszehozhato az appal?
Koszonom
 
A fórum egyik alapszabálya,hogy nem írunk sms és chat stílusban. Hacsak nem külföldi a billentyűzeted,használj ékezeteket és írásjeleket is! Illetve a helyesírási szabályokat is igyekszünk betartani.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: nicsa - 2019. Február 12. - 21:44:04
A fórum egyik alapszabálya,hogy nem írunk sms és chat stílusban. Hacsak nem külföldi a billentyűzeted,használj ékezeteket és írásjeleket is! Illetve a helyesírási szabályokat is igyekszünk betartani.

Telefonról írok, azért nincs ékezet, mert így gyorsabb.
Az emberi agynak egyébként ennél kesze-kuszább szöveg értelmezése sem okoz gondot.

Köszönöm a segítséget!


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Sanyooo - 2019. Február 13. - 18:05:45
Telefonról írok, azért nincs ékezet, mert így gyorsabb.
Az emberi agynak egyébként ennél kesze-kuszább szöveg értelmezése sem okoz gondot.

Köszönöm a segítséget!

Szia!
A tagolt beszéd és az írás emelt ki minket az állatok sorából, érdemes vigyázzni rá, nekünk magyaroknak különösen.
 :Emel


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Balkóbátya - 2019. Február 13. - 19:16:50
Telefonról írok, azért nincs ékezet, mert így gyorsabb.
Az emberi agynak egyébként ennél kesze-kuszább szöveg értelmezése sem okoz gondot.

Köszönöm a segítséget!
Sőt az én agyamnak még az sem okoz gondot,hogy azokat, akik nem tartják be a fórumszabályzatot a megfelelő szankciókkal  sújtsam. Hidd el több kesze-kusza szöveget olvasok mint szeretnék. ;) Én is telefonról írtam.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: táborilelkész - 2019. Február 13. - 21:26:00
Sőt az én agyamnak még az sem okoz gondot,hogy azokat, akik nem tartják be a fórumszabályzatot a megfelelő szankciókkal  sújtsam. Hidd el több kesze-kusza szöveget olvasok mint szeretnék. ;) Én is telefonról írtam.

Tegyél már fel egy történelemdolgozatot. ;D


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: nicsa - 2019. Február 13. - 21:44:59
Szia!
A tagolt beszéd és az írás emelt ki minket az állatok sorából, érdemes vigyázzni rá, nekünk magyaroknak különösen.
 :Emel


Igazad van teljes mértékben.
Viszont ha már írunk, akkor írjunk helyesen is, (hiszen ez emelt ki minket az állatok sorából,bár szerintem nem az írás után lettünk Homo sapiens), mi magyarok különösen.

Vigyázzni helyesen vigyázni!

Szóval ez a más szemében a szálkát, magáéban a gerendát sem esete.

Esetleg az eredetileg felvetett vadkamerás kérdésben tud valaki segíteni?
Suntek Hc 002Lim kamera lenne, t mobilos kártyával altiválva. Valaki küzdött már meg ezzel a típussal?
Köszönettel


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Tony - 2019. Február 13. - 21:48:19
6-os sörét a tuti, tapasztalat... :rohog

 :Emel


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: nicsa - 2019. Február 13. - 21:49:22
Sőt az én agyamnak még az sem okoz gondot,hogy azokat, akik nem tartják be a fórumszabályzatot a megfelelő szankciókkal  sújtsam. Hidd el több kesze-kusza szöveget olvasok mint szeretnék. ;) Én is telefonról írtam.

Szeretném segítségedet kérni, mert nem találtam meg a fórumszabályzatot, szeretném elolvasni mégegyszer, hogy többször ne szegjem meg, nem szeretném, ha szankciókkal sújtanál.
Én is telefonról írtam, csak így ékezetekkel 2x annyi ideig tartott.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: nicsa - 2019. Február 13. - 21:50:06
6-os sörét a tuti, tapasztalat... :rohog

 :Emel

Hány lépésről? 😁


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Tony - 2019. Február 13. - 21:55:49
Alulról.
Megtörtént nemrég: Fiataloknak van nálunk többnek is, hülye gyerek épített egy zárt lest, csinált szórót és kitette a kamerát.
Ám nem a szórót kíváncsiskodta, hanem a lest... A vadőr elszólta magát, öreg vadásztárs kiment, becserkelte oszt a sörétessel alulról beállította...
Aszonta: Na senki ne nézegesse hogy piszkálom az orrom a lesen!

 :Emel


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Sanyooo - 2019. Február 13. - 22:07:22
Igazad van teljes mértékben.
Viszont ha már írunk, akkor írjunk helyesen is, (hiszen ez emelt ki minket az állatok sorából,bár szerintem nem az írás után lettünk Homo sapiens), mi magyarok különösen.

Vigyázzni helyesen vigyázni!

Szóval ez a más szemében a szálkát, magáéban a gerendát sem esete.

Esetleg az eredetileg felvetett vadkamerás kérdésben tud valaki segíteni?
Suntek Hc 002Lim kamera lenne, t mobilos kártyával altiválva. Valaki küzdött már meg ezzel a típussal?
Köszönettel

Örülök, hogy tudsz helyesen írni, s kijavítottad hibámat, köszönöm! Ezután már semmi sem akadályozhat meg abban, hogy a magyar helyesírás szabályai szerint fogalmazz!
 :Emel


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Balkóbátya - 2019. Február 13. - 22:41:40
Szeretném segítségedet kérni, mert nem találtam meg a fórumszabályzatot, szeretném elolvasni mégegyszer, hogy többször ne szegjem meg, nem szeretném, ha szankciókkal sújtanál.
Én is telefonról írtam, csak így ékezetekkel 2x annyi ideig tartott.
Van időnk. Írj nyugodtan,lassan,helyesen.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: nicsa - 2019. Február 14. - 06:04:57
Örülök, hogy tudsz helyesen írni, s kijavítottad hibámat, köszönöm! Ezután már semmi sem akadályozhat meg abban, hogy a magyar helyesírás szabályai szerint fogalmazz!
 :Emel
[/quote

Szívesen! :Emel


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: nicsa - 2019. Február 14. - 06:06:36
Van időnk. Írj nyugodtan,lassan,helyesen.

A fórumszabályzatot hol találom meg?
Most van időm elolvasni.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Sam6 - 2019. Február 14. - 06:38:50
Sziasztok
Milyen emailcimet lehet megadni?melyik a legjobban elfogadott a tapasztalataitok alapjan?
Gmail.com, freemail.hu stb
A tavoli vezerleshez milyen appokleteznek amik jol hasznalhatoak?
Hc 002lim kamera osszehozhato az appal?
Koszonom
 
Gmail saját szerverével általában jól működnek a kamerák. App a gyártónak van, mindig a saját termékhez.  :Emel


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Sam6 - 2019. Február 14. - 07:09:38
Összeszedtem pár gondolatot.  :Emel

Vadkamera beállítások legfontosabb folyamatai:

1. Sim kártya pinkód kérését iktasd ki egy kártyafüggetlen telefonban, a kártyán legyen internet aktiválva! Érdemes kipróbálni a telefonon, hogy meg tudsz-e nyitni webhelyeket!
2. MMS beállításokat tedd Off állapotba
3. SMTP beállítások:
     Manual -  Other
   - APN:     Telekomos kártyánál:       internet
               Telenoros kártyánál:       online
        Vodafone feltöltőkártyás:    vitamax.internet.vodafone.net vagy vitamax.snet.vodafone.net
       Vodafone előfizetéses kártya:   internet.vodafone.net vagy standardnet.vodafone.net
   - APN jelszót nem kell megadni
   - SMTP server: Gmailos fiók esetén:     smtp.gmail.com
   - SMTP átjáró: Gmail esetén:       465 vagy 25
4. Küldő email: Gmail fiók, ez ingyenes (érdemes csak a kamerának készíteni egy új fiókot)
     Jelszó a fiókod saját jelszava, ezzel párhuzamosan a gmail fiók biztonsági beállításoknál engedélyezni kell a kevésbé biztonságos alkalmazások hozzáférését! A beállításoknál pedig a POP és IMAP engedélyezést be kell kapcsolni!
5. Fogadó email lehet ugyanaz a gmail fiók, de választhatsz bármilyen másik fiókot is.
6. A kamera egyéb beállításait saját kedved szerint állítsd, a képküldés ne legyen sűrűbb mint 1 perc, javaslatom a 3 perc.


 :Emel


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: nicsa - 2019. Február 14. - 08:19:37
Összeszedtem pár gondolatot.  :Emel

Vadkamera beállítások legfontosabb folyamatai:

1. Sim kártya pinkód kérését iktasd ki egy kártyafüggetlen telefonban, a kártyán legyen internet aktiválva! Érdemes kipróbálni a telefonon, hogy meg tudsz-e nyitni webhelyeket!
2. MMS beállításokat tedd Off állapotba
3. SMTP beállítások:
     Manual -  Other
   - APN:     Telekomos kártyánál:       internet
               Telenoros kártyánál:       online
        Vodafone feltöltőkártyás:    vitamax.internet.vodafone.net vagy vitamax.snet.vodafone.net
       Vodafone előfizetéses kártya:   internet.vodafone.net vagy standardnet.vodafone.net
   - APN jelszót nem kell megadni
   - SMTP server: Gmailos fiók esetén:     smtp.gmail.com
   - SMTP átjáró: Gmail esetén:       465 vagy 25
4. Küldő email: Gmail fiók, ez ingyenes (érdemes csak a kamerának készíteni egy új fiókot)
     Jelszó a fiókod saját jelszava, ezzel párhuzamosan a gmail fiók biztonsági beállításoknál engedélyezni kell a kevésbé biztonságos alkalmazások hozzáférését! A beállításoknál pedig a POP és IMAP engedélyezést be kell kapcsolni!
5. Fogadó email lehet ugyanaz a gmail fiók, de választhatsz bármilyen másik fiókot is.
6. A kamera egyéb beállításait saját kedved szerint állítsd, a képküldés ne legyen sűrűbb mint 1 perc, javaslatom a 3 perc.


 :Emel

Kószönöm


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Balkóbátya - 2019. Február 14. - 09:15:31
A fórumszabályzatot hol találom meg?
Most van időm elolvasni.
http://vadaszforum.net/forum/index.php/topic,2.0.html
Az ebben foglaltakon kívül  alapelv az is,amit számonkértem rajtad.Itt nem írunk esemesül. Ez egy fórum,nem egy gyors messengeres csevej. Mi ilyen régimódiak vagyunk.Próbálunk nem rövidítve és a helyesírás szabályainak megfelelően írni. Sok sértődés volt már itt ebből,lehet,hogy a fórum vesztét is ez fogja okozni,de akkor is ragaszkodunk ehhez.
Elborzaszt amit a különböző facebookos vadászcsoportokban látok. Nem a helyesírás teszi az embert,de ha valaki felvállalja az írásbeli megnyílvánulást,kommunikációt,akkor azt tegye helyesen. Próbálj meg például reggel abban a stílusban beszélni a párodhoz,ahogy az általam kifogásolt hozzászólásodban tetted. Ékezetek nélkül,tagolás nélkül. Tudod:nem mindegy,hogy makkal vagy mákkal vetik be a kivágott erdő helyét...


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Makkmarci - 2019. Február 14. - 09:53:39
Nem a helyesírás teszi az embert, de ha valaki felvállalja az írásbeli megnyilvánulást, kommunikációt, akkor azt tegye helyesen.

Az ékezetek elhagyását manapság általában a lustaságra időhiányra szokták fogni inkább, de konkrétan a magyar helyesírás szabályainak ismerete és helyes alkalmazása (vagy annak hiánya) valahol utal az ember alapműveltségére, közvetve talán még az IQ-jára is. Ezen fel lehet háborodni, de az is beszédes a maga módján, persze mindenkitől elnézést kérek, akinek ennél jobb indoka van a helytelen írásra. Annak meg még külön bája van, mikor valaki hibás magyar helyesírással aggódik a magyar (nemzeti?) helyesírásért... (és itt nem egy félregépelésről, elütésről beszélek) :St


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Yonas - 2019. Február 14. - 10:31:56
Üdvözletem!

Egy érdekes feladat elé állított a kíváncsiskodó oldalbordám, és magamtól nem találtam rá megoldást így itt kérnék némi segítséget, hátha nem egyedi a problémám.

Feleségem elkezdett természetfotózással foglalkozni és leginkább a nagyvad fotózásban leli örömét, de rájött, hogy ha igazán szeretné visszaadni amit elképzel sokkal jobban meg kellene ismernie a vad viselkedését. (aminek én nagyon örülök :) ). Külföldi oldalakon talált különböző stream-eket ahol pl. egy  szarvasetetőre van irányítva egy kamera így napi 24 órában bármikor rá tud nézni. Ezen felbuzdulva szeretne egy hasonló megoldást amit a "saját" vadjainak megfigyelésére használna. Ehhez a helyi Vt-vel is beszélnem kell még  de úgy néz ki nem zavarná őket ha kihelyeznénk egy masinát, így teljesen legálisan lenne a kihelyezés is.

Tudna valaki ajánlani olyan megoldást ami erre a célra megfelelő lehet? Láttam olyan vadkamerákat amik képesek videót is rögzíteni de olyat nem  amire be lehetne lépni élő képet nézegetni. Van egyáltalán ilyen, vagy csak én vagyok ügyetlen? A másik problémám, hogy éjszakai módban jellemzően 15-20 m távolságot írnak, ez normális,  nincs ami ettől picit messzebbre is lát (úgy 30m körül már jó lehetne)?

Előre is köszönöm a segítséget.





Cím: Re:Vadkamerák
Írta: galoscsabus - 2019. Február 14. - 10:44:48
Az ékezetek elhagyását manapság általában a lustaságra időhiányra szokták fogni inkább, de konkrétan a magyar helyesírás szabályainak ismerete és helyes alkalmazása (vagy annak hiánya) valahol utal az ember alapműveltségére, közvetve talán még az IQ-jára is. Ezen fel lehet háborodni, de az is beszédes a maga módján, persze mindenkitől elnézést kérek, akinek ennél jobb indoka van a helytelen írásra. Annak meg még külön bája van, mikor valaki hibás magyar helyesírással aggódik a magyar (nemzeti?) helyesírásért... (és itt nem egy félregépelésről, elütésről beszélek) :St
Aki az édes anyanyelve iránt igénytelen, attól más területen sem várok el túl sokat.
Tudom, hogy nem lehet mindig teljesen hibamentesen írni, itt-ott néha mindenkinek becsúszhat elütés, betűtévesztés, de akár még valami nagyobb hiba is.
Csak ne akarja ezt billentyűzettel, telefonnal, stb... magyarázni, hanem okuljon belőle.
Mai szóhasználattal élve diszlexiával és diszgráfiával születtem e világra (csak akkor még nem voltak ilyen szépen elnevezve, simán csak lehülyéztek miatta :Q).
Szóval tisztában vagyok vele, hogy ez mennyire nem egyszerű téma.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Makkmarci - 2019. Február 14. - 11:08:39
Üdvözletem!

Egy érdekes feladat elé állított a kíváncsiskodó oldalbordám, és magamtól nem találtam rá megoldást így itt kérnék némi segítséget, hátha nem egyedi a problémám.

Feleségem elkezdett természetfotózással foglalkozni és leginkább a nagyvad fotózásban leli örömét, de rájött, hogy ha igazán szeretné visszaadni amit elképzel sokkal jobban meg kellene ismernie a vad viselkedését. (aminek én nagyon örülök :) ). Külföldi oldalakon talált különböző stream-eket ahol pl. egy  szarvasetetőre van irányítva egy kamera így napi 24 órában bármikor rá tud nézni. Ezen felbuzdulva szeretne egy hasonló megoldást amit a "saját" vadjainak megfigyelésére használna. Ehhez a helyi Vt-vel is beszélnem kell még  de úgy néz ki nem zavarná őket ha kihelyeznénk egy masinát, így teljesen legálisan lenne a kihelyezés is.

Tudna valaki ajánlani olyan megoldást ami erre a célra megfelelő lehet? Láttam olyan vadkamerákat amik képesek videót is rögzíteni de olyat nem  amire be lehetne lépni élő képet nézegetni. Van egyáltalán ilyen, vagy csak én vagyok ügyetlen? A másik problémám, hogy éjszakai módban jellemzően 15-20 m távolságot írnak, ez normális,  nincs ami ettől picit messzebbre is lát (úgy 30m körül már jó lehetne)?

Előre is köszönöm a segítséget.


Az élő streamelés borzasztó mennyiségű adatforgalmat felzabál, ami a képfelbontással exponenciálisan nő, így mobil kameràval, mobiladatforgalommal gyakorlatilag lehetetlen, de minimum erősssen gazdaságtalan. (A három s-t a teátrális hatás kedvéért, azándékosan raktam ki, mielőtt valaki bőszen felkiáltana az iménti eszmefuttatásom nyomán). Így ilyen kamerák nem is készülnek tudtommal, elérhető áron legalábbis. Az élő videok általában végig vezetéken jutnak fel a netre.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Yonas - 2019. Február 14. - 11:20:29
Az élő streamelés borzasztó mennyiségű adatforgalmat felzabál, ami a képfelbontással exponenciálisan nő, így mobil kameràval, mobiladatforgalommal gyakorlatilag lehetetlen, de minimum erősssen gazdaságtalan. (A három s-t a teátrális hatás kedvéért, azándékosan raktam ki, mielőtt valaki bőszen felkiáltana az iménti eszmefuttatásom nyomán). Így ilyen kamerák nem is készülnek tudtommal, elérhető áron legalábbis. Az élő videok általában végig vezetéken jutnak fel a netre.

Köszönöm!
Igen erre én is gondoltam, az nem lenne gond ha nem folyamatosan küldené az adatot, inkább az lenne a cél, hogy amikor belép akkor tudjon élő képet is nézni, bár ez sem generálna kis forgalmat abban biztos vagyok.
A videót is készítő kamerák esetében van arra mód, hogy ne csak néhány másodpercet rögzítsen, hanem hogy amíg mozgás van mentse az adatokat? bocsánat de ebben a témában nagyon tudatlan vagyok :( . Ha élő képet egyik sem tud ez lehetne alternatíva.



Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Sam6 - 2019. Február 14. - 11:29:48
Köszönöm!
Igen erre én is gondoltam, az nem lenne gond ha nem folyamatosan küldené az adatot, inkább az lenne a cél, hogy amikor belép akkor tudjon élő képet is nézni, bár ez sem generálna kis forgalmat abban biztos vagyok.
A videót is készítő kamerák esetében van arra mód, hogy ne csak néhány másodpercet rögzítsen, hanem hogy amíg mozgás van mentse az adatokat? bocsánat de ebben a témában nagyon tudatlan vagyok :( . Ha élő képet egyik sem tud ez lehetne alternatíva.


A mozgás érzékeléstől fix intervallum állítható. A szünetidő minimalizálásával lehet játszani. Érdemes 32 gb memóriakártyát használni. 20 méternél többet nem fognak tudni.  :Emel


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: hahnbarna - 2019. Február 14. - 11:53:16

Tudna valaki ajánlani olyan megoldást ami erre a célra megfelelő lehet?


Biztonságtechnikai fronton lehet érdemes lenne körbenézni.
Az üzleteink kameraképeire bármikor rá tudok lesni élőben, nem vészes a netfogyasztása sem, a kérdés hogy mennyire kivitelezhető a természet lágy ölén...

 :Emel


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: nicsa - 2019. Február 14. - 11:57:47
http://vadaszforum.net/forum/index.php/topic,2.0.html
Az ebben foglaltakon kívül  alapelv az is,amit számonkértem rajtad.Itt nem írunk esemesül. Ez egy fórum,nem egy gyors messengeres csevej. Mi ilyen régimódiak vagyunk.Próbálunk nem rövidítve és a helyesírás szabályainak megfelelően írni. Sok sértődés volt már itt ebből,lehet,hogy a fórum vesztét is ez fogja okozni,de akkor is ragaszkodunk ehhez.
Elborzaszt amit a különböző facebookos vadászcsoportokban látok. Nem a helyesírás teszi az embert,de ha valaki felvállalja az írásbeli megnyílvánulást,kommunikációt,akkor azt tegye helyesen. Próbálj meg például reggel abban a stílusban beszélni a párodhoz,ahogy az általam kifogásolt hozzászólásodban tetted. Ékezetek nélkül,tagolás nélkül. Tudod:nem mindegy,hogy makkal vagy mákkal vetik be a kivágott erdő helyét...

Köszönöm, ezt megatáltam én is, azt hittem van egy bővebb
változat,amiben a kifogást dolgokat megtalálom.
Ettől függetlenül megértettem aggályaidat.
Viszont ezt egy nekem küldött privát üzenettel meg lehetett volna oldani, nem nekem esni többekkel összefogva, kivesézni az ember hozzáállását, IQ szintjét stb.



Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Borzgróf - 2019. Február 14. - 12:23:50
Biztonságtechnikai fronton lehet érdemes lenne körbenézni.
Az üzleteink kameraképeire bármikor rá tudok lesni élőben, nem vészes a netfogyasztása sem, a kérdés hogy mennyire kivitelezhető a természet lágy ölén...

 :Emel
Van megoldás az IT barkács vonalon is, pl: https://pimylifeup.com/raspberry-pi-webcam-server/ (https://pimylifeup.com/raspberry-pi-webcam-server/)
Kell hozzá némi informatikai jártasság, és ugye a netet is oda kell vinni valahogy, de legalább az áramfogyasztása nem vészes, egy jobb akkuval elmegy egész sokáig.
A netről: használom egy ideje a Pannon mobilnetjét, havi 100 giga valami hatezer pénzért, ha van térerő egész jó, még sosem sikerült kimerítenem a keretet, pedig netflixeztem rajta rendesen néhányszor. Ha nem a kamera megy majd a nappaliban 24 órában akár elég is lehet.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Makkmarci - 2019. Február 14. - 13:10:06
... nem nekem esni többekkel összefogva, kivesézni az ember hozzáállását, IQ szintjét stb.

Az IQ-t én említettem, de ha majd figyelmesen elolvasod amit írtam, láthatod, hogy az ékezet hiányát max. lustaságnak kategorizáltam, nem a nyelvtani szabályok hiányos tudásának. Az IQ-t viszont az utóbbi összefüggésben említettem.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Boar - 2019. Február 14. - 13:11:54
Biztonságtechnikai fronton lehet érdemes lenne körbenézni.
Az üzleteink kameraképeire bármikor rá tudok lesni élőben, nem vészes a netfogyasztása sem, a kérdés hogy mennyire kivitelezhető a természet lágy ölén...

 :Emel
Ezek a rendszerek-legalábbis amiket én ismerek-nagyon rövid ideig bírják akkuról, sokat zabálnak.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Balkóbátya - 2019. Február 14. - 13:50:10
Köszönöm, ezt megatáltam én is, azt hittem van egy bővebb
változat,amiben a kifogást dolgokat megtalálom.
Ettől függetlenül megértettem aggályaidat.
Viszont ezt egy nekem küldött privát üzenettel meg lehetett volna oldani, nem nekem esni többekkel összefogva, kivesézni az ember hozzáállását, IQ szintjét stb.
Olvasd vissza az egymást követő hozzászólásainkat.Különösen ajánlom elmerengeni az én első hozzászólásomon,ami a vitatott bejegyzésedet követte. Utána nézz rá a te reakciódra. Az emberi agy képességeit te kezdted fejtegetni...Segítséget meg nem kértem senkitől,nem is szokásom más háta mögé húzódni,aztán onnan dobálni. Kezdő fórumozóként én is kaptam némi kiigazítást 2011-ben. Ettől nem kaptam sérvet,sőt... El kellett ismernem,hogy igazuk volt. Ezt az öreges tempót, hagyományos -írásbeli- kommunikációt sokan nem tudják elfogadni ( azok általában el is tűnnek innen hamar ) de nekem tetszik. Saját munkatársaimmal,egy zárt csoporton belül is így írogatok. Itt tovább nem is folytatom,mert ez is ellenkezik a fórum alapelveivel.  :Q A csevegőben indulhat a grétsy-szakkör. Kellemes napot!


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: hahnbarna - 2019. Február 14. - 14:03:13


Nekem szintén telenor, ezen keresztül mennek a kamerák is. Nem fogy el a havi keret, igaz csak néha-néha van használva.



Csak ötlet volt, nekem ugye a boltokban van 220.
Aki nálam kiépítette, telepített már automata szántóföldi öntözőkre kamerákat, azok a néhány kilométerre levő silók tetejére rakott mikrohullámos valamivel kommunikálnak. Hogy az öntözőkön milyen áram van, azt nem tudom...


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: táborilelkész - 2019. Február 14. - 15:38:04
Köszönöm, ezt megatáltam én is, azt hittem van egy bővebb
változat,amiben a kifogást dolgokat megtalálom.
Ettől függetlenül megértettem aggályaidat.
Viszont ezt egy nekem küldött privát üzenettel meg lehetett volna oldani, nem nekem esni többekkel összefogva, kivesézni az ember hozzáállását, IQ szintjét stb.



Beleszaladtunk itt a késbe szinte mindannyian. Én is, eltelve önnön nagyszerűségemtől mindjárt az elején nekimentem a jövő hétnek. Aztán halálra sértődtem,amikor helyretettek. De elgondolkodtam (hogy klasszikusokat idézzek: önkritikát gyakoroltam) és szépen beálltam a sorba. Merthogy valamiért jól érzem magam itt és maradni is akarok. A többiek meg mintha mi sem történt volna úgy gondolom elfogadtak. Már csak annyi a híja, hogy személyessé tegyük az ismeretséget. Remélem már ez is rövidesen eljön.   :Emel


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Yonas - 2019. Február 14. - 19:09:27
Köszönöm szépen a tanácsokat. Utánnanézek ennek a csomagnak mert nem hangzik rosszul, a kamera kepességeiröl meg egyeztetek még a megrendelővel, remélem meg tudunk egyezni és akkor jövök majd újra, hogy merre is induljak:)


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Zoli2 - 2019. Február 15. - 08:44:45
Sziasztok!

Egy kép küldős kamerával bajlódom. Bosszantó, hol küldi a képeket hol nem és nem tudok rájönni mi lehet az oka.
A készülék egy LTL ACORN 5310MG és tartósan :) emailes képküldésre szeretném rávenni.
Vodafon Vitamax és Telenor (előfizetéses) szolgáltatók kártyáival próbálgatom, gmail levelező segítségével, de mindig ugyan az a vége. Nyolc db tartós ceruza elemet helyezek a készülékbe.
Az élesítést követően mozgásra 3-7 képet küld, utána megszűnik a küldés. Az SD kártyára továbbra is rögzít.
A kamera egy számítógép hangszórója mellett van és mozgást követően hallani a hangszóró felől "búgást-zúgást, hogy a kamera GSM része próbálkozik a küldéssel, azonban az email fiókba nem érkezik meg a kép.
A Telenor-os kártyával talán tovább működik, ott néha eljutunk a 12-15 kép elküldéséig is.
Már arra is gondoltam, hogy a kamerában az órát/dátumot percre pontosan állítsam be, lehet, hogy emiatt nem küldi a képeket, de nem.
Kifogytam az ötletekből. Két egyforma kamera van nálam és mindkettőnél ugyan azt tapasztalom.

Valaki részéről tanács, további ötlet?


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Tamás - 2019. Február 15. - 12:29:44
Sziasztok!

Egy kép küldős kamerával bajlódom. Bosszantó, hol küldi a képeket hol nem és nem tudok rájönni mi lehet az oka.
A készülék egy LTL ACORN 5310MG és tartósan :) emailes képküldésre szeretném rávenni.
Vodafon Vitamax és Telenor (előfizetéses) szolgáltatók kártyáival próbálgatom, gmail levelező segítségével, de mindig ugyan az a vége. Nyolc db tartós ceruza elemet helyezek a készülékbe.
Az élesítést követően mozgásra 3-7 képet küld, utána megszűnik a küldés. Az SD kártyára továbbra is rögzít.
A kamera egy számítógép hangszórója mellett van és mozgást követően hallani a hangszóró felől "búgást-zúgást, hogy a kamera GSM része próbálkozik a küldéssel, azonban az email fiókba nem érkezik meg a kép.
A Telenor-os kártyával talán tovább működik, ott néha eljutunk a 12-15 kép elküldéséig is.
Már arra is gondoltam, hogy a kamerában az órát/dátumot percre pontosan állítsam be, lehet, hogy emiatt nem küldi a képeket, de nem.
Kifogytam az ötletekből. Két egyforma kamera van nálam és mindkettőnél ugyan azt tapasztalom.

Valaki részéről tanács, további ötlet?

Próbáld meg külső akksiról üzemeltetni. Egy GSM modul a hálózatra való csatlakozáskor elég komoly fogyasztást produkál.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Borzgróf - 2019. Február 15. - 12:48:51
Sziasztok!

Egy kép küldős kamerával bajlódom. Bosszantó, hol küldi a képeket hol nem és nem tudok rájönni mi lehet az oka.
A készülék egy LTL ACORN 5310MG és tartósan :) emailes képküldésre szeretném rávenni.
Vodafon Vitamax és Telenor (előfizetéses) szolgáltatók kártyáival próbálgatom, gmail levelező segítségével, de mindig ugyan az a vége. Nyolc db tartós ceruza elemet helyezek a készülékbe.
Az élesítést követően mozgásra 3-7 képet küld, utána megszűnik a küldés. Az SD kártyára továbbra is rögzít.
A kamera egy számítógép hangszórója mellett van és mozgást követően hallani a hangszóró felől "búgást-zúgást, hogy a kamera GSM része próbálkozik a küldéssel, azonban az email fiókba nem érkezik meg a kép.
A Telenor-os kártyával talán tovább működik, ott néha eljutunk a 12-15 kép elküldéséig is.
Már arra is gondoltam, hogy a kamerában az órát/dátumot percre pontosan állítsam be, lehet, hogy emiatt nem küldi a képeket, de nem.
Kifogytam az ötletekből. Két egyforma kamera van nálam és mindkettőnél ugyan azt tapasztalom.

Valaki részéről tanács, további ötlet?

Mivel tudod rávenni, hogy újra küldjön? Újraindítod? Új elemekkel? Vagy soha többet nem küld?


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Stefi - 2019. Február 15. - 13:33:56


Látjátok ! Elüldöztétek a vadkamerás mindent tudó Dr.-t . Most "eszehettek" !  :Q


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Boar - 2019. Február 15. - 15:08:45

Látjátok ! Elüldöztétek a vadkamerás mindent tudó Dr.-t . Most "eszehettek" !  :Q
"Az olyan férfiembert pedig, aki nem illetődik meg egy pirosbegyű menyecske szépségétől, azt úgy köll leüttetni hatóságilag, mint a takonykóros lovat."


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Stefi - 2019. Február 15. - 15:35:20
"Az olyan férfiembert pedig, aki nem illetődik meg egy pirosbegyű menyecske szépségétől, azt úgy köll leüttetni hatóságilag, mint a takonykóros lovat."

Ezt magadtól idézted ?  :Q  


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Sam6 - 2019. Február 15. - 15:53:31
Sziasztok!

Egy kép küldős kamerával bajlódom. Bosszantó, hol küldi a képeket hol nem és nem tudok rájönni mi lehet az oka.
A készülék egy LTL ACORN 5310MG és tartósan :) emailes képküldésre szeretném rávenni.
Vodafon Vitamax és Telenor (előfizetéses) szolgáltatók kártyáival próbálgatom, gmail levelező segítségével, de mindig ugyan az a vége. Nyolc db tartós ceruza elemet helyezek a készülékbe.
Az élesítést követően mozgásra 3-7 képet küld, utána megszűnik a küldés. Az SD kártyára továbbra is rögzít.
A kamera egy számítógép hangszórója mellett van és mozgást követően hallani a hangszóró felől "búgást-zúgást, hogy a kamera GSM része próbálkozik a küldéssel, azonban az email fiókba nem érkezik meg a kép.
A Telenor-os kártyával talán tovább működik, ott néha eljutunk a 12-15 kép elküldéséig is.
Már arra is gondoltam, hogy a kamerában az órát/dátumot percre pontosan állítsam be, lehet, hogy emiatt nem küldi a képeket, de nem.
Kifogytam az ötletekből. Két egyforma kamera van nálam és mindkettőnél ugyan azt tapasztalom.

Valaki részéről tanács, további ötlet?
Működött stabilan bármikor? Ceruzaelemről 3 hetet bírnia kell. Szoftverfrissítés lehet megoldaná. Milyen szünet intervallumot állitottál be?
Időzítés nincs beállítva véletlen?


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Boar - 2019. Február 15. - 16:12:33
Ezt magadtól idézted ?  :Q 
Rideg Sándor: Indul a bakterház
 :K :Q


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Zoli2 - 2019. Február 15. - 16:39:38
Mivel tudod rávenni, hogy újra küldjön? Újraindítod? Új elemekkel? Vagy soha többet nem küld?

12 V-os adapterről üzemeltetve is leáll a képküldés 4-10 kép után.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Zoli2 - 2019. Február 15. - 16:49:10
Mivel tudod rávenni, hogy újra küldjön? Újraindítod? Új elemekkel? Vagy soha többet nem küld?

Kikapcsolom, újra beolvastatom a *.dat fájlokat és élesítem. Vagy küldi elsőre a képeket pár percen belül vagy ismét újraindítom.
De volt olyan eset is, hogy nem küldött képeket egy hétig, majd egy darabot kiköhögött magából azután a leszerelésig megint semmit.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Zoli2 - 2019. Február 15. - 16:52:43
Működött stabilan bármikor? Ceruzaelemről 3 hetet bírnia kell. Szoftverfrissítés lehet megoldaná. Milyen szünet intervallumot állitottál be?
Időzítés nincs beállítva véletlen?

Nem tudom, kölcsönbe kaptuk a kamerákat. Mind a kettőnél ugyan úgy produkálja a "pár képet küldök majd leállok" műsort. Új alkáli elemekkel GPUltra, Varta alkaline, Panasonic alkaline elemekkel nyúzom őket.
3 percre van állítva az intervallum.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Bronson - 2019. Március 15. - 07:52:24
Sziasztok!

Vettem egy képküldős vadkamerát (HC-800LTE). Szeretnék segítséget kérni hogy ki milyen szolgáltatót/csomagot ajánl sim kártyának.
Segítségeteket köszönöm!

Üdv :Emel


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Sam6 - 2019. Március 15. - 08:28:02
Sziasztok!

Vettem egy képküldős vadkamerát (HC-800LTE). Szeretnék segítséget kérni hogy ki milyen szolgáltatót/csomagot ajánl sim kártyának.
Segítségeteket köszönöm!

Üdv :Emel
Ami a területen a legerősebb jelet tudja.  :Emel


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Bronson - 2019. Március 19. - 21:34:55
Ami a területen a legerősebb jelet tudja.  :Emel

Köszönöm :OKO
Még annyit kérdezhetnék hogy adatkártyát vegyek vagy simát? Ez mitől függ?
 :Emel


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Zoli2 - 2019. Március 19. - 22:36:08
Köszönöm :OKO
Még annyit kérdezhetnék hogy adatkártyát vegyek vagy simát? Ez mitől függ?
 :Emel

Ha az SD kártyára gondolsz, akkor javaslom, hogy az egyik fő szempont a hidegtűrő képessége legyen. Tárolókapacitásra 8-16 GB-os elegendő tud lenni.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Voldi - 2019. Március 20. - 00:14:26
Ha az SD kártyára gondolsz, akkor javaslom, hogy az egyik fő szempont a hidegtűrő képessége legyen. Tárolókapacitásra 8-16 GB-os elegendő tud lenni.

Szerintem meg SIM kártyára gondolt, és adatkártya kell bele. Net legyen, telefonálni nem fog.



Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Bronson - 2019. Március 20. - 15:57:02
Szerintem meg SIM kártyára gondolt, és adatkártya kell bele. Net legyen, telefonálni nem fog.



Igen, sim kártyára gondoltam, lehet nem fejeztem ki magam elég világosan :St
Köszönöm a válaszokat mindenkinek! :Emel


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: kicsikacsa - 2019. április 02. - 13:32:14
Sziasztok!

Szeretném a segítségeteket kérni. Van egy Suntek HC-300M vadkamerám, amivel az a probléma, hogy kb. 2 naponta úgy dönt, hogy nem olvassa az SD kártyát, kiírja, hogy "card error" és leves van neki. Az elején, ha előjött ez a probléma, akkor néhányszor ki-és visszatettem a kártyát, majd újra működött, de most már csak akkor jön helyre, ha számítógépre dugom. Nem igazán tudom, hogy mi történik vele ilyenkor és mitől kap újra fényt, hogy működni kezd. Esetleg, ha valaki találkozott már ilyen jellegű problémával és tudna segíteni nagyon megköszönném.
Válaszaitokat előre is köszönöm!!


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Makkmarci - 2019. április 02. - 13:57:24
Sziasztok!

Szeretném a segítségeteket kérni. Van egy Suntek HC-300M vadkamerám, amivel az a probléma, hogy kb. 2 naponta úgy dönt, hogy nem olvassa az SD kártyát, kiírja, hogy "card error" és leves van neki. Az elején, ha előjött ez a probléma, akkor néhányszor ki-és visszatettem a kártyát, majd újra működött, de most már csak akkor jön helyre, ha számítógépre dugom. Nem igazán tudom, hogy mi történik vele ilyenkor és mitől kap újra fényt, hogy működni kezd. Esetleg, ha valaki találkozott már ilyen jellegű problémával és tudna segíteni nagyon megköszönném.
Válaszaitokat előre is köszönöm!!


Kártya sebessége? (Pontos típusa?) Videora állítottad a felvételt, vagy fényképezésre? Formattáltad a kamerával behelyezés után?


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Sam6 - 2019. április 02. - 14:11:12
Sziasztok!

Szeretném a segítségeteket kérni. Van egy Suntek HC-300M vadkamerám, amivel az a probléma, hogy kb. 2 naponta úgy dönt, hogy nem olvassa az SD kártyát, kiírja, hogy "card error" és leves van neki. Az elején, ha előjött ez a probléma, akkor néhányszor ki-és visszatettem a kártyát, majd újra működött, de most már csak akkor jön helyre, ha számítógépre dugom. Nem igazán tudom, hogy mi történik vele ilyenkor és mitől kap újra fényt, hogy működni kezd. Esetleg, ha valaki találkozott már ilyen jellegű problémával és tudna segíteni nagyon megköszönném.
Válaszaitokat előre is köszönöm!!

Tegyél bele rendes kártyat (10 classos magas olvasási es írási sebességűt). Ha azzal se megy akkor érdemes venni rendes kamerát.
 :Emel


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: kicsikacsa - 2019. április 02. - 14:16:50
Tegyél bele rendes kártyat (10 classos magas olvasási es írási sebességűt). Ha azzal se megy akkor érdemes venni rendes kamerát.
 :Emel

Valóban ez lenne a leglogikusabb megoldás :D


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Berkecz Béla - 2019. Május 14. - 20:49:58
Suntek HC 300M 2G rendesen küldi a képeket eMailben.Ha parancskódot küldök,a hálózat küld kézbesítési jelentést,de a készülék nem reagál.Jelenleg az MMS funkció kivan kapcsolva.milyen beállítás szükséges még a távvezérléshez?


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Rospe - 2019. Május 15. - 17:55:38
Sziasztok!

A Suntek kamerákról már hangzott jó és kevésbé jó is, de most újra kérdeznék róluk.
Most láttam meg a napokban a Suntek HT-800M képküldős kamerát, szerintem az olcsó kamerák közzé tartozik a 35000 Ft árával, és a 2 év garanciájával amit adnak mellé.

Arra lennék kíváncsi hogy mennyire strapabíró, mennyi kép küldést bír, illetve mennyire eszi az elemeket?
Ha valakinek van tapasztalata róla, kérem írjon róla pár sort.
Előre is köszönöm.
 :Emel


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: csvarasdy - 2019. Június 11. - 22:52:44
Sziasztok,
Suntek HC800LTE kamerám elkezdte azt játszani, hogy nem küldi el a képet emailben.
Volt újraindítva (nem oldotta meg) - letakarítottam az SD kártyát ettől ideiglenesen - jópár napig- megjavult. De most megint nem OK.
A *520* üzenetre válaszol, mutatja, h csökken a rögzíthető képek száma, de semmit nem küld. A hiba log-ban ennyi van (dátummal kiegészítve):

+QSMTPPUT: 0,0
AT+QFDEL="RAM:*"
+CME_ERROR: 418
AT+QSCLK=1
OK

vagy

AT+QFDEL="RAM:*"
+CME_ERROR: 418
AT+QFDEL="RAM:*"
+CME_ERROR: 418
AT+QFDEL="RAM:*"
+CME_ERROR: 418

AT+IFC=2,2
OK

Elvileg ilyesmi Quectel GSM modul van benne: https://www.cika.com/soporte/Information/GSMmodules/Quectel/EC20/Quectel_EC20_FILE_AT_Commands_Manual.pdf
Ez alapján pedig: 418 fail to delete the file

Találkozott már valaki ilyen hibával? Ha igen, mi lehet a megfejtés?
Előre is köszi!


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Sam6 - 2019. Június 11. - 22:59:14
Sziasztok,
Suntek HC800LTE kamerám elkezdte azt játszani, hogy nem küldi el a képet emailben.
Volt újraindítva (nem oldotta meg) - letakarítottam az SD kártyát ettől ideiglenesen - jópár napig- megjavult. De most megint nem OK.
A *520* üzenetre válaszol, mutatja, h csökken a rögzíthető képek száma, de semmit nem küld. A hiba log-ban ennyi van (dátummal kiegészítve):

+QSMTPPUT: 0,0
AT+QFDEL="RAM:*"
+CME_ERROR: 418
AT+QSCLK=1
OK

vagy

AT+QFDEL="RAM:*"
+CME_ERROR: 418
AT+QFDEL="RAM:*"
+CME_ERROR: 418
AT+QFDEL="RAM:*"
+CME_ERROR: 418

AT+IFC=2,2
OK

Elvileg ilyesmi Quectel GSM modul van benne: https://www.cika.com/soporte/Information/GSMmodules/Quectel/EC20/Quectel_EC20_FILE_AT_Commands_Manual.pdf
Ez alapján pedig: 418 fail to delete the file

Találkozott már valaki ilyen hibával? Ha igen, mi lehet a megfejtés?
Előre is köszi!
Tegyél bele egy jó minőségű 10 classos nagy l(egalább 90 mb/s ) sebességű kártyát. aztán vagy jó lesz, vagy nem.  :Emel de sokadjára írom, felejtsétek el a suntek kameráit.  :Emel


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: csvarasdy - 2019. Június 11. - 23:08:04
Idézet
Tegyél bele egy jó minőségű 10 classos nagy l(egalább 90 mb/s ) sebességű kártyát. aztán vagy jó lesz, vagy nem.  Emelem de sokadjára írom, felejtsétek el a suntek kameráit. 

Hm. Most Class10-es Kingston 16G van benne, kb 2 hónapig hibátlanul ment.
miaz, hogy legalább 90mb/s sebességű? létezik ennél gyorsabb?

asszem úgy van beállítva, h 3 képet készít egymás után. egy kép mérete az ~3mbyte. Ez nincsen 10mbyte/s, amit a leggyengébb class10-es kártya is tud.

Természetesen - ha ez a probléma- akkor szívesen veszek bele akár egy Sandisk Ultra extra duration SD kártyát is.. :-)

ps: ezzel a példánnyal - amíg működött ahogy kell - teljesen elégedett voltam :-)


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Sam6 - 2019. Június 12. - 19:26:40
Hm. Most Class10-es Kingston 16G van benne, kb 2 hónapig hibátlanul ment.
miaz, hogy legalább 90mb/s sebességű? létezik ennél gyorsabb?

asszem úgy van beállítva, h 3 képet készít egymás után. egy kép mérete az ~3mbyte. Ez nincsen 10mbyte/s, amit a leggyengébb class10-es kártya is tud.

Természetesen - ha ez a probléma- akkor szívesen veszek bele akár egy Sandisk Ultra extra duration SD kártyát is.. :-)

ps: ezzel a példánnyal - amíg működött ahogy kell - teljesen elégedett voltam :-)
nekem volt bajom a kingstonokkal. Mióta sandisk extremet használok azóta minden kamera stabil.  :Emel


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Sam6 - 2019. Június 12. - 19:29:42
Hm. Most Class10-es Kingston 16G van benne, kb 2 hónapig hibátlanul ment.
miaz, hogy legalább 90mb/s sebességű? létezik ennél gyorsabb?

asszem úgy van beállítva, h 3 képet készít egymás után. egy kép mérete az ~3mbyte. Ez nincsen 10mbyte/s, amit a leggyengébb class10-es kártya is tud.

Természetesen - ha ez a probléma- akkor szívesen veszek bele akár egy Sandisk Ultra extra duration SD kártyát is.. :-)

ps: ezzel a példánnyal - amíg működött ahogy kell - teljesen elégedett voltam :-)
felesleges a 3 kép. A szünetidőt meg minimum 1,5 percre erdemes állitani. Én 3-ra szoktam. A képküldésnek 20-70 mp kell térerő függvényében.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Makkmarci - 2019. Június 13. - 08:48:46
Hm. Most Class10-es Kingston 16G van benne, kb 2 hónapig hibátlanul ment.
miaz, hogy legalább 90mb/s sebességű? létezik ennél gyorsabb?

asszem úgy van beállítva, h 3 képet készít egymás után. egy kép mérete az ~3mbyte. Ez nincsen 10mbyte/s, amit a leggyengébb class10-es kártya is tud.

Természetesen - ha ez a probléma- akkor szívesen veszek bele akár egy Sandisk Ultra extra duration SD kártyát is.. :-)

ps: ezzel a példánnyal - amíg működött ahogy kell - teljesen elégedett voltam :-)

Biztos nem toltad rá véletlenül a kártya oldalán a mechanikus törlésvédelmi csúszkát?


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: nagysas - 2019. Június 13. - 21:07:29
nekem volt bajom a kingstonokkal. Mióta sandisk extremet használok azóta minden kamera stabil.  :Emel

Ez ismerős.

A GoPro-t a Kingston konkrétan kinyírja. Lefagy. A SanDisk Extreme-mel meg hibátlan, bárhol, bármikor  :Vvon


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: nagysas - 2019. Június 13. - 21:09:23
Biztos nem toltad rá véletlenül a kártya oldalán a mechanikus törlésvédelmi csúszkát?

MicroSD-ről beszélgetünk, azokon nemigen van csúsztatgatnivaló.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Sam6 - 2019. Június 13. - 22:15:30
MicroSD-ről beszélgetünk, azokon nemigen van csúsztatgatnivaló.
Nem feltétlen micro sd. Inkább SDHC, de kamerája válogatja.  :Emel


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Makkmarci - 2019. Június 14. - 09:56:22
MicroSD-ről beszélgetünk, azokon nemigen van csúsztatgatnivaló.

Vadkamerák többsége normál SD-t használ szerintem.

A GoPro3-hoz és aztán a 3+-hoz én is Kingston microSD-t használok, 32GB-osokat, gond nélkül. Tudomásom szerint nem a típust, hanem a méretet, a 64 GB-ot nem szerették a GoPro-k korábbi firmware-jei (már javították), mert egybefüggő hosszú felvételeknél a nagy mennyiségű folyamatos adatáramlástól túlmelegedett a kártya. Nyilván legtöbben ilyen célra tették bele épp a legnagyobb kártyákat anno, tehát nem maga a méret okozta a gondot, hanem a felhasználás célja-módja. Néhány perces snittek sosem okoztak gondot, még a környezeti paraméterek radikális változása esetén sem.

Persze nem tudom, Te hogyan használtad a Tiedet, mikor elromlott, illetve hogy a Tiedben a kártya ment gallyra, vagy a GoPro is ment a kukába?


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: nagysas - 2019. Június 14. - 19:21:16
Vadkamerák többsége normál SD-t használ szerintem.

A GoPro3-hoz és aztán a 3+-hoz én is Kingston microSD-t használok, 32GB-osokat, gond nélkül. Tudomásom szerint nem a típust, hanem a méretet, a 64 GB-ot nem szerették a GoPro-k korábbi firmware-jei (már javították), mert egybefüggő hosszú felvételeknél a nagy mennyiségű folyamatos adatáramlástól túlmelegedett a kártya. Nyilván legtöbben ilyen célra tették bele épp a legnagyobb kártyákat anno, tehát nem maga a méret okozta a gondot, hanem a felhasználás célja-módja. Néhány perces snittek sosem okoztak gondot, még a környezeti paraméterek radikális változása esetén sem.

Persze nem tudom, Te hogyan használtad a Tiedet, mikor elromlott, illetve hogy a Tiedben a kártya ment gallyra, vagy a GoPro is ment a kukába?

Gopro 5. "Csak" lefagyott. Az már nem kezel, csak extra gyors micro SD-t, kifejezetten a SanDisket preferálta mindenki. A mérete tökmindegy, KarmaGrippel amíg a power bírja, írja.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Makkmarci - 2019. Június 14. - 20:00:17
Gopro 5. "Csak" lefagyott. Az már nem kezel, csak extra gyors micro SD-t, kifejezetten a SanDisket preferálta mindenki. A mérete tökmindegy, KarmaGrippel amíg a power bírja, írja.
Nyilván, lévén folyamatosan emelik a felbontást és az FPS-t is az egekbe, minden új modellel, az meg hatványozza a valós idejű írási sebességet. A GoPro5 már talán 4K és 60 FPS, ami a full HD-hez képest 4x + 2x, azaz 8x annyi bit egységnyi idő alatt...


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: csvarasdy - 2019. Június 16. - 23:53:13
Suntek HC800LTE, és megerősítem, h az újabb kamerák microSD-t használnak.
Az a fura, hogy több forrásból erősítik meg, hogy Telekom SIM esetén vannak problémák.
Na, jövő héten csak eljutok oda, hogy belepróbálok egy Telenor SIM-et...

Valaki esetleg, aki szintén Telekom (T-mobil) SIM-et használ és kb 2 hete nála is vannak gondok?
Vagy aki Telekom (T-mobil) SIM-et használ és nála nem merült fel gond az elmúlt 2 hétben? (Kb május vége óta)

Köszi előre is!


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Sam6 - 2019. Június 17. - 06:10:08
Suntek HC800LTE, és megerősítem, h az újabb kamerák microSD-t használnak.
Az a fura, hogy több forrásból erősítik meg, hogy Telekom SIM esetén vannak problémák.
Na, jövő héten csak eljutok oda, hogy belepróbálok egy Telenor SIM-et...

Valaki esetleg, aki szintén Telekom (T-mobil) SIM-et használ és kb 2 hete nála is vannak gondok?
Vagy aki Telekom (T-mobil) SIM-et használ és nála nem merült fel gond az elmúlt 2 hétben? (Kb május vége óta)

Köszi előre is!
Az APN-t ne felejtsd el átprogramozni, ha szolgáltatót váltasz! ;)


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: csvarasdy - 2019. Június 17. - 15:27:15
Nos, SIM kártya csere (TMobil -> Telenor) megtörtént. A tesztüzenet(kép) meg is érkezett, illetve azóta is néhány képkocka (annak köszönhetően, hogy kicsit mozog a fa a szélben)

A TMobil kártyával az irodában simán tudok csatlakozni mind saját mind gmail szerverhez, úgyhogy (szerintem) nem az lesz, hogy a kérdéses SIM-en valami szolgáltatást blokkoltak - hacsak nem IMEI -hez kötött a blokkolás...
(Ugye a szolgáltatóknak lehet/van adatbázisuk arról, hogy melyik IMEI azonosító milyen készüléktípushoz tartozik)

A következő teszt majd az lesz, hogy a frissen megjelent DIGI szolgáltatással is üzemel-e (ha van lefedettség)


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Bihu - 2019. Június 17. - 22:24:23
Nos, SIM kártya csere (TMobil -> Telenor) megtörtént. A tesztüzenet(kép) meg is érkezett, illetve azóta is néhány képkocka (annak köszönhetően, hogy kicsit mozog a fa a szélben)

A TMobil kártyával az irodában simán tudok csatlakozni mind saját mind gmail szerverhez, úgyhogy (szerintem) nem az lesz, hogy a kérdéses SIM-en valami szolgáltatást blokkoltak - hacsak nem IMEI -hez kötött a blokkolás...
(Ugye a szolgáltatóknak lehet/van adatbázisuk arról, hogy melyik IMEI azonosító milyen készüléktípushoz tartozik)

A következő teszt majd az lesz, hogy a frissen megjelent DIGI szolgáltatással is üzemel-e (ha van lefedettség)


Szia!

Én T-mobilt használok, és rendesen működik, mikor ilyen problémám volt, nekem az akku okozta.
Sokat kinlódtam vele még a télen, de mikor egy másik tipusú akkut tettem bele, megjavúlt, azóta is küldi, már ha van mit. :WA


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: thomasthomas - 2019. Június 27. - 08:35:57
Sziasztok,

Kinek milyen tapasztalatai vannak vadkamerák megtalálásával kapcsolatban?

Nagyjából bő fél éve van kint itt-ott egy vadkamerám, heti-kétheti rendszerességgel látogatom, illetve helyezem át.

Browning kamerát használok egyébként, s hamarosan beruházok még egyre, mivel szeretnék egy olyat is, amelyet nagyon más erdőben helyeznék el, mint ami nekem közel van. Többre viszont nincs szükségem (meg időm/erőm sem hozzá). Terepfutó lévén nem össze tudom hozni más hobbimmal is, így alapjában véve nem zavar ha 200 km-re lenne tőlem a kamera 1-2 hónapot kint.

Persze én nem GPS-s kamerát használok. SD kártyára ment, aztán mindig látogatáskor derül ki, hogy mennyi felvétel van rajta. Eddig relatíve kevesen találták meg - többségük észre sem vette. Összesen 1 alkalom volt, hogy túrista észrevette, többnyire mindig elmentek mellette. Vett már fel a kamera gombászt, de agancsszedőt is. Nyilván nem lehet teljesen elrejteni a nyilvánosság elöl. Viszont amit messzebb vinnék hosszabb időre, arra vinnék kábelt, hogy véletlenül se tudják leszedni törzsről, csak komolyabb vágóval (amivel azért nem jár mindenki az erdőben...).

Majd talán rakok közzé 1-2 felvételt a YouTube-n. Egyelőre viszont kivárok vele.

Ti szoktatok közzé tenni felvételt valahol?

Előre is köszi.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: csvarasdy - 2019. Július 29. - 13:21:00
Sziasztok,

Avégett érdeklődnék, hogy ki használja a kamerát AA akku helyett (mellett) 12V zselés akkuval?
OK, nem képküldős kamera esetén hosszú hónapokig elég tud lenni 8xAA akku (főleg egy jófajta), de képküldős esetén nekem (a Suntek HC800LTE) kb 1 hétig működik 8xAA (2500mAh Panasonic Eneloop) akkuval.
Ahogy rátettem egy UPS-ben már "elhasznált" akkut, a futásidő egyből hosszabb lett egy héttel.
Eddig jó.  (jobb)

Viszont ami gáz, hogy utolsó nap küld mondjuk 5 képet, az elsőn 100% akku van, aztán 85%, 80%, 60%,50% és kaput.
Még pár képet rögzít (offline - azaz nem küldi el), majd kampec.
Ami méginkább kellemetlen, hogy az AA akkuk feszültsége 1V alatt lesz, azaz 8*1.4-ről 8*1V (alatt) illetve a 12V akku legutóbb 6V alá került, úgyhogy az ALDI féle akkutöltő 6V-nak ismerte fel...

Nálatok ez a dolog hogy' alakul?




Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Győző - 2019. Augusztus 27. - 20:27:36
Sziasztok.

Milyen képküldős vadkamerát javasoltok megvételre. Ár- megbízhatóság stb. alapján.

Előre is köszönöm.

Üdv. Győző


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Voldi - 2019. Augusztus 27. - 20:59:36
Sziasztok.

Milyen képküldős vadkamerát javasoltok megvételre. Ár- megbízhatóság stb. alapján.

Előre is köszönöm.

Üdv. Győző


Szerintem írj egy privátot Sam6 fórumtársunknak.   :Emel


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Bronson - 2019. Október 21. - 10:43:35
Kedves Vadásztársak!

Remélem tud valaki segíteni. Egy korábbi aldis (Maginon wk1) kamerám azt produkálja hogy a tesztüzem során minden rendben, látom hogy
működnek az érzékelők stb., de az "éles" üzem alatt egy képet sem csinál. Itthon is kipróbáltam, egész nap járkáltam előtte és semmi.
Feltöltött ceruza akksik vannak benne amikkel eddig sikeresen használtam. Van valakinek vmi tanácsa?

Üdv, Bronson


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Stefi - 2019. Október 21. - 11:15:52
Kedves Vadásztársak!

Remélem tud valaki segíteni. Egy korábbi aldis (Maginon wk1) kamerám azt produkálja hogy a tesztüzem során minden rendben, látom hogy
működnek az érzékelők stb., de az "éles" üzem alatt egy képet sem csinál. Itthon is kipróbáltam, egész nap járkáltam előtte és semmi.
Feltöltött ceruza akksik vannak benne amikkel eddig sikeresen használtam. Van valakinek vmi tanácsa?

Üdv, Bronson

Ne használj vadkamerát - elődeink is megvoltak nélküle !   :WA


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Bronson - 2019. Október 21. - 16:01:57
Ne használj vadkamerát - elődeink is megvoltak nélküle !   :WA

 :OKO :Emel


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Bihu - 2019. November 01. - 04:00:01
Kedves Vadásztársak!

Remélem tud valaki segíteni. Egy korábbi aldis (Maginon wk1) kamerám azt produkálja hogy a tesztüzem során minden rendben, látom hogy
működnek az érzékelők stb., de az "éles" üzem alatt egy képet sem csinál. Itthon is kipróbáltam, egész nap járkáltam előtte és semmi.
Feltöltött ceruza akksik vannak benne amikkel eddig sikeresen használtam. Van valakinek vmi tanácsa?

Üdv, Bronson


Szia!

Másik akkuval próbáltad?
Nekem az volt a gond, egy darabig működött vele, aztán megbolondúlt tőle, és nem küldte a képeket, de a csere megoldotta. :WA


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Timberjack - 2019. November 01. - 16:33:32
Sziasztok! :)

Minox DTC 1100 kamera beállításban szükségem lenne a segítségetekre.
A készülék érzékeli a SIM kártyát, térerő tökéletes. A kártya rendben, de a készülék azt írja a küldésnél, hogy küldési hiba.
Magyar nyevlű használati utasításom nincs, így csak próbálkoztam a beállításával, eddig sikertelenül.
Ha valaki tudna nekem magyar nyelvűt küldeni, vagy egy pontos leírást a beállításhoz azt nagyon megköszönném.
Telekomos kártyáról és gmail-es emailcímról van szó.
Még valami, a készülék jelenleg csak az email-es küldést engedi MMS-t nem, de emiaben sem küldi el, ez miért lehet? ::)


Köszönöm előre is a válaszokat! :WA


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Sam6 - 2019. November 01. - 18:43:20
Sziasztok! :)

Minox DTC 1100 kamera beállításban szükségem lenne a segítségetekre.
A készülék érzékeli a SIM kártyát, térerő tökéletes. A kártya rendben, de a készülék azt írja a küldésnél, hogy küldési hiba.
Magyar nyevlű használati utasításom nincs, így csak próbálkoztam a beállításával, eddig sikertelenül.
Ha valaki tudna nekem magyar nyelvűt küldeni, vagy egy pontos leírást a beállításhoz azt nagyon megköszönném.
Telekomos kártyáról és gmail-es emailcímról van szó.
Még valami, a készülék jelenleg csak az email-es küldést engedi MMS-t nem, de emiaben sem küldi el, ez miért lehet? ::)


Köszönöm előre is a válaszokat! :WA

Összeszedtem pár gondolatot.  :Emel

Vadkamera beállítások legfontosabb folyamatai:

1. Sim kártya pinkód kérését iktasd ki egy kártyafüggetlen telefonban, a kártyán legyen internet aktiválva! Érdemes kipróbálni a telefonon, hogy meg tudsz-e nyitni webhelyeket!
2. MMS beállításokat tedd Off állapotba
3. SMTP beállítások:
     Manual -  Other
   - APN:     Telekomos kártyánál:       internet
               Telenoros kártyánál:       online
        Vodafone feltöltőkártyás:    vitamax.internet.vodafone.net vagy vitamax.snet.vodafone.net
       Vodafone előfizetéses kártya:   internet.vodafone.net vagy standardnet.vodafone.net
   - APN jelszót nem kell megadni
   - SMTP server: Gmailos fiók esetén:     smtp.gmail.com
   - SMTP átjáró: Gmail esetén:       465 vagy 25
4. Küldő email: Gmail fiók, ez ingyenes (érdemes csak a kamerának készíteni egy új fiókot)
     Jelszó a fiókod saját jelszava, ezzel párhuzamosan a gmail fiók biztonsági beállításoknál engedélyezni kell a kevésbé biztonságos alkalmazások hozzáférését! A beállításoknál pedig a POP és IMAP engedélyezést be kell kapcsolni!
5. Fogadó email lehet ugyanaz a gmail fiók, de választhatsz bármilyen másik fiókot is.
6. A kamera egyéb beállításait saját kedved szerint állítsd, a képküldés ne legyen sűrűbb mint 1 perc, javaslatom a 3 perc.


 :Emel

Kiegészíteném azzal, hogy a Minox DTC 1100 szoftveresen programozható.  :Emel


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Timberjack - 2019. November 01. - 19:23:10
Kiegészíteném azzal, hogy a Minox DTC 1100 szoftveresen programozható.  :Emel

Köszönöm szépen a gyors válaszodat!!
Megpróbálom, aztán ha még mindig nem oké jelentkezem.

Szép estét! :Emel


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Timberjack - 2019. November 02. - 08:30:54
Köszönöm a segítséget, működik!
Most már csak azt szeretném tudni, hogy a Távvezérlés, mit jelent pontosan és hogyan lehet használni.
 :Emel


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Sam6 - 2019. November 02. - 12:54:17
Köszönöm a segítséget, működik!
Most már csak azt szeretném tudni, hogy a Távvezérlés, mit jelent pontosan és hogyan lehet használni.
 :Emel
Felesleges úri huncutság!
Szívesen!  :Emel


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Sam6 - 2019. November 02. - 17:08:45
Kedves Vadásztársak!

Remélem tud valaki segíteni. Egy korábbi aldis (Maginon wk1) kamerám azt produkálja hogy a tesztüzem során minden rendben, látom hogy
működnek az érzékelők stb., de az "éles" üzem alatt egy képet sem csinál. Itthon is kipróbáltam, egész nap járkáltam előtte és semmi.
Feltöltött ceruza akksik vannak benne amikkel eddig sikeresen használtam. Van valakinek vmi tanácsa?

Üdv, Bronson
Egy 10 class-os másik memóriakártyával és jóminőségű ceruzaelemekkel is próbálkozhatsz.  :Emel


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Sam6 - 2019. November 02. - 19:32:00
Sziasztok,

Kinek milyen tapasztalatai vannak vadkamerák megtalálásával kapcsolatban?

Nagyjából bő fél éve van kint itt-ott egy vadkamerám, heti-kétheti rendszerességgel látogatom, illetve helyezem át.

Browning kamerát használok egyébként, s hamarosan beruházok még egyre, mivel szeretnék egy olyat is, amelyet nagyon más erdőben helyeznék el, mint ami nekem közel van. Többre viszont nincs szükségem (meg időm/erőm sem hozzá). Terepfutó lévén nem össze tudom hozni más hobbimmal is, így alapjában véve nem zavar ha 200 km-re lenne tőlem a kamera 1-2 hónapot kint.

Persze én nem GPS-s kamerát használok. SD kártyára ment, aztán mindig látogatáskor derül ki, hogy mennyi felvétel van rajta. Eddig relatíve kevesen találták meg - többségük észre sem vette. Összesen 1 alkalom volt, hogy túrista észrevette, többnyire mindig elmentek mellette. Vett már fel a kamera gombászt, de agancsszedőt is. Nyilván nem lehet teljesen elrejteni a nyilvánosság elöl. Viszont amit messzebb vinnék hosszabb időre, arra vinnék kábelt, hogy véletlenül se tudják leszedni törzsről, csak komolyabb vágóval (amivel azért nem jár mindenki az erdőben...).

Majd talán rakok közzé 1-2 felvételt a YouTube-n. Egyelőre viszont kivárok vele.

Ti szoktatok közzé tenni felvételt valahol?

Előre is köszi.
Általában a zselés 12-esek 8,5 v-ig tudják működtetni a kamerákat. A visszajelzésen még van mit dolgozni, mert szinte csak az éjszakai fényerő csökkenésből lehet látni hogy lassan cserelni kell. Nekem egy 4,5 ah külső akksi kb 3-4 hetet bír.  :Sam6 :Emel


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Bronson - 2019. November 03. - 06:40:23

Szia!

Másik akkuval próbáltad?
Nekem az volt a gond, egy darabig működött vele, aztán megbolondúlt tőle, és nem küldte a képeket, de a csere megoldotta. :WA


Szia! Varta akksikat használok, majd kipróbálom mással. Eddig jó volt... :Emel


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Bronson - 2019. November 03. - 06:44:11
Egy 10 class-os másik memóriakártyával és jóminőségű ceruzaelemekkel is próbálkozhatsz.  :Emel

Szia! A varta akksiknak úgy gondolom jónak kell lennie de majd kipróbálom másik memóriakártyával, hátha az a gond. Köszönöm! :Emel


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Sam6 - 2019. November 03. - 07:19:50
Szia! A varta akksiknak úgy gondolom jónak kell lennie de majd kipróbálom másik memóriakártyával, hátha az a gond. Köszönöm! :Emel
Nem véletlen írtam elemeket.  ;) :Emel


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: foldij - 2019. November 15. - 07:46:36
Sziasztok!

Korábban, 1-2 éve vásároltam néhány Suntek HC300M típ. kamerát kínából. Nekem beváltak, meg voltam velük elégedve.
Kb. 2 hónapja vettem még kettőt és ezekkel teljesen más a tapasztalatom. Bár a kamera felbontása állítólag javult az éjszakai képe teljesen életlen, szemcsés.
Van valakinek ötlete, hogy mi a megoldás? Esetleg más szoftverrel jobb lenne v. a kamera ennyit tud és kész?

Köszönöm!

FJ


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Sam6 - 2019. November 15. - 08:03:25
Sziasztok!

Korábban, 1-2 éve vásároltam néhány Suntek HC300M típ. kamerát kínából. Nekem beváltak, meg voltam velük elégedve.
Kb. 2 hónapja vettem még kettőt és ezekkel teljesen más a tapasztalatom. Bár a kamera felbontása állítólag javult az éjszakai képe teljesen életlen, szemcsés.
Van valakinek ötlete, hogy mi a megoldás? Esetleg más szoftverrel jobb lenne v. a kamera ennyit tud és kész?

Köszönöm!

FJ
Irj a kinainak, hogy nem vagy elégedett. Ha szerencséd van szívén viseli a sorsod. Ha nincs akkor ideje normális kamerát venni.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: lacika - 2019. November 15. - 09:29:50
Sziasztok!

Korábban, 1-2 éve vásároltam néhány Suntek HC300M típ. kamerát kínából. Nekem beváltak, meg voltam velük elégedve.
Kb. 2 hónapja vettem még kettőt és ezekkel teljesen más a tapasztalatom. Bár a kamera felbontása állítólag javult az éjszakai képe teljesen életlen, szemcsés.
Van valakinek ötlete, hogy mi a megoldás? Esetleg más szoftverrel jobb lenne v. a kamera ennyit tud és kész?

Köszönöm!

FJ
Megoldás : Uovision


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Stefi - 2019. November 15. - 11:13:24
Irj a kinainak, hogy nem vagy elégedett. Ha szerencséd van szívén viseli a sorsod. Ha nincs akkor ideje normális kamerát venni.

Amit szintén kínában gyártanak !  ?    :fejv

Van( kaptam ) egy kamerát de egész jól elvagyok nélküle . Több dolog is foglalkoztat a kamerákkal kapcsolatban . Egy hogy azért valamennyire a varázsát veszi el a vadászatnak hogy már jó előre látom mi és mikor fog elém kerülni ( jó az úgy is de a váratlan szerencse azért .......... ) Másrészről lustává és  "butává" tehet . - Nem kell bajlódni a nyomolvasással nyomfelismeréssel pedig az is egy jó érzés mikor megbizonyosdsz róla hogy jól láttad amit láttál .  Bizonyos esetekben (technikai paraméterek elhelyezés ) zavarja zavarhatja is a vadat .  Végül de nem utolsó sorban " Van e joga bárkinek is a mindenki az az a társaság minden tagja által használt szórót , dagonyát , itatót ,stb  kvázi "kisajátítani" azzal hogy oda teszi az eszközét ? Van e joga a kihelyezőnek kvázi kémkedni hogy a másik miért mikor hogyan lőtt vagy nem lőtt ? Mit csinált vagy nem csinált az adott helyen ? úgy gondolom hogy innét már csak egy lépés hogy a telefonon látott kép alapján csak egy gombot kelljen megnyomni otthon a meleg ágyból és valami kütyüvel összeszerelt fegyver le is terítse a kiválasztott vadat .  :riii


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Borzgróf - 2019. November 15. - 12:52:25
innét már csak egy lépés hogy a telefonon látott kép alapján csak egy gombot kelljen megnyomni otthon a meleg ágyból és valami kütyüvel összeszerelt fegyver le is terítse a kiválasztott vadat .  :riii

Ugyan, ne legyél maradi, fel lehet azt programozni, hogy lelője magától, neked ezért meg se kell mozdulnod....


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Fegbock - 2019. November 16. - 14:27:55
Van( kaptam ) egy kamerát de egész jól elvagyok nélküle . Több dolog is foglalkoztat a kamerákkal kapcsolatban . Egy hogy azért valamennyire a varázsát veszi el a vadászatnak hogy már jó előre látom mi és mikor fog elém kerülni.
Azért ez nem teljesen így van!
Bőgés alatt kint volt három kameránk. Mindenféle bikát fotóztak, és nem is keveset, de azt hiszed sikerült belőlük elejteni? Az enyém minden másnap másik bikát fényképezett, a másik kettő többször ugyanazokat (dagonyán), de mindig másmilyen időpontban!
Nekem még konkrétan a kamera segítségével nem sikerült semmit elejteni, amit kamera nélkül ne tudtam volna meglőni! Egy bikát nagyon hajtottam az idén, amit a kamera sokszor fotózott, de még csak meglátnom sem sikerült! Az egyik tag egyszer látta, amikor nem volt nála puska.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Stefi - 2019. November 16. - 16:09:36
Azért ez nem teljesen így van!
Bőgés alatt kint volt három kameránk. Mindenféle bikát fotóztak, és nem is keveset, de azt hiszed sikerült belőlük elejteni? Az enyém minden másnap másik bikát fényképezett, a másik kettő többször ugyanazokat (dagonyán), de mindig másmilyen időpontban!
Nekem még konkrétan a kamera segítségével nem sikerült semmit elejteni, amit kamera nélkül ne tudtam volna meglőni! Egy bikát nagyon hajtottam az idén, amit a kamera sokszor fotózott, de még csak meglátnom sem sikerült! Az egyik tag egyszer látta, amikor nem volt nála puska.

Akkor meg minek ?    :)    Igazán a szóróra kitett kamera ami nem tetszik és ott főleg a disznók ugyan úgy ( ::) )  megjelennek nap mint nap . Az írásból gondolom  "volt három kameránk"  hogy egyetértésben és talán közös vagy társasági kamerát raktatok ki . Ez ok !  Az is ha valaki kiszemel egy helyet  pl. dagonyát és oda kiteszi a kütyüt az már nem tetszik vagy nem tetszene hogy a társasági szórókra lesekre szerelnek vagy szerelnék fel .  :Emel


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Horrido - 2019. November 16. - 20:04:56
Azért ez nem teljesen így van!
Bőgés alatt kint volt három kameránk. Mindenféle bikát fotóztak, és nem is keveset, de azt hiszed sikerült belőlük elejteni? Az enyém minden másnap másik bikát fényképezett, a másik kettő többször ugyanazokat (dagonyán), de mindig másmilyen időpontban!
Nekem még konkrétan a kamera segítségével nem sikerült semmit elejteni, amit kamera nélkül ne tudtam volna meglőni! Egy bikát nagyon hajtottam az idén, amit a kamera sokszor fotózott, de még csak meglátnom sem sikerült! Az egyik tag egyszer látta, amikor nem volt nála puska.
Nekem kettőt loptak el. Utolsó fótóként smsben egy tetőtéri garzont kaptam meg egy játszóteret. Van még egy a sublódban, de elment a kedvem. Pedig ez nem is az a lopós környék itt nálunk.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Horrido - 2019. November 16. - 20:11:06
 :Q


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Fegbock - 2019. November 17. - 13:08:08
Nekem kettőt loptak el. Utolsó fótóként smsben egy tetőtéri garzont kaptam meg egy játszóteret. Van még egy a sublódban, de elment a kedvem. Pedig ez nem is az a lopós környék itt nálunk.
Igen, ezek nagyon bosszantó dolgok! A mi társaságunknál -eddig- még csak egy tagtól loptak el kamerát, de attól már többet.
Mi két cimborával rakosgattuk ki őket, de nálam van hogy hetente, kéthetente máshová teszem. Dagonyák, jól járt vadváltók, eperfák, télen szórók mellé, de sokszor nem oda ülök, ahol a kamera pl. disznót fotózott.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Timberjack - 2019. November 25. - 08:09:08
Sziasztok!

Érdeklődni szeretnék, hogy ki mit használ képküldő kamerához áramforrásként. Nekem Minox Dtc 1100 van és eddig hagyományos elemekkel próbálkoztunk de 1 hetet sem bírták ki.

A segítséget előre is köszönöm  :Emel


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Sam6 - 2019. November 25. - 09:45:08
Sziasztok!

Érdeklődni szeretnék, hogy ki mit használ képküldő kamerához áramforrásként. Nekem Minox Dtc 1100 van és eddig hagyományos elemekkel próbálkoztunk de 1 hetet sem bírták ki.

A segítséget előre is köszönöm  :Emel
6 V 4 Ah külső akksi (3 hét). Ha nagyobb Ah, akkor többet bír.
 :Emel


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Vaddisznó - 2019. November 25. - 17:06:29
Akkor meg minek ?    :)    Igazán a szóróra kitett kamera ami nem tetszik és ott főleg a disznók ugyan úgy ( ::) )  megjelennek nap mint nap . Az írásból gondolom  "volt három kameránk"  hogy egyetértésben és talán közös vagy társasági kamerát raktatok ki . Ez ok !  Az is ha valaki kiszemel egy helyet  pl. dagonyát és oda kiteszi a kütyüt az már nem tetszik vagy nem tetszene hogy a társasági szórókra lesekre szerelnek vagy szerelnék fel .  :Emel


Nálunk hiába van kint a kamera a szórókon, teljesen kiszámíthatatlan a disznók mozgása, van amikor 4-5 napig semmi, aztán újra megjelennek, de az időpontok is mindig változnak. Erre alapozni nem lehet, viszont azt nagyjából tudjuk, hogy kb. mennyien vannak? Úgy 1.5-2 hete 3 kis süldő is már a koca nélkül tért vissza a szomszédoktól.
A legolcsóbb megoldást választottam, ezt ha esetleg ellopják se akkor veszteség, ugrik kb. 15-16 ezer ft-om, mégse 50-60, v. még több!
Arra tökéletesen jó amire kell, strapabíró, minden jól kivehető, felismerhető rajta! Nem email küldős, teljesen fölösleges, úgy is minden nap kimegyek a szórókhoz.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: J.Robert - 2019. December 15. - 21:22:11
Sziasztok!

MINOX DTC 550-et használ valaki?

Attól nem igazán félek, hogy ellopják. Szinte csak a kertem végében használnánk. Oda etetünk a fiammal. Gyalog 3 perces séta otthonról, így minden nap ki tudok menni.

Ettől drágábbra nem igazán futja, karácsonyra vennénk.

Köszi a válaszokat.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: ptibike - 2019. December 25. - 21:29:20
Sziasztok!  :Emel
Van egy 2 éve működő UOvision UM595-ös vadkamerám.
Fotóz, de nem küldi az e-mailre a képeket. A képküldéskor az alábbi hibát írja ki: Hálózat foglalt 11
A SIM kártya aktív, egyenleg ok, a kamera jól van beállítva, mint korábbiakban is volt.
Ismeri valaki a hibát, van valami tippetek?
Üdv
Tibi


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Sam6 - 2019. December 26. - 05:26:52
Sziasztok!  :Emel
Van egy 2 éve működő UOvision UM595-ös vadkamerám.
Fotóz, de nem küldi az e-mailre a képeket. A képküldéskor az alábbi hibát írja ki: Hálózat foglalt 11
A SIM kártya aktív, egyenleg ok, a kamera jól van beállítva, mint korábbiakban is volt.
Ismeri valaki a hibát, van valami tippetek?
Üdv
Tibi

sim kártyát ellenőrizted telefonban, hogy tényleg jó a net? Egy memória kártya cserét és egy 10 perces tápellátás szünetet kipróbálnék.  :Emel


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: ptibike - 2019. December 27. - 21:55:36
Igen a Telekommal is beszéltem már. A memória kártya szerintem jó, mert fotózni fotóz, eltárolja a kártyán, csupán nem küldi.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Geri1989 - 2020. Január 11. - 17:59:56
Sziasztok. Suntek Hc300m kameráról lenne szó. A beállítások elvégzése után a Parameter fájlt feltöltöm a kamerára lecsatlakoztatom a laptopról és nem csinál semmit nem küld e-mailt. Újracsatlakozáskor a gépre azt vettem észre hogy a Parameter fájl eltünt a kameráról,tudja valaki hogy ez mitől lehet? Köszi a válaszokat.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: vadasz69 - 2020. Január 11. - 20:22:12
Szia!

Amikor mentetted a paramétert azt a kamerára mentetted vagy a gépre és úgy másoltad át?
Ha a kamerára akkor próbáld meg úgy, hogy lemented a gépre először a fájlt és másolod át a kamerára.
Egy kártya formatálást még próbálj meg.
Nekem 2 ilyen kamerám van illetve 4-5öt csináltam ismerőseimnek egyikkel sem volt ilyen problémám még

Üdvözlettel
Dani :Emel


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Geri1989 - 2020. Január 12. - 11:27:15
Szia. Kártyával volt bajom most már megmarad a fájl nem felejti el. viszont hogy ne legyen egyszerű az ember élete nem akarja az e-mailt küldeni. Telenoros kártyámmal volt viszont most Vodafoneost vettem bele.Nem tudom miért nem akarja az igazságot... Tudsz esetleg Vodafoneos beállításban segíteni? Köszönöm. ÜdvB.G


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Sam6 - 2020. Január 12. - 16:55:19
Szia. Kártyával volt bajom most már megmarad a fájl nem felejti el. viszont hogy ne legyen egyszerű az ember élete nem akarja az e-mailt küldeni. Telenoros kártyámmal volt viszont most Vodafoneost vettem bele.Nem tudom miért nem akarja az igazságot... Tudsz esetleg Vodafoneos beállításban segíteni? Köszönöm. ÜdvB.G
APN:
Vodafone feltöltőkártyás:    vitamax.internet.vodafone.net vagy vitamax.snet.vodafone.net
Vodafone előfizetéses kártya:   internet.vodafone.net vagy standardnet.vodafone.net

 :Emel


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Geri1989 - 2020. Január 12. - 23:46:11
Köszönöm,de valamiért egyikkel sem akar működni,pontosabban e-mailt küldeni. Üdv


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Gerschli - 2020. Január 13. - 11:43:17
Köszönöm,de valamiért egyikkel sem akar működni,pontosabban e-mailt küldeni. Üdv

Szia!

Ezzel én is szívtam SIM csere után, mert a gúgli ismeretlen eszközként azonosította, hiába klikkeltem a biztonsági értesítésnél arra, hogy én voltam az, aki bejelentkezett új eszközröl. Valami összeakadt a szerveren. Vagy nálam  :Q

A megoldás az volt, hogy megváltoztattam a kamera gmail fiókjának jelszavát, melyet természetesen parameter.dat-ban is frissítettem. Azóta gond nélkül működik. Egy próbát megér....

 :Emel


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Nonoka - 2020. Március 20. - 14:41:23
Sziasztok

Szeretnék segítséget kérni egy UM595-2g kamera beállításában
Egy telekom-os sim kártyát tettem bele amit kipróbáltam egy síma 2g-s készülékben és működik rajta a net.
Végig próbáltam amit találtam leírást itt a fórumban és amit mellékeltek hozzám de mindig a hálózat foglalt üzenetet kapom és így nem küldi el az emailt.
Gmailos email címmel próbálom de nem akar jó lenni valakinek ötlet hogy mi lehet a gond?
Amit próbáltam smtp.gmail.com 25 és 465 porton is
Bekapcsoltam a gmail biztonságban a kevésbé biztonságos alkalmazásokat de az sem segített

A net beéllításnál próbáltam wnw wap wap  és az internet névvel is de úgy sem ment.

Mivel lehet a gond az email cím nem tezsik vagy a net beállítás nem akar jó lenn?

Köszönöm előre is


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Sam6 - 2020. Március 20. - 19:01:10
Sziasztok

Szeretnék segítséget kérni egy UM595-2g kamera beállításában
Egy telekom-os sim kártyát tettem bele amit kipróbáltam egy síma 2g-s készülékben és működik rajta a net.
Végig próbáltam amit találtam leírást itt a fórumban és amit mellékeltek hozzám de mindig a hálózat foglalt üzenetet kapom és így nem küldi el az emailt.
Gmailos email címmel próbálom de nem akar jó lenni valakinek ötlet hogy mi lehet a gond?
Amit próbáltam smtp.gmail.com 25 és 465 porton is
Bekapcsoltam a gmail biztonságban a kevésbé biztonságos alkalmazásokat de az sem segített

A net beéllításnál próbáltam wnw wap wap  és az internet névvel is de úgy sem ment.

Mivel lehet a gond az email cím nem tezsik vagy a net beállítás nem akar jó lenn?

Köszönöm előre is

Gmail fiókban engedélyezted a POP protokollt minden levélre és az IMAP hozzáférést?
APN átjárónak mit adtál meg?
465


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Nonoka - 2020. Március 21. - 09:23:21
Gmail fiókban engedélyezted a POP protokollt minden levélre és az IMAP hozzáférést?
APN átjárónak mit adtál meg?
465

Apn átjárónak próbáltam a wnw és az internet is.
próbáltam 465 és 25 portal is
A pop protokollt és az imap hozzáférést hol tudom engedélyezni?


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Nonoka - 2020. Március 21. - 09:31:26
Megtaláltam közben és engedélyeztem de ugyanúgy nem akar küldeni
Nem értem


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Sam6 - 2020. Március 21. - 12:14:48
Megtaláltam közben és engedélyeztem de ugyanúgy nem akar küldeni
Nem értem
Pin kód kérés kiiktatva?


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Nonoka - 2020. Március 25. - 10:17:39
Igen kiiktatva van térerő is és feljelentkezik a hálózatra


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Sonob - 2020. Március 29. - 13:37:26
Sziasztok!
HC550g kamerám nem akart több emailt küldeni ezért feltettem egy új firmwaret. Viszont utána már be sem kapcsol teszt üzemmódban a kijelző illetve a számítógép sem látja a kamerát. Ha élesítem a kamerát akkor készít fényképeket. Ezt úgy tudtam ellenőrizni, hogy kivettem a memóriakártyát és külön megnéztem mi van rajta. Viszont semmit nem tudok rajta beállítani. Mit lehet ilyenkor csinálni? Próbáltam újra rátenni a firmwaret de semmi reakció.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Sam6 - 2020. Március 29. - 19:34:04
Sziasztok!
HC550g kamerám nem akart több emailt küldeni ezért feltettem egy új firmwaret. Viszont utána már be sem kapcsol teszt üzemmódban a kijelző illetve a számítógép sem látja a kamerát. Ha élesítem a kamerát akkor készít fényképeket. Ezt úgy tudtam ellenőrizni, hogy kivettem a memóriakártyát és külön megnéztem mi van rajta. Viszont semmit nem tudok rajta beállítani. Mit lehet ilyenkor csinálni? Próbáltam újra rátenni a firmwaret de semmi reakció.
Ha nyugalmat és békét akarsz magad körül, akkor dobd ki a p..ba.  :Emel
Távgyógyításhoz egyikünk sem ért, így szerintem esélytelen. A firmware sem mindegy, hogy melyiket toltad rá, asszem szériaszámfüggő, ráadásul nagyon elkurvultak az összeszerelésben is. Tudom olcsó, nekem megteszi, ennyim van rá, stb. De többet fogsz vele szívni, mintha vennél egy megbízhatót, akár garanciával.  :Emel
Az hogy nem küldött mailt, nem feltétlen a kamera hibája ;) Van hogy a szolgáltató szaraxik, vagy csak simán ki kell cserélni a sim kártyát, vagy csomagot váltottak vagy tiltás van a csomagon stb. de oxidálódhattak az érintkezők is, nem a legjobb konstrukciók. Nekem volt olyan, amelyiknek a kijelzőjébe simán befolyt a víz. Kiszáradt és működött.   :rohog. Aztán persze meguntam a sok szarakodást.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Sonob - 2020. Március 30. - 13:22:05
Köszi a választ, Szerencsére ma reggel megoldódott a probléma. Kipróbáltam megint, hogy feltettem a memóriakártyára a firmwaret (Igen 2 típus van és most a hozzávalót tettem rá) Szerencsére észlelte és frissítette, ezután már bekapcsolt a teszt mód és tudtam csatlakoztatni a számítógéphez is. Átnéztem a beállításokat a kamerán és a gmail fiókban is, megváltoztattam néhány dolgot és most végre ismét működik az email küldés.   :Sam6


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Sam6 - 2020. Március 30. - 13:24:20
Köszi a választ, Szerencsére ma reggel megoldódott a probléma. Kipróbáltam megint, hogy feltettem a memóriakártyára a firmwaret (Igen 2 típus van és most a hozzávalót tettem rá) Szerencsére észlelte és frissítette, ezután már bekapcsolt a teszt mód és tudtam csatlakoztatni a számítógéphez is. Átnéztem a beállításokat a kamerán és a gmail fiókban is, megváltoztattam néhány dolgot és most végre ismét működik az email küldés.   :Sam6
Szívesen  :Emel


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: lg0122 - 2020. április 08. - 14:21:18
Sziasztok!
Esetleg valakinek van tapasztalata a Minox (DTC-550) és a UOvision (785-3G+) FullHD videóinak minőségéről? Melyik teljesít jobban éjszaka, melyik zajosodik jobban, melyiknek részletgazdagabb a felvétel? Esetleg más tényező ami miatt egyik vagy másik kamerát választanátok (leszámítva a képküldési funkciót).
Köszönöm előre is a válaszokat!


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Nonoka - 2020. április 22. - 11:10:27
Sziasztok!
Ismét hozzám került egy vadkamera.
Ennek a típusa um565-sms .
Működött jó sokáig egy telekomos kártyával de az tönkre ment és szolgáltatót is váltottak és most telenorral kellene mennie.
Nincs hozzá leírásom sem.
Valaki tudja hogyan kell ezt beállítani hogy küldjön telenorral emailt?
köszi


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Sam6 - 2020. április 22. - 12:26:49
Sziasztok!
Ismét hozzám került egy vadkamera.
Ennek a típusa um565-sms .
Működött jó sokáig egy telekomos kártyával de az tönkre ment és szolgáltatót is váltottak és most telenorral kellene mennie.
Nincs hozzá leírásom sem.
Valaki tudja hogyan kell ezt beállítani hogy küldjön telenorral emailt?
köszi
Igen. Valaki biztos tudja :)


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Nonoka - 2020. április 22. - 13:42:16
Az a valaki biztos te lehetsz.  ;)
segítenél pls


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Kóbász - 2020. április 24. - 15:48:00
Sziasztok !

Előkerestem a régi Suntec HC550G-s vadkamerámat. Sajnos a távirányító nem került elő. Tisztelettel kérdezlek Titeket van-e valakinek egy eladó távirányítója ehhez a kamerához?

Várva válaszotokat,

Üdv: Kóbász


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Adamo - 2020. Május 17. - 21:22:16
Sziasztok!

Szeretnék vásárolni egy vadkamerát és ebben szeretném a segítségeteket kérni. MAX 50e ft-ot szánok rá, nem küldőset tehát sima sd kártyára rögzítőset szeretnék. 
Eddig ezek jöttek szóba :UOVision UV595 Full-HD, Minox DTC 550, Spypoint FORCE-20. a kérdés az lenne, hogy ezek közül melyik a legjobb tapasztalat alapján vagy ezen kívül van e még olyan amit ajánlanátok 50e ft-ig.

A válaszokat előre is köszönöm!


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: nyuszt - 2020. Május 25. - 15:51:50
Szeretnék segítséget kérni , vadkamera kártya olvasás végett . Nem értek a kamerákhoz sem az informatikához , így a problémát is csak hosszan  (szakszerűtlenül ) tudom körbe írni. Ha hozzá értő fórumtag  tud és hajlandó segíteni az lekötelezne.Tehát : eddig a vadkamera( Forestcam) SD kártyát úgy néztem meg , hogy kivettem a gépből , a laptop (acer) kártyaolvasójába tettem. Az felismerte , betöltötte , automatikusan kijelölte az új képeket csak az importálás ikonra kattintottam és  megnéztem-tároltam a képeket.Ma ugyan így jártam el ( van kb. 10-12 új kép ) ,de az importálás ikonra kattintva nem végezte el a műveletet , van egy importálás felirat a képernyő jobb felső sarkában , arra kattintva egy "függőben " felirat jelenik meg, majd nem reagál később semmire. Többszöri próbálkozás után is  csak eddig jutottam. Kérdésem ebből fakad ,mi lehet a probléma ,hogyan  tudnám esetleg javítani ? Az esetleges választ is csak akkor tudom hasznosítani , ha a válasz részletes " szájba rágós ".   Az lemaradt , hogy a kártya maxell micró a hozzátartozó tokban , az érintkezés rendben , van szabad hely még rajta,  a kártyatokon  nincs lezáva a " pöcök".Előre is köszönöm , ha valaki válaszra méltat  !


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: nyuszt - 2020. Május 25. - 16:12:17
Nos történt némi változás , amíg az előbbi szöveget egy újjal  "bepötyögtettem" , addíg a háttérben  betöltött a gép képeket . Az új képeket is, illetve több régi képet , valamint ismét van egy felirat , hogy 16 képet nem tudott importálni.Rákattintva egy hiba jelenik meg  ( 0x80070570 ) mely szerint a fájl ,vagy a könyvtár sérült , vagy nem olvasható ! Mindezeket figyelembe véve tud valaki hasznos ötletet- útmutatást adni ?


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Voldi - 2020. Május 25. - 18:00:26
Nos történt némi változás , amíg az előbbi szöveget egy újjal  "bepötyögtettem" , addíg a háttérben  betöltött a gép képeket . Az új képeket is, illetve több régi képet , valamint ismét van egy felirat , hogy 16 képet nem tudott importálni.Rákattintva egy hiba jelenik meg  ( 0x80070570 ) mely szerint a fájl ,vagy a könyvtár sérült , vagy nem olvasható ! Mindezeket figyelembe véve tud valaki hasznos ötletet- útmutatást adni ?

Ha leszedtél már minden olvasható képet a kártyáról, formázd meg újra.
Ha van mód, akkor a kamerával formáztasd meg, akkor tuti jó lesz, ha nincs ilyen funkció a kamera menüpontjaiban, akkor a pc kártyaolvasójában tudod megtenni.
Valami okból hibásan írt néhány képet, azokkal nem tud megbirkózni utána. Sok minden oka lehet, ha a formázással gyógyul, akkor használd, ha újra jelentkezik akkor kezd a kártyád dögledezni.
 :Emel


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: nyuszt - 2020. Május 25. - 19:16:51
Voldi  !  Köszönöm a segítséget , nem is reméltem ilyen gyors választ . Meg próbálom a  PC-n a kártya formázást, a kamerán talán nincs ilyen lehetőség , bár az igazat meg vallva még nem is néztem  van -e ilyen funkciója, de most azt is megnézem.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Zoli2 - 2020. Május 29. - 21:02:29
Sziasztok!

Egy LTL ACORN 5310-es készülék érzékelőjét betörték a madarak. Tudtok segíteni, hogy hol tudják javítani?

(http://www.kepfeltoltes.eu/view.php?filename=840IMG_20200524_130625.jpg)


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Zoli2 - 2020. Május 29. - 21:04:57
(http://www.kepfeltoltes.eu/images/2020/05/29/840IMG_20200524_130625.jpg) (http://www.kepfeltoltes.eu/view.php?filename=840IMG_20200524_130625.jpg)


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Kovács Ádám - 2020. Június 01. - 08:04:07
Sziasztok!

Egy LTL ACORN 5310-es készülék érzékelőjét betörték a madarak. Tudtok segíteni, hogy hol tudják javítani?

(http://www.kepfeltoltes.eu/view.php?filename=840IMG_20200524_130625.jpg)

Szia!
Nekem az optika előtti átlátszó müanyag sérült meg egyszer.
A simaboru.hu-sok cserélték Miskolcon.
INFORMÁCIÓK
ELÉRHETŐSÉG
Cégnév / Név:
Atonde-Direct Kft.
Cím:
3529 Miskolc, Lévay József u. 66. fsz 1.
Telefon:
+36-20/477-0199
Fax:
+36-46/999-119
E-mail:
info [kukac] simaboru.hu


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: vakrepulo - 2020. Június 02. - 16:57:58
sziasztok

segítségre lenne szükségem
hozzám került egy hc-300m kamera
az sd kártya foglalata is rossz volt, de mintha a sim sem működne benne

ha belerakok egy máshol kipróbált sim kártyát, hiába küldök rá sms-eket nem reagál. elsőnek azt hittem a smtp beállítások rosszak, de egyre jobban a sim kezelésre gyanakszom. mert
1) ha kiveszem belőle a sim-et és berakom a telefonba, akkor érkeznek meg az sms-ek
2) ugyan az a setting képernyő akár van benne sim akár nincs

csak az a baj, nem tudom mit kellen látom.
ha most bekapcsolom a setting menüben berakott sim kártyával, akkor a bal felső sarokból jobbra elindulva, ezeket az ikonokat látom:
kamera ikon (mert a beállításban csak kamerát választottam); '8M' (szintén én válaztottam); kis antenna jel, mellette a térerőt mutató 1-2 csikkal; ezek után nagy üresség teljesen az akkumulátor ikonig

jól gondolom-e, hogy ott az antenna jel mellett lennie kellene egy valaminek?, így hogynincs, val szín az van, hogy nem érzékeli a sim kártyát?
akinek van ilyen gépe, lsz nézzen rá nekem a képernyőjére. köszi!
robi
(((feltételezem ezt a sim érzékelést, nem tudtam elbarmolni a beállításokban)))


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: vakrepulo - 2020. Június 02. - 17:00:10
sziasztok

segítségre lenne szükségem
hozzám került egy hc-300m kamera
az sd kártya foglalata is rossz volt, de mintha a sim sem működne benne

ha belerakok egy máshol kipróbált sim kártyát, hiába küldök rá sms-eket nem reagál. elsőnek azt hittem a smtp beállítások rosszak, de egyre jobban a sim kezelésre gyanakszom. mert
1) ha kiveszem belőle a sim-et és berakom a telefonba, akkor érkeznek meg az sms-ek
2) ugyan az a setting képernyő akár van benne sim akár nincs

csak az a baj, nem tudom mit kellen látom.
ha most bekapcsolom a setting menüben berakott sim kártyával, akkor a bal felső sarokból jobbra elindulva, ezeket az ikonokat látom:
kamera ikon (mert a beállításban csak kamerát választottam); '8M' (szintén én válaztottam); kis antenna jel, mellette a térerőt mutató 1-2 csikkal; ezek után nagy üresség teljesen az akkumulátor ikonig

jól gondolom-e, hogy ott az antenna jel mellett lennie kellene egy valaminek?, így hogynincs, val szín az van, hogy nem érzékeli a sim kártyát?
akinek van ilyen gépe, lsz nézzen rá nekem a képernyőjére. köszi!
robi
(((feltételezem ezt a sim érzékelést, nem tudtam elbarmolni a beállításokban)))

egyébént a többi része, megy a kamerának, tehát pl mozgásre kpet készít az sd kártyára, csak az hiányzik, hogy sms-el emailemre képet küldessek vele
köszi


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Sam6 - 2020. Június 02. - 17:18:27
Üdv!

Milyen szolgáltatóra van programozva a kamera?
Milyen szolgáltató sim kártyáját használod?
 :Emel

sziasztok

segítségre lenne szükségem
hozzám került egy hc-300m kamera
az sd kártya foglalata is rossz volt, de mintha a sim sem működne benne

ha belerakok egy máshol kipróbált sim kártyát, hiába küldök rá sms-eket nem reagál. elsőnek azt hittem a smtp beállítások rosszak, de egyre jobban a sim kezelésre gyanakszom. mert
1) ha kiveszem belőle a sim-et és berakom a telefonba, akkor érkeznek meg az sms-ek
2) ugyan az a setting képernyő akár van benne sim akár nincs

csak az a baj, nem tudom mit kellen látom.
ha most bekapcsolom a setting menüben berakott sim kártyával, akkor a bal felső sarokból jobbra elindulva, ezeket az ikonokat látom:
kamera ikon (mert a beállításban csak kamerát választottam); '8M' (szintén én válaztottam); kis antenna jel, mellette a térerőt mutató 1-2 csikkal; ezek után nagy üresség teljesen az akkumulátor ikonig

jól gondolom-e, hogy ott az antenna jel mellett lennie kellene egy valaminek?, így hogynincs, val szín az van, hogy nem érzékeli a sim kártyát?
akinek van ilyen gépe, lsz nézzen rá nekem a képernyőjére. köszi!
robi
(((feltételezem ezt a sim érzékelést, nem tudtam elbarmolni a beállításokban)))


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: vakrepulo - 2020. Június 02. - 17:34:55
Üdv!

Milyen szolgáltatóra van programozva a kamera?
Milyen szolgáltató sim kártyáját használod?
 :Emel



a kártya telekom
ha itt "Milyen szolgáltatóra van programozva a kamera?" az stmp beállításokat érted, akkor: manual; other; other; apn:internet;üres;üres;    server setting gamil-es; smtp.gmail.com; 465

de szerintem már az smtp előtt elbukik a dolog, mert miért nem kapja meg az sms-eket a kártya, csak ha átrakom egy másik eszközbe?  (na jó nem akarok én okos lenni, mivel nem értek hozzá, inkább csak empirikusan haladok)


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Sam6 - 2020. Június 03. - 22:01:54
sziasztok

segítségre lenne szükségem
hozzám került egy hc-300m kamera
az sd kártya foglalata is rossz volt, de mintha a sim sem működne benne

ha belerakok egy máshol kipróbált sim kártyát, hiába küldök rá sms-eket nem reagál. elsőnek azt hittem a smtp beállítások rosszak, de egyre jobban a sim kezelésre gyanakszom. mert
1) ha kiveszem belőle a sim-et és berakom a telefonba, akkor érkeznek meg az sms-ek
2) ugyan az a setting képernyő akár van benne sim akár nincs

csak az a baj, nem tudom mit kellen látom.
ha most bekapcsolom a setting menüben berakott sim kártyával, akkor a bal felső sarokból jobbra elindulva, ezeket az ikonokat látom:
kamera ikon (mert a beállításban csak kamerát választottam); '8M' (szintén én válaztottam); kis antenna jel, mellette a térerőt mutató 1-2 csikkal; ezek után nagy üresség teljesen az akkumulátor ikonig

jól gondolom-e, hogy ott az antenna jel mellett lennie kellene egy valaminek?, így hogynincs, val szín az van, hogy nem érzékeli a sim kártyát?
akinek van ilyen gépe, lsz nézzen rá nekem a képernyőjére. köszi!
robi
(((feltételezem ezt a sim érzékelést, nem tudtam elbarmolni a beállításokban)))
Jól. A szolgáltató nevének meg kell jelenni akkor jelentkezett fel a hálózatra.  :Emel
Próba, kikapcs-bekapcs. teszt módba kb 30-60 mp meg kell jelennie, ha nem akkor újra. ha 10-ből 10x nem jelenik, akkor dobd ki a pi.sába  :Emel


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: vakrepulo - 2020. Június 04. - 11:25:26
Jól. A szolgáltató nevének meg kell jelenni akkor jelentkezett fel a hálózatra.  :Emel
Próba, kikapcs-bekapcs. teszt módba kb 30-60 mp meg kell jelennie, ha nem akkor újra. ha 10-ből 10x nem jelenik, akkor dobd ki a pi.sába  :Emel

köszi a megerősítést
sejtettem, hogy itt van valami bibi
ránézek a sim foglalatra
még1Xköszi
robi


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Kovács Ádám - 2020. Június 08. - 16:51:52
Szia!
Nekem az optika előtti átlátszó müanyag sérült meg egyszer.
A simaboru.hu-sok cserélték Miskolcon.
INFORMÁCIÓK
ELÉRHETŐSÉG
Cégnév / Név:
Atonde-Direct Kft.
Cím:
3529 Miskolc, Lévay József u. 66. fsz 1.
Telefon:
+36-20/477-0199
Fax:
+36-46/999-119
E-mail:
info [kukac] simaboru.hu

Sikerült?


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Kovács Ádám - 2020. Június 08. - 16:52:22
(http://www.kepfeltoltes.eu/images/2020/05/29/840IMG_20200524_130625.jpg) (http://www.kepfeltoltes.eu/view.php?filename=840IMG_20200524_130625.jpg)

SIKERÜLT?


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: vakrepulo - 2020. Június 11. - 22:34:36

a kártya telekom
ha itt "Milyen szolgáltatóra van programozva a kamera?" az stmp beállításokat érted, akkor: manual; other; other; apn:internet;üres;üres;    server setting gamil-es; smtp.gmail.com; 465

de szerintem már az smtp előtt elbukik a dolog, mert miért nem kapja meg az sms-eket a kártya, csak ha átrakom egy másik eszközbe?  (na jó nem akarok én okos lenni, mivel nem értek hozzá, inkább csak empirikusan haladok)

sziasztok
sikerült megreparálni a kamerát
mostmár működik
sms-el tudom is vezényelni, hogy készítsen képet az sd-re
amit még nem tudok, ogy abból email legyen
addig már eljutottam, hogy az sms küldés után a gmail bejelez, hogy 'valami idegen, kis biztonságú eszköz be akar épni a gmail fiókomba' és ott (beállítások -> átirányítások pop/imap) probálgattam is ezt-azt állítgatni de még nem jött össze
szóval már nagyon közel vagyok, de valami gmailes beállítás hiányzik
mi lehet a titok?
mit mondjak a beállításokról, hogy könnyebb legyen válaszólni?
köszi
vakrep


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: vakrepulo - 2020. Június 11. - 23:06:29
sziasztok
sikerült megreparálni a kamerát
mostmár működik
sms-el tudom is vezényelni, hogy készítsen képet az sd-re
amit még nem tudok, ogy abból email legyen
addig már eljutottam, hogy az sms küldés után a gmail bejelez, hogy 'valami idegen, kis biztonságú eszköz be akar épni a gmail fiókomba' és ott (beállítások -> átirányítások pop/imap) probálgattam is ezt-azt állítgatni de még nem jött össze
szóval már nagyon közel vagyok, de valami gmailes beállítás hiányzik
mi lehet a titok?
mit mondjak a beállításokról, hogy könnyebb legyen válaszólni?
köszi
vakrep
jelnelgi kamera baállítások:
smtp: on
smtp mode: manual
country: other
operator: other
apn: internet  (telekomos kártya)
account: üres
password: üres
server setting
type: gmail
ssl
server: smtp.gmail.com
port: 465
email: ahonnét küldöm és  ahová küldöm a képet
password: az email cím passwordje
email1: ahonnét küldöm és  ahová küldöm a képet
+1 a menu tabon az interval: probáltam 1 secondummal és 5 percel is

gamail beállítások pop/imapban:
- pop protokol engedélyezése minden levélre
- impap engedélyezése
- Automatikus megsemmisítés kikapcsolva - Várakozás a kliensre a szerver frissítéséhez
- Ne legyen korlátozva az IMAP-mappákban lévő üzenetek száma (alapértelmezett)


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: vakrepulo - 2020. Június 11. - 23:23:07
jelnelgi kamera baállítások:
smtp: on
smtp mode: manual
country: other
operator: other
apn: internet  (telekomos kártya)
account: üres
password: üres
server setting
type: gmail
ssl
server: smtp.gmail.com
port: 465
email: ahonnét küldöm és  ahová küldöm a képet
password: az email cím passwordje
email1: ahonnét küldöm és  ahová küldöm a képet
+1 a menu tabon az interval: probáltam 1 secondummal és 5 percel is

gamail beállítások pop/imapban:
- pop protokol engedélyezése minden levélre
- impap engedélyezése
- Automatikus megsemmisítés kikapcsolva - Várakozás a kliensre a szerver frissítéséhez
- Ne legyen korlátozva az IMAP-mappákban lévő üzenetek száma (alapértelmezett)


még az is eszembe jutott, hogy talán a firmware-t kell frissíteni (bár nem hiszem ezt már csak kínomban szenvedem) jelenlegi verzió, mintha 20190308-5647-es lenne


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: vakrepulo - 2020. Június 11. - 23:47:38
még az is eszembe jutott, hogy talán a firmware-t kell frissíteni (bár nem hiszem ezt már csak kínomban szenvedem) jelenlegi verzió, mintha 20190308-5647-es lenne
és a gamail fiókomban a "kevésbé biztonságos eszközök" is be vannak kapcsolva, de lassan feladom, tudásom és az internet végére jutottam
 :St


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Sam6 - 2020. Június 12. - 00:20:58
és a gamail fiókomban a "kevésbé biztonságos eszközök" is be vannak kapcsolva, de lassan feladom, tudásom és az internet végére jutottam
 :St
Leiras szerint mukodnie kellene.  10 percre aramtalanitsd a kamerat majd probald ujra. Neha ezeknek a x.roknak az sem mindegy hogy milyen opredszerbol irod a kartyat.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Sam6 - 2020. Június 12. - 00:35:10
Leiras szerint mukodnie kellene.  10 percre aramtalanitsd a kamerat majd probald ujra. Neha ezeknek a x.roknak az sem mindegy hogy milyen opredszerbol irod a kartyat.
Tedd 1 percre vagy 5 percre. Es estleg probalj egy 25-os portot. Esetleg tsl 587 port.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: vakrepulo - 2020. Június 12. - 09:47:35
Tedd 1 percre vagy 5 percre. Es estleg probalj egy 25-os portot. Esetleg tsl 587 port.

kezdem feladni, ez vagy egy ipari hulladék alapból, vagy ami hozzám került az az
a beállításokon nem piszkálgatva egyetlen egyszer kb 20 sms-ből átjött az email, meg se érinte a kamerát , semmihez nem nyúlva többet nem küldött át
az 500-as sms-re stabilan elsüti a képet, de nem küldi tovább, 520-as sms-re (check battery státusz) nem csinál semmit

arra gondolsz, hogy minden változatlan beállítás mellett csak a port számot írjam át?


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: vakrepulo - 2020. Június 12. - 10:36:04
kezdem feladni, ez vagy egy ipari hulladék alapból, vagy ami hozzám került az az
a beállításokon nem piszkálgatva egyetlen egyszer kb 20 sms-ből átjött az email, meg se érinte a kamerát , semmihez nem nyúlva többet nem küldött át
az 500-as sms-re stabilan elsüti a képet, de nem küldi tovább, 520-as sms-re (check battery státusz) nem csinál semmit

arra gondolsz, hogy minden változatlan beállítás mellett csak a port számot írjam át?

belevágom a kukába, ez 1 szar
tök véletlen megint jött egy email, kb 10-15 perc késéssel
ezek után azt hittem, hogy a gamail szűrvlamit ki, regisztráltam hotmailes címet is, azzal sem ment
befejeztem, nem spamelek itt tovább, azért még visszajövök elolvasni, hogy jött-e valami ötlet a problémára, deproaktív már nem leszek
köszi az eddigieket is!


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Zoli2 - 2020. Június 12. - 11:18:59
SIKERÜLT?

Beszéltem velük, megpróbálnak segíteni.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Sam6 - 2020. Június 12. - 12:37:37
Jól. A szolgáltató nevének meg kell jelenni akkor jelentkezett fel a hálózatra.  :Emel
Próba, kikapcs-bekapcs. teszt módba kb 30-60 mp meg kell jelennie, ha nem akkor újra. ha 10-ből 10x nem jelenik, akkor dobd ki a pi.sába  :Emel

:SL :K
Én szóltam!  :Q


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Rospe - 2020. Június 18. - 12:19:49
és a gamail fiókomban a "kevésbé biztonságos eszközök" is be vannak kapcsolva, de lassan feladom, tudásom és az internet végére jutottam
 :St

Hali.
Na ezt még egyszer ellenőrizd.
Mert hülye a megfogalmazás, az alap beállítás ellentettyét állítsd be. Ha nem okés, csinálj egy új gmailos fiókot és azon állítsd be.
Nagyon sokat küszködtem én is eleinte ezzel a fajtával, de aztán nem volt gond.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: vakrepulo - 2020. Június 18. - 13:55:50
Hali.
Na ezt még egyszer ellenőrizd.
Mert hülye a megfogalmazás, az alap beállítás ellentettyét állítsd be. Ha nem okés, csinálj egy új gmailos fiókot és azon állítsd be.
Nagyon sokat küszködtem én is eleinte ezzel a fajtával, de aztán nem volt gond.

és neked is volt olyan problémád, hogy nem minden sms-re válaszól? mert engem ez zavar legjobban és erre nem tudok értelmes magyarázatot adni
ha pl most ráküldenék 10 sms-t, akkor  kb 1 re kapnák emailt, de arra is jó eséllyel nem azonnal, hanem 3-15 perc késésssel
és ez a működés annyira logikátlan nekem, hogy lefagytam


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: csvarasdy - 2020. Július 13. - 12:37:13
és neked is volt olyan problémád, hogy nem minden sms-re válaszól? mert engem ez zavar legjobban és erre nem tudok értelmes magyarázatot adni
ha pl most ráküldenék 10 sms-t, akkor  kb 1 re kapnák emailt, de arra is jó eséllyel nem azonnal, hanem 3-15 perc késésssel
és ez a működés annyira logikátlan nekem, hogy lefagytam

A kamera nem készít valami hibanaplót? (error_log.txt vagy hasonló)
Nekem a HC800LTE készít, és látszik is benne, hogy kapott SMS-t ami alapján készít képet, és megpróbálja elküldeni.

Ebből legalább az kiderülne, hogy az SMS kézbesítése sikeres-e. Erre viszont semmi garanciát nem vállalnak a szolgáltatók.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Fekusz - 2020. Július 20. - 18:08:10
Üdv.
Valaki használ bolyguard mg984g-36m kamerát ? A kérdés, hogy mennyi méterről érzékeli a mozgást, mert ha 1.5 m magasságra felteszem ( este ) kb. 5 méterre kell megközelítenem hogy fényképezzen, a paraméterei szerint ez 30 m lenne ( gondolom valami ideállis esetben ), de akkor sem 5 m nek kellene lenni. Jó ez így vagy rossz a gép és reklamáljak? Ja az érzékenységét állítottam, de akkor sem jobb.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: csvarasdy - 2020. Július 20. - 22:27:56
Üdv.
Valaki használ bolyguard mg984g-36m kamerát ? A kérdés, hogy mennyi méterről érzékeli a mozgást, mert ha 1.5 m magasságra felteszem ( este ) kb. 5 méterre kell megközelítenem hogy fényképezzen, a paraméterei szerint ez 30 m lenne ( gondolom valami ideállis esetben ), de akkor sem 5 m nek kellene lenni. Jó ez így vagy rossz a gép és reklamáljak? Ja az érzékenységét állítottam, de akkor sem jobb.

Szerintem a PIR (mozgásérzékelő) hatótávolsága nagyobb, mint a vakué. A vaku hatótávolsága ~15-20m, ennyit simán kéne tudnia a mozgásérzékelőnek is.
Én reklamálnék. Az 5m az vicc...


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Fekusz - 2020. Július 21. - 10:13:54
Valószínű, hogy vissza viszem és majd meglátom mit mondanak.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Makkmarci - 2020. Július 21. - 10:18:02
Valószínű, hogy vissza viszem és majd meglátom mit mondanak.

Vagy állítsd át az érzékenységét, ha van ilyen a menüpontban. Szerintem van...


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Makkmarci - 2020. Július 21. - 10:20:20
Vagy állítsd át az érzékenységét, ha van ilyen a menüpontban. Szerintem van...

De ha mégsem, akkor tényleg reklamáció...


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: csvarasdy - 2020. Július 24. - 09:40:15
Vagy állítsd át az érzékenységét, ha van ilyen a menüpontban. Szerintem van...

" Ja az érzékenységét állítottam, de akkor sem jobb."  - itt írta.

Az érzékenység állítása szerintem emberre indifferens (azaz, tetszőleges állásban kéne képet készítenie, ha elsétálsz előtte).
Inkább az a kérdés, h pl max érzékenység esetén közeli (~5m) galambról v távolabbi (~10-15m) ölyvről is készít képet, alacsony érzékenység esetén pl csak rókáról


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Borsi - 2020. Augusztus 21. - 10:51:00
Sziasztok,

Segítséget szeretnék kérni.

Volna egy HC-801 típusú 3G vadkamerám.

Mindent úgy állítottam be rajta, ahogy az a leírásban van, és amilyen degédleteket találtam az interneten, és mégsem akar képet küldeni.

Valaki esetleg tudna nekem ebben segíteni?


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Sam6 - 2020. Augusztus 21. - 22:00:28
Sziasztok,

Segítséget szeretnék kérni.

Volna egy HC-801 típusú 3G vadkamerám.

Mindent úgy állítottam be rajta, ahogy az a leírásban van, és amilyen degédleteket találtam az interneten, és mégsem akar képet küldeni.

Valaki esetleg tudna nekem ebben segíteni?
Simkártya pinkód kérés ki lett kapcsolva?
Milyen szervert használsz küldésre?
Tuti nincs karakter elütés?
Mondjuk ez kb olyan mint Gyurcsok doktor távgyógyítása a TV képernyőn keresztül...  :Q
 :Emel


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Borsi - 2020. Augusztus 22. - 11:06:44
Simkártya pinkód kérés ki lett kapcsolva?
Milyen szervert használsz küldésre?
Tuti nincs karakter elütés?
Mondjuk ez kb olyan mint Gyurcsok doktor távgyógyítása a TV képernyőn keresztül...  :Q
 :Emel

Igen a simpin kérés ki van kapcsolva.
Gmailt használnák, de nem müködik.

A munkahelyemen van egy bérelt email szerverek, azt mikor beállítottam a kamerának, akkor működött, de azt ugye nem használható állandóan.

Láttam hogy vannak erre specializálódott cégek, akik ilyen szervereket adnak bérbe, de ott is amiket találtam teljesen eltérőek, pl.: Van  a 3000 től a 8000ft/ év  díjazásért is.

Nem magával az összeggel van a problémám, csak nem tudom melyiket használjam, esetleg van valamilyen bevált, amit tudnál ajánlani kérlek?


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: dhraken - 2020. Augusztus 22. - 11:44:49
Igen a simpin kérés ki van kapcsolva.
Gmailt használnák, de nem müködik.

A munkahelyemen van egy bérelt email szerverek, azt mikor beállítottam a kamerának, akkor működött, de azt ugye nem használható állandóan.

Láttam hogy vannak erre specializálódott cégek, akik ilyen szervereket adnak bérbe, de ott is amiket találtam teljesen eltérőek, pl.: Van  a 3000 től a 8000ft/ év  díjazásért is.

Nem magával az összeggel van a problémám, csak nem tudom melyiket használjam, esetleg van valamilyen bevált, amit tudnál ajánlani kérlek?

A Suntek kamerák nem nagyon szeretik a Gmailt.  Ráadásul nekem a HC-900LTE szoftvere konkrétan lefagy bármilyen titkosítás esetén(SSL/TSSL).
Nem tudom , hogy a 801-be már belerakták-e választhatónak a Suntek smtp szerverét, ha igen akkor használhatod azt is, bár az biztosan késik pár percet. Az internetszolgáltatásodhoz nem jár e-mail cím? Mert akkor smtp-t is kellene kapnod. Telekommal pl. jól működik. Esetleg ha tudsz kérj valakitől egy email+jelszót.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Borsi - 2020. Augusztus 22. - 11:53:18
A Suntek kamerák nem nagyon szeretik a Gmailt.  Ráadásul nekem a HC-900LTE szoftvere konkrétan lefagy bármilyen titkosítás esetén(SSL/TSSL).
Nem tudom , hogy a 801-be már belerakták-e választhatónak a Suntek smtp szerverét, ha igen akkor használhatod azt is, bár az biztosan késik pár percet. Az internetszolgáltatásodhoz nem jár e-mail cím? Mert akkor smtp-t is kellene kapnod. Telekommal pl. jól működik. Esetleg ha tudsz kérj valakitől egy email+jelszót.

Vodafone van.

Te akkor telekomos emailt használsz, és azzal megy rendesen?


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: dhraken - 2020. Augusztus 22. - 11:59:25
Vodafone van.

Te akkor telekomos emailt használsz, és azzal megy rendesen?

Igen azt és megy rendesen.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Borsi - 2020. Augusztus 22. - 12:04:13
Igen azt és megy rendesen.

El tudnád kérlek mondani hogy akkor a telekomos emailt hogy kell beállítani?

Semmilyen titkosítás nem kell, és mit írsz be szerverek és portnak?

Illetve mi az apn felhasználó és jelszó?


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Sam6 - 2020. Augusztus 22. - 13:40:28
Vodafone van.

Te akkor telekomos emailt használsz, és azzal megy rendesen?
az apn nem mindegy vodanal hogy feltoltos vagy elofizeteses.
Gmail fiok pop/imap protokol engedelyezes, es kevesbe biztonsagos keszulek engedelyezes.  :Emel


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Borsi - 2020. Augusztus 22. - 14:45:01
az apn nem mindegy vodanal hogy feltoltos vagy elofizeteses.
Gmail fiok pop/imap protokol engedelyezes, es kevesbe biztonsagos keszulek engedelyezes.  :Emel

Ezek megvannak, és mégsem jó


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Sam6 - 2020. Augusztus 22. - 16:32:41
Ezek megvannak, és mégsem jó
kuldj egy beallitast privatban


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Zoli2 - 2020. Szeptember 21. - 16:10:15
Sziasztok!

EVOLVEO Strongvision 2GA vadkamera készülékre való firmware-t keresek. Más néven Suntek HC-801M.
(Sajnos egyik gyártó/forgalmazó oldalán sincs fent használható.)
Ha valaki tud segíteni kérem írjon.
Köszönöm.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: kardi - 2020. Október 05. - 21:00:03
Sziasztok,

Gondoltam szerencsét probálok, hátha valaki használja az alábbi kamerák egyíkét és tud segíteni.
Annyit még had tegyek hozzá, hogy nem reklámnak szánom a bejegyzést egyszerűen csak kíváncsi vagyok mi a külömbség a kamerák között. Ha az adminok úgy vélik nincs helye a bejegyzésnek akkor kérem töröljék. Köszönöm!

Szóval adott egy kamera amely több oldalon is megtalálható, külömböző név alatt, viszont külsőre telyessen megegyeznek. Ami még érdekessebb, hogy külömböző áraik is vannak.

A legdrágább itt volna, majdnem 80000 ft.:
Hunter3.0G
https://huntervadkamera.hu/index/product/uzemkesz-hunter3g-kepkuldo-vadkamera-megfigyelokamera/ (https://huntervadkamera.hu/index/product/uzemkesz-hunter3g-kepkuldo-vadkamera-megfigyelokamera/)

Itt 640000 ft:
PNI HUNT 300C
https://www.emag.hu/pni-hunt-300c-vadkamera-12mp-internet-ejjellato-full-hd-foto-kuldese-e-mailben-pni-hunt300c/pd/DDMWY2BBM/?X-Search-Id=188cba1b5d8153721591&X-Product-Id=16741555&X-Search-Page=1&X-Search-Position=4&X-Section=search&X-MB=0&X-Search-Action=view (https://www.emag.hu/pni-hunt-300c-vadkamera-12mp-internet-ejjellato-full-hd-foto-kuldese-e-mailben-pni-hunt300c/pd/DDMWY2BBM/?X-Search-Id=188cba1b5d8153721591&X-Product-Id=16741555&X-Search-Page=1&X-Search-Position=4&X-Section=search&X-MB=0&X-Search-Action=view)

Itt pedig a lególcsobb, 58000 ft.:
Vadkamera BENTECH 3.0CG
https://www.demy.hu/vadkamerak-gsm-modullal/vadkamera-bentech-3-0cg (https://www.demy.hu/vadkamerak-gsm-modullal/vadkamera-bentech-3-0cg)

Mint ahogy látható telyessen ugyan úgy néznek ki, és a leirás is nagyjábol megegyezik.
Valakinek van tapasztalat bármelyikkel is?

Előre is köszönöm a választ!
Üdv
Attila


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Sam6 - 2020. Október 05. - 21:15:12
Sziasztok,

Gondoltam szerencsét probálok, hátha valaki használja az alábbi kamerák egyíkét és tud segíteni.
Annyit még had tegyek hozzá, hogy nem reklámnak szánom a bejegyzést egyszerűen csak kíváncsi vagyok mi a külömbség a kamerák között. Ha az adminok úgy vélik nincs helye a bejegyzésnek akkor kérem töröljék. Köszönöm!

Szóval adott egy kamera amely több oldalon is megtalálható, külömböző név alatt, viszont külsőre telyessen megegyeznek. Ami még érdekessebb, hogy külömböző áraik is vannak.

A legdrágább itt volna, majdnem 80000 ft.:
Hunter3.0G
https://huntervadkamera.hu/index/product/uzemkesz-hunter3g-kepkuldo-vadkamera-megfigyelokamera/ (https://huntervadkamera.hu/index/product/uzemkesz-hunter3g-kepkuldo-vadkamera-megfigyelokamera/)

Itt 640000 ft:
PNI HUNT 300C
https://www.emag.hu/pni-hunt-300c-vadkamera-12mp-internet-ejjellato-full-hd-foto-kuldese-e-mailben-pni-hunt300c/pd/DDMWY2BBM/?X-Search-Id=188cba1b5d8153721591&X-Product-Id=16741555&X-Search-Page=1&X-Search-Position=4&X-Section=search&X-MB=0&X-Search-Action=view (https://www.emag.hu/pni-hunt-300c-vadkamera-12mp-internet-ejjellato-full-hd-foto-kuldese-e-mailben-pni-hunt300c/pd/DDMWY2BBM/?X-Search-Id=188cba1b5d8153721591&X-Product-Id=16741555&X-Search-Page=1&X-Search-Position=4&X-Section=search&X-MB=0&X-Search-Action=view)

Itt pedig a lególcsobb, 58000 ft.:
Vadkamera BENTECH 3.0CG
https://www.demy.hu/vadkamerak-gsm-modullal/vadkamera-bentech-3-0cg (https://www.demy.hu/vadkamerak-gsm-modullal/vadkamera-bentech-3-0cg)

Mint ahogy látható telyessen ugyan úgy néznek ki, és a leirás is nagyjábol megegyezik.
Valakinek van tapasztalat bármelyikkel is?

Előre is köszönöm a választ!
Üdv
Attila
Egy gyártótól származik. A hunterben magyar menü van és finomított módosított driver, hazai forgalmazó és saját garanciális háttere van.
A másik kettő nagyjából ugyanaz, Kínai noname gyártó. Maga a cucc jó, beállítása nem szoftveres. Szerintem jó képeket csinál, képküldése stabil, nem mai darabok már, időközben továbbfejlesztésre került. Létezik 52° és 110° lencsékkel, de itthon a 110° van szinte mindenütt.  :Emel


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: kardi - 2020. Október 23. - 21:54:50
Egy gyártótól származik. A hunterben magyar menü van és finomított módosított driver, hazai forgalmazó és saját garanciális háttere van.
A másik kettő nagyjából ugyanaz, Kínai noname gyártó. Maga a cucc jó, beállítása nem szoftveres. Szerintem jó képeket csinál, képküldése stabil, nem mai darabok már, időközben továbbfejlesztésre került. Létezik 52° és 110° lencsékkel, de itthon a 110° van szinte mindenütt.  :Emel

Szia,

Köszi a választ!

A hèten megvettem az emagos pni hunt 300 vadkameràt (akciòn volt), a leiràsban az szerepelt hogy az IR teljessen làthatatlan. Na ez màr most nem igaz mert bizony, hogy làthatò a halvány piros fèny màr enyhe fèlhomàlyban is. Ezèrt gondolom, hogy nem 940nm a ledek!?
A màsik amit pàrszor megtörtènt, hogy lefagyott a kamera nem csinàlt több kèpet! Gyorsan vissza is vittem ès inkàbb vissza kèrtem a pènzt.😕

Ezèrt keresgèlek most tovàbb hogy mi lenne a jò vàlasztàs!?
Egyébként jól gondolom, hogy azon vadkamerák esetében amlyek 940 nm ledekkel vannak szerelve, egyáltalán nem észrevehetőek azaz még halvány piros fény sem látható!?

Üdv
Attila


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: csvarasdy - 2020. November 12. - 17:15:52

Ezèrt keresgèlek most tovàbb hogy mi lenne a jò vàlasztàs!?
Egyébként jól gondolom, hogy azon vadkamerák esetében amlyek 940 nm ledekkel vannak szerelve, egyáltalán nem észrevehetőek azaz még halvány piros fény sem látható!?

Üdv
Attila

A halvány piros fény szerintem csak a fényforrásnál látszik, a vadat nem kéne, h zavarja


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: knorbi - 2020. December 06. - 22:34:49
Sziasztok!

Van egy Minox DTC 1100 vadkamerám, ami működik rendben. Viszont a sötétben készült képeket nem küldi el emailben. Mi lehet az oka? Lehet, hogy az infra működése miatt, energiatakarékossági okból nem küld emailt?


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Sam6 - 2020. December 07. - 06:19:24
Sziasztok!

Van egy Minox DTC 1100 vadkamerám, ami működik rendben. Viszont a sötétben készült képeket nem küldi el emailben. Mi lehet az oka? Lehet, hogy az infra működése miatt, energiatakarékossági okból nem küld emailt?
Beállítási hiba talán. A küldési mód instantban 199 kép küldését tudja, ha customban más van beállítva akkor estére elfogyhat a keret, vagy az időlimit korlát.  :Emel


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Ronyman - 2020. December 13. - 17:09:24
Sziasztok!

Egy kis segítséget szeretnék kérni vadkamera beállítással kapcsolatban. Egyik ismerősömnek van egy Uovision UM565 vadkamerája, ami nem szeretne e-mailt küldeni. A leírását és beüzemelését megtaláltam a sportvadaszta.hu oldalon. Kapott anno vele egy leírást is, amin email címet be lehet állítani. Gyanítom az emailcím már nem működik.... próbáltam más emailcímet beállítani (gmail) de sajnos mindig hibaüzenetet kapok. Végigcsinálva a sportvadaszat. hu-n lévő leírás képküldésnél -8 network busy hibaüzenetet kapok. Van köztetek olyan, aki esetleg tudna segíteni?
Előre is köszönöm a segítséget!

Üdv:
Ronyman


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Marko555 - 2021. Február 12. - 19:51:57
Üdv! Segítséget szeretnék kérni vadkamera beállításához.Vettem egy HC-300M típusú kamerát amit a neten található videó alapján sikerült is beállítani hálózatot megtalálja de sajnos a képet nem küldi el a gmail címre.Valaki esetleg tudna adni valami más beállítást amit próbálhatnák.Segítségeteket előre is köszönöm!                                         


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Sam6 - 2021. Február 12. - 20:15:48
Üdv! Segítséget szeretnék kérni vadkamera beállításához.Vettem egy HC-300M típusú kamerát amit a neten található videó alapján sikerült is beállítani hálózatot megtalálja de sajnos a képet nem küldi el a gmail címre.Valaki esetleg tudna adni valami más beállítást amit próbálhatnák.Segítségeteket előre is köszönöm!                                         
Küldd el privátban milyen beállítások vannak most. Meg a szokásos köröket fusd le előtte! Sim pinkód kérés kikapcsolása. Áramtalanítsd kb 5 percre az egészet stb. Milyen szolgáltató milyen APN? Lentebb volt már róla szó.
  :Emel


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: janosch - 2021. Március 01. - 19:22:24
Sziasztok!
Van egy Aldiban vásárolt kamerám, pontos típusa Maginon WK1 HD.
Mikor bekapcsolom csak a kék háttérvilágítás van a menünél sem számok , sem betük nincsenek.A gombok csipognak ha megnyomom őket.Mi lehet a probléma.
Üdv Jani


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Norbert - 2021. Március 10. - 07:43:29
Sziasztok!

OUvision vadkamerákkal van valakinek tapasztalata? Nagyon nagy szükségem lenne egy jól működő megbízható vadkamerára.
Minden vélemény tapasztalat nagy segítség lenne nekem.

Üdv! Norbi :Emel


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Embandy - 2021. Március 10. - 08:43:22
Sziasztok!

OUvision vadkamerákkal van valakinek tapasztalata? Nagyon nagy szükségem lenne egy jól működő megbízható vadkamerára.
Minden vélemény tapasztalat nagy segítség lenne nekem.

Üdv! Norbi :Emel


hello Norbi,

UOVision, gondolom,,,
Nekem van e-mail küldős, évek óta megbízhatóan működik ( UM595 ).
Panasonic Enelop akkukkal & osztrák feltöltős SIM-l használom, 8-12 hét/ 1000kép, amit megbízhatóan tud teljesíteni.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Norbert - 2021. Március 10. - 10:31:52
hello Norbi,

UOVision, gondolom,,,
Nekem van e-mail küldős, évek óta megbízhatóan működik ( UM595 ).
Panasonic Enelop akkukkal & osztrák feltöltős SIM-l használom, 8-12 hét/ 1000kép, amit megbízhatóan tud teljesíteni.


Szia!
Igen arra gondoltam,  :OKO  Nem olcsó, de ha az a tapasztalat hogy megéri a pénzét, akkor inkább megveszem a jót drágábban.
Én az 595 3G-s változatát néztem, az tud MMS-t is küldeni telefonra, tudom hogy drágább. De nem fog sok képet készíteni ott ahova kiteszem.
Úgyhogy az nem nagy probléma, inkább az azonnali értesítés MMS-ben ami fontos. A tiedben van távvezérlési funkció? Ha igen próbáltad már?




Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Embandy - 2021. Március 10. - 10:45:35
Szia!
Igen arra gondoltam,  :OKO  Nem olcsó, de ha az a tapasztalat hogy megéri a pénzét, akkor inkább megveszem a jót drágábban.
Én az 595 3G-s változatát néztem, az tud MMS-t is küldeni telefonra, tudom hogy drágább. De nem fog sok képet készíteni ott ahova kiteszem.
Úgyhogy az nem nagy probléma, inkább az azonnali értesítés MMS-ben ami fontos. A tiedben van távvezérlési funkció? Ha igen próbáltad már?




ugyanez van nekem is:-). Bizony soha nem próbáltam ezt az általad említett távvezérlési funkciót.
Kizárólag e-mail küldéssel üzemeltetem.
Legyen megfelelő térerő, arról előzetesen minenképp győződj meg.
S szerintem tenni fogja a dolgát.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Norbert - 2021. Március 11. - 19:06:18
Ok! Köszönöm!  :OKO


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Kama - 2021. Március 16. - 15:57:26
hello Norbi,

UOVision, gondolom,,,
Nekem van e-mail küldős, évek óta megbízhatóan működik ( UM595 ).
Panasonic Enelop akkukkal & osztrák feltöltős SIM-l használom, 8-12 hét/ 1000kép, amit megbízhatóan tud teljesíteni.


Sziasztok!

Régi vadkamerámat újabbra cserélném.  ;D

Olyan kéne ami:

 - tud e-mailt küldeni
 - a vakuja tényleg láthatatlan, nem zavarja a szóró forgalmát
 - nem kell külön informatikus a beállításához/programozásához, hanem én is meg tudom tenni a magam szerény informatikai képességeivel
 - az se baj, ha az elemek nem csak egy hetet bírnak benne

Fölvetődött az UOVision UM595 3G típus, ami - ha jól olvasok a sorokban - megfelelhet a fenti kritériumoknak.

Másnak más bevált típus esetleg?  :Vvon


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Kama - 2021. Március 22. - 14:31:25
Sziasztok!

Régi vadkamerámat újabbra cserélném.  ;D

Olyan kéne ami:

 - tud e-mailt küldeni
 - a vakuja tényleg láthatatlan, nem zavarja a szóró forgalmát
 - nem kell külön informatikus a beállításához/programozásához, hanem én is meg tudom tenni a magam szerény informatikai képességeivel
 - az se baj, ha az elemek nem csak egy hetet bírnak benne

Fölvetődött az UOVision UM595 3G típus, ami - ha jól olvasok a sorokban - megfelelhet a fenti kritériumoknak.

Másnak más bevált típus esetleg?  :Vvon


További kérdések  :fejv

Mi az, hogy 2G - 3G - 4G?
Van-e jelentősége a választásnál?

Mi az, hogy felhő alapú működés?

Lehet, hogy ezek ma már informatikai alapfogalmak, amikkel szégyen-gyalázat, hogy nem vagyok tisztában?  :fejv  :Bang


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: vegeza - 2021. Március 22. - 18:53:15
További kérdések  :fejv

Mi az, hogy 2G - 3G - 4G?
Van-e jelentősége a választásnál?

Mi az, hogy felhő alapú működés?

Lehet, hogy ezek ma már informatikai alapfogalmak, amikkel szégyen-gyalázat, hogy nem vagyok tisztában?  :fejv  :Bang
Kihagytad a felsorolásból a leg népszerűbbet: O1G
 :rohog


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Sakac - 2021. Március 22. - 18:55:57
További kérdések  :fejv

Mi az, hogy 2G - 3G - 4G?
Van-e jelentősége a választásnál?

Mi az, hogy felhő alapú működés?


Beszéd, sms szempontjából mindegy, az adatátvitel sebességét jelöli
Hogy egy picit érthetőbb legyen:

2G = 3 kerekű gyerekbicikli

3G =  Verhovina

4G = Yamaha MT09


Felhő:

A lényeg nem az otthoni gépen tárolod a képeidet hanem vhol a világon egy másik sokkal nagyobb számítógépen.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: zajandras - 2021. Március 22. - 19:36:45
Kihagytad a felsorolásból a leg népszerűbbet: O1G
 :rohog

Akartam írni, de megálltam..  :Q :rohog :rohog


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Kiskondi - 2021. Május 13. - 19:23:41
Sziasztok! Rendeltem az internetről egy UOVISION UM785-3G típusú vadkamerát, a youtube-on talált videó alapján próbáltam beállítani,de amikor kipróbáltam a képküldést,hibaüzenetet jelzett ki : " Error 40 Nincs egyenleg a SIM kártyán,esetleg paraméter vagy hálózati hiba." Találkozott már valaki ilyen hibaüzenettel? Mi lehet a gond? Légyszíves ha van hasznos információtok segítsetek! Köszönöm előre is!


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Szmesi - 2021. Július 01. - 10:27:29
Sziasztok!

Tanácsra lenne szükségem. Van egy 2 éves UOVision UM785-3G H+ felhős vadkamerám, ami az elmúlt 1-2 hónapban rakoncátlankodik egy kicsit.
Maga a kamera tökéletesen működik, szépen teszi a dolgát, csinálja a felvételeket és el is küldi azokat, csak éppen hibásan. Sem a felhőben, sem a mobilos appon, valamint az e-mailben sem tudom megnyitni a fájlokat. 
Vodás netet használ, a térerő jelerőssége is majdnem maxon van. A kamerán vissza tudom nézni a felvételeket, ott nem hibás egyik sem.
Próbáltam a kamera szoftverét is frisíteni, de nem jártam sikerrel.
Szerintetek mi okozza ezt a jelenséget?   :Vvon


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: KRISZ1977 - 2021. November 04. - 17:53:04
Sziasztok!

Bushwacker Big eye G3 kamera beállításával kapcsolatban lenne kérdésem:

Bekapcsolom, és kér egy négyjegyű kódot, és innen nem tudok továbblépni...

Előre is köszi a segítséget...

Üdv:

Krisz


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Makkmarci - 2021. November 04. - 18:01:18
Sziasztok!

Bushwacker Big eye G3 kamera beállításával kapcsolatban lenne kérdésem: bekapcsolom, és kér egy négyjegyű kódot, és innen nem tudok továbblépni. Előre is köszi a segítséget...

Üdv:

Krisz

Az nem a SIM kártya PIN kódja akar lenni? (Bocsi, csak tippelek...) A PIN kód kérését meg egy mobiltelefonba beletéve tudod kikapcsolni a SIM kártyán a Biztonsági beállítások között úgy, hogy ehhez be kell üsd a SIM saját PIN-jét a Biztonsági beállításokba belépéshez (hogy aztán kikapcsolhasd).


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: KRISZ1977 - 2021. November 04. - 18:47:15
Az nem a SIM kártya PIN kódja akar lenni? (Bocsi, csak tippelek...) A PIN kód kérését meg egy mobiltelefonba beletéve tudod kikapcsolni a SIM kártyán a Biztonsági beállítások között úgy, hogy ehhez be kell üsd a SIM saját PIN-jét a Biztonsági beállításokba belépéshez (hogy aztán kikapcsolhasd).

SIM kártyát még nem tettem bele... az első lépéseknél tartok... de azért köszi...


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Makkmarci - 2021. November 04. - 18:53:28
SIM kártyát még nem tettem bele... az első lépéseknél tartok... de azért köszi...

Megnéztem a manuálját, de ott se találtam utalást erre...

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwibgY-Mov_zAhWSzKQKHYp3AYYQFnoECAMQAQ&url=https%3A%2F%2Fwww.tehnoturg.ee%2Fpub%2Fmedia%2Fmanuals%2FBushwacker%2520Big%2520Eye%2520G3%2520User%2520Manual%2520ENG.pdf&usg=AOvVaw1r2vgK8pLsle_fhgsosUIg (https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwibgY-Mov_zAhWSzKQKHYp3AYYQFnoECAMQAQ&url=https%3A%2F%2Fwww.tehnoturg.ee%2Fpub%2Fmedia%2Fmanuals%2FBushwacker%2520Big%2520Eye%2520G3%2520User%2520Manual%2520ENG.pdf&usg=AOvVaw1r2vgK8pLsle_fhgsosUIg)


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Makkmarci - 2021. November 04. - 18:54:32
SIM kártyát még nem tettem bele... az első lépéseknél tartok... de azért köszi...

Illetve lehet, hogy az előre beállított jelszó, az 1234 az?...


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Makkmarci - 2021. November 04. - 18:56:17
SIM kártyát még nem tettem bele... az első lépéseknél tartok... de azért köszi...

Lásd "7.5 Factory default settings", 41 oldal


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: KRISZ1977 - 2021. November 04. - 18:58:16
Illetve lehet, hogy az előre beállított jelszó, az 1234 az?...

Beírtam azt is, de nem tudok semmilyen gombbal továbblépni...

Be tudok írni egy négyjegyű kódot, ami lehet betű is és szám is...

De nem tudom leokézni vagy bármi mást tenni vele...

Már kerestem youtube videót is magyar nyelvű használati utasítást, de semmire nem jutottam, ezért gondoltam, hátha itt valakinek van ilyen kamerája és Ő is belefutott már ebbe..


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: KRISZ1977 - 2021. November 04. - 19:06:21
Lásd "7.5 Factory default settings", 41 oldal

találtam magyart is:

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwjGgPC0pf_zAhUPvosKHTr1CysQFnoECAIQAQ&url=http%3A%2F%2Fsbrracing.hu%2FWelltar_Big_Eye_G3_vadkamera_hasznalati_utasitas_1_0_HU.pdf&usg=AOvVaw0Q4mW4dne1i6xmIQg_CLx5


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: csuka - 2022. Február 04. - 23:00:20
Sziasztok!
Adott 3 vadkamera(2db Denver wcm8010 és 1 suntek hc300m) Eddig jól működtek de egyik napról a másikra a képküldés megszűnt. Levélküldő kiszolgálónak a hotmailt használtam telekomos kártyákkal. Error log-ba ennyi van hibaként
2022/02/04 22:48:15  : AT+QFDEL="RAM:*"
2022/02/04 22:48:15  : +CME ERROR: 4013
2022/02/04 22:48:15  : AT+QIDEACT
Próbáltam gmail kiszolgálóval vodás és telenoros kártyákkal is. Mindegyik hálózatra feljelentkezik de kép nem jön. A kártyák telóba téve működnek csak 2G adatátvitelre állítva is.
Valakinek ötlet esetleg?


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Dudás - 2022. Február 07. - 16:14:47
Szervusztok!

Visszaolvasva lehet, hogy kapnék rá választ, de örök időhiány van...

Segítsetek!
A telekre szeretnék egy kamerát elhelyezni, ahol rövidesen építkezünk. Később vadkameraként funkciáonál majd.
Tehát főleg nappali folyamatos mozgásérzékelés lenne először a fontos, folyamatos videó készítéssel, jó felbontással. Az éjszakai funkció pedig biztonsági okokból lenne jó.
Erre valószínűleg egy webkamera volna a legjobb, de azt nem tudnám a közműves üres telken hagyni, illetve én venném, de lehet, hogy más örülne neki...
Akkumulátoros volna jó és nagy hatótávú minimum 30, de inkább 40 méterre.
Aki esetleg volt hasonló helyzetben, az mit használt?

JAAA! És olcsó is legyen!  :rohog


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: mematyi - 2022. Február 07. - 16:32:58
Szervusztok!

Visszaolvasva lehet, hogy kapnék rá választ, de örök időhiány van...

Segítsetek!
A telekre szeretnék egy kamerát elhelyezni, ahol rövidesen építkezünk. Később vadkameraként funkciáonál majd.
Tehát főleg nappali folyamatos mozgásérzékelés lenne először a fontos, folyamatos videó készítéssel, jó felbontással. Az éjszakai funkció pedig biztonsági okokból lenne jó.
Erre valószínűleg egy webkamera volna a legjobb, de azt nem tudnám a közműves üres telken hagyni, illetve én venném, de lehet, hogy más örülne neki...
Akkumulátoros volna jó és nagy hatótávú minimum 30, de inkább 40 méterre.
Aki esetleg volt hasonló helyzetben, az mit használt?

JAAA! És olcsó is legyen!  :rohog

Szia! Én nem használtam, viszont kamerákkal dolgozunk.
Ha nincs a telepen internet, wifi, áram meg hasonlók, akkor általában a vadkamerával jársz a legolcsóbban.
Ha van, akkor lehet wifis, 12V-os rendes biztonsági kamerát felrakni, ami cserébe azért komolyabb kategória, bár biztos vadkamerából is van komoly.

Illetve van egy app is, amivel egy akár régebbi telefont lehet netes kamerává alakítani, de ennek is kell wifi és áram.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Sam6 - 2022. Február 07. - 21:32:32
Szervusztok!

Visszaolvasva lehet, hogy kapnék rá választ, de örök időhiány van...

Segítsetek!
A telekre szeretnék egy kamerát elhelyezni, ahol rövidesen építkezünk. Később vadkameraként funkciáonál majd.
Tehát főleg nappali folyamatos mozgásérzékelés lenne először a fontos, folyamatos videó készítéssel, jó felbontással. Az éjszakai funkció pedig biztonsági okokból lenne jó.
Erre valószínűleg egy webkamera volna a legjobb, de azt nem tudnám a közműves üres telken hagyni, illetve én venném, de lehet, hogy más örülne neki...
Akkumulátoros volna jó és nagy hatótávú minimum 30, de inkább 40 méterre.
Aki esetleg volt hasonló helyzetben, az mit használt?

JAAA! És olcsó is legyen!  :rohog
20 méternél többet nem fog tudni egyik sem éjszaka. Ha folyamatosan mozgásérzékel, akkor mikor küld? Videót vesz fel, de azt nem nagyon tudja elküldeni. Iszonyat anyag lesz. Hát valahol kompromisszumok kellenek, vagy Ipari kamera, de ahhoz sem értek :)  :Emel


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Makkmarci - 2022. Március 05. - 20:28:08
Urak,

mostanság milyen vadkamerát érdemes venni, ami küldeni is tudja a képet email-ben? Mi pénzt kérnek érte?

Semmi csilli-villi, csak a célszerűség érdekelne...

Köszi


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: szili76 - 2022. Március 06. - 15:44:05
Sajnos egy szomorú dolog történt velem ma.
2db emailküldős vadkamerámat loptak el tolvajok ma reggel.
Mindkét kamera 4 méter magasan volt nagyon erős fémdobozban a fán (30-40cm átmérő!!) átcsavarozva.
30 perc eltéréssel mindkét helyen (egymástól 800méterre) kidöntötték a tartó fát (101cm magasan, mert az más kategória, mintha 1méter alatt)  és kifűrészeltek belőle egy darabot, ahol a kamerák fel voltak fogva.
Mindkét helyről jött egy "utolsó" felvétel, ahol látszik, hogy a fa dőlésben van (más szögben van a környék). Az elsőt csak 30 perc késéssel vettem észre, de a másodikat egyből. 10 percen belül a helyszínen voltam. Természetesen hűlt helye mindennek. Rendőrségi feljelentés, kártya letiltása stb. megtörtént (sajnos nem nagy esélyt látok). Se a korábbi képeken, se a lopás pillanatáról nincs értékelhető felvétel a lehetséges elkövetőkről.
Ha valaki esetleg találkozna használt Bentech 4,0CG LTE kamerával, akkor gondoljon erre; sose lehet tudni.

Szomorú, hogy ide süllyednek egyesek. Sajnos ami "le van betonozva" azt is viszik...
Mindez Sümeg környékén.
 


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Macho - 2022. Június 21. - 16:43:34
Üdv. Honnan lehetne egy uovision 595 2g kamerához firmware frissítést szerezni? Szerintem összeomlott a szofvere mert nem nem kapcsolbe és csaka piros led villog mintha szoftvert keresne.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Makkmarci - 2022. Június 21. - 17:51:29
Üdv. Honnan lehetne egy uovision 595 2g kamerához firmware frissítést szerezni? Szerintem összeomlott a szofvere mert nem nem kapcsolbe és csaka piros led villog mintha szoftvert keresne.

Melyik szolgáltató SIM-je van benne? A Telekom júniusban lekapcsolja a komplett 3G hálózatot, nem tudom esetleg valami összefüggés lehet-e a kettő között... Bocs, ha hülyeséget beszélek...

https://netrefel.hu/cikk/Az_utolso_honapban_vagyunk_hamarosan_kivezeti_3Ghalozatait_a_Telekom?gclid=Cj0KCQjw2MWVBhCQARIsAIjbwoPISlUSe6U7ftPsEEHOY6P_Ktu03nsQonWsQJShPanZk3YzyDDv5vIaAkarEALw_wcB (https://netrefel.hu/cikk/Az_utolso_honapban_vagyunk_hamarosan_kivezeti_3Ghalozatait_a_Telekom?gclid=Cj0KCQjw2MWVBhCQARIsAIjbwoPISlUSe6U7ftPsEEHOY6P_Ktu03nsQonWsQJShPanZk3YzyDDv5vIaAkarEALw_wcB)


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Szilva - 2022. Július 30. - 07:03:29
Melyik szolgáltató SIM-je van benne? A Telekom júniusban lekapcsolja a komplett 3G hálózatot, nem tudom esetleg valami összefüggés lehet-e a kettő között... Bocs, ha hülyeséget beszélek...

https://netrefel.hu/cikk/Az_utolso_honapban_vagyunk_hamarosan_kivezeti_3Ghalozatait_a_Telekom?gclid=Cj0KCQjw2MWVBhCQARIsAIjbwoPISlUSe6U7ftPsEEHOY6P_Ktu03nsQonWsQJShPanZk3YzyDDv5vIaAkarEALw_wcB (https://netrefel.hu/cikk/Az_utolso_honapban_vagyunk_hamarosan_kivezeti_3Ghalozatait_a_Telekom?gclid=Cj0KCQjw2MWVBhCQARIsAIjbwoPISlUSe6U7ftPsEEHOY6P_Ktu03nsQonWsQJShPanZk3YzyDDv5vIaAkarEALw_wcB)
Szia, pont erre gondoltam én is mert június 6-án jött az utolsó kép, azóta mindent kipróbáltam de nem működik, most nézem a megnevezését: UM595-2G


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: oconor - 2022. Július 30. - 10:30:17
Üdv. Honnan lehetne egy uovision 595 2g kamerához firmware frissítést szerezni? Szerintem összeomlott a szofvere mert nem nem kapcsolbe és csaka piros led villog mintha szoftvert keresne.

A Leitz Hungária tud segíteni hívd fel őket munkanapon. Nagyjából számtalan probléma lehet. ha az aksi lemerül és nincs az alaplapon elem akkor is képes összeomlani ha van az alaplapon elem és lemerült akkor is. Ezen kívül millió baja lehet. Nekünk csak akkor üzemelt ha a kamerával volt leformázva az SD kártya és akármilyen SD nem jó bele. ezenkívül az email fiókra is allergiás csak a kevésbé védett fiókokat szereti ki kell állítani egy két szőrőt. A a térerőre is érzékeny, csak az eredeti frimware működik a beállításokba is lehet módosulat, nem bírja a napfényt nembírja az esetleges villámlásokat nagyjából kéthavonta teljes újra mountolás kell neki. :Emel


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: oconor - 2022. Július 30. - 10:39:39
A Leitz Hungária tud segíteni hívd fel őket munkanapon. Nagyjából számtalan probléma lehet. ha az aksi lemerül és nincs az alaplapon elem akkor is képes összeomlani ha van az alaplapon elem és lemerült akkor is. Ezen kívül millió baja lehet. Nekünk csak akkor üzemelt ha a kamerával volt leformázva az SD kártya és akármilyen SD nem jó bele. ezenkívül az email fiókra is allergiás csak a kevésbé védett fiókokat szereti ki kell állítani egy két szőrőt. A a térerőre is érzékeny, csak az eredeti frimware működik a beállításokba is lehet módosulat, nem bírja a napfényt nembírja az esetleges villámlásokat nagyjából kéthavonta teljes újra mountolás kell neki. :Emel

Vodafone sim van benne és  a szlovákhatár mellett üzemel úgy hogy a hálózat kereséskor az Orange-ra, vagy más idegen hálózatra áll rá és azzal is üzemel, próbáld meg más szolgáltató kártyájával üzemeltetni akkor kiderül, hogy gondot okoz-e a 2G lekapcsolása.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Voldi - 2022. Július 30. - 13:31:02
Vodafone sim van benne és  a szlovákhatár mellett üzemel úgy hogy a hálózat kereséskor az Orange-ra, vagy más idegen hálózatra áll rá és azzal is üzemel, próbáld meg más szolgáltató kártyájával üzemeltetni akkor kiderül, hogy gondot okoz-e a 2G lekapcsolása.
Ha esetleg valami gmail.com-os címre továbbít, ismét volt változás, kb. én is akkor szívtam vele.

Sam6 -tól jött a segítség:

Generalj uj azonositot es add meg a jelszo helyett

https://www.vadasz-blog.hu/2022/05/17/majus-31-tol-szigorit-a-gmail-de-van-megoldas-az-emailes-vadkamerakhoz/



Cím: Re:Vadkamerák
Írta: oconor - 2022. Július 30. - 17:33:13
Ha esetleg valami gmail.com-os címre továbbít, ismét volt változás, kb. én is akkor szívtam vele.

Sam6 -tól jött a segítség:

Generalj uj azonositot es add meg a jelszo helyett

https://www.vadasz-blog.hu/2022/05/17/majus-31-tol-szigorit-a-gmail-de-van-megoldas-az-emailes-vadkamerakhoz/



Igen, ráadásul a g.mail egy idő után visszaáll a védett beállításra és újra engedélyezni kell a nem kívánatos dolgok fogadását, a nagy kapacitású SD-k sem jók bele, volt, hogy belógott egy faág és megunta a sok képgyártást és küldést, érdemes korlátozni az egységnyi időalatt készítendő felvételeket is, hogy ne legyen gondja, és a hab a tortán a hangyák beleköltölztek de nem gyengén most emiatt van üzemen kívül :Q


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: draco31 - 2023. Február 08. - 10:27:42
Hello!
Vadász ismerős rám bízta, hogy állítsam be a vadkameráját.
Egy LTL Acorn 6210MC
MMS küldés az működik is, de a napi 40-50 üzenet az hamar lepörgeti az egyenleget.
Így email beállítással próbálkozok, de nem akar sikerülni.
Az alábbi képen van a beállítás, amit próbáltam.
Feltöltős 70-es kártya.

https://kepkuldes.com/image/xDwV3l


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: drsznv - 2023. Február 08. - 19:00:59
Hello!
Vadász ismerős rám bízta, hogy állítsam be a vadkameráját.
Egy LTL Acorn 6210MC
MMS küldés az működik is, de a napi 40-50 üzenet az hamar lepörgeti az egyenleget.
Így email beállítással próbálkozok, de nem akar sikerülni.
Az alábbi képen van a beállítás, amit próbáltam.
Feltöltős 70-es kártya.

https://kepkuldes.com/image/xDwV3l

Helló!

Valószínűleg a freemail-es smtp miatt nem működik. Gmail-t lehet használni helyette. Erről van részletes leírás videómegosztón.
Legjobb a fizetős smtp szolgáltatás. 200 napi és 6000 havi email, 6000 Ft körüli éves előfizetésért. Akár több kamerán is használható.




Cím: Re:Vadkamerák
Írta: draco31 - 2023. Február 09. - 08:12:02
Helló!

Valószínűleg a freemail-es smtp miatt nem működik. Gmail-t lehet használni helyette. Erről van részletes leírás videómegosztón.
Legjobb a fizetős smtp szolgáltatás. 200 napi és 6000 havi email, 6000 Ft körüli éves előfizetésért. Akár több kamerán is használható.




Rendben, megpróbálkozok vele.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Makkmarci - 2023. Június 19. - 19:20:23
Urak,

Suntek HC550 LTE kamera az SD kártyára gyűjti a felvételeket, de alig küld el valamit emailben, ha egyáltalán küld valamit. Valakinek bármi ötlete?

(A SIM kártyával szerintem nincs gond, mert azért csak küld egyet-egyet.)

Előre is köszönöm !


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: csvarasdy - 2023. Június 19. - 19:26:48
Urak,

Suntek HC550 LTE kamera az SD kártyára gyűjti a felvételeket, de alig küld el valamit emailben, ha egyáltalán küld valamit. Valakinek bármi ötlete?

(A SIM kártyával szerintem nincs gond, mert azért csak küld egyet-egyet.)

Előre is köszönöm !

Az én Suntek kamerám elég jó naplófile-okat állít elő, amiből elég sokminden kiderül. Nálad nincsen ilyen a főkönyvtárban?


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Makkmarci - 2023. Június 19. - 19:35:04
Az én Suntek kamerám elég jó naplófile-okat állít elő, amiből elég sokminden kiderül. Nálad nincsen ilyen a főkönyvtárban?

Köszi, megnézem. Tul képp a haverom kérdezte... (Tudod, mint a pszichológusnál..  ;D )


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Vattila68 - 2023. Október 07. - 21:51:44
Üdv!

Az lenne a kérdésem, hogy ha azt akarom, hogy a vadkamera kevesebb képet készítsen (ne rögzítsen minden levélrezdülést ),akkor az un. PIR-t alacsony, közepes, vagy magas értékre állítsam?
Előre is köszönöm a válaszokat.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Zolimester - 2023. Október 09. - 08:24:21
Üdv!

Az lenne a kérdésem, hogy ha azt akarom, hogy a vadkamera kevesebb képet készítsen (ne rögzítsen minden levélrezdülést ),akkor az un. PIR-t alacsony, közepes, vagy magas értékre állítsam?
Előre is köszönöm a válaszokat.

Alacsony


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Vattila68 - 2023. Október 09. - 09:30:49
Alacsony
Köszönöm!
Ugyanis az a problémám vele, hogy néhány óra alatt képes több ezer képet készíteni láthatólag a "semmiről", mint pl. légmozgás, hőmérséklet változás, fűszál,-levél mozdulása stb.
Ráadásul olyan helyen van kitéve, ahol sok az ilyen zavaró tényező.
Pedig egy régebbi egyszerű kameráról van szó (Nedis).
Legutóbb este 7-től hajnal 4-ig 7856 képet csinált, lemerítve az elemeket, úgy, hogy élőlény nem volt egy fotón sem.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: szili76 - 2023. Október 09. - 20:29:27
Köszönöm!
Ugyanis az a problémám vele, hogy néhány óra alatt képes több ezer képet készíteni láthatólag a "semmiről", mint pl. légmozgás, hőmérséklet változás, fűszál,-levél mozdulása stb.
Ráadásul olyan helyen van kitéve, ahol sok az ilyen zavaró tényező.
Pedig egy régebbi egyszerű kameráról van szó (Nedis).
Legutóbb este 7-től hajnal 4-ig 7856 képet csinált, lemerítve az elemeket, úgy, hogy élőlény nem volt egy fotón sem.
Biztos, hogy az érzékelő miatt fotóz ennyit és nem a beállításokban van bekapcsolva a Time Lapse és/vagy a sorozatfelvétel?
Mondjuk 7856 képet végignézni, hogy van-e rajtuk valami....  :)


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Borzgróf - 2023. Október 10. - 09:37:07
Biztos, hogy az érzékelő miatt fotóz ennyit és nem a beállításokban van bekapcsolva a Time Lapse és/vagy a sorozatfelvétel?
Mondjuk 7856 képet végignézni, hogy van-e rajtuk valami....  :)
Végignézni?????? És a masterséges intelligencia haljon éhen? Majd szól ha megjött a tepsibe való 30 kilós süldő, se kissebb, se nagyobb...... :)


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Vattila68 - 2023. Október 10. - 11:34:55

Mondjuk 7856 képet végignézni,

Csak azért ennyi volt, mert lemerült a frissen beletett 4db tartós elem.
Beállítás módosításokkal sikerült jelentősen leredukálni a készített képmennyiséget, de a légmozgás által kiváltott hőmérséklet változás (néhány tized 'C fok) még mindig aktiválja.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Suhi - 2023. November 08. - 16:59:17
Sziasztok!
Tanácsot szeretnék kérni egy UM595-2G kamerával kapcsolatban. Yetteles hívás+adat kártyával megfelelően működött, de most új kártya került bele, ami csak adat és ezzel sehogy sem bírok bele életet lehelni. Azt írja ki hogy 65 - hálózat foglalt. A Leitz kollegájával egyeztettem, szerinte a Telenor2 opciót kéne választani a beállítófáljban, ez az adatos kártya, de nem megy így sem. Valakinek van valami jó ötlete?

Köszi ha segítesz
EDina


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Sam6 - 2023. November 09. - 07:05:09
Sziasztok!
Tanácsot szeretnék kérni egy UM595-2G kamerával kapcsolatban. Yetteles hívás+adat kártyával megfelelően működött, de most új kártya került bele, ami csak adat és ezzel sehogy sem bírok bele életet lehelni. Azt írja ki hogy 65 - hálózat foglalt. A Leitz kollegájával egyeztettem, szerinte a Telenor2 opciót kéne választani a beállítófáljban, ez az adatos kártya, de nem megy így sem. Valakinek van valami jó ötlete?

Köszi ha segítesz
EDina
Szia!
Telefon készülékben működik az adatforgalom? (Wifi kikapcsolt állapotan :) Pin kód kérés kikapcsolva.)
Ha igen akkor a Country és az Operatornál is a Customer-t állítsd be míg a Customban pedig az online legyen beírva a GPRS  APN mezőbe. A többi üresen marad. Ez csak egy tipp.
1000 Ft egyenleg alatt nem működik ;)
Még nem jutottam el Gyurcsó doktor szintjére :)

Üdv: S.  :S.Peti :Sam6


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: oconor - 2023. November 11. - 19:01:54
Sziasztok!
Tanácsot szeretnék kérni egy UM595-2G kamerával kapcsolatban. Yetteles hívás+adat kártyával megfelelően működött, de most új kártya került bele, ami csak adat és ezzel sehogy sem bírok bele életet lehelni. Azt írja ki hogy 65 - hálózat foglalt. A Leitz kollegájával egyeztettem, szerinte a Telenor2 opciót kéne választani a beállítófáljban, ez az adatos kártya, de nem megy így sem. Valakinek van valami jó ötlete?

Köszi ha segítesz
EDina

Vodafonos adat kártyával jól működik (1000 Ft/hó) nagyon fontos hogy leginkább csak G mail ra küld, de minden kártya csere és leállás esetén el kell vele játszani a G mail beállítását hogy a nem biztonságos adatokat is tudja kezelni. Egy bizonyos akku feszültség alatt automatikusan leáll az adatküldés erre ügyelj ilyenkor SD kártya ki, be a laptopba és ismételt mentés majd SD kártya vissza és mukszik de bármi baja is lehet.  :Emel


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: nyuszt - 2023. December 06. - 09:41:12
Üdv  !!
Kamera ügyben szeretnék segítséget kérni,  több kérdésem is lenne  , kezdjük az elsővel. Adott egy Forestcam 3NV025-ös kamera , melyet  kb 8 hónapja nem használtam , akkor jól működött ( nem  , volt benne SIM kártya , csak az SD kártyára rögzítette  a képeket , de tette a dolgát. ) Most ismét használni szerettem volna  , de nem rögzít képeket . Mi lehet  a hiba oka ? Az akkumlátorok újak , feltöltve , az SD kártyát formáztam - töröltem  , nem állítottam át a menü rendszerben  semmit.Elképzelhető , hogy szerkezetileg ment tönkre valami , vagy beállítási , szoftver probléma  ,esetleg más ? Van ennél a márkánál - tipusnál szoftver frissítési lehetőség a netről letölthetően  ?
Előre is köszönöm az estleges választ !


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: erwin01 - 2023. December 06. - 11:10:04
Üdv!
 Most szívtunk pár kamerával. A nyár folyamán oxidálódtak az SD kártya érintkezők és a fogadó egység érintkezők is, alkohollal meg lett tisztítva és már voltak is felvételek.
Ha segítettem örülök Üdv: erwin01


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: nyuszt - 2023. December 06. - 11:19:32
Köszönöm  erwin01 , első  ötletnek - lépésnek  jó lehet. Ha valakinek van más ötlete - elképzelése azt is köszönöm.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: nyuszt - 2023. December 06. - 12:05:19
Nem szedtem szét , de teszt üzemmódban  megnéztem  az  SD kártya ikonját  jelzi , ha kiveszem az SD kártyát , akkor megjelenik egy üzenet , hogy nincs memória kártya , majd kikapcsol. Ebből arra következtetek , hogy érintkeznek a felületek,  és érzékeli az SD kártyát. Lehet rosszul gondolom.


Cím: Re:Vadkamerák
Írta: Sasa78 - 2023. December 16. - 16:15:13
Üdv Mindenkinek!

Szereztem kölcsönbe egy UOVision UM565 GSM SMS kamerát, megkaptam az eredeti SD kártyáját is. Vodafone Tuti100 feltöltőkártyával szeretném használni, de SETUP módban nem jön be a menü, hiába nyomkodom, és a hálózatot sem kapja el a sim, pedig ott van vodafone térerő, csak az van.

SIM nélkül és menü nélkül viszont be lehet kapcsolni, készít is felvételeket, de a cél az lenne, hogy jöjjenek a képek emailben.
Találkozott már valaki ilyen problémával? Mármint, hogy nem lehet használni a menüt? Hiába dugom rá PC-re, csak másolni tudok az sd kártyáról.