VadászFórum

Sajnos van létjogosultsága, mert ez egy élő és nem is kicsi probléma.

Teljesen igaza van Sakacnak, ez egy nagyon nagy probléma, és sajnos egyre nagyobb lesz! Ez ellen tennünk kell valamit! Szeretném, ha itt megosztanátok tapasztalataitokat, ötleteiket, hogy hogy lehetne fellépni ezek a dolgok ellen. Mert a lőfegyveres apasztás nem hozta/hozza meg a várt sikereket. Ez főleg a kóbor macskára vonatkozik. Éjjel jár, és nem nagyon kerül szem elé.

Tudom, hogy lesznek olyan "sötétzöld" emberek, akik nem értenek egyet a kóbor "házikedvencek " kilövésével, de azokat megkérem, ha nem jogos a véleményük, akkor inkább tartsák magukba, mert ilyen emberek miatt van rossz hírük a vadászoknak!

Vadásztársi üdvözlettel: baikalbock  :Emel

Teljes mértékben egyet értek!  :OKO

Üdv  :Emel

Magyar agárral  eredményesen lehetne művelni a kóbor macskák gyérítését (nem ellenfél). Nyíltabb területeken, igen nagy az a táv, ahonnan az agár még sikeresen vágja a cicust. Fedettebb részeken pedig, fára kergeti és szorgalmasan ugatja,a fáról meg  :vad.

Az agár nem is rossz ötlet, csak az a baj, hogy perpillanat nincs hol tartanom  :riii. De örülök, hogy vannak azért olyan emberek, akik hasonlóan gondolkodnak. Én már vártam a "sötétzöldek" támadását. Kíváncsi lennék arra, hogy mit szólnának a zöldek, ha látják, hogy egy cicus megfog 1-2 nyárilúdfiókát! Akkor bezzeg mocskos dög lenne rögtön! A fácánnal meg a fogollyal nem törődik, azt mi etetjük az nem érdekli őket! Ez ugyan olyan, mint a kormorán, azt is védik, a halastógazdák meg etetik őket. Nem beszélve a természetes vizekről. De lehet hogy én gondolom rosszul? :fejv

 :Emel

A normálisabban gondolkodó természetvédők is tudják, hogy a házi kedvenc nem a határba való... az egészséges gondolkodású vadász nincs is olyan messze az ilyen "zöldektől", mint amennyire azt sokan gondolják! :WA

Szia!

Igen, a macska... tudod, amit a múltkor is meséltem, amikor cserkelni mentünk és ott volt a macsek tőlünk nem túl messze, de ahhoz igen, hogy ráengedjem a sörétáldást. És a rafinált "fenevad" mindig annyit ment odébb, magát nem is zavartatva, hogy ne tudjam meglőni... utólag nevetek ezen, de jó kis történet volt.
Én csapdában látok még lehetőséget, egyszerű elkészíteni, "humánus" is, és biztosan megfogja a macskát!  :OKO

Sajnos a csapda nem megoldás. Túl hamar lábakélne.
Talán az egyetlen megoldás a kötelező chippelés lenne. Természetesen ez sem válna be, ha nem szankcionálják az elmaradását, és lenne olyan szervezet aki a chippnélküli jószágot befogja.
Nem is beszélve a tettenért vadászó kutyák, macskák gazdáinak büntetéséről. 

Az egyetlen valóban hatásos megoldás az lenne, ha a kutyatartást bizony engedélyhez kötnék! Akinek nagyon kell kutya és TÉNYLEG SZÜKSÉGE IS VAN RÁ, (nem csupán "jajj, mert faluhelyen az dívik" hazajön enni azt mehet Isten hírével) az ennyi áldozatot meg fog hozni, aki pedig a zárójelben írt csoporthoz tartozik, úgy is lemond róla, a maradékot pedig tudom sajnálni, de valahogy a vadakat jobban!
A macskával is ugyan ez természetesen! Menhelyből is elég lenne megyénként egy.
Persze ez sem lesz soha az életben megvalósítva, mint semmi, ami változást hozhat.
Lehet nem egyetérteni bárkinek, de én így látom.  :Emel

Mifelénk olyan buta macskák kóborolnak az utak mellett, hogy nagyon sok az autó kereke elé veti magát éjszakánként, amikor a megfáradt vadász autózik hazafelé.............! :St

A macska nagy probléma, de a kutya még nagyobb! Hányszor látni/hallani olyat, hogy jól táplált, nyakörvel ellátott kutyák 2-5 fős falkában vadásznak, és csak űzik, megölik a vadat, sokszor nem is esznek belőle, csak úgy vadásznak. Vagy csak esznek belőle egy kicsit, és ott hagyják, másnap újat ejtenek el . Erre a problémára egyedül a vadászok tudnak megoldást találni. Sajnos ki kell lőni a nyakörvel ellátott kutyákat is, főleg ha csapatosan járnak, mert a nyakörv nem akadályozza meg a vadak pusztításában, zavarásásban.

 :Emel

Hát  :OKO :vad

Ma történt meg velem az, hogy minden kóbor kutyára kimondtam a halálos ítéletet. Volt egy csodaszép spanyol díszkakasom, és reggel elkapta egy rohadt kóbor dög. Mire leértem a puskával, már megölte a kakasomat, úgyhogy nem volt kegyelem. Körübelül 50kg-s, hosszú, fekete szőrű németjuhász keverék volt. Ahhoz képest, hogy közel volt, csak a 3. lövés rogyasztotta tűzbe. Pedig 6-os Nikével lőttem, 12-es kaliberűvel. Úgyhogy a kóbor kutyákkal ma telt be a poharam telljesen. A legjobb az egészben, hogy a második lövés után
nekemtámadt! Még jó, hogy a féatómatát vittem ki, mert lehet, hogy nem lett volna időm újratölteni. Ilyet még nem tapasztaltam, hogy sebzett kutya a vadásznak támadt volna.

 :Emel

Szia!

Sajnálom! Jó, hogy nem történt még nagyobb baj! Fincsi is a hasfalba pumpált injekzió kúra az ilyen dögök miatt...
Amíg mindenki, köztük sajnos az idióták is tarthatnak kutyát (amit szerintem már meséltem is, hogy bement a dögjéhez egy felismerhetetlen vegyes fajta kóbor, ez meg sörözve vigyorgott, hogy "dejó", amikor az övé rámászott és fedezte...  :tasli :tasli ), addig sajnos ez lesz!
Hozzám is ugyan úgy bejárkálnak, kutyát már lassan el sem engedhetek a saját telkemen, ami el van kerítve, azért ez több, mint felháborító!
Én ezen nem lepődöm meg! Engem is támadott már meg, pedig csak csúzlival küldtem oda neki, hogy pucoljon el a kertemből, fájt neki és megtámadott... más kérdés, hogy doronggal intéztem a sorsát  ;) De abból is lehetett volna baj.
És mi a legszebb? Ha ezt én megcsinálom, hogy lelövöm..., hiába vagyok közvetlen veszélyben, hiába saját telek, stb...., 10 perc nem telik bel, engem visznek a rendőrök!
 :fejv :fejv :fejv

Viszont! Úgy gondolom, ez is hozzá tartozik a témához valamilyen szinten: Továbbra is kíváncsi lennék az illetőre, aki kilőtte cimborám kutyáját tőle 2,5 méterre a pórázról. Szerintem, bőven kimeríti a bcs. fogalmát, mellesleg mélyen felháborító is!
Csak érdekességképp írtam le, mert sajnos ilyen is van!

Engem nem visz el senki a saját telkemről, mivel külterület, és a vadászterület közepe. Ez az én nagy szerencsém az ilyen kutyákkal. Néha már a házból is puskával megyek csak ki, mivel állandóan jöhetnek, vagy viszik az állataimat, vagy engem ugat vagy morognak meg. Nem vagyok egy kutyaellenes, sőt. Mindig is volt kutyám, és a kóbort is megetetem, mert nincs szívem bántani. Meg nem is eggyet befogadtam már, és nagyon hűséges kutyák lettek belőlük. Mert amíg nem bántják az állataimat, én se bántom őket. De ami sok, az sok. Egy idő után már unalmas, hogy bármi állat eltűnik, nem rókára, nyestre kell gyanakodnom, hanem kutyára, amely sajnos egyre nagyobb számba van jelen a területen, és kezdenek falkákba rendeződni. Kilövünk 1-2 közülük, egy héten belül másik áll a kilőtt helyére. Ez elég szomorú!  Úgyhogy nálam nem sok jóra számíthatnak ez után, az biztos!  :alu. Nem beszélve arról, hogy rühesek, bolhások.

 :Emel

 :OKO :OKO ;)

Tegnap éjjel egy csodálatos bikát figyeltem a teheneivel már vagy fél órája, amikor hirtelen köddé váltak. Ekkor pillantottam meg egy kutyát felém közeledni. 20 m-re állt meg tőlem a rohadék, majd úgy elkezdett üvölteni, hogy felverte az egész erdőt, de még 20 perc múlva is ugatott, amikor a faluba ért az istenverte. Hát így lehet elrontani egy jó holdas éjszakát 22.30-kor, amit egy hónapja várt az ember. Csomagoltam, aztán mentem is haza. Az a poén, hogy a hét hét napján etetem ezt a dögöt másik két társával együtt.

Egy dörrenés nem okozott volna akkora riadalmat az erdőn! ;) Főleg ha nincs utána mozgás!

Így van, de ez a szerencsétlen rá se bagózott a szarvasokra, csak kint kevergett, könnyen kiszökik, meg senki nem törődik vele. Valahogy nem tudom az ilyen árva lelkeket bántani. Nyilván más lett volna a helyzet, ha a vadakat hajtja. Gyerekkoromban nekem is több kutyámat lelőtték a vadászok, nem a semmiért. De azok sajnos olyanok voltak, hogy semmilyen kerítés nem tartotta vissza őket. Ahogy valaki korábban említette, kedvtelésből űzték a vadat, nem az éhség hajtotta őket ki. De már akkor is beláttam, hogy sajnos rendjén van az, hogy kinn hagyták a fogukat. Bezzeg a mostani kutyáim!  :SL Ha nyitva van a kapu, akkor se teszik a lábukat "vonalon kívül". :D

Tudom, sokan nem értenek egyet a 22.lr.-rel, de halk, és azért a kutyát odafogja 50m-ig, csakjól el kell találni. De ha nagygolyóssal lövöd is, nem keltesz akkora riadalmat, mint az a kutya a jelenlétével, ugatásával!  :Emel

Most olvastam, hogy lesz kutyaadó. Ez szerintem se jó ötlet, mert sokan nem fogják kifizetni, inkább kidobják a szerencsétlen kutyákat, főleg ahol 3-4, esetleg több kutya van. Láttam, hogy valakinek 20EFt lesz az adó, ha veszélyesnek ítélik meg a kutyáját. Másoknak "csak" 3500Ft. Valakinek ez is sok pénz! Főleg ahol vannak gyerekek is, meg több kutya. Nem lesz rá elegendő pénz, valakinek menni kell a házhoz, és az a valaki a kutya lesz. Ezzel is a kóbor kutyák száma lesz megnövelve! Sokan, akiknek vadabb kutyája van, nem fogja kifizetni a 20EFt-ot, inkább kidobja. Majd amikor megtörténnek a kutyatámadások az emberek és haszonállatok ellen, akkor majd kíváncsi leszek, mit fognak csinálni az illetékesek, de szerintem a töküket vakarni, és mondani, hogy ez nem az adó miatt van! Majd egyre fogyni fog a féltve őrzött vadállományunk, akkor majd nekiállunk kilőni őket mindaddig, amíg ki nem találják, hogy nem szabad kilőni. Akkor aztán nézhetjük, hogy-hogy tépik szét az őzgidát, meg a kisnyulakat. És persze a vadász kilövi, de ezzel megint csak vízhangot vált ki a köztudatban a vadászokról.

A szomorú, hogy a tanyán élő emberek/gazdálkodók jó részének legalább ennyi nagytestű kutyája van, mert a norvég agysebészek ellen ez még üdvözítő megoldás lehet.
Szerencsétlen megpróbálja megvédeni az értékeit a kutyákkal...hát adózzon még ezért is.

Szánalmas egy briganti... :OO

A magyar fajták, az ivartalanított, és az igazoltan örökbefogadott ebek után állítólag nem kell fizetni.

Azt gondolom, hogy  2-3 kuvasz a svédeket elgondolkodásra tudja bírni. adómentesen.  A magyar fajták után nem kell adózni.

Ebben ne legyél biztos, nálunk sem volt elég két kaukázusi meg egy sarplanic, poroltóval lefújták Őket, esetleg egyik fórumtársunk is emlékszik arra, amikor a vt telepét őrző németjuhászt nyillal meglőtték (az állatorvos meg tudta menteni), s még lehetne sorolni a módszereket kutyák ellen.

Az igazság, hogy felénk a kaukázusi megy igazán.

Ez adózási szempontból indifferens.

Hlajos tudna mesélni a kuvaszról. Én például kétszer is megnézem merre van a kutyája, ha megyek hozzá. Persze a kaukázusi sem megvetendő, de ne írjátok le a kuvaszt.

Ez szerencsére még nem trend mindenhol, én amikor kimegyek ilyen helyekre igenis azt erőltetem, hogy legyen pár nagytestű kutya, mert sok esetben segít.
Jópár helyen ez már bejött...volt olyan, ahol reggelre a kapu kitámasztó csupa vér volt, mert dr. agysebész bement és azt hitte, hogy hogy...és kiderült, hogy dehogy!  ;)
Itt egyébként egy kuvasz, meg egy komondor kan rakott rendet.

Nekem van olyan haverom, aki a családdal kint lakik és olyan kaukázusi falkája van, hogy még én is csak úgy merek kimenni hozzá, hogy előtte szólok neki telefonon.

Ezért tartom szánalmasnak, hogy megadóztatják ezeket az embereket még a kutyáért is.
Nem tök mindegy milyen kutya védi a mezőőrségtől, falugazdász szolgálattól megfosztott tanyasiak értékeit???

Nos igen, a tv. hozók az Audival, meg egyebekkel ritkán jönnek le a tanyákra... :NON :NON :NON

A kuvasszal az a baj, hogy - hozzáértők szerint - túltenyésztett és meglehetősen labilis lett.
Ezt mi is tapasztaltuk, volt kuvaszom, meg a családban több is volt már...
A maradéktalanul tiszta kuvasz kölyök pedig megfizethetetlen az egyszerű tanyasi embernek.

Ebben sok igazság van, sajnos a kiállítások a szépség felé vitték el a fajtát, de azért még fellelhető olyan kuvasz,  (és tenyészet is) ami nem kínálja meg kávéval, süteménnyel a betérő idegent!  ;D

Nem is adózási szempontból akartam megközelíteni, az adómentesen véletlenül maradt a végén, így helyesen:
"Azt gondolom, hogy  2-3 kuvasz a svédeket elgondolkodásra tudja bírni"



Nem tudom mennyire emlékszel rá, de jó pár évvel ezelött Kanázsához közel (talán Sormáson, de nem biztos), agyonlőttek a rendőrök két értékes házőrzőt, mert azt tették, ami a dolguk volt, védték a tulajdont egy behatoló "svéd"-től, s a "kivégzés" oka az emberi élet védelme volt, mivel a tulajdonosok nem voltak otthol (dolgoztak), s a "svéd"-nek már nem sok volt hátra a kutyák fogai között.

A rendőrök is azt tették ami a dolguk...ez van.

Csak "szar" volt nézni a síró gazdit a kutyái fölött, akiknek a bűne az volt, hogy a kitáblázott, bezárt kerítésen bejövőtől véték a gazdi tulajdonát, s a jutalmuk halál volt, az már szóra sem érdemes, hogy a többszázezres kárt sem térítette meg senki...

Na én ezen nem szeretnék keresztűl esni, inkább risztó.

Nekem csak egy gyönyörű magyarvizslám van, de bőven elég! Ha jön a "svéd", vagy azok, akik nem idén barnultak le először, a kutya ugat, én meg jövök a duplacsövűvel, meg gumibrenekkével.  :epl

Engem el is kerülnek, mert nem bírják a gumit.  ;)   Jah, és ha a gumi nem használ, elővenném a 12 szeműt is, ha fegyverrel jönnének!  Erről tájékoztattam őket szóban, és táblán is! Ha mégis, akkor közelebbi kapcsolatba kerülnek a gumival.  :alu


Egy "picit" eltértél a témától....

Szerintem a kaukázusival is hasonló a helyzet, elég labilis tud lenni az is.
Az biztos, hogy ezek a kutyák legkevésbé tolerálják a gazda gyengeségét, (természetesen vannak más faj kutyákkal is problémák)
Nekem volt mind a kettő, és birkóznom kellett mind a kettővel, a kuvasz majdnem levette a bal kezemet, a kaunál az mentett meg, hogy eltaláltam a vascsővel, többször másztam fára is :Q :Q :Q, és mind a kettőt le kellett lőni :riii.
Azt aláírom, hogy problémás kutyákat fogtam ki, de nagyon vigyázni kell rájuk.
Az aki meg úgy készül, hogy akkor bemegy egy házhoz, tanyára az akkor is bemegy ha sárkánnyal véded, de a tyúktolvajt azt bizony távol tartja.

 :WA

Én sem értek egyet vele, szerintem inkább egy normális állatvédelmi törvény kellett volna, illetve a törvény is felesleges, ha nincs aki betartatja.

De azért azzal már eléggé messzire kalandoztál el hogy: "nekiállunk kilőni őket mindaddig, amíg ki nem találják, hogy nem szabad kilőni" Erre szerintem nem fog sor kerülni, mivel az ebadó is jól mutatja, hogy a törvényhozókat legkevésbé érdeklik a következmények.

http://vasnepe.hu/baleset_bunugy/20111120_kutyatamadas_sotonyi_hegyen#s=rss (http://vasnepe.hu/baleset_bunugy/20111120_kutyatamadas_sotonyi_hegyen#s=rss)

Üdv ! Remélem nem a juhász ellen indítottak eljárást !  Ilyenkor hol vannak az "" állatvédők "" ? 
 :Emel

Ha csak nem nagyon sok bórgőzt lélegzett be abban a pincében! :rohog

Ne aggódj, erre is megvan a "megoldás"...
Bizonyítsd be, hogy kuvasz... Legyen törzskönyve...ja, hogy nincs? Akkor ez csak egy kuvasznak látszó tárgy, természetesen adóköteles. Nekem van itthon két nagytestű, ivartalanított keverék kutyám(is). Egyiknek az egészségügyi könyvébe sincs beírva az ivartalanítás, pedig nem volt olcsó. nem igazán kezes jószágok, de meg fogom mondani az adószedőnek, hogy fogja meg őket és keresse meg a tökeiket  ;D mert jogállamban nem nekem kell bizonyítani az "ártatlanságot" hanem neki a bűnösséget. :NON

A kuvasz az kuvasz...,az a kutyafajta amelyiket nem a kiállítást járó fésült kennelből vásárolnék (de lehet ,hogy ott is van megfelelő),hanem a tanyasi őrzőktől. Azért a komondort se írjuk le,annak idején tanyát őriztünk velük és bizony nagy távoltartó ereje volt a két borjú nagyságú gyapjasnak. Ha meg már a magyar fajtákat említettük,fontos lenne és jó, ha magyar vadásznak magyar kutyája lenne,és a mezőgazdászok tanyáit kuvaszokkal,komondorokkal őriztetnék. Ebből a nézőpontból hasznos lehet a törvény. Persze a meglévő kutyákat nem kell kidobni,lelövetni,elaltatni,csak a következő generáció már lehetne magyar fajta mindenkinek. Ezeket csak azért írtam ,mert szeretem és féltem a magyar kutyákat.

Én nem nagyon értek ezzel egyet. Ugyanis a kedvenc kutyámat akivel együtt nőttem fel 12 éves korában egy vadász lőtte le. (születésem óta velem volt egy fajtiszta csodaszép kuvasz.) Ha meglátok véletlenül egy régi videót amin vele játszok utána 1-2 napig előbb dühbe gurulok. EZ volt 6 éve de azt a kutyát életembe nem fogom elfelejteni és semmi sem kárpótolhatja. Csak mondom hogy kint volt a tanyánkon és meg volt kötve. Amikor meg szóvá tette ezt apám még nekik állt feljebb. Azóta ha vadászt látok köpök rá egy nagyot.( Ez csak a falum béli vadászokra vonatkozik) Úgy vagyok vele hogy nem kell ahhoz vadásznak lenni hogy fegyverem van. Fegyvert kizárólag önvédelemre tartom eddig még nem kellett használnom csak párszor ijesztettem el vele eddig néhány Sziu indiánt.

Máté

Eltévedtél. Ez itt egy vadász fórum. Se köpködőkre, se vadászfegyverrel ijesztgetőkre nincs szükségünk.
Isten veled! :WA

Még jó, hogy kutya létére "fajtiszta" és nem lett belőle mondjuk elefánt... :Q

 :Emel ! Nem hiszem , hogy láncra verve lőtték le  :fejv :fejv :fejv :Emel

Ezt leírni is kár volt.

Ma eleget tettem barátom meghívásának, és egy nagyon szép napot töltöttünk el.  Egy volieres fácántelep, és környékét próbáltuk megszabadítani a szőrmés és tollas kártevőktől.
Eredményünk:
-3 szarka
-2 dolmányos
-2 róka
-1 kóbor kutya
-2 kövérre hízott kanpatkány  :Q

A volierek között sétálgattunk, amikor kutyaugatást hallottunk. Mondta a meghívóm, hogy nézzük meg. (ő a telephely vezető) Megyünk, egyszer csak látunk egy nagy fehér keverék kutyát, amint hatalmas lendülettel szaggatja a volier hálóját. Kaptam a sörétest, és egy lövéssel leteritettem.
Miután megnéztük, utána vettük észre, hogy 2 voliert már szétszaggatott, és 7 madarat megölve otthagyott. Ebből azt szűrtem le, hogy nem az éhség miatt ment be a fácánokhoz, hanem csak "szórakozásból"! Szerintem egy éhes kutya max. 2-őt megfojt, és elmegy. Persze a szétszaggatott volierekből kimentek a fácánok. Ráadásul a törzsállományból...a volierrekkel együtt ez már tetemes anyagi kár. 40 madárnak lőttek egy kutya miatt...
Még lőttem egy rókát, és 3 szarkát meg 2 patkányt, a barátom .22-el lőtt 2 dolmányost és 1 rókát.
Én lőszernek 12/70-es Rc-t használtam 3.1mm-es söréttel töltve.

Nem unatkoztatok!  :OKO

Nagy gratula!  :OKO

A patkányokat, hol lőtted?

A fácántelepen a magtár ajtaján próbáltak meg jóllakva távozni egymás után, én meg pont észrevettem.  :epl

A fene! Én még ott sosem próbáltam a csirkeháló miatt..., holott mi, "tapasztalt patkányvadászok" jól tudjuk, hogy egy rutinos patkánynak nem jelent akadályt holmi csirkeháló.  :Q

Pedig milyen jó is patkányozni.  :OO

Sokszor többre értékelem, mint egy disznózást. Ifjú koromban, az öregapám kisgolyósával hánynak húztam el a sorsát...régi szép idők.
Emlékszem, volt olyan, hogy a szeméttelepen 30 valahány patkányt lőttem 1 nap alatt. A szemételep bűzét is megérte elviselni, ráadásul a szeméttelep dolgozói még örültek is neki.  :Q

Ráadásul nyárson sütni és egy két sört is le engedni! ;) :T

Én inkább maradok a patkányburgernél.  :rohog

Különben is, nem is lehet rossz, főleg ha van egy üveg jó hideg sör is hozzá. :Nyal

Na igen. Pláne, az aktív "patkányhajtás" ..., nincs is párja!  :)
Jövő héten csinálok vagy 3 szórót megint, aztán hátha lesz este valami mozgás (bár olyan még nem volt, hogy ne lett volna ott).

Én tudok egy jó helyet, ha szereted a patkány burgert.  :Q  :rohog

http://www.flickr.com/photos/azrainman/1394614938/in/photostream/ (http://www.flickr.com/photos/azrainman/1394614938/in/photostream/)

Miért? Azt ne mondd már, hogy nem ettél még McDonalds-ban?  :Q

Nem kizárt!

Pedig ott csináltak már ilyesmit.  :epl

ÜDV A VADÁSZOKNAK  most jöttem be a területről. Ellenőrző körúton voltam mert a területünkön 2 bullmastif nagyságú "házikedvenc" garázdálkodik. Úgy tűnik a muflonokra specializálódtak mert már 3 kost találtunk utánnuk. Az utolsó 2 éves reményteljes kos még meleg teteme felett kolléga tetten érte őket sajnos puska nélkül,igy csak nézett utánnuk ahogy elmenekülnek.Nincs valami "tuti"tippetek hogy lehetne velük kezet fogni? A kedves kutyabarát állatvédőknek ezúton üzenem: nem lenne kedvetek a féltve őrzött vadállományunkat is megvédeni a HÁZIKEDVENCEKTŐL ?????????                                                                                                                                                                     

Szervusz .
Etető vonszalék készítése a zsákmányból (kötélen húzva) ami vagy láda csapdában végződik vagy nem.
Üdv:HSanyi

Etető vonszalék készítése a zsákmányból (kötélen húzva) ami vagy láda csapdában végződik vagy nem.


 ;D :St :St

Amikor már nagyon nyeregben érzik magukat és belakják a területet, akkor általában csak reggel felé mennek haza (már ha hazamennek egyáltalán :fejv)
Ilyenkor sokkal biztosabban "meg lehet figyelni" őket a lakott terület közelében, mert ott szűkülnek a térbeli lehetőségeik.
Az ilyen vadorzó kutyák nagy része nappal otthon őrzi a gazdát és el sem hinnék róla, hogy micsoda kártevő vált belőle.
Ilyenkor üt vissza a domesztikációnak az a része, hogy az ösztönök finom alakítása mellett megtanította az ember a kutyát logikusabban gondolkodni és ezt az ilyen alkalmakkor ki is használják.

Tudod, nem velük kellene kezet fognod.
Hanem jól tökön rugdosnod a gazdájukat.

 :Effendi

Szia Attila .
Túl tudományos volt a megfogalmazás.
Üdv:HSanyi

Ja, az a baj, hogy a kos hajlamos szembefordulni a kutyával. Eggyel még csak-csak elbír, de többel nem.

G. Csaba amit ír, azt én is tapasztaltam. Reggel kényelmesen elhevert egy kalandozó kutyabanda egy befogó előtt a lucernaszénán. Ki kellett pihenniük a fáradalmakat. A háromból 1 sajnos meglógott, mert akkor még nem tudtam, hogy a kutyánál fordítva kell eljárni, mint a hasznos vadnál. Előbb mindegyikben legyen egy lövés, aztán majd ráér az ember utánajárni a dolgoknak!

Mivel két kutyáról van szó, nagyon fontos az tudni, hogy ha csak az egyiket tudod meglőni, akkor ne menj el! Rejtőzz el valahol ott, ahol a cimborák utoljára együtt voltak, MINDIG visszajön az elszökött keresni a vadásztársat, likvidálni lehet azt is.

Ezt Stoflitz Ferenc vette észre és írta le, én is kipróbáltam és bevált!

Valahol biztos bejárnak, fix úton. Ott érdemes leskelődni!

Muflonos területen meg amúgy is érdemes disznóbefogó mintájára készült kutyacsapdát készíteni párat, kisebb méretben persze, mint egy befogó.

Ha a kutyák gazdája meg megvan, akkor a kosok számláját is érdemes lenne benyújtani, bár bizonyító fotók hiányában mit sem ér sajnos!

Célszerű először az idősebbet kivenni, vagy azt amelyik hátrébb áll. A másik gyakran várja az idősebbtől, hogy merre meneküljön.
KIcsit olyan szitu ez, mikor a sebész a saját anyósát műti. Sose tudja mikor tesz jót.  :St

köszönöm,hogy megosztottátok értékes tapasztalaitokat.Még egy pár tény: 1.:nálunk Szlovákiában a csapdázás csak külön engedéllyel lehetséges 2.:szivem szerint én is a GAZGIT rúgnám t...n mert vadász vagyok ergo-kutyabarát,csakhogy ezeknek ha volt is valamikor már biztos,hogy nincs ezáltal a kárigényt sincs kinek benyújtani. 3.:igazatok lehet,hogy a kosok szembefordulnak velük mert az első 2 kost 10 m-es körön belül találtuk. És az a legrosszabb,hogy ennél a két kosnál csak a nyaki ütőér volt átharapva tehát nem az éhség miatt hanem kedvtelésből is ölnek.

Valóban az elvadult kutyák, macskák legtöbbször kedvtelésből ölnek! Sajnos ez is olyan, amit az elfogult természetvédők nem hisznek el, csak fújják a hittérítő dumát! :fejv

Azért a Bullmastiff eléggé feltűnő jelenség, s nem születik vadon, ergo kellett, hogy valakitől megszökjenek a környékről. Így pedig már (még nagyvárosban is) könnyebben a nyomára lehet akadni, hisz a fajtát azért nem tartja minden második ember.
Én ezen a nyomon indulnék el, szerintem egy próbát megér.

"..bullmastif nagyságú "házikedvenc" garázdálkodik...."

 ;D

"Én ezen a nyomon indulnék el, szerintem egy próbát megér."---De csak ha sok ideje van, és szereti a vesztett ügyeket! Inkább a régi módszer: Elijeszteni-elásni :)

Gondolom, Gewehr sem arra gondolt, hogy a törvényes úton hagyná magát pofára ejteni...

Példaeset, már elévült.
Az egyik sógorom fiatal korában bokszoló volt.
Ha valaki emlékszik még Gedó György nevére, akkor érti, hogy mit jelent: anno pontozással megverte Debrecenben.
A hősidőkben panelházban laktak.
Volt egy kis dömper kislány, aki minden este fél nyolctól fél kilencig azt csinálta a felettük lévő lakásban, mint az állat.
Zengett a ház, én is hallottam.
Sógor szólt apukának, hogy csináljon valamit.
Nem oldódott meg.
Megint szólt, megint semmi.
Aztán jött az alkalom, az apuka a lépcsőházban kapott egy emberes fülest, beesett a biciklitárolóba.
Aztán csend volt.
Ennyi.

Kutyagazdit sem törvény elé kellene citálni.

 :Effendi :Emel

Hoppá! Így már azért picit nehezebb.  :Q

Viszont néha faluhelyen nem csak mindenki ismer mindenkit, de mindenki ismeri azt is, kinek, milyen kutyája/kutyái vannak. Itt nálunk már másnap meglenne a "szerencsés nyertes" például. Ha ott ez nem így van, akkor bizonyosan megpróbálkoznék valami ellenállhatatlan csalival, még melegében fotózás, aztán még megkockáztatom: nem mernék rá mérget venni, hogy másnap nem jönne a dühös, panaszos "gazdi".  :epl

Így igaz!  :OKO

Egy ismerősöm fiát megtámadta egy nyitott kapun kirontó roti, a gyerek a skót juhászát sétáltatta. A kölyökkutya védte a gazdáját, így Ő kapta a harapásokat, a nagy nehezen előkerülő roti-gazda is csak  erős rugdosásokkal tudta leszedni a sajátját a nyomorékká silányított skótról. Mintegy három éve pereskednek, de úgy néz ki, semmire se mennek! Jogállam! :(

Pedig ennek baromi egyszerűen kéne működni. Aki nyitott kapunál felügyelet nélkül hagy egy ilyen kaliberű kutyát, annak nem való ilyen állat a kezébe. Még "szerencse" hogy a kutyának lett baja, nem a gyereknek. Amerikában ezért két évre minimum eltiltanák háziállat tartásától. De mi nem ilyen országban élünk.  :Vvon Sajnos velem is előfordult, hogy apró figyelmetlenségből (általában ilyenekből van a legnagyobb baj) emberre támadt a kutyám, de szerencsére időben észleltem, és mindkét esetben azonnal feküdt a kutya a vezényszóra, pedig már csak egy méterre volt "az áldozattól".  Hozzátenném, hogy nem csak úgy hobbiból támadott a kutya, úgyhogy nem is kellett magyarázkodni.

Sajnálatos és sajnálatosan nem egyedi eset!
Ilyenkor alkalmazandó az említett példa..., többek között!

De visszakanyarodva volt már rá példa, hogy a vadakat hónapok óta hajtó és tizedelő két (fajtát nem neveznék meg) díjnyertes vadászkutya kilövése után, amit nem közöltek a gazdával (egyfajta csaliként), rögtön a helyi vadászokhoz fordult panasszal, vádaskodva a kilövésük miatt.., azt hiszem, nem kell ecsetelni: a csapda bezárult, amibe ráadásul emelt fővel sétált bele!

Na, ott van az állattartás veleje a kiemelt részekben.
Igen, valahol itt lenne az alapja.

Meg valahol ott, hogy (ismerve a mostani magyar helyzetet kutyatartás terén) nem biztos az a legjobb döntés, miszerint mindenki kénye-kedve szerint vásárolhat kutyát és bármilyen kutyát bármilyen célra, bármilyen tartási feltételekkel!

Pedig ehhez se kellett kutyaiskola, csak megfelelő mennyiségű idő, meg következetes nevelés.


Svájcban ha jól tudom, csak orvosi papírokkal igazolva lehet kutyát tenyészteni. Ezzel szűrik ki a genetikai betegségeket. Azt hiszem a törvény hatályba lépése után 5 év alatt 90%-kal csökkent a diszpláziás kutyák száma. Hihetetlen, hogy mennyi állat szenvedését lehet megakadályozni egy törvénnyel. De szerintem a mi életünkben MO nem fog eljutni ide.

 :Emel
Látom, ti még nem igen láttatok kerítésdróton átmászó kutyát! Ha egy kutya erre, vagy a csavargásra rászokott azt leszoktatni szinte lehetetlen. Még a láncról is megszökik.
Ezek általában nem lakásban tartott, dédelgetett pincsik, amelyek végigsz..ják a lábukat, ha este a sötét utcán nem látják a gazdit, hanem legtöbbször tanyán élő "kirafinálódott" kutyák, melyek éjszakai csavargásairól sokszor még a gazdi sem tud!
Én is tartok, és tartottam egész életemben kutyákat, és nem hinném, hogy szeretném szeretném a kutyákat, de vallom, a vadászterületen csavargó, vadat hajtó, lerántó kutyáknak nincs kegyelem. Ugyan úgy, mint az ok nélkül emberre támadó állatnak sem!  Az ilyen állatokat a világ nagy részén lelövik!
Mit gondoltok, mi lesz itt ha egyre több helyen vezetik be az ebadót? Nehogy azt higgye bárki is, hogy a menhelyek majd befogadják őket!  Kutyamenhelyek!?   :fejv  Időnként azért csak kiderül, hogy jó pár kutyát elaltatnak, eladják kísérletre, vagy egyszerűen nejlonba csomagolva élve a kukába dobják! Ott is csak a pénz számít! Ügyesen kihasználják az emberek hiszékenységét, és azt hitetik el velük, hogy azzal a felajánlott 1 %-al tesznek valamit értük, és a lelkiismeretük megnyugtatására!
Na, ilyenkor kellene ezt a sok hamis természetvédőt előszedni, és kötelezni őket minden kóbor kutya befogadására! :Vvon

Biztosan nem fog eljutni ide! De kérdem én: mit várhatnak olyan emberektől, ahol a felpuffadt alkoholista sörözgetve, röhögve figyeli, ahogy a kutyája a hozzá bejáró kóbor kutyákat fedezi? Akkor meg minek? A menhelyek így is tele vannak!

Itt is csak a papíros igazolás, engedély változtatna ezen! Mert addig bizony lesznek szép számmal ilyen vadorzó félkóbor ebek sajnos!
Szerintem!  :Emel

Sajnos nekem volt több is. Úgy van ahogy mondod, az ilyeneket nem álltja meg semmi, a golyót kivéve.

" Jó agárnak golyó a vége..."

Pedig nem lehetett egy daliás termet a sógorod, mert (ha jól emlékszem) Gedó 48 kiló alatt bokszolt.

Igen, papírsúlyban! Egy szál bele volt, az is hosszában!
Amikor először találkoztam vele a Megyeri úton azt hittem ő az öltözőőr! Akkor hittem el, hogy bokszoló mikor felment a ringbe! ;D

Azért az ilyen "kishörcsögökkel" is jó vigyázni! Nálunk is van egy, a 120 kilós ci... etnikum szalutál neki!  ;D

Nem kaptatok még ti kis embertől nagy pofont...egy gyors állcsúcsérintés és a Tejútrendszer feltárul...annakidején egy edzésen volt szerencsém Kokó súlycsoportjának országos (ifi) harmadik helyezettjével kesztyűzni,akkor még csak 50 kilóval voltam nehezebb de mégis. :OO

Idézet egykori bokszedzőmtől:

"A sok hülye azt hiszi, a bokszoló azért üt nagyot, mert ő a bokszoló. Lófaszt! A bokszoló azért üt nagyot, mert egész testét beleviszi az ütésbe."

Amikor bokától felfelé minden megy előre, persze nem ugyanaz, mint amikor a kocsmai erősgyerek alkarral kaszál, széttárt kézzel, előrenyújtott fejjel.

Csak, ha a gazda tilosban jár vele.
Az agár, ami magának vadászik és önállóan kijár az nem jó agár!
Az ilyeneket régen is jobblétre szenderítették.

Jobb, ha egy 30-06-osban végződik.
A károkozást dokumentálni, a tetoválás vagy chip(ha van) alapján tulajdonost beazonosítani és beperelni.

Sajnos errefelé is volt rá példa, hogy két fajtatiszta vadászkutya garázdálkodott elég sikeresen, dámbika is került a számlájukra. Aztán utolérte őket a sorsuk.Én az összes kutyát, amit meglőttem sajnáltam. Vadász és pásztorkutyát nem is lőttem (ami meg volt jelölve többet is visszavittem a gazdához). Egyszer az egyik főnököm egy öreg magyarvizslát akart meglövetni velem, - megtagadtam a "parancsot".Később annak is meglett a gazdája.
A jóvérű rossz útra tért vadászkutyákat pedig különösen sajnálom.

Ott a pont Boar -nál!

 :Emel

Ennél már csak a karate ütés szarabb, mert az az orrodon keresztül a tarkódat célozza!

És akkor még nem is beszéltünk az ifa kerékkulcsról... :Q

Egy tasliosztogató milyen megoldásokat tudna javasolni ? Pedig ütni kutyakidobót nem szép dolog  :-X ........ rúgni az igen .   :Q

ÜDV A VADÁSZOKNAK. SIKERÜLT!!!!!! Most értem haza a területről és sikerült ártalmatlanitanom mind a 2 házikedvencet.... A történet a következö: tegnap hajnalban megint lerántottak 1 kost és egy jerkét ami már erősen vemhes volt. Sajnos későn értünk a helyszinre elmenekültek. Egyébként a 2 áldozat egymástól 40 m-re feküdt a jerkének még kegyelemlövés kellet.Elképzelhetitek milyen lelkiállapotban tértem haza.Egy álmatlan éjszaka utánn a hajnal már a területen talált.Gondoltam egy kis kerülővel jó szél alatt rácserkelek a tegnapi vérengzés helyszinén kint hagyott tetemre.Mikor lőtávolságba értem megláttam őket a kos tetemén falatozni.Aztán már a 9.3-as é volt a szó...... Egyik sem ment el. A bűnlajstromuk a következő: 6 db kos 2 től 4 éves korig 3 db jerke 2 vemhes. Hála Dianának VÉGE!!!!!!!!!!!!!!!!

 :OKO :TAPSol :Emel

Neked szívből gratulálok, megtetted azt, ami egy vadgazda kötelessége (még ha nehéz kötelesség is)  :Emel

Szívből sajnálom az elpusztított vadat és legalább ugyan annyira a két, ösztönös szenvedélyétől vezérelt, megtévedt ebet.
A "gazdájának" meg szívből kívánok 25-öt a vastagabb felére......persze kutyánként :alu!!

Gratulálok! Ez az igazi nagy öröm!

Lassan jönnek a bárányok, mi kárt csináltak volna azokban is!

 :Emel

:OKO :Emel

Szeretem a kutyát, macskát...aki ismer az tudja.
De vannak dolgok, amik elkerülhetetlenek.
Aki már látott, hallott olyan élő gidát sírni, aminek a hátulját már a kutyák ették, nem igazán tesz mást.
Ettől függetlenül elsődlegesen az ember tehet arról, hogy a kutya kijár, vagy esetlegesen gazdátlan.


 :S.Peti

Nincs miről beszélni...

Köszönöm az elismerő szavakat,de még egy pár gondolat: Mindig nehéz szivvel pusztit el az ember kutyákat,de sajnos akad amikor már nincs más megoldás.Ahogy irtátok is soha nem az állat a hibás mert ő csak ösztönből cselekszik /bár az utolso két napban már kezdtem azt hinni,hogy ez a két kutya a sátán földi reinkarnációja/.beazonositani nem lehetett őket mert két nagy testű keverék volt,pedig lett volna 1-2 keresetlen szavam a gazdáikhoz.

A kártételt nem fotóztad le?

                                                                                                                                                                                               De lefotóztam én is és a kollegák is csak nincs kivel szemben érvényesiteni a kárigényt.

ja bocs voldemort félreértettem az üzeneted. Sajna képet még nem igazán tudom,hogy kell feltenni mert még újonc vagyok itt a fórumon. Pedig vannak....

Már csak amiatt is célszerű lenne, hogy ha netán valami túlbuzgó, nyuszisimogató-sötétzöld-faölelgető barom alkalmat lát arra, hogy kicsit kitekerve a történetet neked kellemetlenséget okozzon, akkor legyen mit bemutatni a kiváltó okról!
 :Emel

Pedig egyszerű, mint a zacskós leves!

Itt találsz hozzá segítséget: http://vadaszforum.net/forum/index.php?board=54.0 (http://vadaszforum.net/forum/index.php?board=54.0)

Én a picr.de oldalt ajánlom a tárolásra.

http://huntingpress.eu/magazin/kobor_kutyak_okoztak_az_ozek_elhullasat (http://huntingpress.eu/magazin/kobor_kutyak_okoztak_az_ozek_elhullasat)

 :WO   :riii

(http://img2.indafoto.hu/10/7/98027_9fded3b27e1ec2a48d42e084506daced/15041491_b263f68e07eb74f42bc2d3934bfca8b8_m.jpg)

(http://img2.indafoto.hu/10/7/98027_9fded3b27e1ec2a48d42e084506daced/15041499_ab65978918a148487cac3f95d52ee1a5_m.jpg)

Érdekes ötlet.
Mi kutyákkal szoktunk utánkeresni, de a házi cirmosod is eredményes lehet.
Csak azt nem értem, miért nem mer felmenni utánad a lesre?  :Q  :St

8-as sörét, .222, vagy 9,3-as.  :epl

Amúgy nem a területre való, az biztos. Már tojnak a fácánok, lehet, hogy már 1-2 a kotlást is megkezdte. Szóval ki kell szedni a területről, mert sok kisnyúlba, meg kis fácánba kerülhet, ha ottmarad.

Persze akkor ez nem érvényes, ha utánkeresésre használod.  :Q

Szerintem olvasott a gondolataimban...  ;)

Ha Te megtanítod ugatni, én Isten bizony megtanítom csapázni.  :Q
A fácán és a nyúlfi nem gond, évek óta nem láttam egy darabot sem. :(

Töröltema stílus miatt.

Ezt inkább megtarthattad volna saját élménynek...

Ezt a hozzászólást valakinek törölni kellene szerintem!

Ez a jobb megoldás: telepítsünk be farkasokat!
http://index.hu/tudomany/2012/04/14/kobor_kutyakat_ettek_az_erdelyi_farkasok/ (http://index.hu/tudomany/2012/04/14/kobor_kutyakat_ettek_az_erdelyi_farkasok/)

Egész jól megélnének.-amennyi birka van ebben az országban. ;)

Hozzánk is betelepül egy népcsoport, akik megeszik a kóbor kutyákat . :Q :Q :St

Többek között... :rohog

Üdv. Urak!  :Emel

A reggeli borongós/esős időben egy kis dúvadazásra indultunk a Zasszonnyal meg barátommal. Szarka és szürke varjú lett volna a célunk.

Megyünk, egyszer csak macska ugrik előttem, kapcsolok, és már az Izs csövéből útnak is indítom a 10-es Nike Extrát. A macska dob egy bukfencet, és nem mozdul. Odaérek, feláll, de már meg is adom a kegyelemlövést. Megfordítom, és látom, hogy tej folyik belőle.
Erre a Zasszony: -Nézzétek! 3 kiscica!

Mondom f@sza! most mi legyen? Erre az Asszony felveszi a kb. 2-3 hetes kis szőrgombócokat, és kijelenti, hogy nem bánthatjuk őket, mert nem engedi. Hát mondanom sem kell, hogy ezzel véget ért a vadászat, mert hát esik az eső és megfáznak....stb.  :alu

Úgyhogy most itthon hősugárzó előtt eteti őket cumisüvegből. Nagyon szép, életerős, Wiskas színű mind a három.
Persze ha elmegy holnap dolgozni egész nap, akkor szerintetek ki fogja őket etetni?....Hát persze, hogy én.  :WO

Tanulság: soha, de soha ne vigyél magaddal nőt vadászni!!!!   :Q

A tanulság az ebből, ami számomra már régi íratlan törvény: Macskát kutyát csak akkor lőjél ha egyedül vagy, esetleg olyan aemberrel akiben megbízol, csak biztosan lőjed meg nehogy haza mennyen. Nagyon nagy gödröt ássál, jó helyre, és hallgass utána gazdagon.

 :WA

...vajon, ha nincs ott a kedves nejed, mi lett volna a "szőrgombócokkal" ?...
" Nagyon szép, életerős, Wiskas színű mind a három."...mennyivel jobb lenne, ha az anyjuk nevelhette volna fel őket.

Vagy is én ezt a "a lőjek, mindegy mire, csak mozogjon" elvet sosem fogom tudni magamévá tenni...lehet bennem van a hiba

Régen én sem lőttem meg a macskát, kutyát a területen. Csak miután láttam azt a pusztítást, amit véghezvittek, megváltozott a véleményem.
Ha nem lövöm meg, nagyon sok fácáncsibe életébe került volna, mivel ez a bokros-sásos rész a fő költőhelyük, ezért is vadásszuk itt intezíven a ragadozókat, és kimondottan kutya nélkül, hogy ne zavarja a tyúkokat, s csak a cserkelő úton haladunk.  ;)

Most őszintén, Te vagy Akárki belegondol abba, hogy kölykei vannak egy kóbor macskának? És abba, hogy mekkora pusztítást vittek volna végbe, amíg felnőnek kint a területen?

...így már érthetőbb.... :Emel

Üdv!
A "lőjek, mindegy mire, csak mozogjon" elvet hol olvastad ki Baikalbock olvtársunk írásából?  :Vvon
A képlet tök egyszerű:
Kell nekünk kóbor macska egy apróvadas területre?
NEM!
Akkor szerinted mi a teendő?
Minden macskának megnéznéd lövés előtt a hasaalját, hogy esetleg szoptat-e?
????
A "nyuszisimogató-fűsimogató-csemeteölelő" zöngéket hagyjuk már meg az erre szakosodott irányzatoknak, akik ebből élnek.
Aki nem tudja elfogadni, hogy a vadászat az nem csak hangulatos történetmesélésből áll, hanem néha felsír a lábon lőtt nyúl és ordít a vesén lőtt disznó, az lehet puskás-züldkalapos ember, de vadász soha.
 :Emel

..még mielőtt le "puskás embereznél", azt hiszem megértettem amit a társunk írt és ennek hangot is adtam...nem hiszem, hogy kell ez a reakció már ezek után  :Emel

Kicsit tegyük már rendbe ezt a dolgot.
Amikor le "puskás embereztelek" (volna, de ez csak abban az esetben igaz, ha magadra ismertél abban amit írtam), közben született Baikal klaviatúrájából a magyarázó válasz, amire igazából semmi szükség nem volt.
Nem volt, mert aki tudja, hogy mik a feladatai és a kötelezettségei egy vadásznak, annak nem kell magyarázkodni egy kóbor macska elejtése miatt!!

Az, hogy részemről milyen reakció érkezik egy adott esetben, annak szükségét meg had döntsem el én magam.
Legfeljebb Neked nem tetszik és ezen véleményednek hangot adhatsz.

De engedd meg, hogy némi adalékkal szolgáljak, hogy miért is írtam reakcióként azt, amit:
Az elmúlt 2 és fél évtized során nagyjából 4-5 ezer vadászvendéggel kerültem kapcsolatba.
Ha "jó szél alatt állok", általában egy óra sem kell hozzá és az embert a megfelelő kategóriába tudom sorolni.
Ez nem önös céltól vezérelt hobbi, hanem ez kellett ahhoz, hogy bárkivel eredményesen tudjak együtt vadászni.
Mivel ez nekem nem csupán szenvedély, hanem ebből élek, ezért alkalmazkodnom kellett minden esetben a vadászvendég tulajdonságaihoz, még akkor is, ha történetesen hányinger kerülgetett miatta. Mert vadászat közben nagyon gyorsan előjön az emberek igazi énje. Megmutatkozik a pőre valóság és még ha akarná, sem tudja senki eltitkolni a valódi mivoltát.

De Szárszónak is egy a vége: Feltétel nélkül fenntartom, hogy ha valaki egy VADÁSZFÓRUMON elkezd nyavajogni azon, hogy egy fácáncsibe pusztító macskával kevesebb járja a határt és túlfűtött morális töltéssel aggódik a kölykök további sorsa felől, az nyugodtan válassza valamelyik újabban alakult eszmecserélő oldalt.
Erre a célra pl. tökéletesen megfelel a "magyarvadasz.forumx.hu". ;)

Nem nyavajogtam..és nem tudtam, hogy fácáncsibe pusztitó macsekról van szó...mivel nem élek még benne, tehát puskás embernek sem vagyok még egyelőre megfelelő.

Miután felvilágosítottak a dolgokról, megértettem és reagáltam rá...

Napi közel 100 ember irányítását végzem, elég régóta dolgozom emberekkel...nekem is van elég tapasztalatom ahhoz, hogy pár megnyilvánulás után, hova kell sorolni egy embert... ;)...de akikből élek azokat még a hátuk mögött sem bunkózom le, ha még is ez a véleményem, hát megmondom szemben finoman, nem sértően, ha csak nem vagyok jellemtelen :)

Szóval :)

Nem hiszem, hogy "egy súlycsoportba" lennénk vadászatilag  :Emel

Kiveséztük, megértettem...ha javasolhatnám, zárjuk le a témát  :OKO

Sziasztok!
Néhány mondatot szeretnék hozzáfűzni a "macskakérdéshez".
Arról, hogy mekkora kárt tud okozni a határba kijáró/kint élő macska az apróvadas területen sokan tudnának mesélni...
A másik dolog:
A macskák veszettség elleni oltása soha nem volt kötelező. Mára ugyan a veszettségi esetek száma alaposan lecsökkent, de még mindig előfordul.
A határban "levegőző" Cirmi valahogy összeszedi a vírust és ezzel együtt hazamegy. Egy pár hét után meg lehet oltani néhány embert...
Mindig eszembe jut néhai öreg vadászcimborám bölcselete:
" A kutyának az a dolga, hogy a portát őrizze, a macska meg a padláson egerésszen, ne a határban kujtorogjanak!"
Üdvözlettel: J.vadász

(http://imagerz.com/QEAXWktvAwMHBw0eEQVR)

(http://imagerz.com/QEAXWktvAwMHBw0eEAVS)

Én a bányász gumicsizmába macskából csináltam kapcát - - -  vidralesre !

 :Q ;D ;D :kalapemel

Hát igen...,hogy egy magyar filmből idézzek: "A nagy idők elmúltak!"  :kalapemel   :WA

Kedves Forma4!
Ez nem "súlycsoport" kérdése, egyszerűen vannak dolgok, amiket nagyon nehéz felnőtt fejjel elkezdeni.
Ráadásul még nagyobb probléma, ha valaki sokkal szebben akar táncolni, mint ahogyan tud.
Azt sem figyelmen kívül hagyva, hogy nem ez az első eset amikor hirtelen beírsz valamit, aztán valami vég nélküli magyarázkodás születik a részedről nem várt (de törvényszerű) reakciók miatt.
Csak arra kérlek, hogy ezeken kicsit mélázz el és ha lehet (mert miért ne lehetne), akkor gondolkozz "vadászabbul" és mielőtt elküldesz egy hozzászólást, minden alkalommal olvasd át még egyszer, hogy biztosan el akarod-e küldeni?.
Ezzel én sem akarom tovább a fingot fűrészelni és rabolni az értékes tárhelyet ;)
Üdv: GCs.  :Emel

Szép estét Urak!  :Emel

Tegnap este csörög a telefon, a vadászmester volt, hogy holnap tudnék-e segíteni neki, mert a területen 7 kóbor kutyából álló falka garázdálkodik. Persze rögtön igent mondtam, reggel 6-kor keltem, pakolás, öltözés, puska....igen ám, de a sörétes műszakin van.  :WO Telefon, hogy mi van, mert tegnap este kiment a fejemből....mert 10 év, az tíz év, persze, hogy nem ugrott be, hogy nincs itthon....

Mondja, ha viszek 16/65-ös lőszert, ad egy Browningot, mert neki nincs hozzá lőszere....persze nekem sincs, de még 16-osom sincs egyáltalán.

Akkor mondja, hogy vigyem a kis .22 lr Anschütz-öt, azzal is boldogulni fogok, bár öntöltő, de vadászatra vagy bejegyezve. Igazából vadászni sosem akartam vele, mert csak lőtérre vettem, de a rendőr így írta be, szóval elvileg nem követek el semmi törvénybe ütközőt, és most ha úgy vesszük, menni kell, mert más nem ér rá, a kutyák meg naponta szednek nem is egy áldozatot.

Kiértük, betáraztam Rex lőszerből, aztán elindultunk. Kb. fél órát mentünk, miután egy frissen megölt sutába botlottunk, melynek a gidája ott állt mellette, de annak meg a lábát törték el, gondolom hajsza közben. A vadőr kegyelemlövést adott neki, mert nyílt törése volt...az rejtély, hogy miért nem ölték meg. A gyanúnk beigazolódott....jól tartott házikedvencek csapata, amik csak "szórakozásból" ölnek! A vadőr a helyszínen marad, zsigerelt, én tovább mentem, mert úgyis beér hamar. Jó egy órája mentem, amikor ugatást hallottam. Ne telik bele két perc, a réten felém szalad egy lihegő, kimerült suta, utána a 7 kutya! Az első egy kuvasz, úgy jó 50 méterre, célzom....bumm...bumm....bumm. 3 lövés kellett neki, hogy elessen. Tűzbe rogyott. 5 futásnak ered, egy foxi viszont a nagy mellett marad. Egy lapocka lövéssel helyben marasztaltam. Megyek, megnézem a kutyákat, telefon, hogy mi történt, de már lép is ki egy másik kuvasz a sűrűből, és egyenes felém kezd rohanni. Mire a puskát lekapom a vállamról, már ott is van, és a nadrágomba harap...ez volt az én hatalmas szerencsém! Rárúgok, mire visszalép jó 3 métert, én is távolodom, mert nem tudom meglőni ilyen közelről a távcső miatt, de keresztbe áll. Egymásután rögtön kettőt lőttem bele, helyben maradt. Vadőr is hamar odaér, mesélem neki, és figyelmeztet, hogy sokkal rossabbul is járhattam volna...hát erre rájöttem én is.   :alu

A többi négy egy kis sűrű fiatalosba menekült be, kitaláltuk, hogy meghajtjuk, amennyire 2 ember képes hajtást csinálni.   :OO

Elmegyek a fiatalos végébe, erre nagy ugatás, és hallok két sörétlövést. 10 másodperc sem teli bele, felém kitör egy vizsla méretű keverék, elsőre elhibázom, de második lövésemre bukfencezik tőlem 20 méterre. Megyek a vadőrhöz, és meglepetés ért, amit mondott! Felé 5 kutya tört ki, abból kettőt kilőtt, mert az MC-je elakadt a 3. lövésnél. Szóval 9 kutya volt összesen, egy falkába, de már 2-3 hete űzték a vadakat, de senki sem lőtt közülük, mert mindenki vadkárra jár, vagy sajnálja a lőszert ilyenre....

Utána átnéztük a fiatalost, és borzalmas kép tárult elénk! Egy vacok körül 7 db kismalacot találtunk széttépve, félig-meddig elfogyasztva, és a koca, mely nem lehetett több 30-35 kilónál, majdnem teljesen széttépve.  Tudom, hogy fura, hogy ilyenkor ilyen kicsi malac, de már egész évben van csíkos malac. A koca mérete is nagyon kicsi volt, és láthatóan lesoványodva....szerencsétlenek.  :riii

Na de 6 kutyát sikerült kilőnünk, azt a hármat pedig az Agya Úr Istennek sem találtunk meg.  Pedig délután 4-ig kerestük őket reggel 10-től...

Remélem ezzel a mai napi "akcióval" sikerült megvédeni pár őzgida meg szarvasborjú életét!  :WA

Ez igen......   Ez, férfimunka volt.......         ...Büszke lehetsz magadra....   :WA

Érdemes lett volna lefényképezni a kutyák által széttépett vadat.
És megjelentetni a helyi sajtóban.

Hát ez komoly munka volt..., sajnos sokszor "háborút" kell csinálni más szarháziak miatt...

 :Emel

A net tele van boci-szemű kiskutyusok képeivel, a facebookon is hatalmas dömpingje van ezeknek.
Sokat dobna pár ilyen fénykép az érem másik oldalának bemutatásán.
Talán elgondolkodtatna pár kutya tulajdonost.
Gyanítom, a gazdik nagy részének még nem volt alkalma saját szemével meggyőződni az ilyen pusztítások "eredményéről".


 

Nagyon szívesen megosztom...végre egy olyan lehetőség, ahol simán nyilvánosságot adhatunk a k"kártételekről"...

Baikalbock

Gratulálok!!! :OKO :Emel

Szebb teljesítmény volt mint bármi más! Ettől már csak az lenne nagyob teljesítmény, ha a kutyák gazdáit is sikerülne megtalálni és felelősségre vonni. Erre viszont nagyon kicsi az esély!

Nyugodttan tegyétek fel a képeket a FACEBOOK-ra hadd lássák csak kis "bociszeműkutyulik" tulajdonosai, hogy kiskedvenceik milyen borzalmas munkára képesek az ő hülyeségük és kutyatartásra totális alkalmatlanságuk véget. :alu
Ha csak lehetőségem van rá, és elémkerül, soha nem megy tovább egy kutya sem vadászterületen.

Vadászbaráti üdvözlettel

Árvai István :Emel

Pista !
Azt hittem , első mérgedben azt írod , hogy "Szebb teljesítmény volt mint bármi más! Ettől már csak az lenne nagyob teljesítmény, ha a kutyák gazdáit is sikerülne megtalálni és" - - - agyonlőni . . . ! ! !    :epl  :Q  ;D  :OO :rohog

 :kalapemel

Üdv!

Mennyire különbözőek vagyunk..... 
Majd 30 évet levadásztam életem során..

Isten szent színe előtt kijelentem, hogy kutyát, egyet sem lőttem!

És tudod miért!?   ...Mert volt a vadászatban egy példaképem, tanítóm, MESTEREM, aki a vadászéveim kezdetekor, mi több, jóval előtte, megértette, elmagyarázta nekem, hogy NEM LÖVÜNK,  az évezredek óta  leghűségesebb BARÁTUNKRA...

Számára, és számomra NEM voltak, és  azóta sincsenek különbségek, kóbor kutyák, vadászkutyák, vagy bármilyen jelzővel ellátott kutyák között....   

És azt is mondta...., hogy a te vadad, nem lövi meg senki előled..........  :WA  :WA  :WA




 

Látom, ismersz már rendesen! :Q

Sajnos azt nem lehet, pedig..... :epl
Ja amit írtam privit, már megoldottuk. Olvasd el.  ;) Arra is rájöttem, hol láttam! BUKTA néki! :rohog

És milyen kommentet fűzött a mestered a az élő gidát evő kutyákhoz?

Szerencsére nem vagyunk egyformák! ;)

Hidd el, Én magam is nem 2 éve kezdtem, és nem 20-40 kutyát "plombáltam  le"  de a VADÁLLOMÁNY VÉDELME többek között erre is szól.

NINCS HELYE KÓBORKUTYÁNAK A VADÁSZTERÜLETEN! A VADAT ŰZŐ EBET PEDIG MINDENKORON KI KELL LŐNI.

Nem az Én vadam, hanem a Tiéd, az Övé, a Többieké.
Nem láttál Te még félelmében üvöltve acsargó őzsutát  ordítani a kíntól és a kétségbeeséstől miközben a kutyák már a beleit és a combját tépték és zabálták, és a méhéből kifordult gida véresen tekergett a hóban miközben a kutyák hóhérolták, zabálták az annyját élve!

Te nagy kutyabarát vagy. Én is. DE NEM A VADAT ŰZŐ GYILKOS KUVASZOKÉ, ÉS A KEDVTELÉSBŐL ÖLŐ HÁZI KEDVENCEKÉ.
Annak előttem nincs kegyelem, és nem is lesz soha.

Nem állhatom meg, hogy bele ne szóljak, tudja, aki akarja, hogy milyen vagyok.

Legjobban István hozzáállása tetszik ehhez a kérdéshez, mert ő minden részletre figyelve foglalt állást.

Igen, én, a kutyák örök barátja is ezt mondom, mióta láttam egy sutát, zihálva, félre lógó nyelvvel rohanni, úgy, hogy bennünket szinte észre sem vett.
Valahogy úgy éltem meg ezt akkor, hogy az az őz, aki bennünk az örök ellenségét látja, mégis inkább azt választja, hogy felénk menekül, az oltalmunkba helyezi az életét, mint hogy a kutyák martaléka legyen.

Meg is lepődtek a barátaim, hogy velük együtt szó nélkül tüzet nyitottam a két garázdára.

Viszont -igaz, hogy érintőlegesen, de - felmerült egy igen fontos kérdés:
a gazda felelőssége.

Éppen hétvégén hallottam, hogy megint előtérbe került a kuttyok chippel való ellátása.
Talán itt lenne az ideje, hogy ha már ilyen szép eredményeket ért el a vadásztársadalom a vadorzás szankcionálása terén, akkor ebben a kérdésben is felemeljük a szavunkat.

Ha keresztre feszítenek is (ami az én esetemben meglehetősen morbid lenne... :Effendi ), akkor is az a véleményem, hogy NEM A KUTYA A HIBÁS!!

Ez a viselkedés is a két lábra emelkedett ember szemétségének köszönhető.

Baikalbock, le a kalappal az előtt, amit tettetek!

 :Emel

Komolyan, mikor lesz már likvidálva innen ez az irritáló alak?

Szervusz!

Sajnos evek ota tart ez a veszekedes vadaszok es kutyasok kozott. Pedig ertelmetlen az egesz.

Nem a vadaszok dolga, hogy kutyara lovoldozzenek!

Letezik olyan orszag, ahol ezt nagyon egyszeruen megoldottak.

Ha a kutya elkoborol, akkor befogjak es a gazdaval kifizettetik a befogas, orzes koltseget (nem keveset...). Aki nem tudja vallalni, a kutyaja utan jaro felelosseget, akkor kerem az ne tartson kutyat. Nem kotelezo kutyat tartani! Senkinek sem az!

Sabbati, vitatkoznék veled, hogy mindig az ember a hibás. Nekünk voltak kutyáink régen, amiket semmi nem állított meg. Sem az alábetonozott kerítés, se a lánc, a szögesdrót, vagy a kihegyezett kerítés, a verés. Már a nagyszüleim is olyan becsben tartották a kutyát, hogy minden nap külön lett neki étel főzve, vagy készítve. Az éjszakára való megkötés is csak akkor jött be, mikor észre vették, hogy mit művelnek. Természetesen mind golyó általi halált halt és bár a szívem szakadt meg értük, volt amelyik után hetekig sírtam kisgyerek fejjel, mégsem, soha nem jutott eszembe, hogy a vadász bármiért is hibás. Szerencsére majd 10 éve nincs ilyen gondom, pedig van kutyám. Most a szomszéd nem tudja visszatartani az övét, pedig már áram is van a kerítésben. Szerencsére az nem vadászni megy, csak hozzánk szökik át valamiért.

Maximálisan egyetértek, viszont:
1. Az eddigi véleményemet megmásítva nem tartom helyénvalónak, ha a vadat űző kutya láttán a ("sport")vadász megvonja a vállát és a vadőrre mutogat.
2. A vad az állam tulajdona. A védelméről is kötelessége (lenne) gondoskodni. Annyi bőrt lehúznak rólunk, hogy igazán kiszoríthatnának egy keretet az általad említett apparátus fenntartására.
3. A felelőtlen kutyatartást besorolnám a bűncselekmények rovatba és zokszó nélkül alkalmaznám a szankciókat.


 :Emel :Effendi

Nem akarom én rövidre zárni ezt a gondolatmenetet, de akkor is, mi vagyunk a nagy homo sapiens, a homo ludens, találjunk erre megoldást!Ha már magunkhoz édesgettük ezt a vadállatot, ha már a szolgánkká, barátunkká emeltük, akkor gondoskodjunk róla maximálisan!

Mert az is gondoskodás, ha a kutyám nem jár el csavarogni, vadat hajtani, gyereket harapdálni.


 :Emel

Ez vicc..ugye?
Te fogsz szaladgálni a kóbor kutyák után?
Te fogod a kutyákat őrizgetni, amíg valaki értük jön...ha jön egyáltalán, főleg a kilátásba helyezett büntetés után?
És ha nem jönnek értük? :Vvon
Akkor jön a doki, és egy injekcióval belövi őket.
Jobb megoldás egy jól elhelyezett találat.
Jó dolog, hogy minden kutyába kötelező lesz a chip.
De aki nem ültetteti be, az megszabadul tőle...ugyanúgy, mint oltás előtt...akkor is többszörösére nő a kóborrá vált kutyák létszáma.
Létezik olyan ország, ami sokkal komolyabb gondokkal küzd...ja...itt élünk.

Vannak ilyen kutyák.
Vadásznak.
Nem való a kutya és a macska sem a határba.
Ennyi.
Lőni kell őket...tetszik vagy nem.
A felelősség kérdése itt másodlagos.
Most is van egy befogadott kutyánk, sem a nyulakat, sem sz őzeket nem bántja, pedig egy-két fórumtárs látta már, hogy az őzek max 20 méterre laknak. ;)
Az előző ugyancsak befogadott már odafent kergeti őket, ha engedik neki...a vadőrök idelenn nem engedték.
Sajnáltam, de nincs mit tenni.

Szervusz!

Abban tokeletesen igazad van, hogy allami feladat lenne a kobor kutyak, macskak befogasa. (Sajnos Magyarorszagon ezt a feladatot az allam atadta az onkormanyzatoknak, de penzt nem adott melle... Oldjak meg a gyepmesteri szolgalatot, ahogy akarjak... Amikor donteni kell, hogy befogjak a kobor kutyakat a falu szelen, vagy kijavitsak az orvosi rendelo tetejet, akkor a kobor kutya problema el van felejtve...)

Abban az orszagban amit elozo levelemben emlitettem, ott az allami (kantoni) alkalmazott fogja be a kutyat es kemeny szamlat tesz le a tulajdonos asztalara. Ott egy-egy ilyen szamla utan el lehet gondolkozni, hogy erdemes-e a kutyat szabadon engedni az erdoben.

Ez olyan, mint Kelemen Anna es a kutyaja esete az idos nenivel, akinek szetmarta a kutya a kezet. Ha barmi gond van a kutyaval, akkor a gazda fizeti a buntetest es a kart. Ha olyan a helyzet, akkor meg a kutyat is el kell altatni.

Szervusz!

Sajnos ez csak Magyarorszagrol nezve vicc... Amit leirtam az elo valosag egy masik Europai orszagban...

Ahová a kisebbségünket nem engedik be...mert itt nálunk jobb helyen tudja őket az unió.
Persze nem csak a kisebbséggel vannak gondok kutyaügyben sem...

De egy kérdésre sem próbáltál meg válaszolni...
Mindegy.

 :S.Peti

 A felelősségre vonás lehetőségét ugyan magában hordozza a chip, de ki fog minden-meglőtt vagy befogott- kóbor állathoz kimenni azért, hogy leolvassa a számot? Az állatorvos? Vagy legyen majd minden vadőrnél mindig chipolvasó? Netán a "sport"vadásznál is?
 A rendőrségnek megint lesz egy kis plusz munkája az azonosításokkal?...  Persze ezért is vannak.
 Sokaknak meg egyszerűbb lesz az egész chipes procedúránál elhantolni az ebet...
 A macska-kérdést ezzel még nem oldotta meg senki és semmi, pedig szerintem a kártétele egy apró-vagy "vegyes"vadas területen számottevő lehet...  

A kutyám még nem elég felnőtt ahhoz, hogy bárhol szabadon jöjjön velem.  Póráz, és kész.

 :Emel

Akkor tetelesen valaszolok:

Ez vicc..ugye?
- Nem nem az! Ez csak Magyarorszagrol nezve vicc. Amit leirtam az elo rendszer egy masik europai orszagban.

Te fogsz szaladgálni a kóbor kutyák után?
- Az allam feladata (lenne) a kobor kutyak, macskak befogasa, mint ahogy csak az allamnak van lehetosege az azonosito jeleket kotelezove tenni es a nyilvantartast vezetni.

Te fogod a kutyákat őrizgetni, amíg valaki értük jön...ha jön egyáltalán, főleg a kilátásba helyezett büntetés után?
- Az allami szolgalat ezt jo penzert meg fogja tenni. A penz jelentos resze a buntetesbol fog bejonni.

És ha nem jönnek értük? :Vvon
- Az altalam emlitett orszagban jonnek ertuk!!!

Akkor jön a doki, és egy injekcióval belövi őket.
- Igen!

Jobb megoldás egy jól elhelyezett találat.
- De ennek nincs meg Magyarorszagon a megbizhato jogi hattere. A mai szabalyozas alapjan, nagyon konnyen rahuzhatjak a vizes lepedot a vadaszra. Lasd az elmult evek peldait.

Jó dolog, hogy minden kutyába kötelező lesz a chip.
- Igen!!!

De aki nem ültetteti be, az megszabadul tőle...ugyanúgy, mint oltás előtt...akkor is többszörösére nő a kóborrá vált kutyák létszáma.
- Az ilyen kutyakat be kell fogni.

Létezik olyan ország, ami sokkal komolyabb gondokkal küzd...ja...itt élünk.
- Szerintem a cel az osztrak, nemet szint elerese es nem mas. Ha tovabb folytatnam ezt a gondolatmenetet, akkor mar elkezdenek politizalni, azt meg nem szeretnem.

Üdv ! Volt egy cikk csak nem találom ! Romániában feljelentették a vadászt mert lelőtt egy ebet kint a területen .
Per lett a vége , a bíró megbüntette a tulajt  :OKO -- mit keresett egyedül az eb közterületen !!!!  :Emel 

Szerintem az elkövetkező időkben ha a chip megvalósul, akkor az már nagy előrelépés.
A többire nem látok reális esélyt sem...
 :S.Peti

Nálunk is kötelező lenne a szájkosár, és a póráz.
Elmondhatom, hogy több, mint két évtizede vadászom saját puskával.
Sokáig voltam vadőr.
De SOSEM láttam ún. koloncot egy kutya nyakában sem.
Nincs miről beszélni.
Amíg ez az állapot van nálunk, ez a megoldás.
Tetszik vagy sem...

 :S.Peti

Hát, koloncot én láttam kutya nyakában, de fineszes volt ám az eb és nem kicsit. Fogta az a nyulat kolonccal is.  Egy hosszúlábú németjuhász korcs volt az "illető" eb, és szépen lábközépig lógott a keresztfa. Na Ő meg a fogai közé vette a koloncot, és uccu a tapsihapsi után ahogy csövön kifért! Ha utólérte, akkor kiköpte a koloncot egy ezredmásodperc alatt, és a nyulat elkapta. Láttam ezt a mutatványát 2X is. Másodjára direkte kihívtam magammal a gazdát is, hogy hátha megint vadászni indul a jószága, és láss csodát azért ment. Pedig szépen kapott enni minden nap, és rendbe tartották.  Az Ő felhatalmazására kapott egy 7,62-est.

Kutyaharapás

Egy Roti kan  kb. 45 kilós, kijött a kerítésen a belvárosban, és fejenharapott! Ha nem fordítom el az arcom, mert mást nem tudttam tenni a nekem támadó kutya sebessége végett, az orrom is letépte volna a harapás. Így viszont a jobb alsó szemfog a bal felső szemhélyamat tépte ketté, a jobb felső szemfoga pedig a bal szemöldököm felett csinált egy mind a mai napig szépen látszó bőr leffentyű fület, mert a koponyacsontomban megakadt a szemfoga, így nem tépett tovább.
A gazda mosta kezeit, a rendőrség eltussolta az ügyet, az ellátó orvos nem tudott semmiről. Aztán mikor a saját kutyája támadta meg a gazdit, akkor már gondolkodott. De rosszul cselekedett. Megkötötte rövid láncra, de ez hibás döntés volt! Onnantól a kutya valósággal megőrült, mkindenkinek acsarogva nekitámadt még annak is aki kaját vitt neki.
ITT A GAZDA VOLT A HIBÁS.  Nem való neki kutya, csak plüssből!
Viszont vannak valóban agresszív ebek, és valóban kiirthatatlan vadászvérrel megáldott ebek is.

..minden háborúban van veszteség...  ..ennek ellenére, jut is, marad is..

Így van ez a kutyákkal is... :Q

 :S.Peti

Ezt miért tőlem kérdezed, pilótaszemű fórumtárs!?..

Majd eldöntik az abban kompetens Módik, hogy van-e itt helyem, vagy nincs...   :WA

Ez nem hozzáállás, hanem nemtörődömség a felelősség áthárításával egyetemben.  Micsoda felelősség teljes mentor. :bravooo

...Valószínű.., a Te meglátásod a tuti..  ..én elfogadom.  :WA

1994-95 telén a 30-50 cm vastag hótakaró a többszöri olvadás és újbóli eső és havazás miatt egy halálos szendviccsé vált a gyulaji erdőben.
Többszáz dám hullott el, ebből nagyon sokat a környező falvakból érkező kutyák fogtak le és téptek szét.
A vad lábán nem volt szőr, szinte bőr sem, a hó mindenütt merő vér volt.
Csak azon a télen legalább 30 kutyát lőttem és ha nem tettem volna meg, akkor úgy rúgtak volna pitsán, hogy még most is szállnék. Teljesen jogosan.
Ha valamelyik hivatásos vadászunkról megtudnám, hogy elengedett lövés nélkül akár egyetlen kutyát is, ő is hasonló képen járna.
Elnézést a viráglelkű laikusoktól, de aki bármilyen védőbeszédet tart a vadat módszeresen űző, zaklató, majd elpusztító elvadult ebek mellett, az egy igazi dilettáns és csak remélni lehet, hogy soha az életben nem lesz lehetősége vadászterületen bármit is eldönteni, azt irányítani.

Megnézném azt a svájci kanton-sintért is, aki egy 7600 hektáros erdőben elkapdosná az éppen mészárszéket rendező 30-40-50 kutyát.
De ha eredménnyel járna, még be is csókolnék neki :Q

Ha tehetném, a kutya "gazdájának" minden ilyen akció után 25-öt veretnék vizes bőrkorbáccsal a derekára, hogy összefossa magát a fájdalomtól és legalább részben megérezze azt a kínt, amit a felelőtlensége miatt a kutyája okozott.

A legdurvább egy sertéstelepről elszabadult kuvaszcsalád volt, egy öreg szuka és 3 szinte teljesen felnőtt kölyke.
Pár hektárnyi területen kb. 40 dámot téptek szét és amikor sikerült "tetten érnem" őket, éppen egy csapos bikát beleztek ki úgy, hogy a szuka lefojtotta a torkánál fogva, a kölykei pedig bontották a hátulját. Szerencsétlen még tudodd egy utolsót sírni, azt hallottam meg és így találtam rájuk. Ahogy az egyik kölyköt meglőttem, a szuka azonnal nekem rontott. Mikor ő is felborult, akkor a megmaradt két kölyök egyszerre jött rám. Persze ők sem értek el hozzám. Nagyon durva élmény volt, még évek múltán is álmodtam velük és nem volt kellemes az emlék. De ez ugyanúgy hozzátartozik a vadászélethez, mint a leborulás a természet templomában, a hallali, a mérhetetlen vadtisztelet és a fegyverszíj ;)

Full.  :Q

 :S.Peti

Te Cheyenne!

Tudsz nekem mondani egyetlen esetet is, amikor valaha valakivel egyet értettél, vagy kussoltál volna?

Én nem mondom, hogy érts velem egyet, de ha azt írom, hogy nem bántottam szegényeket, akkor tuti, hogy azt írod, hogy a Te mestered arra tanított, hogy miden kutyát le kell lőni, és Te is már 40-et lőttél......

Szóval kérlek, ne mondj mindig ellen, mert már rajtam kívül mindenkinek tele van a töke Veled!

Velem már értett egyet, de most biztosan nem értünk egyet. A kutyának nincs helye a határban.

Nem tudom, hogy ki hogy van vele, de szerintem ez a fórum a legjobb az összes közül, jó a hangulat, segítőkészek az Olvtársak...szóval minden olyan, hogy az ember naphosszat képes itt eltölteni.  :)

De amióta megjelent ez a kínai vagy mi a tököm....Cheyenne! Azóta nincs itt nyugalom! Ez mindenbe beleköt, izél, baszogat Mindenkit! És akárhányszor figyelmezteti akárki, legyen az valamelyik Fórumozó, vagy Erdőjáró, Sakac, Csaba vagy Voldemmort....neki teljesen tök mindegy....egyik fülén be, a másikon ki! Nem mondtam még senkire azt, hogy menjen innen, de ezt a Cheyennét már kipaterolnám innen, mert ez már kritikán aluli!

Ha a Modik úgy gondolják, töröljék nyugodtan a hozzászólást, nem haragszom meg érte! De ezt már nem tudtam magamban tartani!!!

Hát, Mátraalja faluvége nincs annyira messze Egertől, és biza szoktam arrafelé is járni. Hol vadászat, hol országuti kerékpáros edzés végett. De én arra eddig még nem láttam kínait. ;) Ha mondjuk olyanra hajaz mint az a színész volt anno a "Volt egyszer egy vadnyugat" című szintemár kultuszfilmben szereplő Cheyenne, akkor a lakhely valószínű, hogy Gyöngyöspata. :epl

Fiúk...én már nagyon nem is merek semmit írni,de amondó vagyok,hogy portyázó ebek miatt ne háborgassuk egymást... A területen kóbor ebnek,macskának,nincs helye. Az hogy Ő nem lövi,az kizárólag az Ő dolga. Én sem szívesen teszem,de MUSZÁJ!

Nincs belőle gond, de azért azt szögezzük le, hogy azon kívül, hogy "Az Ő dolga" az egy dolog. De a másikat leköpködni azért mert a másik megteszi helyette is azt amit neki is meg kellene tennie mint vadgazdának és vadgazdálkodónak mert nem csak addig terjed a VADÁSZ életforma, hobbi, hivatás, vagy nevezzük bárminek, hogy meghúzom a ravaszt, és max, de nagyon max kizsigerelem.
Ez IS azok közé a kötelességek közé tartozik amiket egy jó vadgazdának, vadgazdálkodónak, jóérzésű és korrekt vadászembernek bizony meg kell tennie. Ha nem teszi meg, bár szíve joga, de akkor ne csulázza köpködje fikázza a másikat aki helyette is megteszi az Ő kötelességét, és MIATTA  tud vadászni kóbor, vadállományra, emberre veszélyes esetleg pont betegségeket terjesztő ebek nélkül kinn a területen.

Élhet a luxszussal, hogy név arc és egyebek nélkül leköpködi a másikat, de akkor legalább annyit tegyen meg hogy CSENDBEN MARAD.
 

Ez nagyon korrekt volt!   :OKO

Szervusz!
Az elmult 15 evben egy kobor kutyaval sem talalkoztam Svajcban. Pedig eleg gyakran kirandulok arrafele.
Magyarorszagrol nezve biztosan nehez ezt elhinni, de ott mukodik a rendszer.
Viszont az is biztos, hogy a kutya tulajdonosok meg a kutya piszkot is szepen felszedik maguk utan a jarda szelerol es bedobjak a kukaba ! ! !
Csak megfelelo penzbuntetes kerdese, hogy megerje a dolog a kutya tulajdonosoknak is.
Nem kotelezo kutyat tartani !!!
Aki nem tud torodni a kutyaval, vagy nem ert a nevelesehez, az ne tartson kutyat!

Üdv Genfi!
Csak annyit tennék hozzá, hogy ahol nincsen kóbor kutya, ott teljesen érthető, hogy meg tudja oldani a feladatát a jóember.
De ezt itt és most még elméleti síkon sem szabad érvként felhozni, mert szerény becslésem szerint csak az erdeink körül elterülő cigánytelepeken
családonként számolva, évente 10-15 kutya kerül napvilágra (ez csak a 7600 hektáros dámrezervátum vonzáskörzetében több ezer kutyát jelent évente!) és amelyiket nem eszik meg (ez nem vicc, azért tartják őket!!!!) az kivétel nélkül az erdőn-mezőn végzi....
Szóval egyelőre hasonlatként használjuk Svájc helyett mondjuk Szomáliát  :St
 :Emel

"Szóval egyelőre hasonlatként használjuk Svájc helyett mondjuk Szomáliát"     :riii   ;D    Sajnos!
 :Emel

Engem nem érdekel ebből a szempontból sem Svájc, sem a világ többi része.
És az sem érdekel, hogy ott működik-e.
Nálunk más a helyzet, és erre kell megoldást találnunk.
Ha ebben tudsz segíteni, azt megköszönöm, ha nem, akkor nem kellene a pozitív példákat szajkózni...olyat mások is tudnak.

 :S.Peti

Full...ismét. :Q


 :S.Peti

Lacibátyám, Csaba  :WA

Itt Bp-n nem szedik fel a kutyaszart, csak kevesen. Otthon Egerben érdekes mód rengetegen felszedik kedveceik után, és kuka.
 Viszont az is igaz, hogy az őszi tavaszi kutyaoltási időszakban úgy vannak kigórálva kutyák az utcára a cigánytelepekről, hogy csak úgy nyekken a blöki a macskakövön. Nekik nincs kutyájuk, az se az övéje ami itt van mellette, az is szomszédé, a szomszéd szerint meg csak úgy idecsapódott valhonnan.
Ilyenkor kell a Gyepmesternek intézkedni, és lehet összefogdosni a dzsukelokat a putrik körül.
De nem teszik! :fejv

:OKO

 :S.Peti

Szervusz!

Sajnos nagyon sok dologban igazad van, de a jelenlegi magyar jogi kornyezetben a kutya kiloves nagyon razos. Nagyon konnyen bucsut lehet mondani a fegyvertartasi engedelynek, ha valaki meggondolatlanul emel puskat kutyara es nem tudja bizonyitani, hogy jogos volt a kiloves.

Elvben az onkormanyzat feladata lenne a gyepmesteri szolgalat mukodtetese. A gyepmesternek (magyarul a sinternek) meg a kobor kutyak befogasa. Erre a legtobb telepulesen egyszeruen nincs penz.

Ezert irtam, hogy ez allami feladat kene hogy legyen. Mint ahogy a kutya chip nyilvantartasa is allami feladat. A rendszer bevezetes utan amelyik kutyaban nincs chip, vagy nincs megfelelo oltasi konyve, azt kuldenem a sinter telepre.

Egyebkent a kutya lelovesekert elsosorban nem a teljes nyomorban elo emberek szoktak szolni, hanem a varosi mely zoldek! Olyan megoldast kene talalni, ami ezt a reteget nyugtatja meg. A kiloves erre nem megoldas, csak tovabb noveli a tarsadalomban mar igy is erosen meglevo vadasz ellenesseget.

A kóbor ebek kilövése nem rázós.
Jogosan megteheted.

Árvai István  :Emel ! Felénk /Csepel / már szedik az eb ürüléket , legalábbis ahol lakom .
Az idén / nem akarom elkiabálni / nem jött be zöld légy az ablakon  :TAPSol 
Jó pár éve még rengeteg volt .   :Emel 

Lacus!  :OKO  Mi is tettünk fel idén szúnyoghálót...  :Q :Q :Q    :St

 :rohog :hahota :TAPSol

Szervusz!

Ezt most komolyan mondod?

"A Magyar Közlöny 2003/148. számában megjelent 64/2003. (XII. 18.) számú AB-határozatával az Alkotmánybíróság június 30-i hatállyal semmisítette meg a vadászati törvény 36.§-át, amely a vadászatra jogosultnak lehetővé teszi, hogy a vadászterületen megjelenő kutyát vagy macskát elejtse..

A Magyar Közlöny 2004. október 19-i számában megjelent törvénymódosítás értelmében, a vadász a fennhatósága alá tartozó területen elejtheti vagy elfoghatja a vadat űző kutyát-macskát, ha a támadás vagy fertőzés veszélye másképp nem kerülhető el, s ha a támadó állat gazdáját nem lehet előkeríteni."

Csak bizonyos feltetelek mellett szabad raloni vadat uzo kutyara, macskara. Ha nem tudod bizonyitani, hogy ezek a feltetelek megvoltak es valaki - pl a kutya gazdaja - feljelent, akkor nagyon konnyen ugrik a fegyvertartasi.

Komolyan mondom...Te írtad le. :Vvon
Nyilvánvaló, hogy feltételekhez kötött, de JOGOSAN is megtehető.

 :S.Peti

Sziasztok!

Itt én is csatlakoznék.
Mindannyiótok hozzászólásában megvan az igazság.
A Genfi-ében is megvan, mégpedig az, hogy az önkormányzatok dolga lenne. Lenne, ha lenne rá pénzük és lenne akarat is... sajnos egyik sincs.

Én se egy kutyát lőttem már le rövid pályafutásom alatt úgy, hogy közben a szívem hasadt meg értük, mivel imádom őket. Mi otthon gyermekként szeretjük az ebeket, ennek ellenére az adott körülményekhez képest megfontoltan eleget teszek a vadászember egyik legfontosabb kötelességének, ha a szükség úgy hozza.

Bele kell gondolni abba is, hogy ezeket az ebeket itt Magyarországon - pláne a vidéki térségekben - a büdös életben össze nem fogja fogdosni senki. Két választásuk van így az ebeknek: vagy éhen döglenek, vagy pedig vadásznak és megpróbálnak életben maradni. Garantálom, hogy egy-két heti diéta után a leggyámoltalanabb is az utóbbit választja majd. Ez pedig egy kisebb vadásztársaságnál, ahol kincs a megélhetés szempontjából a trófeás vad helyben maradása és nyugalma, ott nem tűrhető mert ellenkező esetben a rolót akár le is lehet húzni.

Egyszóval igazat adok Genfinek abban, hogy ez megoldható lenne máshogy is, de ezt szerintem mindannyian tudjuk, hogy Hazánkban nem fordítanak a felelős intézmények túl nagy hangsúlyt erre a kérdésre. A másik pedig, ahogyan Csabus is írta, hogy lesz elegendő utánpótlás, köszönhetően a felelős ebtartásnak.
Amit a gyepmester és a sintér nem tud likvidálni, azt nekünk vadászoknak kell.

És nem csak a trófeás vadért, hanem a kutya érdekében is.
Én láttam már növendék komondort, amit a lágy szívemnek köszönhetően futni hagytam, csak felnőtt társát lőttem ki. Nos ez az eb két hét múlva újra a szemem elé került és ahogy kinézett, azt inkább nem ecsetelném... a korábban elmulasztott lövés rengeteg szenvedéstől megkímélhette volna, mert a vége úgy is ugyanaz lesz, csak nem mindegy, hogy mit kell elszenvednie addig, amíg bevégzi. :Vvon
S ha ez ember egy kicsit is szereti a kutyát, akkor inkább kegyelemből tegye meg.

Arról már nem is beszélek, amikor csapatosan tépik szét a jóltartott kedvencek a vadat. Ezt már leírták a többiek. Én is voltam hasonló helyzetben és finoman szólva nem fogtam vissza magam.

Volt olyan eset is, mikor majdnem bernáthegyi nagyságú két ebet raktak ki az út szélére. 2 álló napig a közelükbe se mentem, hátha csak elkódorogtak, és majd csak eljönnek 2 ilyen szép kutyáért… persze nem jöttek. Aztán egyik nap a bozótból erősen rámmorgott az egyik, s ekkor döntöttem úgy,  hogy ennek itt lesz vége. Rövid negyed óra alatt vége is lett.
Egyik ismerősömet a Sajó partján horgászás közben 4 farkaskorcs állta körbe. Alig tudott az autóig eljutni. Nos én inkább nem igazán szeretnék belegondolni, hogy mi is történhetett volna. S ha választanom kellene, akkor inkább ők.
Amit Csabus írt a négy kuvaszról szerintem meggyőző volt. Nem csak a vadra jelenthetnek veszélyt a csapatosan kódorgó kutyák, melyek elég bátrak ahhoz, hogy a fegyveres embert is megrohanják. Elég csak egy arra bicikliző gyereket, vagy egy magányos túrázót odaképzelni, aki jókor van a rossz helyen...

Természetesen ezzel nem azt akarom mondani, hogy kutyát látva már táncoljon is a szálkereszt az oldalára, de a fentieket mindeknképp meg kell fontolni, s ha nincs más választás, fájó szívvel, de meg kell tenni. :Emel

Mivel az elmúlt héten volt egy sajnálatos kutyakalandom (ld. rókás topic), az őz - és apróvad állományunk feljövőben van, magaménak érzem a témát én is.
A szöveg nem tőlem származik, de minden sorával azonosulni tudok. Fekete István így gondolkodott minderről:
"A kisvad igazi és legnagyobb ellenségeit nem a természet adja, hanem az ember. A természetben sohasem találunk akkora telhetetlenséget és furfangot, mint az ember által megszelídített négylábúak között, és ha a természetre lenne hagyva, sosem billenne fel az egyensúly. A természetben élő vérengzők közül a hiúz, a nyest, a görény, a menyét, a héja bár ölnek a puszta gyilkolási vágy kielégítésére is, nincsenek olyan tömegben, hogy az végzetes lenne a kisvadállományra, s ennek megfékezésére - szerintem - elégséges a puska. De hogy egy jó orrú vizslakorcs mit tud egyetlen hajnalon elpusztítani, azt csak az tudja, aki látott már puffadásig telezabált dögöt heverni a vacok mellett, amely körül hat öklömnyi nyúl volt megfojtogatva, és amikor felvágattam a hasát, abból is kifordult legalább hat összerágott kisebb-nagyobb nyúlfia."
"Amikor 1929-ben új állásomat elfoglaltam, hamarosan megtarottuk az első körvadászatot. ... Összesen esett kb. ezer holdon huszonnégy nyúl. Foglyot egész nap egyetlen darabot sem láttunk." "Azon a télen már keveset tehettünk, de a tavasz már nem talált tétlenül bennünket. ... Az első évben lőttem 42 kutyát és 39 macskát... Körülbelül ennyire tehető a vadőrök eredménye is."
"Nem részletezem az azóta elmúlt évek vadászati eredményeit, de az idén 200 nyulat és 300 foglyot lőhetünk anélkül, hogy az a terület állományán észrevehető rést ütne. ... S ez az eredmény kizárólag a kóbor kutya, macska, szürke varjú és szarka kiirtásának köszönhető. ... A vad mégis szaporodik, bizalmas, élő tanújelét adva annak, hogy melyek az ő igazi hóhérai, pusztítói és szaporodásukkal megmutatják, hogy miktől kell megtisztítanunk a határt, ha azt akarjuk, hogy állományunk ne pusztuljon, s abban örömünk legyen."
 :Emel

Szervusz!
Igen, igazad van, de a jogalkoto nem igy latja, es csak szigoru korlatok kozott engedi a kobor macskat es kutyat kiloni. Az elhamarkodott kobor kutya kilovesbol mar tobb embernek volt gondja es tobb embernek vettek el a fegyvertatasi engedelyet.
A civil tarsadalom is a vadaszok ellen van hangolva ebben a temaban. Ok nem latjak a szettepett ozeket, nyulakat csak a "veres kezu" vadaszokat.
Abban szerintem egyet tudunk erteni, hogy ami most van Magyarorszagon az nem jo senkinek. Se a kutyanak, se a vadasznak, se a vadnak, se a termeszetvedelmi teruleteknek.
Ezek utan csak ket megoldas van:
1. A torvenyi eloirasokat megvaltoztatva lehetoseget adnak a kobor kutyak, macskak kilovesere akkor is, ha nincs "tetten eres" vagyis eppen akkor nem uznek vadat. (Ez volt a helyzet Magyarorszagon a 70-es, 80-as evekben.)
2. Az egesz gyepmesteri szolgalatot kiveszik az onkormanyzatok hataskorebol es vegre tisztessegesen megszervezi ezt az allam a kutya nyilvantartassal egyutt. (Ez van nagyon sok europai orszagban ma is.)

Urak!
Úgy gondolom, hogy eljött az ideje annak, hogy tegyünk valamit.
A Facebook erre tökéletesen alkalmas.
Vállalom a megosztásokat.
Ha komolyan gondoljuk, tehetünk magunkért!
Várom a fényképeket!

  Hm, ha lehet én is bele vau-vau. Tehát ami azt illeti szeretem a kutyákat, tartok is kettőt (tacsi és szálkás magyarvizslancs), de a 2001-es tiszai árvíz óta nem tudok megbocsájtani a csatangolóknak. Akkoriban az ártérről kiszorultak az őzeink és ezt egy négy tagú falka is felfedezte. A felázott szántáson a szemünk láttára rántottak le egy sutát a rudliból. Megjegyzem a kutyák közzött egy fajtiszta magyar agár, meg egy agárkorcs volt. Ropogott is rendesen az akkor még nem 3-ra butított MC21-es, meg az öreg Tulám, aminek következtében a falka minden tagja beleharapott az anyaföldbe. A suta combján és vállán viszont tenyérnyi nyilt sebeket szakítottak alig egy perc alatt. A lódokink szerencsére összestoppolta sebeket, két hét lábadozás után meg el lehetett engedni az özet. Na azóta ha kutyát látok a határban, csak az őz vészsirámát hallom, meg hatalmas tépett sebeket látom.

Üdv saigy!

Ne legyél biztos benne, ...mert maximálisan egyetértek azzal, hogy a kutyának, macskának nincs helye a határban..

..Amivel nem értek egyet, az egészen más tészta...  :Emel

Sziasztok!  :Emel

Mennyire  életszerű a probléma:
(http://up.picr.de/11429641vq.jpg)
Tegnapi esemény, pár perce még a szájában tartotta...

Na az a kutya se úgy néz ki mint egy éhező kivert jószág. Én inkább egy jól tartott kikefélt szőrű kedvencet látok benne, aki túl nagy szabadságot kapott. Megérdemli sorsát, de jó lenne elbeszélgetni a gazdával is plusz kérni egy kis kártérítést plusz megtudni hogy magyarázza el a gyermekeinek mi lett a kedves játszó társukkal persze ha vannak gyermekei. 

Lehet gondolkodni.
 :S.Peti

Lehet, hogy a kép mást ad vissza, de nem jól látod. Nyakörv nélküli, kullancsos, ápolatlan pára volt. Gazdáról szó sincs!

Akkor a gazda rész tárgytalan, sajnos én lőttem már 3-as falkából kettőt a harmadiknak sikerült eltűnnie az erdőbe. Azok is sutát hajtottak, mind a kettőn volt nyakörv és nem voltak ápolatlanok se soványak sajnáltam őket de sajnáltam volna a sutát is. Ilyen formában semmi keresni valójuk az erdőben. De azért én nagyon szeretnék a gazdákkal beszélgetni mert őket tartom felelősnek az ő hibájuk az ilyen esetek túlnyomó többsége. A kutya csak megy a vére ösztöne után, a gazda felelőssége a nevelés az ösztönök kordában tartása, ha nem tartja megfelelően ill. direkt arra neveli, hogy vadat fogjon akkor viselje a következményeket. Nekem három kutyám van ha azok megharapnak valakit vagy kárt okoznak azért én viselem a felelősséget.       

Szia!  :Emel

Nagyon idealizált gazdaképet vázolsz, szerintem, a tanyavilágban ez nem életszerű.
Nincsenek ennyire "nevelve" a kutyák! Védje meg a portát, és ennyi.

A hogy a példák mutatják neked van igazad. Megoldást kellene találni, tudom gondolkodás módot kéne váltani de az nagyon nehéz a chip és a büntetés nem old meg mindent talán valaminek a kezdete kellene még az iskolákban is tanítani mutatni, hogy kell állatot tartani.

Volt egy Kan Németjuhász, fekete színű nagydarab Őrmesteri rangban.  A határőrsétől szerelt le, és egy Mezőtúri libás tanyagazda szerezte meg. A Harcsás dűlőn volt a tanya, és libás terület is. Évekig ott volt a kutya szabadon, még nyakörv semvolt rajta. De ez a gazdátG.J-t egyáltalán nem zavarta. Hiába szóltak vadőrök, hiába szólt Zs. Nagy Sanyibátyánk a mezőőr, magasról le... mindenkit.

18 Őz maradványait számoltuk össze a végén a kutyaól mögötti zanótosban, amikor a tizenkilencediket húzta be a tanya felé a kutya,  le lett szerelve de végleges obsittal a HÖR kollégánk.  :LOO

A 19 db őz árát elkértétek? A gazdák is tudnak kérni vadkárt, ha ott vannak a maradványok a társaság nem kérhet?  Megint a gazda volt szerintem a fő bűnös, ha nem lett érte picsán rúgva miből tanuljon a bunkója.

Nem lett elkérve mert a Vt.-t különösebben nem érdekelte a dolog. 21000 Hektáron vadásztak akkor még, és másfelé is voltak gondok. Pl a környék egyik legnagyobb orvhalásza és orvvadásza. Nem mellélkesen az illető bebukott a libázásba, és egyébként is egy ritka nagy alkoholista disznó.  Az Ő trehány hozzáállásának a levét az Őzek és kutya itta meg.

Ezen volt nyakörv , - - - - aztán mégis . . . !!!      :LOO

(http://imagerz.com/QEAQDUtvAwMAUl5PEgVR)

 :kalapemel

Fizetett volna a gazda puszira? Nem túl életszerű! Bíróságra lehetett volna vinni az ügyet, de azt tudjuk mit jelent. Fölösleges!

Tudták miről van szó, próbáltak odahatni, de sikertelenül. Az eb, mindig éjszaka ment "őrjáratra". Reggelre otthon voltmintha mi sem történ volna! Csak a lábnyomok éktelenkedtek itt is ott is, meg néhol a lefojtás hején szőr, vér, vonszolás nyomok. Sokáig kutyás vadorzókra gondoltak. Aztán egyszer csak melátták hajnalban hogy a legutóbbi hely felől húz valamit. Hát az egy gida volt. Az a szerencsétlen volt a 19-ik áldozata, legaláb is amiről tudttak. Azóta aztán azon a területen is újra ismét szépen van őz és nyúl is.
Pedig ez csak 1 kutya volt és egyedül vadászott!

Egy érdekes cikk a témában, elég kemény megállapításokkal. Szerintem kevés macskaimádó gondolná ezt a kis házi kedvencéről...

http://index.hu/tudomany/2012/08/08/verengzo_gyilkosok_a_hazimacskak/ (http://index.hu/tudomany/2012/08/08/verengzo_gyilkosok_a_hazimacskak/)

A házimacskák vérengző gyilkosok

Index, 2012. augusztus 8., szerda 16:13

Bár a házimacskáknak csupán 30 százaléka vadászik, ezek a kedvencek nagy puszítást végeznek a vadon élő állatok között. Az Egyesült Államokban élő 74 millió házimacska nagy szerepet játszik abban, hogy minden harmadik amerikai madárfaj egyedszáma csökken.

Korábban alulbecsülték a macskák káros hatását, mert nem vették figyelembe az elfogyasztott áldozatokat és a hátrahagyott tetemeket – mondta Kerrie Anne Loyd, a Georgia Egyetem kutatója. Az egyetem által elvégzett vizsgálatból azonban kiderült, hogy a macskák csak az áldozatok negyedét viszik haza; nagyjából 30 százalékát megeszik, 49 százalékát pedig hagyják elrothadni.

A pusztítás nemcsak a madarakat érinti, hanem a gyíkokat, kígyókat és békákat is – ezek a macska áldozatainak 41 százalékát teszik ki. Az emlősök, például a mókusok és egerek 25 százalékot, a rovarok és férgek 20 százalékot, a madarak 12 százalékot.

A kutatók 60 macska nyakába akasztottak apró videókamerát, amivel egész nap nyomon tudták követni a tevékenységüket. A macskák átlagosan 4-6 órát töltöttek a szabadban. Az apró kamerák megépítésében a National Geographic CritterCam csapata segítette az amerikai kutatókat. A macskákra szerelt kamerák az eddigi legkisebb ilyen eszközük.

A vizsgálatból az is kiderült, hogy a macskák szeretnek veszélyesen élni: 45 százalékuk kelt át utakon, negyedük evett és ivott bele talált dolgokba, 20 százalékuk bóklászott vízelvezető csatornákban, és szintén 20 százalék bújt be olyan helyre, ahol akár csapdába is eshetett volna.

Hát, ha Dr. Hangay Gyuribácsi is nyilatkozna, eléggé meglepődnének a macsek tulajdonosok, ugyanis többek között az Ő kutatásai és megfigyelései alapján is jutottak arra a következtetésre Ausztráliában, és bizony számtalan megfigyelés, fotó, és tárgyi bizonyíték után, hogy a szelíd kis kedvencek esténként igencsak vérmes kis ragadozók lesznek, és képesek a saját testtömegüknél nagyobb vadat is elejteni.
Az Ő áldásos tevékenységüknek köszönhető rengeteg énekesmadár, papagáj, és erszényes kisemlős no meg hüllő és kétéltű és nem csalás nem ámítás, pár kistermetű kenguru faj eltűnése is. Nem mellékesen kiválóan alkalmazkodik a sivatagi körülményekhez is, és mindösszesen annyi folyadék is elég neki pl. a Viktória sivatagban is, amennyit a zsákmány állataiból nyer.

De aki ezt úgy gondolja, hogy hülyeség, tessék:
Hangay György,  Ahol még kék az ég

Nem egy nevenincs senki fia ember. Hazánk fia, aki Ausztráliában, közelebbről Syneyben, jobban mondvaannak egyik Északi kerületében Narrabeen-ben él, és dolgozik mind a mai napig. Egyébként sokáig az Australian Museum vezetője is volt.

Szia István.Én úgy tudom hogy Hangay György"csak" preparátors volt az Australian Museumnak.Persze lehet,hogy rosszul tudom.

Szervusz Zoli

Megnyugtatlak ha nem gond. ;) Nemcsak. Sőt. Leveleztünk is egy időben. Első időszakban nem is ott volt preparátor. Utána üresedés volt a Australian Múzeumnál, és elég sok jelentkező közül Ő lett akinek sikerült bekerülni , és utána még jóideig preparátor és állatszobrás volt ott aztán emellett a Múzeum vezető tisztségével is megbízták. A méltán híres Múzeum sokat köszönhet az Ő gyüjtő munkájának, és preparátori állatszobrászi tehetségének, és ezt el is ismerték.  Itthon is volt akinek sokat lehetett volna köszönni. Pl Kittemberger Kálmán, Molnár Gábor.  Senki nem köszönt nekik semmit, és saját zsebből folytattak gyüjtőutat expedíciót Afrika és Brazilia vadonjaiban, és saját zsebből finanszírozva küdték haza rendszeresen a gyűjtött anyagot. Amit aztán a Magyar Nemzeti Múzeum vezetése feldobott a padlásra porosodni a múzeumbogarak martalékául, és a háború alatt 99%-a odaveszett a két felbecsülhetetlen gyüjteménynek. :fejv

Egyszer, egy Frey műsorban,egy fejvadász törzset mutattak,be.Ott a közvetítő dr Hangay György volt.Nekem az Ő jelenléte miatt volt hiteles a műsor.Erről tudsz valamit István?Egyébként irigyellek,amiatt,hogy leveleztél vele.Mit lehet tudni róla,mit csinál most?Nagyon könnyed stílusban ír,nekem nagyon tetszettek a könyvei!

Te Zoli. Menjünk inkább a társalgóba vagy valami ilyesmibe míg Erdőjáróék szét nem rúgják a nadrágunkat az offolásért, és jogosan. ;)

Keresek valami ilyesmit, és oda írok. oké?

...Vörös ember, vörös ló...., vörös kutya, sosem jó......

Lehet, hogy le-szentimentális hülyé-ztek, de én az ilyen fotók láttán mindig szomorú leszek. Nyomorult kutya utolsó kínjában belemart a saját lábába. :(
Nem mondom, hogy "Ebet-ebért!" bár ez is megfordult a fejemben, de bizony visszahoznám a régi törvényeket és deresre húznám a tulajt és a meztelen s@ggére vernék 25-öt a legvastagabb bottal, ami a kezembe akad! Ezt a fotót meg kirakatnám a nappali szobája falára, okulásként!
Szélsőséges vagyok, tudom.

Nem kell vastag,sanyooo,az ujjnyi vastag az igazi!

 :OKO Jobban is súlyt!!!! :epl

http://videokedvenc.hu/video/vege_a_kobor_allatok_felelotlen_meszarlasanak (http://videokedvenc.hu/video/vege_a_kobor_allatok_felelotlen_meszarlasanak)
?

Mónika show kategória! Sajnos erre van igényük az agyhalottaknak, mert az elmúlt 20 évben megteremtették ezt a tömeget, most meg már csak etetni kell, had fejlődjön! :(

Nos, ez igen örvendetes hír...  :FAL
Emberek, tegye fel a kezét, aki örömét leli egy ilyen dologban! Ugye, hogy senki?
Akkor ki fogja megvédeni a tehetetlen őzgidát, szarvasborjút, a tragikus sorsú fogoly-maradványpopulációt, a fácáncsibét, stb. a felelőtlen emberek elkóborolt kedvenceitől? Az efféle okostónik? Na neee! Pedig nekik is ideje lenne már kihúzniuk a seggükből a fejüket. Mondjuk úgysem fogják megtenni. Egyszerűbb "gyilkosvadász"ozni, felelőtlen mészárlásról írni, elcsépelt frázisokat puffogtatni.
 :HH

" Egyszerűbb "gyilkosvadász"ozni, felelőtlen mészárlásról írni, elcsépelt frázisokat puffogtatni."-----Sőt!  Ebből meg is lehet élni, nem is rosszul! :(

Hát igen. Nem semmi.
Ugyanaz a baj, mint az élet más területein: törvényt alkot valaki és megpróbál hatást gyakorolni egy olyan területre, aminek az ok-okozati oldaláról lila gőze nincs.
 
Teljesen rendben van, hogy sajnálni való a kóbor háziállat (bár egy jó részük nem kóbor, csak hát szereti a friss húst), elég baj az annak, hogy nincstelen, még le is lövik szegényt.
Csakhogy lelőni se egy kellemes dolog. Majdnem minden vadász kutyavezető is egyben, ergo a kutyát a vadász eleve szereti. Ezzel a lelkülettel pedig ugye ezt megtenni nem könnyű és sokszor szívfájdító is. Ezekre a dolgokra persze a laikus nem gondol.
Ha a vadállományt veszélyezteti, akkor lőhető - szlogen nagyon eredeti. Csak abba nem gondol bele az ökör, hogy a kutya és a macska nem fűvel él, mint a törvényalkotó :Q, az előbb után hús után fog nézni, mivel az életben maradáshoz enni is kéne. Szóval várjuk meg, míg a szemünk láttára próbál meg reggelizni, és csak ekkor léphetünk közbe? Nagyon aranyos... persze amit nem a jelenlétükben tesz, azt nem látjuk, így az nem fáj és az nem is létezik :Nooormalis?

De akkor kérdem én, mi van azzal, aki kihajítja otthonról azt az állatot? Annyi mersze nincs, hogy elaltassa, vagy agyonverje. Legalább így nem szenvedne sokáig. Nem tudom, hogy az ilyesmivel miért nem foglalkozik a nyilvánosság. Szankcionálni azt kellene, aki ilyen lehetetlen helyzetbe hoz egy állatot.
A lesem közelében van egy út, amelynek a sárrázójánál rendszeresen raknak ki kutyákat. Mondhatni jól bejáratott a placc. Annyit sajnálok csak, hogy még egyszer se értem tetten egyik "gazdát" se, mert biztos hogy korrektül rendbe raktam volna ott helyben az illetőt. Ennyi a minimum, amit egy ilyen "ember" a gyávaságáért és a közönyéért megérdemel.

 :Emel

Csak nem a Bagi kanyarnál?

EZ AZ! Ezt a fordított gondolkozásmódot nem értem én sem, pedig de jellemző egy bizonyos embercsoportra! :( 

"Vége a kóbor állatok felelőtlen mészárlásának!"  Eszem megáll! Nem az a felelőtlen aki kihajítja a "szeretett" kis állatot, hanem aki meglövi "lemészárolja" az önhibáján kívül kóborló kártevőt! :(

Nem, ez a Vámosatya felé vezető úton bal oldalt van. De eléggé releváns a Bagi kanyar is, amit írtál :OKO
A probléma csak az, hogy előbb utóbb a szegény ebek java része a szórómon és annak környékén köt ki. A legnagyobb baj viszont az, hogy azon a területrészen is nagyon szép őzállomány van és a kutyák "kilakoltatása" is hogy-hogy nem mindig tavaszra, a kötelező és egyben fizetős oltások idejére esik, ami véletlenül le is fedi az őzbakszezon egy részét. Nos a kirakott ebek által okozott táplálékszerző körút finoman fogalmazva sem használ az őzbakok helyben maradásához, így a vadásztatásnak se nagyon kedvez.
Mellesleg én se nagyon örülök a jelenlétüknek, jobban szeretek disznóra vadászni, mint ezekre a szegény párákra.

Üv.: Beregi :Emel

Nem értettetek félre valamit?

"Vége a kóbor állatok felelőtlen mészárlásának!" 

Én ezt úgy értem, hogy a felelőtlen kóbor állatok nem mészárolhatnak tovább! :St ;D

Na de könyörgöm! Ezek nem komplettek!

És amíg nem kapom vadűzésen, nem lőhetem le??  :OO

Lehet, hogy amikor meglátom, már éppen jóllakott egy gidától, és hazafelé, rosszabb esetben egy eldugott helyre vonul vissza.

És igen, sokkal több olyan kutya van, akinek van gazdája, csak kijár vadászni. Elég szomorú, hogy az ilyen kutyák nagy többsége csak megöli "kedvtelesből" a vadat, és még bele sem kóstol, mert otthon már jóllakott! Nem a vadászok a "mészárosok", hanem ezek+  :WO

Amúgy is ha valaki megkérdezi, hogy miért lőttem le...űzte azt a szegény őzet az előbb!  :epl

Üdv Mindenkinek!
Nem tudom mit szólna a Tisztelt Úr, ha valaki mutatna neki néhány fotót
a határban "levegőző" négylábú kedvencek "munkájáról".
Vadászataim során kétszer támadott meg kutya a területen.
Mindkét esetben egyedül voltam, kilométerekre minden lakott helytől.
Szerencsére egy-egy gyors lövéssel sikerült elrendezni a kellemetlen helyzetet.
De mi lett volna akkor, ha a támadás nem engem, hanem egy fegyvertelen -a két falu közötti távolságot a határ földútjain lerövidítő- embert ér? :Vvon
Üdv: J. vadász :Emel

 Kár ezen vitatkozni,itt mindenki tudja a dolgát,ha kóbor ebet,macskát lát a placcon.  :Emel

Üdv.
Az a vicces, hogy a Király Petinek halvány fogalma sincs a vadászatról ( ismerem személyesen). A nyáron volt Angliában egy konferencián és valószínű ennek kapcsán született ez a „szuper” mű.
Ö az állatsziget menhely tulajdonosa, és állatorvos.
A lelkes aktivistáik miatt van fajta ismertető a kapumon „AZ UDVARBAN LÁTHATÓ KUTYÁK MAGYAR AGARAK.” Évente kétszer feljelentenek, hogy éheztetem a kutyáimat, és ők lelkesen jönnek intézkedni, én meg jókat röhögök rajtuk.

Akkor nem unatkozol Snoopy ! :rohog :rohog :rohog

Annyiból nem kár, hogy ha mi nem szólalunk fel a hülye törvények ellen, senki sem fog, aztán csodálkozunk majd, ha úgy járunk, mint az angolok! :(

Felszólalni nem a fórumon kell,hanem a megfelelő szakhatóságnál. Hiába sopánkodunk mi itt,ha a minisztériumban meg tesznek rá....  :WA

 :OKO   :LOO

 :Emel

Hidd el olvassák a fórumokat ők is, csak lapítanak mint nyúlsz@r a fűben!
Sokkal egyszerűbb csak olvasgatni itt, mint válaszolni a feltett kérdésekre. :fejv

Főleg, ha nem tudnak értelmes választ adni! :(

Sanyooo,ott a pont!!! ;)

Hallottam egy történetet, miszerint valaki két dobbermannal járta az erdőt, mezőt és az őzeket fogatta meg velük. A fickó mindig lelépett a vadászok elől. Aztán jött a fordulat, a vadász látta hogy szalad felé egy bak az egyik kutyával a nyomában, belépett takarásba és hagyta hogy elfusson mellette az őz. Mikor a kutya 30m-re volt kiugrott a és ráduplázott a sörétessel. a másik kutya kissé távolabb volt így ő megúszta. azóta sem történt hasonló eset.

Ha ez mostanában történik és nem a régmúltban, és odamegy ez a valaki a vadászhoz, felelősére vonja, ezenkívül kihívja a rendőrséget, akkor a vadászkolléga nagy szarba kerül, mert ez a bak sértetlenül megúszta, a kutya pedig ott feküdt vérbe fagyva. Hogy tudnánk most bizonyítani a kutya agyonlövésének helyességét, és az ember bűnösségét?

Sziasztok! :Emel

Nem tudom máshol mi a helyzet, de nálunk elkezdődött a kutyák világgá engedése. Csak januártól számítottam rá, de úgy tűnik a kedves kutyatartók már a karácsonyi ünnepeket sem akarják kedvenceikkel tölteni! Felénk az önkormányzatok küldtek ki minden lakósnak egy-egy kérdőívet, amin jelezni kell kinek mennyi kutyája van, mikor volt oltatva, és melyik állatorvossal!! :OKO  Na, gondolom  könnyebb megszabadulni az oltatlan kutyáktól, mint kifizetni az esetleges büntetést, ha leellenőrzik az oltottságokat!

Ma  etettünk, és cserkeltem a területen. 11 kutyát láttam (több csapatban 2, 4, 3, 2) természetesen olyan messze, hogy lövésről szó sem lehetett. Az egyik területrészünket kb 3x1,5 km olyan módszeresen hajtották végig, hogy még a társaságnak is becsületére válna. Elautózgattam vagy 30 kilométert, de sehogy sem tudtam eléjük kerülni, belopni őket! Pedig de szívesen meghívtam volna a tanyasi gazdákat egy pörköltre! A nyúlsírásra nem is reagáltak, csak az őzeket, dámokat hajtották világgá!

Szerintem lessz itt annyi feljelentés, tiltakozás, hogy nem fogunk győzni bíróságra járni! ::)

 :WA  Attila

Sajna de ez így van! :Emel

Attila !
Ez lesz sajnos és várható volt a chip rendszer hozománya .Én is januártól gondoltam,hogy megszaporodnak a határban de látni,hogy vannak előrelátó gazdik . Nálunk  novemberben összeírták a kutyanépet de legutóbb már egy 4 tagú bandát láttunk .Most sokkal több lesz mint tavaly tehát résen kell lenni ,bár tavaly is elfogytak valahogy pedig egy ujjal sem nyúlt hozzájuk senki . ::)

Szia Bütyök!

Hát, lesz munkája a 222-esnek! ;D

Nekem olyan puskám sohasem volt   :) 

Nekem van 222 Rem, ha jól tudom, neked 223 Rem!

Jól tudod az enyém 223Rem. szintén IZS18 MH Liesenfeld 8×56 komlói acél szerelékkel .

  Nem szép dolog a kutyalövés, na de olyan esetben mint a mai szerintem medáliát kell adni érte. Szóval a szakadó eső ellenére kimentőnk próbát tenni a kotorékoknál, de sajna semmi eredmény. Két kotorék után épp azon tanakodtunk, hogyan tovább amikor az elnökünk kiszúrt három fekete pontot az én jól bejáratott dögterem irányában. A távolság jó 500 méter, de a távcsövek hamarosan lebuktatták a közeli tanyáról kijáró három farkaskocsot, amelyek lógó hassal ballagtak hazafelé amikor az egyikük felcsapta fejét egyet vakkantott, mire a két társa azonnal "felfejlődött" a szárnyakon és máris megkezdődött a hajsza egy suta és a gidája után. Gyanítom, hogy a másik gidát is ezek a dögök intézték el a múlt héten, de ugye ez bizonyíthatatlan. Mindenesetre két társam kocsiba vágódott, kirobogott a hajsza kalkulált végpontjára, két társammal meg elálltuk a legközelebbi bokorsávot, hiszen gyanítottuk, hogy az első lövések után arra veszik az irányt a delikvensek. A haditerv kiválóan bejött. Az egyik kutya öreg barátom 16-osától szenderült jobblétre a másik kettő meg felénk kezdett rohanni, egy kis loholással társam elébük került. Egy sebzés és egy "maust" az eredmény. A lábát húzó a harmadikat meg én fektettem el a barázdába.
 Mindent összevetve fél éve figyeltem ezt a "trojkát". Csak a szabad mezőn vadásztak, munkájukat egy betanított kopófalka is megirigyelhette volna olyan összehangolatlan hajtottak-kerítettek, embert 200-250 métertől közelebb nem engedtek magukhoz és mindhárman kiváló kondícióban voltak. Ha nem kerül az útjukba az a szerencsétlen-szerencsés suta bizony most is megússzák, na de így majd ők pótolják a rókás lesemnél az eltűnt disznóbelsőséget...

Így is kell. Nálunk is volt egy ilyen őzező banda de valahogy "elnyelte őket a föld "  ... Felétek biztosan nincsenek sötétzöldek mert mi ezt így nem merjük már leírni sem .Nem tudom változna-e valamelyest a helyzet,ha egy ilyen "zöldikét" rendesen megtámadna egy ilyen kutyafalka . :Vvon

Változna  a fenéket! Legfeljebb annak az egynek változna kicsit a véleménye, de a többi?
Nézd meg a nettet, ha valahol a kutyák támadnak emberre! Szinte nem látsz mást, mint siránkozást, hogy szegény kutya nem tehet róla,.. a gazda a hibás, miért kell a kutyákat kiirtani,.. inkább a gazdát kellene elaltatni,....!  De meg lehet azt is nézni, mennyivel több adományt kapnak a kutyamenhelyek mint a gyermekgyógyászati és egyéb egészségügyi alapítványok, vagy az éhezőket segítők! Az állatmenhelyeknél meg leszakítják a nagy fizetéseket, veszik a jobbnál jobb autókat, és pénzért adják a kutyákat az örökbefogadóknak. Lassan nehezebb lesz kutyát örökbe fogadni, mint gyereket!! Elb...zott egy világban élünk!
Régen, ha egy kutya csavargott, hajtotta a vadat, vagy félelembe tartotta a gyerekeket az utcán, egyszerűen elintézték. A gazdi legfeljebb morgott- azt is ritkán- de egyébként mindenki mehetett az Istenhez panaszra. Most kiköltöznek családok a tanyákra, élik a maguk kis világát, tudomást sem vesznek a természet közelségére, az évszázados kialakult életformára. Ma már nem kötelező a juhászkutyák nyakában a kolonc, nem lehet a kutyákat láncra kötni, a kerítés meg sok helyen minek?  Aztán, ha lelősz egy vadat hajtó kutyát feljelentenek, bevonják a fegyvereidet, hónapokig járhatsz bíróságra ha visszakapod még a feneked is földhöz verheted. Lassan már oda jutunk, hogy a kalapunkra kamerát kell raknunk, és minden lépésünket felvenni, hogy bizonyítani tudjuk az igazunkat!

 Elmebeteg "ződikékért" mi sem megyünk a szomszédba. Nekem pl a személyes kedvenceim a Femen nevezetű hölgytársulat, akik vetkőzve tiltakoznak Putyin, a foci EB ellen, meg az állati jogokért. Na két három Femenes hölgyet (természetesen megfelelő domborzati adatokkal) megnéztem volna a szakadó havasesőben amint vetkeznek...

Hét végén kinézek a Palánkosra. Üzenem a csajoknak, hogy jöhetnek vetkőzni.

  Te kis  kéjenc. ;D ;D

Lajos! :Emel

Ebben a zergenyés, sz@r időben inkább várd őket a házban! ;D

A kandalló előtt egy igen finom borral vagy behűtött pezsgővel! :OKO ;) :Emel

Tele lett a környék kóbor kutyával,  :WO, eddig, csak néha láttam egyet egyet, most, így karácsony előtt, itt is beindultak a "felelősségteljes" gazdik.
Csak tudnám, hogy mi a f*sznak tartanak kutyát az ilyen emberek...  :tasli

Minden este 5 kutyát kergetek el a ház elől...

Uraim!
 Ha nem tudnátok az ukrán nőknek VODKA kell nem holmi szőlőlé.
 Ja, ma sajnáltam meglőni Garfieldot. Igaz, hogy a fenyőrigókból próbált fogni, jó 3 km-re a legközelebbi portától, de megszántam, és csak a feje fölé pörköltem. Spurizott is keményen. Remélem tanult belőle.

Persze, hogy tanult belőle. Meglát és uzsgyi..

Na ez sem gyenge :o Montreal,Canada egy gyereket kap fel egy sas.http://forgifs.com/gallery/v/Eagle-grabs-child.gif.html (http://forgifs.com/gallery/v/Eagle-grabs-child.gif.html)

A csevegőben már fent van.

Ha nem is a csevegőben, de a Ritka ragadozóink-ban valóban fent van.
Mellesleg jó kis szívatás az egész... 

"Date: Wed, 19 Dec 2012 21:09:49 +0100
From:
To: raptor@zpok.hu
Subject: [Raptor] szirti vs kisgyerek

 
Sziasztok!
 
Át lettünk vágva a palánkon mindahányan ezzel a "szirtis" felvétellel.
Digitális "hoax" az egész, amit montreali egyetemisták csináltak 3D animációval, és egy valós
felvételbe illesztették. Hát ezért volt igen furcsa az a madár...
 
"The posting identified four students at the Montreal 3D animation and digital design school as
being behind the hoax, which it said was part of a school project."
 
Részletek itt:
http://uk.news.yahoo.com/golden-eagle-snatches-toddler-canada-video-075738205.html (http://uk.news.yahoo.com/golden-eagle-snatches-toddler-canada-video-075738205.html)
 
Üdv:"

Tegnap este  a tv2-híradóban a fehérkeresztes srác nyilatkozatát láttátok,hallottátok? Na,ilyet sem adnak le minden nap.
http://tv2.hu/musoraink/tenyek/121944_kobor_kutyak_olik_a_vadakat.html (http://tv2.hu/musoraink/tenyek/121944_kobor_kutyak_olik_a_vadakat.html)
 

Végre néhányan kezdik felfogni, hogy nem azt kellene állandóan pellengérre állítani, aki így-vagy úgy de próbálja megoldani a helyzetet, hanem azokat a lelkiismeret nélkül élő "embereket", akik az állatot és a vadászt is ebbe a helyzetbe hozzák a felelőtlen életvitelükkel.
Nyilván van olyan is, hogy egy kutya "kirándulni megy", de szerintem a legtöbb esetben a kidobott állatokkal találjuk szembe magunkat a területen.
Azért az már egy jó hír, hogy egy szakmailag is érintett ember is reálisan látja ezt a helyzetet és nem lila függöny mögül nézi az életet.
 :Emel

Az lesz szép majd mikor a kóbor eb falkák betámadják a településeket .
Egy idő után rájönnek mint a rókák , könnyebb élelemhez jutni . 
 :Emel

Sziasztok!

Hogy is áll jelenleg ez a kóbor kutya kilövéses törvény?
Falu határtól x-méterre, üldöz-nem üldöz vadat...stb...
Köszönöm a segítséget!

Üdv
FM  :Emel

Én is megköszönném, ha valaki nálam okosabb leírná pontosan hogy is van ez. Kóbor kutyának-macskának nincs helye odakint, de jó lenne tudni mire figyeljen az ember "takarítás" közben  :AA
 :Emel

Előtte alaposan körbenéz  :o

....,hogy olyan barátot vigyél magaddal aki nem lát nem hall és nem beszél és más se lásson téged :AA :S.Peti

Itt mifelénk szerencsére csak a a macska az előforduló házi kedvenc! De erre az éjszakai lámpázás mikor a rókákat keressük és szépen csillan a szemük  :vad  Nagyon sokat összelehet így szedni! A kóbor ebek meg szerencsére ritkán fordulnak elő!

Ha jól tudom:

Ad. 1.: Macska:
 -Ha támad
 -Ha fertőző betegséget terjeszt

Ad. 2.: Kutya:
 -Ha támad
 -Ha fertőző betegséget terjeszt
 -Ha vadat űz, és a vad sérelme másként nem hárítható el

Ha jól emlékszem kb ez szerepel a jogszabályban. Olyan megkötés nincs, hogy településtől hány méterre.

Nocsak! ;D ;D

http://huntingpress.eu/magazin/felhivas__kobor_ebek_okozta_karok (http://huntingpress.eu/magazin/felhivas__kobor_ebek_okozta_karok)

Ugye-ugye?? :TAPSol

Szóval miután legyártottam a tenterfield utánzatokat, kimentünk vadászni. Egy olyan helyre ültem ahol már máskor sikerült rókát behívnom. Elhelyezkedtem és vártam pár percet sípolás előtt. Az első strófa elfújása után kb 2 percre megjelent balra mellettem két kutya úgy 15m-re. A szívem majd kiugrott a helyéről, mert ezt nem gondoltam. Tanya vagy lakott településtől eléggé messze voltam, ezen kívül egyiken sem volt nyakörv vagy bármilyen megkülönböztető dolog, tehát az ebek kóbor bandázók voltak. Agyaltam hogy meglőjem-e őket vagy sem, ugyanis még nem lőttem kutyát és nem is szerettem volna őket bántani. De aztán eszembe jutott az a sok e témához való hozzászólás és kép. Mire elhatározásra jutottam hogy ők nem idevalók addigra leléptek. Kicsit meg is könnyebbültem de azért ez nem volt túl ésszerű. Egyébként mindkét kutya egészségesnek jól tápláltnak nézett ki, gondolom a sok erdei állat rovására.

Nem Te vagy az egyetlen, akinek megmozdul a szíve ilyenkor. De sajnos ezzel a problémakörrel nem nagyon foglalkoznak azok, akiknek kellene, viszont a levét mi isszuk meg, ha nem törődünk a problémával. Sokszor viszont pont annak isszuk meg a levét, ha törődünk vele.  :Vvon

Az is lehet, hogy nemrég dobták ki őket, és még maradt az udvarban felszedett kondiból, azért voltak olyan fess alkatúak. De az a legvalószínűbb, amire Te is gondoltál. Ha a sípra ilyen szépen bejöttek, valószínű, hogy már tudták "valahonnan", hogy ez az ebédhez hívó harang.
Felénk egyelőre csend van, kóbor ebet mostanság nem igazán láttam. Vagy van pénz a chip-re, vagy pedig a veszettség elleni oltást várja mifelénk nagyon sok gazda. Ugyanis a chippel nem rendelkező kutyát tudomásom szerint nem részesíti veszettség elleni oltásban az állatorvos. Szóval még lehet hogy kivárnak a utolsó percig és csak utána küldik el szabira a házőrzőket.

 :Emel

Urak!
Én kozmetikáztam az előzőekben.
Figyeljetek kicsit jobban oda, hogy mit írtok meg!
Vannak dolgok amik jobb, ha nem kerülnek közszemlére........
 :Emel

Üdv Beregi Vadász!
Jól tudod!
A tavaszi veszettség elleni oltást csak az a kutya kaphatja meg, amelyik rendelkezik chippel.
Sőt az egy évnél fiatalabb kutyát az első veszettség elleni oltás után 6 hónappal megint be kell oltatni!
Azután már csak évente, ahogy az eddig is volt.
Akkor mondta el ezeket az ismerős állatorvos, amikor az "Ördögfiókánkba" beültette a chipet.
Nem volt egyszerű dolga, de ügyesen megoldotta. :OKO
Bár előtte ártatlan képpel megkérdeztem tőle:
-Doki! Mivel kezdesz? Nyírással vagy borotválással? :rohog
Üdv: J. vadász :Emel

Szervusz Csaba!

Sajnos nagyon is igazad van. :OKO Pont erre gondolva írtam, hogy akkor is mi isszuk meg a levét, ha törődünk is ezzel a fajta problémával.

J.vadász :Emel
Ficánkolt a fekete gyötrőszúnyog az orvos keze közt?  :Q
Tehát jól tudtam az oltással kapcsolatos regulát.  Így a "gazdák" már az oltásra se fogják elvinni a kutyát, hisz ott ki fog derülni, hogy nincs chip, és onnantól kezdve jön is a bírság. Na persze abból meg senki nem fog kérni.  ::)  A saját egészségére - még ha a kutyájáéra nem is - azért kényes az emberek többsége és ezért az oltás nélküli ebektől, vagy pedig egy esetleges felülvizsgálattól való félelmében még több ember fogja kidobni a házőrzőjét az út szélére.

Apropó: veszett kutyával találkozott már valaki Közületek a pályafutása során?

Üdv.: Beregi  :Emel

Üdv Beregi Vadász!
Nem tudott ficánkolni, mert vasmarokkal fogtam! :rohog :rohog
Egyébként nem szokták megviselni az ilyen "tortúrák", jól tűri az oltásokat is.
Nem egy "nyafogós" típus ez a fajta, mert nem lehet az. :OKO
Veszett kutyát nem láttam csak képen, az Állatorvosi Egyetem járványtani könyvében.
Rókát meg csak lőve, bár eddigi "pályafutásom" során kétszer akartak beoltani
veszettség ellen! :rohog
Vagy harminc évvel ezelőtt a társaságomnál egy fácánozáson vadászat közben
találtak rá egy furcsán viselkedő sutára.
Letarkózták és valaki beszaladt a faluba az állatorvosért, aki szintén a társaság tagja volt,
de aznap nem volt vadászni.
A Doki kiment a helyszínre és "kihallgatta" a résztvevőket, majd szakszerűen becsomagolta
a suta fejét vizsgálatra.
Hétfőn pedig az egész kompánia vonult az orvoshoz megigényelni a veszettség elleni oltás-sorozatot. :rohog
Nem volt alaptalan a Doki gyanúja, a suta ugyanis veszett volt!
Egyébként a veszettségi esetek száma az immunizálás óta töredékére esett vissza az országban.
Így elég kicsi az esélye-hála Istennek-, hogy veszett kutyával vagy rókával találkozni.
Üdv: J. vadász :Emel

http://index.hu/belfold/2013/02/26/ozek_es_kutyak_miatt_utzar_az_m7-esen/ (http://index.hu/belfold/2013/02/26/ozek_es_kutyak_miatt_utzar_az_m7-esen/)

A bakra érdemes egy pillantást vetni.  :alu :alu

A "csippelés" eredménye, beazonosították a gazdá(i)kat.  :OKO

Kíváncsi leszek, így megáll-e a kártérítés az alábbiak alapján:

1996. évi LV. törvénya vad védelméről, a vadgazdálkodásról, valamint a vadászatról, egységes szerkezetben 2007. évi XVI. Törvény, a végrehajtásáról szóló 79/2004. (V. 4.) FVM és 46/2006 (V. 31.) FVM rendelettel
2007. május 15-től hatályos szöveggel.
20. számú melléklet a 79/2004. (V. 4.) FVM rendelethez
A VADÁSZHATÓ ÁLLATOK ÉS A HULLOTT AGANCS VADGAZDÁLKODÁSI ÉRTÉKE
Őz
őzbak (trófea szerint)
350 g-ig 200 E Ft
351 g-tól 600 E Ft
tar fejű és agancsfejlesztő (barkás) 350 E Ft
suta 100 E Ft
gida 50 E Ft

Úgy tudom, ez nem változott azóta, ha igen javítsatok ki.

Ebben az árban szerepel a tenyészérték is?

Tudtommal igen.


Viszont itt (http://www.hir24.hu/belfold/2013/02/26/lovoldozes-miatt-zartak-le-az-m7-est/) érdemes elolvasni a kommenteket is, állítólag teljes sötétzöld-ség, nem tudom miért, én azokat nem tudom olvasni.  :Vvon

Mert a csodálatos kommentek itt vannak:

http://www.hir24.hu/belfold/2013/02/26/lovoldozes-miatt-zartak-le-az-m7-est/ (http://www.hir24.hu/belfold/2013/02/26/lovoldozes-miatt-zartak-le-az-m7-est/)

Itt se tudom megnézni.  :riii

Örülj neki...

 Isten a tanúm, hogy azt hittem valami maffialeszámolásról szól ez a "lövöldözés". Na de hogy ennyire hatásvadász legyen egy magát pártatlannak tartó hírportál  azt nem hittem volna. Hogy lehet ezeknek elmagyarázni, hogy mi a különbség a "lövöldözés" és a közlekedést veszélyeztető vadállatok (meg rohadt kóborkutyák) kilövése között?

"Mr. Hucul beverte a fejét a sublódfiókba"

"Mr. Hucul, a közismert botrányhős nagy púppal a homlokán jelent meg"

"Lefejelték Mr. Hucult?"

Melyikre kattintanak többen szerinted?

 ;)

 :Emel :Effendi

Amióta "Gombos Edina majdnem elejtette a telefonját" című vezércikket olvastam, én már semmin nem lepődök meg.  :Vvon

Ezt nem hiszem el, hogy ilyen is volt!?!???

A komenteket jobb ha nem is nézzük!!! De nem tudom mikor értik már meg, hogy a kutyának semmi keresnivalója nincs a határban!? Sajna a csipezés eredményeként vasárnap már én is láttam itt is kóborebet

Tiszteletem Mindenkinek


Tavaly év vége óta vagyok tagja a vadász-társadalomnak és megdöbbentem a kóbor kutyák által okozott pusztítás mértékén. Leginkább régóta vadászó ismerősökön keresztül kapom az infókat.

Felelős kutyatartóként tudom, hogy a kutyákat meg lehet tanítani szinte mindenre. Én is kijárok a kutyámmal egy vadászterületre sétálni. Mivel sok az őz, távcsővel cserkelem őket. Ha a kutyával meglátunk egy csapatot, lefektetem és ott marad amíg nem szólok neki. Egyszer előttünk kb 10 méterre egy kukoricásból kirohant egy őz, a kutya meg meglepetésében utána iramodott. Volna... Rákiáltottam és rövid 5-10 méteres futás után meg is állt, visszajött.

Mit akarok ezzel mondani!?

1. Aki nem tud a kutyájával bánni, ne tarthasson kutyát. Legyen kötelező egy alaptanfolyam mindenkinek. Nálunk az 5 éves gyerek is falkavezér. Nem hagyjuk egyedül a kutyával, de ha rászól, a kutya teszi a dolgát.

2. Pár hónapos vadászvizsgával a hátam mögött úgy emlékszem, hogy (többek között), a vadat űző kutya minden további nélkül elejthető. (Nyilván ha nincs tanú, akkor utólag az esetleges kutyatartó mondhatja azt is, hogy a kutya nem kergetett semmit.)

Tapasztalat híján kéredezném, hogy ez a 2. pont mennyire állja meg a helyét a való életben?




 :Emel


Üdv;
Dani

"Balázs Pali kutyájának majdnem begöndörödött a szőre"

Komolyan olvastam.


S

Tényleg nem volt. Mármint nem a Gombos ejtette majdnem el.  :Q

2009.08.11. – Ezzel szemben itthon gyakran olyan címlapokat látok, mint a klasszikus “Nóci majdnem leejtette mobiltelefonját”. Úgy értem… nem említem egy ...

 Egy órája felhívott egy horgász a Tisza-partról, hogy jöjjek gyorsan mert egy 6 tagú kutyafalka megtámadta őt meg egy pecázgató gyereket. Nem nagyon hittem az emberre támadó kutyákban, de azért gyorsan kirobogtam.  5 perc múlva a tetthelyen voltam ahol a falka már átúszott egy holtágat és irány a mező. Nyomás utánuk (szerencsére át lehetett gázolni a vízen). Amikor utolértem a társaságot legnagyobb meglepetésemre egy farkaskorcs, meg egy dog nagyságú fekete-fehér jószág morogva nekem támadt. Úgy meglepődtem, hogy elsőre a farkasnak alálőttem és csak az egyik lábát kapta sörét. Szerencsére ez megállította mert a dog ekkora márt rajtam volt és csak egy méretes rúgással tudtam szabadulni tőle. Ez elégnek bizonyult, nem akart többet, hát gyorsan kivégeztem a farkast, majd nyomás a falka után. A gázlónál elkaptam őket ahol a dogot sikerült a halak gondjaira bíznom.
 Végezetül annyit: minden állatvédőnek kívánok hasonló jókat, mert abba rossz belegondolni, hogy mi van ha nem fegyveres felnőtt hanem egy gyerek kerül a dögök útjába. 

Hát az ilyenbe azért még belegondolni is rossz!  Na és akkor ilyenkor mondja a sok okos ember, hogy szegény kutyusokat mért kell bántani!?? De nem tudom elképzelni, hogy milyen ember lehet.

Hucul! Minden tiszteletem a Tiéd, bátor cselekedet volt 6 dög után menni egyedül! Örülök, hogy nem lett semmi bajod sem!  :PP

Írok privit!  :WA

Hát ismét csak megbizonyosodott , hogy nagy az Isten állatkertje ! :WO
Sajnos alacsony a kerités !  :Q

Én sem másképp cselekedtem volna !
Neked meg külön   :Emel  :OKO

 :OKO :Emel

A Hucult nem támadja a kutya mert kemény a patája... ;) Ma este egy olyan területre kellene kiülni, ahol a "kutyuskák" rákaptak a malachúsra. Várom a találkozást...

 Azt látnod kellet volna milyen képet vágott a kutyuska mikor megtapasztalta NATO-bakancsomat. Most már persze könnye pattogok, de pár percel a történtek után amikor felfogtam, hogy akár meg is téphettek volna, az a bizonyos zabszem nem nagyon csusszant volna be! Különben 9-re jönnek a cimborák és átfésüljük az árteret a túlélőkért, mert a malachusit én is szeretem nemcsak ők.

Sőt! Fogadni mernék, hogy ők nem váltották ki a vadászjegyüket sem. :)

Hucul le a kalappal.  :Emel
Várjuk a további fejleményeket. Gondolom jó pár őztetemet fogtok találni.

Magamra értettem,csak félreérthetően fogalmaztam. Tegnap szólt egy vadásztárs,hogy a nádból nem tudja őket "kicsalogatni". Kitanult falka,3 loncsosból.

 Hogy a tüzesmenykő csapna meg minden kóbor ebet!!! Összeállta csapat megnézni mit művelt a tegnapi falka, hát a falu határában kit látok sántikálni. Az én drága harapós dog-korcsomat, amelyiket állítólag a halakra bíztam. Miután két adag dupla-nullásnak köszönhetően elmerült, volt pofája feltámadni. Kissé húzta az elejét meg bicegett, de amikor meglátta az UAZ-t agarakat megszégyenítő sebességgel spurizott el a kisebbségiek lakta régió irányába. Kevlárszőrt növesztett a nyavalyás, vagy a bolti patronokkal van valami gixer? Rá kell szánni magam a töltögetésre, mert ez nem járja!

Azért mi emberek is hajlamosak vagyunk mindent megtenni, hogy a kóbor-ragadozókat magunkhoz csalogassuk, aztán meg panaszkodjunk az elhurcolt haszonállatok miatt.
Előbb jöttem meg a kutyával. Lakott településen belül, egy csatorna feletti kis-híd alatt egy hatalmas kupac friss belet találtam. Kb 50-60 m-re lakott épületektől. Akkora halom volt, amin több kutya is ellakmározhat pár napig.

Akkor ilyenkor mis is van!? Mi vagyunk a hibásak vagy megint az állatok!?  :fejv


Szeretném tisztelettel felajánlani a fegyveremet és segítségemet, ha Kecskemét 100 km-es körzetében valaki kóbor kutyára indul vadászni.



 :Emel




Dani

Szia, Dani!
Két gondolat:
Az első:
A kutya soha nem hibás.Soha.
A második:
Épeszű ember soha nem "vadászik" kutyára.

S

Sabbati

Két gondolat:
Az első:
A kérdésem költői volt
A második:
Nevezd aminek akarod, a lényeg gondolom érthető. A kiirtás vagy hasonló elnevezések meg nem valami "vadásziasak".
Persze nem vadászat ez, trófeával meg avatással... Nevezzük hát háborúnak.  :St :)



 :Emel


Dani

 :Emel

"Nevezzük hát háborúnak."  A kötelesség szó jobban illik rá.

 Ippeg csak hazazavart bennünket a szakadó eső, de a mai nap sem telt eredmény nélkül. Most Tomi a forgolányi illetőségű tacskó volt eredményes. Egy hatalmas iromba házikandurt cibált elő az egyik csőből. A kutya kellemesen kitréningezte magát Garfieldon. A tegnapi borz után legalább volt sikerélménye. Mi eláztunk és most szárítkozunk. Szóval mindenkinek megvolt a "sikerélmény".

 Még a tegnap történt de ma "publikálom". Mint tudjátok sajnos rengeteg kóbor kutyát-macskát vagyunk kénytelenek likvidálni ennek aztán megvan az a hozadéka, hogy sokunkat - velem az élen - a "sintér" becenévvel illetnek és utálnak a falubeliek. A tegnap viszont csepergő esőben a Tisza egyik régi, már benádasodott ága mellett egyszercsak fura szuszogás, csoszogás, hortyogás üti meg a főlem. Na ez borz lessz, gondolom és már csusszannak is a csőbe a duplanullások, én meg belehasalok a latyakba egy fűzbokor mellett. Nem borz volt! Ki nem találnátok de egy francia bulldog csoszogott elő szemmel láthatóan dögfáradtan. Mit lehet ilyenkor csinálni, magamhoz hívtam az ebet majd miután megette a sonkásszendvicsem sonkáját elindultunk a falu felé. Hamarosan rájöttem, hogy nem vagyunk egy sebességi osztályba, hát beraktam a hátizsákba. Nem tudom miből vannak azok a kutyák de nehezek mint a só. Az árvizvédelmi töltésen viszont már kétségbesetten kereste a kis gazdája. Mint kiderült a bully holmi gáláns kalandok reményében lépett le hazulról, de az minden pénzt megért mikor a gazdi rámcsodálkozott: "és nem tetszett lelőni?" Bakker mintha én jókedvemből lövöldözném agyon a kutyákat! Pláne a görbelábú bulldogokat, a nyulak rémeit...

..No..  ..valami ilyesféle történeteket szeretek itt olvasgatni..  :OKO ..
Amennyiben meg, más irányú lesz a kimenetele.., arról meg úgy is értesülünk a sajtóból..  :Q ..  :St ..   :Emel

 Még puszit is kaptam ó Nagyfőnök.... Szóval jó néha jónak (vagy legalábbis racionálisnak) lenni

 Puszit?   A buldogtól a sonkáért! :rohog :St

 Nem, te Moderátorok Gyöngye! A puszit a gazdasszonyától kaptam!

Jáá-jáá,értem: pussy.

Jó!  :OKO

 :OKO :WA

Szevasztok .
Képzeljétek el a helyzetet három nagy testű agárral és az őket kísérő öt fős "dolgozó,nem eltartott" társasággal akiket direkt módon nem derítettél fel.
Lehet ,hogy abból a pusziból csak fegyverrel nem kérnél.
Ja , ez nem Ukraina.
Tényleg el lehet engedni az elszabadult sparhelt lábúakat ,de a többit :Vvon.

Ha lenne olyan szmájli, ami megemeli a turbánját, azt most Te érdemelnéd.
Így csak  :Emel :Emel :Emel :Emel :Emel

 :Effendi :Emel

De jó volt olvasni!  :OKO :Emel

Igazán kedves történet. :)
Erre szoktam azt mondani, hogy akik a vadászatban csak a puskalövés hangját ismerik, azok a jéghegy csúcsát látják csak. Vagy még annál is kevesebbet. Nem akarják elhinni, hogy többet tesznek a vadászok a természetért és az állatokért, mint megannyi "szuperzöld" szervezet.

Mint a fentebbi írásból is láthatnák, nem önös vérszomj miatt ejtik el a vadakat.

Nagy tisztelet neked mr.Hucul.  :) :WA :OKO


 :Emel

Ez a régi történet talán ideillik. Ezt még én is szeretem, pedig én írtam.  :Q

Luna

A deszka annyi nedvességet szívott magába az elmúlt napok alatt, amennyit csak lehetett. Fekete és súlyos lett a les, elhagyta magas és karcsú alakját, szinte megvastagodott és oltalmazó bástyaként állt társával együtt odébb vagy száz méterre az erdő sarkán. Nagy fekete föld terpeszkedett két erdősáv között, s a felázott szántás minden fényt magába szívott, olybá tűnt, mintha feneketlen mélység lenne, s bármit elnyelne, mit az ember beléhajít. A csillagos égbolt alatt a fák tömör sötétsége áthatolhatatlannak tűnt. Égi sziporkák fénye nem volt elég, hogy a lombkoronák pajzsát áttörjék, ám az égbolt ott fenn halványabb árnyalatot vett fel. A fátyolfelhőket mintha ügyetlen festő húzta volna az égre, mert a szétnyílott ecsetszőr nyomán apró csíkok maradtak hátra. Ez az éjszakai erdő megannyi apró életjelet küldött az avatott fülekbe, legyen az erdei, mezei állaté vagy emberé. A természet temploma nem csendesedik, s nem néptelenedik el éjszakára sem, mint ahogy az emberek világában a hívek békésen hazaballagnak a mise után. Habár van némi hasonlatosság e két szentély között, hiszen mindkét hely színtere az alázatnak és megbékélésnek.

    Egy magányos alak apró, de határozott léptekkel haladt az erdőszéli úton. Szeme megszokta a sötétet, de mégsem a látására hagyatkozott, hanem rövid lépésekkel a kerékvágta nyom mellett haladt, így mintha sínen járt volna, határozottan mozgott előre. Az elmúlt pár órában letudta dolgát. Megszellőztette a fejét, szabadjára engedte gondolatait, megfigyelte az ismerős sutát ikergidáival, látta a sűrűbe beváltó konda nyomát, s elidőzött egy rókavár körül. Habár egy süldőt szívesen terítékre hozott volna, de nem volt elégedetlen, és nem is vágyott másra, mint a szabadságra. Teljes volt a napja, s immár hazatérhetett.

    Jó két kilométerre volt még a falu szélétől. A főutca gázlámpái fényes gyöngysort húztak a horizontra. Ahogy felnézett, maga előtt végiglátott az úton, s a keréknyom aljában megálló vízben felcsillanni vélt egy-egy csillagot. Megállt, puskáját lábának támasztotta, keresőtávcsövét szeméhez illesztette és végignézett maga előtt az úton. A halványan derengő háttér előtt csak az út fölé hajló ágakat látta, semmi mást. Nagyot sóhajtva távcsövét az ég felé húzta, s próbálta a Holdat befogni. Akárhányszor ránézett eszébe jutott édesanyja meséje a Hold és a Föld szerelméről.

    „Tudod, Kincsem, a Hold s a Föld nem járt mindig együtt az égen. Réges-régen a Hold gyönyörűséges szép volt, ám szépségéhez fényt és pompát akart. Nem volt elég számára a Föld hűsége és szerelme, hanem a Naphoz fordult, s kacérkodott vele. Ám ahogy egyre közelebb és közelebb ment a Naphoz, annak tüzes sugarai megperzselték bőrét. Ráncos és felszabdalt arcával szégyenében elbujdosott, de Föld szeretetével begyógyította a sebeket, s azóta is kéz a kézben járnak.”

    Szívesen bámulta a sebhelyes felszínt, de most jótékony fátyol takarta el, mintha csak ma is szégyenkezve takarná arcát a kémlelő szemek elől. 

    Cigarettát kotort elő mellénye zsebéből, majd gyufával sercintett egy nagyot. A fellobbanó fény hirtelen összeszűkítette pupilláit, a füstöt az ég felé fújta, majd ahogy egy másodperc múlva kinyitotta a szemét, látta hogy füst hogyan illeszkedik be a fátylas háttérbe.

    Nem sietett, nem várta senki az öreg házban. Már egy hónapja eljött a városból, és sokáig nem jutott eszébe, hogy magányosnak érezze magát. De ahogy teltek a napok, egyre többször gondolt rá, milyen is nap mint nap egyedül ébredni, és úgy körbenézni a házban, hogy minden úgy van, ahogy ő hagyta. Mióta az eszét tudta, sosem volt egyedül, s legbelül érezte, hogy ez nem is neki való. Hosszú idő óta nyughatatlanul élt. Valami erő folyamatosan űzte, hajtotta el megszokott életéből. Zavarodott gondolatai állandó kétségek között tartották. A várost ismerte és kiismerte, tanulta és játszotta az életet írott és íratlan szabályok szerint, család, munka és barátok, de mint a buborék a tengerfenékről tolult fel benne a gondolat, miszerint az ő helye valahol máshol van. Felrúghatja az ember az életét, okozhat-e csalódást szeretteinek, ha fogalmaik szerint kiszámíthatatlanná válik, ha valami mániás gondolat keríti hatalmába? Majd elmúlik magától, vagy a lemondás lehet egy ember küldetése? Aligha, gondolta, s inkább menekült a városból, mint távozott. S most itt van, megkapta, amit akart, de egyedül volt…

    Cigarettája végigégett, anélkül, hogy az utóbbi percben beleszívott volna. Szeme elé hirtelen ismét az összekent égbolt került, mint aki felületes álmából ébred, s hirtelen kinyitja a szemét. Puskáját vállára vette, de mielőtt elindult volna, némán hallgatta egy kicsit az erdő hangjait. Semmi különös, csak a szokásos neszek. Lassan rászánta magát, hogy megtegye az első lépést a falu felé.

    Valami megjelent előtte az úton. Nem látta, mi az, de a falu világosabb háttere és a fekete föld határán valami, jó száz méterre előtte, kiállt az útra. Megállt és pár másodpercig tágra nyílt szemekkel kutatott előre. Igyekezett mozdulatlan és csendes maradni, de aztán hirtelen ötlettől vezérelve óvatosan leguggolt, hogy szemmagassága lejjebb kerüljön, s így a valamit felemelje egy kicsit a világosabb háttérbe. Így sem lett okosabb, de a formából ítélve biztosan nem ember volt előtte, már csak azért sem, mivel az ember nem ácsorogna ott négykézláb, csendben és mozdulatlanul. De jó lenne egy süldő!  - ébredt fel benne a gondolat. Teri néni a szomszédból állandóan tukmálja friss zöldséggel meg tojással, és már régen eldöntötte, hogy ha a vadászszerencséje úgy hozza, feltölti az idős asszony fagyasztóját vadhússal. Még meg is jelent az örvendező és hálálkodó özvegy arca előtte. Az állat nem mozdult, vagy legalábbis nem láthatóan.

    Gyorsan végigvette magában a dolgot. Még a vadászterületen van, így ha az ott tényleg egy disznó, akkor akár el is ejthetné, de ugyanakkor nem sok esélye van annak, hogy a puskalámpát a zsák aljából előkotorássza, felszerelje, és a mégoly óvatlan disznó ezt meg is várja, sőt még odébb is megy a horizont környékéről a biztonságos lövés érdekében. De azért guggolva várt tovább és figyelt. A szél alig-alig fújt, de azt érezte, hogy ez a mégoly gyenge szellőcske is rossz irányba mozog, így rövidesen felfigyelnek rá. Hát várt, és figyelt. A nyakában lógó távcsövet szeméhez emelte és azon keresztül figyelt maga elé.  Hmmm… Talán messzebb van, mint gondolta, de meglepve vette tudomásul, hogy az állat pont az ő irányában mozog. Mivel az állat így a keskenyebbik felét mutatta, csak a meg-megbillenő hátát látta. Na, ha már nem ember, akkor biztosan nem lehet őz sem, maradt hát a disznó. Ahogy guggolt ott, az izmai húzódni kezdtek a combjában, de nem akart újra felállni. Egyre közelebb és közelebb kerültek egymáshoz. Már várta, hogy a disznó egy horkantással méltatlankodva befordul a sűrűbe, amikor megérzi az emberszagot. De nem így történt, az állat jött és jött, mintha dróton húznák. Kíváncsian és kicsit hevesebben dobogó szívvel várta, mi fog történni. S úgy tűnt, hogy nemcsak ő kíváncsi, hiszen a fogyatkozó Hold is kinézett fátyla mögül, s ezzel kicsit élesebbre rajzolta a formákat és élénkebbre a színeket a tájon. Talán mégiscsak lehet lőni?   Óvatosan leengedte a keresőtávcsövet, és a puskáját lehúzta a válláról. De akkor eszébe jutott, hogy elinduláskor kivette a lőszert a csőből, de a tárat visszatolta a fegyverbe a maradék két hétmilliméteressel. Csőre tölteni és lőni? Mindezt elég gyorsan, hogy a disznót még az úton találja? Disznó ez egyáltalán? Ahogy céltávcsövön keresztül befogta az állatot, elbizonytalanodott. Meg-megránduló léptekkel egyre közelebb került hozzá az a valami, ami egyre inkább tűnt kutyának, mintsem egy soványka süldőnek. A puskát visszavette a vállára, és felállt. Kétségtelenül egy kutya jött felé, már távcső nélkül is biztosan látta. Az izgalom elszállt, és sóhajtva nézett körül valami alkalmas faágért, hogy a faluból elcsavargó rakoncátlan ebet távol tartsa magától, ha annak morgós hangulata támadna. Volt már, hogy nekiugrott egy ehhez hasonló „éjjeli bátor” a juhász tanyája körül, így igyekezett elővigyázatos lenni. De nem talált semmit, így csak állt és bámulta a közeledő állatot.

    Alig húsz lépésre álltak egymással szemben. A kutya mintha tanácstalan lett volna, de a vadász nemkülönben. Mintha mindketten azon gondolkodnának, mit is kezdjenek most egymással. Kitérjenek egymás útjából? Félniük kellene egymástól? A vadász maga elé húzta a fegyverét, nem mintha tudta volna használni azt, ha kutya nekiugrana. De nem történt semmi ilyesmi. Csak álltak ott az éjszakában egymást méregetve. A férfi megkockáztatott néhány lépést előre, mire a kutya azonnal belépett jobbra, a szántásba, és ezzel megtartotta a közöttük lévő távolságot. Ahogy továbbment az úton, az állat egyre beljebb és beljebb ment a földre, de közben mindketten egymást figyelték. Ahogy bizonytalanul lépegetett tovább a falu felé látta, hogy ez a kóbor lélek visszajön mögé az útra. Ahogy hátrafordult, csodálkozva jött rá, hogy követni kezdi őt, szabályos távolságot tartva. Így ballagtak lassan a falu felé.

    Ha ez egy kivert jószág, és az erdőben vadászik régóta, akkor nem fog bejönni a faluba. Ha csak most csatangolt el, akkor meg jó lenne hazaküldeni a gazdájához – gondolkodott magában, majd hirtelen elhatározással megállt és szembefordult alkalmi kísérőjével.

    - Na, gyere ide, had nézzelek meg jobban! – szólította meg határozottan. A kutya felkapta a fejét, de csak néhányat lépett még, és nem volt hajlandó közelebb jönni. Viszont néhányszor tagadhatatlanul megcsóválta a farkát.

    - Gyere már, látom hogy barátkozni akarsz! – de az egyelőre nem volt nagyon barátkozós kedvében.

    - Hát jó, nem fogok könyörögni neked, majd jössz, ha jössz! Jársz itt körbe-körbe, mint Hold a Föld körül, de el kell döntsd, hogy mit akarsz! – monologizált kissé mulatságosan, mintha az értené. Mindig beszélt a kutyákhoz, s mindig úgy is gondolta, hogy azok értik őt, ha mást nem is, de azt érzik a hangján, hogy szereti őket. 

    Majd fél órát sétáltak így a falu határáig, a kutya megtartotta a távolságot, a vadász meg azon morfondírozott, hogyan is találhattak így egymásra az éjszakában. Látott kicsapott, elvadult kutyákat, de azok hamar rákaptak a vadhúsra és a szabadságra, nem közösködtek már az emberrel, csak egymás társaságát keresték. Lőtt is meg egyet-kettőt közülük, hiszen csak a bosszúság volt velük. Nekimentek az őznek, lefogták a gidákat és biztos megtizedelték a fácánt, nyulat. Ez volt a sorsuk, ha már az ember kitaszította őket, gondoskodtak magukról. Ez volt a természet rendje. Sosem a kutyákra haragudott, ha fegyvert emelt rájuk, de biz' elbeszélgetett volna a szerető gazdáikkal. De ez itt nem olyannak tűnt. Biztos nagyon hiányzik valakinek. Immár a lámpák közelébe érve ismét megfordult, a kutya persze ismét csak megállt, és várakozva nézett az emberre. Most, hogy több fény volt, jobban szemügye vette. Fekete labrador-féle, robosztus, csupa izom kutya volt. Nem volt rajta semmi súlyfelesleg, és nem is tűnt valami kiéhezett, lesoványodott fajtának. Egyik füle kicsit kajlán állt, egyébként azon túl, hogy erősen ápolatlannak tűnt, nem volt vele semmi baj.

    - Komám, te nem ma vagy először az erdőben, tán csak nem vadásztál is? – habár a kérdés világos volt, nem kapott rá egyértelmű választ. Sőt semmilyet sem kapott. Nem látta ezt a kutyát korábban a faluban. Lehet, hogy nem is most csavargott el valahonnan? Lehet, hogy régóta a maga ura? De akkor most miért szegődött mellé?

    - No, leülök ide az árokpartra, várunk egy kicsit, oszt kitalálod, hogy mit is akarsz! – így tett. Rágyújtott egy cigarettára, és kezdte élvezni a játékot. Mosolyogva várta, hogy a fekete ördög mihez kezd. De az nem kezdett semmihez, tett néhány tétova lépést, majd lefeküdt a fűbe és szemét az emberen tartotta. Kell neki egy kis bátorítás! – gondolta, és csak úgy ülve hívogatni kezdte.

    - Gyere ide, na! Gyerünk, ne félj már! Biztos meggondolnád magad, ha lenne nálam valami jóféle szarvaskolbász!

    Amaz felemelte a fejét, hogy beszéltek hozzá, és erősen figyelt. Majd lábra kapott, és tett néhány bizonytalan lépést. Mintha a hívó szavak egyre magabiztosabbá tették volna, elindult az ember kinyújtott keze felé, aki csak most vette észre, hogy alig észrevehetően biccentett az egyik hátsó lábára. Végül ott állt a vadász előtt pont annyira, hogy előre hajolva meg is érinthetné, majd… Majd hirtelen megnyalta az elé tartott tenyeret.   

    Furcsa volt ez a kutya. Jobb hátsó lábán óriási seb lehetett valamikor, az összegyűrt és behegedt bőr látszott a lekopott szőr alatt, füle pedig egy helyen beszakadt. Mocsár szaga volt, hát valószínűleg megjárta a nádast is kacsák után kutatva. Verekedett, tán lőttek is rá. Elvadultan élt, és most mégis visszaoldalgott az emberhez. Tán valamikor régen nagyon szerették, és nem felejtette el. Vagy megveszett ez? Eltekintve a sérülésektől, tiszta szemű, éber és jó formájú kutya volt, még tán az is lehet, hogy fajtiszta labrador.

    - Hát látom, nem te vagy most a házi kedvenc! Aztán meg tán összeugrottál valakivel, hogy így megszabták a hátsódat? De, gondolom, te győztél, mert erő, az van benned…

    Mintha csak a meleg szavak tették volna ölebként a fejét a vadász kinyújtott keze alá dugta, simogatást várt. Majd hogy megkapta azt, odafeküdt a lábaihoz.

    Most mi legyen? Mihez kezdjen a kutyával? Olyan érzése volt, mint tizenéves  korában, mikor egy lánynak csapta a szelet és az beadta a derekát. Magához édesgette, mintha csak ígért volna neki valamit, szeretetet, gondoskodást, az meg most várta, hogy teljesítsék az ígéretet. Gondolt ugyan már rá, hogy kellene egy kutya a házhoz, egy jó vérű kölyök, akiből jó vadászt lehet nevelni, de ez itt? Azt végképp nem gondolta, hogy az erdőből fogjon be egyet. Egy elvadult és megtépett harcost. Vagy nem is az? Lehet, hogy ez a kutya kereste őt? A minap a rókavárhoz kitett csirkebelet egy kutya ette föl. A nyoma alapján akár ez is lehetett. Ma este is az ő nyomán jött végig, talán tényleg nem véletlenül jött arra? Igen, ez a kutya kereste őt!

    - Olyan vagy, mint a Hold, jól összekaszaboltatod magad, aztán mégiscsak találsz magadnak egy jó helyet, ahol nem bánt senki.

    Az meg, mintha értené, felbámult rá, és örült, hogy kiderült az igazság!

    - Szuka vagy, hát a név, hogy Luna, jó lesz neked… No, hazajössz-e velem? – mozdult meg, de azért várakozóan nézett az állat szemébe.

    Az meg, megérezve a rezdülést, talpra ugrott. Most már nincs visszaút. Kimondta az ígéretet, el kell dönteni. Lelke mélyén már döntött, sőt csalódott is lenne, ha most elindulna, és amaz nem követné. Felállt, felvette zsákját és a puskáját. Állt és várt, hogy mi történik. A kutya megállt előtte, felnézett a szemébe, majd mellé állt olyan szorosan hogy egymáshoz értek.

    - Na gyere akkor! – s szeme köré ráncokat húzott a huncut mosoly, ahogy maga mellett érezte – Lunát!

     - De ha rájársz Teri néni tyúkjaira, megnézheted magad…

Bűdi Gábor

Atya világ, de szépen fog a tollad! ;D :OKO :WA

 :OKO :PP


 :S.Peti

Kedves.

 :Emel

Jó volt olvasni :Emel Ha van még ilyen a tarsolyodban, szívesen olvasnám, gondolom mások is. :WA

A gazdasszony meghálálta !   :OKO  Az már gyanús ha holnap és holnapután is ott lesz az a"franciás bulldog"   :AA

Köszönöm! Majd apránként felrakom őket az Írásaink topicba!  :WA

Stefikém, a kutya "gazdasszonya" kb 8-1O éves, és légy szíves nem meggyanusítani holmi pedofil hajlamokkal....

Csak nem árva?  ;D :St

 :OKO :rohog  A nagymamáról sem elfeledkezni !

Neem vagy te pedofil Hucul "csak" türelmetlen.  :WA

Hazelwood ez nagyon jó volt  :OKO

Akkor, örvendtem! :WA

Jó bizony!    :OKO 

Köszönjük!   :Emel

Főkép ha egy szem fogán kívül, ott hátul, még van egy-két gyökér is ; :Q :rohog

Hasonló jókat nektek is. Isteni szerencse, hogy képtelen vagyok megsértődni. Ellenben ezért a Fórumtalálkozón nem kaptok a jóanyám világhírű tepertős-pogácsájából (pedig direkt félretettem e célra egy kiló echte házitepertőt).

Vaddisznóból....  :rohog

Pedig milyen finom is az.
Kár hogy sokan nem tudják...

http://huntingpress.eu/magazin/felhivas__kobor_ebek_okozta_karok

Tiszteltem Uraim  :Emel

Csupán rövid ideje él kis országunkban az ebek Chippelését kötelezővé tevő szabály, de sajnos a mi területünkön megjelentek a " kicsapott, háztól elvert " ebek, a szokásos este a faluból kiszökdöső alkalmi vadászok mellett persze. Egy nemrég megesett történetet szeretnék megosztani a nagyközönséggel.

Párommal ültünk ki nagyjából 1,5 hónapja egy elerdősödött legelő határára. Nagyjából 45 perc ücsörgés után a hátunk mögött lévő úton megjelent az a képen látható eb:


 :WO

Néztem erősen, látom e a gazdát valamerre, gondoltam "Szép Jó Napot " kívánok neki.  :alu

Sehol senki, az útkereszteződés kicsit odébb 80 méterre van a másik útra nem látok rá , puska vállra, jány a lesen, leballagtam az útra, sehol senki. Közben a kutya a les melletti 3 kökényből álló kis "bokrosba bújt be".

Mikor visszaértem előjött, leült elém, nézett bűnbánóan, én meg vissza lesre törtem a fejem rendesen, " most légy okos Domokos" ....

Nagyjából 10 perce ülünk, kutya a leslétra mellett fekszik, balról kiballagnak a szarvasok....


Lenézek a kutyára - az néz a szarvasokra - felül, rám néz - én szigorúan lenézek - visszafekszik....  elképesztő...

Végül este jött értünk édesapám, beültünk a kocsiba, otthagytuk a kutyát. Szóltam az egyik vadásztársamnak, nyugalmazott rendőr, polgárőr is, kell e valakinek egy kutya. Elküldtem a képet, másnap hívott, hogy az egyik polgárőr "felvállalta" , kimentek a leshez, ott volt, hazavitték,  azóta megszokta az új gazdit.

Neki jó véget ért a történet, de sajnos lesznek rosszabbul járó társai.

 :Emel

:)

Jó volt olvasni  :OKO

Míg olvastam, azért drukkoltam, hogy ne az legyen a vége, hogy lelőtted a kutyát.
Nagyon örülök a happy end-nek.
 :Emel :Emel

 :Effendi

Ez szép történet.  :Emel :Emel :Emel

Szebb estét mindenkinek!
Ma egy újabb gyönyörű bakgidával van kevesebb a területünkön.  :riii
Az őt lerántó és még elevenen kikezdő (!!!) 4-es kutyafogat is megfogyatkozott a sors furcsa fintora révén.
Csak azt a sírást feledni tudnám!
 :Emel

 :Emel

Eszedbe fog jutni ha legközelebb kóbor ebet látsz.

  :WA

És az is, hogy azok az ebek egy tróger senkiházi felelőtlensége miatt kerültek oda, aminek (többek között) az a szerencsétlen gida itta meg a levét.

Sajnos mi nem tudjuk a probléma okát kezelni.
Nekünk a rosszabbik oldala jut a dolognak.

:OKO Maximálisan egyetértek!
 :Emel

Ez meg a másik nagy igazság, Petya!  :OKO
 :Emel

Ez sajnos így igaz.

Mindig összeszorul a szívem, ha eszembe jut az ilyen.

http://www.washingtonpost.com/national/health-science/outdoor-cats-kill-between-14-billion-and-37-billion-birds-a-year-study-says/2013/01/31/2504f744-6bbe-11e2-ada0-5ca5fa7ebe79_story.html


"Amerikai állatvédelmi kutatóintézetek megállapították amit mi vadászok már nagyon régóta tudunk : az erdőn-mezőn és a kertekben kóborló házimacskák kb. 1,4-3,7 milliárd (!) énekesmadarat, fácán-, fogoly- és fürjcsibét, emellett több milliárt apró emlőst, köztük nyúlfiókákat ölnek meg évente. Nagyobbrészt nem éhségből, hanem szórakozásból teszik. Kedves állatvédők, ha csak a kisebbik értékeknek a fele is igaz, segítsetek a természetvédelmi döntésben : mi legyen ezekkel a macskákkal...?"
/Kondor/

http://vadasz-vilag.hu/cikkek/macskaveszely_a_nagyvadra

Sziasztok
Ma délután 3 akkora kutyával találkoztunk minden lakott helytől jó messze, hogy mikor jó messze kijöttek a bozótból, azt hittem disznók, pedig az egyik világos színű volt(babos kutya). Aztán mikor láttam, hogy kutyák, jobbnak láttuk vizslástól felmászni egy lesre. A nyúlsípra csak néztek bambán, aztán odébbálltak.
Volt már kellemetlen élményetek az ilyen elbitangolt ebekkel? Gondolok itt az emberre támadásra.

Volt! Nem is egyszer...

Szóval nem volt rossz ötlet a lesremászás...
Ha van idő-kedved akkor bővebb lére is ereszthetnéd:-)
Köszönöm

Eddig csak kétszer...
Az egyiket 2012-ben rókalesre menve éltem át. (vázolva meg is írtam a rókás topicban anno) 5 kutya kergetett egy őzsutát. 3 kereket oldott, ahogy meglátott, a két nagyobb testű "farkaskorcs" rám fordult. A  közelebbire rálőttem. A másik a lövés zajára elfutott.  

Ugyanazon év telén récézni mentem. A kocsiból egy kupacot vettem észre a földúton. Ahogy megálltam, megelevenedett, éktelen acsarkodással táncolta körül a kocsit. Ki sem mertem szállni. Aztán kis idő múlva otthagyott minket, elment. Szabály ide vagy oda, a kocsiban betöltöttem a puskát. Kiszálltam, a kutyámat kiengedtem, de most valamiféle megérzésből lábhoz parancsoltam. Kb 50 métert tehettünk meg, amikor egy takarás mögül kirobbant a fent említett eb. Telesz.rt gatyával üvöltöttem, hogy TAKARODJ!!! Hatástalanul. Kb 10 lépésről stopoltam le a 8-as söréttel.
MIndkét alkalommal percekig remegtem utána. Hogy mennyire megijedtem, azt nem is akarom ecsetelni... nem kívánom senkinek.
 :Emel

Aztaszégyen. Nem lehetett kellemes egyik sem:-)
,,Csak kétszer" Azt hiszem ez is több a soknál. :Emel

Nos, én nem másztam lesre...

Hosszú fasor között haladtam este a lesem felé gyalog, amikor meghallottam a lépteket. Ráéreztem miről is van szó, s ezt a puskalámpa is megerősítette.
Egész közelről adta ki a fekszik parancsot a Mauser. Félelmetes gyorsan elfogyott közöttünk az a cirka 35-40 méter.

De volt, hogy bozótos-füves terepen lepett meg egy bitang nagy eb. Egy kökénybokor mögül jött ki mindkettőnk nagy meglepetésére.
Piszok gyorsan történt minden, fél percig sem habozott. Szerencsémre én még annak a feléig sem.

Sajnos tudnék még mit mesélni...

Általában egyébként ha van kellő szabad terület elhúzzák a csíkot, de ez sem garancia sajnos semmire. Észnél kell lenni ha összehoz a balszerencse velük.

Én mellesleg sokszor kutyasétáltatáskor is hordok magammal puskát, elfér.

No ha puska lehetett volna nálam, akkor én sem mászok, de egy szál késsel, a menyasszonyommal, meg egy nem éppen bátor vizslával.... :-)
Ezek egyébként nem keltették azt a benyomást, mintha elvadultak lettek volna. Futkostak a nyílt, havas mezőn, semmi óvatosság. A nyúlsíp útán kíváncsiságból feléjük kiáltottam. Felkapták a fejüket,aztán folytatták a bóklászást. De fő az óvatosság.

 Azzal gennyládával aki kirakott két kaukázusi-keverék kölyköt az égeresbe csak öt percet kérnék a sorstól. Gyanítom igen sokáig nem tudná kitörülni a saját fenekét, mert törött kézzel nehéz az ilyesmi, na de a story. Eső utáni terültbejárás a Tiszán. 50-60 lépésre valami mozdul az égerbozótos szélében. Elkezdtem cincogni mire kijött két igencsak méretes, fogak alapján olyan 6-8 hetes kutyakölyök. Füttyre szépen odakocogtak hozzám majd elkezdtem gondolkodni mi legyen. Nagy fejvakarásaim között megtaláltam a zsákot is amiben a kedves gazdi kihozta a két szukát (gondolom ez volt a bűnük, mert szukakölyök senkinek se kell). Otthagyni őket embertelenség, agyonlőni valahogy nem volt gyomrom hát felkaptam a blökiket aztán majd csak lesz valahogy alapon irány haza. Fél úton összefutok a gátat kaszáló vízügyesekkel, akik közül a munkavezető máris lecsapott az egyikre, a másikat meg bevittem egy öreg barátomhoz aki szintén örült mert a télen két tyúkját is elvitte a róka, meg különben is olyan egyedül van mint az ujjam mióta meghalt a neje. Szóval lett két mentett blöki, de ez úgyse számít, mert a faluban akkor is csak sintérnek tartanak.

 :Emel
Rá se ránts mit mondanak a véresszájúak, ott a Te szíved, arra hallgass. Más szóval, megérdemelsz minimum két kupicát :PP 

Tudjuk, hogy az vagy  ;) más meg nem számít... :Q :Emel

Ember vagy Hucul ! :Emel

Nos erre csak meghajolni lehet...  :MEGH :MEGH :WA :Emel

 :OKO Minden tiszteletem a Tiéd!

Ne foglalkozz a szóbeszéddel!
A lelkiismereteden nem esett csorba, és adtál egy óriási esélyt a két kutyusnak!
Kell ennél több?
 :Emel

Néhány hete,kora reggel az egyik lesemnél találkoztam két kutyával. Az egyik egy erdélyi kopó-lajka keverék (Valami eszméletlen jó hajtókutya lehet... :fejv ) a másik egy zsemleszínű spicc-beütésű korcs,jellegzetesen hátára kunkorodó farokkal. Őzet hajtottak akkor is. Mivel puska nem volt nálam,csak a közéjük hajtással tudtam megmenteni a bambit. Két reggel lestem őket felfegyverkezve,de nem jöttek.Azt gondoltam egyszeri alkalom volt. Tegnap a kedvenc helyemen újra láttam őket. Az tűnt fel,hogy a kukorica táblák közötti tarló átellenes sarkán egy őz vágtat keresztül. Engem nem láthatott meg,így vártam az üldözőit. Kavarodás,törés hallatszott a tengeriből. Feltűnt a spicckorcs. Kb. 400 méterre tőlem,de sajnos nem jött tovább,visszament a tengeribe. Később egy gida ügetett görcsös mozgással felém. Sérülést nem láttam rajta,de el lehetett savasodva,mert nagyon "egybe" mozgott. A baloldali kukoricába érve, a második sornál eldőlt,megfeküdt. Ha a kutyák (?) eltűntek. Fél óra múlva jött elő a gida. Borzalmas fáradt lehetett,mert csak állt egy helyben sokáig. Figyelte a tarló sarkát. Vánszorogva ment a tarló közepén álló báláig s eldőlt újra. Ha a kutyák visszatértek volna,esélye sincs. Remélem az anyja is megmenekült,valószínűleg az után futhattak el a csahosok.
Tegnap este eldöntöttem,hogy innentől kezdve nincs kődobálva hazazavarás,nincs aranyos kutyázás,nincs kegyelem.
 :Emel

 :Emel
Kutyának, macskának a faluban a helye!

Vagy 2 éve nyúl hajtásnál egy nagy táblát kersztező füves útnál raktuk le a nyulakat, hogy ne kelljen átvonszolni őket a teljes táblán.
Miután meghajtottuk a máésik felét is bezsúfolódtunk az uazba és mentünk felszedni úket és terítéket készíteni. Ahogy megyünk egyszer csak a sofőr fülke irányából hallottunk 2 lövést. Az ütő állt meg bennünk, hogy mi volt. Autó megál, kipattanunk, és vadász-sofőr kátomkodva mutat 2 kutya felé a nyulak mellett feküdve...

Amíg meghajtottuk a másik felét addig valahogy odakeveredtek és már kikezdetk vagy 3 nyulat. A sofőrt is váratlanul érte de annyira odavoltak a nyulaktól, hogy bevárták és lövéshez jutott.

 :Emel

Üzekedésben ültem az egyik lesemen, ami egy tanyától kb 500m-re van. Szürkületben gondoltam megfújom a gidahangú sípot, hátha beszalad rá egy róka. De nem rudi érkezett, hanem 2 puli jellegű kutya rohant eszeveszettül a les alá. Mikor észrevettek az egyik beugrott a napraforgóba, a másik pedig komótos léptekkel elindult visszafelé. Erősen elgondolkodtam rajta hogy meglövöm, de nem tettem. A vadőr többször szólt már a tanyatulajdonosnak hogy zárja be a kutyákat, de az a füle botját sem mozdítja. Azt gondoltam ki, hogy amíg nem kerül pont az i-re, addig söréttel messziről fogom őket bombázni, hátha az elveszi a kedvüket az őzpecsenyétől. Változtathatnának már ezen a törvényen.   :fejv :K

Szerintem ez a legrosszabb amit tehetsz!  A beírás alapján egyből feljelentenek.
Az asszonyt is azért verjük vizes lepedővel, hogy ne maradjon nyoma!  :rohog

Évente többször találkozom kutyával, macskával, mindig éppen akkor üldözik a vadat...  :K

 :Emel

Értem én, de nem szeretem.
 :Emel

Mint azt már anno megénekeltem volt,nekem  nyáron majdnem sikerült a gazdik lába elé "tempólőni" egy szép németjuhászt. Nehezítésképpen éppen kábelt fektettem a szedresben... :Q
Azóta tudom,hogy a látszat néha csal,de a tegnap esti történések egyértelműek voltak.

Fogadjunk?
Ettèl már kínait?
Finom volt?
Na látod!  :epl

 :Emel

- Az a mézes-szezámos az micsoda?
- Cííke
- És az a savanyú szószos?
- Kíídóó
- De azt nálunk tilos!
- Tilosz?.......akkóóó cííke.
 :Q

Vagy "matka"!   :macs


 :Q

Kínait még soha nem ettem, de nálunk az egyik főút melletti fogadót azért zárták be, mert felszolgáltak 2 kuvaszt. Még nagyon gyerek voltam akkor szerencsére.  ;D

Tegnap este egy bak rohant ki elöttem 10 méterre a kukoricából, mögötte egy szép nagy róka. Ilyent még nem látta. Sajna golyós a vállon, a róka 10 méterről bámul rám, aztán vissza a kukoricába.


Kutyákról meg nem írok.  ::)

Aki már lőtt fekete párducot... ;D

   :Q                       :rohog

Nem kell ehhez kínai!  A hetvenes években volt egy nagy balhé, mert az Ifjúsági Park (ma Várbazár) büféjében a fasírtot kóbor kutyákból készítették . 

Egy helyen a fiatal mérnökjelölteknek meg a rókát szolgálták perkeltnek...
De legalábbis a behozott rókabőr után már senki nem hittel el a valódi tartalmat és kollektív  :roka :HH :HH :HH

A sósav mindent megemészt! :D
Volt itt felénk egy koreai, élelmiszer boltot vezetett, jól beszélt magyarul, ő mesélte, hogy otthon mikor katona volt, ha kutyát kaptak ebédre, az "maga volt a Karácsony"! :(

Ma találkoztam egy sváb asszonnyal, Németországban dolgozik, egy idős házaspárnál ápoló-házvezetőnő. Rühes lett a legutóbbi kint tartózkodása alatt. Pedig nem evett kutyát.

Csak melléfeküdt...  ;)

 :Emel

"2016 januárjától tilos lesz láncra verve kutyát tartani. Egy 2012-ben bejött állatvédelmi törvénynek és néhány szigorításnak köszönhető , hogy kutya- és egyéb állattartással kapcsolatban bekeményítettek a hatóságok."

Azt hiszem, hogy felköthetjük a gatyánkat, ha meg akarjuk védeni a vadállományt a tanyákon elengedett kutyáktól!  :fejv

Egy újabb intézkedés, amit nagy körültekintéssel, és szakértők bevonásával, a következményeket több szempontból, alaposan mérlegelve hoztak meg...

Ha az aranyhalat tilos kerek akváriumban tartani, akkor kutyát láncon szabad???

A tökéletes gyilkos.

(http://up.picr.de/24181184yz.jpg)

Mint a megcsalt feleség, mely hűtlen férje vérét csészeben szeretné meginni....

Akkor most madzaggal kell megkötni?

Vagy egyáltalán nem lehet megkötni?  :Vvon

Kicsit "árnyaltabb" ez a dolog!
Mivel engem nem érint, így sokat nem foglalkoztam vele.
Utána kell járni, és elolvasni a törvényt.

http://www.kutyabarat.hu/hirek/1315/tilos_lesz_lancra_verni_a_kutyakat_2016-tol

Jogilag és logikailag is sok sebtől vérzik . Pl.: Mi az hogy tartósan ? Néhány óra ? Néhány hét ? Néhány hónap ? Ami eddig láncon volt tartva mos világgá kell engedni ?    :Vvon :Emel

A figyelmes olvasás...

Írják hogy mekkora kutya mekkora kenelben vagy mekkora láncon tartható.
 :WA

 :K  Csak azt nem hogy meddig !

Meddig  meddig  - Ideiglenesen  :)  erről az ideiglenesen hazánkban állomásozók jutnak eszembe  ::)  na meg a szomszédom kutyája aki örökké ugat mert ideiglenesen fiatal korában becsukták a disznóólba de mindig megpattant onnan  és azóta /pár éve / még meg is láncolták . A 2×2 -es ólban láncon.  Szerintem már teljesen kettyó az a lablador . Még ennek is jobb dolga van mint a bal szomszédom kutyája aki ugyanígy láncon tartotta de egy elfektetett vashordó volt a "háza " amíg meg nem patkolt /kb 10 évig /
  Mindig mondom a három jagdomnak,hogy milyen jó dolguk van. Nem olyan mint a hordólakóknak. ;)

Egyik szomszédomnak "Moszkvai őrkutya"-ja van, lehet más a fajta neve, nagyobb a bernáthegyinél. Ez már a második ilyen, 20 éve nem viszik ki egyiket sem sétálni, mert nem bírnak velük. Az előző még bírta valahogy, de ez az új teljesen becsavarodott! Szerencsétlen hörög-vonyít éjjel-nappal, nem lehet tőle aludni. Ez nem bűncselekmény, nincs mit tenni.  :Vvon

Rossz tenyésztőtől vette.

Két hülye vénember!

Vagy a Svejktől :)

Aki közismerten nagy kutyatudós volt  :rohog :rohog

Minden kutya olyan amilyennek nevelik !

De egyik sem tehet róla hogy kidobták , láncra verték , disznóólba zárták .................

http://erdo-mezo.hu/2016/01/05/szabalytalanul-szabadon-engedett-kutya-tamadt-ra-az-eszakerdo-zrt-munkatarsara-az-erdoben/

Ilyenkor miért hallgat a 4/5/6 stb. mancs és rokonszervezeteik? Az erdészet miért nem tesz feljelentést a kutya gazdája ellen?

A gazdáikkal ugyan azt tenném mint amit tesznek a kutyáikkal !



Peti azért mert azok csak minket tudnak baxtatni . Tudod joga van mindenkinek csak kötelessége nincs !

Mert ők is csak sötétek... Ha lelőtték volna a támadó kutyát, akkor már minden tele lenne azzal, hogy gazdája mellől, lőtte ki a csúnya-rossz vadász a légynek sem ártó, engedelmes kutyát.  :NON :NON

DE MOST az ellenkezője van!!!

Nincs lehetőség a mellébeszélésre, tények vannak. Ezen a térfélen van az előny, most lehet példát statuálni és későbbi esetekre eltenni, hivatkozási alapnak. Félek, hogy el fog sikkadni, pedig jó esély lenne a szél kifogására a vitorlájukból...

Beszéltem egy magukat Állatvédelmi járőrszolgálatnak nevező "valamivel" erről, akik kb egy hete ezt osztották meg:

OSSZÁTOK, HOGY ELJUSSON AHOVA KELL!!!!
Elegünk van a nagyképű, magát istennek képzelő vadászokból.
Minden évben csak hozzánk legalább három olyan sztori jön amiből világosan kiderül a vadász teljesen jogtalanul, sőt volt,hogy lakott területen belül ember mellett lőtt ki kutyát.
NEM TUDOM MI A BÜDÖS FRANCOT KÉPZELTEK MAGATOKRÓL???? ADDIG NEM MARADTOK AMÍG VALAKI KI NEM NYÍRTOK?????
MINDENKIT KÉRÜNK, AKIVEL ILYEN TÖRTÉNIK, ABBAN A PILLANATBAN HÍVJA ODA A HELYSZÍNRE A RENDŐRSÉGET! NE HAGYJA A TETEMET MAGÁRA, MERT LEGUTÓBB PL. fél óra alatt el is tüntették a tettesek.
Azonnal rendőr!!!
Tudjuk azt is, sokszor nem írtok be a könyvbe kedves vadászok, így nincs nyoma a tevékenységeteknek.
De ebből elég!
Januárban első dolgunk lesz a Minisztériummal felvenni a kapcsolatot és mindezekre felhívni a figyelmet és törvénymódosítást fogunk követelni ha kell!!!
MINDEN EGYES ESETBEN A MÁSNAPI SAJTÓ LEGYEN AZ TV VAGY MEGYEI NAPILAP, A HELYI VADÁSZTÁRSASÁGOT FOGJUK LEÉGETNI, AKINEK TERÜLETÉN EZ TÖRTÉNT! AZTÁN LEHET MAGYARÁZKODNI!!!!
HA MÁR A TISZTESSÉGES VADÁSZOK NEM KÉPESEK A FÉRGESÉT KIPUCOLNI, MAJD MEGTESSZÜK MI.

A válasz ez volt, szósz szerint. "Az arány nem mindegy drágám. Van egy ilyen, meg millió amikor a szemét vadászok lövöldöznek.
Itt már megértettem, hogy egy sötétzöld, aki sosem fogja fel, hogy mi is van a való világban.

Állatvédő vagyok,kóbor kutyákat mentek.
Úgy gondolom,hogy mindkét félnek,gazdiknak és vadászoknak is kell tenniük a közös megoldás érdekében.
Gazdiknak fokozottan kell(ene)ügyelniük a kutyáikra.Ha a kutya nem ezer százalékig behívható minden körülmények között,nem szabadna elengedni.
A kutyásoknak meg kéne beszélniük a helyileg illetékes hivatásos vadászokkal,vadőrökkel,hogy hol engedhetik el a kutyákat szabadon futtatni.Nyilván mindenhol van olyan hely,amit a vadak nem látogatnak.A kutyapiszkot mindenkinek össze kéne szedni az erdőben is.
A vadászok megítélését sokban javítaná,ha időnként,mondjuk évente vagy fél évente,közös menhelylátogatást rendeznének a legközelebbi kutyamenhelyen.Vadász baráti társaságok elmennének a menhelyre,kivinnének sétálni pár kutyát,esetleg vinnének pár zsák tápot stb.
Esetleg a bent lévő vadászkutya fajtájú ebeknek segítenének gazdit találni.Biztos,hogy vannak olyan vadászok,akik egyénileg csinálnak ilyesmit,de itt a lényeg a szervezett,csoportos látogatáson lenne.

Mi is!  :kezfog

Elhiszem.

Egy fórumtársunk szeretett volna egy labradort elhozni egy menhelyről. A válasz az volt, hogy vadásznak nem adják. :NON
Amúgy Philip alapítvány, Kaposvár.

Nem csak a vadászkutyáknak, hanem bármelyiknek, akinek tudnak...

Érettségi találkozók évében a gimnáziumom kapja az egy százalékot. Amikor vadász lettem,abban az évben kapott a lőtérüzemeltető. Az összes többit a megyeszékhely állatmenhelye kapja. Mindkét kutya menhelyről van a családban. Sajnos már nagyon öregek,de a pótlásuk is onnan lesz megoldva,ha eljön az idő. :Emel

Még ha labrador lett volna! De egy idősebb, kinyomozhatatlan eredetű keverék volt, ami állítólag már másfél éve a telepen lakott és nagy termete miatt nem is nagyon volt esélye gazdásodni. A szöveg az volt, hogy a svájci szponzoruk nem enged magyarnak kutyát kiadni. Nem ragozom tovább, tavaly decemberben a Csevegőben leírtam.
A név és a hely stimmel.

 :Emel

De ne tűnjek képmutatónak:ha megtalálom annak a tenyerem nagyságú nyomnak a gazdáját amelyik az őzeimet hajkurássza a terciámban,nap-mint -nap...úgy ódalba hajintom mint annak a rendje... :Emel

 :OKO

Tél végén, tavasz elején nagyon sokat gondolkoztam én is, hogy kell-e nekem vadászkutya? Végül úgy döntöttem, hogy még igen, úgyhogy csak a másik a mentett...

Elég szomorú,hogy egyes menhelyek így állnak hozzá.Inkább örülnének,hogy jó helyre kerül egy védencük.Retriever Fajtamentést próbálta az ismerősöd esetleg?Ők normálisabbak.

Munkám közben találkoztam az esettel, nem úgy hallotta a szomszédom:
Pesti gyermekes család szép öröklakásában ketrecben vadászgörény. Eddig rendben. Beszélgetvén a gazdasszonnyal érdekes dolgokat mondott el. A görényt természetesen kiheréltették, oké. Kivágatták a bűz mirigyeit, ne büdösödjön. Később kioperáltatták mind a húsz karmát, ne tegyen kárt a bútorokban.

B+  :riii. Még jó, hogy nem nyúzták meg, hogy ne hullassa a szőrét a lakásban

Ezek is "állatbarátok" voltak! Én meg buzi vadász!  :fejv

Pont az ilyen természetvédők szerint nem vadász, hanem rohadt gyilkos"  vagy.
A buziságodhoz nem tudok hozzászólni! :rohog :St :St :St

Nagyon jó kedve van Papa!  :fejv

 :Q :Q :Q

Volt lehetőségem belelátni egy pár nagyobb menhely és állatvédő szervezet munkájába. A nagyon nagy részük egy adomány harácsoló banda! Az adományok nagyon kicsi részészét fordítják csak az állatokra. Önkéntesek végzik náluk a munka nagy részét, és a végtelenségig kihasználják a sok-sok ostoba "állatvédő" adakozót. Jó pár ember  vígan él az összeharácsolt adományból a kutyák meg nyomorognak a telepeken és rengeteg az elhullás mert kinyírják egymást.
A fajtamentő csoportosulások között is van egypár ilyen! Sok embert irányítottam már egy speciális fajtamentő csoporthoz, minden elvárásnak megfeleltek, de mégsem kaptak kutyát. Mindig volt valami kifogás. Később aztán kiderült a kifogások fő indoka, külföldön fizetnek egy "mentett" ivartalanított kutyáért, több pénzt kapnak érte mint egy  származási lapos , épp egyezséges egyedért a tenyésztő.
Sok esetben a mentés igazából felvásárlás! Kivonulnak a cigány rabsicokhoz és pénzért felvásárolják a kutyákat, (tehát még ösztönzik is a szaporítókat). De volt már rá példa, hogy hiszékeny emberektől egyszerűen ellopták a kutyákat, vagy nagy csinnadrattával kivonultak, mindenféle fals papírokat mutogatva egyszerűen "elkobozzák" a jószágokat. Mindezt azért mert  külföldön jól fizetnek érte, természetesen a pénz adomány formájában érkezik, tehát tisztán zsebre tudják tenni.

Ezt mi megtettük! Semmin nem változtat!

Így van. Az alant említett alapítványt is svájcból pénzelik, oda is hordják ki a kutyákat. Ha a kutyád véletlenül elvész és bekerül hozzájuk, keresztet vethetsz rá, nem kapod vissza.
A főmanci meg négy-öt, szabadon eresztett kutyával "sétálgat" az erdőben, mert neki szabad... :tasli

Nagyon sok olyan állatvédő szervezet van,akik szívvel-lélekkel,normálisan dolgoznak az állatokért,említeném példának a Szentendrei Árvácskát.Az a baj,hogy elég találkozni egy-két simlis szervezettel,és elvész a bizalom.
A fajtamentések tényleg túlzásba viszik.Van olyan,amelyiknél még azt is megszabják,milyen táppal etetheted a tőlük örökbe fogadott kutyát.Véletlenül azt a tápot kizárólag az általuk működtetett webáruházban veheted meg :)

Nyilván nem sokan szereztek róla tudomást.
Kicsit nagyobb nyilvánosságot kéne adni a dolognak,pl.az adott menhely facebook-oldalán beszámolhatnának a látogatásotokról.Mikor a mi falunkba jöttek segíteni a kutyákon az Utankeresők Baráti Körétől,az fel is került a Fb-ra.

;D Köztük vagyok én is. :Emel
Elfogadták az adományt, kapott pár száz lájkot és kb ennyi.
Attól én még "aberráltgyilkosköcsögvéglény" vagyok a "nagyon képzett" állatvédők szemében.
Az egész mai állatmenhelyes,mentősdi csak ideiglenes tüneti kezelés és nem jelent megoldást a problémákra.

Ha Szentendre környékén laksz nyilván ismered a IV. kerületi "állatvédő"-ket, tudod átmész az M0-on és ott van mindjárt! Mi a véleményed a firmáról?

Tudom,kikről van szó.Nehezebb bejuttatni hozzájuk bajban lévő kutyát,mint az amerikai elnök lakásába.
Nagyon csodálkoztam,mikor az általam hirdetett éheztetett,gyakorlatilag éhhalál szélén álló keverék kutyát fogadták.Felvittem hozzájuk a csontsovány,beteg állatot.Szépen rendbe is tették és jó gazdához került.Láttam a gazdis képeit.
Valamikor náluk kezdtem önkéntesként,még nem létezett az állatotthonuk.Láttam egyet-mást,azért is szálltam ki a csapatból.

Mikor öt éve (te jó ég, hogy múlik az idő) kutyát kerestem, Csömörön jártam egy állatvédőnél 70 kutyát etetett egy egyedülálló asszony, szomorú hely volt, de az legalább arról szólt ami, ebek ne haljanak éhen! Itt a kis tó mellett egyszer voltam, három titkárnő-könyvelő intézte az ügyeket! Kutyát viszont keveset láttam.

Ha valaki kutyát szeretne,érdemes benézni az Illatos útra is.
Ott körbevezetnek,kiválasztod a kutyát,fizetsz,hozod.Nem matekolnak túl sokat.Azt hiszem,most 5000 Ft,ebben benne van a chip és a veszettség elleni oltás.Mindig több,mint 100 kutya van bent,bárki találhat megfelelőt.

Szervusztok! :Emel

A minap egy baráti beszélgetés során szóba került, hogy a Facebookon van egy  a "Vadászatra nincs szükség" nevű csoport. Ahogy tájékoztattak, itt megjelent egy hozzászólás, miszerint aki csak teheti regisztráljon minden a vadászattal kapcsolatos honlapon, fórumon, portálon,... és gyűjtsön olyan hozzászólásokat, videókat, képeket  amelyek a vadászok állatkínzási, gyilkolási kényszerére bizonyító erejűek.
Felmentem erre a lapra, és beleolvasgattam, de mikor eljutottam odáig, hogy már mindennaposak hazánkban a vadászbalesetek, és ez azért jó, mert legalább egymást irtják, betelt a hócipőm és abbahagytam az olvasgatást.
Nem vitatom, hogy a vadásztársadalomban is vannak olyanok akiknek egyáltalán nem itt lenne a helye, de ennyi "beteg", lelkileg sérült emberi hozzászólást, ilyen fokú gyűlöletet még sehol sem tapasztaltam!! :fejv
Akik erre a lapra felhívták a figyelmemet, azok elmondták, hogy vannak olyan zárt csoportok amikhez képest ez a "vadászatra nincs szükség" csoport csak gyenge óvodások játszótere. Ott állítólag nyíltan a vadászok agyonverésére biztatnak, és gyűjtik a neveket, címeket.

Ti hallottatok már ezekről a csoportokról, vagy a szervezett adatgyűjtésekről?

Egyik ilyen a "Vadász öl",ez igazi gyöngyszem :)
Bevallom Nektek,hogy én is ilyen tipikus sötétzöld voltam,addig jutottam el,hogy szegény őzike meg a gonosz vadász :)
Aztán elkezdett érdekelni a vadászat,vadgazdálkodás,vadvédelem és ahogy egyre több ismerethez jutottam,úgy változott meg a véleményem.Ma már szégyellem,milyen hülye voltam akkoriban.

Igen, ezt olvastam a bemutatkozódban. Te hallottál ezekről a csoportokról, vagy az adatgyűjtésről?

Az adatgyűjtésről sajnos nem.Pár ilyen csoportot ismerek.Épp most tettem fel egy kérdést a "Vadászatra nincs szükség" csoportban,finoman szölva is érdekes válaszok voltak :).

Állítólag olyan "közösség" is volt a face-n, a "fogyós Norbi" feleségét-családját hogy tudnák ki írtani.   :fejv

Mondjuk nekem nem hiányoznának  :Q

Azért a női részleget szívesen látnám trófeáim között.

Szeretsz a sarokban állni? :)

Szia Attila!

Ettől az adatgyűjtősdi sötét zöld sztoritól nem kell szerintem tartani.
A hatóság is figyeli őket erővel, nekünk ezzel nem kell foglalkoznunk.
Ostoba szájkarate az egész, ne húzd fel magad.

Azért nem gondolnám,hogy a hatóságot ez érdekli.Engem mindenesetre kitiltottak pár oldalukról  :)
Pedig egy időben pont olyan voltam,mint ők.

Van egy ismerősöm, sötéthölgy, mikor a gyerekei kicsik voltak és a nagybátyáik meg a nagyapjuk /az apjuk nem vadászik egyedül a családban/ hazavitték a kompetenciát, felsikoltott hogy:
 Nézzétek a T..i mag a B...i agyonlőtte a Bambinak az anyukáját!
Az ebédnél elsőnek akart a tálba nyúlni, de olyat kapott a kezére a merőkanállal hogy ihaj...  :Q
Egy ilyen vadászatellenes ismerősömnek mondtam egyszer, miután kifogásolta, hogy puska van nálam, gyere komám, mivel a vaddisznónak van agyara, hogy egyenlőek legyenek az esélyeid, kapsz egy vadászkést, és megmutatom hol kell bemásznod a gledéciásba...  :epl

 :Emel

Szia Jingo!

De, érdekli őket!
 :Emel

Szia! :Emel

Nem tartok tőle, és nem is idegesítem magam rajta különösen. Már csak azért sem, mert engem még nem ért támadás, de nem is ajánlom senkinek közülük. Biztosan nem az én gyermekein lennének árvák. ;)

Pár hónapja mikor egy vadász jogosan, vagy jogtalanul lelőtt egy kutyát én is láttam a feltett fényképét névvel, címmel együtt akkor úgy felmerült bennem, hogy vajon hol a p..ba van most a hatóság intézkedése, vagy a kamara tiltakozása és feljelentése. Ez sem kevesebb, mintha egy politikust fenyegetnek meg agyonveréssel, vagy megöléssel.  ::)
Az a baj, hogy visszahúzódunk a kis csigaházunkba ahelyett, hogy több tízezren szépen elkezdenénk válaszokat írni ezeknek az elborult agyú hőbörgőknek.

Van egy baráti társaságunk akikkel vagy 30 éve összejárunk. Ha hozzánk jönnek természetesen valami vadból készült kaja van az asztalon. Pár éve az egyik házaspár megkérdezte, hogy elhozhatja e egy batátját és a feleségét, mert még soha nem ettek vadat. Elhozhatta. A vacsora előtt a nő elkezdte ócsárolni a vadászokat a szokásos hülye szöveggel. Egy-két mondattal megpróbáltam leállítani, de egyre jobban behergelte magát. Mikor jött a vacsora és szedni akart, elöntötte az agyamat a sz@r, és elvettem előle a tányért. Odatettem egy tál zöldséget, meg egy hámozót neki, és mondtam, hogy ezt egyed b+ ! Persze teljesen kiakadt, én meg odaadtam neki a kabátját és kértem, hogy húzzon haza.
Szerintem az az összejövetel volt az egyik legjobb, mert még késő este is a csalódott arcán röhögtünk!

Érdekes,ezeknél az oldalaknál sosem írják ki,hogy ki csinálja őket.
Fotókat használnak fel engedély nélkül.A kitett fotókhoz olyan posztokat írnak,ami a becsületsértésért sokszor kimeríti.Erre néhány vadász hasonlóképpen reagál.Senki nem tudja meggyőzni a másikat.
Mi értelme van akkor egymást sértegetni?

Még sosem ettem vadhúst.Mondjuk sok esélyem nincs is rá,hogy meg tudjam venni.

A "nagy érdeklődésre való tekintettel "megnéztem a f@bukon az ominózus oldalt.-Találtam magyar érintettségű képet illetve bejegyzést is, ami enyhén szólva is hagy kívánnivalót maga után ,lehet ,ha már megszigorították a vadász vizsgát elfelejtettek néhány vizsga tárgyat betenni, pl :maradj Ember,esztétika ,hogyan pózoljunk a terítéken stb.stb.Nem kívánok senkit megsérteni ,sőt vitát nyitni sem de érdemes végig nézni a képeket.Úgy gondolom ezek alapján ítélnek meg bennünket nem hiszem,hogy szükség van az ilyenekre

Az a baj,hogy laikus nem tudja megítélni a képeket.

Van igazság benne. Ugyanakkor egy rém etikus "ölés" is csak ölés annak aki azt akarja látni benne. Egyébként meg lassan eljutok oda,hogy az etika szót betiltatom a vadászirányú felhasználásban.

   Szia Jingo ! Pont erről is szól a dolog ,ha pedig megítéli biztos ,hogy csak a a rosszat látja benne,direkt nem írtam példákat de mutattam vadászkollegának  ugyan az a véleménye mint Boar utolsó hsz-e a vaddisznósban

Miért?  :Vvon

Rokkantnyugdíjból sajnos nem telik húsfélére.

 Facebookon megint a vadászok ellen lázítanak.Fent van egy íjjal átlőtt fejű kutya képe.A posztok szerint mindenhova csapatokat kell gyűjteni a vadászok ellen,mert ez már sokadik eset.
Arról nincs szó,hogy a kutya kint volt-e közterületen,vagy a gazda kertjében történt-e?Semmi részlet,csak a képek és a fröcsögés.

Azt írják,közvetlen közelről lőtték meg.Érdekelne,mit csinált addig a tulaj?Vagy nem volt a kutya közelében?Rendőrségi feljelentés történt.
A kutya kórházba került.Életben marad,de egyik szemét nem tudják megmenteni.

Már egymillió forintot kínálnak a nyomravezetőnek.Sok pénzük van.

Most brekegte a TV hogy egy elég komoly kutyatámadás volt Hajdu Biharban.
Ilyenkor hogy van? Mert gondolom a kutya nem hibás, a gazdája sem mert egy kutyás sosem hibás.
Az akit megtámadott? Vagy a vadászok? Meg ugye a kutya az áldozat, mert a kutya sosem hibás..

 :St
 ::)

Vannak vadászok és vannak puskás emberek.
Vannak kutyások és vannak felelőtlen kutyatartók.
És nem a kutya tehet róla, hogy milyen agyatlan barom neveli fel.

Láttam a tudósítást a kutyatámadásról.Ott sem tudja senki,hogy pontosan mi történt.Az áldozat még nincs kihallgatható állapotban.

Hát fura a világ az biztos....
Én voltam már kutyás által kvázi "leb@szva", mitán megtépte  a kezemet meg a pulóveremet a kutyája, mert volt pofám egy tányérból enni a sós süteményt a gazdival egy azstalnál.
Az volt a baj hogy: "a kutya biztos azt hitte, hogy én bántom a gazdit."
 :OO

Ott sem a kutya hibázott.
Szerintem...

Sok kutyás nagyobb állat, mint a kedvenc ebe! Sajnos!

Valamiféle alkalmassági vizsgához kéne kötni a kutyatartást.

Itt van a hír:

http://24.hu/belfold/2016/01/25/sulyos-kutyatamadas-debrecenben/

Meg a gyerekvállalást, meg a szavazati jogot, meg................................................................................Vannak gondok.
 :Q :Q :Q :Q :Q

Most találtak egy kennelbe zárt,éhen halt vadászkutyát.A tulajdonos állítólag vadász.Feljelentés megtörtént.
Most van min csámcsogni a vadászatelleneseknek,hogy bezzeg a gonosz vadászok!
Mintha nem vadász nem tenne ilyesmit.

És a vadász ott él? Egyáltalán él?

Az Isaszegi tavak mellett van egy lovarda, ez a kutya ott szolgál már évek óta.  Elbóklászik, ha van hozzá társ, bejárják a környéket.
A környéken ismeri mindenki a kutyát, a vadászok is ott járnak el a tanya előtt, eddig senki nem bántotta.
 Valamelyik szomszéd "telepes" lehet az elkövető, aki meglőtte szerencsétlent.

Abban az utcában,pár házzal távolabb attól a helytől,ahol a kutya meghalt.

A facebook "Vadász öl"oldalon van megint egy óriási baromság,olvassátok el,ha röhögni akartok :)
Azt írja valaki,hogy vaddisznóvadászatra a vadászok kóbor kutyákat szednek össze és szabadon engedik őket az erdőn.Azok persze nem tudják,mi a dolguk,szétszaladnak az erdőn,aztán a vadászok rájuk lövöldöznek.
Érdemes elolvasni a bejegyzést.

Megnéztem. Nem lehet ezekkel a radiátor-zöldekkel mit kezdeni. Régen próbáltuk, van az indexen is ilyen topic. Lepereg róluk minden észérv.

Hihetetlen ostoba emberek vannak a csoportban. Én inkább sokszor sírni tudnék tőlük. Főleg a vega istenhívő hölgytől.

Új csoport alakult a Fb-on,Öld a vadászt!címmel.
Na ezt kéne a hatóságnak jelenteni.

Leszarják...Csak akkor ugranak, ha valaki cigányozik, zsidózik vagy hasonló dolgokat csinál... :NON  :NON  :Vvon

http://index.hu/belfold/2016/02/21/belehalt_a_kutyatamadasba_egy_no_nadasdladanyban/
Vajon erre is hörögnek a barmok avagy ez "járulékos veszteség"?

Istenem! Hova sűllyednek egyesek...  :riii

(http://up.picr.de/27027422wh.jpg)

Narancs elkóborolt be mászott a szekrénybe. :rohog  :rohog

Nálunk is volt ilyen mondjuk nem a saját macskánk és nem a szekrénybe hanem a madáretetőbe a szotyi  közé ült be a madár etetőbe - ő nem jött ki ilyen jól a storyból(kinn lakó voltam)

Valahogy így ????????  :rohog



Üdv a Vadásznak

::) :rohog miért nem nyúltál oda neki a 30-06 tal :Q  :Q

Idényen kívül, lakot területen belül volt....... :AA

Igen ,csak a madáráretető nem volt ilyen szép.A cicus nehezebben jött ki a dologból ,nagyjából 2,5g-al nehezebben.

:Emel Hát nálunk se valami szép,lassan újat kell majd csinálni.Nálunk is a cirmos szokott mindig bele ülni.Szotyival etetünk mi is meg sok
közép fakopáncs van. Nekik diót szoktunk összetörni.

 Két napja bújom a kotorékokat mert minimum 3 rókát le kellene adni a járási állategészségügynek vizsgálat céljából. Szent Hubertusz nevére, mindent elkövetem de eddig róka az nincs . Ma viszont az egyik hatalmas borzvár-komplexumban fognak valamit a kutyák. Előttem kipenderedett az egyik szájadékból egy hatalmas szürke-fehér tarka macsek, amit reflexből nyakonvágtam a 16-osal. Fiuk, én korcs vadmacskában (hasaalja és lábak hófehér, farka gyűrűzött, háta irombaszürke) ekkorát még nem láttam!!! Komolyan, volt akkora mint a foxi!!! Nyomott vagy 7-8 kilót!

Lemaradt a kép:
  ;)

 Pontosan!! Az enyém is épp így nézett ki csak a szép fehér mellényét 8-9 méterről nyaktőtől szegycsontig "kigombolta" a 16-os. Az viszont nagyon nem tetszik, hogy az utóbbi időben lőttem "garfildot" (vörös alapon vadmacska mintázat és kb 5-6 kiló) meg tiri-tarka korcsokat 4 től 8 kilóig. Az utolsó mentsvár az ártér ahol gyönyörű kandurbandikkal lehet találkozni. Tavasszal a "Kisgyimesi" (Gyimesi Gyurka) csavargott nálam és ő bizony fényképezett egy akkora kandúrt a Tiszán mint egy kis tigris. Az gyönyörű tisztavérű vadmacska volt. Később a nyár folyamán közelről láttam – a víz szélében békákra vadászott – és nem bántanám semmi pénzért, hiszen az ártéren nem apróvadazunk meg ugye Ukrajnában is védett.  A mezőkön viszont csak ezek a korcsok randalíroznak. Ami érdekes: nagyon kultiválják a bokros-fácános részeket.

http://magasles.reblog.hu/valsagban-az-ebrendeszeti-ellatorendszer?fbclid=IwAR1VEf8Pzc2xhSnqhuPO0yfCQd-J-RcBTKcchA7rFOuTL9WnI3mpzBSH0K8

Nem ivartalanítani kell, hanem elaltatni.

A szaporítókat!

:TAPSol

Jön az 1%-os kampány, ilyenkor mindig felbukkannak az állatvédők mindenféle nemzethalál meg világvége víziókkal...

:Q
Ez is egy ok. Ettől függetlenül itt keleten tényleg elég durva a helyzet.
A legtalálóbb névvel tegnapelőtt futottam össze egy vérivó állatvédő ismerősöm facebook posztjában: Fekete István Állatvédő Egyesület. :)

Hát ha úgy ápolnák a kóbor kutyát-macskát, mint a névadójuk... :Q

 :Emel
Most olvasom,Fekete István ,Vadászok cimű könyvét!
 Érdekes módon oldottak meg dolgokat :Q
31-32-33.oldal
Március 5. Izgalmas csapdavizsgálat.....
-Hát akkor: a Falhoz-vezénylem.
Ferkó meglóbálja a zsákot,és falhoz vágja,csak úgy nyekken.
-Rázd ki!
Ferkó kirázza a Zsákból.....,nem a nyestet,ó nem....,de a feleségem szép,fekete macskáját,a Nácit....
 ::)
A másik zsákba meg a Balogéké volt...!!!
 Jó könyv :TAPSol

Kesztyű, kabátbélés!  :) :)

Meg a 9,3-as Mannlicher, ami a kutyát elsöpörte. Nem kellett a hasát sem felvágni, hogy mit evett.

Ezt a novelláját az első Fekete István kötetemben a Barangolásokban olvastam. Mivel pedig januártól rovatvezető lettem a lapnál és az én felelőiségem a halász-vadász témakör találjátok ki mi lett a rovat címe?Igen: "Barangoló".

Bocs, de nem 9,5-es? Mintha úgy emlékeznék.  9,5 Schönauer Adolf!- így hívta a golyósát, Brauning Barnabásnak az automata sörétesét.  :fejv

Lehet. Nem kerestem meg könyvben csak saját kútfőből merítettem, az meg sajnos egy ideje már nem mindig működik megbízhatóan.  :WA

Az ócska kakasos sörétesét amivel a Köd-ben egy cserkelésen fácánt, karvalyt, nyulat és egy süldőt lő ha jól emlékszem Lancaster John-nak.

Kéttized milliméteren nem fogunk összeveszni! Ez Anti vadászterülete, bár már őbenne sem bízok, mert 416-ost vett, ez skandallum!  :rohog

 :OKO 

 :Emel

9,5-ös "nehéz" Schönauer volt...

https://index.hu/kulfold/2023/04/20/macskaolo-versenyt-hirdettek-gyerekeknek-egy-uj-zelandi-iskolaban/