VadászFórum

Tisztelt forumózok!Érdekelne hogy kinek mi a véleménye az Izs 18 ról 308,ill 3006 os kaliberben illetve a fegyver használhatóságáról.Fegyver vásárlása előtt állok és ilyenben gondolkodom mivele nekem nagyon bejön.Csak az még nem tiszta számomra melyik kaliber legyen.A 3006 os állítólag nagyon rugdos a 308 kicsit szelidebb.Ha van valakinek ezzel a fegyverrel valamilyen hozzászólása illetve tapasztalatan nagyon várom.Egy kalappal mindenkinek

Gondolkodtam, megér-e az IZS-18 egy külön topicot. De a maga módján ez a fapados kis orosz egy ikon a vadászfegyverek közt, hát had szóljon... ;)
Amúgy a 308-as nagyon el van találva, harmonikus, kezes, hatásos kis fegyver. .30-as űrméretben mindenképp ezt venném.

Amúgy nem vagy Te már regisztrálva nálunk?  Esetleg "Csőgör" nicken?
Ha jelszó gondod van, szólj és segítek.

Szia!

30-06-ban tényleg rugdosós, pláne mert maga a puska is elég könnyű, de persze nem vészes, párat lőttem ilyen kaliberűvel. Könnyű súlya és rossz súlyelosztása miatt, meg a borzasztó elsütés miatt szabad kézből nem lehet vele rendesen lőni. Az elsütésen lehet segíteni, de onnétól fogva még a szokásostól is jobban (ha van ilyen) kell figyelni arra, hogy a töltött puska összecsukásakor a cső a föld felé álljon. Nekem először úgy befinomították, hogy a lőtéren a földbe lőttem az első összecsukáskor. De rögtön alakítottak rajta, később soha nem volt ilyen problémám.

Nekem 0,222-ben van. A tus kicsit puha, a barnítás nem tartós, de az árát mindenképp' megéri.

Szerintem is jobb választás 308-as kaliberben használni, mint 30-06-ban.

Először igen szorulós a puska nyitása, zárása, nehezen megy a kulcs, de bekopik az.

Ha első puskád lesz, akkor nagyon jó választás egy gavallérral kezdeni, megtanulsz odafigyelni az EGY lövésre, hogy az jó helyre menjen. Vadászpuskád lesz.

 :WA  :Emel 

Full... :OKO

:buba

 :Q

Anti!

A gavallér puskás indok, meg a 308-as választás a .30-asok közül ebben a fegyverben  :OKO !

De az ár alapján a .222-.223-as kategóriában szerintem már jobban megéri a JW-105-ös rizs keverő. Kivehető tár, ismétlő fegyver, biztonságos(leötletbörzézett :Q) elsütő-, biztosítószerkezet. Ha jól tudom akkor az IZS 80.000,- HUF körül mozog, a JW-105-ös meg 84.000,- HUF - 92.000,- HUF között mozog bolttól függően.... :WA :Emel
Nekem volt/van mind kettő. :WA

Az elsütés tényleg kicsit  nenézkes ezeken a fegyvereken?Vagy utánna lehet álítani mint más márkáknál.Céltávcső tekintetében milyent lenne rá érdemes felszerelni amit nem "rugdos" szét. Illetve 50 vagy 56 os lencséjü céltávcsőnél tényleg le kelll venni róla a nyílt irányzékot vagy esetleg egy másik szerelékkel ezt el lehet kerülni.

Az elsütés változó, van amelyiké gyárilag egész normális, a többségé nem. Ezen puskaműves tud finomítani a megfelelő beavatkozással.
Az enyémen 6x42 MOM távcső volt évekig, nem rugdosta szét.
Rá lehet tenni az 56-os lencséjű optikát is az irányzék leszerelése nélkül, csak megfelelően magas szerelék kell hozzá. Szvsz érdemesebb az alacsonyabb szereléket választani, és levenni az irányzékot. Úgysem használja senki.

Nekem .222-es kaliberben van,balos  blaser utánzat agyazással,és nem adnám a kínai  rizskeverőért,csak azért mert ismétlő! ;D Azt hallottam,hogy ezeken az izs-18 puskákon steyr  cső van. Szerintetek mi igaz ebből? :Vvon

Semmi.

Semmi, csak hasonlít hozzá és így próbáltak neki nagyobb vásárlási kedvet csinálni...

 :nyes :WA

Szerintem sem igaz, de az tény, hogy strapabíró, és egyáltalán nem kényes cső!

Pedig úgy örültem,hogy hátha van valami köze egy Steyr-hez :riii
Kíváncsi lennék,nektek mik a tapasztalatok lőszermárkában,ki-mit használ hozzá?
Nekem eddig Sako Gamehead 3,56 a favorit!
Próbáltam hozzá a saller bélát is,de a sakoval jobb szórásképet  lőttem. A Remington műanyaghegyűjével meg nem tudtam két egyformát lőni,dobálta össze-vissza.

308win-ben volt nekem is, távcső nélkül használtam, alig rúgott valamit. 80-100 méterről lőttem vele pár őzet, kis ügyes, csinos fegyver volt. Azt sajnálom, hogy valami jó peremes (7x57R, 7x65R) kaliberben nem lehet beszerezni itthon. Jól lehet tuningolni. :OKO

...mert az idióta amerikaiak az ő tradícionális hadi kalibereiket erőltették, csakúgy mint az Artemidánál.
Ha lenne akármilyen peremes kaliberben, szerintem 2-3x ennyi puskát adtak volna el belőle...

Ha valaki megszokja a sütését, vagy amíg lehet lefinomíttatja - határon belül - akkor lesz egy tökéletesen jó, igénytelen, igazi használati puskája, amit ha lik iránt fog, akkor nagy gond nem lehet vele.

Szerintem az egészséges határa ennek a puskának a .308 win., ezzel viszont tökéletese mindenes golyós.
...csak ugye nem sokkal kell többet hozzátenni és ott a Marlix XS-7-es, ami tolózáras, többlövetű, biztonságos, állítható elsütésű...stb.

Vadi!

Én 222-ben használtam, igen kezes kis fegyver, de 42-es távcsőnél nagyobbat ne építs rá mert szerintem az a fegyver megerőszakolása lenne! 308-ast eddig mindenki dicsérte a környezetemben is!!!

Még annyit, nekem is volt 308-asban (is) Codyval 50 m-en egybe szakadtak a lövések, de a 11.7-es MFS-t is jól vitte.

Szervusz Pista!

Az említett ismétlőpuska márkát én nem ismerem, de biztos van hasonló árban jó "ismétlőpuskás alternatíva".

Egyik barátom ~45000 Ft-ért vett pár éve jugoszláv hadi Mauser rendszerű 8x57 -es golyóst itt a Trófeában. Úgy tűnik (még a szíjkengyel barnítása is gyári belülről), hogy nem használták egyáltalán, talán még egy lövés sem ment el belőle. Igaz költeni kell még rá (elsütés, tus).

De gavallérban azért az Izs-en kívül minden drágább újban.  :Emel

Szervusztok,

A puskát 7.62x39 kaliberben használja valaki?
Az ca. 2 200 J torkolati energia, mire alkalmas?

 :vad

Én többre becsülöm vadászias távon, mint akármelyik .22-es kalibert. ;)

Köszönöm a választ...
Azaz kizárólag dúvadra?
A felső határ az őz???
 :Emel

Szia!

Én négy éve használom második fegyvernek .223 cal ban. Ez idáig kizárólag a Hirtenberger Balistik Tip-et használtam 55 gr. változatban sok szép élményt szerzett számomra a sokak által lenézett fegyver. Maga a lőszer egy igazi varminter de arra igen alkalmas igaz ha szorított a helyzet akkor elhúztam sűldőre is és ott sem volt vele semmi gond. Jelenleg a Hirtenberger utánpótlása számomra nem megoldott ezért a rokonával a Winchester Ballistick Silvertip-el kísérletezem egyenlőre az árán kívül nincs negatív tapasztalatom vele. :WA

Annyi köze van a Steyrhez, hogy ezen is meghagyták a külső megmunkálás nyomait, mint a Steyr csöveken.
Sakot használtam a 308-asomhoz, és kifogástalan volt. Az IZS-ek csöve nagyon jó. A többi része ilyen-olyan, de a cső hibátlan.

""Azt hallottam,hogy ezeken az izs-18 puskákon steyr  cső van. """ ;D ;D ;D

Szia Vadi!

Nekem kb. 8éve van meg egy 30.06-os IZS18-as fegyverem,mely az első golyósom volt. Most egy 8*56-os Schmidt-Bender céltávcső van rajta,a nyílt irányzékot le kellett venni róla,hogy elférjen a cső!

...igaz hogy a céltávcső kb. háromszor került többe, mint a maga a puska... de nem bántam meg!

Visszarúgása: nincs bajom vele, pedig nem vagyok egy 'nagy darab' (s finoman fogalmaztam). Meg kell fogni,és kész,egyáltalán nem kell félni tőle!

Elsütése: nekem állítva lett(egy pesti fegyvermester által),s azóta nagyon jó!

Használtam cseh lőszert,w.silvertip-et,és most a Cody-t!-tulajdonképpen mindegyikkel meg voltam elégedve.

Ideális cserkelő puska,könnyű,nagyon kézre áll,kitűnő a cső minősége, strapabíró, a legolcsóbban kapható -gavallér-golyós!

Szóval,nagyon jó választás,akár 308.W vagy 30.06-os kaliberben,mert mindkettőnél bőséges a lőszerválaszték, és ezek a kaliberek már nagyon sokszor bizonyítottak!

Nem fogsz csalódni bennük!

Üdv.

Sebipeti

Ha ebben a fegyverben gondolkozol,akkor mindenképpen a 308 kaliberben jobb.308 mint kaliber nagyon megbízható,nem fogsz csalódni benne!

Szia Jani!

No azért különbözik a kettő, mert a Steyr csöveken látszik a kalapácsolás nyoma, míg az Izsen, csak a spirális csavarás.
Ez azért jelzi a különbséget! ;)

Én is ezt a fajta Hirtenbergert használtam hozzá,csak nem tudják beszerezni,ezért kényszerültem átállni a Sakora. :'( Eddig nincs vele rossz tapasztalat,de a Hirtenberger,az Hirtenberger...  :OKO :MEGH

Sziasztok!
Ma nézegettem és tetszett az új tussal.
Érdeklődnék, hogy 243win kaliberben mik a tapasztalatok, és melyik lőszert szereti.

Hát én éppen nemrégiben hallottam egy 243-as Izsről, amit nem nagyon tudtak belőni egyik tölténnyel sem...
Csőgondja van... :fejv

Szerintem az egész országban ez az egyetlen rossz csövű IZS 18-as. Vagyis csak volt. Le is lett cserélve gyorsan a csöve. És az egyetlen aminek  tényleg Steyr csöve van.  ;)  :)
Most már tökéletes.  :OKO
 :WA


Szerintem nyugodtan meg lehet venni egy 243-as Izs-t, 99,99% hogy egy nagyon pontos puskád lesz.  :OKO

Már lassan 2-éve használok egy 243W IZS-18-ast és  nagyon szeretem !
A pontosságáról annyit padból 100m-en 2cm átmérőjű körön belül vannak a találatok cseh lőszerrel.
A nagy golyósom egy kicsit nehézkesre sikeredett és ezért kellett valami könnyű cserkelő puska.  Nem bántam meg a megvételét nagyon szeretem!

Szervusztok,
Főleg dúvad ill. maximum őzre melyik kalibert ajánljátok:
7.62x39 vagy  .223 rem ???
 :T

.22 hornet  :) Elméletileg gyártják ebben a kaliberben. :) :kalapemel

Szia ! Nekem 223 Rem. puskám van ,tehát erről vannak tapasztalataim . Sok-sok rókát és más dúvadat lőttem vele és őzre is ezt használom de szinte minden vadam meglett .A röppálya lapos tehát nem kell saccolgatni ,visszarúgás semmi és jó a lőszerválaszték . :V

Szia!
A húst mennyire roncsolja a nagy sebességű kis mag? Bevérzésre gondolok.

Szia Sanyó!

Nekem 222 Rem. van. Ha lapockát lövök rendesen bevérzik mind a két oldala. Általában lap mögé lövök,így  egy kis luk befelé, egy kicsi kifelé, és semmi roncsolás. Ha bordát ér akkor sem. Olyan már volt, hogy egy májlövés után kanállal szedtük ki belőle a májat! Én igen szeretem, mert pontos, jó lövéseket lehet vele tenni, és nekem még egyetlen vadam sem ment 8-10 méternél többet. Általában egy lépés, és eldől.

Szia Attila!
Köszönöm a válaszod!  :WA

Sanyó egyetértek Attilával ha lap mögé megy akkor nem roncsol de ha csont van akkor megtépi.Viszont pontosan lehet vele lőni tehát rajtad sok múlik....

Szia!
Azért érdeklődöm ilyen mélységig, hogy a "nagypuska" mellé érdemes-e venni egy ilyen kis "fütyülőt"? Eddig úgy látom, hogy nem! "Nagyon messzi" nem jó, mert a könnyű lövedék erősen veszíti az energiáját, fűszál, búza eltéríti. Közelről erősen roncsol. Nem tudom mi a jó benne, de talán éppen ezért veszek egyet! :nyes

Köszönet... :OO
Én a felsorolt két kaliber közül kérdeztem...
Egyébként kövezzetek meg, de nekem szimpatikusabb a 7.62x39 !

 :V

A seregben megutáltad volna!  :epl

Vedd meg a 223-at és pár hónap múlva térjünk vissza a "szimpatikus kaliber" fogalmára! Én is így jártam a 222-vel...

223 R egyértelműen. Én is használom, kizárólag rókára meg őzre, de arra tökéletes.

Ha nem lősz messzire (150m., vagy erősebb "fölé lövéssel", de csak váll-lap tájékra lőve 200 m), jobban is jársz vele. ;)
Persze meg kel birkózni a gyengusz töltényellátással.

Üdv.

Használtam 7,62x39-et.

Tökéletes .

Lőszer beszerzése kicsit húzós.

MFS-gyártja /kérdés meddig/.Lapua nagyon bevált.


Jobb mint a 22-esek.

Az AMD-t útáltam is, de a lőszerrel nekem nincs gondom... :WA
Gyakorolni (lőtéren) ott az olcsó Wolf, Barnaul... :V
Vadászni a Saller Béla SP, Partizan, Lapua... :Q

O.K. de nem értem mire jó ez a lőszer, vagy miért lenne jobb Magyarországon, bármi másnál?  :Vvon 
Nekem volt lassú .30-as kaliberem, a puskát nagyon szerettem, de a lőszer gyenge volt. :(

Leírta, róka és őz vadászatra! ;)
Nekem a 222-essel voltak cifra kalandjaim őzvadászatkor, de ezt már párszor megírtam.

Igen, bizonyára olvastam is, mert tudok, csak a nagybetűket nem mind ismerem!  :nyes
De kérdésem nem nyert érdemben választ, továbbra sem értem miért jó ez a kaliber? Ha tíz puskája van valakinek, 11.-nek elmegy, de ha csak kettő-három van, sokkal jobb választások is lehetnek, szerintem!  :nyes :WA

Üdv!
"Gyakorolni (lőtéren) ott az olcsó Wolf, Barnaul..."
Ha jól tudom acélköpenyesek, nem károsítja a csövet?

Az RWS is acélköpenyes, vagy lágyvas, ha így finomabb! :) Aztán az nem a legrosszabb muníció, úgy mondják! :) De majd Wetzlar megmondja!

A nagy puska mellé én .22 hornetet vennék vagy .22win-t, de az általad elítettek közül én is inkább a 7,62x39-et venném. :kalapemel

Rókára azért a 7,62-es kicsit erős, szerintem. Amúgy nem igazán ismerem az orosznak a ballisztikáját, de a 223-asnak megvan az az előnye, hogy 200m-ig nem kell távolságot becsülni. Oda megy, ahova célzol.

(kivéve amikor 8m-ről alálövök a rókának  :epl)

Heló.

A 7.62x39 ballisztikája majdnem megeggyezik a 30/30 Win-nel,energiája is.

Használhatósága Őz méretig-kb 150 méter.

A Kettner katalógusa (95-96) szerint az orosz lőszer kb 25%-al gyengébb. az OBT-je 100-120 méter, a 30-30-asé 140m. Bár én a winchestert is gyengéllettem, mikor azzal vadásztam.

Egy lassú .30-as sokkal kevésbé roncsol - még a rókát is - mint egy gyors 22-es, persze lövedéktől függően.
Valamikor régebben láttam egy Savage Atlas kombit, 20/70-30/30 win. csövekkel, műanyag tussal.

Na ennél optimálisabb olcsóbb kategóriájú melós puskát nem hiszem, hogy lehet venni.
A 20-as sörétes közelebbre, míg a "trienta-trienta" pedig akár 200m-ig őzre, vagy 150 m körüli távig akár egyéb csülkös (tar)vadra is alkalmas.
Persze mindig figyelembe kell venni a töltény ellátást és árakat.

A 7.62x39-hez az MFS többféle magsúllyal gyárt lőszert,honlapjukon meglehet nézni.

Igen ott van, de szerintem MFS-t ilyen kaliberben te SP lövedékkel nem fogsz tudni venni.

Kiderül.

Pár éve bagóért akartak nekem adni egy ilyen Izs-18-ast.
Kizárólag a töltényellátása miatt nem vettem meg, ugyanis az MFS-nél azt mondták ne is számítsak SP-vel szerelt munícióra.
Persze ennek már vagy 3 éve.

Ha ők nem gyártanak,van más.

S&B,Sako.

Szia Péter!

Én is gondolkozok egy második golyós fegyver vásárlásán (.223). Az "én is így jártam a 222-vel" pozitív vagy negatív értelmében írtad? Azaz bevált vagy nem?
És ha nem miért? Próbálok minél több infót gyűjteni a kis kaliberekről!
Köszi előre is!
BP :kalapemel

Ez olyan, mint amit én művelek a 243-assal! Meglövök 20 őzet hiba nélkül, aztán jön egy róka 70 méterre és biztosan elhibázom! Ezt már sokszor eljátszottam, de nem a puskában van a hiba!  :nyes

Akkor a rókában :Q

Na tehát!
Megírtam az elején ,hogy nekem 223Rem kaliberű az egyik kedvenc puskám és erről van véleményem .
Aztán írtak itt sokan sokfélét de a 7.62×39 -et nem javasolták nagyon vagy ha igen akkor annak nincs,-tényleg kinek van ??? de tudni lehet pl. amit írtam én is,hogy a lőszerválaszték nem a legjobb,és nem is találsz hozzá minden vadászboltban ....
  a 223Rem. nem roncsol ha jó helyre lősz és lehet vele messze pontosan megbízhatóan lőni ha jó a puskád sütése .Ezért szerintem ne IZS 18-at vegyél mert a csöve kitűnő de a sütése katasztrófális . Erre majd rájössz ha télen kiülsz egy rókát és a rossz sütés miatt csak sebzés lesz ,őzről nem is beszélve...Ezen nagyon sok múlik.
  Szélérzékenység meg fűszál .... kifogások .-ha elb..tad valamire rá kell fogni.
  ::) :'( Minden kalibernél figyelembe kell venni a szélirányt a távolság függvényében ,nekem ott a nyolcas és januárban mikor rendesen fúj az északi szél simán megtolná oldalra ha nem kalkulálnám bele.
   Majdnem elfelejtettem ,hogy /223/ első osztályú dúvadazó kaliber mert pl nincs mindenkinek lehetősége nagyvadra a területén az őzön kívül és egy jó rókavadászat is igazi vadászélmény,de mindenekelőtt a BIZTONSÁG. Ez a pici de gyors mag nem csak kitűnően öl hanem igen jól expandál is és ez nem mindegy mikor dolgoznak az emberek ott is ahol te nem látod a távcső látómezőjében.
  Mindegyikünk elégedetten és nyugodtan szeretne este lepihenni ,nem pedig rettegve,hogy talán csak nem csinált bajt ,mert pár km az semmi egy útjára eresztett lövedélnek .
   

A minap Sirokon jártam... A lőszer kiskereskedés megszűnt a gyárban... Én még boltvan nem láttam MFS lőszert (ahol jártam). S@B, Wolf, Barnaul, Lapua ezek vannak (itt-ott)
 :V. :V

"trienta-trienta"- Kovács László könyvéből? Nekem is van belőle egy pár. Amúgy "sajnálom" az öreget, a Norma tesztvadászaként gyűjtöget. :kalapemel

"Ruger Mini Thirty"
"Chambered in 7.62 x 39mm, it has proven itself as the ideal autoloader for deer-size game."



 :V. :V

A 30-30 Win mindenes voltáról, meg hogy ideális szarvas méretű vadhoz, (ideal autoloader for deer-size game) csak annyit tennék hozzá, hogy amikor megjelentek az ilyen kaliberű olcsó, viszont nem rossz Marlinok, akkor a környékünkön is vettek páran ilyen fegyvert, melyek közül már egy sincs meg.
Viszont számos gím és vaddisznó pusztult el árkok mélyén, vagy sűrűkben, melyeket nem találtak meg. Főleg azért, mert a 30-30-as nem ütötte át, ugyanis akkoriban csak teljesen tompa végű lövedékek volt hozzá, melyek nagyon gombásodtak.

Az ilyen antik kaliberekkel (30-30, 44-40, 45-70 stb...) nagyon vigyázni kell, mert ezek teljesítménye messze elmarad attól, amit méretük sejtet. Pl a 30-30W mérete ugyanaz mint a 308W-é, 7,62x51 (R), mégis óriási különbség van a kettő között, minden tekintetben.

Ami a konkrét kérdést illeti, másfél éve használom a 223-ast, azóta 15-20 közötti rókát, és 10-15 őzet lőttem vele, ezek alapján mondom, hogy teljesen megfelel ilyen célra.
 
Akik a 7,62x39-et favorizálják ezzel szemben, kiváncsi lennék milyen vadászati tapasztalatokra alapozzák a véleményüket, mert én még senkitől nem hallottam, hogy ezt vagy azt lőttek volna ilyen fegyverrel. Mert az hogy szimpatikus, az egy dolog. Az hogy alkalmas, az egy másik dolog. Szerintem.

Elnézést, most látom hogy a 7,62x39-re írták hogy ideális szarvasra, de akkor pláne tartom a véleményemet.  ;)

A 7,62×39 egy nagyon lassú kaliber.Szerintem,csak szóróra jó...

Jani!

Nekem nincsen 7.62x39-esem, de van egy volt kollégám akinek igen.
Erdőben használja, 100-120 m-nél nem lő messzebb és nagyon szereti ezt a kalibert.
Most meg ne kérdezd milyen tölténnyel lő, mert nem tudom, de valami egyszerű SP-vel.
Lőtt vele jópár tarvadat és disznót is, de elsősorban őzezni használja.
Én az ő tapasztalataira alapozom ezt a kalibert, amit írtam a 222-est meg arra amit én tapasztaltam.
Neki mindig van bőségesen vér, alig-alig megy el a vad és nincs tenyérnyi véraláfutás és ha lapockát, vagy csontot ér, akkor sincsen brutális roncsolás.
Nekem a 222-esnél volt egy pár meredek utánkeresésem, meg hatalmas bevérzések - legyen szó 3.2, vagy 3.56 gr-os magról.
Ezen felül volt 2 olyan eset amikor nem hittem a szememnek.

A szarvas ne vezessen félre, az USA-ban nem a gím méretű szarvasok a jellemzőek. ;)

Én azt tudom mondani, ha valakinek 2. puska kell a nagy "mögé", az nem nyúl nagyon mellé, ha egy 243-ast választ...és akkor nincs gond, ha róka, vagy süldő áll oda. ;)

Üdv Urak.
 A 7.62x39-es kalibert eleve nem vadászatra tervezték.

Gyári lövedéktömege 8-g körüli.

Mint már írtam használhatósága kb 120-150 méter.Alacsony gáznyomása miatt elvileg az Izs 18-ba tökéletes.

Lőszer beszerzés elméletileg komolyabb vadászboltban megoldható.

Visszalökés semmi,pontosság is kiválló.

Mint ahogyan a 30-06-ost, a 8x57-est és társaikat sem.
Mégis kiváló "vadász" kaliberek!  ;)
Egyébként ha ennyire tetszik, szerintem vedd meg és meglátod mit tud.  ;)
...és majd jól beszámolsz itt róla. :)

   Szia! Más dimenzió. Ezek tökéletesek a vadászatra .
De szerintem és  ha már beruház akkor ne azokból az "antik" kaliberekből válasszon és én még ezekhez a "mindenre jó..." -hoz sorolnám a 22-esHornetet és még néhányat .
  Azoknak valók akik már eleget vadásztak és nyugodt megbízható lövők ,pontosan ismerik a vad anatómiáját és az sem zavarja ha éppen elmegy a vad...
  Nekem 17 éve van 223-as golyósom egy CZ527 L és tökéletesen elégedett vagyok vele ,a lőszer röppályája igazán lapos,ehhez meg tényleg kell a jó sütés .
Nekem mindig tetszett az IZS18MH de kizárólag a sütése miatt nem vettem . Mindenképpen el kell vinni puskaműveshez ha nem elég érzékeny de sokaknak addig "sikerült"finomítani ,hogy a felcsukáskor korai magömlésük lett . ???
   Magyarul idő előtt ment el a mag ami rettentő veszélyes.De ha egy sima bolti puskát kézbe veszel és megtöröd rájössz,hogy jó lenne ez ha az oroszok dolgoztak volna vele pár órát .
  Én Lacus 243-as új puskáját láttam mikor megvette és bizony kellett száraz gyakorlat,hogy összekopjonak az alkatrészek ,gondolom elmókuskált vele pár estén át a fent nevezett úriember.Remélem már bejáratta és kezes mint a bárány  ka   :V /és lő vele sok őzi...két /-ahogy mondaná  :tasli
 Volt viszont egy Mossin-Nagantom aminek olyan tökéletessé sikerült a sütése,hogy mindenkit meglepett ,és lehetett is vele pontosan lőni.
Az sem mindegy,hogy valaki erdőben vagy az alföldön használná leginkább mert teljesen mások távolságok ,az alföldön főleg ha kevés a takarás könnyen előfordul,hogy be kell nyúlni a táblába pl. egy rókáért.
  Na ezért is szeretem a 223 Rem.-et mert ahogy Jan is írta nem kell saccolgatni vele de a 243-as sokoldalúbb persze .

AKi Izs-18-ast vesz annak tisztában kell lenni azzal, hogy egy mezei sörétes puskára raktak egy golyós csövet.
Ergo a sütője egy nagyon egyszerű, spártai szerkezet.
...de egy kis finomítással - nem reszeléssel, faragással!!! - jól lehet kezelni.
Legalábbis a 308-as izsemmel 50 m-ről egybe szakadtak a lövések, ami már elegendő egy vadásznak.

Igen, a "white-tail" fehér-farkú kisebb, minta mi gímszarvasunk...

Disznóról mik a tapasztalatai a kollégádnak?


 :V. :V

Lőtt vele pár süldőt amikor őzezés közben beléjük botlik, a lőtáv persze mindig bőven 100 m alatti, hiszen cserkelve vadászik.
Nekem azt mondta semmi gond nem volt vele, mondjuk részletesen nem kérdeztem tőle. (ezért nem is tudom már milyen tölténnyel etette.)
Mivel azonban nem panaszkodott, gondolom nem volt vele probléma.
Persze mint mondtam alapvetően őzezni vette - először 30/30-ast akart venni - de ez lett belőle.

Hozzáteszem nem kezdő vadász és csak váll-lapra lő, akármilyen puska van a kezében...szóval nem virtiglizik a kockázatos fej-nyak lövésekkel, ezért is választott inkább az erdőbe vastagabbat a 222-estől.

Hát ez az!!!
Én is ezt vallom, s emiatt egy lassú(bb) 7.62-es alkalmasabb megfelelő (közelebbi) lőtávon, mint a gyors 0.22 körüli lövedékek...


 :V. :V

Könyörgöm írjon már valaki akinek van egy 7.62×39 kaliberű puskája és milyen vadászati /nem lőtéri/tapasztalatok birtokába jutott eme kaliber által . Végre lenne összehasonlítási alapunk . :o

Van másik (nagy) golyósod?

Gépkarabély is játszik??? :epl :epl :epl

Igen, de le ne írd mire vadásztál vele!  :tasli   ;D

Ez bizony így van, a 243-as azért már más képességekkel bír, mint a 7,62Rus.

Azt írja a szakirodalom, hogy a 30-30W-el több fehérfarkút lőttek, mint az összes többi lőszerrel együttvéve. Viszont a fehérfarkún kívül van még az öszvérszarvas, a vapiti, a jávor, stb.. az É-Amerikai kontinensen, bár ezeket nem mind "deer"-nek mondják odaát. Nem hinném, hogy a fehérfarkún kívül más szarvasfélékre ideális lenne a 7,62x39, itthon legfeljebb a dám tarvad lehet az alkalmazhatóság felső határa, de nem tudom egyáltalán a szükséges energiát eléri-e ez a muníció?

De úgy egyébként nekem mindegy, hogy melyiket veszi a fórumtárs. Legjobb ha saját bőrén tanul. :Vvon

Azzal nincs, de 30-30-assal van, és a kettő, mint hallottuk, egyforma, secko-jedno!  :nyes

Nézd, ha elkezdenénk sorolni azokat a kalibereket, amiket mi nem használunk, de ettől függetlenül "odaát" tömkelegével használják, holnap estig itt ülhetnénk.
...és attól azok a kaliberek nem alkalmatlanok, vagy rosszabbak mint a másik.
Pl. ismered-e a .35 Whelent, vagy a .257-es Robertset, netán a .220 swiftet, avagy az újkeletű 7mm STW-t?

Pedig a nagy vízen túl nem kevés vadat lőnek velük. ;)

Igen, .375 H&H, Remington 700™ XCR™.

 :V

   "Pl. ismered-e a .35 Whelent, vagy a .257-es Robertset, netán a .220 swiftet, avagy az újkeletű 7mm STW-t? "
Á dehogy ismerem hisz felénk ezek nem elterjedt kaliberek ,ezért a lőszerellátás sem a legjobb.
  De pl. egy időben bosszamtott,hogy nincs 17Rem. puska egy boltban sem de később kiábrándultam belőle mert ez tényleg szélérzékeny és csak dúvadra jó ,esetleg vadpulykára .
Aztán nézegettem a 22-250-et de az meg olyan gyors ,hogy a csövet elintézi viszonylag hamar. Ezeket csak hallottam mert nem használja felénk senki és tapasztalatok nincsenek. 
 De vettem egy jó nyolcas Mauser stucnit jó kis Kahles optikával és ma kapott egy Hi-Viz Xcoil zselés agytalpat és tökéletes puska. Lőszer mindenütt kapható ,választék bőven van. Pedig majdnem beleléptem egy ritka nyolcas kaliberűbe régebben de rendelésre lehetett volna itt-ott lőszert kapni hozzá.Az is egy "antik" kaliber volt. :kalapemel

Nekem van .17 Remington Fireball kaliberű kisgolyósom (Remington gyártmány), ha az ember (Vadász) tudja a korlátait, nagyon jól használható.

Egyszer megtaperolnám  ::) ha eljutok arra a gyönyörű vidékre .Lacus mutatott pár fotót mikor nálunk volt.

Ez nekem szólt?

Szerintem inkább a puskának... ;)

7,62X39 Nekem csak teljes köpenyes lövedékkel vannak tapasztalataim. Kb 700 m/s megy előre, becsapódás után kb 15 cm rel kezd el lassulni és leadni az energiáját. Vág egyszer egy kb 2 cm es lyukat a test teljes szélességében. Amit ettől fontosabb, hogy a behatolást követő 15 cm és 45 cm között szépen széttolja a testszöveteket mintegy  15-20 cm széles körben. Ami ezen a zónán belül van, vér vagy vitális szerv az visszavonhatatlanul sérül. Bár az izmok és a szövetek  a lövedék áthaladása után visszamennek a helyükre de akkor már késő mert a bennük lévő erek idegek már szétmentek. Mivel a be és  kimeneti nyílás nem túl nagy, a rálövés helyén kevés vér van, inkább befelé vérzik.
Tehát aki csak egyet lő vele az igyekezzen eltalálni a vitális erek és szervek 15 cm es zónáját vagy lőjön gyorsan sokat.  A csont  nem igazán akadály neki, ritka amikor elcsúszik rajta, inkább töri, lukasztja. ( FMJ) Vékony részén nem érdemes vele semmit meglőni mert mire a lövedék lelassulna addigra át is halad. Oda kell lőni ahol vastagabb mint 15 cm, vagy az ér, légcső stb  2 cm es körzetébe mert akkor megint jó. :Q

Na ebbe nem volt se gitár se műhód, se maszk, se link, akkor ez már jó . :fejv

Helyesen ér vagy  vitális szervek nem pedig vér vagy vitális szervek

Szevasztok.

Most hívtam Sirokot,lőszer ügyben.

7.62x39-mesében,egyenlőre nem is tervezik gyártani,állítólag nagyon kicsi rá az igény,privát töltést sem vállalnak/pedig ez működött/.

30-06,7x64 van.308 Win-kérdéses.

Ott is "NIKE szindróma" van??? Még jó, hogy van alternatív gyártó... Azért az szörnyű, hogy az eredendően hadi üzem ne gyártson 7.62x39-t, 7.62x54R-t...

 :epl. :epl

Akár gyárthat is, csak nem SP lövedékkel. ;)

Emésztem... de nem értem... a válaszod...

 :Vvon

Valószínűleg FJ lövedékkel, csak hadi célokra gyártja Sirok ezt a kalibert....szerintem. ;)

Valószínű, FMJ-t akartál írni...
Akkor a wbsite-jukon miért szerepel a klf. vadászmuníció ebben a kaliberben (is) ???
Itt: http://www.mfs2000.hu/7_62x39.html

 :Vvon

Valószínűleg azért, amiért sok más gyártó honlapján is szerepel egy csomó olyan dolog, ami nincs...csak papíron.

Valószínűleg ugyanazért, amiért a Baikal honlapján a 9,3x74R kaliberű IZS 18-as.

Persze ha azt vesszük, hogy valaki akar tőlük venni x terméket -ami egyébként nincs- , de helyette el tudnak neki adni valamit, amilyük van, akkor már megérte.
De ez a gyakorlat mindenképpen bosszantó.  :(

Valóban FMJ-t akartam írni.
De a lényeget érted szerintem....... ;) :)

Szevasztok.

Amióta a RUAG-Gmbh átvette az irányítást,picit változott a helyzet.

Most csak az eladható termékeket készítik./hülyén hangzik de megkérdeztem/.

Elméletileg a hadi gyártás is áll.

Hát ez az...

 :OO. :OO

Szvsz. ugyanez igaz a 7.62x39 kaliberre is  :V

Ahogy minden kaliberre, íjjra, stb. igaz.  ;)

Sziasztok,
Engem ma MFS-ék a Frommer-hez küldtek, 7.62x39 töltényért....
Természetesen (?) nekik sincs....
 :TAPSol

Pedig a honlapjukon az szerepel, hogy "készleten" Saller Béla ólomhegyű, 240 Ft/db.
Ha mereven ragaszkodsz ehhez a kaliberhez, sok ilyen "élmény"-ed lesz! :( Én is így jártam húsz éve a 30-30-assal! :(

Heló.

Sakó-val próbálkozz,Harmónia  forgalmazza.

Aránylag jó árban van.

A 'jó ár' mit jelent ezesetben???

 :T

Viszont 223-as lőszer minden falusi vadászboltban van, legalább 3 féle... ha visszautalhatok a 223 vagy 7,62x39 vitára.  :nyes

No pasaran... :V
Ausztriában (Kettner) sikerült vennem 'sallerbélát', 50-es dobozban, 23 EUR-ért....
Na ez tényleg jó ár...

 :vad

Itt a doboza:

http://img249.imageshack.us/img249/9730/bellot762.png


 :epl. :epl

No igen, de ez síma FMJ lövedék, nem vadászni való...

No meg ez se rossz ár.... :WA

http://img69.imageshack.us/img69/7331/lapua762.png

Láttatok már ilyen dobozban Lapua-t???

 :epl. :epl

Akkor ez mi: http://www.lapua.com/index.php?id=859


???

Én a SB töltényre válaszoltam...

Erre te belinkeled a Lapua honlapját, ahol szintén FMJ lövedékkel van a képem.

Szóval nem értem most mi is a kérdés?

Miért nem tudod belátni, hogy a 7,62x39 nem vadászatra való cucc?
Amire használni akarod arra van számtalan jobbnál-jobb kaliber! :Vvon :Vvon :Emel

Miért is? Ha vadászik vele és nem csak lövöldöz, akkor mi a probléma? Ha Neki megfelel, és örömét leli benne, akkor miért vegyen mást?

Azért drága barátom mert ezt a töltényt rohamkarabélyhoz tervezték nem nagy távolságok belövéséhez! Sőt inkább kifejezetten rövid lőtávra...
Na most ezt lenhet csűrni csavarni, meg megmagyarázni, de akármit csinálnak ezzel a töltény konstrukcióval soha nem lesz belőle vadász lőszer.
És mégis szerinted hol az élesen meghúzható határ a vadászat, és a "csak lövöldöz" között??? Természetesen tudom, hogy itt(!!!) mindenki előtt világos ez a mezsgye.... ;)
Meg az is természetes, hogy nagy csindratta közepette megy az ámítás az ilyen és ehhez hasonló dolgokban, de amikor kiderül, hogy egy talicska szart nem ér az egész, arról már nem esik szó soha! :Emel
Na és ha természetesen neki megfelel ( ;) :fejv )....... :Vvon

 :Emel

Ha jól tudom, ebből indult az egész:

"Szervusztok,

A puskát 7.62x39 kaliberben használja valaki?
Az ca. 2 200 J torkolati energia, mire alkalmas?

Szervusztok,
Főleg dúvad ill. maximum őzre melyik kalibert ajánljátok:
7.62x39 vagy  .223 rem"

Sehol nem volt nagy távolságba való lövésről szó.
Több úgynevezett "hadikaliber"-t használnak vadászati célra, teljes megelégedéssel.
A vadász, az meglövi a vadat, vagyis csak akkor lő, amikor úgy érzi, jó helyre meg a lövedék, a lövöldöző belelő a vadba, azaz valahol megpróbálja eltalálni. Gondolom Te is hallottál már ilyent: az igaz, hogy elment, de meglőttem, mert találtunk vért.

Nem a "hadikaliberről" van szó...

Én úgy látom ez parttalan.
Olvastam a 9,3-as topikban, hogy hivatásos vadász vagy. Azért az alapján többet feltételeztem volna rólad.

Az ott említett módszeredről is meg van a véleményem, de az most nem ide való.... ;)
 :Emel

Így van... Szó sincs messzire lövésről, max 100 m.... cserkelés után, tiszta helyzetben....
Egyébként lőkészség megszerzésére/fejlesztésére jó választás.... Miért is? - nem 0.22-es (játék-pusi) - relatív olcsó muníció....
Ehhez használom az FMJ lőszert....

Köszönöm a pro és kontra véleményeket!

 :V. :V

Biztos bennem van a hiba, de ezt most nem értem...  :Vvon

A 9.3-asról pedig beszéljünk akkor az arra való topickban.

Egyébként mi a f@sznak tornáztattad itt a népet a vélemény alkotással ha már előre eldöntött tény volt a 7,62x39..... :Vvon
Az elképzelésedhez pati fórumtárson kívül senki nem gyártott koncepciót. Ő is csak annyit, hogy  "Ha Neki megfelel, és örömét leli benne, akkor miért vegyen mást?"
Hát ez azért nem annyira racionális érv..... :Emel

Nem érted jól....
Én (speciel) lőkészséget csak lőtéren szoktam fejleszteni.


 :WA. :WA

Egyszerűen kíváncsi vagyok a véleményetekre....
Baj ???


 :V. :V

A 223 Rem. lőszer sem drága, az sem "játék-pusi" és még lőszerválaszték is van hozzá. Gyakorolni is tökéletesen megfelel és vadászni is lehet vele őzre, rókára.

Ja! ::)

De azért csak megkérdezném, hogy minek vagy kíváncsi a véleményekre?
Mert szemmel láthatóan nem érdekelnek..... :Vvon :Emel

Azért nem csak arról szólt a "koncepció". Ha Neked csak ennyi jött le belőle...
Amúgy a topikot visszaolvasva találsz mást is. pl. wetzlar 47-es, 75-ös hozzászólása.

Inkább Pistával értek egyet, DE vegyen a pógár amit akar! Magának veszi, saját pénzét költi, nekünk ezen felesleges vitázni.

Ha neki a 7,62 kell, akkor vegyen olyat, aztán majd ő eldöntheti hogy jól járt vele vagy sem.

Üdv ! """""lőkészséget csak lőtéren """ De nem mindegy mivel  :fejv  ,mert egész más egy 0,22 -sel gyakorólni 50m-re mint pl, 
120m-es pályán azzal a fegyverrel amivel vadászni járunk. / gyakorlás min.egy doboz/  :Q  :WA 

Az sem jó, mert maximum 100 méterig fog lőni vele, ha 110-re áll az őz, inkább hazamegy! :)

A 243 -as még nem volt területen ,de egy doboz Sako-t belővéskor el is ment  :Q Minap vettem Geco-t / 6.8 gr/ , de ha kijutok a lőtérre azt már látom most  :Q ,vehetek megint  :Q  :WA

Jól hordta a Sakot?

Ez így nem igaz.... :Q
A 7.62x39 adott, és kíváncsi vagyok a véleményekre! Ngyon tanulságos volt pl. az  utolsó 8-10 post, már ezért megérte!
És hogy ne legyen 'OFF' : a fegyver Izs-18-MH  :V

 :epl. :epl

S.Peti  :WA ! Jól , tettem is fel képet .Nem állítottam utána ,mert most meg Geco-t próbálom ki ami ugye 6.8 gr és nem 50m -hanem 120m .
Talán a pad is kényelmesebb lessz  :Q :Q :Q :Q

Na hát akkor drága barátom légyszives oszd meg velünk a mélyenszántó tanulságot! :V
Azon túl, hogy én bunkó vagyok...,ezt magamtól is tudom. ;) :)
 :Emel

"A 7.62x39 adott, és kíváncsi vagyok a véleményekre"---szerintem egy kalap sz@r! Ezért kérlek vedd meg és minden zsákmányodat fotózd le, hadd tanuljak! Valóban érdekel! :)
 :WA

Nem vagy egy kicsit túl szigorú önmagadhoz???

 ;D. ;D

Lacus ! A belövőpad nem kényelmes????  Amennyiben voltál már nővel tudhatod,hogy olyan ez mint állva d...ni ,nem kényelmes de praktikus és a szükség ugyebár törvényt bont.A belövőpad meg kiküszöböli a remegést cserébe a nem kis kényelmetlenségért amit nyújt de kevesebb pénzből tökéletesen belövöd a puskád a maradékot pedig költsd a nőkre.
  Én soha nem szerettem a belövőpadot és inkább a babzsákot használom hiszen a határban is ez van nálam. :ELjEn
Szép puska az a kis IZS  :V használd egészséggel.

Na mi már a büdös életben nem világosulunk meg tanulság ügyileg?!?! :Vvon :o ;)

:Q

 :nyes :nyes :nyes

Na de ezt nem Gardiner olvtárs vonta le a 7,62x39-ből, hanem Bütyök (és itt ragadnám meg az alkalmat, hogy kezeit csókoljam) szögeezte le mint praktikus, ám nem túl kényelmes szabadidős elfoglatságot!
Óóóóriási a különbség...érzésem szerint.... :epl

Milyen igaz! Milyen igaz.... :OKO ;)


 :Q :Q :Q :Q

By Üvegtigris 2:

"Te Csoki, voltál már 2 nővel?
- Egyszerre?
- Nem, összesen!"

Miért?
Van olyan téma, ahonnan nem lehet ide jutni? :Vvon :fejv


 :Q

Ááááá....,mindig az kúrva szipu,...dugás, meg a nők..... :V :PP :epl

Ha jól emlékszem .223-ban láttam polcon (de lehet, hogy .30-06 volt)

243 Win-ben tartósan használ e valaki ilyen tipust?

Két éve használom kb 100 lőszert lőttem el. Nagyon jó fegyvernek tartom. A fegyvert újonnan vásároltam a kezelhetősége egy kicsit nehézkes volt (össze csukás) de márt összekopott könnyedén össze csukható. Könnyű és pontos fegyver tavasztól őszig csak ezt használom. Negatívum a sütése de az ésszel finomítható. Összességében nekem nagyon bevált a fegyver eddig semmi problémám nem volt vele.       

Kösz.

Nekem most volt műszakin a 10 éves Izs-18-asom (,222).  Belül a csőben van egy kis teknős kirohadás a végétől k.b. 8 centire... :fejv  Nem olyan jó acél ez..., bár nem suvickoltam agyon.

Nem szóltak érte...

Ja és még valami, hátha hasznos info lesz másnak is. Az elsütését az enyémnek (is  :Q) befinomították annak idején. Most ahhoz a puskaműveshez vittem vissza (ő is vitte el műszakiztatni), hogy nézze meg az elsütést, nehogy kevesebb legyen 1 kilónál. Meglepődtem, mert 1,3 kilós az elsütés, azt hittem, sokkal kevesebb.
Ezen az erősségen jól használható és biztonságos is az elsütés.

 :Emel

Dehogynem... :V
De még gyűjtöm a véleményeket... :Q

 :Emel

nekem a ČZ 30-06 mellet egy 7,62x39 IŽ-18-asom van. Mivel errol a puskáról már majdnem minden levolt írva, szeretnék írni egy pár szót errol a kaliberrol. Mielot megvettem ezt a kis ugyes, és olcsó puskát ebben a kaliberben,  sokat hallotam róla a cseh barátaimtól. Egyébkén a cseheknél ez a kaliber nagyon népszeru. Náluk is tobnyire az IŽ-18-as variáció található, vagy ez:     http://www.czub.cz/en/catalog/81-centerfire-rifles-cz/KL/CZ_527_CARBINE.aspx
Legjobban a magyar FMS 11,7g és 11,4g toltényt kedvelik, vagyis kedvelték, mivel itt írta valaki, hogy már nem fogják gyártani. Ez nagyon nagy kár, mivel a tobbi gyártó ha jól tudom, csak 8 gramosat gyárt. Egyszeru toltényeket használtam eddig, barnaul, p.partizan, SB, nálunk ez a kaliberu loszer kapható minden vadászboltban. Most egy kicsit konkrétabban. 100m-ig a szarvason is halálos sebet ejt, de egy kimondottan nagyvadas teruletre csak mint + puskát ajánlom. A haver lott vele kb. 120m-rre egy fiatal selejt szarvasbikát a lovés után elindult a volgybe, egy pár lépés után leesett, és tistára regulult, mire odaértunk hozzá már nem élt. Szerintem egylovetu puskával akkor sem szabad koczkáztatni a szarvaslovést. Nem akarom ezt a kalibert más konkrét kaliberrel osszehasonlítani, minden vadásznak megvan a saját izlése. Sajnos saját tapasztalatból nem tudok távoli vadlovésekrol infót adni, mivel 100-en túl nagyo régen nem lottem már vadra. A legnagyobb elejtett vad kb. 120-130kg-os vaddisznó volt kb. 80m lotávolság. Szinte hihetetlen, de a vad soha nem ment 20-30 méternél tovább, az ozek tobnyire helyben maradtak, és az említett disznón kívul mind átvolt love. Természetesen személyesen is láttam lonni vele vadat nagyobb távolságból is, én max. 150m-re ajánlom. Számomra 3 nagy elonnye van ennek a kalibernek.
1. Volt szerencsém a már megemlített disznóból kivenni a lovedéket, amelyiket jóformán a bor /nem tudok az "o-ra" sem más betu folé 2 pontot vagy vesszot tenni/ alatt /természetesen a belovés másik felén/ találtam meg, szép "gomba" alakú volt, nem torott szét. Ezért marad sokszor helyben a vad a golyó sok energiát ad át a meglott vad testébe, nem rakódik szét olyan hamar, ha csontot,  pl- bordát, vygy lapockát fog. Hát most nemtudom hogy ezt érthetoen írtam-e le.
2. Sok lott vadat nyúztam már, amit kulombozo kaliberrel  lottem /lottek/, de egyben sem láttam ilyen kevés roncsolást. Erre csak 1 példa.  Lottem vele egy ozet kb 80 méterrol, lovés pillanatában legelészés kozben az oreg suta lépet eggyet, éreztem is, hogy a golyón picit hátra ment, de kb. 5 lépés után leeset.  No mondom magamban a ozmájporkoltnek annyi. Bontás kozben kellemesen meglepodtem, hogy a májat nem kellet kiskanállal kiszedni, mivel valójában átvolt love, de elégvolt az átlovés helyét korbevágni, így csak egy darabka veszett kárba.
3. Cseheknél vaddisznóhajtáskor sokan ezt a kalibert használják, mivel nem probléma a bozótba, vagy gazosabb részre loni ha ott fut a disznó, lassu lovedék nem rakódik szét olyan konnyen, és nem is változtat olyan konnyen irányt mint a gyorsabb lovedékek. Hogy eredetileg ez egy katonai kaliber? Hát ez engem végkép nem zavar, nem az egyetlen katonai a vadászfegyverek családjában. Természetesen van hátránya is, amit én célbalovéskor talán a mai napig sem szoktam meg. Mivel lassú lovedék elég rossz a ballisztikája. Nekem 100m-re van belove, az ideális belovési távolság minden lovedéknél nagyobb, de nekem ez elég. A kis "mérges" 223-as után nehéz volt megszokni ezt kalibert. Fiatal koromban a 223-assal amit becéloztam, majdnem mindig eltaláltam nem sokat kellet gondolkodni a lovedék esésén, ez annál a gyorsaságnál nem sokat számított. Nálam mégis a 30-06 kaliber a guru egész vadászkariem alatt kísér, most a második db. mivel az elsonek kikopott a csove. Még talán annyit az IŽ-18-ról, hogy álítólag volt egy nemsikerult sorozat 308-as wincseszter kaliberben, amelyik eléggé szétszórta a találatokat. Tobben ezt álították, néhányan le is cserélték más puskára, vagy kaliberre, hogy mit csesztek el nemtudom, én személyesen nem találkoztam ezzel a problémával. Katonai loszert nem ajánlatos bele használni, céllovésre sem. Ezt a kalibert oregebb, nyugodtabb vadászoknak ajánlanám, akiknek nem fontos feltétel nélkul 150m-nél messzebbre lonni.               

Redbolt!  :OKO

No kérem ezek szerint kb. azt TAPASZTALTA Redbolt, amit megelőlegeztünk ennek a kalibernek! :)

Nem bíztál magadban? :Q

Én elfogadom, ha mondasz valamit. :PP

Nem erről van szó, mint jeleztem korábban van nekem olyan cimbim aki használ ilyen kalibert, csak jó volt olvasni Redbolt írását, hogy odaát azért használatban van ez a jó kis lassú töltény. ;)

Redbolt Üdv ! Olvasom már a második Izs 18 Mh 30-06 -os : Lehet tudni mennyi lövés után kopott meg a cső . Gondolom nem
 Norma lőszert esetleg Sako -t vett hozzá ?  :WA

Bocsánat nem jól olvastam  :St Tehát a Cz -nek ! nem az Izs nek .  :WA

30-06-as ismétlo golyóst megvettem pár nappal a vadászvizsga után, és kb. 12 éve kicseréltem egy hasonlóra, csak újra, mivel az oregnek kikopott a csove. A 30-06-os mellet mindig volt egy kissebb kaliberom is, 243W, 222rem., hornet, és az utolsót a 223-as remingtont cseréltem kb. 2 éve egy IŽ-18 7,62x39-re. Ezek a puskák rendben vannak. Elég bonyolult és hibás az írásom, így nem csoda ha valaki félreérti. Elmosolyogtam a kérdéseden, hogy milyen toltényt használtam, normát vagy sakot? Látni, hogy a fiatal korosztálybol vagy. Nálunk a socziban minden kaliberhez választhattál  totényt: SB-t /sellier belleot/, SB-t, vagy SB-t, így a választás biztos a SB volt. A 30-06-osba volt legalább 2 fajta SP változat a 9,7-es, vagy 11,7-es , de már FMJ-ben ne volt bele semmi. Akkoriban se internet, se nyugati ujság, meg persze a cenzúra. A normáról akkoriban hallottam, meg persze tudtuk hogy más is gyárt golyót, de hozzájutni? Még a balasztikai infókhoz sem nagyon.     

Még azt szeretném kérdezni, hogy a Siroki FMJ komolyan abbahagyta a 7,62x39 11,4g-os, és a 11,7 gramos toltények gyártását? Hát most néztem egy cseh interneti oldalon, ott még mindig lehet kapni, biztos volt nekik tobb a raktáron, vagy nem frissítették a weboldalukat. Hát ez eléggé szomorú a csehek nagyon megkedvelték ezeket a toltényeket, és most ahogy az új vadásztorvény nálunk is lehetové teszi ennek a kalibernek a használatát, szerintem a jovoben lenne iránta érdeklodés itt is. Hogy oszinte legyek, most hirtelen nem is tudok gyártót, aki 7,62x39 kaliberben gyárt loszert nehezebb mint 8g-os kivitelben. Ha tud valaki ilyen jelenlegi gyártót?   

Szia!

Ha valóban így van és ennyire kedvelt ez a jó kis SP töltény, szerintem érdemes lenne a gyártónak (MFS) írni.
Hátha a számok tükrében legyártanának egy nagyobb tételt és legalább be tudnátok spájzolni belőle. ;)

hát nem hiszem, hogy érdekelné oket egy ilyen, számukra alighanem kisseb tét, de meglehet próbálni. Ismer valaki valamilyen gyártót, aki ebben a kaliberben 8g-mnál nehezebb lovedéket gyárt?

Redbolt üdv !
"""Látni, hogy a fiatal korosztálybol vagy."""" Ez jól esett  :Q :Q :Q :Q Kérem tájékoztatni  a duplákat :1girl , mert nem hiszik el . :Q :Q :Q .
74 -ben kezdtem nyomdában ,megtanultam mi a cenzúra .   :WA

A fenébe, "alighanem bakkot lottem", hát én a kép szerint-is fiatalabnak néztelek! Vagy az éretségi képedet tettet feL?  De most viccen kívul, a 7,32x39 komolyan megérdemelne egy nehezebb lovedéket is mint a 8g, és most jelenleg úgy látom az FMS-en kívul talán senkisem gyártotta a nehezebbet. Nem tudom, és nem is akarom azt a sok pozitív hozzászólást fordítani, amik a cseh vadászfórukon elhangoztak az FMS 11,4.- 11,7.-  javára, és szerintem most, ahogy nálunk ezt a kalibert jóváhygyták, itt sem lessz más, megszeretik, foleg a nyugottabbvéru vadászok. Szerintem az FMS nagy hibát csinált, legalább a 11,4-eseket tovább gyárthatná, de ez megint csak a manager-ok dolga. Lacus, nálatok a 80-as években milyen toltényeket lehetett kappni pl 30-06-os ba? Mert akkor szerintem nálatok is  a 7,62x39  csak a SA 58-asba passzolt, abból meg a katonai 2 évig kilottem talán néhány mázsát, darabra nem lehetne számolni. De ha jól visszaemlékszek, nem voltak rossz találatok, no a balasztikát jól átkellett gondolni.

Redbolt ! Sajnos abban az időben csak hajtó voltam és befogó .A  téli nyúl befogások  :OKO :OKO .
A töltények kérdésében válaszolnak a tapasztaltabb fórum társak . :WA

Komolyan nem akaron nosztalgiába /valakinek negatív/ vinni ezt az oldalt, meg nem is ide tartozik talán a kérdés, új szálat nem akarok nyintni, így itt kérdezem. A 80-anas évegben milyen gyártmányú golyos lovedék vol kapható magyarországon? Nem kell konkrét kaliber, csak gyártó, biztos nem lessz sok, nem fogom tovább fejtegetni a választ, nehogy a moderátor orron koppincson.

Nem FMS, hanem MFS.

 :WA

igazad van, sokan mondták már, hogy "kínaiul" írok, még ilyen egyszeru rovidítést is elcseszek. Mire ahogy-úgy kijavítom a hozzászólásomat, már néhány kozbeszólás érkezik mástól, megint kezdhetem újra, de koszonom a javításokat,  ebbol csak tanulhatok  :V

 :OKO :OKO :OKO

Üdv!
A jellemző választék itt is a Sellier & Bellot volt néha felbukkant egy egy doboz Norma ill. RWS is. Én akkor láttam előszór RWS-t H-Mantel lövedékkel szerelve amikor jó édesapámat a Királyhelmecen (Kráľovský Chlmec ) élő Gyimesi György megajándékozta vele. :WA

Ez biztos egy nagyon szép emlék, én Gyimesit csak a konyvei után ismertem.

Én abban a szerencsés helyzetben voltam/vagyok, hogy személyesen is ismerhettem. Az élet úgy hozta, hogy az egyik könyvében szereplő  legendás Ördöngőst is megismerhettem, igaz csak kétszer volt lehetőségem ott vadászni de az felejthetetlen marad örökre. :WA

A Wolf (orosz) gyárt jelenleg is 154 gr-s SP töltényt ebben a kaliberben.
Én is ezt használom, jelenleg is kapható (Gödöllő, Trófea)  :V

 :Emel

Itt megtalálod: http://www.wolfammo.com/index.php?option=com_content&task=view&id=76&Itemid=115

 :Emel

Leginkább a cseh S&B -t lehetett kapni.
A 7,62x54R kaliberű puskákhoz lehetett szerezni lőszert az "ideiglenesen hazánkban állomásozó" haderőtől. Ezt otthon még át kellett alakítani, amelyre mindenkinek megvolt a saját módszere...

Néha a német vendégvadászok hagytak itt 1-1 bontott doboz RWS-t, de ez egyáltalán nem volt rendszeres.

Érdekes. Előszeretettel használják a Berdan csappantyút is.

Szinte csak azt! :(

Azért írják, hogy van Boxer is.
Mondjuk azt is írták hogy van 9.3x74R kaliberű IZS-18-as is.
Lehet hogy ez náluk nemzeti hagyomány...

Sok hadi csappantyú maradt a hidegháborús időkből, el kell adni valakinek! :) Az orosz (szovjet) hadsereg nagyságáról fogalmunk sem lehet! Mekkora készletek lehetnek ott, te jó isten? :)

Hát most meg én nem értem. Erik, mi a fene az a  "Berdan csappantyú" :Vvon

Na utánanéztem, és már tudom mi a csappantyu  :TAPSol Pont errol is akartam írni. Álítólag nem ajánlatos katonai loszereket használni /legalábbis nagy mértékben nem/ a 7.62x39-es kaliberu vadászpuskákban, mivel a kanonai /természetesen FMJ/  golyóknak a  csappantyuja  higanynt is tartalmaz, ez meg "betesz" a vadászfegyvereknek. A katonai puskacsoveknek más a konstrukciója, azoknak ez nem árt. Nem tudom mi igaz ebbol, de a sportlovész haverjaim, akik mázsaszámra lovik ezt a kalibert is, ezt álítják. 

Mesélnél erről az "átalakítás"-ról részleteket?
Azt azért nem hinném, hogy a 7.62x54-es lőszerből a lövedék kivételével valami is felhasználható a 7.62x39-eshez...

 :epl. :epl

Nem a kaliberen módosítottak.
A hadi lőszer magját alakítgatták át.
Gondolom én...

A hadi csappantyúkkal valóban célszerű óvatosan bánni, a higany szulfid miatt.
A mostani precíz, vékony mikorguzagos csövek nem szeretik ezt a fajta csappanytút.
Régen a vastag hadi huzagok jobban tolerálták.
No és ha kilőtték?
Nagy kaland adtak helyette új Nagantot, volt/van bőven belőle.

Higany fulminát... Csak a pontosság végett...


 :buba

Régen olvastam már erről, meghát én sem vagyok káptalan, úgyhogy  :OKO

Volt aki reszelte, volt aki csiszolta, volt aki fúrta, volt aki ezeket kombinálta! :) A lövedék hegyéről eltávolították a vasköpenyt, hogy szabadon legyen az ólom, ez a lényege! A dolog veszélye abban van, hogy a teljes köpenyes lövedék hátul nyitott, itt töltik meg a köpenyt ólommal, ezért, ha a szaki túlságosan kinyitotta a lövedék elejét, a gáznyomás kifújhatta az ólmot, és a köpeny a csőben maradhatott! Erre rálőni a következőt csőrobbanást okozhatott!
De korántsem volt annyi baleset, mint hinnénk, én beszéltem öreg vadásszal, aki a 2mm-es fúróra esküdött, és végigvadászta az életét gond nélkül! :)
Még a 70-es években sem lehetett "lőszerválaszték"-ról beszélni, és még a darabszám is korlátozva volt! Nem spájzolhatott be a vadász akkor sem, ha véletlenül volt a vadászboltban az általa kedvelt lőszer! :(  Moszin-Nagant fegyverhez (ez általános volt akkoriban) kétféle lőszer volt, magyar hadi és szovjet sport, mindkettő teljes köpenyes! :)  2,7 Ft volt darabja! :D Aki jóban volt a "testvérekkel" még nyomjelzőst is tudott szerezni! :D Akkoriban az orosz katonákkal "csencselés" ipari méreteket öltött! :D

...és a skeet sörétes patronból pontosan beleillett egy szem a végébe a furatnak.
Ha nem, óvatosan bele lehetett kocogtatni.
Persze ezeket én is csak úgy hallottam. :Q

Nem értem egész pontosan miről is beszéltek...   :AA  ;)
(Az első golyósom nekem is egy 7.62x54R-es  Moszin-Nagant volt. A puskával együtt egy eredeti"konzervdoboznyi" lőszer is hazajött.)

Szép nagy konzervdobozok voltak akkoriban, évekig ettünk belőle, nem olyan kis satnyák, mint a mai konzervek a madarasteszkóban! :D

Erről a csodáról hallottam én is.
Volt, aki egy csepp pillanatragasztóval rögzítette a sörétszemet.

Azért becsülöm az akkori 'szakikat' akik ezeket készítették! Gondolom, furcsán néznének a mai választékra, hiszen nekik ez adatott, s ezekkel tanultak meg bánni....
Van egy jó adag diszkrét "bája" ezen időknek... A hőskor!

 :V. :V

Bizony! Sőt néhányan a "gyöngygolyót, fütyülőst" is maguk öntötték!
OFF-ON :D

Hőskor ? Akkor volt amikor minden kárpátmedencei szabadon vadászhatott :OKO :OKO , ha akart . Az idő számítás nem a háború után kezdődött  :ba .

A Ruszki sportot (réz köpenyes) én is így használtam harminc éve! Pici csúcsfúróval kellett megfúrni, akkor szépen belefeküdt a kettes srét! ;)
Valamelyik nap teszek fel róla képet.

A maradványtest érdekelne! :)

Hát az már nincs! Ezt az egyet is csak emlékbe tettem el, és csak kilőtt hüvelybe van beletéve. :(

Gondolom erősen expandáltak.

Hát, az biztos, ha lapon lőttél vele egy őzet, a másik lapockát nem kellett kockázni a pörköltbe!
Ezért is használtuk őzre a teljes köpenyest!

Láttam ilyen tölténnyel lőtt tehenet.  :Q
Lapocka mögött be, a másikon lapockán ki.
Hááááááááááááááááááát nem vagyok abban biztos, hogy a kimenetnél is még hosszában ment a lövedék...

Ahogy olvasgatom ezeket a sorokat,engemet is elkapott a nosztalgija. Ahogy már írtam, náluk jóformán csak SB-t lehetet kapni, ezt gyártották nálunk, szerintem nem voltak rossz toltények, keveset hibáztam veluk. Addig az 1-2 évig még nem volt kissebb kaliberu puskám is a 30-06-al lotem a rókát, de a kilovés helyén elég nagy lyukat hagytak, így cseréltem bennuk a magot a katonai FMJ 7,62x39-re. A kaliber passzolt, kicsit konnyebb volt a mag, így picit alá kellett czélozni, de potyoktak a rókák. Most ahogy problémám van 8g-mnál nehezebb magú SP loszert kapni az IŽ-18-as 7,62x39 be, raghatom a multban kiszedett 30-06-os SP magokat a 7,62x39 IŽ-be  :Rohog Csak kár hogy már rég kidobtam oket. 

Szia!

Szerintem nem véletlen, hogy kiment a 30-06-osod csöve, hiszen a 7.62x39-es lövedéke vastagabb, mint a klasszikus .30-as kalibereké, ráadásul nem is éppen "finom" minőségű a hadi lövedék köpenye.
Ne bánd, hogy most nincsenek meg azok a .30-as magok, mert azoknak átmérője meg kaliberméret alatti, tehát nem kaliberazonos a két lövedék!
A 30-06-os a .30-as kalibercsoport tagja (löv. átmérő 7.85mm), míg a 7.62x39-es pedig a .311-es kalibercsoport tagja. (löv. átm. 7.92mm)

Üdv.

 :kalapemel :V  ezt direkt nem írtam, kíváncsi voltam fog e valaki reagálni rá, de van itt "szaki" aki rájon. Nem sok volt a puskából ezekbok kilove, mivel 1-2 évmúlva, és azótais mindig volt a 30-06-os mellett kissebb kaliber is, de a csonek biztos beadott. De ezen kívul mázsaszámra belevaló SB-is kiment belole, így nem csoda  hogy "kifingott". 

Ez igaz, de ma mar a sok "jobbnal-jobb-de-egyik-sem-az igazi" tölteny-lövedek-koraban, megis kicsit annak szamit....


 :epl. :epl

Tisztelt Izs használok!
Az érdekelne hogy ki milyen szereléket használ hozzá.
Nézegettem több vadászboltban többféle szereléket.Többek között gyürüs szereléket melynek ára 3ezertől 10 ezerig van.
Kinek mi a véleménye ezekről esetleg van e valakinek valami tapasztalata velük kapcsolatban.Érdemes e ezeket megvenni
Előre is köszönöm

Én komlói fix szerelékkel használtam.  Egyszerű és jó.

Szerintem te az alumínium szerelékeket nézted...

Igen a könnyüfém szereléket néztem .
Véleményed

Üdv!

Izs 18 MH .223 rem. komli fix szerelékkel használom. Szerintem megbízható és az ára is elfogadható.

Akkor szerintetek ne foglalkozzam a gyürüs szerelékkel.
Ha további éleményetek van várom.
Köszönöm

Ne!
Komlói jó, 18e Ft körül van.

Azokat a gyűrűket piacon lehet venni 1.500 Ft párja, annyit is ér!

Köszi a válaszokat.Akkor maradok a komloi  szereléknél.
Egy kalappal mindenkinek

Helyes!
Később 5-ször megbánnál minden olcsó próbálkozást!

Tisztelt is fórumozok.
Ma boldog tulajdonosa lettem egy izsnek.Köszönöm a segitségett ezzel kapcsolatban.
Mindenkinek egy kalappal

Használd értő kézzel, egészséggel.  :Emel

Használd örömmel  :V
Kaliber? .308 vagy 30-06 ???

 :buba

308 as.Könnyitett tussal.Finomitott elsütéssel.
Egy kalappal

Milyen a "könnytett" tus??? Amúgy is elég könnyű a puska...


 :buba

Tiszelt Vadi.

Ezek szerint használtan vetted a vasat,mert gyárilag ilyen nincs.

Ha igen,ár,évjárat érdekelne.

Akitől  vettem az csináltatta a tust könnyebre a tusból faragtak le kicsit állítása szerint.
De nemcsak nekem hanem akik kézbe vették nekik is elég könnyünek találták a tust.
Egy kalappal

Hát az árát tekintve csere tárgyát képezte céltávcsővel eggyütt
Évjárata 2005
Egy kalappal

Hát ez az ...
A 'finomított" elsütést még csak megértem, de a tusa könnyítést fel nem foghatom ...



 :buba

A Wolf nem szimpatikus neked???

http://www.wolfammo.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1&Itemid=12


 :buba

Mire gondolsz ezzel hogy a Wolf nem szimpi nekem
Egy kalappal

A válasz 'redbolt"-nak ment, tőle az idézet.... :V

 ;D. ;D

Ne haragudj csak nemigazán értettem ezt az egészet

Ki finomított a sütésén ? A kockázatok miatt /ejaculatio praecox/ kevesen vállalják...


 :buba

Ezt is kipróbálhatod,többen így finomítják.
   "elsütőbillentyű laprugója és a tömb közé rak 4es alátétet 2db-bal nagyon jó az elsütése 3-mal már gyorsítós 4-gyel ütögetésre elsül.De 2 az úgy kb:800-1000g-os elsütés körül van és sem összecsukástól sem leejtéskor nem sül el.
 A vizsgánál csak kiveszed az alátétet és nem kötnek bele.
Én is csak olvastam de talán tudtam segíteni.

Pusszantás Bütyök így ismeretlenül is :SM

Leeslegelsősorban rögvest leszögezem amit írok nem ellened irányúl, hanem valakikért.
Most képzeld el a következő szitációt:
-agyas jóska olvassa a fórumot, egészen véletlenül pontosan egy ilyen szerkezet tulakdonosa.Olvassa olvassa, majd felébred benne a jobbítás ösztöne saját kedves de nehezensülő pusrkjával szemben, s a gondolatot tett követi.nagy félve este szétt buherálja féltett kincsét, s elkezd alátátezni, lehet hogy jó helyre.............összebarkácsolja, próba...........Király!!!!!!!............
Másnap nagy örömében megvásárolja a azt a lőszert amelyet óhajtott, majd szintén este az ebédlőben belehelyez próbaként egyet a töltényűrbe, majd összezárja a fegyvert. Csengetnek. A felesége aki a szomszédos helyiségben hajat szárít odaszól neki , hogy nézze neg ki lehet az? Jóskánk morogva de feláll, odateszi a fegyvert az asztalra kissé erősebben...........Baaaaaaaannnnnggggg!!!!!!!!..............Jajjjjjjjjjjjjjjjjj!!!!!.............s a mi jóskánk jeges rémülettel kavargó agyában ez kalapál---De a Bütyök azt írta.........

Teljesen jogos felvetés! :OKO

Az ilyen balf..-nak azt javasolom,ha autóvezetés közben szemébe süt a nap akkor csukja be .Már nem is vakít. :o
      Mások meg először csak polírozgatják aztán reszelgetik "finomítgatják"  Ezt javasolják a fórumon, de sokan túlfinomítják .... ...-aztán kossolnak mert "hun van még a műszaki " de azért kijár vele ....
  Persze mindenki fegyvermesterrel csináltatja mint tudjuk,mert ez ez egymillió fegyvermester országa /mekk/ Én nem írtam oda,hogy vigye el VADÁSZPUSKAMŰVESHEZ /csupa nagy betűvel / mert valószínű,hogy ezt fogja alkalmazni és políroz,hogy finom de biztonságos sütést csináljon a puskának.
   Ettől komolyabb beavatkozásokat is megcsinálnak mint egy sütés állítás amellett,hogy felelősséget vállal a munkájáért .  De én nem sufnituningról beszéltem.  ;) én ezt olvastam az IZS topicban ,hogy többek így oldották meg ,de ott van az ominózus "csodazsír" amelyből pici kell a szerkezetbe és szinte felére csökken a sütési erő.

Az enyémnek az esütését egy  fegyvermester csinálta az előzö tulaj állítása szeint.De nagyon prima lett az egyik ismerősöm mondta hogy sz ő gólyosának az elsütése gyorsitóval olyan mint ez enyémgyorsító nélkül.Pedig az övé egy prémium márka.
Amugy én is olvastam az alátétes dolgot de inkámb fizessen érte az ember egy pár ezret és akkor bizos ami biztos és nem fog elsülni magától a fegyver.
Egy kalappal

Na ebben te miért vagy ennyire biztos??? :o :fejv

Írjatok még ide ilyen okosságokat... :)

A "sütésfinomító-csodazsír" -ról tudtok valami részletesebbet???
Teflon ??? MoS2 ???


 :V. :V

Biztos hogy én csinálom rosszúl, de ez a fórúm kivételével csak külföldi banzájokat látogatok. Írom ezt azért mert most vagy én lettem értelmi fogyatékos, és nemértem a dolgokat, vagy...........
Bütyök, azt írod nem sufnituningról beszélsz, hanem miről???????????????????????????????????
Írd le nekem annak a fórumnak a nevét, ahol kiművelt acélos kútfők nevüket, aláirásukat adják ehhez az alátétes játékhoz!
Egyszerűen csak egy hablababla egyveleg amit reagálásként írtál.Hihetetlen.................
Vadi, mert azt mondta az előző tulaj...........ezek szerint ha azt mondja neked az előző tulaj , hogy ugorj a kútba mert ott van salamon kincse akkor te hopsz bele???????? NEM SZABAD ENNYIRE NAÍVNAK LENNI! Én nagyon csínján bánnék azzal a cuccal a helyedben.

Nagyon helyes, egyetértek. Akkor mostantól kezdve fegyver témában csakis vizsgázott puskaművesek szóljanak hozzá. Gombászsarokba természetesen csak gombavizsgálók, nehogy valaki megegyen valami fehér gombát, mert látott ilyen képet a fórumon, és azt hitte hogy jó, aztán mégsem...

Én meg azt hittem, felnőtt emberek járogatnak ide, akik képesek önálló gondolkodásra. És ha eljut hozzájuk egy információ, akkor el tudják dönteni, hogy az számukra mennyiben lényeges, megfontolandó stb...

Én meg azt hittem,teljesen világos, mire is akarok útalni.Mert arról egy, de még két szó sem volt,még utalás formájában sem, hogy milyen mivoltú személyek, milyen formában nyilvánulhatnak meg ezen helyen.Bocs.

Jani!

Ezek mind puskaműves tevékenységet igénylő feladatok és abban a világban, ahol a vadászterületen történő puskabelövés miatt elvettek már fegyvertartási engedélyt, nem biztos, hogy célszerű ilyen - ráadásul balesetveszélyes - tevékenységet "reklámozni".
(fotókkal "ízesítették" meg a feljelentést...)

Ráadásul sokan csak hiszik, hogy értenek a puskához és megoldanak házilag bizonyos dolgokat, de aztán jöhetnek a bajok.
Egyet értek, ha valaki felnőtt ember és ezen elgondolkodik, akkor tudnia kellene, hogy mit lehet egy nyílt fórumra leírni és mit nem. ;)

Ha valaki segíteni akar egy ilyen kényes témában, arra ott a privát üzenet lehetősége. ;)

Szerintem ezt azért nem kell ennyire "túlparázni". :Vvon
Az, hogy elmondjuk, hogy ennél a puskatipusnál van lehetőség tisztességes sütést elérni, nem bűn.
Természetesen puskaműves végezheti.
A puskaműves az elmondott módszerek valamelyikével csinálja.
Ezen kívül létezhet még egyéb módszer is. Egy fegyvermester ismerősöm is alkotott egy sütésfinomítási módszert az IZS18-ra, amit nemsokára szabadalmaztatni is fog.

 :WA

Kb annyi volt világos, hogy Bütyök ne írjon ilyeneket, mert nem ért hozzá, mivel "kiművelt acélos kútfők" sem adják nevüket hozzá sehol.
Ebből az adódik, hogy csak olyat írjunk, amihez a fenti kútfők nevüket adják, vagy?

És máris ott vagyunk, hogy valaki lenézi a gombapöri receptjét innen, megcsinálja galócából, és a halálos ágyán még elsuttogja a rendőrségnek, hogy "hát a vadászfórumon azt írták hogy így kell... "  és mindjárt bezárják a fórumot, aki a receptet feltette, azt meg talpig vasban elviszik követ törni Guyanába?

Ha én leírom ide, hogy kisgolyóssal meg lehet lőni rétisast, akkor valaki otthon megcsinálja, és utána arra hivatkozik, hogy én vagyok az oka mert leírtam.... nevetséges.

Terepjárós topikot olvassátok néha? Hogy mit mókolnak emberek olyan autókon, amivel közúton, forgalomban vesznek részt? Az nem veszélyesebb picivel?

Nem túlparáztam, csak jeleztem, hogy van(nak) olyan(ok) aki(k) már nem biztos, hogy túlparázásnak érzi(k) az ilyesmit, mert a puskájuk a fegyverboltban van, eladásra várva. :)
...és nem azért, mert megunta a vadászatot és nem is azért mert főben járó bűnt követtek el.
Van olyan jogvégzett ember aki arra biztatott, hogy egy felest meg lehet inni vadászat előtt.
Legyen, akkor tessék igyon mindenki!
...de addig amíg az eljárás lefolyik, "megszakértik" az egészet, addig bizony nem kell ám vadászni, mert a puskák sem lesznek otthon.
De OK., ígérem ezentúl nem fogok szólni semmi olyanért, amivel kapcsolatban van negatív tapasztalat, visszajelzés. :)

Ebben igazad van, de ott legalább 2 évente van egy műszaki vizsgának nevezett "valami".
A kiművelt Izs-18 tulajdonos pedig 10 évig azt csinál amit akar és sokkal közvetlenebbül veszélyeztet másokat mint egy terepjáró és a lövés az esetek 90%ában halálos.

Jani, mellettem sült el 222-es izs, az összecsukáskor.
A tulajdonosa azt mondta legalább 200-szor töltötte már puskáját és sosem csinált ilyet.
Hát 201-edszere nem sikerült...
Persze azt is mókolni kellett, hogy passzoljon rá a sörétes, meg a golyós cső is, meg ne legyen kemény a sütése.
Ezt megelőzően a gazdája természetesen fel volt háborodva, hogy milyen köcsög a puskaműves, hogy nem vállalta el a "reszelést", pedig az ország másik végében élő haverja is símán megcsinálta otthon.
El is vitt neki...az jól meg is csinálta...200-at bírt, 201-et nem.

Azt ne tedd!
Írd meg csak Te is továbbra is a negatív tapasztalataidat is.
Végül is beszélgetünk.
 :WA

Neked már megint és ismételten ez volt világos...........utoljára leírom, nem eről a "világos" részről írtam............
Na mindegy, biztosan te jobban tudod, nagyobb rálátásod van mányokból a saját gondolataimra mint nekem.
Elnézést ha nem értettem meg rajtad keresztűl saját magamat, majd téged.Oh my sorry , hogy egyáltalán ide íeni merészeltem.

És akkor ez kinek a hibája volt, szerinted?

Azé, aki megdumálta a fejét, aki megcsinálta, meg aki így használta. ;)

Jani itt nem arról van szó, hogy olyan emberekkel esik meg az ilyen, akik tisztelik és értik a fegyvert, hanem azokkal, akik önjelölten azt hiszik ők Clint Eastwood-ok, mellé meg társul egy szintén önjelölt J.M. Browning is.
De mindegy nem érdekes, mert amit én mondani szerettem volna, azt nem igazán veszitek le, úgyhogy én hanyagoltam is a témát a továbbiakban.  :)

Jó kis vita!  :epl
Én azt nem értem, hogy miért vitatkozunk most erről? Ez a fegyver (IZS 18MH) erkölcsileg amortizálódott, mióta 70.000Ft alatt nemigen lehet megkapni a legolcsóbb (kiskaliberű) változatát sem! Akinek megvan már, az használja egészséggel, de újat nem érdemes venni! A JW-105 .223 Rem kaliberű, ötlövetű, kivehető táras, finoman állítható sütésű golyós fegyver 85.000 Ft és ajándékba adják hozzá a szereléksínt! Egyszerűen nem érdemes izst venni!  :Vvon

Nem értelek benneteket! :fejv

Az IZH az egyik legolcsóbb kategóriájú fegyver. Csodát senki se várjon tőle,  egy viszonylag jó, pontos fegyver jó pár hibával!  Vásárlás előtt ki kell próbálni, és ha megfelel,akkor kell megvenni.  Az IZS elsütő szerkezetét is lehet tökéletesíteni, de ahhoz új szerkezetet kell beépíteni! :Q
Ha valakinek van arra pénze, hogy vegyen egy fegyvert, arra távcsövet,...legyen még pár ezer forintja egy JÓ szakember megfizetésére, ha saját ízlése, elvárása szerint akarja alakíttatni! Egy fegyver nem fémépítő, hogy magunk barkácsoljunk rajta. Úgy érzem,  elég jó kézügyességgel látott el a természet,  szinte mindent  meg tudok csinálni ami a vassal/fémmel kapcsolatos, a fegyvereimet mégsem buherálgatom. :Vvon

Csak az a hibás, aki megmókoltatja és úgy használja, szerintem. Mi az hogy megdumálják a fejét? A te fejedet meg lehetne dumálni ilyesmire?  ;D

Különben láthattad, hogy vannak akik így születnek. Mókolnak, alapból ilyenek, és nem kell hozzá semmi plusz motiváció. Nem kell nekik ötletet adni, meg ilyesmi.

No Jani itt a lényeg.
Mert van olyan akit meglehet.
...és ha egy ilyen miatt kap ólmot valaki, egy olyan valaki aki nem tehet arról, hogy egy majom a vadásztársa?
Ez a halottat, meg a családot vigasztalja?

Az én környezetemben is dörrent már el 222-es magocska...arról is azt hitte a tulaj, hogy ez most aztán jól meg van csinálva.
Hát nem volt. :)
...de tényleg meddő a vita, mert amire én célozni akarok - a negatív következmények -, valamiért nem akaródzik megértődni.

Okos ember nem nyúl hozzá, hülyéknek meg tilos!  :Q

Értem hogy mire célzol, csak azt nem értem, hogy ez miért lett most ennyire fontos?
Mikor már ezt a konkrét dolgot is leírta korábban más, írtunk utántöltéstől kezdve kitudja mi mindenről...

Vitázunk, beszélgetünk mindenféléről... ez egy egyszerű fórum, nem a Magyar Közlöny.

Jani, vannak olyan dolgok amiket ide nem írok le, mert nem lehet, azonban igyekszek rá célozgatni.
Többet nem teszem. :)

Üdv!

Én is egy ilyen romlott erkölcsű, devalvált, lenézett, semmire se jó fegyverrel szoktam néha vadászni. ( csak halkan mondom igen jókat )

De mivel érzékeny vagyok a környezetem érkölcsére is ( igy a fegyverére is) lehet, hogy megy az olvasztóba ha nem fog erkölcsileg megváltozni. ( és jön az erkölcsileg makulátlan grállovag a Blaser R 95 Baronesse ) remélem az minden tekintetben kielégítí a finnyás igényeket. :epl

Én nem azt olvasom ki Sanyooo szavaiból, hogy a tulajdonos lenne "erkölcstelen"...

Persze biztosan én nem olvasok jól valamit... :Vvon

Egy IZS-18  30-06-al vadászom már néhány éve,(előtte volt forgó-tolózáras is a nevemen) és pár évig elég sűrűn használtam ennek a 222-es kisöccsét is.
Néhányan erőltetik itt a sütésfinomítást, fegyvermester bevonását, sufnituningos megoldást, stb...
Ezekkel a puskákkal meg kell tanulni lőni,- és nem kell semmit buherálni, reszelni, alátétezni rajtuk!
Akinek ez nem megy, az vegyen gyorsítós fegyvert ha akar.
Bár egyszerű, de megbízható, jó csövű és olcsó fegyverek ezek, melyeknek megvan a gyenge pontjuk, és az előnyös oldaluk is.
A lényeg az, hogy akinek beválik használja, a többiek meg nem!
Nem kell, és nem is szabad senkit sem le-, sem rábeszélni hogy milyen fegyverrel járjon vadászni!
Viszont amije van azt használja egészséggel, biztonságosan, az írott, és íratlan szabályoknak megfelelően mindenki!
Ennek tükrében ti azért csak nyugodtan folytassátok meddő, és parttalan vitátokat ezekről a puskákról...    :Q  :WA

Kedves Janika!
Én úgy gondolom, hogy hozzászólásom egyértelmű volt, főleg ha az olvasó elnézi nekem a tanulatlan, pesti proliba oltott műparaszti egyszerűséget!  :epl
Én is akartam ilyen puskát venni, de akkor még 45 ezer Ft-ért adták!
Üdv sanyooo  :WA
ui: tudod, hogy kell a kákán csomót keresni? Olcsón kell megvenni és jó drágán eladni!  ;D

No ez így korrekt!  :OKO

Szeretem ha a tények beszélnek. Vessünk egy pillantást ezen FELNŐTT EMBER keze munkájára, igaz nem 4-es alátét, csupán egy 6-os átmenő csavar anyával egyetemben. Megrepedt a tus, összekellett valahogy gányolni.Ez a fegyver egy 20/76-os Viktoria, amelyet "JÓ" állapotúként hirdetnek a vadászaprón.

A Viktória amúgy is a gyengém...20-asban pláne!
Hogy az ég vágna abba aki ezt csinálta! :ba

Tudom off, de nem birom kihagyni.
Vendégként láttam egyszer egy sörétest, amin "házi" készítésű szíj volt.
A gazdája büszkén mutatta, hogy a bálázó gurtni belső fele a ricnis, hogy ne csússzon.
(Heston körbálázó belső gumi gurtnija, azt hiszem sokan ismerjük.)
Ugyanebben a csapatban volt egy másik csoda is, ott a 12-es "izslapát" - ahogy a tulaj fogalmazott - gyönyörű kis redőnygurtnin fityegett.
Na ez is szép volt. :Q

OFF!

"Sanyooo, én megkövetlek "--Köszönöm, de nincs rá szükség! Továbbra sem értem miért vesz valaki MA ilyen puskát, kis kaliberben hasonló áron van jobb, nagy kaliberben meg rúg mint állat! :)
De ha neked tetszik, használd egészséggel!  :WA

308-ban egy mezei gumitalppal, nagyon kezes volt, kisebbet rúgott így mint egykori - 78-as kiadású - Fég GV-m.
Nem olyan rossz ez a puska, csak túl van árazva. (Nem tudom külföldön mennyi, de itthon szerintem irreális az ára.)

"de itthon szerintem irreális az ára."---nem ezt mondom első hozzászólásom óta??? Köveztek érte, hál' Istennek bírom!  ;D

Ezek a tények most miről beszélnek?
A puska teljesen biztonságos volt, de attól az átmenő csavartól életveszélyes lett?
Esetleg habos diógyökérből akart rá új tust faragni az ember, de olvasta a vadászfórumon hogy így is lehet, ezért meggondolta magát, és inkább átküldött rajta egy 6-os csavart?
Vagy hogy igénytelenül megcsinált puskát jó állapotúnak hirdetnek?

Vagy pontosan mi lenne a tanulsága ennek a képnek? :Vvon

Amit leírtál távol áll a valóságtól!
Rúg az öregördög, de nem ezek a puskák!
Ezt a marhaságot honnan ötölted ki?
A mosin-nagant eredeti katonai tussal és vas tusvéggel az rúgott ha rosszul fogtad, de nem az IZS-ek!
Nincs ezekkel az orosz moslékkeverőkkel semmi gond, csak akkor ha rongy van a végén!
A csövük tökéletes, és megbízhatóan működnek!
Most őszintén! Az általad leírtakat tapasztaltad, vagy csak mesélte valaki neked??

Hali!
Na most meghasonultam! Egyik fórumozó helyesel nekem, másik tagadja amit mondok!  :fejv

Kedves Wanderer! Igen, én is láttam ilyeneket. Szép, de minek? Az alap nem ér annyit, hogy ezt a rengeteg munkát rááldozzák! :(

Kedves Wipe! Megtisztelsz, hogy hazugnak nevezel, bizonyára személyesen ismersz, becsaptalak már párszor, pénzzel is tartozom Neked, arra alapozod kijelentésedet! Máskor vigyázz, hogy kivel barátkozol!
Most valószínűleg egy világ omlik össze benned, de lőttem ilyennel, 30-06-os kaliberben, az igenis rúgott, nem is volt öröm a vele a céllövészet!
De lehet, most is hazudok, majd Te megmondod!

Tisztelettel kérek Mindenkit, aki ezután támad engem, olvassa el figyelmesen, szóról szóra a tárgyban tett hozzászólásaimat, és ha megértette az egészet, akkor reagáljon! Köszönöm!
sanyooo

Ej, pedig nem is frontos az idő.... :V

Micsoda perpatvar kerekedett itt ! :OO

Béküljünk meg oltársak, oszt folytassuk ! :V


 :buba

Én is ezt a fegyvert vettem először kézbe, és pontosan az ellenkezője jutott eszembe.
Vártam egy rissz-rossz, lógó, lötyögős sz.rt, ( :Q)aztán "találtam" egy egészen jól kinéző, használható tolózárast, aminek a csöve a lőlap szerint is nagyon-nagyon rendben van. ;)
Amikor ez történt a JW azt hiszem 70ezerbe került az Izsek meg 50-be.

Számomra kérdés sem lett volna melyiket vettem volna, ha szükségem lett volna egy kis kaliberre.

Drága Sanyooo!

Elnézést kérek hogy belegázoltam lelked virágoskertjébe!

Idézlek: "nagy kaliberben meg rúg mint állat!"
Ha Te eldöntheted ezt egyedül egy olyan fórumon ahol (rajtad kívül még) sok ember használ ilyen puskát, gondoltam  ezt a luxust én is megengedhetem magamnak.
Tévedtem, ez itt csak a te privilégiumod.
De azért amíg más szemében a szálkát keresed...
Azt hogy volt már a kezedben ilyen puska elhiszem, sőt azt is (komolyan mondom) hogy lőttél vele.
Ne tedd, ha nem való a kezedbe egy ilyen puska.
Arra eddig is odafigyeltem hogy kivel barátkozom, és ezután is így lesz.   :WA

Megrendelésre, egyedileg készített IZS 18-asokról mondanál pár szót? Mennyiből, hogyan áll össze egy ilyen cucc?
Pl amit feltettél... vagy tetszésed szerinti másik darab...

"« Utoljára szerkesztve: Ma - 10:39:01 írta Erdojaro (Molnár Attila) »      "

 :OKO

Érdekelne hogy a külső kakasosnál a felhúzó kar az ami elvégzi a kakas megfeszítését vagy az csak a zárolást oldja és zárja és kézzel kell megfeszíteni a kakast?
Tudnál képet felrakni az így átalakított fegyverről?

Turpi!

A szóbanforgó puskáknál az alsó kulcs csak a nyitást végzi, a kakast külön kell felhúzni.
De ez csak egyfajta átalakítás, biztosan meg lehet csinálni úgy is, hogy a kulcs húzza fel, szvsz ez csak pénzkérdés.

Képet tudnál felrakni mert nagyon érdekel hogy néz ki egy ilyen fegyver?

Igen, de csak estefelé. Most nem vagyok otthon.

Nem erre az IZS-re gondoltok?

(http://imagerz.com/QEJFW0tvAwMEVlIfFwVR)

(http://imagerz.com/QEJFW0tvAwMEVlIfFgVR)

Ez egy régi magyar Hunter szerintem.  :Vvon

Nem tudom....243-as IZS-18 ként van hirdetve...persze luxus izs-ként

(http://imagerz.com/QEJFW0tvAwMEVgpPEwVR)

Lehet. :Vvon :Vvon Mindenesetre az az ami sín szörnyű rajta.....

Úgy valahogy.
Az ára se piskóta..egyessel kezdődik, aztán utánna jön 6 db nulla.

Ez nem az!
 Ez  IZS 18.

Jó,jó...Nem véstem kőbe. :Q :Q
Biztos az, annyira nem ismerem, de a régi magyar Hunter is így néz ki vhogy. :WA :WA

Én tényleg nem bántom, sőt védem a kollégális társadalmat, na, de két megtörtént eset.
Puskaműves kolléga csinálta a nagy művet.

Dr. dr. mutatja a lőtéren a fegyvert, hogy milyen jó lett az elsütése, nézzem meg.
Nézi a hóhér, mondom én.

Álok srégen mellette, majd töltényűrbe rak egy lőszert és finoman lecsukja, de nem segít rá a karral.
Én már előre sejtettem, mondom neki előtte, hogy lőirányba azt a csövet.
És bekövetkezett az amire nem számított. :OKO :alu :riii

Másik eset, mikor igazi tábornok 3 fő lőkiképző jelenlétében ( én voltam az egyik), bemutatta, hogy milyen lett a finomított elsütőszerkezete az IZS-18MH fegyverén.
Első töltés, felcsukás, lővés elmenve. :TAPSol

Hát, kapkodja a levegőt, majd ismétel, mert ez nem lehet. ::)

Lőszer be, fegyver felcsukva, lövés elmenve. :OKO :TAPSol

Mivel én már nem rendelkezem egyenruhával, ezért én szólhattam, hogy na tábornok Úr, itt kéne befejezni ezt a szórakozást, mert ez a fegyver nem csak ön, de közveszélyes is.

Ezt követően megnéztük, hogy mit tettek a fegyverrel, hát, hogy törném le a kezét a kollégának, és rohadna rá a mü.ag lakat. :alu

Végezetül én nem gondolom, ill. azt gondolom, hogy a nagy orosz testvér nem véletlen csinálta ilyenre ezt az elsütőszerkezetet, nagyon jól tudta, hogy mit és miért.

Az a fegyverjavító, aki képes kockáztatni a szakmáját, pár ezresért, a finomítás érdekében, nem normális.

Legyen csak egy vétlen lövés, amely megáll valakiben, még akkor is ha nem barkácsolta agyon az elsütőszerkezetet, az bizonyos, hogy el fogja vinni a balhét, mert látni egyértelműen, ha valaki ész nélkül belenyúlkált.

Maga az elsütő erőt még csak-csak lehet finomítani, na de az elsütési utat megrövidíteni nagy egy bátorság, sőt a polírozás, kenés sem lefogadott az elsütőszerkezetben, ezen a helyen főleg nem.

És egy pld., emlékeztető, amely megtörtént nem csak 1x.

Minuszok repkednek erőteljesen !

Sörétes fegyver, de nem ez a lényeg, a kenőanyag.

Manus télen lő, lőne, de csak semmi nem történik, még csett sem. ::)

Kinyitja, letöri a csövet, csappantyún semmi. ::)
Tesz azért bele új lőszert, hát ha. :fejv :ba :vad

Lő-- NE, mert ismét semmi. :vad

Na, akkor befejezve a vadászat, beül melegedni az occo terepjáróba-ba, többiek meg mellé.

Egyszer csak BUMM, tetőnyílás kialakítva sörétes fegyver jóvoltából, személyi sérülés hál.ist nem történt.

Mi volt a bibi ?

Az kérem, hogy már nem is említem a saját fajtámat, bezsírozta ala komplett az elsütőszerkezetet, csak, hogy az a minuszba szépen megdermedt, fogta a szerkezetet.
Majd mikor az okoska beült a kocsiba, a kezében fogta a fegyvert, az meg kezdett felengedni, és engedett a zsír is.

Elnézést a történetért, de tényleg ésszel kell tanácsokat osztogatni és belenyúlkálgatni olyanba, ami éveket jelenthet és még sokkal többet is. :)

Szervusz Druszám!

A gányolással, csiszolgatással kapcsolatosan már elmondtam a véleményemet, csak annyit, aki ezt vállalja, megcsinálja azonnal bevonnám az engedélyét.

A zsírozás:  Én eddig ahány fegyvert vettem, és szétszedtem mindegyiknek az elsütő szerkezeti részében volt valamilyen spec. zsír. (vagy ahhoz hasonló kenőanyag) Szerintem ahol fémek csúsznak egymáson szükséges a kenés. Természetesen nem disznózsír! :Q
Az itt tárgyalt fegyverek elsütő szerkezete mint már annyiszor kiveséztük nem a technika csodái. Ezek talán a legegyszerűbb megoldások, de a célnak megfelelnek, és meg is lehet szokni. Van benne tapasztalatom, nem egy ilyen fegyverem van. Amit itt a fórumon ajánlott anno egy vadásztársunk, én kipróbáltam. A 2,6! kilós elsütésem 1, 26 kg ment le (digitális mérleggel mérve)  és ezt az értéket tartja is másfél éve. Minden csiszolás, szétszedés nélkül, csak egy szál fogpiszkálóval bekenegetve.

A másik, az a gépkocsiban elsülő fegyver. Félre ne érts, nem a Te szavaidban kételkedem!
 Előszór is, az egy barom, aki az el nem sült (főleg a  csütörtökös) lőszert kevés kivárás után nem veszi ki a fegyverből és nem semmisíti meg. Vagy egyszerűen visszateszi a többi közé! Ha már amúgy is kinyitotta a fegyvert, és látta, hogy nem ütött rá az ütőszög, pláne nem értem másodszorra miért hagyta benne.

Azt elfogadom, hogy nagy hidegben a megdermedő zsír úgy visszafogja a szerkezetet, hogy az nem tud megfelelő erővel ráütni a lőszerre.     Miért gondolom így? Az elsütő szerkezetek rugói nagyon  erősek, nem tudom elképzelni, hogy egy zsír olyan mértékű dermedést okozzon, hogy a kioldott szerkezet nem ereszt le. Ha pedig igen, olyan gyors olvadás sem jöhet létre, hogy ez a lassú csúszás ne következzen be. Azt igen, hogy oly mértékig lelassítja, hogy nem tud ráütni a gyutacsra.  Ha pedig már a szerkezet sem tudott a dermedéstől kioldani, akkor meg pláne nem sülhetett el. (Lehet, hogy a kocsiban véletlenül belenyúlt a ravaszba, és azért sült el? ) Talán víz megfagyása esetén  megtörténhet ilyen, mert ott minimális olvadás hatására elindulhat a gyors folyamat.
Persze egy fegyverrel minden  és annak az ellenkezője is megtörténhet. ;)

Megpróbálok mindenre válaszolni.

Talán a végéről kezdem.

Zsír, mivel nem hideg zsír volt, ezért képes megdermedni, és elég ha a kakas és annak akasztó felületén dermed meg és nem tud lecsúszni róla, vagy ha V rugó van venne, akkor közte bizony ez is meg tud dermedni.

Zsírnak ezért általában hidegzsírt, kimondott fegyverzsírt szoktak alkalmazni.
Belsőleg is csak pár felületen alkalmazzák a nagy gyártók a hidegzsírt.
pld. anno a Merkel sörétesekbe olyan zsírt alkalmaztak, ami ma már megkeményedett és szabályosan pattog le, tehát eeket nagyon ajánlatos belsőleg is karbantartani, mert már veszélyesek is lehetnek.

Olaj, zsír ?
pld. a pár éve vásárolt IZS sörétesekbe egy fikarcnyi sincs, ami meg azért nem jó, mert berágodnak az alkatrészek.
Száraz gyárilag mint a sivatag.


És, igen, hibázott  a történet szereplője, mert nem ürítette a fegyvert, ez kétségtelen, de az is, hogy ennek ellenére bekövetkezett a szakmai érdekesség.

És igen, valóban, fegyverrel, bármikor, bármi megtörténhet, én ezt látom, tudom, tapasztalom, majd hetente 1 esetben valami történik, ami nem szokványos.

Utoljára egy Sauer 202-nél gyorsítózáskor azonnal ment el a lövés. (nem történt semmi gond, lőtéren volt és vissza lett állítva megfelelő és biztonságos értékre)

Vagy mint egy számomra is érdekesség, mikor késleltetett Rem. lőszerrel találkozik az ember belövéskor.
Elsütés megtörténik gyakorlatban, de semmi és majd durr.

Nem az elsütőszerkezet késett, a csappantyúban lévő anyag késleltette a lövés kiváltását.

Számomra ez is egy érdekesség, mellyel szerintem sokan nem találkoztak.
Egyértelműen a lőszerre volt visszavezethető és nem csak 1 db, az összes.

Tulajdonos tudta pontosan, csak kíváncsi volt a reakcíómra. ;) ;D

Vagy mikor kibiztosításor megy el azonnal a lövés esete. :o

Vagy mikor zároláskor, már felenged az akasztó és azonnal megy az ütőszeg előre és bekövetkezik a lövés. :o

És sorolhatnám még az érdekes és megtörtént eseteket.

Én soha nem bíztam (1 x megtörtént) és nem is fogok megbízni egy fegyverben és annak tulajdonosában sem, tehát mindent és mindig ellenőrzök.

1 x esetre azért megemlítem.

Soha, de soha nem lövök be fegyvert, hogy a céltávcsövet, szereléket, töltényűrt, huzagolást ne nézném meg és nem lőnék vele szárazon, hogy érezzem az elsütést.

Sokan voltak megrendelők a lőtéren, és egy volt kollégám ( hiv. katona), kirohant hozzám, hogy minden rendben a fegyverrel, csak lőni kéne, csak próbaképpen, de semmi gond.

Én ezt megtettem, és a céltávcső, szerelékestül a fejemnek, pontosabban a két szemem közt, a két szemöldök közt landolt. :riii

Vérzett, de rendesen. :OKO ;D

Ezt nevezik gügyevágásnak, és a nyoma a mai napig emlékeztet a hanyagságomra.

Utólag voltam okos, megnéztem és egy eredetinek tűnő, de már átalakított szerelék volt rajta, maszekolással rögzítve.

Tehát, ismétlem, fegyvertől nem tartani kell, csak megadni a tiszteletet neki és a 3 lépés távolságot betartani. ;) :)

Szia! :kalapemel

Igen, valóban történnek érdekes esetek.

A csütörtökös lőszernél én is azért írtam a kivárást az ürítés elött, mert már tapasztaltam a későbbi elsülést!
Azt is megtanultam, hogy az ilyen lőszert pár perc elteltével ki kell venni, késsel be kell vágni (sörétest) a fojtásnál, és kiönteni a lőport! Ez sem veszélytelen, mert a lőpor megnyomása is okozhat gondot, de sem zsebre tenni, ;) sem eldobni nem jó!

Talán itt is leírtam már, hogy egy több napos esőben tartott vadászat során a reggel rendben betöltött puskám dél körül a  kibiztosításnál egyszerűen elsült. Majdnem leestem a lesről, még szerencse, hogy én célzáskor az utolsó pillanatban biztosítok ki. Persze vadászat befejezve, tár kiürítve, és irány a vadászház.
Ott próbálgattam, hogy mi lehet a gond, mert  ez olyan mértékig fokozódott, hogy már a zárdugattyú becsukását sem lehetett elsülés nélkül megoldani. Kiderült, az esőtől feldagadt a tus, és az elsütő szerkezetre "rásegített". Késsel megfaragva tökéletes lett, de a szétszedés után a vadászatnak már befellegzett.

Abban is egyetértek veled, hogy aki fél a fegyvertől, az ugyan úgy ne vegyen a kezébe, mint aki lekezeli! Mindkettő egyformán veszélyes!
Inkább tartsanak óvatosnak, mint egyszer hibázva baj legyen.

 :WA

Nálunk egy különösen hideg napon 16-os sörétes dupla sült el az összecsukástól.
Arra jutottak a hozzáértők, hogy előző este jól beolajozta a tulaj, fesztelenítette, majd reggel ilyen állapotban megfagyott a kenőanyag, ez úgy tartotta az ütőszegeket hogy kiálltak, és erre lett rácsukva a töltött csőpár.

Én pedig az Artemidával jártam úgy, hogy az egyik ütőszeg kiálló helyzetben beszorult. Valószínűleg attól, hogy nem az előírt módon fesztelenítettem, hanem elcsettintettem, üresen. ::)  Úgy vettem észre, hogy összezárás előtt kisujjal le akartam törölni az ott összegyűlt olajat, és elakadt benne az ujjam. Nem lett volna jó rácsukni a golyós csövet.

Sziasztok Sporttársak!!!!

Sokat olvasgattam itt az Izs-18 ról, sok érdekes véleményt hallottam tölletek, mit szabad mit nem (sufnituningra gondolok)!
Nekem is Izs-18 am van, én sem voltam megelégedve vele, szorult nehezen nyílt, nehezen sült el, természetesen én is fegyvermesterhez fordultam ( nem az 1.000.000. önjelölthöz), a "Bácsi" (na ezt hallja meg) valamikor a fégnél dolgozott (nem portásként)...............és nem akarom az önéletrajzát leírni!
Elmagyarázta hogy mit fog a puskával csinálni, visszaadja próbálgassam és ha nem jó hozzam vissza!

1. lépésben szétszedte, teljesen, és féktárcsa tisztítóval, leoldotta rolla az orosz gyári zsírt, és normál ( nem csoda zsírral) fegyverolajjal vissza kente az alkatrészeket, és láss csodát egyből finomodott a sütés, majd ................

2. lépésben minden fegyver legmacerássabb alkatrésze következett a lövő, (ha területen vagyunk akkor a vadász!)
Szép nagy lőtér, kellemes langyos tavaszi szélmentes idő, és egy egész szabad nap, ja és a legfontosabb 100.db Gecco lőszer
Rollam is leoldódott a rozsda, megszoktam a sütést, megtanultam ezzel a fegyverrel is lőni, és nem panaszkodom nem egy gyórsítós csodafegyver 1500-2000 euró-ért, de sok vadász és a mégtőbb vadászó emberfia lehet hogy büszkén mutogatná a lőlapot.

Akkor tedd meg te is, had lássuk!

Szervusz Duck!

Üdv a Fórumon! :kalapemel

Korrekt! :OKO
 :WA

Kedves Hunter55.

Szívesen mellékelek egy lőlapot, csak áruljátok el, hogy tudom ide feltenni mert erre még nem jöttem rá, és milyen felbontásban fényképezzem le, hogy ne keljen átformázni!

VadászFórum > Beszélgető  > Gyakorlótér (Moderátor: Sakac) > Téma: Hogyan töltsünk fel képet

http://vadaszforum.net/forum/index.php?topic=242.0

Se nép.... :OO se hang.... :V

 :S.Petike

Ma megyek egy izs-18-cal (308 Win) lőtérre, ki lett takarítva(finomabban süt, alátét nélkül is) + kapott egy gumiagytalpat 2,5 cm ventillált BMR-t (made in Italy)
Kíváncsi vagyok hogy ezt az új lőszert hogy szereti! 

A Geco-s szórásképeket nem felejtettem el igérem felteszem!

Szia Duck!

Milyen lett végül a lőtéri próba?!

Üdv.

Szia Sebipeti,

Hát mit is mondjak, 3 lövés 5Ft-sal letakarható, kettő luk egybeér, a harmadik nem szakadt össze velük érdekes hogy egy vonalban vannak mind horizontálisan.
De szerdán azaz holnap, átlövöm erre a lőszerre a puskát, most csak szórásképet lőttünk! Kíváncsiak voltunk szereti-e ezt a lőszert a cső?

Tegnap megint osztották az észt .Felvilágusultam,hogy az IZS18 akkor jó ha átmennek rajta egy teherautóval ,a sütése meg egyenesen katasztrófális. Itt fentebb olvastam,hogy  nem is értik egyesek,hogy miért vesz valaki ilyen puskát a MAI világban ,de mindezek ellenére én vettem egy ilyet ,ráadásul újat a Rábai KFT-nél Békéscsabán.
 Választhattam négy féle tus közül,- dió ,tölgy,nyír és szintetikus ,és a diót választottam fekete baszküllel,rendelek hozzá egy komlói fix szereléket Peti Istvántól. 
 A puska szép,kicsi ,kézies és el fogom "csúfítani" egy 8×57-es Lisenfeld távcsővel.
Egyik fórumtársamnak van ilyen puskája három is és többen indulnak IZS18-al a lövészversenyen ,és az sem véletlen. Tehát nem gondolom ,hogy a 71 ezer sok lenne egy új puskáért dió tussal .
 

Szia Bütyök!

Milyen kaliberben vásároltad?
Milyen lőszert tervezel?

Klepi

Szia Bütyök!

Először is gratulálok az új puskádhoz,és sok szép vadászélményt kívánok vele!

Milyen kaliberűt vettél?

Az én IZS18-as puskámon egy 8*56-os Schmidt-Bender van ( 30.06), hát nyilván nem néz ki a legszebben, de nekem tetszik... az meg főleg,amit benne látok... ;)

Azt mindenki tudja,hogy a legolcsóbb fegyver a hazai piacon,így csodát nem kell tőle várni,ám nagyon kézre álló,könnyű,jó cserkelő puska és ha megszokod a sütését,akkor gond nem lesz.

 Gyakorolni kell vele,minél többet,vegyél pár doboz olcsóbb lőszert,lődd el azokat lőtéren,aztán állj rá arra amit szeretnél használni. Én mindenkinek ajánlom a puffer patron beszerzését,így Neked is. Nekem sokat segített. A lesen,amíg még nem várható a vad érkezése,ötször-hatszor elsütöm puffer-rel a fegyvert,így még inkább hozzá lehet szokni. Meg persze otthon is lehet így "hangtalanul" gyakorolni,s még pénzbe sem kerül.

Azt pedig mindenki maga dönti el,hogy tesz e mondjuk egy 50-est a 70-hez és vesz egy Marlint...

Még egyszer  :Emel az új puskádhoz!

223 Rem .kaliberű a puska ,ilyet még csak nyírfa tussal láttam EDDIG,dióval csak 243-ban ,de most az újakat már így hozta Rábai ,és kettőt vettünk ,a vadőr és én.

Van már egy .223-asod.  :)

8×56 Lisenfeld.

Bevált kaliberből jó, ha legalább kettő, de inkább három puska van otthon!  ;D

Bütyök  :WA  !  :OKO   Lökép  :fejv  Manó jól megnött . :WA

A lőkép meglepően jó  :OKO a cső nem lőszerfüggő ,mert pl.három félével is meggyőző,-összeakadnak ahogy meg vagyon írva. A puska nyitása-csukása könnyedén puhán működik,a sütése olyan mint a CZ gyorsító nélkül és az úgy is nagyon jó ...
  Nekem ez a puska egy kellemes csalódás mert dicsérte Erdőjáró is és Te is és mások is de ez tényleg rendben van amellett,hogy szép így diófa ágyazással.
A távcső szerelék komlói fix ,a távcső pedig mint fentebb írtam egy Lisenfeld special 8×56. Tegnap rájöttem,hogy mennyire jó a Remington JHP 45 graines lőszer ha nem őzezni kell mert hasonló hatása van mint amit Pati írt a 17-es Rem.puskával.
Iszonyú lapos röppálya ,és úgy öl,hogy egyet sem lép tőle a vad.Kilövés nincs,de csak 2.9 gramm tehát szélre figyelni kell,mint minden lőszernél de itt mégsem annyira mint a 17-es Rem.-nál.
Ha jobban megnézed a képet ott a fasor végén a Samurai és onnan lőttem ide, ahol állunk ami 150 méter,- ahonnan kijött a dúvad és kapott egy nyaklövést /naplementével szemben...Milyen kicsi innen az autó ?-egyébként a Samurai egyse nagy   ;)/De megfordítom a képet üres puskával !!!

Szerintem is jó választás az Izh-18 as!Nekem .222Rem kaliberben van. Az eredeti bükkfa agyazást lecseréltettem és most egy feketedió végigagyazott halpikkelyezett tussal díszeleg...

Két Izs-18-as golyóspuskám van.
Az elsőt (.222 Rem) akkor vettem, amikor az első széria beérkezett az országba.
Elsütését a rugó polírozásával és egy db. alátéttel tettem lágyabbá.
Több, mint ezer lövés ment el belőle és soha nem volt vele probléma.
Fémházas, vékony 1-es irányzékos, 6x42-es magyar OFOTÉRT céltávcső van rajta acélbilincsekkel.
A koreai PMC lőszert szereti a legjobban, 100 méteren egymást érik a találatok lőpadon. De vadászatra a cseh lőszerrel is használható 150 méteres távolságig. A koreaival célba akár ennek a 2x-esére is, de nagyon oldalszél-érzékeny, ezt figyelembe kell venni.
Később vettem "munkapuskának" még egyet (.308 Win), az is hasonló képen lett finomítva. Komlói acélszerelékkel egy 6x42-es Schmidt&Bender, sines céltávcső van rajta.
Mióta eladtam a 8x57-es Manlicher-Schönaueremet, ez az első számú fegyverem. Legjobban a Norma PPC Vulcan lőszert szereti, de használtam Silvertip-pel és a legtöbbet S&B-val.
Mindkettő nyírfa tussal szerelt (sajnos akkor még nem volt választék), a kicsin eredeti állapotú, a "nagyét" kicsit átfaragtam, valamelyest elvéve a bumfordi részekből.
A kettővel együttesen 500 db. felett lőttem nagyvadat, soha semmi hátrányát nem éreztem annak, hogy "csak" egy olcsó orosz puska van a kezemben.
Használtam többször hajtásban is (amíg nem volt duplagolyósom) és nem kellett szégyenkeznem az eredményeim miatt.
Tolna megyében, Kányán dolgozik egy öreg faragó szaki, ő 34eft-ért csinálna rá diótust. Lehet, hogy a nagyra faragtatok is vele, biztosan jobban fog kinézni, mint az én átalakításommal :epl.
Mindent egybevetve bátran ajánlom a hozzám hasonló, "az első lövés a lényeg" szemléletű vadászoknak :Emel.

Mit csináltál???!!!!!!!!! :alu :alu :tasli :tasli :Q :Q
Mi vezethez el addig, hogy eladjon valaki egy 8x57 MSCH-t? Nyilván vmi katasztrófa... :Q :Q

Melyik modell volt? 1950? GK?

Pont ezt akartam én is kérdezni! :Q

A pontos modelltörténettel nem vagyok teljesen tisztában :Vvon
Annyit tudok róla, hogy a cégünkhöz a '60-as évek elején került, erdete ismeretlen.
Akkor 6,5x54-es cső volt rajta, elég rossz állapotban.
Átcsövezték 6,5x57-re és Varga Janika bácsi kezében terítékre hozott pár ezer dámot.
Mikor az a cső is tönkrement, akkor újabb csövet kapott, immáron 8x57IRS kaliberben és Király Béla csibráki fővadászhoz került.
A Hőgyész környéki gímszarvas állományszabályozás sűrűjében ez a cső is kiszolgálta a magáét.
Ebben az állapotában került hozzám, kapott egy Walther csövet és egy kis kozmetikázást (igen csak rá fért).
Majd, mivel időközben abba hagytam gyakorlati hivatásos vadászi munkámat és az irodában nem annyira van szükség puskára, úgy döntöttem, hogy apasztok a 10 férőhelyes szekrényt teljesen elfoglaló arzenálomon.
Minden puskámat meghirdettem és elvitték őt is, a 9,3x62-es Mauser M98-cal együtt.
Még így is van "feleslegben" egy Merkel duplagolyósom, ami a gazdáját keresi.
Az évenkénti 2-3 nagyvad elejtéséhez (ha jut egyáltalán annyi) a .308-as is bővel elegendő.
 :Emel

Vszeg egy ősschönauered volt. Mod 1903. Hihetetlen mit kibírt a zár. Látszik vasból van. A 8x57 IRS nem stimmel mert az peremes, de vszeg 8x57IS. Milyen távcső volt rajta? Gondolom eredetileg egy kis 4-es.....
A Merkel vélelmezhetően épített?! 7x65R?

Ezt nem is értem....Irodában dolgozom én is mégis kicsi a 20-as szekrény... :Vvon :Vvon :Vvon :Q :Q :Q

Szia!
Király Béla nem egy "feltűnően sovány" úr volt? :)
Üdv sanyooo

Természetesen elírtam, helyesen 8x57IS :Emel
Mikor hozzám került, nem volt rajta céltávcső.
A Merkel duplagolyós épített csőpár, az a 8x57IRS.
Eisenstadtban készítette Egon Kiebenegg.
Nem úgy, mint ahogyan egy itthon készült "remekműnél" láttam, amikor is levágják a sörétes csövet és abba forrasztják be a golyós csöveket :WO
Ehhez megvan a sörétes csőpár (16-os) és legyártott egy komplett golyós csőpárt hozzá.
Egy tömbből kidolgozott a hátulja, csőkampóstól együtt, plusz a zárnyelvek és a greener szeg is ki lett cserélve.
Szóval profi munka.

Sanyoo!
Jól emlékszel, Béla bácsi eléggé korpulens jelenség volt :Q
Sokat tanultam tőle, ő volt az egyik mérföldkő a vadásszá válásom rögös útján :Emel

Szia!
Az Egon Siegendorfi....és Kriebernegg... ;)
Amúgy meg végre egy szakmai megoldás, nem pedig a huszas Merkelbe beleberhelve két 9,3x62-es cső.. :FAL :FAL :FAL

Üdv,H

Bizony, jó ha van egy CNC marógép a háznál, mert ha nincs??? :(

:)
A '90-es évek elején volt szerencsém Csibrákon vadászni, nagyon szép hely. A vadászház alá bejöttek a szarvasok éjszaka!  :)

"Tanúja voltam a puskakészítés különbözö fázisainak. Eredetileg egyszerü német Merkel zártesthez illesztette a két kiváló minöségü, Heym gyártól beszerzett csövet. Gyönyörü angol dió agyfát választott hozzá, s a nagyhírü Holland & Holland cégtöl rendelte az Old English vörös gumiagytalpat. A müveletek során teljesen lecsiszolta a zártestet, amit késöbb nitrites eljárással szürkítettek és a német Winifred Heym vésnökmester díszítette, cizellálta újra. Az irányzékot, csösint, sok-sok egyéb alkatrészt Csikós László reszelte ki darab vasakból, méretre. Igazán régimódi kisipari körülmények között dolgozva, söt mondhatni nyugodtan – alkotva egy régimódi fegyvercsodát."
EGY DUPLAGOLYÓS ÜRÜGYÉN, K. L. írásából
A Merkel általában az alap , az alkatrészek és a kivitelezés adja a minőséget, nem csak berhelni lehet.

Biztos, hogy nem, de én csak berheltet láttam eddig. Eleve peremnélküli kaliberben duplagolyóst készíteni-...
Na mindegy.....

Eleve billenöcsövü fegyverben perem nélküli kaliber :NON :NON

Pedig az ON topic puskák nagy része hornyos lőszerhez készül! :)

        " Ezt is kipróbálhatod,többen így finomítják.
   "elsütőbillentyű laprugója és a tömb közé rak 4es alátétet 2db-bal nagyon jó az elsütése 3-al már gyorsítós 4-el ütögetésre elsül.De 2 az úgy kb:800-1000g-os elsütés körül van és sem összecsukástól sem leejtéskor nem sül el."
   
    "Két Izs-18-as golyóspuskám van.
Az elsőt (.222 Rem) akkor vettem, amikor az első széria beérkezett az országba.
Elsütését a rugó polírozásával és egy db. alátéttel tettem lágyabbá.
Több, mint ezer lövés ment el belőle és soha nem volt vele probléma.  "
              Megfigyeltem,hogy mindkettő hozzászólás ugyanarról a tipusról ,annak sütéséről és finomításáról ír,amelyet egy db alátéttel és némi polírozással javítanak /nem reszelnek!!! / és mégis micsoda külömbség van a két reakció közt .Az elsőt én írtam és többen nekem ugrottak mint bolond tehén az anyjának ,tisztelet a kivételnek,pedig csak tovább adtam amit egy vadászfórumon olvastam ,és nem mintha más még nem nyúlt volna hozzá kis reszelőcskéjével sufnituningolva a cimborával  :tasli láttam sok ilyet.... Mindezek után a barom szaladgált a puskaműveshez,hogy csinálni kéne valamit mert összecsukáskor korai magömlése van...Nem ezeknek adtam tanácsot de sokan magukból indulnak ki .Hiába a tapasztalat.
  A másikat meg Galoscsabus írta teljesen korrekten :OKO bevállalva ,hogy így oldotta meg,és most ezért őt széjjelszedik ,úgy látszik  nem olvasott vissza nyolc oldalt.
    Na de ez nem történt meg ismeretlen okok miatt ,egyébként nem érdemelné meg mert őszintén megosztotta a tapasztalatát másokkal,hogy azok se rángassák kifehéredett ujjakkal az elsütő billentyűt
midőn a nagy nehezen becserkelt hőn áhított vadat elhibázzák a gyári sütés miatt.... ami mondjuk ki őszintén,-nem a legjobb.
  Való igaz,hogy miután megvettem a vadi új IZS puskámat,azt írtam,hogy nagyon jóóó . De utólag hozzáteszem,hogy most már....tényleg nagyon jó.
Azért köszönöm az építő kritikát mindazoknak akik ezért letámadtak ,tanultam belőle .

Bütyök, én is ezen agyaltam.
Biztos voltam benne, hogy ismételten lázadás tör ki, de nem történt semmi ilyesmi.
 Fejlődünk?

Fejlődünk, ráadásul néhány hét alatt. Ami a neandervölgyiből (aki a régészek megcáfolhatatlan véleménye alapján minden zárszerkezetet születésétől fogva ismer) idáig jutottunk, biztos.
 :epl

Szerintem csupán arról van szó, hogy  aki akarta elmondta a véleményét akkor, és kész.
Ha valaki tanult belőle jó, ha nem úgy is jó!  ;)
Abban valóban van fejlődés, hogy azonos témákban ritkábban alakul ki újabb vita.
Legfeljebb akkor, ha egy újonnan feljött megszállott lusta visszaolvasni. :fejv
lásd: távcső, lőszeres topik, vagy a kedvencem a Larsen csapda!
(Bár egy jó képet, és egy használható leírást én is megnéznék róla szívesen  :Q :Q :Q)

Na akkor a akik megrögzötten ragaszkodnak ahhoz,hogy úgy jó ahogy az orosz megcsinálta az nem olvasson tovább,nehogy felháborodjon vagy felidegesítse magát mert az árt a szépségének.   /sufnituning köv./
   Tehát a puskaműves azt a  csavart azonnal kicserélte imbusz csavarra, mielőtt berakta az egy db. négyes alátétet ,mert az eredeti magától kilazul hiszen meg sem lehet húzni rendesen csak féloldalról . Egy megfelelő méretre "faragott" imbuszkulccsal normálisan meghúzta ,az eredetit meg felajánlotta bicikli sárvédő pálca csavarnak ,mert csak arra való.
   Persze jó az a gyári csak idővel mehet a delikvens a szakemberhez mert ha kilazul az ominózus csavar akkor pedig az érdekes lehet... -és mikor lazul ki? Természetesen nem a szekrényben való álldogálás közepette hanem vadászaton .... nem tudom ez mennyire veszélyes de sejthető /no  megvolt a technika óra / ;)
   Nem az ész osztom még mielőtt ezt kapnám hanem próbálom segítségképpen átadni azt amit láttam azoknak akik ezt a kézies ,vadászias és módfelett pontos puskát eredményesen és biztonságosan akarják használni.
  Aki tudja miről van szó az nem ír álszent dumákat ,mert érti a lényeget. Ettől csak jobb lesz a puska,ellentétben azokkal a ronda kókányokkal amelyeket árulnak itt-ott a neten ,de azokról jobb nem is beszélni,pedig "fegyvermester "csinálta. - ;)mekk

 :fejv  A XXI. században nem várhatjuk el, hogy a gyártók olyan termékeket állítsanak elő, amik "hozzányúlás" nélkül is tökéletesen működnek?
Biztos csak azért dumálok, mert álszent kekec vagyok.  :epl

Erről a következő jut eszembe:
Cégünk egyik korábbi vezetője igen alacsonynak számít az európai férfi-standard szerint (minden tiszteletem az övé, mert nagyon remek ember :Emel).
Szeretett vadászni, de rengeteget hibázott amiatt, mert a gyári, egy kaptafára készült Steyr-Mannlicher stucnijából sajnálta levágatni azt a 4-5 cm-t, ami ahhoz lett volna szükséges, hogy Az a fegyver Őhozzá passzoljon.
De ezzel ilyen-olyan formában nagyon sok vadászvendégnél is találkoztam (kísérőként ott voltam 450-500 dámbika, 50-60 gímbika, kb. 1500 tarvad és sok száz disznó elejtésénél, bizony történtek érdekes dolgok néhanapján :epl).
Pedig ez is csak olyan mint pl. a cipő, amit mindenki méretre vásárol.
Megnéztem volna Ben Johnsont világcsúcsot döntögetni egy 48-as katonai surranóban ;D
De ilyen még az autó is, a sok százezer kocsiból vajon mennyi fut teljesen gyári állapotban? Gyanítom elenyésző kisebbség.
Egy kis változtatás itt, egy kis tuning ott, alufelni, sport fékbetét, stb.....stb....
Miért ne lehetne ugyan ezt egy fegyveren is végrehajtani??? Persze nem kérdés, hogy MINDEN ESETBEN A BIZTONSÁGOT SZEM ELŐTT TARTVA!!!
"Wörldpíííísz" :Q

Mesélek egy sztorit a csevegőben. :)

A lényeg ott van,hogy hozzáértő ember csinálja amit kell !! Ennyi.
 Megtörtént,hogy papírja volt róla de négyszer  kellett visszavinni a Nagantomat ,és akkor sem volt rendben. A hozzáértés ami a lényeg,a baj ott van,hogy az ész vesz egy flexet a gazdaságos boltban és szentül hiszi,hogy már mesterré is válik . Ezt úgy hívják ,-flexmester. Otthon van sufnija és azt már úgy hívja ,-műhely .A kerékpárt is megjavítja ,-mi neki egy puska . Akkor valóban gáz van,ha az ilyen f...neki áll puskát bütykölni s aztán azzal kimegy vadászni . Felcsukja a tust és korai magömlés....
  Visszatérve az IZS 18 sütésére ,szerintem úgy jöhetett rá valaki,hogy kilazult neki a gyári csavar ami a laprugót a tömbhöz vagy mihez fogja és betett egy alátétet mivel azt gondolta ,-kimaradt ,erre finomabb lett a sütése ,de nem kellett reszelni,elvenni az anyagból. Ezért működik normálisan. Gondolom én.  :Vvon
   

(http://keptarolo.com/image.php?id=F744_4CF935F1&jpg)

(http://keptarolo.com/image.php?id=41EF_4CF9357A&jpg)

Hoppáka  :o

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:r2lVigWgXSgJ:www.auctionarms.com/search/displayitem.cfm%3Fitemnum%3D9304264+izh18+mn&cd=1&hl=hu&ct=clnk

Én csak azt mondtam, hogy kiválót is lehet csinálni belőle meg el is lehet rontani teljes mértékben, láttam én is olyan dupla puskának nevezett förmedvényt ami rettenetes kivitelű volt.

a Daewoo--ból sem lett Chevrolet pedig ráírták...

u.i.
Megjegyzem nekem is van egy IZS-18-asom és van még egy barátomnak is de ennek ellenére én mindenkit lebeszélek róla akit tudok...örökös puska...strapabíró és eladhatatlan is ... a Vadászapró tele van vele...vajon miért akarják sokan eladni hm hm hm ..egyesek szerint arra jó hogy Szibériában a támadó medvét közelről hasba lője az ember.......zárolása hm....sütése hm hm , na nem dicsérem mert még megköveznek itt :-X

Nem volna ezzel a puskával semmi gond :) ha 50 ezer forintért adnák, és ajándékba hozzá egy weawer sínt! De állítólag már 70-80 ezerért kínálják, az meg sok érte! 50-ért vennék én is egyet!  :WA

Milyen kaliberben?

.223-as, miért, van másmilyen is?  :epl :epl :epl

222rem, 243win, 308win, 30-06, 762x54R még ezek is vannak

ja és 7,62x39

Én a felét se láttam.

Pedig mind jó  :OKO Főleg a 243 -s  :OKO  :Q

Én hallottam 9-esbe is, de senki sem látta.

Sörétesben: 410, 28, 20, 16, 12,
Golyósban érdemes megnézni a honlapjukat! A .22 -től a 9,3 x..-.ig.  Csak ide nem hoznak be sokat!

Szerintem az amerikai kalibereken kívül nem csinálnak semmit! De megint kekec vagyok, tudom!  :epl

Milyent szeretnél?
Európait?
Én a 7,62x54R-t választanám, egyébként azokat a kalibereket írtam amelyikek nálunk forgalomban vannak.

Van ilyen kaliberű puskám, sőt valószínűleg a fórum legjobb "ár/érték arányú" golyósa az enyém! :D

Azért ez nem olyan újkeletű dolog, legalábbis régebben már kibeszéltük egyszer. Igaz nem a 18-ra vonatkozott, hanem az MP 221-re, de egykutya. ;D

   
Re: Gavallérok
« Új üzenet #218 Dátum: 2009. Február 01. - 11:28:02 »

...
Az Artemida amerikai piacra készült, a zártest bal oldalán belesavazott Remington felirat van. Az Európába szánt példányoknál a Remington feliratot eltüntetik, úgy hogy rávisznek egy kis mintát. Ha a minta kicsit megkopik, remekül látszik alatta a felirat...

 Jó napot. Érdeklődnék,hogy az IZS 18 sütésén lehet e javítani egy kicsit házilag? Ha igen hogyan? Válaszokat előre is köszönöm.Tisztelettel: Hunter87

Visszaolvasod, és kiderül. :K


 :S.Peti

Ebben a topicban több praktika le vagyon írva. :WA

És a lársony csapda  :Q :Q :rohog :rohog

Lársony?

Az fogós cuccnak hangzik  :rohog  :S.Peti

 Köszönöm szépen. Már olvasom is.

Ki milyen távcso szereléket használ IŽ-re?  Kis kaliberhez, nagy kaliberhez , milyen fémbol :fejv stb.

Általánosságban elmondható, hogy a nagy többség Komlói ( Peti István féle) fix szereléket használ, és az "vasból" van.
Előnye, hogy olcsó, megbízható és oldalban állítható, és ez utóbbi nagyon lényeges.
 :Emel

Dobj ide egy linket arra a komlóira, nem ismerem, megnézném.Koszi. Nekem 7,62x39-ben van, nem kimondottan eros kaliber, erre elég a dural szerelék is: http://www.celowniki.cz/?48,PL_montaz-duralowy-iz-18  Havernak a rem. 222-en, egy ilyen 8 dolláros van rajta: http://www.dealextreme.com/p/25mm-gun-rail-mount-41779   Eddig nem volt veluk probléma, de erosebb kaliberhez csak vasból ajánlok. 

www.pi-montages.com

Koszi, igazán bo választék van :Emel Árakat valahogy nem találtam. Mibe kerul egy IŽ szerelék?

Árajánlatot e-mailben lehet kérni.
Asszem az IZS szerelék 18.000 Ft körül volt legutóbb.

Hm, ez vas szerelékre nem rossz ár. :OKO

Alu. szerelékeket el kell felejteni tűzfegyver esetében, és jóindulattal is csak .22-re.

Nyúlik mint a takony. ;) ;D

 :Emel

Az én véleményem is az, hogy az Alu szerelék az nem szerelék....

 :WA

Az én szerelékem nem alumínium, hanem dural, és eddig nem volt vele probléma. Nálunk a kissebb IŽ kaliberekre ezt használják, de soha senkitol nem hallottam hogy probléma let volna vele. Erosebb kaliberhez természetesen kizárólag vas szereléket.

Dural = rezet, magnéziumot, mangánt és szilíciumot tartalmazó, nagy szilárdságú könnyen alakítható alumíniumötvözet

Helyes :TAPSol, csak még elfelejtetted hozzá tenni, hogy szilárd, nem nyúlik, sokkal  keményebb  mint az alumínium. A keménysége  elérheti a 850 MPa-t is, míg az alumíniumé csak a 245 MPa-t :Emel

Igen , a katalógusban, egyébként a gyakorlatban csak az acélszerelék válik be, mert ugye a puska használati tárgy nem porcelán ami vitrinben van.(gyakorlati tapasztalat)

Hosszú évek során használják IŽ-nél nálunk, és a Cseheknél is ezt a dural szereléket http://polovnaoptika.sk/index.php?main_page=product_info&cPath=514_515&products_id=1956
222,223 remingtonon, eddig sem fórumokon, sem máshol nem hallottam rá panaszt, sem rossz tapasztalatot, de az nem jelenti azt, hogy nem lehet. Ezért kérdezem, te ismered ezt a szereléket, vagy hallotál erre a szerelékre valamilyen panaszt a gyakorlatban? Ha igen, szeretném konkrétan tudni, hogy mit. Hogy a puska használati tárgy, nem porcelán ami vitrinben van, azt szerintem nagyon jól tudom, 1984-óta használom, volt ido, hogy szinte naponta én jobban hiszek a tapasztalatban, mint a katalógusokban. :Emel

Olcsón vettem egy jó puskát, alumínium szereléken 6x42 MOM céltávcsővel. 200-ról hozta az alföldi őzet. Bizonyára véletlenül.
Ha valaki új szereléket vesz, azt mondom neki, csak acélt! De! Az alu-t sem kell élből lefitymálni, meg kell vizsgálni a körülményeket.

Helyes, de még egyszer ismétlem, láttam már alumíniu szereléket is, meg jó dural ontvényt is, és ez kulombség, az alumínium semmire sem jó.

Nem tudom, nekem írtad a hozzászólásodat? Nem vizsgáltattam be a szerelékem anyagát, de könnyűfém. Dural, vagy sima alumínium, nem tudom. Elég nekem az, hogy teszi a dolgát 3.600 Joule felett is! :)

Én csak azt akarom mondani, hogy ha pl. egy trabantot akarok kihúzni a sárból, nem kell feltétlenul hozzá acél kotelet használnom mint egy tankhoz /na jó, ez túlzás  :St/. Még valami. Az is lehet, hogy Magyarországon rosszak a tapasztalatok a dural szerelékekkel, mivel nem mindegy milyen osszeálítású a dural, milyen arányban vannak benne a fémek. Tegyetek ide  nekem egy pár linket dural szerelékre amit nálatok lehet kapni. De megint hansúlyoznom kell, hogy az erosebb kaliberekre szintén csak az acélt preferálom.

Én nálam a puska vas, a tusa fa, a szerelék vas, a távcső Zeiss, nem kell; hogy a legújabb legyen jó nekem az egytornyos is. A többivel meg kísérletezzen más, vagy aki akar, én nem akarok :Q

Én meg nem szoktam lenézni, és bírálni azt, amit nem ismerek :Q

Meg egy IŽ18-on nem látni gyakran ZEISS távcsovet, de valakinek biztos van. Kulonben nekem a 30-06-on szintén ZEISS van acél szerelékkel.

Nem nézem le, ismerem miből van,a szakmám fémipari gyártástechnológus forgácsolás és forgács-nélküli alakításban, tehát ebből következik, hogy én nem fogok dural szereléket sem használni amíg acél van, akkor most leírom értelmesen a dural mechanikai tulajdonságai nem egyeznek meg az acéllal, a hötágulása sem ,tehát én nem rakom fel, NEKEM NEM KELL, persze ez nem azt jelenti, hogy más ne használj, amíg más bizonygatja hogy milyen jó, Én addig egy olyan puska és távcső kombinációval vadászok amit 1967-ben (nem elírás) raktak össze és azóta sem szedte szét az első gazdája sem meg a másdik gazdája-aki énvagyok, bírja az 5900Joule kezdő energiát 1967-óta  Nekem ez elég bizonyíték !!!!BOCS
Pl Tegnap és ma egész nap öreg barátommal vadásztam, CZ puskájáról levetette a régi Zeiss-ét és valami nem akarom ideírni mert még valaki megsértődik tökömtudja milyen csodatávcsövet rakatott fel , ami 70 ezer forintért tudja ugyanazt mint a Swarowski 250ért, , amiben világító felszállópálya van és egy valami könnyűfém szerelékkel szerelve.
Nem hogy sebez, nem is talált el a két napban semmit, mi lehet a baj kérdezi tőlem, már harmadszor viszi belőni és mégsem talál el semmit, szerinted mi???
Hát korára való tekintettel nem világosítottam fel, mondta elmegy belőni megint.

Nekem sem az új generációs ZEISS /habár biztos jó/ távcsovem van, hanem a régi. Még a sociban a MEOPTÁBAN /ott dolgozott a sógorom/ megreperálták, és átcsinálták 4x32 bol 7x50-re. Úgy nézet ki mint az új. Mai napig is gyonyoru tiszták az uvegek, kopás, kaparás nélkul, jól látni benne szurkuletkor a fekete felulete kissé kopott. Soha nem kellett álítgatni ha már egyszer be volt álítva, és az elejétol fogva mindig 30-06-ra volt szerelve. Pedig még régebben rengeteget volt használva /les,hajtás,célba lovés/. Volt egynéhány esés is, mégis tobb mint 300 disznó lovését koszonhetem neki. Ha véletlenul hibáztam is, nem a távcsoben volt a baj, hanem bennem. Csak hogy "modernebb" legyek, próbáltam cserélni is, de visszatértem hozzá, inkább maradok régimódi, de én ehez vagyok hozzá szokva. Biztos jól ismered a szakmádat /a fiamé is hasonló/, én nem sokat értek hozzá, de annyit tudok, hogy az említett szerelékkel, amelyiket nálunk és a Cseheknél használnak 222,223-as remingtonnál IŽ-en nem volt baj /nem tudok róla/, és ennyi. Gondolom milyen az a távcso ami az oreg barátodnak van. Mutattak hasonlót nekem is, amikor belenéztem, azt hittem, hogy kivilágított karácsonyfa van benne, akárhogy álítgattam, nem sokat láttam benne. Nekem nem passzolt. Esetleg milyen tipusú és kaliberu az említett barátod puskája?   

Ugye alapvetően nekem az a problémám a Cseh szerelékkel, hogy minőségben sokkalta gyengébb mint a Komlói, a bilincs rögzítő csavarok minősége is megkérdőjelezhető, de a lényeg ami hiányzik róla és nagyon számít, az az oldalállítási lehetősége.

Nem győzőm hangsúlyozni, hogy a fegyverbelövést nem a céltávcsőnél kell végrehajtani oldalban, ha nem a szereléken.
Szereléken, de úgy, hogy előre az oldalállító toronyszerkezet a céltávcsőnél középső állásban van.
Majd ha a szerelékkel sikerült már erőteljesen közelíteni a megfelelő központra a találatokkal, akkor, de csak akkor lehet a céltávcsőnél finomítani.

Miért van ez ?

Azért, mert a céltávcső gyártó cégek többsége le is írja, hogy nem tesz jót a céltávcsőnek, hogy végállásba, vagy a közeli állásba használják, és ennek komoly oka is van. ( most nem magyarázom).

Ezért is van az, hogy a Cseh szereléknél mivel nincs meg ez az oldalállítási lehetőség, sok céltávcsövet a lökési energia szétrúgott belsőleg.

Ha már egy árban van kb. a két szerelék, akkor már miért nem a minőségileg és szakmailag jobbat választja az ember. ::) :Emel

Eddig ezt sosem csináltam, mert még sehol nem olvastam. De ezentúl figyelni fogok rá.

Nem tudom, ki mekkora hangsúlyt fektet arra, hogy belövés előtt a csövön átnézve hozzávetőlegesen állítson a céltávcsövön, de én el szoktam vele bíbelődni. Ez után általában az oldalállítón csak pár centit kell állítani.
Az pedig még sosem fordult elő, hogy az első lövéssel nem találom el az A4-es lapot.

Szilva ez értelmesen le van írva :Emel Jelenleg kevés szereléken van oldalálítás, ami nekem is hiányzik. Vegyuk csak a régi ZEISS-hez való vas szerelékeket, ezeken volt oldalálítás, mivel a távcsovon csak a magasságot lehetett álítani. Ezért is olyan stabilak. Az igaz, hogy sokáig kellet vacakolni még be lett pontosra álítva, de utána megbízható volt, és esetleg csak másfajta tolténynél kellet picit álítani rajta. Nézegettem a komlóit, nem próbáltam, de nagyon jól néz ki, és az ára ehez képest nagyon jó.  

Pirus, én is csovon szoktam álítgatni, és sokszor magam is meglepodok, hogy milyen jól sikerul a beálítás :TAPSol

Kevés szerelék ami oldalban állítható fejből.
Steyr, Recknagel, EAW, Leupold, Komlói,MAK, ....

Ami nem állítható az az USSR, Cseh, Kínai. :Emel

Bevallom még IŽ-n ilyet nem láttam. Légyszives tegyél fel ide linkeket /komlóin kívul azt már ismerem/ azokra a szerelékekre amelyeket felsoroltál és passzolnak az IŽ-re, hagy nézem meg oket :Emel

EAW honlapján megtalálható, de gondolom az ára már nem kedvező számodra, mert a komlói szereléknek sokszorosa.
Minden ismert minőségi szerelékgyártó cég gyárt az IZS-18MH-ra is szereléket, de többe kerül, mint maga a fegyver néha.

A felsorolt cégeknek van honlapjuk ( általában ár nélkül), a google segíthet a megtalálásukba.

De szerintem nincs sok értelme a prémiumgyártóknál keresgélni abban az esetben ha egy ilyen olcsó fegyverre való szerelékről van szó, mert akkor jelenleg csak egy van, ami korrekt és megbízható, az pedig a komlói. :Emel

Hát jól nézne ki, hogy egy szerelék drágább mint a puska, meg esetleg egy swarovskit rá :rohog . Csak hulyéskedek, szerintem is a minoség-ár kategóriában a komlósi a nyero.

Nem is kell olyan messzire menni  ;D Azért el-elnézegetném a szekrényben, meg a les sarkában...  :OKO

http://vadaszforum.net/forum/index.php?topic=40.330

 :Emel

Ez nagyon szép :Emel, de itt nem is olcsóbb a puska mint a szerelék :OKO

http://www.vadaszapro.hu/46379/izs-18-as-gavallerpuska
A Steyer ad csövet a ruszkiknak? ;D

Azt megértem, hogy a belövésnél úgy szétrúgta a vállát, hogy többé nem meri elsütni :D na de 120 pénzt kérni, naivságra vall! :D
A 30-06-os IZS-ért ha kap 50 ezret, örülhet! A Tasco céltávcső vagy ér valamit, vagy nem, a szerelék újonnan egy húszas! :)

Ez az emberpalánta beteg !? 75 ezret ha ér az a puska! :Q :rohog

Sanyooo  :WA ! Amit én vettem 243-t dió tussal 89900 Ft. bolti ár  :OKO

Lacuska!
Ahogy kihozol valamit a boltból, már nem ér annyit! :) Régebben el akartam adni a Victoriám-at, 10 ezret ajánlott valaki érte! Na én is ajánlottam neki valamit! :D  Azóta is a szekrényemben pihen a puska!

Sanyooo ez vonatkozik a divatos fegyverekre is  :fejv :fejv :fejv :fejv :fejv  :rohog :rohog :rohog :rohog  , mert ez így nem igaz  :OKO .

Nem ismerős a "design" ????
http://www.remington.com/products/archived/centerfire/break-action/spr18n.aspx
 ;D. ;D

Milyen Victoriád  van ?

Sörétes

Én adok érte 11.000 -et! ;)

Neked majd egyszer oda adom ajándékba, mert szeretlek, főleg mikor b@szogatsz politizálás címen!  ;D

 :Emel
Hidd el Sanyooo nem b@sztatlak! Már elmondtam egy párszor, hogy sokszor nekem is nehezemre esik nem véleményt mondani történésekről, de lehetőleg nem teszem.
Egyszerűen nem akarjuk, hogy itt különböző nézetek miatt veszekedések,ellentétek alakuljanak ki.
Nézzél fel más fórumokra, és láthatod mit eredményez a nézetkülönbség! ::) ::)
Hát nem jobb, ha itt "csak" a Vadászatról beszélünk, és maradunk barátok, vagy Vadásztársak? :Vvon

 :WA

"Nézzél fel más fórumokra, és láthatod mit eredményez a nézetkülönbség!"---Én honnan tudnám, minden rendes fórumról ki vagyok b@szva!  :rohog :rohog :rohog

OFF lezárva ! :alu

:OKO ;)
 :Emel

CZ 550 FS 30-06

30-06-osra csakis fém szerelék, és egy stabil távcso. Ha a mostani távcsovek kozott kellene választanom a  Delta Optical Titanium 2,5÷10x56-nál kezdeném, ez lenne a minimum :Emel

OK :OKO  :WA

A "fém szerelék" jóóóóóóóóóóóóó..... Gondolom, acél-ra gondolsz...

Ám: http://www.remington.com/products/accessories/gun-parts/scope-mounts-and-rails/integral-scope-mounts.aspx

Milyen lehet ez a Z-2 Alloy ??? (Gyári alkatrész)

 :epl. :epl

ps:ha már OFF, Rem 700-ra

Szevasztok fórumlovagok.

Olyan kérdésem lenne hogy ilyen legenda szinten megy egy sztori hogy valahol él egy fegyverbuherátor öreg aki IZS 18.hoz gyorsítós elsütő szerkezetet teremtett. Tudtok ti erről valami? mert az igazat megvallva én is IZS 18-al vadászok de azért nem lenne éppenséggel hátrány egy gyorsítós változat.

Válaszaitokat előre is köszönöm!

 :o ::) :Vvon

Jó a bemutatkozó :fejv , de hasznos a topik visszaolvasása is... :Q

Ebben igazad is van. Viszont te tudod mi van a topikban én meg nem. Úgyhogy légyszives segíts ha tudsz. Nem olvasgatni jöttem hanem választ kapni a kérdésemre :)

Üdv

"Nem olvasgatni jöttem hanem választ kapni a kérdésemre Mosolyog"

Rossz helyen jársz!  :WA

Akkor nem tudtok ti se segíteni. Mondjátok meg és kész.

Szia!
Egy fórumon se veszik jó szívvel, ha valaki kijelenti, hogy "nem olvasok vissza", főleg, ha lerágott csont, amit kérdez.  :fejv
Nem lehet cserélni az IZS-18 elsütőszerkezetét gyorsítósra, még állíthatósra sem! Ez a válasz a kérdésedre.
Üdv sanyooo

ui: egy "bocs fiúk" jólesne!  ;)
 :WA

Tudunk segíteni, :WA
az IZS-18 nem a finomítható kategória, :ba
nem cserélhető semmire az elsütőszerkezete, :ba
medvét mellbe lőni két méterről nem kell finom sütés. :vad :rohog
"Ha mögmondtam, hát mögmondtam"  :rohog :rohog :rohog

Ha nem haragszol ezen finomítanék egy kicsit.... ;)
De igenis! Pont arra, a semmire cserélhető! :rohog :rohog
Így még nagyobb a kihívás a medvét két méterről mellbe dobni vele..... :rohog :rohog

Ezek után pedig meg lehet sértődni mert nem segítenek a nyavalyások  :Q    A kéken erre a válasz ez lenne :  "olvass vissza b+   !!! -és,hogy provokátor  :NON  /utalva a fegyverbuherátor szavadra .../ De ez egy kulturált szakmai fórum mi pedig ilyet nem mondunk és te nem akarsz olvasni . Mint azt szoktam mondani "Az sértődik meg aki meg is akar " 
Egyébként üdv.a fedélzeten .

Ő már ezen a fórumon sem megsértődni, sem olvasni nem fog! ;)

Aszongya: "fórumlovagok"  :Q :FAL

Neked is van humorod  :Q
1:1 :rohog
 :OKO

Jó, hogy nem "Fórumlovagok és Fórumlovaginák"
Habár egy lóvaginával talán jobban kibékült volna a "kedves" érdeklődő, mint a semmitérő és arogáns válaszokkal ;D

És, hogy segítsek is neki (ha nem olvassa, akkor is ;)): Meg kell próbálni az IZS 18-as elsütő szerkezetét kicsrélni egy másik IZS 18-éra. :epl
A HIT csodákra képes :TAPSol

Tisztelt Fórumtársak és Vadásztársak !!! :Emel

 Ez a " fórumlovagok " megszólítás szerintem egy megtiszteltetés vagy, igen, vagy, nem, vagy talán mégis :Vvon ! Én viszont láttam IZS 18-as puskát külső kakasosra átalakítva. Nekem is IZS-em van és megcsináltattam stucnisra. Nekem az elsütés nagyon finom és megvagyok elégedve vele. " Aki haragszik az békül " ! :alu

Azért más dolog egy stucnis Izs-t csinálni, mint másik elsütőszerkezetet beleapplikálni.
Sokan használunk mások által szigorú sütésű fegyvereket, nagy megelégedéssel, de ettől még egyik sem vetekszik egy Sako sütésével.
A másik nagyon fontos dolog pedig az, hogy bárki aki bekerül egy új közegbe, -normális esetben- nem a mellét kezdi döngetni, hanem előbb érdeklődve szétnéz hogy itt mi a helyes viselkedésminta és ezt próbálja felvenni. (Már ha valakinek ezt fel kell venni, és nem hozza otthonról.)

Szervusz Lali!

Nem véletlenül FÉG HUNOR puskát láttál? Az külső kakasos. IZS 18 nál nem tudom elképzelni, hogy így átalakítsák. Ez nem azt jelenti, hogy kételkedek a szavadban!
(http://imagerz.com/QEFEUUtvAwMFVlNLEQVR)

Átalakítható. A fórumon is van fent kép ilyenről.

 Erőltetem az agyam, hogy hol láttam ( meg mit?!), de nekem úgy rémlik mintha az lett volna, mert a gazdája mondta is. Ígérem utána nézek ! Koffee

Ok! Megtaláltam!
Nekem az a nagy "lyuk" nem tetszik a kakas előtt. Oda még a cinke is befészkel.

-ja, és mi vadászok nem teszünk meg mindent a madarakért ?! :WA

Komolyra, írd már meg légyszi, hol találtad meg!

Ebben a topikban van a 286 és 287 sz hozzászólásban! (2010. aug. 24)

Köszönöm, de ha az emlékezetem nem csal és jól is emlékszem akkor ezt a nagyra sikerült hézagot hívják a kakasos puskáknál "nyuvas"-nak, ami tényleg nagyocskára sikeredett4

Sziasztok!  :Emel
A 2 napja boldog tulajdonosa lettem egy 222-es izs18-nak.A fegyver szép állapotban van,csak a fémrészein itt ott még rajta van a gyári zsír.Ezt mivel tudnám úgy eltávolítani hogy ne bántsam a barnítást?A ballistol nem viszi le sajna.... :riii
Ha más nem lesz akkor fegyvermester.....Úgyis be kell lövetnem valamilyen lőszerre.
 :WA

Szervusz .
Deneturált szesz,vagy seb benzin.
Üdv:HSanyi

Reszelő vagy smirgli  :Q

:TAPSol oké!Nekiállok inkább flexxel az gyorsabb.... :epl :epl

Szia Spedy! :Emel

Szerintem: benzin! (ecsettel, ronggyal)
Azután szépen átkenni jobb minőségű olajjal!

De akkor a csövéből is vágj egy darabot! Nem kopik olyan hosszan.... ;D

Szia!  :Emel
Köszi a segítséget!
Időközben elvittem fegyvermesterhez belövetni,mondtam neki a zsírt.Valami speckó zsíroldó spray-vel megoldja...  ;D

Na, az kerül majd sokba!

Hát nem egy speckó, mert sima féktárcsatisztító oldja. :)

Ezzel kellett volna indítani, de csak fényrészre ! :Emel

Sziasztok,

A minap hallottam, a helyi rendörségen a fegyverügyes bácsitól, hogy Szlovákok vagy Csehek készítettek izs-18 hoz gyorsítós elsütést, és ha jól tudom a helyi fegyvermester is hoz be belőlle, igaz arról nem szolt a fáma, hogy ez sorozatgyártott bevizsgált megoldás vagy helyi lakatosból átképzett önjelölt fegyvermester műve. De biztos ami biztos utánna járok én is. Ki tudja, hátha műszakiztatható a megoldás!

Érdekes,ha igaz.

A muszakin -ugy tudom- azt nezik (tobbek kozott), hogy ne lehessen elsutni a puskat 1 kg-osnal kisebb suly rahelyezesevel (nyilvan a billentyure). Az en Izs-em is befinomitott (1,3 kg) es gond nelkul atment.
A gond gondolom inkabb a biztositas modjaval lehet. De valjuk be oszinten, hogy a gyari puskan levo primitiv "tolokas" biztositasnal, mely csak a ravaszt rogziti, nem konnyu rosszabbat kesziteni, amit nem engednenek at.

Igy gondolom en laikuskent.

Sziasztok!

Kérdésem hogy találkozott-e már valaki az alábbival?
Új izsnél elsütés után (néha üres hüvelyjel is) az ütőszeg beakad a csappantyúba. Nyitáskor hosszan bemarja a csappantyút, vagy üresen újra fel kell húzni és újra elsütni. Az első tíz lővés mind ilyen volt azóta voltak kivételek.

A válaszokat előre is köszönöm!

Szerintem valószinű hogy túl hosszú az ütőszeg, ráadásul a rugó se tolja vissza rendesen (vagy "csak" a rugó a hibás, beszorult vagy törött).
De mindenesetre irány egy puskaműves. Érdemes lenne a garancia kérdésével is foglalkozni.
 :WA

Üdv a Fórumon! Nem is mondtad, hogy beléptél...  :Emel

Ismerős ,nekem garanciába cserélték az ütőszeget.

Ez  tipikusan törött ütőszegre utal!

Köszönöm a hozzászólásokat!
Én hajlok túl hosszú ütőszeg gondolata felé.
Hamarosan amúgy is megyek fegyvermesterhez, majd megmutatom neki aztán beszámolok mi volt a baj.

Szerintem Anti-nak van igaza.
"vagy "csak" a rugó a hibás, beszorult vagy törött).

Legyen bármelyik is, könnyen javítható. ( ha van hozzá alkatrész)

Üres sütögetést egyik ilyen fegyver ( sörétes sem) szereti és ennek oka, hogy ha nincs csappantyú amely felfogja az ütőszeget, akkor az a levegőbe fog csapni, vagyis az ütőszeg rögzítő belső tengelyen fog felverődni.
Ez vagy azonnal, vagy idővel, vagy ütőszegtöréshez ( ott a csapnál) fog vezetni, vagy a rugó fog törni.

Ezeket a fegyvereket, már amelyiket lehetséges le kell engedni, vagy puffert kell használni. ( ez sörétesre is érvényes.)
Alapból ez is sörétes fegyver volt eredetileg. ( IZS-18 )
 :Emel

Sziasztok !

  Azt szeretném megkérdezni Tőletek, hogy mennyire bonyolult esetleg kacifántos az izsre váltócsövet vásárolni. Ja és mit kóstál van e-é tapasztalatok?   Előre is köszönöm !!!!

Egyáltalán nem bonyolult, mivel nem gyártanak hozzá.

Csináltatni lehet. Az Oryx Fegyverjavítónál egyszer kérdeztem, ők vállalnak ilyet Walter csővel, de nem olcsó.

Megoldódott:
Hosszabb volt az ütőszeg kb. 1mm-el a kelleténél, valamint olyan volt a vége mintha csípőfogóval vágták volna.
Garanciában javítják, de nem éltem vele (mivel nincs kész azonnal), így 3000 Ft-ba került.

Köszönöm szépen, marad az olcsóbb verzió veszek  egy használtat komplett ! :riii

Sziasztok!

Egy új IZS-18.-at mennyiért mérnek mostanában, mondjuk 308.-as kaliberben?

Én megmérem Neked 200 Ft-ért! Van egy grammra pontos digitális mérlegem, ami 5 kg-ig mér!  ;D  :WA

Ma néztem valamelyik vadászbolt honlapján: 67900.- (ha jól emlékszem!)

Kiváló!  :rohog  Lemérnéd nekem töltve és töltetlenül?  :Q   Csak vatikáni valutával tudok fizetni!  :AA   Az megfelel?  :epl

Köszönöm Attila!  :Emel

A legolcsóbb!
"IZS 18 EM cal.:12/76
43 100,00
IZS 27 EM cal.:12/76
117 900,00
IZS 27 EM-1C Chok cal.:12/76
160 900,00
IZS 27 EM-1C Sporting cal:12/76
207 900,00
IZS 27 EM 1C-Chokk Nic. 12/76
165 900,00
IZS 27 EM-1C-Chok Nic.cal:20/76
165 900,00
IZS 43 E cal.:12/70
99 200,00
IZS MP-153 12/76 MC
140 900,00
IZS 18 MH cal.:.222R, 223R, 308W
67 200,00
IZS 18 MH cal.:.30-06
71 900,00
IZS 18 MH cal.:.30-06 NIKKEL
91 900,00
IZS 94 Express cal.:30-06/.30-06
194 900,00
IZS 94 Taiga cal:12/76-.223R
188 900,00
Az árak tájékoztató jellegűek. Az árváltozás jogát fenntartjuk. "

Urak!
A Baikal honlapján azt írják, hogy az izs(MP) 18 készül, .22WMR kaliberben.
Találkozott már valaki ilyennel?

Na innentől kezdve kamu az egész... :)

Tudtommal Szlovákiában kapható is!

Szia!

Ezek a szovjetorosz fegyvergyártók reklám tekintetében kicsit huncutok, legtöbbször nem azt mondják, hogy ilyen van, hanem ilyet is tudunk gyártani ha kell. A hazai kinálatot a kereskedők alakítják leginkább és vaktába nem hoznak olyan kalibert ami azidáig nem, vagy alig volt a kínálatban. Az nem bolt, hogy a pénz ott rohadjon az áruba évekig. Nagyobb felvevő piacokra, esetleg élelmesebb kereskedők lehet, hogy be tudnak más kaliberekben is szerezn.i Ezért a kulcs a megoldáshoz a kereskedő, ha az nem megy akkor a kommentem első mondata az igaz.

Azt követően pár hónappal, mikor ezek a puskák anno bekerülgettek az országba, egy pesti boltba tartottam, akik forgalmazták.
Jeleztem, hogy egy 9.3x74R-be beneveznék én is.

Az eladó csak mosolygott és megmutatott egy spirál füzetet, amiben egy teljes lap tele volt írva megrendeléssel 9.3-as ügyben, amióta elkezdték a forgalmazását.
Elmondta, hogy minden héten jelzi az orosz partnernek, de semmi.
Egy alkalommal már azt is felajánlotta, hogy saját kocsijával kimegy és behozza, csak adjanak...sosem volt.

Sejtésem szerint sokan nem lettünk 9.3-as tulajdonosok... :Q

Gondolom így van ez az egyéb kaliberekkel is.
Extraként 7.62-es peremesben már láttam és egy 7.62x39-est is.
De egyebet sosem.

Nincs akkora fúrójuk.  :St
7,62-ből viszont bőven.

 :Q

Nekem van egy IZS-18 12/70-esem amit semmire nem használok  :vad és van egy fegyvermester barátom :Sam6, bennem is felmerült az ötlet hogy rakatok vele egy ilyen csövet bele :WO. Amikor elmondtam neki, azt mondta nem véletlenül nem gyárt az orosz sem ilyen kalibert :alu. Ezzel a reteszeléssel ilyen gáznyomású kalibert nem igazán célszerű használni. Öngyilkosok előnyben :Q.

Szilva :Emel

Keress magadnak másik fegyvermester barátot aki érti is amit mond,de legalábbis a "szakmáját". :epl

Üdv!

Ha a gáznyomás gond lenne akkor már a 30-06 sprg is öngyilkosság lenne.( gáznyomások: 30-06-nak: 3500 bar 9.3X74 R-nek 3000 bar)

Akkor valami más miatt de igen tiltakozott, valmi azért mégis csak kell hogy legyen mert az orosz sem gyárt ilyent(katalógusban van minden kaliber de én 7,62-esnél vastagabbal nem találkoztam.)

Nem keresek, jó nekem a Régi megszokott! ;)

Üdvözletem! :Emel
Érdeklődnék, hogy valaki hallott-e már olyan csodáról, hogy IZS 18-hoz létezik váltócső? A napokban gondolkodtam és eszembe jutott, hogy hátha létezik ilyen, mert sokkal egyszerűbb lenne szimplán lecserélni a 30-06-os csövet pl.: egy 243-ra mint ha vennék egy másik puskát...
A válaszokat előre is köszönöm! :Emel

Nem lenne ésszerűbb!  ;)

Hát őőőőő... kérnék szépen egy kicsit bővebb kifejtést!! :St  ;D

Nos:
Miből is veszed, hogy kicsiny Magyarországon univerzálisabb kaliber a .243 mint a .30-06?
Volt már erről nagy vita meg minden, én mégis azt mondom, hogy ne!
Disznóra 30-06 alkalmasabb, sőt! Én biztos rá sem emelnék .243-ast disznóra!
Szarvasbikát meg sem merem említeni...
Tehát, miért is cserélnéd? 

A félreértés elkerülése végett, ismételten leírnám, hogy PL.: 243... Tehát ez csak egy példa volt, de bármilyen más kaliberre érvényes a kérdés ami a 30-06-nál kisebb. :Emel

Kérdés még mindig ugyan az: Miért is szeretnél váltani?  :Q
Mi a gond a '06-al?  :o

Nem. Méghozzá azért nem, mert pár évvel ezelőttig olcsóbb volt egy komplett IZS 18-as, mint bármilyen váltócső.

Mert nem éppen egy gerezna kímélő kaliber, és jó ha van a háznál kisebb kaliber is. :Sam6
Jan: Köszönöm, akkor nem is keresgélek tovább. :Emel

Szerintem azok a vékonyabb, goromba kaliberek pedig még kevésbé gereznakímélőek.  :Q

Ha nem vagy kibékülve a puskáddal és nem kötődsz hozzá, véleményem szerint nyugodtan eladhatod. Nem egy nagy tétel, más kaliberben is találsz olcsó, de használható puskát.  :OKO

Szerintem, simán a 30-06-os MELLÉ(!!!!) szeretne egy kisebb kaliberű váltócsövet duvadazni, ami teljesen érthető, én is szívesebben használom rókára a 243-ast, mint a 7x64 -est, persze ha ehhez a fegyverhez nem ésszerű venni váltócsövet, akkor nem az! :riii

Ruger OTT A PONT!!! :T :TAPSol
Én nagyon is kötődöm a puskámhoz, kifejezetten szeretem azt a kis orosz méregzsákot. Csak arról van szó, hogy bizonyos helyzetekben szerintem igenis jobb a kis kaliber...  :St

Ezért is írtam oda a kötődés részét a dolognak.  :)

Esetleg ha találsz jó árban egy 22 Hornet kaliberű "kistestvért", talán azzal járnál még jól.  :Sam6

De én szeretem ezt a puskám, és jóformán minden adottsága megmaradna egy váltócsővel, csak a visszarúgás és a ballisztika változna... :St

Az már túl van tárgyalva, hogy hamarabb lesz egy másik puskád új kaliberben, mint váltócső az izshez. A kérdés az, hogy ha szeretnél vásárolni egy kisebb kalibert, akkor az melyik és mennyiért legyen.

Igen, sajnos ez el van dőlve... viszont más kalibernek inkább 222 v 223 környéke, és nem volna hátrány egy ismétlő rendszerű fegyver. Persze elérhető áron.

Akkor már ketten vagyunk!
Én is keresnék egy .223-as ismétlőt, de előtte jól jönne egy variabel céltávcső a nagy nyolcasra.

Nem rossz az elgondolás, remélem az ötletet minél hamarabb követi a megvalósítás is!! :OKO

Wipe olvtárs jóvoltából boldog tulajdonosa lettem egy IZS-18-nak,30-06 kaliberben. Én ezt a fajta lőszert használtam előző fegyveremhez is,ezt tettem az IZS-be is belövéskor.
(http://kepfeltoltes.hu/thumb/120109/Geco_30.06_www.kepfeltoltes.hu_.jpg) (http://kepfeltoltes.hu/view/120109/Geco_30.06_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)
A képet a Képfeltöltés.hu tárolja.
150méterre lőttem vele,3 lövésből ezt sikerült kihozni. Az első lövés jó magasan fölé ment,nem voltam benne biztos mennyit tekerjek az állítógombon,a második lövés lentebb ment, a harmadik szerintem meg.... a kép magáért beszél  :) Holnap főpróba.
(http://kepfeltoltes.hu/thumb/120109/20120107722_www.kepfeltoltes.hu_.jpg) (http://kepfeltoltes.hu/view/120109/20120107722_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)
A képet a Képfeltöltés.hu tárolja.

:OKO :TAPSol
Ezt a fajta lőlapot hol találtad? Le lehet tölteni valahonnan?
 :WA

Anti,én a vadászházban találtam,onnan hoztam el,de megkérdezem a vadőrünket honnan szedte!

Anti,ha netalántán nem tudna senki ilyet a neten,privátban küldj egy címet,vagy faxszámot,és küldök Neked,van még kint a vadászházban bőven!

Ez tényleg nagyon frankó.
Engem is érdekel, hogy letölthető-e, vagy beszerezhető-e valahol...

Jó lett volna azonos beállítás mellett egy 4. és egy 5. lövést is leadni 150 méteren.
Azt lett volna az igazi nagy durranás az Izs-18 fikázók orra alá dörgölni  :Q

Galoscsabus,csak azért nem lőttem többet,mert nem volt több lőszerem :) Ma vettem egy 50darabos kiszerelésű Geco-t ígérem megismétlem 150méterre a lövészetet,de nem hiszem hogy össze fognak szakadni a lövések..

IZS 18 fikázók?

Kizárt dolog hogy olyanok léteznek! Én 2003-2008 között használtam egy 308-ast, az egy csodafegyver. A kóbor macskától a gímbikáig mindent lőttem vele, és mindenre pont jó volt. ;D

Ma visszakerült a kis 308-asra a 6x42-es SB kukker.
Mivel mentem Szexárdra, magammal is vittem belőni a vadászbolt pincéjében.
Az utolsó kontroll lövést nem láttam a papíron.
Aztán közelről láttam, hogy 1 mm elcsúszással tette bele az utolsó előttibe  :OKO

Te lőttél vele vagy a Pisti?

Én.
Na nem mint ha nem bíznék meg benne, de a fegyvereim belövését nem szeretem másra bízni.
A későbbiekben is csak a saját szememet fogom használni, abból meg csak nálam van egy készlet  :Q

Én is ma délelőtt jártam lent Szekszárdon, és kihasználtam az alkalmat, lőttem párat a vadászbolt lőterén.

Üdv!
Szeretnélek titeket megkérdezni ,hogy összegzésben megéri-e venni ezt a kis gavallért 308.-as kaliberben. (Első fegyverként)

Általában elég az egy lövés, a csövük kitűnő, csak vásárlás előtt mindenképpen próbáld ki, hogy a sütését meg tudod e szokni. Ha igen, szerintem mindenképpen alkalmas !

Szia!
Véleményem szerint is jó kis fegyver a kis izs. Méretének köszönhetően könnyen elfér a lesen, mikor fel kell emelni nem fogod végig kocogtatni
a les fa alkatrészeit. Sőt szintén rövidsége miatt szerintem kiváló utánkeresésre is. A kalibert jó választásnak tartom, igaz sok személyes tapasztalatom
nincs vele, de itt a fórumozók között többen is használják megelégedéssel, ami önmagáért beszél.
A nagy kérdés, hogy mire fogod használni?
Ha főként les- és cserkelővadászatra, akkor tökéletes.
Ha sok lehetőséged van hajtásra, aratásokra járni, akkor célszerűbb egy forgó tolózáras fegyvert venned a gyorsabb ismétlés miatt.

 :Emel

Igen, elsőnek tökéletes választás.

Megismerve működését-előnyeit és tudomásul véve a korlátait/hiányosságait, egy hálás "elsőpuska" szerepben is megállja a helyét.
Egyetlen dolog, amit nem lehet eléggé hangsúlyozni vele kapcsolatban: a biztosítója nem a legsikerültebb konstrukció!!!
Teljes fegyelmet követel a tekintetben, hogy ezt a fegyvert SOHA nem szabad töltve tartani autóban, magaslesre/-ről mászáskor, egyéb akadály leküzdésekor (fa, árok, stb..).
 :Emel

Én úgy tudom, hogy a többit sem... :St

:Q :Q Úgy-úgy!!  :OKO  Viszont tényleg gyenge a biztosítója a jó öreg izsefszkinek, hiszen csak az elsütést fogja, ellenben egy rendes mauserrel, ahol az ütőszegre hat... :)

Persze...elméletben mindenki így tudja ;)
De aztán a gyakorlat  :-X.
Ahány "nincsen megtöltve és elvanezzárvakérem" fegyver csak mellettem és kollégáim mellett elsült az elmúlt 25 évben :fejv.

Szóval eltekintve az iskolapadtól: Ha lehet, akkor ezzel a tolókás biztosító gombbal még óvatosabban, mint a többivel!

Én a biztosítást úgy oldottam meg, hogy + még az alsókulcsot is behúztam kissé. Így semmiképpen nem tudott volna elsülni a puska. csak ezt észben is kellett tartani lövés előtt! Jó néhány róka megúszta emiatt, pedig milyen szépen megcéloztam őket!  ;D
De egy süldő is köszönhette életét ennek. Mondjuk, ott az alsókulcsot helyretoltam, csak a biztosítót felejtettem el!  :Q    :riii

Nagyon szépen köszönöm a gyors válaszokat! :Emel

                       Főleg disznóra és őzre.

Jó lesz mintának.

http://www.srbijalov.com/forum/attachments/a_42.jpg

Üdv! Várom én is a vásárlásit és lehet ellenőrizni is jönnek még, és utána ha tetszik a fegyver (izs 18 30-06) akkor meg is veszem! Remélem jó kis társ lesz belőle majd és jól össze tudunk szokni!
 :Emel

Szép Napot Kívánok Minden Vadásztársnak!  :Emel

Első bejegyzésem ez a Blogon, bár a későbbiekben szeretnék más témákban tapasztalatokat megosztani, és kérdezni, most mégis kérdéssel nyitnék.

Izs 18 -as .243 kaliberben kapható e, mert szeretnék egy ilyet vásárolni, tudom hogy .223 .308  .30-06 kaliberekben forgalmazzák. Mivel van szerencsém Somogyi születésűként a szülőfalum mellett mellett hallgatni az erdőzúgást, inkább .243 kalibert szeretnék gavallérban :)

Előre is köszönöm a válaszokat.

Üdv Mindenkinek.

 :WA

Szervusz! :Emel

Üdv a fórumon!

Igen!  Pl. http://www.vadaszapro.hu/62026/2-db-golyos-puska (http://www.vadaszapro.hu/62026/2-db-golyos-puska)

 :WA :WA

Ha egyszer Somogyinak teremtett az Isten, akkor vegyél szépen egy 308-ast és ne szórakozz a 243-assal...
Bár nem írtad, Somogyország mely részében élsz de sem a gím, sem a disznó nem fog megsértődni ha egy kicsit vastagabb kaliberrel taszigálod oldalba őket, a 243 nem erre való.

Jó reggelt,

Somogyban egész konkrétan Balatonendréden pontosabban mellette van szerencsém vadászgatni. Vaddisznó és Gím vadászatára nem kívánom használni a 243-ast, arrra ott a 8*57 - es nagyöreg, eddig nem is nagyon volt ellenvetés. Az biztos hogy főleg a téli tárvadvadaszat, és a róka illetve Sakál bőr épségének megóvása érdekében fogok vásárolni egy ilyen golyóst, csak vacilláláok a 223 és a 243 között. A 223 as már ismerem és nagyon jónak tartom. Az eszem a 223 - hoz huz a vágyaim egy 243 -as hoz...  A gyorskezűségel nincs gondom, mivel mióta járni tudok vadászni járok, és több mint 10 év hajtókorszak és kisérőség alatt volt alkalmam türelmessé válni :)

Te merre múlatod  a magányos erdei mezei órákat ?

Üdv.

Szia!

Ha a gereznakímélés végett gondolkozol a .243 és a .222-.223 között, akkor csalódást fog okozni szerintem mindegyik. Az öreg 8x57 sem biztos hogy csúnyább munkát végez egy ilyen kis testben, mint a könnyű és gyors .243 vagy .223.

Szervusz,

Abban teljesen egyetértünk, hogy 8*57 100 méteren belül ha nem fog csontot szinte semmilyen kimenetet nem csinál, viszont 100 méter felett a tapasztalatom az, hogy ezen táv felett ( 12,7 grammos Norma Vulcan löszert használok - everytime and everywhere) már sima váll - lap találatnál is tenyérnyi a kimenet, gondolom a lassulás miatt. Az elmúlt időszakban ( 2011- November 2012 Február vége ) lesvadászaton 5 rókát lőttem ebből 4 volt 100 méter felett, 2 pedig 170 méter felett ( 176 és 183 méter )  Életem első sakáljánál is csak azért maradt kikészíthető a gerezna, és nem hiányzik belőle két tenyérnyi darab mert Augusztusi takarás mellett, csak a nyakát és fejét láttam, nyakra lőttem, helyben maradt, de a torokrész 2 csigolyával együtt távozott. Szoval jelen állapotban egy 223 vagy 243 jó minőségű kémiailag rendesen kötött szabályozott expanziójú tölténnyel talán jobban megfelelne a célra. Nekem heppem a duvadazás, illetve a szaporulat úgyhogy jövő hét végén is hajnalozok majd egy fasor, vagy erdőszél mentén , vigyázó szemekkel... :)

Felétek milyen a helyzet ?

Karesz.  

Helló!
Szerintem .243-ban nem fogsz gerezna kímélő lőszert találni. 223-ban vannak erős köpenyű lövedékek, de a könnyű, gyors lövedékek abban is igen tépnek.
Én 12 évig lőttem a rókákat, .222-vel, 50 m felett alig tépett,(Lapua, PMC). Mára ott vagyunk, hogy drágább etetni a 222-est mint egy 223-ast.

Szia!

Én is szívesen emelek puskát rókára-borzra, .222 rem kaliberű fegyverem is van (igaz az viszonylag keveset volt eddig nálam, és eddig egy hibázást sikerült elkövetnem vele). Továbbra is azt mondom, hogy ha a gereznakímélés a célod, akkor nem leszel elégedett az egyébként kiváló .222 vagy .243 kaliberrel. Láttam már pár rókát ami .222 -től esett el, és csúnyábban néztek ki, mint amiket a .30-06 -al (SHH 11,7) lőttem.

Ezzel kicsit vitáznék. Lőttem vagy 30-35 ( lehet, hogy kicsit többet is) rókát 222-essel és egy-két kivételtől eltekintve nem nagyon tépte meg őket a lövedék (CODY illetve Sako Gamehead). A CODY pláne nem!

Nekem is ez a tapasztalatom, épp az említett lőszerekkel.
Lap mögé kell lőni, mint ahogy az őznek is.
De ez itt már  :offTop
Még akkor is, ha IZS-18-as a 222-esem.  ;)

A Hornady Superformance GMX sem tépi meg, .243-asban. De  :S.Peti többet tud róla mondani.

Bizonyára sok múlik a találati helyen! Nekem az a tapasztalatom, hogy bizony megtépi Gamehead Sako is, ami ez egyik leggyorsabb a kapható lőszerek közül. Cody -t nem láttam ebben a kaliberben dolgozni.

Sziasztok!

Nekem is a Dudu-éhoz hasonló tapasztalatom van. A 223-mas Sako Game Head bizony nagyon megtépheti, ha úgy alakul a dolog. Abban is igazat adok neki, hogy a találati hely ebben döntően közre játszhat.
Én ugyancsak a gereznakímélés okán vásároltam egy billenőcsövű IZS 18-ast 223 Rem kaliberben. 30-06-ossal lőttem az első rókámat és a kimenetnél nem sok formája maradt....
A 223-mast hazavive már alig vártam, hogy kipróbálhassam. Adott is volt az alkalom: róka kijön, keresztbe áll, csett. Tűzbe is rogyott. Lapockalövés volt, a bemenet nem is látszott. A meglepetés akkor következett, mikor átfordítottam: gyermektenyérnyi kimenet, a fél lapocka kirobbantva. Expandált a lapockán és legalább akkorát nyitott a túloldalt, mint a 30-06-os.
Viszont lőttem a kis 223-massal  borzot is, melyet hátulról srégen ért el. Mondhatni hátba lőttem. A bordák között hatolt be a lövedék és alul a mellkason távozott, szintén a bordák között. A ki-és a bemenetet csak egy kis piros vérfolt jelezte mindkét helyen, tépés egyáltalán nem volt.
Tehát a fentiek alapján úgy gondolom, hogy a találati helynek is lehet némi szerepe a dologban.  :Emel

Helló!
A borznak egy kicsit más bőre van mint a rókának... :Q
 :Emel

8×57 mellé nem rossz választás a 223Rem. kaliber ,nekem is ezek vannak. Főként dúvadgyérítésre vettem és a gerezna nem érdekel ha kommersz tucat bőr,csak ha szép,különleges pl. szenes és akkor lapocka mögé tű pontosan teszi az Izs 18 .
Lőszer igen olcsó hozzá Remington UMC 45gr JHP 
4400- .   /220/db         A róka elvágódik tőle azonnal és visszatérve a gereznára,-mostanában egyre több a rühes köztük ,ha mégis egészséges akkor a farka nyissz dúvadjelnek,vagy megy a koma immunizációs mintának ha éppen az is kell. Lényeg ,hogy olcsó igen biztonságos expanzív lőszerrel apasztható a dúvad ,egy könnyű, pontos puskával .

   


Szervusz Bütyök!

Először is Vidám húsvét utáni első munkanapot :)   A rókánál leginkább télen érdemes felénk a gereznára vigyázni, rühes, mostanában alig kerül puskavégre, elég jól kigyomláltuk, mert ahol ilyet tapasztaltam, oda sűrűbben ültem, illetve a kotorékot felszámoltuk :) Édesapámnak van egy ily izs 18 asa .223 kaliberben és hiba nélkül teszi a dolgát. Sako lőszerrel fut, de csak komolyabb csont esetén tép nagyot. Én leginkább a sakál gerezna miatt aggódom, mert eddigi tapasztalataink alapján elég sérülékeny, (Édesapámmal 3 darabnál járunk ) és a az én első sakálomat kivéve ( srégen nyakon 8*57 ott gyenge a bőr egy tenyérnyit vitt ) a többi szabályos váll lap mögötti találat mellett is hasadt ... de szó szerint ...  

Üdv mindenkinek. Egy kis segítség kellene vásárlás ügyben. A régi fég gv-1-es puskámat megveszik és vennék helyette egy olcsó, de jó szerkezetet.
Két puskát néztem ki:
1. Izs 18 /30-06, 8 éves, acélszerelék és egy 7x50es Fomei távcső (én még ilyen fajtáját nem láttam ennek a tipusnak, pedig volt több is a kezemben, leginkább SB-re hajaz kinézetre) 55.000 Ft. Az összképe elég jó.

2. zastava/ 8x57js, kora nem ismert, kis 4x32-es zeiss távcsővel, oldható szerelékkel 70.000 Ft.
melyiket vennétek, vegyem szerintetek? éves szinten kb.10-15 vadat ejtek, főként disznót, egy két őzet.  :Vvon

IZS-18MH 30-06-os kaliberben eleve felejtős, de felejtős a Fomei Cseh-nek mondott, de Kínai hulladék céltávcső is.

Zastava fegyverrel már érdemes foglalkozni, de csak kizárólag bevizsgálás és szóráskép lövést követően.

 :Emel

Alapjában véve minden szempontból jobb a második variáció. Mind a fegyver, mind a céltávcső.
Viszont én mindig is ódzkodtam a feltűnően olcsó ajánlatoktól. Azért egy Zastava Mausert nem nagyon kap meg 100.000 Ft alatt az ember még használtan sem. De igazából nem is mondok többet, soha nem hallgatott még rám senki, amíg rá nem jött, hogy olcsó húsnak híg a leve!
Ki kell próbálni a Zastavát!

:OKO

Szerintem aki tényleg el akarja adni, az bőőőven 100e. alatt kell hogy adja. Az, hogy 4x32-es Zeiss-el van szerelve eleve azt jelenti, nem egy mai darab. A kis Zeiss igaz, még ma is használható (ha müszakilag jóállapotban van), de értéke nem nagyon van. Sőtt, sokszor hátrány - ha később céltávcsövet akar cserélni az ember - mert szerelék is új kell.
- Szerintem a 70e.-ből is lehet -kell alkudni.  ;)

 :WA

Egyik barátomnak keresgéltünk a közelmúltban használt fegyvert! Néhányat megnéztünk, de különböző állapotuk ellenére olyan árakat mondtak a tulajdonosok, hogy nem tudtam eldönteni, viccelnek, vagy komolyan gondolják? (Közel dupláját a reális árnak!) Kettő úgy volt elrakva, hogy a csövet ki sem húzták! Az egyik tulajt kérdeztük és azt mondta, hogy decemberben lőtt vele utoljára. (Ez volt március közepén!)
Nem is vettük meg egyiket sem!
Hosszan nem ecsetelem, de végül új fegyver lett a vége.

A vadászaprón is lehet olvasni csudákat! 30-40 éves puskákról olyat írnak, hogy "megkímélt, pár lövéssel"! Mikor a 7x64-es csövön a 12-es brenecke kotyogva esik át!  :rohog  Ja, és 110.000-ért! :(

Ezt a felejtőset kifejthetnéd bővebben,mert szerintem jó kis puska az 30-06-ban is. Sokan azt mondják hogy nagyot rúg meg minden,de aki puding módjára fogja be,az meg is érdemli hogy pofánvágja :)

Nem győztem kivárni a javaslatokat, úgyhogy megvettem a 8x57 JS zastavát. Ismerősé volt a puska, csak már az örök vadászmezőkön vadászik szegény. A csöve hibátlan, kipróbáltam, a szereléke megér legalább 40-50 ezret. Most hogy már a nevemen van, elmondhatom, hogy 120 ezer alatt nem adnám oda még anyámnak se ( mondjuk neki nem is kellene  :Q ), főleg, hogy kaptam hozzá 25 db. lőszert is.
De azért kössz a hozzászólásokat, megerősítve érzem magam.  :Emel

Már, hogy ne !

De, visszaolvasva megtudható, és csak ismétlem magam.

Ezek a cserkelő fegyverek alapvetően vagy kis, vagy nagy, de lassú lövedéket lövő fegyvernek gyártódtak, pont azért, hogy kényelmes és kellemes is legyen valamilyen formában a lövés leadása.
Ezért sem gyártják általában ezeket magnum kaliberben.

Már .308Win kaliber felett a súlyhiány miatt megterhelő a szerelék és egyben a céltávcső számára is, elviselni a rá ható energiát.

Hogy a lövő ezt miként érzékeli az már más kérdés, de kétségtelen, hogy jobban, mint egy ismétlő fegyver esetében.

És most nem a fegyverfogásról van szó, mert egyáltalán nem.

Az én környezetemben kivétel nélkül mindeni eladta, aki 30-06-os kaliberben vett ilyen fegyvert. :Emel