VadászFórum

Erre a topikra legyen a legkisebb szükség! :)

Az is ide tartozik, mikor valaki megbotlik, és a vadrózsa felszántja a pofáját?  ::)

Elképzelhető, hogy mégsem orvvadászok lőtték meg a Zákányi Határőrrendészeti Kirendeltség járőrét hétfőn este.

hirdetés
A Somogy Megyei Rendőr-főkapitányság csütörtöki közleménye szerint ugyanis nem szándékos, hanem a gyanú szerint járőrtársától származó vétlen lövés sebesítette meg a rendőrt, és ennek az eltitkolása miatt találták ki az általuk előadott orvvadászos történetet.

A Zákányi Határrendészeti Kirendeltség illetékes parancsnoka csütörtökön azonnali hatállyal kezdeményezte a járőrök beosztásból való felmentését. A Somogy Megyei Rendőr-főkapitányság megbízott vezetője pedig büntetőeljárás megindítását kezdeményezte a járőrök ellen a Somogy Megyei Nyomozó Ügyészségnél.

A rendőrt még hétfőn este találta el egy lövés a könyökén. Először azt mondták, hogy járőrözés közben lövéseket hallottak Őrtilos határában, egy fenyveserdő felől, ezért szálltak ki itt az autójukból. Hőkamerával, illetve lámpával indultak a hangok irányába, amikor az egyikükre rálőttek. Társa a kocsiba segítette a sérült rendőrt, az őrsre vitte, majd mentőt hívott hozzá. Most azonban kiderült, hogy valószínűleg saját társa sebesítette meg a rendőrt.

Vagy esetleg a hőkamerával valami mást láttak a fenyves szélén, amire lőni akartak???

Közben már az is elhangzott, hogy nem a szolgálati fegyverrel hanem egy kispuskával sebezte meg...egyre szebb.

Nyilvánvalóan orvvadásztak...

Már előszörre sem értettem, hogy ha hőkamera van náluk, akkor minek kell a zseblámpával világítani. ???

Ha a rendőr hülye akkor nagyon hülye tud lenni ( bár ezek  ex -határőrök voltak. )
A zseblámpával a hőkamerát világították meg, hogy kell bekapcsolni. :fejv hogy észrevegyék vele az őzet vagy ami éppen jön.  Régóta  keringtek a hírek arról mire is használja ténylegesen a Határőrség a drága pénzen vett hőkamerákat. Most már nem csak pletyka.  :NON Én meg hiába könyörögtem nem kaptunk egyet sem pedig Qrv@ jól jött volna sok esetben odakinn az afgán hegyek között.
Mondtam én, hogy durvul a helyzet!  :tasli
Csak abba nem gondolt bele a két baromarcú, hogy a hülyeségükkel megint egy csomó ember munkáját tették tönkre. Legközelebb mehet segítségért a tényleg meglőtt rendőr is. Legfeljebb elküldik, hogy máshol orv vadásszon. :vad

Az ex-határőrök sem veszélytelenek... :Q

Most volt nálam autót venni egy határőr gyerek, aki vadászik is.
Azt mondta, hogy nagyon szégyelli magát a két baromarcú miatt.

Ennyi.

Hőkamerája van? ::)

Még rosszabbak. Nem tudják levetkezni a régi beidegződéseket mely szerint élet-halál urai a határmentén...
Mindenesetre teljesen feleslegesen cseszegetik a közlekedőket a délvidéken, az általános közbiztonság meg a béka segge alatt van...
Egy barátom hétvégi háza a horvát határ mellett van(faluszéle). Feltörte egy cigánygyerek, majd két hétig tárva-nyitva állt, senkinek nem jutott eszébe szólni...aztán elkapták a csávót, kb. 150 vagyon ellenit sikerült rábizonyítani...had kérdezzem már meg, hogy lehet százötven betörést megcsinálni úgy, hogy nem bukik le? Hol vannak ilyenkor a rendőrök?

Hát hőkamerával vadkár elhárítottak ? Vagy hülye történeteket találtak ki, hogy mit mondjunk hogyan lőttelek karon ! :tasli

Most hallottam a tv-ben, hogy 20.000 Ft alatt szabálysértés a lopás, és a rendőrség el sem jár az ügyben, hanem lepasszolja a helyi jegyzőnek! (javul a rendőrség eredményességi statisztikája)
Az meg, ha megtalálja a tettest  :nyes kiszabhat egy pénzbírságot, amit a vagyontalan elkövető "természetesen" nem fizet be, de este, mivel megszomjazik, elmegy betörni! :(
"Igazságszolgáltatás 2009"
OFF-ON

Arról nem is beszélve hogy ezeknek az úriembereknek különleges érzékük van hozzá hogy ne lépjék át a 20.000 Ft-os értékhatárt.

1) Már másfél éve 20.000- Ft a szabs. értékhatár.

2) Épp ezért a rendőrség nem lepasszolja, hanem el sem járhat hatáskör hiányában.

3) Az eredményességi statisztikája a rendőrségnek mindezek matt nem javulhat, mert az csak a bűncselekményekre vonatkozik. Azt pedig az 1) pontban tisztáztuk, hogy minősítő körülmény hiányában a lopás 20.000 alatt nem az.

4) A pénzbírságot be nem fizetés esetén elzárásra változtatják át, ez kötelező.

Tisztelettel hívom fel a figyelmet egy régi mondásra: aki nem tud arabusul, ne beszéljen arabusul. :turban

Kedves Viktor!
Ugye Te is érzed, hogy ez játék a szavakkal! Én nem vonom kétségbe azt a tényt, hogy Te értesz jobban a joghoz, kettőnk közül, de az, hogy egyesek MINDEN ESTE ELMENNEK LOPNI, sőt már nappal sem félnek, az az ilyen "jog" miatt van! Ha Te véded a "mundér becsületét' az tiszteletre méltó! Sajnos lassan már mundér sincs, nemhogy becsülete! A rendőrök egymást lövöldözik  :nyes ,  úgy látszik az könnyebb!

Kedves Sanyooo!

Meghajolok a tapasztalatod előtt. Úgy tűnik, kettőnk közül Te jóval behatóbban foglalkoztál mind elméletben, mind pedig a gyakorlatban a hazai bűnözéssel. A példáid mindennaposak (rendőr még sosem lőtt meg rendőrt a történelem folyamán), az elkövetői magatartásokra vonatkozó hozzászólásaid pedig hosszas - részben tudományos - megfigyeléseken alapulnak, szoros összhangban a már idézett statisztikákkal.

Kedves Viktor!
Milyen bűnözésről beszélsz, az nem bűncselekmény, hanem szabálysértés?
Ennyire gyenge a hazai jogászképzés, nem is tudtam?  :fejv
 :ALC    Ne húzd már fel magad, na, ezért nem érdemes!  :WA

Dehogy húzom. Én csak szakmai vitákba szoktam magam belelovalni, ennek pedig jelenleg egy mákszemnyi esélye sincs... ;D

Mellesleg ha a rendőr meglövi a társát, az foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetés vétsége. 1978., azaz a Btk. hatályba lépése óta kétféle elkövetői körhöz tapad szinte az összes jogeset. Rendőrök és vadászok.

Ugye nem? Na, megnyugodtam! Huhh!
De tudod néha elgondolkozom azon, a pasaréti jogalkotók miért csodálkoznak azon, ha az egyszerű ember a maga kezébe veszi az "igazságszolgáltatást"? Most még ez nem "tömeges", de ha így megy tovább, esetleg az lesz! És akkor talán az is megfordul az "egyszerű ember" fejében, hogy mi a frászért tartja ő el az "államot"? Nem gondolsz Te is néha erre? Juj, már megint OFF-olok :(

Nem.  :Vvon

Boldog Ember vagy!

Csak elfoglalt Sanyooo... csak elfoglalt... ;)

Történt egyszer, hogy egy faluszéli erdészháznál "bulit" tartottak a helybeli fiatalok.
Ennek során szétszórtak mindent, a kerítést egy helyen letaposták, majd - biztos ami biztos - keresztülfektettek rajta egy leslétrát is, hogy könnyebb legyen bejárni az udvarra.
Másnap reggel a favágói értesítették a kollégát, hogy jöjjön már ki.

Ott aludt még két srác, + mindenhol szemét, hányás, és minden szétszórva.
Mondta a srácoknak, hogy két lehetőség van: vagy elintézik itt és most, vagy hívja a rendőröket. Inkább a rendőröket választották.
Kijöttek a rendőrök, és már az autóból úgy szálltak ki, hogy -Ja csak ennyi? Mi gyerekkorunkban sokkal durvább bulikat tartottunk! (mondta ezt a rendőr fennhangon!!!).
Ezután kezdődött a szájhúzogatás, hogy egyáltalán felvegyenek-e jegyzőkönyvet, mert úgyis 20000Ft alatti lesz és csak fölöslegesen dolgoznak(!!!).
Ekkor hívott engem a kolléga. Mondtam, hogy legyen csak jegyzőkönyv. Erre a rendőrök tessék-lássék csináltak valamit, aztán a kollégának a fél napja elment mire összehoztak egy jegyzőkönyvet (persze előtte "véletlenül" várnia is kellett pár órát...).
Utána a másik fél napja elment mire rendet raktak, megjavították a kerítést, stb.

Azóta sem történt gyakorlatilag semmi, megkerestek, hogy írjam meg a kárértéket. Az persze nem érte el a 20000Ft-ot mivel nem törtek össze annyi értékűt.
Viszont a takarítás, szemétszedés, kerítésjavítás költsége (mertugye azt nem csinálták meg sem a fiatalok sem a vállalkozó "lób@szás fejébe'") valahogy ebbe a 20000Ft-ba nem számítódik bele. Hogy miért - ha megfeszülök se értem a logikáját.

Ezek szerint ha én bemegyek huszadmagammal valakinek a kertjébe, ott leülünk szalonnátsütni, de közben vigyázunk, hogy 20000Ft-nál többérő tököt ne tapossunk ki (esetleg közben - csak hobbiból - szétszórjuk a szépen összerakott 10m3 téli tüzelőjét), akkor nem tud velünk mit kezdeni, mert gyakorlatilag 20000Ft alatti a rongálás értéke?

Szerintetek azokban a gyerekekben mi jött le mindebből? Jót buliztunk, kijöttek ugyan a rendőrök de azok is az erdészt b@szogatták, hogy mit ugrál.

Csodálkozunk hogy itt tart ez az ország? És hogy senkinek sincs semmi tekintélye?

Nagyon nagy baj ez, ez a jogba bújtatott struccpolitika. És előbb utóbb ez nagyon nagyot fog robbanni. Szerintem közel van az az idő, mikor egyes vidékeken meg fogják unni ezt az emberek, és elintézik helyben.
Aztán a nagytudású észosztók egyszer csak arra eszmélnek hogy mittudomisén hol a falu szélén 12 tolvajnak/uzsorásnak/megélhetési bűnözőnek a talpa alatt fúj a szél.

Sajnos oda értünk,hogy az erdőben nem a fatolvaj szalad el,hanem Én forditom el a fejem.
Tavaly volt olyan,hogy beszóltam a rendőrségre.Én hülye.Kétszer kellett elmennem a harmadik faluba tanuskodni és nem lett belőle semmi.Arról nem is beszélve,hogy kezdtem magam úgy érezni mintha Én lennék a gyanusitott.

Uraim!
Illetve: Viktor és Sanyooo!
Legközelebb kaptok egy hét eltiltást, a rosseb egye meg. Már unom, hogy állandóan megtaláljátok egymást, mindig ugyanabban a témában és oldalakon keresztül megy egymás cseszegetése. Nem akarok a vita témájában állást foglalni (sajnos már megtettem, ennek köszönhető az ismeretségem Viktorral), de oldalakat törölgetni sem akarok... :KA

 :nyes  :WA

A hétvégén Tolna megyében hajtásban egy disznó súlyosan megsebesitett egy embert.
Több verzió forog közszájon arról hogy mi történt pontosan, egyes vélemények szerint hajtó volt, mások szerint a hajtásban sörétessel részt vevő helyi vadász. Arról is megoszlanak a vélemények hogy sebzett vagy egészséges disznó volt-e a támadó. Egy dolog biztos: mentőhelikopter vitte el a sérültet.

Esetleg pontosabb infóval rendelkezik valaki az esetről? A helyi médiában egy szó sincs róla.

http://www.mno.hu/portal/609420 

Na f@sza. Hány Nívát,Uazt, egyebet stuccolhatnak meg egy évben... Most hogy sérülés is van, ügy is lett belőle.

Ilyen idiótát! Inkább nem is mondok mást. :fejv

Nem tudom, hány tükröt, padlólemezt, tetőt, mocitetőt kell még szétlőni, hogy megtanulják egyes "vadászok" az autóval való közlekedést, lövést, egyebet...
Baromállat.

Niva teteje egy tilossssss dolog, az is hülye aki onan enged lőni......

Hát igen... pedig ha kezdő is az illető, a Vadásziskolában is benne van, hogy motorházetőre/autótetőre, stb. fektetett fegyvernél vigyázni kell... ha meg gyakorlott, akkor  :Vvon

 :NON

Így van. Nem olyan ritka dolog ez, mint sokan hiszik. Sajnos.

sziasztok !
Hát , hogy a fenébe éri fel ? ??? ???
És , hogy akart onnan lőni ? Hát a Níva azért elég magas nem ?

Szerencse a szerencsétlenségben hogy nem kapott pár repeszt a fejébe a kocsiban ülő.

A hétvégén combon lőttek disznóhajtásban valakit a nyírségben. Tud valaki közelebbit?

Csak annyit hogy ismerős a vidék  :Q
Meg a híradásból annyit, hogy combtalálat, nincs gyanúsított...  :Vvon Kísérő volt vaddisznó-vadászaton a sérült.

Ó a barom...

Súlyos vadászbaleset Pócspetriben
Súlyosan megsérült egy 54 éves férfi vadászat közben Pócspetriben - közölte a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Rendőr-főkapitányság sajtószóvivője hétfőn az MTI-vel.
MTI| 2009. január 19.|

A rendelkezésre álló adatok szerint a helybeli lakos még pénteken vaddisznó-vadászaton vett részt kísérőként a település melletti erdőben, amikor egy lövedék véletlenül eltalálta - mondta Fülöp Gergely. A százados tájékoztatása szerint a férfi combját érte a lövés, sérülése súlyos, de nem életveszélyes.

A rendőrség foglalkozás közben elkövetett gondatlan veszélyeztetés megalapozott gyanújával rendelt el nyomozást az ügyben; a szakértők bevonásával folytatott eljárásnak egyelőre nincs gyanúsítottja - közölte a szóvivő.

Sajnos már megint aktuálissá vált ez a topik

 Lábon lőtte társát a vadász       

Forrás Mestervadász 
2009.02.17. 
Újabb vadászbaleset történt Zala megyében. Az egyik vendégvadász lábon lőtte társát. Súlyos sérülést okozva tévedésből vadásztársára lőtt egy somogyi férfi vasárnap késő este a Zala megyei Szepetnek határában. Két Somogy megyei vendégvadász engedéllyel ment a területre, ahol különváltak, majd egyikük tévedésből a másikra lőtt. A lábon lőtt férfi nyolc napon túl gyógyuló sérülést szenvedett. A lövést leadó fiatalemberrel szemben a rendőrség foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés vétségének gyanúja miatt indított eljárást.

Hogy a fenébe lehet lábon lőni valakit,  :Vvon gondolom jó sokáig bírálta, hogy lőhető-e :GEP
 

Véletlenül nem ez az, amit lehet már azóta tudni, hogy egy éve történt? Csak valami igen korrekt firkász elnézte a dátumot!

Vadászpuskával követett el öngyilkosságot egy férfi tegnap Hajdúszoboszlón.


+A Hajdú-Bihar megyei városból kedden délután hívtak mentőket és rendőröket egy helyi családi házhoz, mert az ott élő férfi a vadászfegyverével meglőtte magát. A helyszínre hívott mentők már nem tudtak segíteni az illetőn, a férfi belehalt a lövésbe.

Az eddigi információk szerint az elhunyt vélhetőleg önszántából fordította maga ellen az engedéllyel tartott vadászfegyverét, bűncselekményre utaló adat, körülmény nem merült fel. A haláleset további vizsgálatát a Hajdúszoboszlói Rendőrkapitányság végzi a közigazgatási eljárás szabályai szerint.+

Már megint ezek a csúnya vadászok!
Bezzeg, hogy naponta tíz Ödön akasztja fel magát a sufnijában az nem! :fejv

Szerintem ez nem baleset!

:OKO
Ezt akartam én is írni, de aztán inkább nem tettem. Nem akartam felverni a port!

Véleményem szerint ezen teljesen felesleges is.

http://vasnepe.hu/cimlapon/20091011_halalos_terepjaro_baleset_rezi_volgy (http://vasnepe.hu/cimlapon/20091011_halalos_terepjaro_baleset_rezi_volgy)

Azért pontosítsunk.
Ez NEM VADÁSZBALESET, hanem közúti baleset!

Maradjunk a "közlekedési"-nél...

Elnézést, nem tudtam a kép alapján megállapítani, hogy magánútról, avagy közútról van-e szó...neked jó a szemed!  :Q

Mindenesetre szomorú dolog.  :'(

Azt én sem, azt viszont igen, hogy az autó nem alkalmas közúti közlekedésre, tehát maradjunk a magánútnál.
Amúgy buta, értelmetlen halál. Én két barátomat veszítettem el így. :(

Végülis ez is egy megközelítése az út definiálásának... :Q

Miből sikerült megállapítani ezt az autóról?

Ilyen gumikkal?
Közúti közlekedés? :NON

Szerintem a traktor mintás pápai gumiról, ami nem használható közúton.

Mert a többi az igen? Azért erre én is gondoltam viszont tudok olyat, akinek a vadászautójára ilyen gumi van rakva, mivel csak a területre jár ki vele és az isten háta mögötti kis faluban, tartja az autót de, ennek ellenére minden papírja rendbe van.

Tudod nem minden vadász, lakik városon, ezáltal nem feltétlen használja az autót közúton. ;)

Ettől még nem szabályos. Csak ha magánúton nyomja.

Azt értem, hogy nem szabályos de elméletileg ettől még lehettek rendben a papírjai az autónak.

Én azt nem is kifogásoltam, csak hogy a gumik miatt nem alkalmas közúti közlekedésre.

Akkor most jól elbeszélgetünk egymás mellett. :) :WA

Tudom.
Itt nem is erről volt szó... :fejv

 :Q

Tulajdonképpen hogy történt a baleset, kiesett a kocsiból és alákerült? Mert a képen az autó nincs nagyon összetörve...

A másik oldal gázos lehet. :fejv

http://www.nyugatijelen.com/rendorsegi_hirek/fiatal_hatarrendor_halt_meg_egy_vadaszaton.php

Nagyon szomorú  :(
 Főleg így karácsony előtt hogy nős volt meg gyermeke is volt !!

Sebesült vaddisznó támadt két hajtóra
MTI2010. 01. 13., 10:58Utolsó módosítás: 2010. 01. 13., 11:00
Címkék:Borsod-Abaúj-Zemplén megye, kékfény
eszközök:
Ajánlat

   

Két hajtó megsérült az Ózd környéki Hangony-völgyben, amikor rájuk támadt egy sebesült vaddisznó - közölte a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Rendőr-főkapitányság szerdán. Az egyik hajtónak a bokája, a másiknak az ujja sérült meg. Mindkét sérülés nyolc napon túl gyógyul.

Nálunk is történt hasonló eset még novemberben. Szintén hajtás volt  egy bekeríttet lett hajtva,  a kerítés V-alakba ment össze,  bementek a szarvasok disznók, és a srác bement kihajtani őket. Megindultak kifele a szarvasok, a srác elesett azt megtaposták a szarvasok !!! azt hiszem két bordája el is repedt.  :WA

Üdv.

Hangonyon kicsit más volt a helyzet.

Egy sebzett kan lökte fel az egyik hajtót,mind a két combját felhasította,elég jelentősen,műteni kellett.

Erre a hajtásban lévő vadőr próbált volna segíteni,persze mivel eladott hajtás puska nélkül, machetével ment neki a disznónak, neki az egyik ujja bánta a dolgot, lehet örökre.

A sok visszhangot és találgatást kiváltott bocskai vadászbaleset bírósági ítélete:

http://zalaihirlap.hu/fokusz/20100511_tocsarol_pattant_fel_puskagolyo#s=rss (http://zalaihirlap.hu/fokusz/20100511_tocsarol_pattant_fel_puskagolyo#s=rss)

Szervusz Lajos!

Érdekes eredmény...

A halálos lövést leadó vadász a szomszéd lőállás irányába lőtt, ha nem is annak síkjában, de tilos lett volna arra lőnie. A lövedék csonttalálat estén is kiszámíthatatlan irányba repülhet tovább, főleg a magasan elhelyezkedő és vékony testrészek találata esetén lehet gond (nyak, fej).

Az ilyen esetek miatt (is!) célszerű a puskásokat úgy elhelyezni, hogy egymást még szándékosan se tudják eltalálni...

A fácánhajtás sémájára felállított puskássortól nagyvad társas vadászatán mindig borsózott a hátam.

 :Emel

Két oktató videó. ( ha már volt akkor kérem törölni)
Tisztelettel oconor. :kalapemel
http://www.youtube.com/watch?v=WwDmluCePgw&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=X8zNoBGTO2Q&feature=related

Rádőlt egy magasles egy férfira Borota közelében. A magaslest éppen át akarták helyezni, de kicsúszott a rakodókanálból.


Rádőlt egy magasles Borota közelében egy 57 éves férfira, a felsőszentiváni lakos olyan súlyos sérüléseket szenvedett, hogy az orvos már csak a halál beálltát tudta megállapítani - közölte a Bács-Kiskun Megyei Rendőr-főkapitányság sajtószóvivője pénteken.

A mintegy 7 méteres magaslest a tulajdonosai át akarták helyezni, ezért egy teherautó emelő-rakodó szerkezetével felemelték, de a faszerkezet kicsúszott a rakodókanálból, és maga alá temette a férfit - mondta Mihályné Bornemisza Eleonóra.

A súlyosan sérült férfit a borotai orvosi rendelőbe szállították, de az orvos már nem tudott rajta segíteni - fűzte hozzá a szóvivő. A rendőrség ismeretlen tettes ellen, foglalkozás körében elkövetett halált okozó gondatlan veszélyeztetés vétség gyanúja miatt rendelt el nyomozást

Szerintem ez nem vadászbaleset.

Hát akkor mi? Ha leesik egy vadász a magaslesről, az se?

Ez munkahelyi, más szóval üzemi baleset. Persze szerintem! :))))
Mondjuk megyünk terepen a Land Roverrel, Te vezetsz én iszom egy korty vizet, és egy zökkenőnél kiveri két fogamat az üveg, az is vadászbaleset? :)

Az nem, de amit utána tőlem kapnál az már az lenne :tasli Még hogy a Defenderbe vizet!!! :Q

Mag győztél! Hajlok én az okos szóra és könnyen nevelhető vagyok! Szóval, kicsit tovább vezetve, mert tetszik a gondolat, ha este bejövök a lesről a vadászházba és telefonon rendelek a pizza mellé egy lányt, s miközben eszek ő széles jókedvében megharapja a lompost, akkor hivatkozhatok otthon arra az Asszony előtt, hogy ez vadászbaleset volt?  :epl :epl :epl

Sanyooo! :kalapemel

Álmodozás az élet megrontója! :Q


Egyébként csak azért tettem fel ide, mert nincs "kékfény" topik! ;D

Most miért kell ilyen őszintének lenni? Te pontosan tudod, hogy akkor láttam pin@t utoljára, mikor öreganyámat fellökte a disznó! Nem kell ezt mindenkinek tudni!  :epl

Állítólag történt egy olyan beleset, hogy a zárdugattyú elindult hárafelé. Megintcsak állítólag disznóhajtáson, Sellyén. Erről tud valaki valamit? Ez azért is lenne fontos, mert megintcsak állítólag egyik régebbi vadászvendégünkkel esett meg. Megintcsak állítólag túlélte, de komoly sérüléseket szenvedett.

Kérdezd meg a másik fórumon Harka Csabit vagy Víg imrét, Ők ott bűnöznek...

Köszi a tippet.

Ma már tudtunk telefonon beszélni a szerencsétlenül járt kollégával, gyógyulgat. Egy kis próbát rendeztünk, egy R93-assal. Volt olyan eset, amikor nem volt a helyén a zárdugattyú és "elengedte" az ütőszeget. Amit eddig tartottam, hogy nem sül el akkor, amikor nincs a helyén, valószínűleg megdőlt, ugyanezt eljátszotta a "zászlós" biztosítású mauser rendszer is, azaz félig lecsukott zárdugattyúval "elsült". Azt nem tudom, hogy az ütőszeg annyira kiért volna, hogy rendesen meg is üti a csappantyút, de azt inkább nem próbáltuk és másnak se ajánlanám, csak üres puskákkal próbáltunk csettegtetni. Érdekes tapasztalatok voltak, így, hogy szándékosan nem zártuk le rendesen a puskákat.

R93-al ezt már többen próbáltuk, fent is van a fórumon, hogy pontosan hogy lehet elsütni nem teljesen zárt állapotban. Egyébként a ZKK is elcsattan úgy, hogy félig fel van hajtva a kar.

Sajnos ismét társas vadászaton történt baleset!
http://www.nepszava.hu/articles/article.php?id=381950

Most hallottam én is a kocsiban.
Tud valaki részleteket?

Én léniázásra tippelek habár nem hallottam semmit csak amit mondtak a rádióban.

Hát ahány újság annyi cikk.
Ezt is olvastam:
".......Egy osztrák vadász egy erdei útról lőtt be az erdőbe. Egy vaddisznót valószínűleg el is talált, de a lövedék átfúródhatott az állaton, és a 19 éves hajtó bal lábát is eltalálta - nyilatkozta édesapja......"

Nem egészen:

Egy fiatal hajtó sérült meg szombaton egy vadászbalesetben Szemenye határában. Egy osztrák vadász lőtt egy vaddisznóra, a lövedék azonban a hajtót is eltalálta, ezért kórházba kellett vinni.

Egy 19 éves hajtó sérült meg szombaton egy vadászbalesetben a Vas megyei Szemenye határában. A korábbi hírek szerint egy vadász sebesült meg, a sérült édesapja szerint azonban a fia hajtóként segített azoknak az osztrák vadászoknak, akiknek a település határában rendeztek hajtóvadászatot.

Takács Gyula az esetnél jelen lévő vadászokra hivatkozva azt mondta, a baleset úgy történt, hogy az egyik osztrák vadász egy erdei útról lőtt be az erdőbe. Egy vaddisznót valószínűleg el is talált, de a lövedék átfúródhatott az állaton, és a 19 éves hajtó bal lábát is eltalálta.

A Vas megyei rendőrség szombaton annyit közölt, hogy a vadászbaleset sérültjét a mentők a szombathelyi Markusovszky kórházba szállították, ahol megműtötték, de kedden valószínűleg újból meg kell operálni. A kórház szerint a fiatalember állapota stabil. Az ügyben a Vasvári Városi Rendőrkapitányság rendelt el nyomozást.

Forrás: origo

Azt hallottam, hogy a fiatal hajtót a térdén érte a lövedék, ami előtte egy disznót is átütött, szerencsére, mert annyira le adta már az energiáját, hogy csontot nem tört, de a térd izületben ennek ellenére is csúnya munkát végzett!
Egyébként az osztrák vendégvadász-az infó szerint-, tilos lőirányba adta le a lövést a disznóra, ami igazából nem sokat jelent, mert szabad irányba is meg kell győződni arról, hogy nem veszélyeztetjük mások testi épségét!

Nemrég hallottam a rádióban! :FAL

http://www.nepszava.hu/articles/article.php?id=383305 (http://www.nepszava.hu/articles/article.php?id=383305)

de az is lehetséges, hogy a sérülés egy sikertelen öngyilkossági kísérlet eredménye. 

Csípőn? Netán idős hölgy volt a vadász és 2 cm-rel a mellbimbója alá célozott, mert úgy hallotta, ott a szív?          :riii       :Suicide

Egyre veszélyesebbek ezek a rókák... :K Peti én a helyedben elkezdenék félni  :rohog

Én semmin nem lepődök meg. Láttam én már sebzett nyulat puskatussal megpróbálni leütni, úgy, hogy az egyik csőben ott volt a patron, kétkézzel marokra fogva a csövet ütötte a nyulat a a a  nem is tudom minek nevezzem.  :HH

:rohog :rohog :rohog

Én a Marlinommal is kipróbáltam, és elcsattan.

Az XL széria? Mert az alsókulcsos nem csattan el addig, míg nincs teljesen helyén a kulcs.

Igen, mert így tudod feszteleníteni.  ;)

Vagy úgy, hogy meghúzott elsütőbillentyű mellett tolom a helyére a zárat. Én inkább így szoktam. :)

Én az elvre értettem, nem a módszerre...

Wehrmacht fogás .

Én Mauser fogásként ismerem.

Meséljetek. :)

Olvasom a vadászlapban (márciusi szám, 169. oldal jobbra lent), hogy az olaszoknál a négyhónapos vadászidény alatt 34 vadászt lőttek le balesetben, +61 vadász és 13 civil sebesült.

Nem tudom ezek mennyire valós számok lehetnek, hisz ennyi áldozattal kisebbfajta háborút lehet nyerni, de ha tényleg valósak, akkor egyrészt valami egészen elképesztő, másrészt elgondolkodtató.
Elgondolkodtató, hogy nálunk történik évente - rosszabb esetben - kettő-három (persze az egy is sok!), aztán mindenki ordít, kiabál, hogy a vadászok agyonlődöznek mindenkit.

1. Az olaszok mindig is vehemensebbek voltak.
2. A leszámolásokat már a luparával elkezdték, ami ugye hajaz picit a vadászpuskára.
3. Ki hisz el egy olasz statisztikát, ahol nemzeti sport a csalás?
4. Jópár vesztes háború után csak ki kell élni magukat valahol.
5. Lehet, hogy csak selejtezés volt, hisz az olasz harci lobogó fehér alapon fehér sas..

 :Effendi

Itt vagyok most: vasnepe.hu / Címlapon
Baleset a vadászaton: meglőttek egy férfit a Jeli Arborétumnál

Hétfőn éjjel vadászaton meglőttek egy negyvenhárom éves vasvári férfit a Jeli Arborétumnál. Súlyos sérülésekkel szállították a szombathelyi Markusovszky kórházba, az intenzíven ápolják.

     Úgy tudjuk, hogy a vasvári férfit az éjjel megműtötték a szombathelyi Markusovszky kórházban, sérülései súlyosak. Információnk szerint sörétes puskával körülbelül húsz méterről találták el a negyvenhárom éves férfit.

- Mentősök jelezték hétfő éjjel 23 óra 30 perckor, hogy Kám térségében, a Jeli Arborétumnál vadászbaleset történt, egy férfit meglőttek. Az elsődleges orvosi vélemények alapján a 43 éves vasvári férfi 8 napon túl gyógyuló súlyos sérüléseket szenvedett. A Vasvári Rendőrkapitányság az ügyben foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetés vétség bűncselekmény megalapozott gyanúja miatt büntetőeljárást indított. Az eset körülményeit a rendőrség szakértők bevonásával vizsgálja - tájékoztatta portálunkat dr. Kazmar Enikő szóvivő.

Címkék: vas megye, baleset, sérülés, vadászat, sörétes puska, Jeli Arborétum, vasvári férfi


 :Vvon :Vvon :Vvon

A szokásos rendőrségi-bulvársajtós hír! Megtudjuk belőle a semmit!  :fejv

Hangulatkeltésre viszont alkalmas! Mari néni, meg a szomszédja, a homokos Jencike szörnyűlködnek egy jót a lépcsőházban, és megállapítják, hogy meg kéne szigorítani a fegyvertartás szabályait!
 :FAL

Éjjel mi a faxomat csináltak sörétes puskával?

:Vvon

Időben ki kell menni,hogy jó helyen várja a szalonkát. :St
Amúgy amíg az ember "csak" a médiából értesül......
Valamit tenniük kell,hogy legalább egy picit legyen hírértékű.

Azon sem lennék meglepődve, ha saját magát lőtte volna meg!
Mondjuk egy érintésre elsülő, vadra kirakott akármivel.  :Vvon  Volt már rá példa!

"Éjjel mi a faxomat csináltak sörétes puskával?"

Vadász vagy orvvadászbaleset volt?
Utóbbinál nem kérdés mire való a sörét..... :St

Nem vadász, hanem orvvadász baleset volt (http://www.vasnepe.hu/cimlapon/20110401_vesen_lotte_tarsat_az_orvvadasz)

Nocsak!

Várható volt az eredmény....

Tisztázni, intézkedni, jelenteni   ;D

Nem ártana az alapokat mindenkinek megtanulni. Médiának, hatóságnak egyaránt.

"Információnk szerint a rapsic sörétes puskával hátulról kétszer találta el a férfit, az egyik töltény az alkarjába fúródott, a másik pedig a veséjét roncsolta szét."
 :fejv

Szándékosan? Vétlenül? Ismerte? Nem ismerte? Felismerte? Nem ismerte fe? Bár szerintem sörétesből ritkán lőnek kéttőt vétlenül. Még mindíg sok az ismeretlen tény  :fejv

De legalább végre van egy árva vadászkamarás aki belenyilatkozik valahova, hogy ácsi, ezek nem vadászok voltak!

2 töltény.....
Ha az mondjuk két gyöngygolyó akkor nem az alkarjába fúródik ,hanem leszakítja azt.
A vesét meg nem kell kivenni,mert nem találják meg...
 :fejv

Urak! 
Azért ne tiltakozzunk annyira!  Akinek a kezében a fegyver elsült?? az egy Zala megyei vadász  aki rabsickodott!

Attila, ott ö akkor rabsic volt, és lényegtelen, hogy egyébként vadász, erdész, mezőőr vagy mittudomén micsoda. Sajnos sokan nem így gondolják, hanem általánosítanak, s már úgy megy tovább, hogy már megint vadász...

Sajnos jelen példában a vadász és a rabsic térben és időben egy személyben fuzionál, igy a szenzáció éhes média joggal emlegethet vadászt vagy rabsicot egyaránt együtt és külön-külön is a saját szájízének megfelelően. A történeti cselekménysor szerint is előbb vadász volt és csak utána rabsic igy rabsicként sem vetkőzhetett ki vadászi jogállásából az az elkövetés időpontjában is annak minősül.( természetesen morálisan már nem, de az nem vizsgálandó)

    Elnézéseteket kérem  de  a töltény  szerintem  nem fűródott sehova  egyszer sem, nemhogy
  kétszer! Szerintem egyszerüen a  8- 9 mm-es postából  kapott a szerencsétlen  két szemet.

A nyilvánosságra hozott történeti tényállás nagyfokú információ szegénységben szenved ezért a média kénye kedve szerint alakíthatja az álláspontokat. Jó lenne ismerni a valós történeti tényállást, az eset objektív megítélése érdekében.

A rendőrség "foglalkozás körében elkövetett..." -nek minősítette a dolgot...

Ezen logikát követve minden bűnözöt az általa űzött szakma vagy a hobbi által kéne megítélni, ami szerintem nem helyénvaló, de a jogban nem vagyok túl járatos.  :Vvon


Nem értem, miért, de nem is én vagyok a hozzáértő, szerencsére.

Ha az engedéllyel tartott vadászfegyverével követte el a bűncselekményt, akkor jogos a minősítés. Sajnos.  Ezért kéne a vadásznak százszor meggondolnia, mit csinál! :(

Szerintem abban a pillanatban, ahogy átlépte a törvény által megszabott kereteket, megszünt vadásznak lenni, és átment "orvvadász"-ba (ha jól tudom, akkor ilyent fogalmat nem ismer a törvény), és innentől kezdve már semmi köze nincs a vadászathoz, vadászokhoz. Pontosabban annyi köze maradt, hogy a psukájának volt papírja és jogszerűen tartotta, azaz ezért nem lehet felelősségre vonni. Lehet, hogy ez törvényileg nem így van, de mint írtam, nem értek hozzá, csak megpróbáltam józan paraszti ésszel gondolkozni, de lehet, hogy bennem van a hiba.

Egy kicsit excentrikus megközelítése a minősítéseknek. Egyébként azidáig jó nyomon haladsz, hogy orvvadász fogalmat nem ismer a törvény de nem csak abban az esetben ha van jogosan tartott vadászlőfegyvere vagy nincs hanem egyébként sem. A foglalkozás egy jogi fogalom nem tévesztendő össze a polgári foglakozások bizonyos meghatározásával. A gondolatmeneted analogiájára válaszolva, nem minősíthető foglakozáskörében elkövetett jogellenes cselekménynek ha a vasutas haza mgy és lerendezi az asszonyt de minősíthető ha nem ereszti le a sorompót és ezzel balesetet okoz. A foglalkozás és a bekövetkezett esemény között szoros és abból eredeztető ok okozati összefüggésnek kell lenni szerintem.

Ez már nekem kezd bikfanyelv lenni. Mint már írtam, szerintem amikor olyan helyre ment, ahol nem vadászhatott volna hivatalosan, vagy akár a saját területén is van kint, de nem hivatalosan, onnantól kezdve nem vadász. Más példával, ha az autószerelő hazaviszi a franciakulcsot és otthon lerendezi vele a családot, az nem foglalkozás, míg ha a munkahelyen ráejti a kolléga felyére, az foglakozás körében, mert ugye a fegyver is egy eszköz (szerszám), azzal a különbséggel, hogy ennek tartását, használatát különféle jogszabályok (törvények) határozzák meg. Ebben az esetben szerintem nem vadászként volt ott, de teljesen mindegy, ha így kap érte többet vagy jogilag így helyes, legyen így.
Csak annyi zavar, hogy az lesz belőle (mint már sokszor), hogy megint a vadászok...

Sajnos nem így van. Ha egy rendőr, katona,.. bármilyen bűncselekménybe keveredik a rendőrként, katonaként ítélik el, még ha azonnali hatállyal leszerelik is.
Egy vadász? aki orvvadászatra adja a fejét sajnos akkor is vadásznak minősül, ha a jóérzésű Vadászok szemében megszűnik vadász lenni, főleg ha azt  a törvényes vadászathoz engedéllyel tartott fegyverrel követi el.  Ezt a foglalkozási kövében elkövetett "minősítést" én sem értem. Foglalkozási kőrnek az tekinthető, ha az engedélyezett céllal törvényesen használta volna a fegyverét. Itt szerintem egészen másról van szó.  Ez sokkal inkább jogosulatlan vadászat fegyverhasználat közben elkövetett  maradandó sérülést okozó súlyos testi sértés!
Nem véletlenül mondtam már több fórumon is,  ha egy vadász orvvadászatba keveredik soha többet ne kaphasson vadászfegyvert és engedélyt!
Nem egy esetben hallani, hogy két év múlva visszakap mindent, és újból szabad a vásár.
Itt is leírtam, egy tagunk két éve  -aki őrként volt kint a fácántelepen-meghallva, hogy barcog egy dámbika,kocsiba ült és kiment meglőni. Az sem zavarta, hogy nincs beírva, a bika a szomszéd társaság területén van. Elkapták mikor visszament a vadért, mert egyedül nem tudta a kocsiba berakni. Két évre vonták be a fegyvereit! Rövidesen visszakapja!

Az alap történeti tényállás még egyszer hangsúlyozom információ hiányos. Azt is el tudom képzelni, hogy több jogellenes cselekményt valósított meg egyidőben ( pl: ha nem a saját területén követte el a cselekményt, tilalmi időben, lőszer jellemzői ( posta) stb.stb) majd halmazatban elszámolják neki ill. súlyosító körülményként is értékelhetik a. A megélhetési médiatényezők rögtön lecsapnak és azzonnal a vadászokon verik ela port de lehet, hogy most nem alaptalanul. :WA

Azért ez így egy kicsit húzós, mégha tömeges lebukás lett volna, akkor talán. Annyira naív nem vagyok, hogy ez egyedi eset lenne, azonban még él bennem a remény, hogy nem ez az általános.

Magyarázhatjuk mi itt akárhogy az esetet, a közvélemény szemében vadász volt, akkor is amikor orvvadászkodott.

Pont ez a bajom. Ha (ugye az így kezdődő mondatoknak nincs értelme) nem mindjárt úgy kezdték volna, hogy vadászbaleset, hanem úgy, hogy egy orvvadász lőtte meg a társát vagy valakit (persze ez is csak akkor áll meg, ha a mostani hír igaz) mindjárt más volna a leányzó fekvése.

Minden olyan "hiba", amely bajt okoz, és amelyet egyébként valamely szakma, szakmai norma előrása szabályozza, az foglalkozás körében elkövetett mulasztás lesz ....

Sorry az okoskodásért  :Emel

Sajnos így is csak nekünk lett volna más a leányzó fekvése! A közvélemény nagy része a SÖRÉTES PUSKA és az orvVADÁSZ meghallása után már mondja is, már megint azok a szemét vadászok. Az utóbbi időben volt szerencsém 4-5 újságíróval pár órát eltölteni és a sok téma között előjött a vadászat is, mint a hobbim. Amikor arról beszéltem, hogy a vadászok nagy része, köztük én is mennyire természet szerető, szinte egyszerre hördültek föl, hogy akkor miért lőjük le az állatokat. Ezeknek a hír érték az első, és ha szépen elmagyaráznák úgy az esetet, ahogy mi gondoljuk az szerintük senkit nem érdekel. Meg ők sem értik, hogy nem mindegy, vadász vagy orvvadász.
Nézd meg a fél hétkor kezdődő híradókat és mérd meg a negatív és pozitív hírek idejének az arányát. Köszönő viszonyba nincsenek egymással.

http://index.hu/bulvar/2011/05/08/meglottek_egy_vadaszt_teklafalun/ (http://index.hu/bulvar/2011/05/08/meglottek_egy_vadaszt_teklafalun/)

http://mti.hu/cikk/2011/05/08/meghalt_egy_vadaszat_kozben_meglott_vadasz_teklafalun-542328 (http://mti.hu/cikk/2011/05/08/meghalt_egy_vadaszat_kozben_meglott_vadasz_teklafalun-542328)
Söréttel...

Várjuk ki a végét.
A sajtó eléggé dilettáns tud lenni.

Az szééép!! :fejv Vajon mit hajtottak? Sörétessel? :Vvon

Hát sajnos a média most megint elveri a port a vadászokon. :Vvon

Három éve, még egy másik fórumon ezt írtam a balesetet szenvedett vadásztársról:

A másik remek ember F. Laci, akit sok támadás ér a társaságon belül is, ugyanaz a baj vele, mint velem, hatalmas erővel dolgozik benne a vadászszenvedély. .......................................................... Laci egy megfontolt, ügyes, igazi vadász...

VADÁSZ volt, így, csupa nagybetűvel. Nyugodjon békében...

Ez a most elhunytra vonatkozik?
Ismerted?
Vagy valamit félreértek?

Igen, ismertem. Egy évet vadásztam náluk, "csomagos" vadászként. Nagyon vegyes benyomásaim voltak, ezt akkor megírtam, de Laci igazi vadászember volt.

Hát most valami balul sült el és ez egy ember életébe került  :(

Csak csendben kérdezem....: Mit hajtottak májusban, amire sörétes puskával lőttek?! :o :St :S.Peti

Vaddisznót!

http://www.baranyai-vadaszkamara.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=93:halalos-vadaszbaleset-baranyaban&catid=1:friss-hirek&Itemid=50 (http://www.baranyai-vadaszkamara.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=93:halalos-vadaszbaleset-baranyaban&catid=1:friss-hirek&Itemid=50)

Ez  :fejv :Vvon :-X



Tisztelet az elhunyt Társunknak!  :Emel Részvétem az elhunyt családjának!  :Emel

Igen!
Nyugodjék békében! :(

Szégyen, hogy eddig nem jutott eszünkbe! :fejv

Zöldhajtás....pffff...

Természetesen az elhunyt hozzátartozói fogadják őszinte részvétem!

Azonban valaki csak megmondja nekem, hogy erre (zöldhajtás) mi szükség volt?
A disznóhajtás még télen gyakorlatilag 0 %-os lombosodás mellett is fokozottan veszélyes vadászati mód.....

Udv!
Oszinte reszvetem a hatrahagyottaknak.

Mo.-on nem kotelezo halytasban az uv- narancs sarga melleny?

Szintén részvétem!

Az viszont valóban érdekes, hogy egy zöldvadászaton, ahol rókára és szárnyas dúvadakra vadászunk, hogy kerül brenekke a csőbe?
Szabad e egyáltalán disznóra lőni? Társas vadászat esetében nem csak kimondott disznóhajtáson lehet?
Szerintem súlyos szabálytalanság történt, ami megint egy Vadásztárs tragédiájával végződött.  :(

Püff neki. Tájékozatlan voltam, de azóta pontosítottam az imereteimet. A nálunk zöldvadászatnak nevezett tavaszi társas dúvad vadászat, máshol tavaszi vaddisznóhajtást takar.  :MEGH

Ezt én vágom!
De a mineket.
Na azt még most sem értem!

A vadászbalesetek kb 95%-a így kezdődik. Hogy történik egy súlyos szabálytalanság.

Itt nem rókára és szárnyas dúvadra vadásztak hanem disznóra esetleg sakálra. Sajnos bevett szokás arrafelé a "zöldhajtás", volt, hogy fizető vendéget is hívtak rá.
A dolog eredményessége kérdéses. Leginkább arról szól a dolog, hogy a környező nagy erdőkből kijön a vad, károsít oszt megfekszik a kis rezulákban, onnan kell kipiszkálni. Ez vagy sikerül, vagy nem, az meg, hogy esik-e belőle pláne kérdéses, iszonyat takarás van arrafelé.
Amikor ott vadásztam, engem is zavart, hogy minden hétvégén és sokszor hét közben is "mozgatva" van a terület, lesre gyakorlatilag csak a "széleken" volt értelme kiülni ahol a szomszédos, nyugodtabb erdőkből jött át a vad.

Azt gondolom, hogy ettől a vadkár nem lett mérhetően kevesebb.

Már a tv-ben is ez folyik, Állítólag engedély nélkül vadásztak, sőt az elején már egy kutyát is agyonlőttek kezdéskor? ! Előbb vagy utóbb elkezdik a piszkálódást !

Nem is normális dolog ez a "zöldhajtás"! Elhiszem,hogy sok a vadkár,de ilyen takarásba zargatni a vadat,több mint meggondolatlanság! Én be nem mennék hajtónak,az száz!! Vadászok! Vigyázzunk magunkra,és egymásra! Mindenkit várnak otthon!!

Nagyon sajnálom az esetet, de most indul csak a piszkálódás. A vadásztárs nyugodjon békében...... :Emel

Részvétem a vadásztárs családjának.
Az egyébként minden balesetről elmondható, h valakik, valakik sorozatosan megszegik a szabályokat, előbb egyet majd kettőt, s egyre többet, én nagyon messze vagyok a helyszíntől, de azt gondolom megint csak az fog lejönni. Ezek a vadászok micsoda felelőtlen emberek, még egymást is meglövik, és folytathatnám a rosszindulatu megjegyzések sorát.

Sajnálom még egyszer.

Szerintem így távolról, a hely és a körülmények ismerete nélkül nem szabad pálcát törni az ottani vadászati szokások, az ottani vadászok felett... Én máshol is voltam zöldhajtásban, ott sem szórakozásból tépettük magunkat a vadrózsával az izzasztó hőségben, ki kellett pucolni a disznókat egy bozótosból. Akinek nem ment rá inge-gatyája a vadkárra az nem tudja, milyen ez.
Sokkal több...nem, nem sokkal több, ugyanannyi önmérséklet kell hozzá mint egy téli hajtáshoz...ha nem látom, mire lövök, nem lövök...csak itt ÁLTALÁBAN nem látom...
Itt voltak a holdtalan éjszakák, a disznók nyilván keményen rendet vágtak a kukoricavetésekben. A kukoricát most 45 ezer forint körül kötik, ami azt jelenti, hogy brutális vadkárokra lehet számítani. Nézzük egy kicsit a másik oldalt is...
A "miért" tehát megvan. A "hogyan" lett volna a lényeg...

Ma este azt mondta a tv hiradó: Egy hajtót lőttek meg. (ennyit a sajtóról) :(

Hajtóként volt ott az áldozat, híresen jó kutyái voltak.

  Feri  tökéletesen  igazad  van! 
  A  hogyan  a lényeg.  Nekünk  is  muszály  zöld hajtást csinálni , ráadásul  külön engedélyeztetés  Bukarestből
mivel  nállunk csak  augusztus  1-től  nyíllik a disznóra , tehát extra szezoni engedélyeztetés , de muszály mert
bele rokkanunk  a  vadkárba.
  De lényeg , hogy  a  hajtásba  senki  nem lőhet   disznóra , csak  riasztó lövést adhat  le a levegőbe madár
söréttel. Aki nem tartja be  az ebbe az idénybe  nem vadászik  és pont.
 Ahogy olvasom most is úgy történt  a baj , hogy a sűrüben  nagyon fögták a kutyák és hát valakinek  muszály
volt  ada lőni , ha nem is látott semmit.

Lehel!

Gazdaságilag mérhető a zöld hajtás "áldásos" hatása?

   Ha  három  naponta ismételjük akkor  igen.

És az életszerű?
Mármint a háromnaponta való ismétlés! ;)

   Igen. Mert  nállunk  tilos  az  éjjeli  les.

:OKO

Először is részvétem a családnak.
Első kézből informálódtam a dologról és azt kell mondjam, sajnos mindkét fél alapvető hibákat követett el...

Ez persze nem segít már senkin, de ahogyan írta már itt valaki, vigyázzunk magunkra!

Két kukoricavetés közötti erdősávot hajtottak meg.
Valóban lelőttek egy vizslát is, az elhunyt pedig a disznók felé előre ment, bőven a vonal előtt járt, amikor meglőtték.
Sajnálom.

A világegyetem és az emberi hülyeség végtelen.
Az elsőben nem vagyok egészen biztos!

Pillanatnyilag jó ötletnek tűnt:

http://www.yapfiles.ru/show/294406/d0729e412ecaac9cabcbcc9286a89a53.flv.html

...hogy ez egy mekkora kretén... :OO

Uramisten!
Ilyen állat pediglen nincs...

Ez egy nagy barom!

No így néz ki egy nagy  :KOCSOG :Levele :TAPSol

  Tudom  off topic  de  nekem  a vicc  jutott  eszembe  mikor  az  oreg  paraszt  meg  a fia  kaszálás  közbe  találnak  egy  fegyvert  a  lóherébe .  Na  összetanakodnak, hogy  vajon  mi  lehet  ez  a  furcsa  szerkezet ?
   Na  mi lenne  bölcselkedik  az  öreg , hát  pikula, nézd  rajta  vannak azok a birizgék  is  mondja  és  már  fogja  is  a  szájába,  hogy  elpikulázzon  valami  nótát,  de  mikor  megnyomja  a  birizgét  hát akkorát durran,  hogy a  fia  rögtön  össze  csinálja  magát.
  Rá  is  förmed  az  öregre:  Maga  meg  ne  vigyorogjon idösapám,  mert  én  kurvára  megíjedtem!

Uramisten :riii :riii :riii

Valóban! Szerintem nagyobb igazsága volt ez az öregnek, mint a relativitás elmélete!  :Q
Én már azon lepődök meg, ha az oroszok valamikor nem csinálnak balesetet... nem egy életre való népség, ezt szó szerint a tetteik is bizonyítják!  :OO

http://atv.hu/cikk/20111106_traktorgumin_pattant_meg_a_lovedek_korhazban_a_vadasz

Na de milyen traktor gumin?
Az úton álló trakorén, vagy a nagy gazban hagyott traktor külsőn? ;)

A gazban elfekvő traktorkeréken pattant meg a sörétraj .
A sérült szerencsére jól van . A TV erre bemutat egy golyós távcsöves fegyvert .
Mi kell a laikusnak meg ig. rendesnek . Azonnal foglalkozás körében stb...
Az átlag néző félre van vezetve . Ez egy pech , hogy a nyúl 3-4-5 m-en ugrott fel .
Egyértelmüen lövedékről beszélt a hiradós csaj nem sörétről ami csak a végén az elnök mondott el .
2-ik világháború , gyilkosság, béna, hülye vadászok stb...
Hetekig fog menni a téma , de a 14 halálos áldozattal járó kamion baleset az természetes és amúgy is minden hétvégén bemondják a statisztikát .
Ahhoz hozzászoktak már a TV nézők !
Szóval a riport félrevezető és egy baromság !  :NON

Olyan ATV-s no..... :)

Szia!

Ha ágyútarackot mutattak volna a golyós helyett a foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetést akkor is ki kell vizsgálni.
Ez hivatalból üldözendő, nem az igerendes, vagy a néző dönti el, hanem a törvény! ;)

Szerintem nincs olyan itt a fórumon akinek ne lenne vadászbalesetes tapasztalata. Fáról,villanyoszlopról,fagyos földről gellert kapott sörét,vagy ami nagyobb baj lehet gyöngygolyó. Azért vigyázzunk egymásra amennyire csak lehet!

Szia ! Igazad van !
Ebben az esetben is a TV. szenzáció hajhászásán akadtam ki !
Arra sem vették a fáradságot , hogy a"kuglin" letöltsenek egy képet !

 :Emel

Szerencsére nem lett az esetből tényleges baleset, de tanulsága mindenképpen van, ezért név és hely nélkül leírok egy esetet:

Barkácsolós nagyvad vadászaton az autóból kiszállva, vadászunk megsebzett egy borjút.
Kis idő elteltével utána lopakodott, rá is akadt a nagy beteg vadra, aki egy fa tövében a bokrok takarásában keresett menedéket.
Közelebb cserkelt hozzá és a csőben lévő lőszert az ilyen alkalmakra tartogatott teljes burkolatú lövedékkel kicserélve, kb. 25 méterről fejbe lőtte a sebzettet.
A lövés pillanatában hangos süvítő/fütyülő hangot hallott a feje felett közvetlenül, majd kisvártatva kiabálást az autó irányából, ahol 3 társa várta a fejleményeket.
Riadtan visszafutott és barátainak egyike ott állt a képen látható lövedékkel, ami akkor még forró volt.
A kilőtt, majd a borjú fején áthaladó FMJ lövedék a gyertyánfa terpeszes részéről egy az egyben visszapattant (a jelek szerint oda már megforogva, oldalvást érkezett), elszállt a feje felett és feltehetően az autó felett lévő ágakon újabb gurulatot kapva a kocsi mellé csapódott.
Azt hiszem a Jóisten, Diána és Nimród mosolygós kedvükben voltak és csak rajtuk múlott, hogy nem lett végzetes tragédia a dologból!

Sokan megkérdőjelezték már a teljes burkolatú lövedékek tilalmát, hogy miért is nem szabad használni őket vadászaton.

EZÉRT!!!!:
(http://up.picr.de/8756017ang.jpg)

Az égiek kegyesek voltak, a jelenlévők nagy SZERENCSÉJÉRE!
 :Emel

Sziasztok!

Találtam ezt a videót, 2:09-nél kis híján egymást lőtték agyon az idióták:

http://www.youtube.com/watch?v=xwU4WIyC4v8&feature=related

A fickónak el kellet volna törni a saját puskáját a fején! :OKO

Mindamellett ölég gyatrán is lőnek...

Az ilyen helyekről az első hajtás után , összepakoltam és hazamentem !   :OO

 :kalapemel

Pedig disznó volt bőven !  :OKO

Valaki megszámolhatná hány lövésre esett egy disznó.

Legfrissebb:

http://naplo-online.hu/cimlapon/20120128_vadaszbaleset

Ez NEM vadászbaleset!

Ezt nem tudhatod.
Sajnos egy igen kedves vadászismerősöm veszett oda a fiával együtt....
Mindenki értetlenül áll az eset előtt, mert aki ismerte, el sem tudja képzelni az önkezűséget.
Illetve egy esetben igen, de abba belegondolni is borzalom.
Értetlenül várjuk, hogy kiderüljön valami.

De most hogy a jó édes k.a.-jukba tudják ezt a hírt, ennyi információ alapján vadászbalesetnek tálalni???  :WO

Nagyon sajnálatos eset, de akkor sem derül ki a cikkből, hogy vadászbaleset lenne!

Hát szomorú eset!
Kiváncsian várom, hogy mit hoznak ki a szakértők. Bárki megtud bármit írja meg!

Magyarországon az újságíróknak is jogukban áll hülyének lenni.
Erősen hiányos a cikk, gondolom mindent kispórolnak belőle, mert abból később nem lehet baj.

Vadászni mentek, vadászfegyver végzett velük.
Valószínűbb a "vadászbaleset" még ha egyelőre tisztázatlanok is a körülmények, mint bármi más.
Aztán, hogy ki lőtte az elsőt és abból miként következett a második lövés, ezt nem lesz egyszerű kideríteni.

Na ez itt a probléma! Itt mindenkinek jogában áll hülyének lenni, de ha én is ezt mondanám a munkahelyemen akkor asszem csomagolhatnék is.  :tasli

Ez egy iszonyatos  családi tragédia.  :riii
Az könnyen ki lehet deríteni melyik volt a második lövés.
Nyugodjanak békében! :

Frissítve: http://naplo-online.hu/fooldal-bunugyek_balesetek/20120128_vadaszbaleset

Két öngyilkosság az erdőben?


Vid - Apa és fia vadászfegyvertől szerzett halálos sérülést szombaton a Vid melletti erdőben. A rendőrök még este kilenckor is a helyszínen tartózkodtak.

Szabályos vadászatnak indult, két öngyilkosság(?) lett belőle. Ami eddig biztos, két férfi belehalt a vadászfegyverből lőtt sebeibe, a Vid melletti erdőben. Minden más egyelőre bizonytalan.

Amit lapunk munkatársának sikerült kiderítenie: a pápai lakos 60 éves apa, annak fia, valamint a férfi élettársa vadászatra indultak a Marcal-Bitvaközi Vadásztársaság területén, Vid mellett. A vadászat előtt szabályosan bejelentkeztek vadászatra. Az erdőben azonban már nem ügyeltek ennyire a szabályosságra.

A férfi az egyik magasles előtt átadta a 18 éves fiának az egyik golyós fegyverét, annak ellenére, hogy tudta, a gyereknek nincs engedélye. A másik szabálytalanságot azzal követte el, hogy a fiút kísérő nélkül hagyta ott a magaslesen. Ők pedig az élettársával átmentek egy másik magaslesre. Nem tudni, mennyi idő telt el, amikor a szülők lövést hallottak. „A gyerek lőtt egy disznót”, gondolták, s a magaslesről leszállva visszaindultak a fiúhoz. A lesnél azonban már csak a fiú holttestét találták. (Azt jelenleg senki nem tudja megmondani, hogy öngyilkosság történt-e, vagy szabálytalan fegyverhasználat okozta a tragédiát.)

Az apa élettársa azonnal telefonált a mentőknek (mindez délután fél ötkor történt). Mivel a Kisszőlős, Vid és Csögle által alkotott háromszögben történt az eset, kiment az országútra, hogy a mentőket be tudja kísérni a helyszínre. A mentősökkel együtt ment a leshez, ahol azonban már nem egy, hanem két holttestet találtak, feltehető, hogy az apa a nő távollétében öngyilkosságot követett el. A mentők már nem tudtak segíteni a fejsérülést szenvedett férfiakon.
A rendőrség szerint sem történt emberölés, a helyszínelés még este kilenc órakor is tartott. Úgy tudjuk, a nőhöz pszichológust kellett hívni, mert összeomlott.

Rendkívül szomorú eset!

Nem is értem, mi a fenének taglalja a kedves cikkfirkász az ilyen-olyan szabálytalanságokat....
Mert ha az a srác teljesen jogszerűen, engedéllyel tartott saját lőfegyverével egyedül megy ki a területükön lévő lesre, akkor az min változtat? Nem szánhatja magát ilyesmire? Dehogyisnem!
Ez mindenképp rettenetes tragédia, nem kéne ujjal mutogatás tárgyává tenni!

Igaz, ezt csak én gondolom, de nekem az a véleményem, hogy az a srác nem szándékosan, hanem véletlenül tett kárt magában, ki tudja pontosan hogyan.
Viszont az apa meg már szándákosan, éppen a fentiek miatt...

Hát igen ezt a dolgot csak Ők tudnák elmesélni, hogy mi miért történt. De Ők már nem fogják elmesélni. Sajnálatos tragédia! :Emel
Bár ne lett volna.

Borzalmas! Még belegondolni is szörnyű, hogy mit érezhetett a fiú apja.  :riii
Nyugodjanak békében! :Emel

Véletlenül vagy elkeseredettségében tette a srác, amit tett, ezt már nem a mi tisztünk vizslatni, de akár így, akár úgy történt, az valószínűleg megtörtént volna engedélyek mellett is sajnos.
Az apa helyzetébe ott, akkor pedig bele sem merek, nem is lehet gondolni.

Az imént beszéltem egy barátommal, aki ott helyben kíséri figyelemmel a történéseket.
Az eddigi feltárt körülmények és a tanúvallomás alapján a következő történhetett:
Kimentek hárman vadászni. J. (az apa) először felültette a fiát egy lesre, majd élettársával továbbmentek egy másik lesre.
Kis idő elteltével hallották a lövést. Arra gondoltak, hogy segíteni kell, ezért elindultak a fiú leshelye felé.
A lestől 20-30 méterre találtak rá, akkor már valószínűleg nem élt. A fegyver a lesen volt a padlón. Feltehetően nem volt elzárva, rosszul lett letámasztva, eldőlhetett és eközben találta el a srácot.
Az élettársa kiment az útig, hogy segítse a mentőket bevezetni a helyszínre.
Közben J. a történtek és a körülmények hatására fejbe lőtte saját magát. Katonatiszt volt, reális tiszta gondolkodású ember. Fel tudta mérni a helyzetet és valószínűleg nem tudott volna együtt élni azzal a tudattal, hogy életének mindkét értelmét (a fia és a vadászat) egy csapásra elveszítette.

Nyilván nem lehet elvitatni a szabálytalanságot, hiszen engedéllyel nem rendelkezőnek adta át a fegyverét, ráadásul őrizetlenül is hagyta.
De ezért túl nagy a fizetett ár......

Mindenki vigyázzon nagyon magára....és másokra is.
 :Emel

   Sajnálatos baleset nekem meggyőződésem, a fiú ismerhette a fegyver szabályos használatát.
   Az apa katonai és vadászati tudását szinte biztos átadta a srácnak másképpen nem ültette
   volna ki egymagát.A jogszabály az vitathatatlan.
   Talán mégis vannak véletlenek?
   Elnézést kérek ha valakit megbántottam volna saját véleményemmel.  :Emel  :riii 

Szörnyű , sajnálatos eset !
Nyugodjanak békében és itt az ujságírókra gondolok elsősorban !!
 :Emel

Szörnyű tragédia!

Nyugodjanak békében!

Az újságírók egyszerűen gusztustalanak, hogy ilyeneket leírnak. Belegondolva, hogy én is hány éjjelt virrasztottam a lesen anno 30-40 éve öregapám nélkül...és soha semmi tragédia nem történt velem. Bár tudom, hogy ez nem volt szabályos, de kukoricát már 14 éves koromtól én őriztem egész éjjel, mert öregapám már nem bírt az érszűkületes lábával annyit a lesen üni. Először egy Izs bockal, majd egy 7x62-es Fég-gel.

Én is biztos vagyok benne, hogy a fiú kezében nem először volt a fegyver, szerintem biztos, hogy véletlen baleset történt.

Én sajnos megértem az Apát, mert a fia elvesztését egy életen át nem tudta volna feldolgozni, és belegondolt, hogy a börtönbe sokkal nehezebb lett volna, így úgy gondolta, ha véget vet saját életének, könnyebb lesz neki...én meg is értem. De ez egyéni vélemény, ha a Moderátorok úgy gondolják, akkor töröljék ki.

Hm. Érdekesek a hozzászólások. Szerintem egy dolog biztos, ez nem vadászbaleset!

Végül is jogos a meggyőződésed.
Vadászaton történt.
Vadászfegyver véletlen/gondatlan lövésétől halt meg a fiú.
Nem is tudom miért gondoljuk többen, hogy vadászbaleset történt, mikor erre semmi sem utal....... :fejv
Nevezzük inkább háztartási balesetnek?  :Vvon

Ha érdekel magánban megírom Neked, itt a fórumon nincs értelme, nagy vitát kavarna a véleményem.

Természetesen érdekel, hogy mit gondolsz. Főleg, hogy személyesen ismertem mindkét áldoztatot (az apát jobban, a fiút kevésbé).
Ha privátban óhajtod, úgy is jó.
De itt is nyugodtan megírhatod, a vita alapjában véve egy nagyon jó intézmény.
Abból sokan tanulhatnak.
Rossz vita nem létezik (nem összekeverendő a fröcskölődő, személyeskedésig fajuló undormánnyal, mert az nem vita), olyan ez
mint a tudományos kísérlet, aminek nincsen kifejezhető eredménye.
De attól még nem eredménytelen! :OKO
Várom a véleményed, akár itt, akár privátban.
 :Emel

Szerintem ne agyaljunk ezen feleslegesen.
A legutóbbi sajtóhírek szerint öngyilkosság volt mindkettő. Ez szerintem sem vadászbaleset. Vadászbaleset az én olvasatomban, ha valaki vaddisznónak nézve agyonlövi a kukoricatolvaj svédet, vagy pl ha a gurulatot kapott lövedék okoz balesetet. Nem ismerve a szereplőket, de a leírt körülmények alapján (Apa becsületes, szabálykövető vadász) az is felmerült bennem, hogy a fiú már ezzel a szándékkal ment ki és kérte az apját arra, hogy külön ülhessen ki.
De ez mind feltevés, nyugodjanak békében!

No, akkor röviden.
Ez nem volt vadászat! Bűncselekménnyel kezdődött, engedélyes átadta fegyverét illetéktelennek! Bűncselekménnyel folytatódott, illetéktelen átvette a fegyvert! Illetéktelen használta, ezzel megvalósította a fegyverrel és lőszerrel visszaélés bűncselekményt! Jogosulatlan vadászat, orvvadászat is történt! Apa tudta, hogy bármilyen ítéletet kap, ő már élve nem kerül ki a börtönből, ezért öngyilkos lett.
Ha az elején ott lett volna egy rendőr azonnal letartóztathatta volna mindkét személyt, akkor még mindig élnének.
Ebben a históriában egy jó van, hogy vétlen személy nem sérült meg!
Érdekes, hogy ez senkinek nem jutott el az ingerköszöbéig! De mindenki hibás! Hibás a panelproli, mert nem érti meg a mi nemes szenvedélyünket, hibás az újságíró, hibás mindenki, csak mi vadászok nem! :(
Ez az én véleményem, biztos rosszul látom!
Két élet elveszett, ez szomorú.

Sanyooo, ne haragudj, de ennyi hülyeséget egy rakatban régen láttam már tőled... :fejv
Ha a dolog emberi oldalát nem is nézem, a jogi akkor is igencsak sántikál...

Üdv mindenkinek!
Az esettel kapcsolatban annyit mondanék, ha már ennyire fel van fújva a dolog, hogy szerintem kár azt
boncolgatni, hogy ki milyen mértékben volt hibás, vagy sem!
Közelítsük meg talán abból az irányból is a történetet, hogy például itt a fórumozók népes táborából hány olyan
van aki csak akkor fogott életében először fegyvert a kezében, mikor már hivatalosan is vadász lett?
A esetből megismert részletek alapján nem hiszem azt, hogy az apa (aki több tíz éve vadászik, meg katonatiszt volt)
csak úgy elsőre egyedül hagyta a gyereket a puskával! Ha a srác annyira öngyilkos akart lenni, azt miért úgy tette volna, hogy
azzal az apjának ártson? Akkor fogja magát aztán mikor egyedül van otthon felfeszíti a szekrény aztán kiveszi a puskát.
Nem itt így az egyszerűbb: öngyilkos lett mindkettő, az apa meg a bűnös, mert átadta a fegyvert!
Ja, még ma is azt olvatam az újságban, hogy a fiút a lesen találták meg, pedig ahogy galoscsabus tegnap leírta, ez sem így
történt!
Végezetül annyit: Nyugodjanak békében mind a ketten!
 :Emel

Urak, Sanyooo!  :Emel

Nem tudom, hogy ki hogy kezdte a vadász pályafutását, de az tuti, hogy nem a vizsgán volt először vadászfegyver a kezébe! Biztos van már köztetek olyan, akinek van már nagyobb fia, vagy lánya, akinek kezébe adta a puskát! Nem lessz egy gyerekből vadász, ha nem járja a természetet, nem fog puskát a kezébe, persze szülői felügyelettel! Én írtam, hogy már 14 évesen fegyverrel a kezembe ültem lesen nem is keveset! Persze ez 40 éve volt. A nagyobbik fiam is vadász lett, bár Pesten lakik, fegyvere sincs, de a vadászvizsgája meg van! Ő se a vizsgán lőtt először! Tudom, hogy szabályellenes, de 13 évesen úgy lőtte a seregélyeket nyáron, amikor jöttek cseresznyét enni, hogy sokszor én is megirigyeltem. De szerintem felügyelet nélkül hagyni nem volt jó ötlet. De felügyelettel szerintem nem lett volna probléma! Szóval ne csak a jogi részét nézzük...

Vannak itt nálam jóval tapasztaltabbak,de úgy gondolom még ők is egyetértenek velem abban ,hogy a szabálytalanság a véletlennek a kezére dolgozik. Értem ezt úgy, hogy többször is előfordult már velem az élet más területein is az, hogy máshogy-nem szabályosan- akartam megoldani ezerszer végrehajtott dolgomat-nem mondok százalékot; de nagyobbrészt nem sikerült. Sajnos ez az eset is ilyen. Nyugodjanak békében!

Te így látod, Feri!
Tudod én villanyszerelő vagyok, ha hülyeséget csinálok az vagy az utolsó, vagy öt év börtön, hát egy kicsit másképpen viszonyulok az emberi hülyeséghez, mint az átlag! Ennyi!
 :Emel

http://www.blikk.hu/blikk_aktualis/halalos-loves-ert-egy-vadaszt-baranyaban-2083268 (http://www.blikk.hu/blikk_aktualis/halalos-loves-ert-egy-vadaszt-baranyaban-2083268)

http://www.bama.hu/baranya/kek-hirek-bulvar/halalos-vadasztragedia-magyarlukafan-432950 (http://www.bama.hu/baranya/kek-hirek-bulvar/halalos-vadasztragedia-magyarlukafan-432950)

Abból ami eddig kiderült számomra, ez nem baleset volt. Ez emberölés és annak is minősített esete.

Tudom, hogy a rég- és közelmúltban egyaránt megtörténtek ilyenek, de számomra úgy tűnik, hogy egyre gyakoribbak és durvábbak az orvvadászok által elkövetett tettek.

Ilyen "szép, új világ" vár ránk? 

Őszinte részvétem az érintett családjának. Itt az ideje egy közös elítélő nyilatkozat kiadásának az illetékesek részéről.( Ha a vizsgálat beigazolja az emberölést.)

Talán ezért sem kellene a bíróságoknak egy ejnyebejnyével hazaküldeni azokat a k...g orvvadászokat, akiktől még illegálisan tartott fegyvert is lefoglal a rendőrség... Az őszinte részvét itt nem is elég kifejező,felháborító ami történt.

A két komment is elárul sok mindent a jelenlegi állapotokról.

Szörnyű!
Nem találok szavakat!!

A két kommentelő valószínűleg az sem tudja ki van kivel és melyik kapura játszanak. Egy középsúlyos értelmi sérült is több empátiával  rendelkezik... :NON

Nagyon durva!!! Ez nem vadászbaleset, hanem kőkeményen gyilkosság!!!

Szörnyű, ami történt! Nem találok szavakat...

Hogy nem moderálják ki ezeket a korlátolt ...kat a blikkről?  :WO

Akartam ezeknek az agyhalott hülyéknek írni a blikkre,de valamiért nem fogadja el a belépőazonosítómat: amúgy csak annyit akartam tudatni velük-hogy emberekről van szó ti állatok! :alu

Szörnyű ami történt... Csak tátottam a szám mikor hazafelé a kocsiban először hallottam a hírt...
 :Emel

Az ilyen ember, aki ilyen kommentet ír ki, az már meggyőződésem, hogy 99,99 % -ban agyhalott.
Adja Isten, hogy ilyen emberrel ne kerüljek soha testközelbe, mert akkor én lennék a következő akit lakat alá vágnak. :AAA
Ki tudja hány hasonló értelmiségi gazdagítja kicsiny országunk lélekszámát. Ezért is van ott az ország ahol.

Elég tárgyilagosnak tűnnek:

http://www.origo.hu/itthon/20120316-halalos-loves-ert-egy-vadaszt-baranyaban.html (http://www.origo.hu/itthon/20120316-halalos-loves-ert-egy-vadaszt-baranyaban.html)

Kiskaliberű fegyver, nyitott kukoricatarló. Mi visz rá valakit, hogy rálőjön embertársára? Egy nyitott tarlón? Vagy bárhol is.....
Nagyon durva... :NON

Uraim,
a Szennyeskosárban tárgyaljuk a dolgot, oda való mert nem baleset volt, ne fusson két szálon.

Ürítés megvolt  ::)
Caçada de Javali (http://www.youtube.com/watch?v=4x7idRx_Vi0#)

A hideg is kiráz az ilyenektől!
Szerintem sajnos elég sokan tudnánk ilyen esetekről írni...ezért nem mindegy, hogy KIKKEL vadászik az ember, az másodlagos, hogy hol.
Pl. egyszer egy ismeretlen vadásztagot vittem ki vadászni, mert szomszédos körzetbe ment ő is, mint a barátom és én. Ilyenkor fokozottan figyelek.
Kiszállt, betöltött jól van.
Aztán vettem még ki valamit a csomagtartóból. Neki is eszébe jutott valami és elkezdett mellettem keresgélni a csomagtartóban.
Egyszer csak érzem, hogy valami ütögeti a tarkómat...hátrafordultam és belenéztem a delikvens töltött puskájának a csövébe...Hogyaza.... :alu

Ennél már a csak derékfájós vendég a jobb, amelyik a dereka mögött keresztben szereti vinni a puskát két könyökhajlatában tartva...ahogy megy, ha melletted van végig "belédkaszál" a töltött puskával...ilyeneknél nem gyöztem helyezkedni...
Ennél már csak a kompenzátoros puska a szarabb, de az más szempontból...könnyen bánhatja az ember füle, ha rosszul helyezkedik a vendég mellett.

http://index.hu/belfold/2012/09/18/vadaszbaleset_puspokladany_kozeleben/ (http://index.hu/belfold/2012/09/18/vadaszbaleset_puspokladany_kozeleben/)

B@sszus !! Ez megint nem vet jó fényt a vadászokra ! :riii
Vajon hogy történt ?  :Vvon
Nyugodjon békében ! :Emel

Maxi, itt folytassuk e hír alapján megkezdett társalgást.

rendben nem tudtam hogy van ilyen topic  :-X

Itt kicsit "szebben" le van írva:
http://www.police.hu/friss/ORF-20120918_12.html (http://www.police.hu/friss/ORF-20120918_12.html)

golyós vagy sörétesből érte a lövés?
vaddisznó, vagy kacsa vadászat volt? Vadnak nézte szerencsétlent?
Ezt nem olvastam még egyik hírben sem. hogy hogyan történt ez a szerencsétlen eset.

Lehet hogy egy kukorica tolvaj ( és egy vadász ) esett áldozatául a figyelmetlenségnek ? !    :fejv :Vvon

http://www.haon.hu/embert-olt-a-vadaszfegyver/2082126 (http://www.haon.hu/embert-olt-a-vadaszfegyver/2082126)

Egy kis érdekesség:

http://vadelutes.elte.hu/ (http://vadelutes.elte.hu/)

Egy ismerősöm egy Mercedes E220CDI-t vezetve ütközött egy 150kg-os kocával 2 éve ilyen idő tájt az M3-on. A kocsiban ami akkor 4 éves volt közel 3 mFt kár keletkezett , a Cascoja fizetett de a 20% önerőt neki kellet állnia , mert az autópálya kezelőjével a mai napig pereskedik. No comment.

Üdv az OGRE

http://www.szoljon.hu/jasz-nagykun-szolnok/kek-hirek/soretes-puskaval-sebesitette-meg-a-16-eves-fiut-469333?utm_source=ovg&utm_medium=cimlead&utm_campaign=xmegye (http://www.szoljon.hu/jasz-nagykun-szolnok/kek-hirek/soretes-puskaval-sebesitette-meg-a-16-eves-fiut-469333?utm_source=ovg&utm_medium=cimlead&utm_campaign=xmegye)

Mennyi ilyen van,ami nem derül ki,hanem el van intézve 1000euroval....

1000? 100. :St

8napon belül gyógyuló sérülése lett! Az milyen megijedt vagy mi?

Ha a te gyereked "ijedne" így meg, akkor is így vélekednél? Kötve hiszem! :(

Nem akartam kicsinyíteni a dolgot!
8napon belül gyógyuló sérülés is komoly természetesen, sőt minden vadászbaleset az!
Csak rögtön rákapnak és bulvárosodik a hír

Ha jól tudom egy szem sörétet kapott a tarkója körül. Egy kicsit vérzett, lehetséges hogy előtte már gurulatot kapott a sörét.

http://www.beol.hu/bekes/kek-hirek-bulvar/halalos-vadaszbaleset-eletet-vesztette-az-eltalalt-hajto-473519 (http://www.beol.hu/bekes/kek-hirek-bulvar/halalos-vadaszbaleset-eletet-vesztette-az-eltalalt-hajto-473519)

Egy kicsit bővebben a fenti baleset:

http://www.beol.hu/bekes/kozelet/nem-jelentettek-be-a-hajto-halalaval-vegzodott-vadaszatot-473628 (http://www.beol.hu/bekes/kozelet/nem-jelentettek-be-a-hajto-halalaval-vegzodott-vadaszatot-473628)

http://tv2.hu/musoraink/mokka/119258_a_vadasz_veletlenul_a_hajtot_lotte_le.html (http://tv2.hu/musoraink/mokka/119258_a_vadasz_veletlenul_a_hajtot_lotte_le.html)

Még tegyük fel egy páran! :rohog

 :riii

http://hvg.hu/itthon/20130126_Hasba_lottek_egy_ferfit_egy_vadaszaton#utm_source=hirkereso&utm_medium=listing&utm_campaign=hirkereso_2013_1_26 (http://hvg.hu/itthon/20130126_Hasba_lottek_egy_ferfit_egy_vadaszaton#utm_source=hirkereso&utm_medium=listing&utm_campaign=hirkereso_2013_1_26)

Front lenne?

http://index.hu/belfold/2013/01/26/ket_vadaszbaleset_nehany_oran_belul/ (http://index.hu/belfold/2013/01/26/ket_vadaszbaleset_nehany_oran_belul/)

Hát nem éppen összeszedett válaszok:

http://tv2.hu/musoraink/mokka/121899_ket_vadaszbaleset_is_tortent_a_hetvegen.html (http://tv2.hu/musoraink/mokka/121899_ket_vadaszbaleset_is_tortent_a_hetvegen.html)

Nekem nem tetszett ez a riport , mer Sukerek úr valami más problémáról beszélt .
Tisztelet neki , bár koránál fogva a riporter elég sok gondolatot dumált rá a saját ötleteiből .
Közlekedési /sajnos halálos is / sokkal több van mint vadászbaleset !
Valahogy olyan érzésem van mintha a vadászok vagy vadászat ellen lett volna propaganda . :fejv
Egy balesetet mindenképp ki kell vizsgálni , mert mint tudjuk az a fránya lövedék sajnos kaphat gurulatot is /gellert/ a fagyos földön vagy fán !
A vizsgálat eredményéről sajnos soha nem közölnek semmilyen adatot !  :Vvon :WO
 :Emel

http://huntingpress.eu/magazin/megsebesult_a_vadaszmester_amikor_elsult_a_puska_az_autoban

"Vadászmester", vagy "vadászati segéd/betanított munkás"?

Azért az újságíró is megérdemelne egy "szakmai díjat"!  :alu

" Az adott esetből egy tanulság mindenképpen levonható: TÖLTÖTT, KIBIZTOSÍTOTT PUSKÁVAL SOHA NEM ÜLÜNK BE AZ AUTÓBA!"

 :riii

H.G.:
"Lengő teher alá ne állj!"

 :epl

http://index.hu/belfold/2013/04/15/vadasztragedia_a_kocsiban_sult_el_a_fegyver/

Itt sem az dobta el a kulcsot, aki hanyag volt.

Sokan kísérnek a napokban közületek:nagyon vigyázzatok!

Semmit sem tehetsz, amikor mögötted ballag...

Azt mondják a balesetek egy részét az okozza, hogy valamit már rutinszerűen csinálunk és nem figyelünk oda adott szituációban a részletekre. Lehet, hogy egy kis plusz odafigyeléssel visszafordíthatatlan dolgokat lehet megelőzni. Persze van, amikor nem lehet elég óvatos az ember.

Ballagj feltűnés-mentesen a csőtorkolattal ellenkező oldalán...

http://hunapro.hu/cikkek.php?ac=mutat&id=22  Erről valaki valami bővebbet?? :Vvon

Már megbocsáss, de az a legkevesebb, hogy visszakézből pofán verem, ha töltött fegyverrel akar beszállni az autóba! És ne mond nekem, hogy nem teheti meg, mert elveszíti az állását, tudnék mesélni csak a saját "élményeimből"!  :alu
Persze ha egyesek "érinthetetlenek", vagy "szent tehenek" az baj, nekem is volt ilyen "öreg, stílusos, tapasztalt" vadász ismerősöm, Gáloscsabus ismeri, akire rászóltam, hogy
-Pista bácsi nagyon felém áll a puskád csöve!
-Sanyikám, ez be van biztosítva!-volt a flegma válasz.  Mivel vendégvadász voltam egyet tehettem, többé nem mentem vele.
De a hivatásosnak, vagy a vadászmesternek kötelessége szólni, vagy ha nem hajlandó engedelmeskedni, kizárni a vadászatból! Ja, hogy akkor a pénzét is viszi a "vendég"? Nem először mondom, hogy a vadászat ügye sincs rendben! :(

Képzeld el azt a szituációt, amikor csúsztok a bakra, és neked kell elől "menni".
Számtalan jó példa mellett mindig akad egy-két rossz is.

Ványára járok apróvadazni.
Nemsokára bővebben.

Én az autóról beszéltem, lehet, hogy nem volt érthető, bocs!  :WA

Most megint meg fogtok kövezni lehet, de SZERINTEM a vadászatban ma arányosan több a hulladék ember, mint a társadalom egészére vonatkoztatva. Mivel mindent a pénz vezérel ez még sokáig így lesz! Szerintem. :(

Egy Blaser.
Egy orosz.
Dobozos UA3.
Öv alatt hátulról ment be a lövés,medence felrobbant, kifelé combartériát érve távozott.
Elvérzett Topi.
Nyugodj békében!

Reggel szóltak neki, hogy vezetni kellene.
Az első szóra ment.
Egy oroszt vittek, ketten a vadőrrel.
Megláttak egy bakot, kiszállt a vadőr, és a vendég.
Látta a vadőr, hogy ez nem az ő bakjuk, a vendég vissza is szállt a kocsiba. Az UA3-ban hátul hosszára vannak kétoldalt a padok.
Pont a sofőr mögé ült be, a térdén keresztben a puska.
A vadőr még be sem szállt, amikor eldördült a lövés.
Szerintem feszteleníteni akart...vagy valami hasonló.
Mire a mentők és a helikopter kiért, elvérzett.

Nyugodjon békében...

:Emel

Amikor ilyen hírt olvasok, mindig nagyon bánt a dolog.
Jönnek a MIÉRT-ek.......
És általában nincs válasz, vagy ami van, azzal nem illik előhozakodni....

De azért, hogy lehetőleg soha többé ne forduljon elő hasonló tragédia (de jó is lenne), nem lehet eleget ismételni a biztonság leg alapvetőbb frázisait.
- Nincs töltetlen fegyver!
- Aki vadászvendéget kísér, annak kell legyen egy "harmadik szeme", amivel semmi mást nem vigyáz, csak azt, hogy a vendég miként bánik a fegyverrel!!!!
- Semmiféle erkölcsi gátja sem lehet annak, hogy a nem kellő óvatossággal eljáró, vagy az éppenséggel ezáltal is packázó, erőt- fölényt fitogtató vadászvendéget figyelmeztessük, felszólítsuk, vagy akár durván rendre utasítsuk!
Ez nem lehet mérlegelés kérdése és mindenkivel szemben meg lehet találni a megfelelő hangnemet.
Igen Sanyó, még az öreg baromarcúval is :Q
Igaz egy "sportvadásztárs" annyival könnyebb helyzetben van, hogy megválogathatja kikkel vadászik együtt.
Egy hivatásos viszont nem :St
Éppen ezért a saját érdekében a felelősségtudata is sokkal nagyobb kell legyen.

Két példa:
Ökörbarom, "mindetjobbantudok" vadászvendég beszállt néhai Rakiczky Béla kolléga mellé a Nivába.
Lába között a tető felé mutató M98-as, aminek a zászlója balra állt, az elsütőelem végének állapota pedig mutatta, hogy bizony fel is van húzva a szerszám.
B. kérdi tőle, hogy a puska aztán töltve van-e?
Mire jön a természetesen flegma válasz, hogy "Naná, vadászni megyünk nem??!"
Mire ő megkéri a "kedves vendéget", hogy akkor bizony jobb lenne kiüríteni.
Erre okostojás közli vele, hogy "Ez kérlek zárva van"........ szó szót követ, csak nem indulnak el a háztól, már mindenki őket nézi és élvezi a vitát.
Egyszercsak Béla kipattan, megkerüli a kocsit, kinyitja az ajtót, ügyelve a mozdulatra kiemeli a vendég lába közül a puskát, azonmód belelövi a cső tartalmát a vadászház mögötti partoldalba, majd visszaadja a puskát és csak ennyit mond:
- Most már mehetünk.
Kurvanagy röhögés volt a reakció, faszikám pedig egészen kicsire összemenve gubbasztott a kocsiban.

Egy osztrákot kísértem, aki csővel előrefelé, a hóna alatt hitáztatva hozta a puskáját.
Először nem is láttam, csak amikor hajnalban a cserkelőúton megtorpantam, akkor állt bele a hátamba a töltött fegyver csöve. Meglepődtem, szó se róla.....
Megkértem, hogy vegye máshogy fel a puskát, mert ez így nem lesz jó.
Éppen csak kicsit felfelé igazította, de nem telt el pár perc, máris a hátamnak szegezve lógott a cső.
Megfordultam, kissé erősebben megigazítottam a csövet és közöltem vele, hogy engem otthon várnak.
Mosolygott, mint egy idióta, aztán kis idő után újból rám mutatott a csőszáj.
Felkaptam a vizet, megálltam és mutattam neki, hogy lépjen elém.
Meg is tette, aztán nézett rám, hogy most mi lesz?
Mondtam neki, hogy mostantól ő megy előre, arra amerre akar.
Erre elkezdett makogni, hogy akkor nem lő majd bikát.
Mire csak annyit válaszoltam, hogy szarok rá, az sem érdekel ha semmit nem fog látni, de nem vagyok hajlandó tovább így vezetni.
Érdekes, egyből rendesen a vállára tudta venni a puskáját.

Aztán volt persze még sokminden, pl. vadászháznál beszálláskor csőretöltés és snellerezés, mondván "ezzel ne kint kelljen az időt húzni", meg hasonlók....
A lényeg, hogy az ipari hülyéket a kísérőnek előre ki kell szúrnia és megkülönböztetett figyelemben kell őket részesíteni.
De ez nem jelenti azt, hogy egy bizonyos szintig ne kellene mindenkivel szemben bizalmatlannak lenni.

Nagyon vigyázzon mindenki aki vadásztat mostanában, sok vadásznak most kerül elő késő ősz óta a golyóspuskája a szekrényből, rozsdásak a reflexek, idegenek a mozdulatok, nagy az izgalom....

"A kilőtt golyót még senkinek sem sikerült a csőbe visszasírni"
 :Emel

Basszus abban az uazban sokat ültem én is !

Ki volt a szerencsétlen áldozat?  Legalább a keresztnevét mond meg akár privátban!

Én kicsit másképp emlékszem, bár akkor nagyon el voltál keseredve!
 :Emel

Ilin Józsival szombaton találkoztam.  Mondta, hogy már jönnek vendégek, rosszak az utak, de azt a 2-3 bakot valahogy meglövetik.  Nyugodjon békében.  :Emel

Nyugodjon békében! Sajnos nem lehet meg nem történtté tenni. :WO :Emel

http://huntingpress.eu/magazin/fekete_idenykezdet :fejv

Sajnos ezt a vadászt ismertem. A szomszéd városkában Létavértesen lakott. Egy közvetlen, jó fej ember volt, többször járt is nálunk. Sok embernek segített ha tehette.
Egy ilyen buta baleset erősen elgondolkodtatja az embert...

Nyugodj békében Vadásztárs!


 :Emel  Imre  :Emel

http://hvg.hu/itthon/20130426_Veletlenul_lotte_meg_tarsat_egy_vadasz_Me#utm_source=hirkereso&utm_medium=listing&utm_campaign=hirkereso_2013_4_26

Ha minden úgy igaz (?), ahogy leírták, akkor az eszem áll meg, hogy hogyan lehet ilyen ostobán viselkedni...
Eddig két véletlen elsütésnek voltam tanúja, egyik sem okozott semmiben-senkiben kárt.
A fegyelemnek köszönhetően, mert nincs töltetlen fegyver.

 :Emel

Folytatódik:

http://www.origo.hu/itthon/20130430-meglotte-tarsat-egy-vadasz-vas-megyeben.html

Csak azt tudnám, hogy hogyan tud egy fegyver véletlenül elsülni?
Ha egy fegyver műszaki állapota megfelelő, akkor az nem sül el véletlenül,
ha meg nem megfelelő, akkor nem vadászok vele, hanem megjavíttatom!
Itt nyilván megint az emberi gondatlanság az oka a nem tervezett lövésnek!
Érdekes, nekem még egyszer sem sült el véletlenül fegyver a kezemben, és
nem is fog, és mindez talán azért, mert felelősséggel használom!

Ne haragudj ezt kategorikusan nem lehet kijelenteni.
A jövőt nem ismerheted...
Az is igaz, hogy rajtad is múlik. :Emel
Talán Gálos Csabi írta a puskából csak két féle létezik amelyik már és amelyik majd később fog véletlenül elsülni.

Én mégis ki merem jelenteni, hogy nem fog elsülni, hála isten apám már kölökkoromban kellő alaposságal,
és céltudatosan belém nevelte a fegyver biztonságot! De most nem is ez a lényeg.

Kanyarodjunk vissza inkább a "balesethez". Renben van elsült a kolléga fegyvere egy véletlen folytán!
Legyen! Tényleg véletlenül volt, nyílván nem szándékosan! De! A töltés-ürítést, vagy egyáltalán töltött-, vagy
üres fegyver csövét hogyan lehet ember felé fordítani? Ez nem véletlen, hanem abszolút felelőtlen! :NON

Nyilvánvaló!  Be volt "nyomva", vagy olyan egobajnok volt, mint sok "vadász"! :(

Mindentől függetlenül, bármit is neveltek beléd, egyet jegyezz meg, ami elromolhat, az el is romlik! Csak idő kérdése.

Ha az a fegyvered biztosítója, akkor az!

 :Emel

Ettől,és minden egyéb technikai tényezőtől függetlenül a fegyver csövének a vége,sose nézzen emberre,ez alap.

Minden bántó szándék nélkül, őszintén kívánom, hogy mindezt 40 év múlva elmondhasd.
28 évesen szerintem is kissé korai.

A véletlen elsülés nem csupán technikai okokra vezethető vissza. Értelmezésem szerint minden olyan esemény gyűjtőfogalma, amikor jól megfontolt akaratunk ellenére dördül el a lövés.
Számtalanszor nem áll más a háttérben, mint pillanatnyi figyelem kimaradás. Ilyenkor nem dönt más a végkifejletben, mint a szerencse.
Kapkodás, izgalom, a legjobb lehetőségek a pillanatnyi elmezavarra.

Kedves barátom mesélte a történetet.
Sógora igencsak felnőtt fejjel tanult meg vezetni. Friss jogosítvánnyal az első útjai egyikén ripittyára törte az autóját, ő karcolásokkal megúszta.
Feleség szidta mint a bokrot, példaként állította elé barátomat.
- Laci, hány éve vezetsz?
- 25
- Hányszor volt baleseted?
- Egyszer sem.
- Na látod, te mulya! Így kell ezt csinálni.
- De azt csak én tudom, hogy mekkora szerencsém volt!

Ez egyáltalán nem korfüggő! Őszintén remélem, hogy ezt majd 40 év múlva itt, és ugyan ebben
a társaságban tudjuk megbeszélni! Minden esetre addig is nagyon remélem, hogy hasonló arányban
fog mindenkinek elsülni a fegyvere véletlenül, mint eddig nekem, mondom ezt több ezer leadott lövés
után, egyetlen akaraton kívüli elsülés nélkül!
 :Emel


De abban azért kiegyezhetünk, mint azt előbbre is írtam, hogy pont az ilyen véletlenek miatt a fegyver
csöve emberre sose nézzen, mert azt gondolom, hogy akinek ez a dolog megterhelő, az inkább ne fogjon
fegyvert a kezébe mindannyiunk érdekében!
 :Emel

"Volt úgy, hogy azt gondoltam, sínen vagyok
Indulásra készen vártak már a mozdonyok
Már majdnem együtt utaztunk a siker vonatán
Hajszál híján"


http://www.youtube.com/watch?v=OMzIGq-eccw (http://www.youtube.com/watch?v=OMzIGq-eccw)

Turizotya!
A statisztikák szerint a baleseteket (általában a baleseteket) leginkább a nagyon kezdők, és a magukat már nagyon profinak gondoló emberek okozzák.
28 évesen még nagyon sok lövés áll előtted...........
Soha nem mondd, hogy soha, azonban abban teljesen igazad van, még ha az ember néha "ki is hagy" néha, de ha alapszinten beépült, hogy fegyvercső soha nem nézhet ember felé(!!), akkor sokkal kisebb a baleset lehetősége. Ebben tényleg igazad van.  :OKO
 :Emel

Kicsit keveredni látom a baleset és a véletlen fogalmát.
A véletlen bármikor bekövetkezhet, azért hívják véletlennek.
A baleset meg jelen esetben akkor, ha a véletlenhez még valami bónusz párosul.
Figyelmetlenség, nagyarc, tapasztalatlanság, stb.

Az, hogy Tézével még nem történt véletlen, az is a véletlennek köszönhető.
Adja Allah, hogy soha ne süljön el a puskája csőre töltés közben, vagy ne történjen vele semmi hasonló.
Ha mg mégis (ugye, véletlen...), akkor meg van benne annyi figyelem és rutin, hogy ez sem okozhat balesetet, vagy kárt.


 :Effendi :Emel

Azt látom, hogy az agyad tekervényeinél csak a turbánod tekervényesebb......

De most odafigyelek, és nem keverem az okosságot és a bölcsességet a tekervényességgel! ;)
Így jó lesz?  ;D

Minden tiszteletem Édesapádé, mert beléd nevelte, hogy úgy kezeld a fegyvered, hogy ha majd véletlen elsül, ne okozz balesetet.
Higgy nekem, el fog sülni.

Egy időben sokat forgolódtam lőtéren, és az összes régebb óta lövő kolléga kezében sült már el akarata ellenére a fegyvere. A golyófogó nem felesleges találmány.  :Q
Én csak a célmegvilágító lámpát "lőttem agyon" légpuskával, illetve kispuskával a lőlap mellé csörrentettem, de sporttárs, aki pedig azóta több olimpián is részt vett, a saját ujjáról lőtte le a körmöt légpuskával.

Ezek lőtéri példák.

Vadász példának meg annyi, hogy valaki átadta a fegyverét egy esti les erejéig (engedéllyel rendelkező) vadásztársának, aki a les végeztével nem ürítette ki azt, hanem visszaadta a gazdájának töltve (hiba 1). Az bízott vadásztársában (hiba 2.) és nem ellenőrizte le a fegyver töltetlenségét, hanem biztonságos irányba tartva elsütéssel fesztelenítette azt. A durranásra persze mindenki betojt, de baj nem történt, mert a biztonsági szabályok egy részének betartása megelőzte a bajt.

Fegyvermesteri vagy katonai példát is tudnék mondani, de szerintem ennyi elég.  ;)

Na, jó, így legalább nem kerülsz a Blikk címlapjára...
Még jó, hogy vigyázok rád... :epl

Bár ne történt volna! :ba

"Stílusos, öreg vadász mesélte nekem, hogy meglőtték belülről kispuskával a NIVA tetejét. Akkor tilos volt Long Rifle-al vadászni, de azért kivitték. 
"Sanyikám, részegek voltunk, mint a csacsi, hála istennek nem lett baj!"
Szerintem a kezdők nagyságrendekkel kevesebb balesetet okoznak, mint ezek a "régi öregek", csak valahogy olyankor mindig megindul a "szerecsenmosdatás", "veled is megtörténhetett volna, nem kell felfújni, stb"
Ugyanaz az öreg mesélte nekem, nem szégyellte, sőt büszke volt rá, a "sebes álltában" elhibázott bakra kétszer rárepetált, és a harmadik lövésre, 250 méterről futtában karikára lőtte!
"Sanyikám, a vadőr a kalapját a földhöz vágta úgy gratulált röhögve!"
"Este a vadászház tornácán borozgattunk, mikor a szemközti oldalban megláttuk a teheneket, kettőt kilőttünk közülük, de másnap nem találtuk, az a kevés vér is elapadt! Hasba lőttem, hát hasba lőttem!"
Én meg nem mentem többet vele, igaz én már sok emberrel nem mentem másodszor vadászni!
 :HH

Nekem azt tanították, hogy két fajta vadász és fegyver van. Az egyiknek volt már vétlen lövése, a másiknak meg lesz.
Én azt gondoltam, hogy velem nem fordulhat elő, hisz 18 éves korom óta fegyverrel bánó nyugodt és megfontolt ember vagyok.
22 év után egy társas vadászaton egy hibás bock-kal csípő magasságban elengedtem 36 gramm ólmot vizszintesen. Az Isten óvott meg attól, hogy nem a társaim irányában.
Fütyült a fejem felett 300 WinMag-ból kilőtt mag disznóhajtáson, lőttek a lábam mellé söréttel, szóval azóta tudom, hogy nincs elegendő óvatosság, elegendő józanság, és tudom, hogy ebben a kérdésben szabad a nagy arcot kicsire cserélni. Nagyon kicsire!!!  :Q

 
Ebben a helyzetben nem létezik 99% ,mert abba valaki bele halhat..

Így igaz ! Nekem is volt vétlen lövésem kb 30 év fegyverkezelés után . Máig nem tudom a pontos okot de gyanítom hogy a ZKK -n előrenyomva hagytam vagy véletlenül előrenyomtam a snellert a töltést megelőzően . Mivel a cső a földre mutatott és természetesen nem ember vagy autó irányába így csak egy kellemetlen durranás és szégyenkezés lett a következmény. Én is úgy tartom hogy egyetlen szabály megszegésével még ritkán történik tragédia ahhoz mát több kell. Legtipikusabb példa a töltve maradt fegyver esete amit ha nem fordítunk rossz irányba és a következő kézbevételnél elvégezzük a töltetlenség ellenőrzését, nem okoz bajt.                  :Emel

http://www.beol.hu/bekes/kek-hirek-bulvar/devavanyai-tragedia-vademelesi-javaslat-az-orosz-vadasz-ellen-500717

Húúúú b+!
http://vadaszapro.net/hirek/122/megserult-egy-vadasz

Mindez április 26.-án. Egy oldallal hátrébb itt is volt szó róla...

Sehol nem írtam, hogy most történt!
A kép miatt tettem fel. De ha zavar töröljed.

 :fejv :Vvon
 :alu
Szavazás ?

És ha még ilyen jól elvagytok , akkor én is belépek az 1000-sek klubbjába mint hozzászóló ! :PP :T :WA

http://index.hu/belfold/2013/10/27/facanvadaszok_soretje_talalta_el_a_lanyt/

http://kurir.hu/kek-fenyek/6383-lelotte-a-hajtot-a-vadasz

Némi korrekció, bár ettől a vadásztárs nem gyógyul gyorsabban.

http://huntingpress.eu/hu/magazin/elcsuszott_loves

Banális véletlen, ami a legnagyobb elővigyázatosság mellett is, bármelyikünkkel megtörténhet.

Meg bizony.  ::)

"Az ügyben semmilyen eljárás nem folyik."

Így felgyorsultak a hatóságok?  :fejv

Baleset. Ennyi. Arról nem kell pöcsétes papír.

 Fouché rendőrminisztertől : - Cherchez la femme ...!   :Q  ;D  :OO

http://hvg.hu/itthon/20140809_Ozbakvadaszat_kozben_fejen_talalt_egy_gol (http://hvg.hu/itthon/20140809_Ozbakvadaszat_kozben_fejen_talalt_egy_gol)

Már részletek is vannak...
http://hvg.hu/itthon/20140809_Ozbakra_vadasztak_meglottek_egy_vadort#utm_source=hirkereso&utm_medium=listing&utm_campaign=hirkereso_2014_8_9 (http://hvg.hu/itthon/20140809_Ozbakra_vadasztak_meglottek_egy_vadort#utm_source=hirkereso&utm_medium=listing&utm_campaign=hirkereso_2014_8_9)

Lehet, hogy a kocsi tetején támasztotta meg a fegyvert, és elfelejtette figyelembe a távcső és a cső távolságát!  :fejv

Most mondja a híradó (RTL), hogy a vadőr a terepjáró tetején állt!  ::) :Vvon

http://www.beol.hu/bekes/kek-hirek-bulvar/altatasban-a-balesetben-meglott-vador-566738/lp (http://www.beol.hu/bekes/kek-hirek-bulvar/altatasban-a-balesetben-meglott-vador-566738/lp)

Nemrég mondták a tévében, hogyaszongya:
A.vendégvadász a niva tetején támasztott fel, és valószínűleg rosszul mérte fel a távolságot, ezért nem az őzet, hanem a kocsit találta el....
Természetesen nem vadász mondta...

http://www.beol.hu/bekes/kozelet/gyujtest-szerveznek-a-meglott-vador-es-csaladja-megsegitesere-567464 (http://www.beol.hu/bekes/kozelet/gyujtest-szerveznek-a-meglott-vador-es-csaladja-megsegitesere-567464)

FONTOR BIZTONSÁGI VISSZAHÍVÁS A REMINGTONNÁL!!!!!!!!!!

http://magnumvadasz.hu/s/main.php?gr=&op=news_look&lang=&id=20140815201207 (http://magnumvadasz.hu/s/main.php?gr=&op=news_look&lang=&id=20140815201207)

Sziasztok,

Nem találtam megfelelő(bb) topicot így ide írom a kérdésemet, de ha elkerülte a figyelmem a megfelelő hely (biztonságos fegyverkezelés, biztonság szavakra kerestem) akkor kérem a moderátort hogy nyugodtan tegye át a helyére a kérdést.

Szóval a téma/kérdés: sörtétes fegyver biztonságos összezárása vadászat közben. :vad

Amiket személyesen hallottam variációk (skeet oktató, versenyző, vadászmester, lőoktató, lőkiképző, lövészetvezető, fegyvermester stb szájából):

- csőtorkolat iránya lefelé mutat összezárás elején és végén is (45 fok), csövet zárni a tushoz (bal kézzel)
-    -//-       -//-              -//-                   -//-                         , de tust zárni a csőhöz (jobb kézzel)
- csőtorkolat zárás előtt lefelé, zárt állapot végére előre mutat de csak jól belátható 300-500m szabad terület esetén
- csőtorkolat zárás előtt lefelé mutat, de zárt állapot végére 45 fokban felfelé mert így nincs gurulat veszély sem és az esetleg lehulló sörét már nem (nagyon) veszélyes

Szerintetek.....?  :-X

Üdv
-b-

Szerintem:

"csőtorkolat iránya lefelé mutat összezárás elején és végén is (45 fok), csövet zárni a tushoz (bal kézzel)"

Ha belegondolsz, ehhez a cső végének összezárás előtt szinte a hátad mögé kell mutatnia, hogy öszezárva meglegyen a 45 fok. Pláne bockpuskánál.

"csőtorkolat iránya lefelé mutat összezárás elején és végén is (45 fok), de tust zárni a csőhöz (jobb kézzel)"

Én így tanultam/hallottam mindenhol, meg így is kényelmes és biztonságos.

"csőtorkolat zárás előtt lefelé, zárt állapot végére előre mutat de csak jól belátható 300-500m szabad terület esetén"

Agyrém! És bozótos, fedett területen? És ha egyszer - mikor már jól megszoktad ezt a módszert - elnézed a 300-500 m-es szabad területet?
Életveszélyes!

"csőtorkolat zárás előtt lefelé mutat, de zárt állapot végére 45 fokban felfelé mert így nincs gurulat veszély sem és az esetleg lehulló sörét már nem (nagyon) veszélyes"

Szerintem így nem lehet összecsukni.
Illetve össze lehet, csak a töltények hullanak ki útközben.
Arról nem beszélve, hogy ugyanolyan veszélyes, mint az előző pontban írt variáció.


De ezeket szerintem némi józan ésszel, és gondolkodással magától is ki tudja találni az ember gyereke.

Magyarán egy kis gondolkodással elkerülhető, hogy az ember hülye kérdéseket tegyen föl...

XY sportlövő csapat nevelt fácánra vadászott . Volt akinek annyira jól ment hogy ezt demonstrálja is megtört bock sportfegyverrel haladt a hajtásban és mikor a fácán felröppent akkor HAJTOTTA fel a csövet és legtöbbször szépen zuhant is a fácán !  :TAPSol :TAPSol :TAPSol 
Ugye milyen parádés mutatvány  :tasli :tasli :tasli. Csakhogy az egyik ilyen csőemelés olyan jól sikerült hogy záráskor majdnem vízszintesen csőhelyzetben elsült a sportfegyver -sportos elsütőszerkezete . Következmény a szomszédos 15 méterre lévő vadásztárs vádlijába 93 db sörétszem - műtétek sorozata - eljárás -tagadás - szakértők - stb.                 :Emel

Szia Kama,

először is köszönöm, hogy időt és energiát szántál a válaszra.

amit írtál azzal én magam is maximálisan egyetértek, én magam is azt az eljárást alkalmazom és tartom a legbiztonságosabbnak.

a "tust a csőhöz" vagy "csőt a tushoz" zárás szerintem több mindenkit megsozt (legalább is nagyon nagy számban látom mind a kettőt használni) még ha a az utóbbit nem is pontosan írtam le.

amit a hülye kérdésről írtál azzal viszont nem tudok egyetérteni. szerintem nincs hülye kérdés, főleg nem ha fegyverbiztonságról beszélünk, és azt gondolom, hogy józan és sincs ha erről a témáról van szó, pont a "józan (aparaszti) ész" "logikus, hogy így van" az ami a vadászbalesetek okozója sok esetben, meg a "töltewtlen puskáké" is.
a véleményedre/véleményetekre voltam kíváncsi azzal kapcsolatban amit (ismétlem) skeet oktató, versenyző, vadászmester, lőoktató, lőkiképző, lövészetvezető, fegyvermester stb szájából hallottam. utoljára éppen egy skeet lőtéren, vadász, fegyvermester és löveészetvezető csukatta felfelé fel a sörétrest velem...

ha nem engedjük meg a forumon hogy hülyeségeket, evidens dolgokat IS kérdezzenek akik most kezdik vagy csak valamiben bizonytalanok (és itt nem a visszaolvasásra lusta kérdésekről beszélek) akkor ezzel elvesszük a kedvét azoknak akiknek nincs meg az a szaktudása, tapasztalata, képzettsége ami itt (szerecsére) sok forumtársnak és nem fogják merni megkérdezni, és lehet hogy rosszul is fogják csinálni....


aki nem hivatásos vadász itt a forumon (vagy fegyvermester, stb) annak általában van saját más szakmája, szakterülete ahol  - ahogy én is - naponta találkoziuk, hülye kérdésekkel, gyakornokoktól, kezdőktől, más kollegáktól, érdeklődőktől stb stb de én veled ellentétben azt gondolom, hogy erre nem az az adekvát válasz, hogy lehülyézem a kérdést - és így áttételesen a kérdezőt - hanem, hogy válaszolok neki, vagy megmondom hol találja a választ, ne adj' Isten migiscsak utánanézek magam is mielőtt válaszolok.... már ha ez a feladat, a cél,. ha egy forumon mindenki tudja a tutit, mindenki mindig aszerint is cselekszik, akkor kérdéseknek nem nagyon van helye max egymást tudjuk halálra dícsérni oda-vissza.

akkor nem kellene vadászbaleset, amire nem vagyunk büszkék stb stb topic csak dicsőségfal meg gratuláció átvevő al-topic...

üdv
-b-

Igazad van, de:

Ha jól meggondolod a négy lehetőséget, akkor csak a "cső lefelé áll, tus a csőhöz csukódik" variáció a biztonságos - amellett, hogy kényelmesen kivitelezhető is.

Ha a cső mozdul (azt csukod a tushoz), akkor könnyebb elfelejteni, hogy éppen merre áll a vége.
Abból meg nem szokott jó kisülni...

így van Kama, én is ezt gondolom (bár pont most olvastam a vicc topikban a hány forumtag kell egy villanykörte kicseréléséhez.... tényleg vicces/komikus) és remélem lesznek majd olyanok akik a forumon keresve megtalálják ezt a rövid eszmecserét (aminek biztosan nem az általános társalgóban lenne a helye) és végig gondolják, alkalmazzák amit te (is) leírtál

emellett akkor is csodálkozom (hogy ha igaz hogy nem az én bénázásomról van szó) hogy nincs kifejezetten ilyen topik egy ilyen kiterjedt témákkal nagyon mélyen és szakszerűen foglalkozó szakfórumon...

http://hvg.hu/itthon/20141116_Meglott_egy_ferfit_egy_facanvadasz_Konyar?s=hk

http://www.sonline.hu/somogy/kek-hirek-bulvar/vadaszbaleset-a-somi-erdoben-meglotte-az-asszonyt-mert-megbotlott-596384

Ezeket a híreket mindig érdekesnek találom, no meg fenntartással fogadom. Kíváncsi leszek a fejleményekre, mert ugye ezek a hírek mindig változnak...

Kedves Vadásztársak!
Az alábbi linken egy a vadászbalesetekkel kapcsolatos kérdőív található, mely egy készülő szakdolgozat alapját jelentené.
Kérem, hogy aki csak tudja töltse ki! Mindössze 10-12 perc.
Köszönettel:
Norbi

http://goo.gl/forms/8OknXCI0Zo

Jelentem megvolt !

Elküldve! :Emel

Elment.

Kitöltve! :Emel

Kedves Janka!

A 19. kérdésnél a "tályékoztató" szóban azt az ly-t írd át j-re.

Kitöltve !
 :Emel

Megtörtént.

Ha egy pontban azt a lehetőséget jelölöm be, hogy "nem voltam részese balesetnek",
akkor a következő két kérdésnél miért kell mégis arra válaszolnom, ami arra vonatkozik, hogy "amennyiben részese voltam"?
Ez így eléggé értelmetlen, mert anélkül nem engedi elküldeni a kitöltött űrlapot, hogy oda nem válaszolnék valamit..... :fejv
Mondjuk az egyebekhez oda lehet írni, hogy "nem voltam részese", de feleslegesen bonyolítja a dolgot.
Persze ez csak egy lustaságból eredő kukacoskodó megjegyzés volt, ettől függetlenül szívesen segítek a kitöltésével a hallgatónak ;D

 :Emel :WA

Kitöltve.

Szia Csaba!
Valóban kissé fura így, talán az egyéb kategória választásával lehet kiiktatni a problémát és beírni, hogy nem voltam részese.
Pedig pár tesztkört futott a dolog, mégis marad mindig valami gebasz.
Köszönjük szépen a kitöltést!
Norbi

Kitöltve.. :WA

 :Mail  :Emel

Ez a kérdéssorozat nem nekünk,hivatásosoknak szól. Olyanokat kérdez,hogy részesültem-e oktatásban hajtővadászat előtt. Én oktattam a hajtógárdát. Nincs mód leírni,vagy megjegyzés rovatba írni!
Éppen ilyen az új vadászati törvény tervezete. Arra sem lehet reagálni! Én bementem egy Fidesz irodába,nem a lakóhelyemen,mert ott a titkárnő a kedves örökségemtől megfosztó testvérem párja,aki egy sztárügyvéd sógornője. Ott leírták amit mondtam,de biztos vagyok benne.hogy a reakció annyi,hogy "Nézd a hülye gyerek azt hiszi,érdekel valakit,hogyan lehet szakmailag jobb"

ezek szerint sztárügyvéd vagy... akkó meg mit foglalkozol ilyen hülyeségekkel...  :rohog  :St  ;)

Küldve
 :Emel

A titkárnő lánytestvérének a férje, vagy fiútestvérének a felesége vélhetően a sztárügyvéd.

Kedves Lajos!
Köszönjük a kitöltést és az észrevételt, javítva az elírás.
Üdv
Norbi

Szervusz!
Akkor is maradnak hibák, ha igyekszik az ember és tesztelteti is az anyagot, mielőtt élesbe menne.
Ha hajlandó vagy időt szánni a problémák összegzésére, akkor kérlek, hogy tedd meg és a bleier.norbert@gmail.com-ra küldd el nekem.
Köszönettel:
Norbi

Szépen érkeznek a kitöltések, nagyon köszönöm Mindenkinek!

Én el akartam küldeni, de nem minden kérdésre válaszoltam, nyilván okkal, és a rendszer vissza dobta. Szerintem nem kéne ragaszkodni minden sor kitöltéséhez, ne járjunk úgy, mint egy régi western paródiában, ahol a főhős megbukott a Rorschach-teszten, mert minden pacában a pisztolyait látta. :)

Amelyikre nem tudtam válaszolni , mert nem voltam részese eseménynek ott az egyéb mejegyzésbe beírtam egy 0-át. Simán elent! ;D
 :Emel

"elent" elment.  :St

Én is kitöltöttem, aztán használd, ahogy tudod.

Jó pár éve, még a volt cégemnél elküldtek néhányunkat pszichológiai vizsgálatra.
Az hogy engem, még értem, a többieket nem nagyon, egy kivétellel de ő antialkoholista és vega volt.
Összeesküvés elmélet, csak én nem voltam a főnökök közül PÁRTTAG.
Négy óra teszt, két óra beszélgetés.
Agykurkolina harmadik mondata az volt, maga vadászik.
Nem tudom, honnan vette, erre irányuló kérdés nem volt.
Mondom – én soha, sajnálnám azt a szomorú barna szemű őzikét, egyébként is megvárnám, míg felnő és szarvas lesz belőle.
Volt a tesztbe kb. 20 fekete paca, oda kellett írni mit látok benne.
Már az ötödikhez írtam pillangó, mire rájöttem nem lesz ez így jó, még azt hiszik Süs a sárkány rokonom, vagy Bodrogi fan vagyok.
Írtam minden baromságot.
Egy pacára kérdezett rá, amihez azt írtam tündér, ö azt mondta boszorkány, nem az tündér, nem az boszorkány.
Kedves hölgyem, akkor javítsunk, legyen az anyósom.
Ön meg eldönti, tündér vagy boszorkány!
 :St

 :rohog  :OKO

Ez nagyóóóón jó...  :rohog :rohog :rohog

Köszönjük!
A pszicho teszttel ellentétben a kérdőívet értelmesen töltötted ki vagy ide is jött "minden baromság"? Bocs a kérdésért, de nem volt egyértelmű a hozzászólásból.
Üdv!

 A pchoizéről. Ági Sanyi mesélte az alábbi sztorit. Jópár éve komoly baj érte egy vadásztársukat. Hererák. Jött a kemó meg minden egyéb okosság. Megmaradt a koma, de ennek egy "amputáció" volt az ára. Aztán meg kellett újítani a fegyvertartásiját (mondom nem tegnap történt) és az agykurkász megállapította, hogy " látens szuicid hajlamai" vannak. Hiába magyarázta, hogy neki pont a vadászat adja meg azt az örömöt ami miatt érdemes élni és nagyon is szeretné látni felnőni az unokáit az nem engedett a negyvennyolcból.Alig tudták jobb belátásra bírni az pszhihológóst.

Én nem voltam jelen, de szavahihető "elvtárs"-ak  ;D mesélték a Vadcoop-nál a 90'-es években volt egy félkezű vadásztárs, akkor még nem zárta ki a törvény. Egyik kézfeje hiányzott, nem tudom melyik, gondolom a bal, mert úgy lőtte a sörétet, hogy sok "egészséges" nimród lemaradt mögötte. Történt egyszer, hogy apróvad vadászaton a vadcoop akkori elnöke, a "kis napoleon" mellé került a hajtásban. Dr.-Úr szívott egy ideig  :Q mert a félkezű kolléga mindent meglőtt, mielőtt Ő felemelte volna a puskát, majd a következő körben nagy "kutyapicsázás"  ;D közepette elzavarta maga mellől!  :rohog

Bár nem vadászbaleset, de ......

https://www.magyarvadasz.hu/index.php?p=vadaszhirek&id=1309

" 0.12-es kaliberű sörétes vadászfegyver"-----Éz ezek vadászportálnak hívják magukat!

Te nem ismered a 0.12 kalibert?
0.22 kispuska, 0.17  4.5 mm légpuska,.........a 0.12 sörétes a légyvadászok kedvenc fegyvere!

https://www.youtube.com/watch?v=zdsbRqncAqM&itct

hajjajj...

Azt a keserves,leborult .....,hogy  sendereg azzal a puskával. Nálunk már úgy kivágták volna a hajtásból,mint macskát x@rni.

Mikor megjegyeztem valakinek az UAZ-ban, hogy
-Pista bácsi! Nagyon felém áll a puskád csöve. ----annyi volt rá a válasz foghegyről:
-Sanyikám ez be van biztosítva!

Én hátul ültem, Ő elől, a 7x64-es csőre volt töltve. Ő egy régi jó vadász volt, én meg gyáva kezdő!  :Q

60-as vadásztárs pukkasztgatott egy fácán(tyúk) után,a saját fia feje fölé...
-Apu!!!! Erre (felém) ne lőj már!!!!!
-Nem lőttem én olyan alacsonyan!!!!
 Lehajolok,felveszem a hüvelyt amit eldobott(!)...
- Józsi bácsi! Ez gyöngygolyó volt...
-Dehogy is!! Nincs nekem ilyen gyöngygolyóm!
-Nincs is mert ezt én adtam magának vagy fél éve...Ez  maradt a fiók alján a 12-es puskából...
 :-X

A goló messzirű lehozza ám a fácánytyúkot!  :Q

 :rohog ugy ám 2oo ról is pottyan :vad

-Zolibácsi, látom a peremezést a lőszereden!
-Hogy láthatnád, mikor az lefelé van az övben?
-Nem azokét, hanem azt a kettőt, ami a csőben van!!!!!
 :alu (fül, és szemtanú voltam)

  Az egyik igen tisztelt vadásztársam anno  hajtás végeztével puskáját ürítve (szerencsétlenkedve) közélőtt a kifelé igyekvő hajtóknak. Hálistennek senkinek semmi baja nem lett. Kivéve,hogy őt majdnem meglincselték.  Azóta csak a gyülekező helyen segédkezhet. Tüzel,teát főz.

Más. A helyi rendőrfőnököt mindig meghívtuk a disznóhajtásokra. Egyszer egymás mellé vetett a balszerencsém. Már megy a hajtás mikor átballag hozzám,hogy te öreg,látom neked is olyan puskád van mint nekem. Töltsd már meg légyszives. Aztán hajtás végén üríteni is kellett.

Ugyanő egy másik hajtáson. Ráment egy nagy koca a malacaival. Éktelen lövöldözés,de valami nem stimmel a lövésekkel. Más a hangja,meg nagyon sok jön egymás után. A hajtás végén megkérdeztük, hogy mivel lövöldözött ennyire. Mivel lövöldöztem volna? A pisztolyommal. Ki a f@x bízik ebben a dióverőben?

Rég társaságunknál volt olyan vadásztársam, aki tőlünk tudta meg, hogy a ZKK-ba nem csak egy töltény fér...
A délvidéken voltam libázni, ott meg egy helyi öreg aki a földtulajdonosi közösség oszlopos tagjaként úgy döntött, hogy márpedig Ő vadászni fog és punktum, a Merkel duplát SEM tudta betölteni. Aztán beszélgetvén próbáltuk kiszedni belőle, milyen golyós puskája van, milyen kaliber stb. de minden ebbéli igyekezetünk kudarcba fulladt.
Ja, és Ő volt az, aki a sötétben láthatatlanul kihúzó libákra rápuskázott ezzel felrebbentve a körbeállt vetésen éjszakázó többezer!!! másikat. Persze azok is elmentek jórészt sötéttel...cirka harminc ember várta őket, potyára. :fejv
De ezek az emberek valahogy levizsgáztak...

Az öregemnek is volt egy vendége, akinek be kellett tölteni...Egyszer meghívta bakra, kiszálltak a kocsiból, apám töltené, kéri a lőszert, az öreg adja. Fater nyújtja a kezét, hogy jöhet a második, mire az öreg széttárja a kezét. Faterom: "csak egyet hoztál", mire az öreg..."miért, nem egy bakot lövünk?..." Önbizalom azért volt  :rohog

Hát ez már több mint balfa@ság . De ezt a rendőröst  :fejv - Akkor már nem is csak balfasz hanem hülye is volt mert ugye a pisztoly jogilag nem vadász fegyver............. :Emel

 Amikor rendőrfőnökünket kinevezték, állománygyűlést tartott.Gyerekek, itt rendnek, fegyelemnek kell lenni,törik,szakad. De egyet azért mondok. A helybelieket ne b@xtassátok,ne bűntessétek. Nekem az nem hiányzik,hogy ismerős,rokon leköpdössön az utcán.  Jól van főnök,majd az idegeneket bírságoljuk. Na még csak az hiányzik! Hogy hírét vigyék milyen vaddisznó rendőrök vannak itt? Szó sem lehet róla! De főnök,akkor kit bűntessünk? Oldjátok meg.

 Egymást !!!   :Q        :rohog :rohog :rohog

 :OKO Hát körülbelül úgy is volt. Akkoriban jelentgették is egymást a főnöknek. Utána pedig ment a szembeköpősdi  keményen.

Megtörtént eset ez is még az átkosból...
Egy német nagyváros nyugdíjas főépítésze közel a hetvenhez úgy döntött hogy vadász lesz és első vadászélményét nálunk szerzi meg. Nosza eljött őzbakra egy újonnan vásárolt míves drilling fegyverrel. Már indulnának ki a vadőrrel, amikor is elhangzott az "ein moment bitte" és az öregúr a zsebéből kimarkolt egy rakás lőszert, hogy aszondja melyik rakja a drillingbe, melyik tőtés lesz jó a bakra? Volt közötte apró sörét, brenneke és persze a golyós csőbe való lőszer is.

http://m.zaol.hu/hirek/halalos-vadaszbaleset-tortent-zalaistvand-hataraban-ma-kora-reggel-1742979

Vajon ki ellen indított eljárást a rendőrség? A szerencsétlen halott hivatásos vadász ellen? Mert a szövegből az derül ki,hogy ő csúszott el és az ő fegyvere sült el. Ráadásul ugye az osztrákot tanúként hallgatták ki.

A cselekményével veszélyeztette a másikat is, csak éppen ő halt meg.

Az eljárást akkor is le kel folytatni ha büntethetőséget megszüntető ok merül fel ( jelen esetben az elkövető halála) ha kimondják, hogy az elhunyt cselekménye veszélyeztette a társát is akkor értelem szerűen a büntethetőség megszűnik mert azt a JÓ Isten már kimérte.

Négy helyen néztem meg, mindegyik mást írt arra vonatkozóan, hogy kinek a fegyvere sült el és ki volt a hivatásos vadász.

A megélhetési firkászok információja semmire sem alkalmas, főleg nem prejudikálni eseményeket.

Itt kőkemény vizsgálati munkának kell kideríteni ill. kizárni az idegenkezűséget, a fegyverszakértő is belép a rendszerbe, meg mindenki aki aznap a környéken levegőt vett.
 :Emel

Na és persze az eljárásban tisztázni kell a történteket is mert sajnos itt már csak az egyikük beszél . :-X   A tisztázás szükségszerű kerete az eljárás ami kissé hosszadalmas lesz mert szerintem több szakértő bevonása és szakvéleménye szükséges  . Nekem nem nagyon tetszik hogy aki elesett annak elsült a fegyvere és magát lőte agyon.    :S.Peti

http://24.hu/belfold/2015/12/10/halalos-vadaszbaleset-zalaban-tanukent-hallgattak-ki-az-osztrak-ferfit/

Itt is így van:

(http://up.picr.de/23940367ej.jpg)

Így vagy úgy:Isten nyugosztalja!

az osztrák hivatásos vadász ?!
"egy osztrák vendégvadász véletlenül....
egy 31 éves osztrák hivatásos vadászt kísért a helyi vadásztársaság egy tagja..."

HOGY MIT?
Azt se tudják mit írnak le.
Sajnálom az elhunyt vadászt.

:Emel

Nem nagyon szoktak fegyverrel kísérni.

Vendége válogatja !  :Q  Az a változat már életszerű hogy a vendég elcsúszott a kibiztosított csőretöltött fegyvere elsült és ez okozta a kísérő halálát .
Nyugodjon békében !
Elgondolkodtató - mert velem is megesett már hogy nem szóltam rá  a mögöttem , előreszegezett "súlyban" lévő fegyverrel csámborgó balfasz vendégre.  :fejv :-X

Mi a baj?

Ausztriában nem létezik hivatásos vadász? Aki történetesen Magyaroszágon vadászik, mint vendégvadász?

Én nem értek valamit?  :fejv

Igen jók ezek a szövegkörnyezetből kiragadott félmondatok, mindent bele lehet érteni!

Létezik, de elég ritka. A 200 ha.-os területekre nem igazán kell alkalmazott.

Lehetne sorolni azon golyósokat amelyek bebiztosítva is elsülnek,ha valaki elesik velük és odaveri.

Ha meg rászólsz, megsértődik!

Engem érdekelne!

És oda a Negró!   :rohog

Biztos létezik, de akkor rendbe kéne tenni a T. cikkírónak hogy:
osztrák hivatásos vadász vendégségben okozta a balesetet,
a médiát pedig nem úgy ismerem, hogy ez már nem lenne egy rögtön szenzációkeltő szalaghír.
egyszer arra sugall, hogy hivatásos, egyszer pedig arra, hogy vendég.

Csak amit magam láttam:  FÉG Gv, Izs 18, Zastava. Bár valószínűleg nem ezek egyike volt  az osztráknál.

Vaze, azért meg kell dolgozni!  :Q

Lassan és figyelmesen olvasd el a kép tartalmát, amit linkeltem a helyi lapból.

Egyértelműen leírja.

köszönöm!

Ütőszeg törésnél bármelyik lőhet.

A Zastava a sajátom volt. Másztam lefelé a lesről,természetesen töltött,de elzárt puskával. Az utolsó fok eltört alattam (pedig vagy harminc kilóval ezelőtt történt) el ugyan nem estem,de a puskát agytalppal a földhöz vertem.El is sült annak rendje módja szerint. Azóta csak ürített puskával közlekedem.

A FÉG a legjobb cimborámé,akivel együtt kezdtük a vadászatot. Kicsit hebrencs a kolléga. Vagyis csak akkor ha elkapja a vadászláz. Akkor is abban nyilvánul meg,hogy valami általam ismeretlen okból mihamarabb minél közelebb akar kerülni a kiszemelt vadhoz. Ez történt az ominózus esetben is. Nyargalt a kos felé és a vizmosásban landolt. Szerencsére a puska megelőzte és előre mutatott a csöve. Többször volt azonban úgy is, hogy ő ért le hamarabb,de szerencsére a puskája néma maradt.

Az Izs pedig egy vendégé volt. Hasonló volta helyzet a zalai balesethez. Jó meredek és csúszós helyen kibillent az egyensúlyából,a puskát pedig egy fához ütötte, úgy sült el.. Itt sem történt hálistennek semmi az ijedségen kívül. No meg a tapasztalat.

Ugye erre mondják azt, hogy ha a több, balesetet okozó tényezőből igyekszünk minél többet kizárni, annál kisebb az esélye, hogy ha mégis "véletlenül" elsül a puska, azzal valakiben kárt teszünk. Alapjában véve én is elég szétszórt vagyok, de a puskát inkább ötször leellenőrzöm, minthogy egyszer kibiztosítva felejtsem. Meg szerencsére még jó korán az elején, élesben megkaptam a leckét, amikor a golyós véletlenül elsült a kezemben és csak azért nem történt baj, mert a cső biztonságos irányban volt... Oda kell figyelni, nemcsak magunkra, másokra is és szólni kell!!!

A FÉG Gv hogyan sülhet el mikor a zárdugattyú közé megy be az elzáró.

Hú, mit kaptam én pár éve, amikor alapszabályként találtam megemlíteni, hogy lesen töltünk, lesen ürítünk!

Ezt inkább a puskától kérdezd meg.

Megkérdeztem a GV-met, és azt válaszolta, hogy kérdezzem attól aki ezt mondta! :rohog :rohog :rohog

 

Azért ne felejtsük el hogy , Fég Gv -ből többféle varáció is létezik ( biztosításilag)

Az enyémnek tusanyak-tolókája van, az hol biztosít?  :Vvon

Jogos! Ezt valóban elfelejtettem! :BOW
Mentségemre szolgáljon, nekem mind a kettő az ütőszöget biztosította.

Most,hogy mondjátok jut eszembe, nem is Gv volt,hanem átagyazott hadi. A nagy hosszú dióverő.  Ha ez megmagyarázza, mert én nemigen tudom mi a külömbség köztük zárolásban.

 

Én a Fég Gv-n eddig három féle biztosítóval találkoztam !  A egyik, ami az ütőszeganya elé fordul be ( a tokozat bal oldalán egy kis fülecske , amit Attila is említett) , ilyennel szerelték az átagyazott hadi Gv nagantokat is (általába)  !

A második a tusanyakon, egy tolókás biztosító , ez csak  az elsütő billentyűt biztosítja !

A harmadik olyan  mint  a Steyr Mannlicher mod. M , L , S , SL biztosítója ! olyan mit a képen(ken)  http://www.egun.de/market/item.php?id=5704847        amin ezt láttam, a fég megszűnése elötti, utolsó gyártású Fég GV volt   

   

Az első hadiból átalakított fegyveremen  elzárási lehetőség úgy volt megoldva, hogy a zárdugattyút kellett elfordítani! Általában nem használták a körülményessége nehézsége miatt (jó nagy erő kellett hozzá) Később kötelező lett rárakatni, mert nem engedték át a vizsgán.

 

Igen,  az az eredeti biztosítása , csak nehézkes működtetni ha már van egy távcső ! 

 https://www.youtube.com/watch?v=3Y9LFSEEGno 

Az enyémen ez olyan nehéz, hogy könnyen rottyan a gatya!  :Q

 

Nem baj Sanyooo , egy gatyát  mindig könnyebb, venni , megvarni , kimosni  :rohog ,         mint  egy nem kívánatos "lyukat"   befoltozni  :St 

Elnézve ezt a videót, ilyen volt a barátomnak is. És ez szemmel láthatóan nem járt nehezen. Erről könnyen elképzelhető szerintem,hogy elrepülve, illetve földet érve visszaálljon és elsüljön. Úgy vagyok vele,illetve voltam régebben,hogy max cső alatt lehet a puska ha mozgok. Emiatt is szoktam át a gavallérra cserkeléskor. Még ha van is lőszer a csőben,akkor sincs még élesítve.

Üdv. a Vadásznak!
http://www.kisalfold.hu/rabakozi_hirek/halalra_gazolt_ket_ferfit_a_vonat_csorna_es_szil_kozott/2457499/
Már megerősítve, társasvadászaton voltak.
Üdv: erwin01

 :fejv

Biztos az új piros volt, nagyon halkan jönnek.

Nem tudom mik mennek ott, de ha Flirt volt akkor pláne nem csodálkozom. Egész egyszerűen nem hallani csak ha már ott van, ráadásul a vonal is felújítva még a régiek is sokkal halkabbak... a mozdonyvezető ilyenkor tehetetlen...
Nagy árat fizettek a figyelmetlenségükért, hibájukért. Viszont a vadászatvezető is hunyó lehet....

Ilyenkor nem kürtöl a m.vezető?

Zsolti lehet nem látta őket messziről, mire már igen addigra késő. Mikorra megáll addig 4-500m-t halad, nyílt pályán meg minek dudáljon? Azt tudja hogy hol vannak az átkelők ott ilyen időben szvsz biztos jelez (modonyvezetői utasításokat nem ismerem csak amit mondanak) ahol viszont mehet ott felesleges.

Üdv. a Vadásznak!
Még egy kicsi információ. Mezőgazdasági gépek által használt vasúti átkelőben történt a baleset. Egy komplett brigád ment a vasút másik oldalára, hogy ott folytassák a hajtást.
Szerencse a szerncsétlenségbe, hogy csak ketten maradtak ott. Menekült mindenki ki előre ki hátra.
Üdv: erwin01

http://www.origo.hu/itthon/20151226--vadaszokat-gazolt-halalra-a-vonat.html

Jó reggelt!

Komolyan mondom, okádhatnékom van ezektől a kommentelőktől.

Voldi,tudod én mindent elolvasok a fórumon.Láttam ,hogy már feltettétek,el is olvastam. A kommentek miatt tettem fel. :Emel

Az nem fér a fejembe, miért nem dudált a mozdonyvezető. Nálunk csak a kis piros csühögő közlekedik a területen amit húsz kilóval ezelőtt talán magam is lefutottam volna de ha meglát a masiniszta messziről a sínek mellett gyalogolni( miért ott? mert a vasútárokig/töltésig be van szántva minden :NON) akkor is dudál ha megfordulok és ránézek... :fejv

Akkor írd oda miért linkeled sokadszorra! És nem szól senki, hogy már a második oldal óta ez a téma...

:tiszteleg

Nem Flirt volt, V-43-as slirenekkel, a mozdonyvezető mindent megtett,amit ilyenkor tenni lehet!
Sajnálom!

Jó pár éve az akkori társaságom területén elég markánsan kiemelkedve vezetett át egy magas vasúti töltés. Sokszor az volt az instrukció, hogy a töltés mellett felvonulva álljunk fel, és hajtsuk meg ezt és ezt a tagot. Mivel a töltés alja gazos-susnyásos volt, egy pár okostojás rendszeresen felmászott a töltésre, mert ott jóval kényelmesebb volt közlekedni. Emlékszem, a vadászatvezető nem egyszer leüvöltötte ezeknek a kalapot a fejükről, hogy felnőtt ember ennyire hülye nem lehet, hogy használatban levő sínen közlekedik……. Akkor még Flirt csendességű vonatok egyáltalán nem voltak, csak ezek a V-43-asok a jó csattogós orosz vagonokkal, szóval tényleg elég hihetetlennek tűnt, hogy egy vonatot nem lehet észrevenni. Ha a vonatot nem is lehetett látni-hallani, a sín már messziről zenélt…..
Ezek szerint, ami előfordulhat, még ha hihetetlennek tűnik is, előbb-utóbb simán megtörténik. :fejv
   
Kb. két hete ültem Flirt-ön, ami gázolt, du. fél 6 tájban. Csak annyit lehetett érezni, hogy a vonat vészfékezett, jóval 100 felett ment, de az emberek egyáltalán nem borultak össze, igazából meg sem ijedt senki.  A vonat vége így is legalább 100 méterrel előrébb volt a tűzoltók és rendőrök fényeitől, vagyis attól a helytől, ahol keresgélték szerencsétlent, vagy ami maradt belőle. Sötét volt és ködpárás-taknyos idő……
Teljesen kizárt dolog szerintem, hogy a vonatvezető bármit is tehetne, ha ilyen körülmények között észlel valamit, vagy valakit a síneken.
Azóta sem hallottam róla, hogy ki és mit kereshetett ilyen időben egy forgalmas vonalon..... :Vvon

 :Emel

 :fejv  Én még úgy emlékszem hogy a vasúti átjárók előtt hangjelzést kell adnia ha lát valakit ha nem (ha egyáltalán belátható a pálya) A vonatvezető minden tevékenysége visszaellenőrizhető a fedélzeti számítógépen vagy a régebbi típusokon szalagon diszken.     :Emel

A vasúti tragédiákban legritkább eset, hogy a mozdonyvezető a hibás.

http://www.kisalfold.hu/rabakozi_hirek/vadaszok_szornyu_tragediaja_-_a_fout_zaja_elnyomhatta_a_mozdony_hangjat_csornanal/2457612/ (http://www.kisalfold.hu/rabakozi_hirek/vadaszok_szornyu_tragediaja_-_a_fout_zaja_elnyomhatta_a_mozdony_hangjat_csornanal/2457612/)

Több,mint 300 hajtóvadászat irányítói rutinjával én bűncselekménynek tartom még a vadászat gondolatának felvetését is ilyen időjárási körülmények között.

Én úgy emlékszem, hogy a látótávolság meghatározó a vadászat megkezdésekor, talán 400 méter, de majd utánanézek.
Legalábbis nálunk már maradt el vadászat a köd miatt, morogva bár de hazament mindenki...

 :Emel

Maximálisan egyetértek.

Vhr. 71. § (4). A vadászat nem kezdhető meg a biztonságos lefolytatását akadályozó körülmény esetén. A vadászat biztonságos lefolytatását akadályozó bármely körülmény fellépése esetén a vadászatot be kell szüntetni.

Egyenlőre ennyit találtam, ha valaki emlékszik segíthetne...

 :Emel

Ennyi elég is !   Nagyon tágan fogalmaz a jogszabály - kíváncsi vagyok hogy jogilag ezt hogyan fogják értelmezni .  :fejv  Konkrétan nem "vadászbaleset" történt de ha mondjuk a hajtás úgy van megszervezve hogy egy tó jegén áthaladva kerítenek és leszakad a jég ?   :fejv  Szerintem megrángatják a vadászatvezetőt - jobb ha egy jó ügyvédet fogad .  :Emel

Nem tudom igaz-e, de ma azt hallottam, hogy közlekedési balesetként kezelik ezt a tragikus esetet, mert fegyver nem játszott szerepet, a haláleseteknél.

Elég ha valamelyik családtag veri a tamtamot a biztosítás miatt vagy más okból ! 

Nálunk már többször előfordult,hogy a köd miatt nem tartottuk meg a fácánvadászatot, mert a vadászmester nem vállalta be akkor még a 400 méteres szabályra hivatkozva, persze nagy morgások közepette, de miután közölte a résztvevőkkel, hogy válasszanak maguk közül vadászatvezetőt, mert Ő nem vállalja és hazamegy a vadőrrel együtt érdekes módon mindenki hazament...  :Vvon
Legutóbb tegnapelőtt maradt el a társasvadászat, /helyenként 40 méter volt a látótávolság, néhol 70/ miután a "nagypofájúak" közül sem vállalta senki a vadászatvezető felelősségét.  :fejv Bezzeg a más faxával mentek volna a csalánosba...  :fejv

 :Emel

És milyen igaza volt.

A vasúttársaság vasuti balesetként kezeli az ügyet, természetesen a katasztrófavédelem, az NKH és a rendőrség bevonásával. A rendőrség vizsgálhatja az ok-okozatiságot.

Olyan szinten nem hallhatták, hogy jön a vonat, hogy a mellettük baktató vizslát is elgázolta. Nyugodjanak békében mindannyian.

Lehet akkora ködben vadászni, amiben a vonatot nem látja meg az ember???  A nyulat, fácánt meglátja?  Nemrég Szekszárd felé jártam Bp. után akkora köd volt, a szemem jött ki mint a csigabigának,  kiütötte a szélvédőt, 80-al mentem, néha még lassabban, a belső sávban úgy előztek, hogy én féltem! Ők biztos kimentek volna vadászni is!  :fejv

Nálunk ki is mennek,
igaz nincs vasút a területünkön.
Ettől független, az igazi vadászok mind azt mondták, ez az idő nem alkalmas, de ugye az éhség nagy úr....

Ők biztos a klasszikus elvet vallották azaz vadàszatra alkalmas, és vadászatra kiválóan alkalmas időjárás van.
ma szépen feloszlott felénk a köd. Remélem 31-én nem lesz....

Csak nekem furcsa, hogy december 26.-án történt a (vadász) baleset?   :fejv

Korábbi karácsonyokon volt már róla szó,hogy van ahol kifejezett hagyománya van a karácsonyi vadászatoknak. (Majd figyeld a Nimródot januárban...)

Értem, szép hagyomány.

Itt a környékünkön tudok még ilyen Vt-ről, ahol 26-án van vadászat. Hívtak többször engem is, soha nem éltem a lehetőséggel. Nálunk 24-én reggeltől 26-án estig semmiféle vadászat nem engedélyezett.

Sziasztok!

Ez nem csak a ködre vonatkozik!
Nem rég voltam hivatalos apróvad vadászatra,szakadt az eső,csúszós ,fekete agyag talaj,sok bozóttal.
A vadászat vezető nem vállalta a vadászat vezetését a társaság (földtulajdonosi közösség) morgás nélkül elfogadta a vadászat elhalasztását.

Úgy hogy kell olyan tökös vadászatvezető akit nem lehet befolyásolni,a hús éhes vadászoknak.

Üdv
Laci

Nálunk évtizedes hagyomány a dec.26-i fácánozás. Ĺőttünk is másfelet. De egyébként jó volt.

Felétek biztosan nem volt köd, vagy nem akkora mint felénk. Az meg hogy nálatok meg máshol is hagyomány, hát ápoljátok! Mi ilyenkor karányonyi családlátogatást folytatunk.  :Emel

Karácsonykor nem mennék vadászni! Ünnepnap, a legnagyobb keresztény ünnep.
Újév napján sem mennék, de akkor inkább nem mernék!  ;D

A tragikus események miatt nem akartam párhuzamot vonni a ködben történő vadászat valamint a karácsonyi vadászat között de az én szememben mindegyik a kapzsiságra utal.  :NON

Hú B+!

https://www.magyarvadasz.hu/index.php?p=vadaszhirek&id=1702

"Véletlenül sült el a fegyver!" :(
Ez olyan véletlen, mint az, hogy a hír alatt fizetett reklámban megy az éjjellátó-előtét!  :NON

„A véletlen – két általunk ismeretlen törvényszerűség
szükségszerű egybeesése.”
(Néhai Cselédes Sándor)

 :Emel

Nálam alapszabály, hogy itthon fegyver és lőszer egyszerre nem lehet elő!
A töltetlenséget meg használat után azonnal ellenőrzöm.
Lehet bemutatót tartott csak rossz vége lett.

Akkor hogyan mész vadászi?  :Vvon
Vagy fegyverrel ütöd csövénél fogva vagy lőszerrel dobálod erőssen???  :rohog

 :Emel

Fegyver  tokban, lőszer a tartóban.  :Q

Mivel a baleset szilveszterkor történt, gondolom felöntve a garatra, egy kis"tűzijátékot" akart csinálni.
Borzalmas lehet bármilyen baleset okozása, de hogy a saját gyerekét lőtte le az szerintem feldolgozhatatlan!

És tettével mindjárt ki is rótta magára a büntetést.Fellebbezésnek helye nincs.
 :riii

 Gyerek voltam, apám pedig kezdővadász. Hazajött a vadászatból és mielőtt eltette volna a szekrénybe a Bühagot, csővel felfelé tartva meggyőződött a töltetlenségéről. Pontosabban a jobb cső töltetlenségéről és a bal cső töltöttségéről. A menyezeten tenyérnyi lyuk, a padlást átvitte, sőt még a tetőről is lerúgott vagy három cserepet. Anyám szegény benézett hozzánk a konyhából,hogy: "Mi a bánattal zörögtök!"

Akkor belémégett,hogy szétnyit és megnéz!!! Inkább háromszor,mit egyszer se. Még az ismétlőből is kihúzom a zárdugattyút és belenézek.

Dettó, minden csőrétöltés előtt belekukkantok zárdugattyú nélkül a csőbe.
A sörétesnél pedig mindég belekukk a patrony behelyezése előtt.

Így tanultam Édesapámtól és be is idegződött rendesen.

Szerintem ő feldolgozta.  :NON

:fejv :Vvon

Egy ilyen szerencsétlenség után az ember csak egyvalamit tehet. Ő nem tette.

És attól, ha megteszi, kinek lesz jobb? Esetleg neki, de talán ő is hiányozna valakinek... :Emel

Az életben maradásához több bátorság kellett, mint ahhoz,hogy saját maga felé fordítsa a csövet.

Bizonyára nagyon szép élet vár rá lelkén a teherrel, hogy megölte a saját gyerekét. Gratulálok!

Te ne gratulálj más fájdalmához, inkább arról regélj, mi a francért írja ki a mosógépem a "door" hibaüzenetet? Le voltak lazulva az ajtó csavarjai egy kicsit de meghúztam őket oszt mégis sztrájkol :alu
Indesit a lelkem.

Olyan nagyon nem fájhat neki! Amúgy semmi közöm hozzá, de a véleményem nem változott! :(






Más:
Ha ilyen gazdám lenne én se dolgoznék neki!  :Q
Nyitott ajtót érzékel! A kis kacska kezeddel állítsd helyre, amit elrontottál!  :Q Ha továbbra sem jó, ajtóretesz-kapcsoló csere, vagy vezérlőpanel csere! Esetleg vezetékköteg ellenőrzés!
"
F17: Ajtóretesz táplálatlan/ hibás
„Easy Door” (5 kivezetéses) ajtóretesznél:
•   Ellenőrizze a J4 csatlakozó csatlakozási hatékonyságát
•   Vizsgálja át az ajtóretesz és kapcsoló csatlakozását
•   Bekapcsolt állapotban(!) 230V ellenőrzése:
o   „Easy Door” (5 kivezetéses) ajtóretesznél:
J4/3-4 pontok között, zárt állapotban J4/3-5 pontok között is
o   Normál (3 kivezetéses) ajtóretesznél:
J4/3-2 pontok között, zárt állapotban J4/3-1 pontok között is
Ajtóreteszkapcsoló csere
Panel hiba, csere vagy javíttatás"

"Panel csere
Ha cserélni kell a panelt, vele együtt cserélni kell az EEPROM-ot is, mivel a gyári
panelon be van forrasztva. AZ ÚJ PANEL NEM TARTALMAZZA AZ EEPROM-OT!
KÜLÖN KELL A MOSÓGÉP TÍPUSHOZ VALÓT RENDELNI ÉS
A MEGFELELŐ POZÍCIÓBAN AZ IC-TOKBA HELYEZNI!"

Ha panelhiba és 5 évnél idősebb a gép, vegyél újat! Szerintem.

Egyébként lehet még feladata az életben és a felelősségtudata miatt sem választotta a könnyebbik utat.

Ha lett volna "felelősségtudata" nem fordítja a fegyvert ember felé! Megdöbbentő, hogy még véditek!  :fejv

:fejv
Nem rontottam el semmit, először sztájkolt, utána mondta az asszony, hogy "lötyögős" az ajtó. Ránéztem, tényleg az volt, meghúztam a csavarokat. De az nem a retesz felőli oldalon történt, hanem a másikon. A retesz amúgy zár rendesen, nem engedi kinyitni ha el van indítva a gép.

Próbálj "játszani" a csavarokkal, hátha!
Ha nem javul meg, akkor vezetékköteg ellenőrzés, csatlakozások megmozgatása, utána panel csere! :(

Kihagytad a "végső megoldás"-t.  :GEP
 :Q

most volt a csereprogram  :St,

kapcsolt a "szakkerbit" a gépen /tervezett avultatás/ és most  be kell járatni ajtó nélkül....

https://www.youtube.com/watch?v=QDKYNi4VRbY
valahogy így

Email!

?

Védi a fszom Sanyooo!!! Semmit sem tudunk se róla,se a családról,sem a körülményekről...az a hír is egy guglival fordított szar. Szerinted hetente hány ilyen hülye baleset történik Bogotától Sanghajig? Egyik sem érdekel senkit. Minek ezen rugózni. Mi vigyázunk/vigyázzunk ez a lényeg.

"Az életben maradásához több bátorság kellett, mint ahhoz,hogy saját maga felé fordítsa a csövet."

Ezt válaszoltad nekem. Én meg nem értek veled egyet, nagyon nem! A mostani hozzászólásodat sem értem. De a témával, elveim fenntartása mellett, többet nem foglalkozom!

Az öngyilkosság nem férfias dolog,hanem gyáva tett. Tetteinket és következményeit vállalni. az férfias. Szerintem. Erről ennyit.
Védi a fszom Sanyooo!= Nem védem.
Semmit sem tudunk se róla,se a családról,sem a körülményekről...=Semmit sem tudunk se róla,se a családról,sem a körülményekről...
az a hír is egy guglival fordított szar=Ha elolvasod meglátod,hogy a szöveg a hír közepétől értelmetlen helyenként. Google fordító szintű szöveg.
Szerinted hetente hány ilyen hülye baleset történik Bogotától Sanghajig? Egyik sem érdekel senkit.= Németországban történt az eset. A világon naponta lelőnek kitudja hány családtagot,akarattal és véletlenül. Ha beidézünk egy kinshasai esetet,azon is moralizálni fogunk?

Wazze! Tudok olvasni! Egy pedagógus tanított!  :Q De köszönöm, hogy megismételted hozzászólásodat, ígérem megtanulom kívülről, és leteszem a szoftverbe Arany, és Moldova közé!  :Q

http://index.hu/belfold/2016/01/10/halalos_vadaszbaleset_tortent_acsan/

Nyugodjék békében!

Részvétem a családnak!
Mivel a cikk semmilyen tényt adatot nem közöl, gyakorlatilag ez egy vadászok elleni lejárató cikk! :WO
A hozzászólók némelyikét meg  :alu testápolóval kezelném , mert mégiscsak egy ember haláláról írtak.
Tiszteletlen, bunkó sötét ződek!

Egy hitelesebb verzió,az ottani járási portálról:  http://www.vaconline.hu/kek-hirek/vadaszbaleset-acsan-egy-fiatalember-eletet-vesztette-2.html (http://www.vaconline.hu/kek-hirek/vadaszbaleset-acsan-egy-fiatalember-eletet-vesztette-2.html)

Itt saját fegyver elsülésről írnak.   

http://24.hu/belfold/2016/01/10/halalos-vadaszbaleset-tortent-acsan/ (http://24.hu/belfold/2016/01/10/halalos-vadaszbaleset-tortent-acsan/)
Itt már egy kommentelő jól ismeri az elhunytat,aki állítása szerint "Mi ismertük a balesetet szenvedettet. Nem volt vadász sem, csak futni járt az erdőbe, és a fákat sípcsontal rugdosni, mert a muaythai klubb tagja,és a tavaszi versenyre készült. "


Azért ennyi és ekkora hadoválást kinek az érdeke elkövetni? Nameg melyik lehet az igaz ?

Finn vadász volt és a saját fegyvere sült el esés közben

Szegény gyerek,előző nap lőtte első disznóját tán ugyanott...

Megnéztem a hozzászólásokat több híroldalon, elképesztő, hogy milyen emberek vannak.  :WO :riii

Tévedsz. Ezek tán nem is emberek. A vadászokat szadistázzák meg pszichopatázzák de amiket összehordanak, hogy miként nyírnának ki bennünket, meg az az örömködés amit egy vadászbalesetnél levágnak...
A kutyabuziktól nem is vár mást az ember, iszonyat korlátolt banda de ezek a nyomorultak a hírportálokon átlagos embereknek tűnnek, oszt mégis... :NON

Simán megérne egy nyertes pert a kamara részéről .Mert az a sok dilettáns és gyűlölködő már tényleg nem is ember,aki  egy legyet többe néz mint az embertársait. Sajnos mindenhol ez dívik most,amikor a hozzá nem értő emberek akarják irányitani és irányítják is a különféle ágazatokat.

Teljesen normális kommentek. Pont olyanok mint az ország.

Mondja valaki,hogy ezek nem fizetett barmok,hanem valami agy nélküli véglények,akik így kommentelnek,mint itt is... 

http://www.agroinform.com/halaszat_vadaszat/nem-szamitottak-az-arokra-a-vadaszok-25943-001 (http://www.agroinform.com/halaszat_vadaszat/nem-szamitottak-az-arokra-a-vadaszok-25943-001)

Néha megérné egy alulról szerveződő reguláris troll kommandó át diszlokálását, megszervezni egy ilyen oldalra. Trollibusz kapitény, trolltartó, trroller, trollson stb...közlegények bevetésével. :Q (csak úgy miheztartás végett szakmai útmutatást tartani.)

Szerintem nem ez a megoldás és ezekre nem is vadászok a dolga lenne válaszolgatni, hanem a kamaráé.  Nem hiszem, hogy a kamara ne tudna egy-két precedens pert indítani azokkal szembe, akik  nyíltan a vadászok agyonverésére, "kivégzésére" buzdítanak, szervezkednek.
Ezeket a degenerált embereket egyáltalán nem állatvédőnek tartom, hanem olyan  barmoknak akik csak így (főleg névtelenségbe burkolózva) tudják kiélni agresszivitásukat. Kíváncsi lennék egy egy ilyen ember pszichológiai vizsgálatának eredményére.

Szia!

Én azt érzem, és tapasztalom, hogy a kommentek is, olyan véleményformálók, mint maga a cikk, és a célközönség befolyásolására alkalmas, ergo, az inverz kommenteknek ugyan ez volna a hatása, de legalább is éreztetné a publikummal, hogy létezik másfajta gondolkodás mód és szemlélet is. Magasabb szervezeti egységektől megoldást várni szerintem nincs sok értelme, mert a tapasztalataim szerint ,az elmúlt időszakban erre, nem sok eredményes példa volt. Természetesen szélmalomharcot sem érdemes vívni ezt én is vallom, de mindent szó nélkül, leszegett fejjel tűrni az sem megoldás.
A mentális problémákkal küzdőknek csak jobbulást tudok kívánni, azok szakellátására a fórumok nem alkalmasak.

Fölösleges. Majd minden hír után ilyen a kommentek színvonala. Ha nem a vadászokat szidják éppen, akkor politizálnak vagy keresnek valami más célcsoportot akire rázúdíthatják gyűlöletüket.

Egy kis off: :St

Az alábbi linkek alapján levont következtetésem miatt, visszavonok mindent, mert reménytelen a célközönség.
A tudatlanságban, tartott társadalom, a  saját maga legnagyobb ellensége.

https://www.youtube.com/watch?v=YkRWhmkxtj8

http://mindmeghalunk.com/2015/02/02/a-viz-dns-e/

Még egy analóg példa és eltűntem :Q (lehet, hogy van egy kis csúsztatás is benne, de az irány tangens jó)

187. § (1) Aki ellenszolgáltatásért vagy rendszeresen az orvosi gyakorlat körébe tartozó tevékenységet jogosulatlanul fejt ki, vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

https://www.youtube.com/watch?v=YkRWhmkxtj8

Kérdem én, valaki ül már a fenti videóval kapcsolatban ;)

Geréb Ágnest elítélték, pedig ezekhez a "gyógyítókhoz" képest maga Teréz Anya...
Mit várunk egy olyan társadalomtól ahol az ezo tv működhet-és működik is... :fejv
(Amúgy meg, Te fel mernéd jelenteni Tihanyit? Csomót köt a csakrádra aztán megnézheted magad... :Q :Q :Q)

Igen! Aki már megkapta a pár perces telefonszámláját! :rohog

Nem az országot és nem a népet kéne szidni, amiből mi is valók vagyunk, hanem azt a szar "felső tízezret", aki csak az én életemben legalább háromszor eladta Magyarországot, a magyar népet! Amíg a két országosan fogható tv-csatornában délelőtt a jósnő megy, délután az agylágyító brazil sorozatok, este meg rambo 238 addig a nép tovább fog hülyülni. Nálam jobban kevesen utálták a kommunizmust, meg a kommunistákat, de akkor évi 200 film és tv-játék készült, havonta volt színház közvetítés élőben, és a buta parasztot-prolit invitálták a könyvtárakba. És ne mondja senki, hogy most nincs igény rá, mert az igényt is meg lehet teremteni, ha akarjuk. De ha a néphülyítés a doktrína, akkor igen hülye lesz a nép, legalább lehet tovább gyalázni a hülye magyart! :(

Nézted mostanában miket nyomnak a rajzfilmcsatornák hajnaltól késő estig? Aztán csodálkozunk,hogy a hat-tíz éves gyerek szétrobban az agresszivitástól.

Aztán meg kinek lenne jó egy intelligens,művelt nép? Hogy ne szavazzanak pár kiló lisztért és cukorért meg egy kis szalámiért? 

A lejárt szavatossági idejű gyíkhúst és babkonzervet kifelejtetted! 2.000 Ft egy szavazat úgy hallottam, és 2-300.000 szavazat eldönti a választást! Ezt hívják demokráciának. Mindkét "oldal" csinálja állítólag, mert másképp nem lehet nyerni!  :NON

Nem félek a mester azt is gyógyítja :epl

https://www.youtube.com/watch?v=csPh_3Jacw0
 :St

Ön kedves olvasó most egy pozitív kisugárzású feszültségoldó terápia részese, kövesse a látott utasításokat. Tegye az egyik kezét a monitorra a másikkal ismételje a mester mozdulatait, a feladat többször is végrehajtható.
Köszönjük ,hogy segíthettünk, a kezelés összegét az alábbi számlaszámra kérjük utalni.: :Q

Több részlet esetleg azóta sem derült ki, amiből okulni lehetne?

Ez azért több sebből is vérzik!

-  "A vadászbalesetekről van szó, amelyek valahogy elszaporodtak az utóbbi időben."  Hol szaporodott el?
-  "A vadhiány okozta elégedetlenség növeli mind a zsákmányszerzési, mind a bizonyítási kényszert, ami a balesetek egyik fő okozója szokott lenni." Ez szvsz egyszerűen baromság!
-" Köztudott, hogy a vadászat, mint miden olyan tevékenység, ahol fegyvert használnak, veszélyes. Éppen ezért léteznek nemcsak írott, hanem íratlan szabályok is. Ha ezeket betartjuk, a balesetek lehetőségét szinte teljesen kizárjuk"  Elég  az előírások betartása! De, hogy őszinte legyek, most egyetlen, a fegyver használatával kapcsolatos íratlan szabály sem jut eszembe, amellyel baleset megelőzhető!

Nem tudom ki az aki ezt a cikket írta, de vagy nincs köze a vadászathoz, vagy csak írhatnékja volt, de rosszul!

http://www.magyarszo.com/hu/2906/gazdasag_horgaszatvadaszat/136696/R%C3%A9szrehajl%C3%A1s-n%C3%A9lk%C3%BCl.htm#.VpzCEgkcd78.facebook

http://erdo-mezo.hu/2016/01/18/vadaszbaleset-tortent-haromszeken/ (http://erdo-mezo.hu/2016/01/18/vadaszbaleset-tortent-haromszeken/)   Nem hazai eset ,de szomszédos,és magyar az okozó a cikk szerint... :fejv

Ma hallottam egy vadászbarátomtól a baleset részleteit, de ha valakinek konkrétabb infója van és nem pontosan így történt ne kövezzetek meg érte, mert már elég sok szájon átment már a dolog.
Szóval a fiatal finn vadász disznóhajtáson volt és úgy állt a standján, hogy a puskájának az előagyát rátette valamiféle lőbotra, a tusa végét meg behelyezte a hóna alatt valami biszbasz szerkezetbe, ami pont arra hivatott, hogy vízszintesen tartsa meg a fegyverét mellkas magasságba. A puska állítólag tűzkész állapotban volt besnellerezve (nem tudom hogy lövés után ezt honnan lehet megállapítani).
A hóna alól kicsúszott a tusa, a puska elejét ugyebár "fogta" a lőbot, így szinte majdnem függőleges helyzetben ért a földre amikor is elsült, ekkor pont a csőtorkolat a vadász hasa felé mutatott. A szerencsétlent olyan lövés érte, hogy esélytelen volt a túlélésre.

Én is így tudom, illetve még annyit, hogy szinte minden finn vadásznál volt ebből a csodabiszbaszból.

Azt hiszem tudom, melyik bizbaszról van szó, régebben láttam a neten, de az Istennek nem bírom most megtalálni, hogy idelinkelném...  :riii

Ezt azért használják, hogy ne fázzon a kezük?

Nem. Ez egy olyan "heveder", amin tulajdonképp a nyakra-vállra akasztva kb. a hasadon lóg a fegyver vízszintesen, a céltávcső "felül" van, tehát abban a pozícióban, ahogyan lövéskor is tartod a puskát, és egy mozdulattal vállba tudod venni, a heveder nem akadályoz a konstrukciója okán. Nem egy bonyolult szerkezet, anno én is nézegettem, könnyű volna megcsinálni - lehet röhögni - egyszerű redőnygurtniból, vagy valami hasonló hevederből, néhány műanyag csatot rárögzíteni a honlapjukon látható fényképek alapján is. De aztán nem álltam neki, egyrészt lustaságból, meg mert egy hajtás mégsem a vadnyugat, nem győzött meg, hogy az az egy másodperc olyan kurva sokat számítana, amíg a fának támasztott puskát felkapom. Állítható rajta néhány méret, hogy milyen magasan lógjon, meg milyen szögben álljon. Viszont épp a hevederek könnyen állítható csatjai miatt előfordulhat, hogy szándékolatlanul kioldódik valamelyik állító csat.

Ha megtalálom, majd belinkelem, egyszerű, mint a faék, de tulajdonképpen ötletes, ha ilyen szíjra "áhítozik a hülyebogár". Persze nyilván nem tudom biztosra, hogy konkrétan tényleg az volt-e a nyakában a szegény teremtésnek, de úgy emlékszem, anno én is valami skandináv vagy balti honlapon láttam...

hogy mi fa@ságot ki nem találnak !  Azon a tizedmásodpercen rengeteg múlik mikor . :OO  néha az életed .   :-X

Azért nem árt, ha a csodaheveder mellett kéznél van a "ladikos bicskája"... :fejv

Bonyolult dolog a vadászat.
Nehéz a puskát tartani. Nagy kihívás!
Még nehezebb felemelni.
Legnehezebb elviselni a tudatot, hogy az ember egy vadról esetleg lemarad. (Amíg azt a qnehéz fegyvert vállhoz emeli)
Merthogy minden vadat le kell lőni.
Bármi áron.
Sötétben, ha nem látsz semmit, akkor is.
Ezért vannak, te meg ezért fizecc ugye.
Ennyi, és nem több.
Bonyolult dolog a vadászat. :OO

:OKO :Emel

Tegnap hallottam, hogy a nagyatádi kórházban meghalt egy fiatal hivatásos vadász, aki egy vaddisznó zsigerelése közben kapott valami fertőzést. Talán Barcs közelében volt hivatásos vadász!

Tudtok róla valami konkrétumot?  :fejv

Nem konkrét vadászbaleset, csak összefügg a vadászattal.
Tegnap keretléc gyártás közben előjött egy lövedék. A gatter kihagyta, a lécdarabolás során a körfűrész talált rá. A dolgozónk arcába vágódott a szilánk, a járomcsontban állt meg.
Rézköpenyes volt,tehát vadászlőszer.
Kérlek benneteket, hogy gondoljatok ilyesmire is, mielőtt elsütitek a fegyvert.

Fába vert 100-as szög ugyanezt csinálta volna...mindenesetre jobbulást a dolgozónak!

Jól emlékszem, hogy a skandinávok betiltották a "blei frei" lövedéket a faipar követelésére?

 :Emel

Mielőbbi gyógyulást a dolgozónak!

  :OKO Ok. gondolok ilysmire :fejv
De ezenkívül mit lehet csinálni?  -Semmit. Vagy akkor se lőjjek vadra, ha fa (erdő) a háttér???  :OO

 :WA

A te lövedéked nem dobja ki a gatter hanem eltöri azt! :Q

Használj 8x57-est, az 150 méternél úgy is leesik, addig meg talán nem lősz fába... :Q

Élő fára való célba lövésre gondoltam elsősorban.

Olyannál nem csak 1 db magot talál a gatter/körfűrész!

Az természetkárosítás volna, a sarangra kell kitűzni a papírost.  :St
Mekkora balszerencséje volt szegénynek. Pont abban a fában volt, a gatter kihagyta, a körfűrész meg pont úgy dobta ki....
Jobbulást

Pedig az álló fát átlövöd, a sarangon ha bütüre lősz abban meg bentmarad a lövedék. :tasli  :Q
Amikor Sopronban a lőtér fölött a Papp nyiladék mentén dolgoztunk, fogtunk mi is párszor lövedéket a fában motorfűrésszel. Sakac apukája mesélt pár gatteres(bocsánat, rönkvágó szalagfűrészes) sztorit is.

Ott mondjuk elment pár millió lövés....

Akadt 1-2 kiló...

Egyszer-kétszer élezni és hajtogatni kellet a 600-s kőrfűrészlapot.

Nálunk az orosz lőtér mögött voltak a fák tele maggal. A páncéltörő fel mem robbant magja, ledobta egy fórumtársnál a kazán ajtaját.

Csernobilból nem hoztak fűtőelemet? Az egész falu bemelegedett volna tőle!  :Q

https://www.magyarvadasz.hu/index.php?p=vadaszhirek&id=2172

A vaterán lehet venni 650 forinton egy pár fütyülős műanyag szart . Mióta feltettem az autóra max elmenő vadat látok néha.

http://www.beol.hu/bekes/kek-hirek-bulvar/nyul-helyett-a-vadaszokat-lottek-meg-bekesben-690195 (http://www.beol.hu/bekes/kek-hirek-bulvar/nyul-helyett-a-vadaszokat-lottek-meg-bekesben-690195)

Kezdődik :( 

Csak ennyit : Nyúl helyett...Olaszok...

Feltéve,de nem megengedve,hogy megérem a hetvenkilenc évet,semmiképpen nem járok majd idegen országokba másokat megpiszkolni. :St

Tőlünk nem messze történt a baleset, tegnap hallottam pár részletet. A megsörétezett olasz vadásznak az állába ment egy szem sörét, az orvos kinyomta a bőre alól. A magyar hajtónak (állítólag a társaság vadászmestere) még ekkora sérülése sem lett, hála istennek, csak megütötte a sörét, valószínű a ruhájának köszönhetően.

Itt az ítélet:

http://index.hu/kulfold/2016/10/28/eliteltek_a_magyar_vadaszokat_megsebesito_olasz_vadaszt/

Öreg hiba ez a léniázás (van erre magyarabb szavunk?) , és még az én rövidke vadászéletem során is mennyit láttam, sőt, bújtam is gyorsan fa mögé, nehogy baj legyen!
Vigyázzunk egymásra, mert ha baj van, az minimum 2ember tragédiája!
 :Emel

 Van : Fa@ság !

Nem léniázás volt, bár én is azt hittem első olvasatban. Előre menő nyúlnak lőtt utána, a leálló  sorban sörétezett meg két embert. Egyiket szerencsére csak megütötte a sörét, a másiknak a mentősök helyben kinyomták a sörétet a nyakából. Attól persze még fasz....

Négy rendőrautó és két mentő érkezett a helyszínre. Az öreg 79 éves italiano nem értette minek ekkora felhajtás, állítólag azt mondta, hogy hasonló baleset náluk otthon majdnem minden vadászaton előfordul  :rohog.

Náluk nincs is vadászat, hiszen már mindent kilőttek! Mert ami mozog arra mindenre lőnek.

Duma, el ne hidd!

Fácán, galamb, nyúl szép számmal van, vadásszák is.

Időnként nyulat szoktunk ebédelni másnap, amikor előző éjszaka a töltésen közlekedve öngyilkos lesz egy-egy példány tapsi. Kint szárítkoznak az aszfalton.
Sok van, legalábbis a Po környékén.

http://index.hu/gazdasag/2016/11/18/meghalt_a_coop_vezere/

Vigyázhatnának az ilyen címválasztással,mert coop-os hálózat több is van. Az egyik vezért és családját személyesen ismerem,így megállt bennem az ütő egy pillanatra...Persze a tragédia így is tragédia. Béke poraira!

http://www.behir.hu/vadaszbaleset-kisdombegyhazon

Szép lövés lehetett...

 :Emel
A hajtó is repült, nem csak a fácán? :fejv

Főleg, hogy a hajtó épp lehajult!   :fejv :Vvon

Az önkezűséget kizárnám.

Már megint fene jól értesült vagyok, merthogy itt történt a szomszédban (kicsit megszaporodott mostanság a környékünkön a balesetek száma, adja a jó isten, hogy minket elkerüljön).

Szóval, egy nádas csatornát hajtottak, az egyik szárnyon történt a baleset. "Műanyag" fácánokat tettek ki, a föld fölött repültek alacsonyan ki a nádasból. Jött egy tyúk, amelyet a vadász kiengedve oldalra lőtt meg, a hajtó pedig odafutott érte felvenni a madarat. A vadászunk visszafordult, újratöltött, amikor a másik oldalán szintén jött egy alacsony madár. Ezt is kiengedte oldalra, csakhogy nem figyelte, vagy elfelejtette, hogy a hajtó még ott van a másik lőtt madarával és kb. harminc méterről arcon lőtte a hajtót. 8-10 szemet kapott az arcába a szerencsétlen, egyet a szemgödrébe, azt még ki se vették neki, majdnem oda lett az egyik szeme.

Ez így még szarabbul hangzik. :-X