VadászFórum

Ilyesmire gondoltam! ;)

(http://)

Valaki be tudná linkelni a Vtv/Vhr azon szakaszát ami az elejtés után, a vad zsigerelésével, szállításával kapcsolatos???
(a kék halál óta nincs meg egyik sem... :))

1. Elejtés után a nagyvadak gyomrát és beleit a lehető leghamarabb el kell távolítani, és amennyiben szükséges, az állatokat ki kell véreztetni.
2. A képzett személynek el kell végeznie a test és bármely eltávolított zsiger vizsgálatát azoknak a jellemzőknek az azonosítására, amelyek alapján a hús egészségügyi kockázatot jelenthet. Ezt a vizsgálatot az elejtést követően a lehető leghamarabb el kell végezni.
3. A nagyvadak húsát csak akkor lehet forgalomba hozni, ha a testet a 2. pontban említett vizsgálatot követően a lehető leghamarabb egy vadfeldolgozó létesítménybe szállítják. A zsigereket a testtel együtt el kell szállítani, a 4. pont előírásai szerint. A zsigereknek egy adott állathoz tartozóként azonosíthatónak kell lenniük.
4. a) Amennyiben a 2. pontban említett vizsgálat során nem tapasztaltak a szokásostól eltérő jellemzőket, az elejtés előtt nem figyeltek meg a szokásostól eltérő viselkedést, és nem áll fenn a környezeti szennyeződés gyanúja, a képzett személynek erről egy sorszámozott nyilatkozatot kell csatolnia az állat testéhez. E nyilatkozatnak meg kell jelölnie az elejtés dátumát, időpontját és helyét is. Ebben az esetben a fejnek és a zsigereknek nem kell a testet kísérniük, kivéve a trichinellózisra fogékony fajok esetében (sertésfélék, egypatás állatok és mások), amelyek fejét (kivéve az agyart) és rekeszizmát a testtel együtt kell szállítani. A vadászoknak azonban be kell tartaniuk minden, az elejtés helyszínéül szolgáló tagállam által meghatározott kiegészítő követelményt is, különösen azért, hogy lehetővé tegyék bizonyos maradékanyagok ellenőrzését a 96/23/EK irányelvvel összhangban.
b) Egyéb körülmények között a fejet (az agyarak, agancsok és szarvak kivételével) és az összes zsigert, a gyomor és a belek kivételével, a testtel együtt kell szállítani. A vizsgálatot végző képzett személynek tájékoztatnia kell a hatáskörrel rendelkező hatóságot azokról a szokásostól eltérő jellemzőkről, viselkedésről vagy a környezeti szennyeződés gyanújáról, amely megakadályozta őt abban, hogy az a) pont szerinti nyilatkozatot elkészítse;
c) Amennyiben nincs olyan képzett személy, aki elvégezhetné a 2. pontban említett vizsgálatot, a fejet (az agyarak, agancsok és szarvak kivételével) és az összes zsigert, a gyomor és a belek kivételével, a testtel együtt kell szállítani.
5. A hűtésnek az elejtést követően elfogadható időn belül meg kell kezdődnie, és a húsnak teljes tömegében 7 °C vagy az alatti hőmérsékletet kell elérnie. Amennyiben az éghajlati körülmények ezt lehetővé teszik, aktív hűtésre nincs szükség.
6. A vadfeldolgozó létesítménybe történő szállítás során el kell kerülni az állatok egymásra halmozását.
7. A vadfeldolgozó létesítménybe szállított nagyvadakat vizsgálatra be kell mutatni a hatáskörrel rendelkező hatóságnak.
8. Emellett a bőrében hagyott vadat csak akkor lehet lenyúzni és forgalomba hozni, ha:
a) nyúzás előtt más élelmiszerektől elkülönítve tárolták és kezelték, valamint nem fagyasztották le;
és
b) nyúzás után elvégzik a húsvizsgálatot a 854/2004/EK rendelettel összhangban.
9. A nagyvadak darabolására és csontozására a II. szakasz V. fejezetében megállapított szabályokat kell alkalmazni.



1. A képzett személynek el kell végeznie a vizsgálatot azoknak a jellemzőknek az azonosítására, amelyek alapján a hús egészségügyi kockázatot jelenthet. Ezt a vizsgálatot az elejtést követően a lehető leghamarabb el kell végezni.
2. Amennyiben a vizsgálat során a szokásostól eltérő jellemzőket találtak, az elejtés előtt a szokásostól eltérő viselkedést figyeltek meg, és a környezeti szennyeződés gyanúja áll fenn, a képzett személynek értesítenie kell a hatáskörrel rendelkező hatóságot.
3. Az apróvadak húsa csak akkor hozható forgalomba, ha a testet az 1. pontban említett vizsgálat után a lehető leghamarabb egy vadfeldolgozó létesítménybe szállítják.
4. A hűtésnek az elejtést követően elfogadható időn belül meg kell kezdődnie, és a húsnak teljes tömegében 4 °C vagy az alatti hőmérsékletet kell elérnie. Amennyiben az éghajlati körülmények ezt lehetővé teszik, aktív hűtésre nincs szükség.
5. A zsigerelést indokolatlan késedelem nélkül el kell végezni vagy be kell fejezni, amint az állat megérkezett a vadfeldolgozó létesítménybe, kivéve, ha a hatáskörrel rendelkező hatóság másként engedélyezi.
6. A vadfeldolgozó létesítménybe szállított apróvadakat vizsgálatra be kell mutatni a hatáskörrel rendelkező hatóságnak.
7. Az apróvadak darabolására és csontozására a II. szakasz V. fejezetében megállapított szabályokat kell alkalmazni."[/b]

Kösz Viktor, igazából az érdekelne, hogy a VTv/Vhr. rendelkezik-e arról, hogy a vadat ki kell-e zsigerelni elejtést követően és csak úgy lehet szállítani...
Szánom bánom, de nem emlékszem rá... :Vvon

Összesen ennyi:

Vhr. 44. § (4) bekezdés: "A vad vagy zsigerelt teste csak az azonosítójellel együtt szállítható. Az azonosítójelen szereplő adatokat a nagyvad felvásárlója, felhasználója vagy feldolgozója oly módon köteles a megfelelő bizonylatokba bejegyezni, hogy abból a vad vadászterületről való származása is megállapítható legyen. A behelyezett azonosítójelnek a vad csánkján történő megőrzése a vad - egésze vagy zsigerelt teste - feldolgozásáig kötelező."
   

A honlapról másoltam be:
A vetési lúd és a Nagylilik vadászati idénye Hajdú-Bihar, Békés és Csongrád Megye teljes közigazgatási területén, valamint Jász-Nagykun-Szolnok Megye Tiszántúli területén december 1-én kezdődik és január 31-ig tart. Vetési lúdból és Nagylilikből naponta fajonként és személyenként összesen legfeljebb négy darab ejthető el.

A megyei Kamara oldaláról:
Vetési lúd, Nagy lilik: Október 01. - január 31. (Jász-Nagykun-Szolnok megyében: december 01. - január 31.)
Lelövés: max. 4db/nap

Akkor hogy is van ez?
Valamint: a nagylilik vadászatához szükséges különengedély?

Köszönöm!

Hát pontosan így  ;D

Vetési lúd, és nagylilik (utóbbi a hatóság külön engedélye esetén a vetési lúdhoz hasonló idényben és feltételekkel vadászható):
okt 1. - jan 31.
Kivéve Hajdú-Bihar megye, Békés megye, Csongrád megye, Jász-Nagykun-Szolnok megye Tiszántúli részei, aholis az idény december 1-el kezdődik... Tehát ott van 2 hónap "csúszás".

 :WA

Gyerekek próbáljunk már meg ebbe e topicba olyan hsz-okat tenni amielyek nem igényelnek kifejtést...

Én így tudom:

Az általatok már leírt idényekben vadászhatók (a lilikhez se kell külön engedély), és fajonként naponta négy darab.

Még egyszer nagyon szépen megkérek mindenkit, hogy ne offoljuk szét ezt a topicot, ami azért jött létre, hogy ide - mint cím is mutatja - jogszabályokat idézzünk, nyomtatványokat töltsünk fel! :K

Tessék radírozni!

Üdv!

Vagy béna vagyok, vagy nem tudok valamit, de egyszerűen nem találom a trófeabírálati táblázatokat sehol... :OO
Szóval be tudná linkelni valaki a gímbika és az őzbak bírálati - vagy ahogyan többen tudjuk "mínuszpont" - táblázatát.

(ha esetleg megvan minden vadé az is jöhet, csak ugyi nekem a fenti kettőre van lehetőségem, így azok kellenének igazán)

Köszöntem.

http://faolex.fao.org/docs/texts/hun10587.doc (http://faolex.fao.org/docs/texts/hun10587.doc)
Ennél jobbat nem találtam, merthogy ez  a rendelet már nem hatályos.
Remélem a bikádhoz semmi köze :WA

Köszi átböngészem!

Nincs köze a bikámhoz, tegnap megjött a bírálatról, 4 éves villás, 3,11 kg.

Üdv Fórumozók!

Most kaptam az üzenetet, hogy néhány törvény módosulni készül (többek között a vadászati törvény, fegyveres biztonsági őrségről, a természetvédelmi és a mezei őrszolgálatról, a termőföldről szóló...). Akit érdekel:
http://www.parlament.hu/irom38/07042/07042.pdf (http://www.parlament.hu/irom38/07042/07042.pdf)

(4) A vadászható madárfajok egyedeire, a fészekrakás és fiókanevelés
időszakában, illetve a szaporodási időszakban – vonuló fajok esetében a fiókanevelési
területükre történő visszatérésük során is – tilos vadászni.

38/A. § (1) Amennyiben nincs más kielégítő megoldás és az érintett vadászható
vadfajok állományának a (6) bekezdésben meghatározott kedvező védelmi helyzete
nem sérül, közösségi jelentőségű vadászható vadfaj vonatkozásában a vadászati
hatóság a szükséges mértékben és módon a 28. § (4) bekezdésében, a 30. § (2)
bekezdésében, a 38. § (3) bekezdésében és a 39. § (3) bekezdésében foglalt
tevékenységeket a következő – madárfaj esetében csak az a)-f) pontban szereplő –
okból engedélyezheti, illetve rendelheti el:

a) közegészségügyi, illetve közbiztonsági okból,
b) a légi közlekedés biztonsága érdekében,
c) a növényi kultúrák, a termés, az állatállomány, az erdők, a halállományok, a
vizek súlyos károsodásának megelőzése érdekében,
d) kutatás és oktatás, állományfeljavítás, visszatelepítés és az ezekhez
szükséges tenyésztés céljából,
e) egyes vadászható madárfajok – az érintett állomány nagyságához mérten –
kis számú szelektív befogásának, tartásának, illetve hasznosításának érdekében,

Jól gondolom, hogy szalonkaügyben ez akár jót is jelenthet?

Szerintem nem a (4) miatt.  :Vvon

Ugyan nem böngésztem végig, hogy melyik paragrafus, meg bekezdés micsoda a felsoroltak közül, de első olvasatra nekem úgy tűnik, hogy a hatóság engedélyezheti (remélem) a vadászatot egyes vadászható madárfajok – az érintett állomány nagyságához mérten –kis számú szelektív befogásának, tartásának, illetve hasznosításának érdekében.

Bár az aláhúzottak mellett talán a szelektív is kulcsszó lehet a szalonka esetében.

Egy kis olvasmány a szalonkával kapcsolatosan:
"Az erdei szalonka (f.á: 20-50 pár) vadászati idénye Magyarországon március 1. és április 10. közötti, csak húzáson szabad vadászni és naponta vadászonként legfeljebb 4 pld ejthető el. Magyarország erre a fajra vonatkozóan derogációt jelentett be Brüsszelben. A telelő területeken a terítékben észlelt 55-60%-os, az őszi terítékek 40%-os, illetve a tavaszi vadászatokon, monitoringunk által kimutatott átlagosan 10-24%-os tojó részarány alapján a magyar tavaszi erdei szalonka vadászat okozta tojó mortalitás nagysága össze nem mérhető a Ny-európai veszteségekkel. E vadászat jobban elősegíti a populációk növekedését, mint bármely más időben végzett hasznosítási forma. Az éves magyar szalonkaterítékben – mintegy 8000 pld – ez mintegy 2000 tojót jelenthet átlagosan. A tavaszi vadászat fenntartása tehát populációdinamikai szempontból is előnyösebb, nem beszélve arról, hogy változatlan vadászati nyomás mellett az elmúlt években nőtt az erdei szalonka teríték Magyarországon, amely egyértelműen a populáció növekedésével hozható összefüggésbe. Ez pedig csak egy módon értelmezhető: a magyar tavaszi szalonkavadászatnak a jelenlegi törvényi szabályozások mellett nincs negatív hatása (FARAGÓ et al., 2000; FARAGÓ, 2003)."

Prof. Dr. Faragó Sándor: LŐNI VAGY VÉDENI? MADÁRFAJOK A VÉDELEM HATÁRÁN, MAGYARORSZÁGON
bővebben: http://www.vadasz.info.hu/tudomany/f_loni_vedeni.doc (http://www.vadasz.info.hu/tudomany/f_loni_vedeni.doc)

http://www.magyarhirlap.hu/cikk.php?cikk=166871

Megint kaptunk a pofánkra.Sokáig már nem kell vadászni az átlag embernek.

Ez is csak arra jó, hogy a még meglévő természeti kincseket, értékeket hogyan lehet egy-két bennfentes közt szétosztani annak magánkézbe játszásával. Már látom, ahogy Csányi bácsi a Bábolnai Zrt-vel a környék össze területén nekilát vadgazdálkodni...

Itt van tessék, a derék kormány még menti ami menthető, amit anno "valakiknek" megígért, azt még a hátralévő kevés időben gyorsan meg kellett lépni.
Nem kell ezen csodálkozni, ez a mai magyar valóság.
Mutyi, susmus, sógorkomajóbarátozás...stb.

Wetzlar :WA Szerintem már megvolt a csoda szarvasnál is.Mert úgye akinek gyorsabb lova volt az hamarabb oda ért a tüzhöz :WA

Jó reggelt!
Nem tudom melyik topicban tegyem fel a kérdést, ezt választottam.
A bankom küldött egy levelet, tele kitöltendő nyomtatványokkal, adategyeztetés céljából, amiket jun. 10.-ig vissza kell küldenem kitöltve, különben egyoldalúan felbontja a szerződést velem!
Olyan szöveg is van a levélben, hogy "önként beleegyezem" abba, hogy adataimat kiadják (és itt egy hosszú felsorolás apró betűkkel) gyakorlatilag bárkinek! És én ezt a nyilatkozatot az ő nyomtatványukon ÖNKÉNT teszem, különben felmondják a folyószámlámat (vállalkozói számla)! Felháborító!
Mi a véleményetek, jogos ez?    :fejv

Szia!
Szerintem nem kötelezhetnek erre!

Én is erre gondolok, de hát dik...demokráciában élünk! :(  Mások nem kaptak ilyen levelet?  :Vvon

 Nem ! Én a Temetkezési ZRT.-töl.Ha magas lenne a vérnyomásom biztos 250 -nél állt volna meg.

Aztán majd jó felbontják a szerződést.Mocskok!! :duhh
A kölcsönök kamatait is felemelték.Szó nélkül,egyoldalúan.Derék kormányzatunk szólt valamit?

Bizony! Teljesen egyeduralkodóként kezelik a bankok a dolgokat, és a kormány szép csendben lapít, szabad kezet adva ezzel nekik.
Undorító!

Ilyenkor sajnos elő kell venni a szerződést amit a számla megkötésekor kötöttél velük.
Abban vannak olyan kitételek, hogy mik azok amely esetekben a bank felmondhatja egyoldalúan a szerződést, avagy melyek azok a helyzetek, amikor automatikusan a szerződés hatályát veszti.
Sajnos ezek általában apró betűk és az ember átfut rajtuk.
Ha nincs ilyen kitétel a szerződésben - mint amit említettél ez a bizonyos adatkiadás...stb. - akkor amennyiben a bank egyoldalúan felmondja a szerződést beperelheted őket.

...persze kérdés megéri-e és mit nyer vele az ember. :Vvon

Hát én tovább megyek. Felvette ez a dicsőséges kormányunk az IMF hitelt, hogy kihúzza ezeket a bankokat a szarból! Persze a hitelt nekünk kell visszafizetni nem nekik.... :HH

Pedig, ha nép között szét osztanák lenne forgalmi fellendülés, meg ki lenne fizetve a tartozás. :KA :GEP

Tegnap a köztársasági elnök aláírta az új erdőtörvényt.
Vhr. készül.

Erdőtörvény:

http://www.kozlonykiado.hu/nkonline/MKPDF/hiteles/MK09071.pdf

Ugyan rendeletet még nem láttam, meg ettől harsog a sajtó, de nehogy elkerülje valamelyik érdekelt figyelmét.
Június 15 és július 15 közötti beadással állítólag újra kiírják a 25 %-os mg. géptámogatási pályázatot.
Rövid a beadási határidő is, az elköltési is, a tervek szerint októberig el akarják durrantani azt a 30 milliárdot, amit erre szánnak.

Megjelent a géptámogatási rendelet.

74/2009 (VI.12) MVH a száma.  Fenn van az MVH honlapján.
Megpróbálom ide illeszteni a hivatkozást, talán sikerül:

http://www.mvh.gov.hu/wps/portal/!ut/p/_s.7_0_A/7_0_CH?WCM_GLOBAL_CONTEXT=/wps/wcm/connect/MVH_hu/Tamogatasok/EMVA/K20090612001-74-2009-mvh

 ;) :OKO

Az elejtett vad jelöléséről, valamint kezelésének és forgalomba hozatalának élelmiszer-higiéniai és állat-egészségügyi feltételeiről:

http://www.fvm.gov.hu/doc/upload/200910/141_2009_fvm.pdf (http://www.fvm.gov.hu/doc/upload/200910/141_2009_fvm.pdf)

A másik fórumról. Ha gond lenne, a modikat kérem, töröljék.
Ha ez igaz, szörnyű!!


nyikita:
Kedves Vadásztársak,

A magyar parlamenti demokráciába,a jogalkotásba vetett minimális hitem és bizalmam teljes megrendülésével tudatom veletek, hogy a Rendőrség szakmai szöveg javaslata alapján, Ecsődi László (MSZP)[Fejér Megye 4. sz. választókerület, Adony] egyéni képviselői módosító indítványára (vajon ki adta a kezébe a szöveget?),az MSZP-SZDSZ kisebbségi kormány és annak igazságügyi minisztere (Draskovics Tibor) előterjesztése keretében, az Országgyűlés elfogadta és kihirdette a 2009. évi CXLIX törvényt a bűnügyi nyilvántartási rendszer átalakításáról, amelynek keretében még tovább szigorították a lőfegyverekről szóló 2004. évi XXIV-es törvényt.

néhány a legfelháborítóbb rendelkezések közül:

- Akit 20 000 Ft feletti lopás, sikkasztás, csalás, hűtlen kezelés, vagy pl. garázdaság, magánlaksértés,lőfegyverrel visszaélés miatt akár felfüggesztett szabadságvesztésre ítélnek, az a mentesülése után még 8 évig, akit pénzbüntetésre, az is 5 évig nem kaphat fegyvert, sőt amig ellene az eljárás folyik, bevonják a tartási engedélyét is (nekünk nincs olyan hogy ártatlanság vélelme!).

- A fegyvertartási vásárlási kérelmekhez ezentúl erkölcsi bizonyítványt is kell csatolnunk, az azt kiállító RENDŐRSÉGNEK!!!! Ennek az én tapasztalatom szerint több hetes (1-3hét)ügyintézési ideje van (kérelem feladásától a válasz kipostázásáig)és 3100 Ft-ba kerül! Tehát aki a 30 napos előzetes határidőt előtt kezdi meg a tartásija megújítását január 1-től, az akár ki is futhat, ami viszont már lőfegyverrel szabálysértés, ami miatt viszont 2 évre ugrik a puska.

- A 7,5 Joule alatti tűzfegyverek céllövészeti célú megszerzése és tartása is engedélyköteles lett

- Minden fegyvertartót legalább évente 1x leellenőriznek a nyilvántartóban a zsaruk. Micsoda bürokrácia, fennséges aktahalmok a mi pénzünkön a kicsi és hatékony állam jegyében!

- Az új törvény szerint kizárólag cselekvőképes embernek lehet lőfegyvere. Azt nem mondja, hogy teljesen, vagy korlátozottan, ami külön érdekes. Itt jelzem, hogy aki pl. balesetben úgy sérül meg, hogy mélyaltatják, vagy csak operálják, az időlegesen nem cselekvőképes.

A salátatörvénybe Ecsődi László (MSZP) [legmagasabb iskolai végzettsége mezőgazdasági gépszerelői szakközépiskolai érettségi, technikus, körzete Fejér Megye 4. sz. választókerület, Adony, havi fizetése: bruttó 452205 Ft, havi költség és szállás térítési átalánya összesen kicsivel több mint 300 000 Ft /forrás: www.mkogy.hu, saját önéletrajz/] javaslatára került be egy olyan (már ahhoz képest is módosított)anyag, amit mi úgy ismertünk, mint az ORFK-tól korábban már kiszivárgott saját jogszabály anyaguk szövegtervezete.

Ezzel a lépéssel semmibe vételre került a Civil Bizottságnak az IRM felkérésére eddig végzett munkája, a kidolgozott törvény és kormányrendelet módosítás tervezete.

Az elfogadott szöveg elérhető itt: http://www.parlament.hu/irom38/11004/11004-0034.pdf

A szavazás és az iromány alakulása lekövethető a http://www.parlament.hu/internet/plsql/ogy_irom.irom_adat?p_ckl=38&p_izon=11004 weblapon.

A tervezetet a Civil Bizottság tagjai minden erejüket latba véve megpróbálták feltartóztatni, mikor ez nem sikerült, módosíttatni (szakmai észrevételeinket megküldtük az érintett bizottságokban tag OGY képviselőknek).

Az MSZP-SZDSZ koalíció (vadászó, sportlövő képviselőik szavazatával!)196 szavazattal, 154 Fidesz KDNP ellenében 1 tartózkodással elfogadták a magyar fegyvertartás eddigi legszörnyűbb módosítását.

Hát mit is mondjak?

Lesz-e aki megkérdezi, hogy a traktoros középiskolát végzett OGY képviselő milyen szakmai múlttal és tapasztalattal vitte ezt végbe?
Lesz-e olyan kamarai, vagy egyéb vadászati vezető - akiknek évente kemény pénzeket fizet a vadásztársadalom - ezt fel fogja vetni?

Szerintetek?

..és Önök szerint kedves kamarai "ülnökök"?

Megjegyzem az első bekezdéssel egyet is tudok érteni.
Nem kötelező sem lopni, sem sikkasztani...stb.

Az ügyintézéssel kapcsolatban - a leterheltséget ismerve - biztosan módosító javaslat fog érkezni a rendőrség részéről, mert ez így ebben a formában anomália.

Van egy tippem, miszerint ez a tv. 2010. őszén gyökeresen változni fog...mert ugye új kormány lesz.
Kérdés, lesz-e olyan erős érdekképviseletünk, hogy az első adandó alkalommal - az őszi ülésszakon - a parlament elé "vitetik-e" a dolgot...

...ismerve ezt az országot....

Tudom, hogy naiv képzelgés, de hamár megint csak sikerült pofonvágni 60.000 vadászt egy ilyen "kellemes sillabusszal", akkor pl. innen a "létra" legalsó fokáról nem lehetne javasolni is valamit egy ésszerű fegyvertörvény megalkotása okán? Alapvetően nem nekünk kellene, de az ötlet és elvek szintjén szerintem érdemes volna összegezni a saját elvárásainkat, tapasztalatainkat. Félreértés ne essék. Nem kampányolni szeretnék, lobbizni, meg pláne nem, de érdekel a kérdés a szakmaiság szintjén.  :kalapemel

Sziasztok !
Ha ez a fegyvertörvényünk és igy akarják ill. módosították akkor ez az unió országaiban közröhely tárgyát képezi !
Igaz , hogy mi csak sirdogálhatunk és ez nagyon szomorú  :riii  :FAL
Ide egy olyan  "smile" illene ami földhöz veri a kalapját és páros lábbal ugrál rajta .

Szerinted a vadászok közül bárkit is megkerestek az új törvény kapcsán?
Volt ugye ez a bevont civil bizottság, de én nem hallottam, hogy olyan nagyon ezt "közkinccsé" tették volna.
Pedig van 2 vadászfórum is, ahol az alapvető problémákat fel lehetett volna vetni és esetleg megfontolandó tanácsként, elképzelésként azokat a tv. alkotó elé tárni.

Habár ahogyan ezt nézem a jól fizetett ogy képviselő úr, köszönte szépen a megjelenést és ment minden úgy, ahogyan azt ő elképzelte....

Szia Roland!

Azért az az első bekezdés sem olyan egyértelmű...
Valós élethelyzet.
Egy egyszemélyes KFT tulajdonos ügyvezetője, ha a pénztárból felvett (egyébként spontán módon a saját!!!) pénzével nem számol el papíron a házipénztár szabályzatban rögzített határidőn belül (pl azért, mert éppen ezer más, fontosabb dolga volt), az már simán kimeríti a sikkasztás fogalmát.
Aztán a hűtlen kezelés. Rendkívül tág, szinte bármely vezető beosztásban dolgozóra bármikor ráhúzható kategória.
A csalás mezsgyéjén belül maradni (pláne, a mai viszonyok között, amikor a hetente módosuló adójogszabályok dzsungelében az adócsalói minősítéshez nem kell igazán Al Caponei elhivatottság) sem egyszerű feladat.
Még szerencse, hogy a számviteli fegyelem megsértése, amit minden vállalkozó és könyvelő gyakorlatilag naponta követ el (a bizonylatok és nyilvántartások naprakész vezetése) kimaradt a felsorolásból. Egyelőre.
Szóval ez az egész nem más, mint agyrém. 

Szia Lajos!

Azért ez nem ilyen egyszerű.
Az adott bcs.-ek törvényi tényállását figyelmesen elolvasva látszik, hogy ezeknél mi a CÉLZAT!
Az általad említett pénztári befizetés elmulasztása azért nem egyből sikkasztás...ehhez bizonyítani kell, hogy az adott pénzzel SZÁNDÉKOSAN a SAJÁTJAKÉNT rendelkezett, azt elvonva a cégtől és vissza nem térítve azt!
A hűtlen kezeléssel is vigyázni kell, de egy vezetőnek azt tudomásul kell venni, hogy a rá bízott vagyonnal, értékkel - az ezért felvett fizetésért  :Q- jó gazda módjára kell gazdálkodnia.
Azért kapnak a vezetők több bért, mert felelősséggel tartoznak a döntéseikért.
Szerintem ezzel tisztába van aki ilyen babérokra tör.
Megjegyzem hűtlen kezelést sem csak vezető követhet el.
(munkám során éppen nemrégiben találkoztam ilyennel, de itt óriási felelőtlenséget - meg okirat hamisítást - követett el az elkövető.)

A csalás mezsgyéjére viszont CSAK AZ táncol át, aki csalni akar.
Ezt gondatlanul nem lehet elkövetni.

A lopás meg a garázdaság azt hiszem egyértelmű. ;)

A lopás és a paráznaság  persze, azokat azért nem is említettem.

A másik hármat viszont évtizedek óta itt érzem lebegni a fejem felett, holott meggyőződésem, hogy igyekszem a dolgomat tisztességesen végezni.
Tudom ugyanakkor, hogy egy rossz időpontban eladott kukorica tétel és egy rosszakaró, akár elég lehet a hűtlen kezeléshez.
No mindegy, bízzunk Istenben és tartsuk szárazon a füst nélküli puskaport.

Wetzlar  :OKO

Nem jártam nagyon utána. ( volt sok más dolgom) Csak amit folyosókon hall az ember, de én úgy tudom, hogy a Civil Bizottság javaslatait nem nagyon vették figyelembe mert sok alkotmányossági és jogszabályi  hiba volt benne.
Az OGY képviselőről meg az a véleményem, hogy ezt önmagában se átlátni se értelmezni nem tudta. Valaki a kezébe adta a paksamétát és ő meg beterjesztette. Mutatni kell az állampolgár felé, hogy ő X db törvényjavaslat módosítást terjesztett elő, tehát válasszák meg továbbra is. Az azért megnézném, hogy mellette hány nagy tudású jogi egyetemet végzett ember nyomta meg az igen gombot. Mert igazából azon múlik.

Lajos . A kiszámítható élet unalmas. :nyes Nem jobb ha van benne egy kis izgalom :epl

Üdv ! Van ,volt egy sörétes fegyverem .Beadtam bizományba vadászboltba.Az Igrend.-ben bejelentve ,engedélyből kihúzva .Ha nem tudják eladni ,akkor újra kérelem és most még + erkőlcsi. Igy kerül vissza ami az enyém gyakorlatilag ,mert ugye nem kelt el . :TAPSol .......

Ha ez igaz - mégegyszer, ha ez igaz - kérdem én kiket kértek fel erre a feladatra, akiknek indítványait jogszabályi, meg alkotmányossági hibák miatt nem fogadták el?
Nem lett volna illendő hozzáértőket delegálni ebbe a bizottságba?  :Vvon
Kik voltak ebben, kíváncsi lennék rá?

No, igen. Szerintem itt van a kutya elhantolva. Mikor érünk el oda, hogy a rosszul elvégzett munka számonkérése nem csak az állampolgárnak jár, hanem a hivatalnoknak, törvényt előterjesztőnek, stb-stb... Hány órát számláztak vajon ki erre is mint szakvéleményezésre, hány órát dolgozott valaki feleslegesen illetve rosszul. Mindezt a MI pénzükből. Minden felelősségre vonás veszélye nélkül a szakmaiság kizárásával. Ez így kicsit érdekes.

Amúgy én nem értem miért szopatnak minket az erkölcsi bizonyitvánnyal. Ha jol tudom ezzel azt bizonyítod, hogy nem vagy büntetett előéletű, vagy éppen az voltál...és a BM állítja ki a központi nyilvántarás alapján, bár ebben nem vagyok biztos  :fejv. Annyira nem is számít.
De a lényeg az, hogy mi a holtkórós kur.a a...ért (már bocsánat) nem tudják ők elintézni ezt. Miért neked kell már megint rohangálni, egy újjabb dolgot észben tartani...
Az is ésszerűbb megoldás ha megemelik a "védelmi pénzt" (az illetéket)...na mindegy...

Egy kis pontosítás az Erkölcsi bizonyítvánnyal kapcsolatban: Az új előírások hatósági bizonyítványt kérnek, mely bizonyítvány szintén a postákon igényelhető meg, de teljesen más nyomtatványon, mint az erkölcsi bizonyítvány! Ha valaki erkölcsi bizonyítványt lobogtat, azt nem lehet elfogadni, mivel az nem a nekünk szükséges adatokat tükrözi. Tehát ha az előírt hatósági bizonyítványt igénylitek meg, akkor az azt is tartalmazni fogja, hogy ha valaki a hátrányos jogkövetkezmények alól már mentesült, de adatai a bűnügyi nyilvántartásban még szerepelnek, így nem fogtok hamis adatokat közölni.

Értem.
Viszont akkor is intézhetnék ők...ha már anniy adatot lekérnek rólad, amikor beadod a kérelmet megszerzésire, megnézik kaphatsz-e....én nem látom benne a logikát.

Fizess...

Persze, nem is ezért írtam, csak hogy felhívjam a figyelmet, hogy ne erkölcsit igényeljen aki most vásárlási kérelem előtt áll!

Gondoltam. Én sem Veled akartam kötekedni, hanem aki megalkotta.  :kalapemel

Ja.
Mentsük ami menthető:  De akkor emeljék meg az illetéket. Úgy legalább nem neked kell egy újabb papírt beszerezned, ők meg úgyan úgy megkapják a pénzt.

Civil munkacsoport.
•   Dr. Bokros Gábor (ügyvéd, Kaliber magazin )
•   Dr. Nyikos Attila (ügyvéd, Magyar Vadászlap)
•   Dr. Paróczai Csaba (,ügyvéd)
        Dr. Székely István (OMVK)
•   Dr. Szép Viktor
        Cseterki Imre (SCI Elnök)
•   Kovách Sándor (Magyar Fegyverkereskedők Szövetségének főtitkára)
        Kovács István (ny.á.r.ezr.,)
•   Kovács Tibor (Sportlövő szövetség)
        Suba Ferenc (SCI)
        Sándor József (fegyerműves)
        Szabó Péter (NIKE-Fiocchi igazgatója)
és még sokan mások ................

Ejha, elég acélos lista, ill. arány ( § :  :vad 1:4 )  ;D

Gondolom későn is lettek tájékoztatva, már amikor szavazás volt, így már nem tudtak mit csinálni. Pláne hogy le is sz*rták őket.

:fejv


 :Q

Hát ja.

Hát a lista alapján uraim azért tessék már elgondolkodni, hogy akkor mire is az alkotmányossági, meg jogszabályi probléma amit ez a munkacsoport összehozott?
Ha jól látom van jogász bőven...vagy nem jól látom?
Mellesleg ez a Kovách Sándor a "hegyivados" Kovách? ...mert akkor gratulálok...

Mondjuk hiányolok egy Szajkó István, vagy Kócsa István nevet...
Azt már le sem merem írni, hogy a 2 vadászfórum tulajdonosának neve láttán sem lepődnék meg, mert a (vadász)társadalmi igényekre van némi rálátásuk.
Sejtésem szerint jóval több, mint 1-2 listán szereplő névnek.
Legalább mondjuk egy "társalgási szinten" meghívhatták volna őket.

...mert úgy látom itt elsősorban olyan gyakorlati tanácsokkal kellett volna ellátni a jogászokat, amiket ők - elvárásom szerint - megfelelő köntösbe bújtatnak és tárnak a törvényalkotó elé.
A jogászok szerepét én elsősorban ebben látnám, nem pedig a törvényben foglalt gyakorlatias és frappáns ötletek kidolgozásában...ez a szakemberek feladata (lenne).

Persze nem ismerem az egész törvényi szöveget, így nem is kívánom a munkát minősíteni, de én azt gondolnám, hogy a szakemberek által jól összegyűrt ötleteket a jogászok kompakt csomaggá formálják és az így kerül az OGY elé.

Ellenkező esetben sok értelmét nem látom a dolgoknak.

Mindig elborzadok, hogy miért kell nekünk mindig a véglet lennünk? Ha nem az EU-nak nyalunk be meleg szarig akkor közröhely tárgyává tesszük magunkat. Ez amit most csináltak.... kiírhatták volna inkább nagy betükkel, hogy "Senkinek nem akarunk fegyvert adni, bibibííí"

Reménykedem a változásban és hogy előbb utóbb csak győz valamikor már a racionalitás.

Addig is az úriember lesz a kedvenc traktorosom az biztos.

Normál esetben ennek így is kéne működnie.

Ha tényleg demokráciaként működne ez a most csak demokráciának nevezett katyvasz.
Ha ott fönn tényleg államférfiak lennének. Akik előbbre tudják helyezni a köz (akit tulajdonképpen szolgálnak!!!) érdekét a saját meg a mittudonénmilyen lobbi meg csoportérdeknek.
Ha a most ottlévő képviselőink mindegyike nem lenne mélységesen meggyőződve arról, hogy a spanyolviaszt ő, és csakis ő képes megsz@rni. Még akkor is, ha nincs is hozzá lyuk a seggén...
Ha........

Ha nem magyarisztánban élnénk...  :riii

Most olvastam hogy lehet elektronikusan is rendezni ezt a hatósági bizonyítványt. (persze utalva a védelmi pénzt)
Legalább nem kell a postára menni.

Hol olvastad?  Hogy néz ki, már kettőt láttam ha az volt, nem vagyok benne biztos.

Itt nézd meg: http://www.nyilvantarto.hu/kekkh/kozos/index.php?k=letoltheto_hu_erkolcsi

Először töltsd le az Általános nyomtatványkitöltő alkalmazást és utána a Hatósági bizonyítvány iránti kérelmet.

Ba@@a meg és linux alatt kenjem a hajamra?

Milyen alapon akar kötelezni egy állami cég hogy windowst használjak???? Más oprendszer nem is létezhet?
Ja vegyem meg esetleg használjam feketén???

Sanyi, ez baj. :Vvon

Mondjuk az apeh is a hajára kenheti  :Q

Köszönöm,itt már jártam . Ha ez az ami kell, nekem működik!

Nekem nem,mondjuk mert perpill nem nagyon érint. De a gépemen megy a linux,beszari ember vagyok valahogy nem akarom az elérni hogy a gépem adataim zombivá váljanak. Mellesleg hiába jogtiszták a szoftvereim ha sok az ütközés stb és semmi megoldást nem nyújtanak,hisz csak használója és nem a tulajdonosa  az sw-nek  :WO :WO :WO :WO :WO
Nemhiába fordulok egyre inkább az ubuntu irányába...

Egyszer ha szükségem lesz erre a nyomtatványra akkor esetleg meg mehetek postára idő pénz stb...

A hatósági bizonyítvány ügyintézéséről némi infó.

"Adalék az új törvényi előírás teljesíthetőségéhez: ma voltam a Teve utcában. Nyitásra mentem, általános tájékoztatóval kezdték- bár 2 helyen ki is van plakátolva- külön a gp, illetve az éles fegyvereseknek. A jó hír az volt, hogy a helyi postán már árulják az "adattovábbítás iránti kérőlapot".
A másik, hogy személyesen is be lehet vinni a hivatalba: 1097 Budapest, Vaskapu u. 30/b.
H-SZ: 9-15 illetve P: 9-12 Telefon: 4552110
Beszéltem velük, ha 11.00-ig leadják még aznap kész-megvárható! Ha a jelzett időponton túl ér oda a T. delikvens, akkor másnap kell érte menni.
A lényeg viszont az, hogy ennek plusz díja van: 1300.- Ezt a díjat is csekken kell befizetni. A csekket ott adják. Vagyis a szolgáltatási díj: 4400.- összegre módosul. Ezt ők soron kívüli eljárásnak hívják. Ehhez még hozzájön a 150.- nyomtatvány ( adatkérő lap) Összesen a lehúzás anyagi része: 4550.-! "

No ha kérhetném még egyszer ismételjük át. Tehát ha megszerzési engedélyt szeretnék akkor először menjek le a postára kérjek egy erkölcsit ha meg kaptam mehetek a Teve utcába és beadhatom a kérelmet, vagy bemegyek a Teve utcába és ott mindent eltudok intézni persze több pénzt vigyek magammal. Ha nem így van akkor lépésről lépésre kérném leírni lassú az én felfogásom ráadásul piszkosul utálom a papírmunkát és a hivatalokba történő mászkálást. Köszönöm a segítséget nálam is aktuális lenne szeretnék még egy puskát de az itt leírtak alapján nekem ez már bonyolult.
Köszönöm
 Zsolt

Igen és van még egy kis probléma ezzel. Ha én személyesen szeretném bevinni 11-ig akkor 250 kilométert kéne gyalogolni. ;D

Változott a VHR!

A földmûvelésügyi és vidékfejlesztési miniszter 7/2010. (II. 2.) FVM rendelete
a vad védelmérõl, a vadgazdálkodásról, valamint a vadászatról szóló
1996. évi LV. törvény végrehajtásának szabályairól szóló
79/2004. (V. 4.) FVM rendelet módosításáról

Olvasható itt:
http://www.kozlonyok.hu/nkonline/MKPDF/hiteles/MK10012.pdf

Az oldalon a keresőbe írd be a 7171 -es oldalszámot. Onnantól kezdődik.

Na végre! Elég nehezen lépett hatályba. A tervezetnek már tavaly november 24-én lejárt a közigazgatási egyeztetés határideje, de a kormány az előterjesztést nem tárgyalta meg.
Az FVM lapján sem látható még, csak tervezetként, szám nélkül  :o

A szalonka ismét vadászati idény nélkül...  :riii

Vajon a megyei felügyelőségek ennek ellenére adhatnak ki rá majd engedélyt, ha a többhelyen rebesgetett mintagyűjtés mégiscsak lehetséges lenne?
Vagy épp ezért nem lesz lehetséges?

Ez alapján, a gím tehén február végéig lőhető, a vaddisznó pedig egész évben. A koca is. :fejv

Jogszabályilag igen. Más kérdés, hogy akinek van egy kis sütnivalója az meglövi e. ? Még van 15 nap  a hatályba lépésig  :fejv

Biztos?

"Záró rendelkezések
47. § (1) Ez a rendelet a kihirdetését követõ 8. napon lép hatályba."

Vajon miért kellett a mezei nyúl vadászati idényét január 31-ig kitolni?

Nem biztos de valahol ír valamilyen 15 napos határidőt is. Én úgy emlékeztem ez az. :fejv

Gondolom erre gondolsz:

45. § Az R. 96. § (1) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép:
„(1) Ez a rendelet a kihirdetését követõ 15. napon lép hatályba.”

De ez gondolom csak a régi rendelet hatályba lépését módosítja. Bár hogy az meg mér jó??? :Vvon
Rosseb se tudja! Huncutoka zurak!

Nem találom a kiegészítő rendelkezéseket, amik eddig az apróvad vadászatra vonatkoztak.

Fácántyúk? Fogoly?

Erre gondolsz Voldi?

Az R. 27. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:
„27. § (1) A vadászati idényeket az 5. számú melléklet tartalmazza. A vadászati idény, ha annak kezdete vasárnapra vagy
hétfõre esik, akkor kiterjed az azt megelõzõ egy, illetve kettõ napra. Ha a vadászati idény vége péntekre vagy
szombatra esik, akkor kiterjed az azt követõ kettõ, illetve egy napra is.
(2) A fácántyúk kibocsátás esetében vadászható, a vadászati hatóság által a vad zárttéri tartásáról és kibocsátásáról
adott engedélyben foglaltak szerint. Az engedélyben meg kell határozni a kibocsátás feltételeit és a hasznosítás
mértéke, feltételei mellett a vadászat kibocsátóhelytõl mért körzetét is.
(3) Fogoly indokolt esetben vadászható azokon a vadászterületeken, ahol kibocsátás történt, a vadászati hatóság által
a vad zárttéri tartásáról és kibocsátásáról adott engedélyben foglaltak szerint. Az engedélyben meg kell határozni
a kibocsátás feltételeit, a hasznosítás mértékét, mely legfeljebb negyven százalék lehet, továbbá a vadászat
kibocsátóhelytõl mért körzetét.
(4) Vaddisznó malacnak minõsül a szaporulat 20 kg, süldõnek pedig 50 kg zsigerelt testtömegig. Vaddisznó kocának
minõsül az 50 kg zsigerelt súlyt elérõ vagy meghaladó súlyú nõivarú vaddisznó.
(5) Gímszarvasbikát, dámbikát, õzbakot, muflonkost, szika szarvasbikát egész évben, egyéb vadfaj egyedét, továbbá
suta vadat az adott vadfajra vonatkozó vadászati idényben szabad élve befogni.
(6) Apróvadas vadászterületeken a dolmányos varjú, a szarka és szajkó az apróvad szaporodási idõszakában a vadászati
hatóság külön engedélyével gyéríthetõ.”

Ezt már a mostaniból ollótam ki.

Társasvadászaton kötelező vadászatvezetőt állítani, akinek legalább vadászati-vadgazdálkodási középfokú végzettséggel kell rendelkeznie.
Nocsak. És ha nincs ilyen, akkor mi a teendő?

Ez  : 

        :fejv

Igen, erre gondolok. Nem találtam.
Mi van a kocával? Egész évben lőhető lett?

Ne mááá

Azért lesz még itt az idén meglepetés!  Hamarosan várható a végrehajtási utasítás módosítása is!
Egy két érdekesség a Pannon Vadászvilág januári számából.

Sirman Ferenc  az FVM szakállamtitkárának (aki irányítja többek között a vadgazdálkodással és vadászattal kapcsolatos szakterületet is) nyilatkozatai:  "A módosítások érintik a vadászterületek kialakításának, megszüntetésének szabályait, a vadaskert- és vadfarm (Milyen szép magyar szakszó! Ez csak az én véleményem!) üzemeltetési feltételeit,és a hivatásos vadászok munkavégzési körülményeit. Mindenhol a pontosítás, az egyszerűsítés és a végrehajthatóság a lényeg.A vadászok szempontjából az is érdekes,  hogy nagyvad terelővadászatokon engedélyezett lesz az eddig tiltott őzsuta és gida elejtése is."

"Nem szeretnénk nagyobb meglepetéseket okozni, és nem is fogunk"

Nem tudom, ki hogyan van vele, de nekem azért okoztak egyet-kettőt!

Nem tudom, hogy jól olvastam-e. Én nem szeretnék gidád, sutát lőni, és szerintem nincs is olyan vadász, aki szeretne...

Azt hiszed? Nincs KEVESEBB, mint aki hajtásban lövi a bikát!
Disznóhajtás:   x disznó , 6 gím -BIKA, és 6 dám -BIKA! :duhh

Á, nincs ilyen, Atila! Csak színezed a dolgokat, de ilyen nincs a valóságban.

Bár igazad lenne! :(

Láttál már ilyet, vagy csak nyavajogsz?

Nem!  Csak nyavajgok! :fejv :o

Na látod, ne lássál, vagy ne nyavalyogjál!
Szálalásról beszélgessünk, vagy csak humorból kérdezted?
Gondolom ez utóbbi...

Nem humorból kérdeztem, de már megírta más, úgy hogy tárgytalan!

Egyébként nem nyavajgok. Több tiszteletet, ha kérhetem!

Több tiszteletet nem is kaphatsz, és nem is várhatsz tőlem, mivel nem bántottalak meg, és semmi okod, hogy ezt számon kérd tőlem. Egyébként tisztellek, mert idősebb vagy, tisztellek, mert olvastam a hozzászólásaidat, és tisztellek (főleg ezért!), mert olvashattam a bemutatkozásod, és tisztellek, mert ismeretlenül is jó vadásznak, de ami a legfontosabb, jó embernek tartalak ismeretlenül is. Ennyi elég?

Attila!
Ugyan ezt én is elmondhatom! :)
Remélem az idei FeHoVán összefutunk megint!  :)

Szia Zsolt!

Nincs gond, de ha legközelebb így írsz, legalább tegyél mögé egy szmajlit, akkor világossá válik!
Hidd el, amit írtam nem kitalálás! Két hete történt a Dunántúl déli részén.

Most már elhiszem, Attila, csak szerettem volna sokáig nem elhinni, ha érted. (És ha tudnám, hogy melyik a sok közül csalódott szmájli, most ide is tenném.)

Csalódott nincs, szomorú van! :(                
;D ;D

Tehát a gím tehén febr. végéig lőhető, kocára a tilalom megszűnt, és terelésen lőhető az őz tarvad.

Ezek nagyszerű hírek azoknak, akik tavasszal-nyáron szeretnek beledurrantani a turkáló setét folt közepébe. Mostantól nem kell aggódni hogy mi lesz, elég felismerni hogy disznó. :NON

Kiváló továbbá azoknak, akik nem teljesen biztosak abban, hogy amit látnak az őz avagy borjú, és a biztonság kedvéért eddig is lőttek minden ilyesmire a tereléseken. Eztán ezen sem kell gondolkodni. Ha nincs semmi a fején, és állat formája van, akkor mehet.

És most kapcsolok  :ahhh  január végén nem lesz vége a társasvadászatoknak, hiszen február végéig minden lőhető! Ha szorít a kapca, még el lehet adni egy-két hajtást februárban is, ugyanolyan feltételekkel mint a téli hónapokban. Nem semmi. :(

Egy dolgot hiányolok csak a módosításból: akik a tarfejű bakot nem tudják megkülönböztetni a sutától, azok helyzete továbbra is megoldatlan.  :Vvon

 :riii

Majd eltörlik a bak tilalmát,hiszen az nemi diszkrimináció.

Mennyi bakgida fog elesni tereléseken...

 :nyes

Erre tökéletesen jó "tanulócsatorna" a F&H.
Tessék megnézni, hogy milyen nagy élmény a derék barkás bakokat agyonlődözni hajtásban! :'(

Vadásztársasági szinten háziszabály kérdése a szabályozás, erdőgazdaságoknál remélem nem lesznek nagyobb bakik, mint eddig voltak. Személy szerint nálunk azon tépem magam, hogy idénytől függetlenül a notorikus koca lövőket keményen tiltsuk el. A tervben szereplő mennyiség a véletlenek áldozata lesz úgyis, hajtásoknál meg elkerülhetetlen. A minap beszélgettünk egy barátommal az 50 kg súly határról. Azt el tudnám fogadni,hogy kissé fel vigyük a súly határt, talán akkor  helyenként vissza állhatna idővel a "régi rend".

Mit értesz Te régi rend alatt?
Az 50kg feletti zsigerelt súlyú kocácska, már igencsak elvezetget 4-5 malacot és akkor még a nagyokról nem is beszéltünk!

Igazad van, de a súlyhatár emeléssel az erősebb kocákat "favorizálnám". Egy jó nyári-őszi takarmány ellátás után nem nehéz 50 kg feletti süldőt lőni, nem biztos, hogy esetleg neki be kellene búgnia emseként, de be fog. Ez csak egy magán vélemény /gyorsan leírom mielőtt még  valaki megtalálna/, hozzá teszem sok disznót sikerült már terítékre hoznom, de "jó" kocát még nem lőttem és remélem ez így is marad még sokáig. Nekem a jó koca 50 kg felett kezdődik , de nyilván nem bántom a kis testűeket sem.

Szerintem monitoring keretében lehet mintát venni. Mi is kaptunk 2 megfigyelőállomásra 8 madarat, ebből 2-t be kell majd szolgáltatni vizsgálatra. Hogy most hogy lesz azt nem tudom. Pláne hogy egy megfigyelőállomásunk volt. Lehet hogy a szomszéddal néztek minket egybe  :Vvon.
De ha logikusan gondolkodunk akkor ezek szerint 1 állomásra 4 madár, ebből 1-t beszolgáltatni. Hogy mit fognak ebből kihozni azt nem tudom. A szalonkafelelős majd még értekezni fog a kamarával ez ügyben, és akkor majd talán okosabbak leszünk.

Eddig azonban nagyon úgy fest, hogy akik monitoringoztak, azok majd mennek "mintavételre", és erre szerintem a megyei felügyelőségek adhatnak engedélyt. Ez is a monitoring része.

 :Emel

"De ha logikusan gondolkodunk akkor ezek szerint 1 állomásra 4 madár, ebből 1-t beszolgáltatni. Hogy mit fognak ebből kihozni azt nem tudom."

Sült szalonkát! :Q

ÁÁÁÁ!

Ahhoz az összeset be kéne adni + minden tizedik állomásnak egy kis tábla szalonnát is.  :Q

Ez melyik megyében van?

Ezek szerint lesz monitoring, csak mi itt még nem tudunk róla. Ami egyébként nem csoda, nem is szokatlan a kamaránktól, csak rosszul esik mindig hátul kullogni az események után.
Nade hátha változik majd egyszer!

Hát nem tudom ez a szalonka-monitoring jelenleg hogy áll, de ha minden igaz a soproni egyetem fogja kiértékelni a mintákat...
De ezt csak onnan gondolom, hogy a rektor nagyon mondogatta, hogy az egyik évfolyamtársam, aki a  szalonkákról írta a szakdolgozatát kelleni fog a kiértékelésnél.
Akkor még azt mondták, hogy a szárnyvégeket kell beküldeni, hiszen az alapján a korosztályt és a nemet is meg lehet többé kevésbé biztosan határozni. De ez hangsúlyozom még decemberben volt.

Ezekről az új vadászidényekről meg csak annyit, hogy aki már látott január végén, hajtásban elejtett nagy kocát, amiben már csíkos malacok voltak, abban asszem fel sem merül az a gondolat, hogy egész évben lőhessük őket.
Szerintem nem is biztos, hogy ez az 50kg- os súlyhatár a lényeg, hanem az, hogy az illető koca vezet -e malacokat, ha ugyanis igen, és azokat még szoptatja is akkor ezek a malacok hosszú napok alatt éhen pusztulnak.
Értem én, hogy sok a disznó, nagy a vadkár, de aki ilyen állatot le tud lőni az gondolkodjon már el azon, hogy mit csinál. Ennél még a kotorékozás is humánusabb, mert ott legalább a kölyköket is elpusztítja a kutya, de a lövésre az egész konda szétszalad és a malacoknak bottal lehet ütni a nyomát.

Ha jol látom, változni foga liba/kacsa kvóta is. Most már öszsesen 4 illetve 8 lőhető /nap, nem /nap/faj.

Ez az egész egy kalap...  :NON

Azt tudja valaki, hogy mikortól lép életbe az új rendelkezés? Március 1-től?

Ha jól értelmeztem, van olyan része, ami 8 nap, van ami 15 nap múlva a kihirdetéstől, és van ami csak márc. 1 után! ( Vadszállítási nyomtatványok)

Konkrétan minket már nem érint, mert az előző évi tervben engedélyezett számú tehén és koca is el lett ejtve, de ahol nem, ott vajon már most is lövik?

Szia János!

Engem mindig elszomorít, ha azt hallom,  januárban még lövik a teheneket, és a kocákat! :(

Van egy nagyobb összegem rá,hogy nem kerül ki a társaságokhoz időre. ;D

Januári hajtásokban szinte mindig esik koca, ez kivédhetetlen dolog. A hajtás - a jelenlegi gyakorlat szerint- nemigen alkalmas arra, hogy szelektíven vadásszanak az elállók.

Egyébként sejtem hogy a mi áll a koca tilalom eltörlése mögött. Nyilván az, hogy a disznó vadászható éjjel-nappal, lámpával is, egész évben, sörétessel, golyóssal (energia megkötés nélkül), egyénileg, hajtásban stb stb... tehát minden lehetséges módon könnyítették a vadászatát, mégis szaporodik, folyamatosan nő az állomány.  De úgy hiszem, erre a koca folyamatos vadászata sem fog megoldást nyújtani.

Hogy a tehenet miért lehet febr végéig lőni, illetve hogy kerül az őz a terelésen lőhető fajok közé, arról viszont fogalmam sincs. De érdekelne az illetékesek magyarázata.

Jani!
Nem a hajtásban lőtt kocákra gondoltam!

Janikám, hát azért, amiért az értetlenjei pár éve irreálisan megdobták az őz kilövések számát.
Nálunk az akkor megszokott 35-36 bak helyett a "döntéssel" ezt feldobták 58-ra, a 60 körüli őz tarvadat először 120-ra, majd utána "visszavették" 90-re.
Oszt majd hajtásban lőtt bakok közül mennyi lesz sutának könyvelve?
Kérdezem én a zerge miért szerepel a felsorolásban, miközben vadászati idénye nincs?
Azért, hogy valaki elmondhassa, hogy mint jogalkotó mekkorát alkotott, mert változtatott a Vtv.-n?
Egy statisztikai strigula az "intézkedései" között, vagy netán tervben van a zerge vadászatának engedélyezése valami vadaskertben? :Vvon :Q

Sok a nagyvad bizonyos lobbikörök szerint, ezért csapatni kell.
Ha ez csak úgy megy, hogy lőjük az őzet rigliben, a kocát meg bármikor, hát akkor majd így.
Egyébként külön engedéllyel eddig is lehetett őzre vadászni hajtásban a Dunántúlon.
Kérték és megkapták, ennyi.

Szépen ívelünk lefelé a vadgazdálkodás ranglétráján.

Hát ezt területe válogatja. Nálunk a kocák zöme hajtásban esik, a többi vadkáron.

De egyébként nem értem, hogy a januári kocalövés miért rosszabb mint a decemberi, vagy november végi? Akkor is benne van már a malac.
  
Az utódnevelés korai időszakában ugyanúgy a meglőtt kocával együtt pusztul a malacainak nagy része. Elvileg csak a malacok-süldők leválasztásától a búgásig tart az az időszak, amikor a koca elejtése nem jelenti törvényszerűen a szaporulat pusztulását is.
De persze a vadászati idényt nem lehetett ehhez igazítani, mert akkor mi lett volna a nyári vadkár elhárítással? Ahol nem egyszer fordul elő, hogy csak a koca látszik ki a gabonából, tehát értelemszerűen azt lövi a pógár, aztán elcsodálkozik a szerteszét futó -vagy épp anyjukat el nem hagyó malacok láttán.

Ez igaz Jani, októberben is fényképeztek csíkos malacokat vezető kocát. Szinte már egész évben van kismalac. De nem mindegy a méret! Azért januárban már nagyobb a valószínűsége, hogy zsigereléskor már kilós magzat.
A sutában is benne van a gida októberben, de mégsem akkora, mint januárban!
Tudja a fene? :fejv

Embrionális diapauza, novemberben indul újra fejlődésnek a magzat.
Talán nem véletlen hogy anno január 31-ig tartott csak az őz tarvad idény, most meg ugye februárban is lehet lőni.
Megjegyzem lőttem már 1-2 csenevész gidát februárban, amik ilyenkorra mutatták meg mennyire kivalók.
De a sutát februárban, az már tényleg erős.

Habár a történethez az is hozzátartozik, hogy október óta járkál egy nagy testű suta a lesem körül.
Akkor is egyedül volt, most is, őz tarvad nem esett azon a környéken vagy 2-3 éve.
Akkora feje van mint egy megtermett baknak, de szép lassan rajzolódik ki a gerince, meg a forgója.
Szerintem valami vén matróna lehet, akinek nem futott gidára...egyre sem.
Nem fostos, nem gombás, símán beveri a szórón a maga tisztes adagját kukoricából.
A minap egyszerre evett egy igazán jó, ereje teljében lévő sutával.
Óriási volt a kontraszt a 2 suta között a fiatalnak már szépen telt a has, látszik, hogy a szervezet a vehemmel foglalkozik.
Emennek meg semmi, síma "októberi has" kivehető a vékonya...tehát vehem az nista.
Szóval előfordulhat hogy ő lesz az első februári sutám.

Szerintem egyértelmű a módosítás lényege.
Törvényesen lehet apasztani a disznót immáron egész évben, az őzet meg hajtásban (is).

Majd lehet szépen forgatni a terítéken a tar bakokat mint a franciák... ::)
Meg lehet majd mondani, hogy "abbaja sűrűbe te se láttad vóna, hogy van agancsa..." ...stb. :ba

Úgy tudom azért, hogy egyszerűbb legyen behozni a külföldön lőtt zergét, és gondolom a trófea otthoni törvényes tárolását is leegyszerűsíti.

2010. február 15.-én életbe lép az új
21/2010. (II. 9.) Korm. rendelet
a fegyverekről és lőszerekről szóló 253/2004. (VIII. 31.) Korm. rendelet módosítása.

www.magyarkozlony.hu/pdf/2646

Na az is vehetne  két forintért erőszakot a jó k........ aki ezt összehozta!

Narkósk....? :Q
Sajnos ez van.

Valaki segtsen értelmezni nekem ezt a katyvaszt! :fejv
Már mint a 21/2010 (II.9.) korm. rendeletet.... :Vvon

Szia Steve

Melyik része nem világos? Ez a kiegészítés elsősorban a különböző szervezetek lőszerhez és fegyverhez jutását szabályozza nem az egyes emberét. :WA

Steve !

Melyiket nem érted?

"Na az is vehetne két forintért erőszakot a jó k........ aki ezt összehozta!"

Esetleg ezt?

"Narkósk....?"


 :Q

Hát nekem is ez jött első olvasatra...,de nem voltam teljesen biztos benne. ;) :WA

Engem sem érint. ::)

Óóóó Te S.Peti!

Ezek mind teljesen világosak....No de kérem... ;D

Ezt én is értettem elsőre is. :Q

Azért a magánembert is érinti.
Most, ha új fegyvert akarsz vásárolni, előtte kell kérned egy erkölcsit (persze pénzért) és amikor az megvan, akkor adhatod be a kérvényt. Ez megint 2-3 hét eltolódás!
Ugyan ezt játsszuk el, ha orvosi, vagy a tartási lejár!
Egy kérelem így kb 8.000 Forintba kerül!

Vak aki végig olvasta... :Q

Van aki végig olvasta.
De ezt az erkölcsis dolgot már tudtuk...

Sziasztok!
Én már túl vagyok az első "aktuson", egyszerre kértem vásárlásit, meg az érvényesség meghosszabbítását, mert így csak + 3100 Ft és nem kell duplán fizetni az igazolásért, ugyanis az csak három hónapig érvényes! :FAL Nem erkölcsi bizonyítványt kell kérned (sárga csíkos boríték a postán) egy vadász erkölcseit ugyan ki merné megkérdőjelezni :nyes, hanem igazolást, hogy nem folyik ellened eljárás (zöld csíkos boríték)! A díja ugyanaz, csak a nyomtatvány más!

Üdv!
Topi
 

A magán embert annyiban, hogy ezentúl a vagyonőri meg testőri tevékenység során nem kell rejtve viselni a fegyvert.
A megszerzési és megújítási hercehurcát nem az a módosítás szabályozta, hanem az ezt megelőző. :NON
 A probléma az,volt hogy a  korábbi szabályozásból fegyvertartási célokat "felejtették el". Eddig meg volt határozva, hogy sportolásra, sportlövészetre, munkavégzésre, személy- és vagyonvédelemre mely jogi személyek kaphatnak engedélyt.
 Mivel ez nem  volt  meghatározva, akkor, ha valaki humoros kedvében van, akkor pld. személy- és vagyonvédelmi cég létére igényelhet mondjuk sportolásra vagy más f@szságra fegyvert. Ezt módosították most mert ráébredtek, hogy ez így nem lesz jó.

Igaza vagyon Uram! :OKO

Éjjel álmatlanságban szenvedtem (dolgoztam) és elolvastam vagy nyolc Tv., rendeletet ,stb és már azt sem tudom, melyikben mi van.  :ahhh
Kezdhetem újra egyenként! :Nooormalis?

Rendben, de akkor miért nincs ott pl. a medve és a farkas is, vagy egyéb olyan vadfaj, amire a magyar vadászok közül bárki vadászhat, aki meg tudja fizetni?

Érdekes dolog ez, mert ezek szerint ezek a személyek egy civil ruhás rendőrnél több lehetőséget kapnak az önvédelemre, ha úgy adódik, mert esetükben nem kell vacakolni a rejtett módban hordott pisztoly elővakarásával.
(...és akkor magáról a pisztolyról nem is beszéltünk. :Q)

Egyszer, csak egyszer alkotna valaki úgy törvényt, hogy azt át is gondolja és ÉRT HOZZÁ!
Persze ha a "traktorosképviselő" szava előbbre való mint a szakembereké, ott nem is szabad csodálkozni semmin sem.

Ez tipikusan annak a vonulatnak a hatására került bele, hogy a fegyver látványa már önmagában is elrettentő erő.Vagyis ha látják, hogy a biztonsági őrnél fegyver van, akkor kétszer is meggondolják, hogy megtámadják.
Én meg fordítva gondolom, ha látja, hogy milyen fegyver van az őrnél, akkor már adtunk neki egy támpontot, hogy milyet szerezzen be ha nyerni akar a meccsen. :NON
Ez végül is jó lesz a rendőrségnek mert az összes hülye turista a biztonsági őröktől fog útbaigazítást kérni mert azt gondolja az a rendőr aki nyíltan viselheti a fegyverét :epl :epl :epl
A közterület felügyelők már így is panaszkodnak mert mindenki őket nézi rendőrnek az új egyenruhájukban. :fejv

Janó, ezt szinte az összes kriminológus és rendőrségi szakértő elmondta, de a tv. alkotót a szakma nem érdekli!
A vagyonőr, meg a bizt. őr hordhassa kint a 38-as, vagy 357-est...aztán meg jön a "reteklubbi-hír", hogy AK-val, meg Mosberggel támadnak a fegyveres rablók.
A tisztességes képzés nélküli vagyonőrnek meg a 9-ből 7 szem a mellkasában figyel, vagy a 7.92-es acélmagvast nem állította meg az ajtó és az is valakinek a fejében "figyel".

Na de mekkora sikere és respektje  lesz a pattanásos képű vagyonőrnek a 8-10 éves kisfiúk körébe. Hú a bácsinak mekkora puskája van...
Bár legutóbbi bemutatón hallottam jól felkészült apukáktól is.
"Ne izgujjá fiam azok csak airsoft fegyverek". Aztán volt ám besz@rás amikor " megszólalt az "airsoft" :GEP :LOO :LO

Mert egyenlőre nem a komplett Kárpátokat akarják visszavenni, csak pár jobb zergés részt. ::) :nyes

Hááát ha már a Fogarast belekanyarítják.....  ;D

Bakker, erre nem gondoltam... :nyes

Nem tudom Roland, de a zergével kapcsolatban, mintha ezt olvastam volna valahol.

De mondjuk azért a farkas és a medve más kategória. Nálunk fokozottan védettek, és -ha nem tévedek- a Washingtoni egyezményben is szereplő veszélyeztetett fajok.

Nagykakas, kiskakas, grouse...stb. folytassam?
Anti, az elvet nézzük, ne azt, hogy melyik micsoda.  ;)

Mondom, nekem ez rémlik. Aztán majd kiderül a pontos válasz, hacsak nincs az is 80 évre titkosítva!  :nyes

S.O.S.
Ma voltam postán vettem adatlapot a sárga borítékot adták mert a zöld az erkölcsi. Már elnézést de mi a lófaszt kell itt bejelölni 5-ös  pont a felhasználás célja: gondolom ide azt írom "fegyvermegszerzési kérelem" 7-es pont ez mi? 8-as pont ez mi ? ezeket kell jelölni? Nem akarom hogy máshova küldjék küldjék csak az én címemre azt majd én beviszem a Teve utcába így legalább nem mondhatják hogy nem kapták még meg. LÉGYSZI SEGÍTSETEK GYŰLÖLÖM AZ ADATLAPOKAT FŐLEG HA NEM ÉRTEM . hA MEGTENNÉ VALAKI HOGY PONTRÓL PONTRA SEGÍT PÁLINKÁVAL KÖSZÖNNÉM MEG.
Üdv
 Zsolt 

Üdv Zsolt65 !  2 héten belül megvan ,.az eredeti megy az Igrend-be .Nekem igy készült ,Ajánlva kell feladni  és leadni az igazolóvevényt .Legalábbis vidéken .De nem árt előbb segítséget kérni a kitőltéshez.Csekket befizetni beregasztani a lapon kijelőlt helyre,.és boritékban feladni .Hamar meglett . :WA

Köszönöm. No nekem is a kitöltéssel  van gondom ehhez kérek segítséget.

"...PÁLINKÁVAL KÖSZÖNNÉM MEG."

Persze! Örömödben belöknél két bögrével, mi meg itt száradnánk meg! ;D

Nem láttam még ilyet, de ha vársz hétfőig segítek!
Én akkor veszem meg azt a szép színes borítékot! (nőjön köröm a farkára aki kitalálta!)

Üdv Attila
 Vettél szép színes borítékot?

Majd holnap megyek! :(

Üdv mindenkinek!

Tehát nevet,címet,személyi számot(lakcímkártyán levő 11számjegyű) értelemszerűen kitöltöd.
A 3.pontba a területileg illetékes rendőkapitányság ig.rend. osztályát jelölöd meg!Ők kapják az eredetit,te a másolatot.(Nekem azt mondták a rendőrségen,ha megkaptam a másolatot,akkor menjek be beadni a megszerzési kérelmet,mert akkor valószínűleg már ők is megkapták az eredetit!).Negyedik pontban a számlázási címet kihagytam,ha más címre kéred,akkor töltsd ki.
A lényeg: Ötödik pontban A1 B1 F1 mezőket jelöltem meg.Hatodikban beírtam,hogy lőfegyver megszerzési kérelem ügyintézése.7-8.at üresen hagytam.Kb ennyi.Nekem 13nap alatt jött meg a postára adástól számítva.

Köszönöm. A pálinka áll mindenkinek ha hamarabb nem akkor a FEHOVAn. Mi van akkor ha én kapom meg az eredetit és személyesen viszem be?

Más fórumon az a tapasztalat, ha a 3.pontban a címzettet kihagyod,akkor visszaküldik a nyomtatványt,hogy légy oly kedves,írd meg,kinek szánod!Tehát magadnak nem tudod kiküldetni.Ha  jól bogarásztam ki a dolgokat,csakis abban az esetben fogják az eredetit is neked adni,ha külföldön óhajtod felhasználni.(Merthogy külföldre nem postázzák.)

Hali!

Hogy halakdtok a kérelmekkel?
Müködik normálisan? Adnak ki engedélyt, vagy még káosz van?

Valahol hallottam/olvastam olyat, hogy májusig szünetel Bp-en a kérelem kiadás, mert még nem állt össze minden...csak tudnám hol hallottam.

Szia Feri!

Itt is olvashattál róla!

Én ma adtam be Monoron, azt ígérték, ha a tárhely ellenőrzés megvan akkor három nap!
Nálunk a helyi rendőrségnek egy ilyen ellenőrzés általában öt, hat hétig tart, és rendre vasárnap ete kilenc-tíz között jönnek! ::)

Köszi!

Akkor úgy néz ki működik.

Itt igen!  Budapesten nem tudom! :Vvon

Üdv ! 3 és fél hétre megvolt a megszerzési. :WA

Én ma reggel voltam beíratni, (Teve utca, Bp, még decemberi beadású megszerzésire  ;) ) de akkora sor volt, mint a régi szép időkben, nem hiszem, hogy lenne fennakadás az ügyintézésben. Itt a posta ráadásul kéznél van, mindent elmondanak, hogy mit-hogy kell ikszelni, szóval azt hiszem, hogy kialakult a dolog kb.

Soma kutatásának eredménye! :)


Vadásztársaságok adózása

1. Társasági adó
A vadásztársaságok (mint egyesületek) a társasági adó alanyai, függetlenül attól, hogy az adott adóévben vállalkozási tevékenységet végeznek-e vagy sem; azonban részükre a törvény sajátos szabályokat tartalmaz.
Az egyesületek általános adóalanyiságuk alapján társasági adó fizetésére kötelezettek, nem kell azonban év közben társasági adóelőleget megállapítaniuk, fizetniük, bevallaniuk [Tao. tv. 26.§ (11) bekezdés]. Az éves társasági adót azonban be kell vallaniuk, a tárgyévet követő év május 31-ig [Art. 1. sz. melléklet B) 2. alpont]. A társasági adóbevallás helyett az adóévet követő év február 25-éig ún. bevallást helyettesítő nyomtatványon (a ’01-es bevalláson) tehet nyilatkozatot többek között az egyesület, ha az adóévben vállalkozási tevékenységből származó bevételt nem ér el, vagy e tevékenységéhez kapcsolódóan költséget, ráfordítást nem számol el [Art. 31.§ (5) bekezdés].
Fő szabályként az egyesület adóalapja a vállalkozási tevékenység adózás előtti eredménye, módosítva a törvényben meghatározott speciális növelő, illetve csökkentő tételekkel [Tao. tv. 9.§]. Lényeges, hogy az adózás előtti eredményt kizárólag a vállalkozási tevékenységhez közvetlenül vagy közvetve kapcsolódó tételekkel kell módosítani úgy, hogy a vállalkozási tevékenységgel közvetlen összefüggésben álló tételeket maradéktalanul, a vállalkozási tevékenységhez közvetve kapcsolódó tételeket a vállalkozási tevékenység bevételének az összes bevételhez viszonyított arányával számított értékben kell figyelembe venni.
A társasági adó általános mértéke a pozitív adóalap 19 %-a [Tao. tv. 19.§]; illetve az adózó választhatja a sávos adózást, amely alapján az adóalap 50 millió forintot meg nem haladó részéig az adó mértéke 10%, amennyiben az adózó megfelel a törvényben meghatározott - igen szigorú - feltételeknek. Ezek közül a legfontosabb, hogy az így „megnyert” adóösszeghez 4 adóéven belüli felhasználási kötöttség tartozik, amely beruházás, foglalkoztatás-bővítés, hitel-törlesztés formájában teljesíthető, és amelynek nem teljesítése esetén az adót késedelmi pótlékkal növelten kell visszafizetni [Tao tv. 19.§ (3)-(7) bekezdései].
A vadásztársaság alapszabálya a szervezet céljaként a vadgazdálkodással kapcsolatos valamennyi tevékenységet (erdőfelügyelet, vadak etetése, tagok sportvadászata, bérvadászat stb.) megjelölheti. A felsorolt tevékenységek jellegük szerint költségeket eredményeznek.
A vadászati jog haszonbérletéről szóló szerződésben a vadásztársaság vállalja, hogy a vadállományt a jóváhagyott vadgazdálkodási üzemtervnek megfelelően szinten tartja. A vadállomány szinten tartása a vadállomány mennyiségi szabályozásával kapcsolatos tevékenység, azaz vadgazdálkodás. Mivel a vadgazdálkodást a vadásztársaság alapszabálya a társaság céljaként jelöli meg, ezért az ahhoz kapcsolódó bevételek és költségek (ráfordítások) cél szerinti tevékenységnek minősülnek.
Ezen minősítés szempontból sajátos helyet foglal el a vadásztársaságok tevékenysége között az idegen vadászok „meghívása” (bérvadászat, vendégvadászat). Egyfelől a bérvadászat jelentheti azt is, hogy a vadásztársaság vadászt fogad a vadgazdálkodási tervben meghatározott számú vad kilövésére (erre jellemzően akkor kerül sor, ha a társaság tagjai maguk ezt a kötelezettségüket nem tudják ellátni), ekkor a vadásznak fizetett díj a cél szerinti tevékenység költsége, mivel a vadgazdálkodásnak része a vadállomány szabályozása is. A bérvadászat jellemző formája azonban az, ha a vadásztársaság külső vadásszal a vadászterületen való sportvadászatra szerződést köt, aminek fejében a vadász a vadásztársaságnak díjat fizet.
Amennyiben az ilyen bérvadászatok során elejtett vadmennyiség a vadgazdálkodási tervvel összhangban van, akkor az így szerzett bevétel a Tao. tv. 6. számú melléklete A) részének 1. pontja alapján cél szerinti bevétel és nem része a vadásztársaság vállalkozási tevékenységéből származó jövedelmének.
A fentiekkel ellentétes a vadhús - akár bérvadásznak, akár más személynek történő - értékesítéséből származó bevétel megítélése. A vadhús a vadgazdálkodási tevékenység sajátos végeredménye. A vadak az állam tulajdonában vannak és az elejtéssel, elfogással a vadászatra jogosult tulajdonába kerülnek. Amennyiben az elejtett vadat a vadásztársaság értékesíti, a bevétel vállalkozási tevékenységből származó jövedelemnek minősül, mivel az ilyen értékesítésre nem vonatkozik a Tao. tv. 6. számú melléklete A) részének 2. pontja szerinti mentesség, a vadhús ugyanis nem a cél szerinti tevékenységet szolgáló készletnek minősül, hanem az ilyen tevékenység eredménye, melynek hasznosításáról a vadásztársaság dönt és ennek egyik lehetséges módja az értékesítés.
2. Általános forgalmi adó  
A vadásztársaságok gazdasági tevékenységük okán ugyancsak az általános forgalmi adó alanyaivá válhatnak. Gazdasági tevékenység az Áfa tv. értelmében termékértékesítés vagy szolgáltatásnyújtás formájában végezhető. Az alkalmazandó áfa-mérték a törvény 82.§-a szerinti adómérték, kivéve a 85-86.§-okban (taxatíve) felsorolt termékértékesítések és szolgáltatások esetét, melyek mentesek az adó alól.
A vadásztársaságok által teljesített jellemző ügylettípusok a (sport)vadászati szolgáltatás különböző formái (bérkilövés, bérvadászat, vendégvadászat), és az ahhoz kapcsolódó szolgáltatások (gépkocsi-bérbeadás, szállásadás, vendégfogadás) és termékértékesítések (vadhús/trófea értékesítés).
Elsőként rögzíteni kell, hogy az Áfa-törvény különbséget tesz az egyesületnek a tagjai felé, és külső személyek felé történő szolgáltatásai között.
A tagok felé nyújtott szolgáltatások és termékértékesítések ugyanis az Áfa tv. 85.§ (1) bekezdésének l) pontja értelmében mentesek az adó alól, amennyiben azok kizárólagos vagyoni fedezete a tagdíj és más kötelező tagi befizetések, a kapott támogatások, adományok, valamint az egyesület tevékenységének bevételei. A tag részére nyújtott szolgáltatásnak tehát mintegy átalánydíjas ellenértéke a tagdíj; arról, mint az Áfa tv. értelmében („tárgyi”) adómentes szolgáltatásról számlát sem kötelező adni, a pénz átvételét azonban egyéb (számviteli) bizonylattal kell igazolni (pl. bevételi pénztárbizonylat) [Áfa tv. 165.§ (1) bekezdés a) pont].
A tagokat megillető szolgáltatások között kell megemlíteni a tagdíj összegét meg nem haladó mértékű vadászrész megváltást (kompetencia), amely az általános forgalmi adóban olyan termékértékesítésnek minősül, melyet a vadásztársaság, mint nyereségszerzésre nem törekvő szervezet teljesít tagjai számára, így a törvény rendelkezése értelmében afá-fizetési kötelezettség nem terheli.
A vadásztársaság a tagjain kívüli személy, szervezet részére biztosított sportvadászati lehetőség (SZJ 92.62.13.0 - Máshova nem sorolt, egyéb sportszolgáltatás) biztosítása az Áfa tv-nek egy másik rendelkezése, a 85.§ (1) bekezdésének m) pontja alapján mentes az adó alól.
A tagot megillető vadászrésszel ellentétben azonban a trófea, illetve a vadhús értékesítése a vendégvadász részére adóköteles termékértékesítés, amely az általános adómértékkel (25%) adózik.
Az esetleges ingó (jármű, eszközök) bérbeadása, a kereskedelmi jellegű szálláshely-szolgáltatás és annak járulékos szolgáltatásai áfakötelesek, az adó mértéke az előbbi esetében 25%, szállásadás esetén 18%.
Az alanyi adómentességet - a fent részletezett feltételekkel - a vadásztársaságok is választhatják. A bevallás-gyakoriság tekintetében az áfa-körös vadásztársaságokra is a földtulajdonosok vadászati közösségénél elmondottak irányadók.
A földtulajdonosok vadászati közössége, és a vadásztársaságok ügyleteik bizonylatolására a rájuk vonatkozó szabályok szerint kötelesek (azaz az Szja tv. illetőleg a számviteli törvény szerinti adattartalmú bizonylat kiállítására kötelesek), ezen belül az általános forgalmi adó-köteles ügyletekről (ide nem értve a „tárgyi” adómentes ügyleteket) az Áfa tv. szerinti adattartalmú bizonylatot (számlát, egyszerűsített számlát, nyugtát) kell kibocsátani.
Forrás: APEH Észak-alföldi Regionális Igazgatósága
www.apeh.hu

Tiszteletem!
Elnézést ha nem jó helyen vagyok, de nem találtam megfelelő témát a kérdésemhez:
Külföldi kollégák jönnének hozzánk. Eddig nincs is baj, de vadászni is szeretnének. (eléggé el nem ítélhető módon. :-))
Milyen papírozást kell ehhez végrehajtanunk? Azaz milyen engedélyeket kell kiváltani, és annak mik a költségei? Fegyverek behozatalához egyebekhez mit és kinél kell intézni?
(Egyelőre nincs konkrét kinézett hely/vadfaj, csak általános érdeklődés.)
Vadászatszervező irodákat ha lehet, kihagynánk.
Hol tudok utána nézni a fentieknek?
Előre is köszönöm!
Üdv:
atg

Külföldiek részére szóló vadászjegyet biztosan ki kell váltani, (helyi kamaránál kell érdeklődni). Fegyver behozatalhoz is kell papír, nem tudom a pontos nevét, a mi vendégeink "EU Waffenpass"-nak nevezik. (ha jól emlékszem) Szintén a kamara, vagy a rendőrség igazgatásrendészeti osztálya tud felvilágosítást adni.
A vadászjegyet csak aláírt szerződés birtokában adják ki! Szóval először tisztázni kell hogy mire, hol, hogyan akarnak vadászni, ezt szerződésben lefektetni, és ezzel menni a kamarához a vadászjegyért.

Köszönöm!
Érdeklődöm majd valamelyik kamaránál. :-) (Még nem tudjuk hol és mire fognak vadászni. De majd kiderül. A fegyver behozatalit meg megkérdezem a rendőrségen, ha minden igaz, jövő héten menek a megszerzési papíromért.

Nem tudom eléggé kifejezni haragom a fegyvertartási engedély körül iszonyatos zürzavar,szervezetlenség,anyagi kiadások növelése,idétlen kitöltendő nyomtatványok,és a temérdek idő amit várni kell rá.Majd ha megnyugszom leírom részletesebben hogy mi is történt velem.
Előretekintésképp,másfél hónap után odajutottam hogy beadom a KÉRELMET a rendőrség felé és akkor tudtam meg hogy mégis kell a  első fegyvert igénylő vadászoknak is pszichológiai alkalmasság 04.02-től!

Sajnos, de igaz! :(

Sziasztok!
Leírom az első fegyverhez jutás gyors induló lépéseit, hogy ne kössön ki mindenki a zárt osztályon, és ne csússzon ki az időből. :WA

Fegyvertartási engedély megszerzésének menete:

1.   Feltétel: 18. éves kor fölötti életkor.
2.   Le kell tenni a vadászvizsgát, és a fegyvervizsgát. ( Ez csak azoknak érdekes akik úgy tettek vadászvizsgát, hogy mellé nem tették  le a fegyvervizsgát mert csak íjjal akartak vadászni) Vadászjegyet ki kell váltani. 14000 Ft
3.   Szükség lesz hatósági bizonyítványra, ami azt igazolja, hogy nem áll fenn olyan kizáró ok, ami a fegyver megszerzését akadályozná. Innen, ha gyorsan akarod a hatósági bizonyítványt megszerezni:
 Menj el aKözigazgatási és Elektronikus Közszolgáltatások Központi Hivatalá-ba, a IX. ker. Vaskapu utca. Az ügyfélszolgálaton 9-től ott  vannak. Kérj soron kívül egy csekket, amire az van írva, hogy 1300Ft, sürgősségi díj. Ezzel ballagj el a postára, ahol vásárold meg azt a nyomtatványt, amelynek neve: ADATTOVÁBBÍTÁSI KÉRELEM. (A postás kisasszony azt mondja, ami erkölcsi helyett van!) Ebben is van egy csekk (3100FT), amit ott be kell fizetni a másikkal együtt. Találsz egy adatlapot, amely nem egyértelműen félreérthetően van megfogalmazva.
Helyes kitöltés:
3. pont.
Postázási adatok: Itt meg kell tudnod annak a kapitányságnak a címét, ahová tartozol lakhelyileg. Ha budapesti vagy, elég a következő:
BRFK REND. SZERVEK IGREND. FŐOSZT. REFEO SZEMÉLYI LŐF. ENG. ALOSZT.
Budapest 13. ker. Teve u. 4-6
(Ha nem írod ide annak a kapitányságnak a nevét, ahová kéred, akkor 22 nap múlva kapsz egy papírt, miszerint hiányosak az adatok. :Suicide)
6.pont
FEGYVERENGEDÉLYÜGYI ELJÁRÁS

A Vaskapu utcában 9-től van ügyfélfogadás, hétfőn, szerdán és pénteken ha 12-ig személyesen beadod, lehet, hogy még aznap 15-ig meg is kaphatod. Szóval, mivel 9-től van ügyfélfogadás, jobb, ha 8-kor sorba állsz. Már fognak ott állni mások. 9-kor már 100 ember fog ott állni. :(
Vinned kell a két csekk szelvényét, és a kitöltött adattovábbítási kérelmet, amelyre a 3100Ft-os csekket felragasztottad. Innen pár óra sorban állás következik, míg beadod. (Lehet meghatalmazni valakit, ha nem tudod személyesen intézni.)
Ha túl sokan adták be aznap akkor csak két nap múlva lesz kész. Ha nem fizeted be a soron kívüli díjat  vagy postán adtad fel akkor az ügymenet 22 napig i tarthat.

4.   Ezután elmégy a körzeti orvoshoz. Csinál néhány vizsgálatot, amit jónak lát, aztán elküld laborba, és ő ír beutalót a pszichológushoz.

5.   A pszichológia vizsgálat helyszíne a helyi viszonyoktól függ. Budapesten a Kerepesi út 29/C, ben csinálják. Sima munkaalkalmassági vizsgálat, néhány kérdés vonatkozik a fegyverre is. pl volt-e a családban valakinek fegyvere... Semmi extra: Szondi teszt szín teszt, szem-kéz koordináció. Reakcióidő látott, hallott ingerekre. 2 óra időtartam, 6500Ft. 4 évig érvényes.

6.   Ezután a labor eredménnyel és a pszicho eredménnyel visszamégy az orvoshoz, aki kitölti az alkalmassági igazolást, és jogsi árban megszámítja. 4300Ft.

7.   Most már mehetsz a rendőrség fegyverengedélyügyi osztályára. Budapestieknek hétfőn és szerdán van félfogadás 9-12 -ig. Pest megyeieknek kedd-csüt.
A papírgyűjteményednek tartalmaznia kell:

-Fegyvervizsga oklevél
-Vadászjegy
-Hatósági bizonyítvány
-Orvosi alkalmassági
-Személyi igazolvány, lakcímkártya
Kitöltött fegyvervásárlási kérelem.
(Ott is adnak nyomtatványt az utóbbihoz.) Első fegyvernél 6000Ft-ot be kell fizetni csekken. A Teve utcában házon belül van a Posta. Ha kettőt akarsz venni, a második fegyver után 3000-ft.-ot kérnek.
A kérelem átvételéről kapsz egy elismervényt, és ha valamilyen iratot elfelejtettél bemutatni akkor hiánypótlásra szólítanak fel, és legközelebb vinned kell, ami lemaradt.

Ezután adnak időpontot a fegyverszekrény ellenőrzésére.

8.   Vegyél fegyverszekrényt, ami fémlemezből készült, biztonsági zárral rendelkezik, és külön zárható rekesze van a lőszerek számára. Ennek bejelentett lakcímeden kell lennie, állandóan lakott lakásban.  (van lehetőség máshol is tárolni de annak intézése bonyolult illetve a rendőrség is tárolja napi 150 Ft/db )
9.   A rendőrség értesítést küld, mikor mehetsz a megszerzési engedélyért.
10.   A megszerzési engedélyre megvásárolhatod a lőfegyvert (90 napod van rá) Vehetsz új fegyvert és vehetsz használtat is, boltból és magánszemélytől is.
11.   Ha megvásároltad, 5 napon belül be kell menned a rendőrség igazgatásrendészeti és fegyver engedélyügyi osztályára  a fegyvertartási engedély kiállítása miatt.
      A beíratáskor magaddal kell vinned a megszerzési megmaradó részét a fegyver műszaki kártyáját. Engedélyt csak érvényes műszaki vizsgával rendelkező fegyverre adnak ki. Az új fegyvereket természetesen műszaki vizsgával együtt árulják,     ha azonban valaki használtat vesz, kötelező ebből az alkalomból levizsgáztatni, ha nincs bekategorizáltatva, vagy lejárt a műszakija. Ennek helye ki van függesztve a fegyver engedélyügyi osztályon. Ez mostanában 4-5000 forintba kerül. Korábban ötévenként kellett, az új törvény értelmében tízévenként kell a puskák műszakiját megújítani.

12.   A kapott tartási engedély 5 évig érvényes.  

kb 41000 Ft, mire eljutsz odáig, hogy beadod a papírokat, plusz a fegyverszekrény és a fegyver, és a műszaki vizsgája, meg a pezsgő, amivel megjutalmazod magad...
Bevallom, abba is elfáradtam, mire leírtam.

????????????????????????????

Erről még nem hallottam.
Ha nincs kategorizálva, akkor talán igen, de csak azért mert át akarod iratni a saját nevedre?...  :fejv :fejv :fejv

Ha érvényes, kategorizált műszakija van, akkor nem kell újra műszakiztatni.

"ha azonban valaki használtat vesz, kötelező ebből az alkalomból frissen levizsgáztatni."

Miért is? :Vvon

  Kama, Zolimester Kösz az észrevételt. Javítottam :WA 
A "miért is" helyett célszerűbb lett volna a megfelelő szabályozást leírni.  De inkább No comment....

"A "miért is" helyett célszerűbb lett volna a megfelelő szabályozást leírni.  De inkább No comment...."

Ugyan miért kellett volna a szabályozást leírnom? Gondoltam valahonnan mégis csak vetted, hogy vizsgáztatni kell?
Egyébként ne is kommentáld, mert találok rá válaszolni!

Igen?! Pld egy ilyen válasz is jó lett volna,hogy "kösz, hogy így összeszedted, de itt és itt másként van a szabályozás", -ahogy a többiek  már előtted megtették.-  :K
Az én szándékom a segítség nyújtás volt. Nekem is egyszerűbb lett volna ha valaki előzetesen leírja. Gondoltam, segítek másoknak.Úgy látom hogy kár volt. Részemről ennyi..

De ez vicc látjátok ezekről tulajdonképp senki nem tud biztosat mondani.
Ami tuti hogy a pszicho 7500 ft :WO

Sziju!

Egy ehhez hasonló összeállítást már csináltál a moderátori topikben, azzal, hogy felteszed az íjász topikba!
Akkor kijavítottam egy részt, úgy, hogy a törvényből idéztem az előírást.
Most módosítottál rajta, de azt ne várd el, hogy minden tévedésednél  kikeressek egy olyan törvényt, melyet részletesen ismerek, és  tudom, hogy ilyen előírás nincs benne. Miért keresgéljek egy nem létező mondatot?
Ugyan miért kellene nekem megköszönnöm, hogy összeállítottad?  Nekem ezzel nem hiszem, hogy bármit is segítettél! (Egyébként ha én segítek itt valakinek, nem szoktam érte köszönetet várni, mert talán azért is választottak moderátornak, hogy amiben tudok segítséget nyújtsak!  :Vvon)

Én úgy gondolom, aki a "Jogi kérdések" témában választ ad egy kérdésre, vegye a fáradtságot, hogy pontosan ír, idéz, vagy válaszol. Egy moderátortól ezt még inkább elvárom! Ha pedig téved, javítsa ki a hibáját, kérjen elnézést, ne pedig megjegyzéseket tegyen!
De -mint már oly sokszor írtam- nem vagyunk egyformák. Hála Istennek!

 :Emel

Biztosítsatok meg hogy a fegyvereket kérhetem a tartózkodási helyemre,és ezt majd a fegyvertartási engedély kérésekor kell említenem!

Diesel és mindenki aki most szeretne első fegyverhez jutni ( akár íjász akár nem)!!!
A JELENLEGI eljárás menete az ami a 185 hsz- ben szerepel. Azért írom, hogy jelenlegi, mert október óta 4 szer változott az eljárás.
Aki BP-n vagy a közelében lakik a leírt módon tudja gyorsítani a hatósági bizonyítvány megszerzését és ezzel az ügyintézést. A szűk keresztmetszet az tárolóhely ellenőrzése. Budapesten pld már csak májusra tudják vállalni. Amíg az meg nem csinálják addig nem állítják ki a megszerzési engedélyt.
 
Ezt mondja a jogszabály:
"rendelet eltérő rendelkezése hiányában a lőfegyvert az engedélyes által állandóan lakott lakásban -ürített állapotban, biztonsági zárral rendelkező lemezszekrényben, illetéktelen személyektől elzárva kell tárolni."

Bocs ez lemaradt. Amikor beadod az engedélyt akkor kell nyilatkoznod arról, hogy hol van a leendő tárolási hely. Oda mennek ellenőrizni, és ezt vésik bele a fegyvertartásiba is és utána erre a címre mennek majd ellenőrizni Az „engedélyes által állandóan lakott lakás” nem feltétlenül azonos a lakcímkártyán szereplõ állandó lakóhellyel. A tárolóhelyet ott kell kialakítani, ahol a kérelmezõ életvitel-szerûen lakik. Ha ez változik akkor a változást be kell jelenteni mert a fegyvertartás körülményeit most már évente  köteles a rendőrség ellenőrizni.

Ok!Én is így tudtam csak már teljesen fogalmam sincs hogy mi van,nagyon nagy most a fejetlenség!
Köszönöm a választ! :Emel

Akkor most már tudjuk, hogy van még benne hiba. Én is átnéztem de nem találtam. :fejv  Aki tudja megmondaná.?Mert ennek a kis írásnak nem az volt a célja hogy ki a sokkal okosabb a másiknál, hanem az, hogy korrekt tájékoztatást adjon az első fegyverért indulóknak.

Egyébként én nem találtam nyomát a moderálás topicban ennek az előzménynek? :fejv

6550 Ft a pszicho vizsgálat díja. Ez a tuti! :WA
(http://imagerz.com/QEMUW0tvAwJWVF9OEQVR)

Az érdekes nekem a telefonba a pszicho doki 7500at mondott!

De ez hivatásos vadásznak van nem,mert lehet hogy eltér az ár!De mondjuk az se lehet mert hiv.vadász ismerős is 7500-ért csináltatta!

A telefon is egy dolog meg az is, hogy mi kerül a számlára.
A doki már a hálapénzt is beszámolta.  :Q  
Lehet, hogy más kategória a hivatásos ( más szj szám alatt megy ) :fejv

Ááá,nem tudom!Igazság szerint teli van a tö*öm az egésszel!

Üdvözletem  :Emel

A múltkor - az ominózus jogszabályváltozás okán  -felmerült, hogy amennyiben a tárolás helye eltér az állandó lakcímtől, úgy annak tényét fel kell tüntetni-é vajon a vadász fegyvertartási engedélyében is, vagy az eddigiekben bevett gyakorlat szerint csupán a számítógépes nyilvántartásban?

A válasz: igen, az illetékes ig.rend. a fegyvertartásiba beírja a fegyvertárolás helyét.

Aki még nem tette volna meg, szerintem ne halogassa, ellenőrzéskor jóeséllyel lehet szab.sértés.

 :kalapemel

Így van pontosan!
És csupán csak 3000 forintot kérnek érte! :NON

Te semminek nem tudsz örülni???  :Q :Q :Q
Legalább hatósági nem kell hozzá!  :V :nyes

Nekem ingyen volt. Kiradírozzam?  :Q

Az első bejegyzés ingyenes volt, csak a módosítás ér 3000-et.  :riii

Ez nálam is így volt! Néhány éve, mikor a párommal megvettük a házunkat, ingyen beírták a régi címet, de az újért már elkérték a pénzt! Lenyúlás az egész!

Sziasztok!

Nem tiszta minden a megszerzésivel kapcsolatban...
Postán feladom azt a hülye papírt. (A1,B1,C1,D1-et kell x-elni ugye csak az 5. pontból, a többi maradhat üres? + a felhasználás célja: Lőfegyver megszerzése? 7. 8-as pontot kell tölteni?)
Ezt ugye az ig-rend fogja kapni.
Elindíthatom a megszerzési procedúrát az igrenden rögtön, vagy csak azután miután megkapták ezt a papírt? (az a logikus szerintem ha elindíthatom)

Telefonon megbeszéljük! :)

Látom nyomulsz a 8x57-esre...  :Q

Nem akartam venni most, de így elsőre megtetszett, majd ha látom élőben, kiderül..
 :WA

Köszönöm mégegyszer!  :kalapemel

A1,B1-et kell bejelőlni,én fegyvertartási engedélyt írtam.A megszerzési procedurát csak akkor indíthatod el ha megjött a papír.!!!Postázási címnek ne a saját lakcímedet add meg hanem a kapitányság címét!!!
Ami kell:
-Bűnügyi nyílvántartós papír-3 100
-Vadászjegy-(tanfolyam 55 000 + 10 000 + 14 000)
-Vadászvizsga vagy fegyvervizsga ha külön van
-Egézségügyi alkalmassági-3100
-2010.04.02-től első fegyvertartási engedélyt kérőknek pszichológiai alkalmassági vizsga-7 500
Magyarországon sose a logikusságot keresd,mert nem úgy van sajnos! :Emel
Üdv!

Köszi! Én csak új fegyverre szeretném beadni.

"A megszerzési procedurát csak akkor indíthatod el ha megjött a papír."

Ez az első fegyvertartási engedélynél valószínűleg igaz.
Akinek már van fegyvere, beadhatja a kérvényt előbb is. Ha szerencséje van, mire megjön az igazolás addigra minden papírja kész!
Nekem bő két hét alatt kezemben volt az új vásárlási!

Te szerencsés helyen laksz, sajnos nálunk nem ez a helyzet. A múlt héten indítottam el az adattovábítási kérelmet a megszerzésihez. Előtte beszéltem a rendőrséggel és ők egyértelműen azt mondták ne is adjam be hozzájuk a megszerzési kérelmet addig amíg az adatok igazolása nem érekezett meg. Erre mondtam, hogy akkor később kezdődik a 22 munkanap. Amire a válasz az volt, hogy vannak adatok amit az adatkérelmi lapon látnak csak és anélkül nem tudják tovább vinni az ügyet. Erre mit mondjak? Tudomásul vettem és várok.
Csak azt nem értem, hogy lehet különböző felfogással csinálni egy törvényi előírást?! Persze nem ez az első, sem az utolsó...

Azt nemtudom hogy második fegyvernél el lehet-e indítani az ügyintézést,de sztem nem.Lehet hogy az a régebbi rendszerben volt amikor még ők kérték le az adatokat.Az biztos hogy ELSŐ fegyvernél csak az összes papír megléte után foglalkoznak veled!

Nyíregyházán nem.
Adattovábbítási kérelem (ez kb. 3 hét), mikor az megjött, akkor vihettem be a megszerzési engedélykérelmet. Onnan indult a háromhetes rendőrségi ügyezés. A szakhatóságik beszerzése miatt bír hosszú lenni az ügyintézés. Nekem (második fegyver!) bő két hónap volt mire itt lett a megszerzési.

Ma kaptam meg a adatokról az igazolást, tehát a rendőrség is. Hamar ment, ma hat napja adtam fel. Meglepődtem! Holnap irány a rendőrség.

Az gyors volt!

http://imagerz.com/QEMVXEtvAwJWBA9IEAVV (http://imagerz.com/QEMVXEtvAwJWBA9IEAVV)

Jó,holnap beszkennelem a számlát!De most várnak a disznók! :Emel
(Lehúztak volna egy 1000-el? ???)

Ha ettől többet fizettél akkor igen.

Gondolkoztam tegnap valószínű sztem hogy a I.-II. csoportal voltak gondok az agykurkásznál!Vagy a nővérkék rossz csoportba soroltak és azért más mert az I. csoport az 7500,és az a hivatásos.Szval sztem elnézték és én így szívtam egy 1000rest!
Amugy tengap voltak a Biztosok megnézni a tárolás helyét,de jegyzőkönyv másolatot nem kaptam,érhet ebből vmi kár?Amugy minden rendben volt!

Szervusz Diesel!

"Amugy tengap voltak a Biztosok megnézni a tárolás helyét,de jegyzőkönyv másolatot nem kaptam,érhet ebből vmi kár?"

Ebből nem!

De ha a többszöri figyelmeztetésünk ellenére sms stílusban írsz, vagy nem írsz helyesen, abból igen!

Elnézést!
Rendőrök!

Nem ezzel volt gond. [
quote author=Diesel link=topic=223.msg90125#msg90125 date=1273135912]
Gondolkoztam tegnap valószínű sztem hogy ..............Szval sztem elnézték és én így szívtam egy 1000rest!
..............,érhet ebből vmi ......
[/quote]

Inkább ezzel  :WA

Igen,tényleg visszanézve nem a legszebb elnézést érte még egyszer! :Emel

Sziasztok!
A segítségeteket kérném,azt szeretném kérdezni hogy pszichológushoz hogyan jutok el.Konkrétan a házi orvos ad hozzá beutalót vagy bármelyik pszichológushoz mehetek privátban?
Az első fegyveremet szeretném megvásárolni,sajnos a házi orvosomnak lövése sincs erről a kérdésről,de az a poén,hogy a fegyverügyi előadó sem tudott erről infót adni ,mivel még náluk nem volt még senki első fegyvervásárlási kérelemmel a módosítás óta.
Segítségeteket előre is köszönöm!!!

Szia!
A fegyverengedélyezési előadón csodálkozom.
Mehetsz bármelyik pszichológushoz aki munkaalkalmassági pszhiót adhat, pl. személy és vagyonőröknek is.

Szia!
A háziorvostól kell beutalót kérned a pszichológushoz!!!A Eü. alkalmasságinál pedig fel kell majd tüntetnie a háziorvosnak hogy alkalmas/nem alkalmas és a pszichológia alkalmasság határidejét,ami jelen pillanatban szinte felesleges mivel többször nem kell tenned kivéve ha a háziorvos úgy látja hogy újra kellene vizsgálni!És ha ezt nem tudta a doki akkor valószínűleg azt se tudja hogy a II.EÜ.csoportba tartozók életkora változott!
Az pedig hogy a fegyverügyis nem tájékozódott a rendeletek módosításáról elég szomorú!
 :Emel

Nálunk Vasban a következő a gyakorlat, amely friss állásfoglalás.
Csak akkor kell bűnügyi adatkérést kérni ha első fegyver, vagy ha a tartási érvényessége jár le, különben nem kell.
Meglévő fegyver esetén, ha már van a tartásiban, de még akar a delikvens megszerzési engedélyt kérni, akkor nem kell.
Ez az ORFK és Ig minisztérium egyezsége, értelmezése alapján lett. :)

Nos ez így is lenne logikus, hiszen ha valaki ellen - akinek már van puskája - olyan eljárás folyik, ami miatt bevonható a tartásija, akkor azt úgyis közlik az illetékes Igrenddel, de legkésőbb az éves ellenőrzéskor úgyis kibukik.
Az "első bálozónál" persze ilyen nincs, ezért is kérik oda a szükséges bü. iratokat.

Irogatnak itt a Vadásztársak ezt is, azt is, de a leggyorsabban úgy jutsz el a pszichológushoz, ha meztelenül szaladgálsz egy kicsit a városban! Rögtön ott fog ülni előtted!  :nyes   :Q 

 :AA

Olvasd el ennek a topicnak a 185 # bejegyzését egy csomó  kérdésre választ fogsz kapni. :WA

Azt hitem elsírom magam.
Megyek beíratni az új puskám a tartásiba amit kb. 3 hónap alatt sikerült elintézni. Útközben beugrom a postára, merthogy ajánlott levelem van. Persze, mert július végén lejár a tartásim, és emlékeztetnek a megújításra, amit lekésőbb 30 nappal előtte kell kezdeményezni. Azaz újra kell kezdnem az egész procedúrát. :(
Persze az adatovábbítási izém másnap járt le, a sörétes meg nem volt nálam, ergo akkor ezt nem tudtam megtenni.
Most okosan előbb átjelentem ide az állandó lakhelyem. :)

Nem egészen idevaló, de nem találtam jobbat:

Egy olyan kérdésem lenne, hogy a "csütörtökös" lőszerrel hivatalosan mit kéne tenni?

Üdv Mindenkinek!

Segítséget szeretnék kérni.

Fegyvervásárlási engedélyt szeretnék kiváltani a rendőrségnél. Kérem szépen segítsetek, hogy pontosan hogyan is zajlik ez a hercehurca, mert már sok mindent hallottam. Ja és most kell megújítani az orvosimat is, mert kb. egy hónap múlva lejár.

Előre is köszönöm!

Üdv

K. Ádi

A 185. hozzászólást nézd meg!

 :fejv

Na kitöltöttem ezt az adattovábbítási kérőlapot...

A 9. pontba nem azt írtam, hogy "Fegyverengedélyügyi eljárás", hanem, hogy "Fegyvertartási engedély meghosszabbítása"...

Remélem érthető lesz....sajnos szakszótárt nem mellékelnek a kérelemhez, hogy a rosseb egye meg az egészet!  :VER

Az se volt egyértelmű, hogy miket kell beikszelni, hogy miket igazoljanak...
Az tiszta sor, hogy azt bejelöltem igazolás céljából, hogy : " nem áll büntetőeljárás alatt".

De volt ott még pár érdekesség, és mivel figyelmesen elolvasva egyértelmű volt, hogy többet is be lehet ikszelni, ezért bejelöltem még hármat, ha már lúd legyen kövér.

B@sszák meg!

 :tasli
 :Q :Q
 :Rohog

A vadászember erénye az állhatatos türelem és a kitartás!  :Q :Q :Q
(Amúgy egyet értek! :nyes)

Üdv!
Kérdésem az lenne hogy fegyvervásárlásit lejárta előtt hány nappal kell visszaadni,és mennyi ideig lehet meghosszabbítani.

Szia Diesel

A lejárt engedélyt a lejárat napjától számított 5 munkanapon belül le kell adni. Meghosszabbítani nem lehet.
Jobb ha gyorsan veszel valamit, mert kezdheted elölről az egészet. :WA

Én adtam már le, nálam kérdezték hosszabbítsanak e... szerintem lehet...újabb díjért

De ha valaki nem hisz nekem, és nem hisz a vadászboltosnak, az tán csak hisz egy illetékesnek.

A megszerzési engedély érvényességi ideje 90 nap, mely határidő nem hosszabbítható!

http://www.vadaszat.net/hirek/2007/fejer.htm (http://www.vadaszat.net/hirek/2007/fejer.htm)

Mindne megyében máhogy értelmezik a tv-t :)
Amugy a hosszabítás = újra kiadás.

32.§
(3) A fegyver megszerzési engedély 90 napig érvényes.
(4) A megszerzési engedéllyel rendelkező 5 munkanapon belül köteles az engedélyező hatóságnak a birtokba vett lőfegyvert a fegyvertartási engedély kiállítása céljából bemutatni. A lejárt engedélyt a hatóságnak az érvényességi időpont lejártát követő 5 munkanapon belül vissza kell adni.

Ebben nincs benne, hogy nem lehet hosszabbítani, habár az sincs hogy lehet. Tehát: ig.rend-függő   :Vvon :fejv

Ha öt napon belül vissza kell adni akkor, hogyan tudod meghosszabbítani ? :fejv

Én úgy tudom meglehet hosszabbítani.

Nekem a tevébe azt mondták nem lehet hosszabbítani.

Majd hétfőn megkérdezem a lányoktól a Teve utcában. Úgyis megyek be. Bár, aki Zsoltnak mondta, hogy nem lehet, az nekem is azt fogja mondani. A vadászboltokban is ezt mondták.

A megszerzési engedéllyel kapcsolatban valóban létezik olyan, hogy határidő hosszabbítás, de az arra vonatkozik, ha pl valamelyik irat még nincs meg, pl lőfegyver vizsga bizonyítvány, vagy lejárt közben a személyi, vagy ilyesmi, és ezért kér határidő hosszabbítást a hiányzó irat pótlására. Ez a határozat-ban le van írva, amit kiküldtek.

Ha azt odaírták elég részletesen, hogy melyik törvény, melyik paragrafus alapján: a megszerzési engedélyt a 90 nap lejárta után 5 napon belül vissza kell adni,-akkor azt is odaírták volna, hogy hosszabbítható ilyen és ilyen feltételekkel. Nem vagyok jogász, de ez a logikus. :WA

Szerintem az még az "előző" törvény volt, ami alapján lehetett hosszabbítani.

Most már - én is úgy tudom - nem lehet.

Ma jutott eszembe, hogy amikor a kezembe kaptam a fegyver megszerzési engedélyt, a hölgy megjegyezte, hogy 90 nap alatt feltétlenül vegyem meg a puskát, mert nem lehet hosszabbítani a megszerzési engedélyt. Ha viszont nekem mondta, akkor mindenkinek elmondja, és akkor biztos úgy is van.

Üdv!
Szlovákiai vadász kollégával beszélgettem, náluk úgy van, hogy megveszi a puskát, majd hétfőn besétál vele a csendőrségre, és beírják a tartásijába, közvetlenül a marokfegyver mellé.

Az osztrák koléga pedig megveszi és hazaviszi. Nem kell és nincs is hova beírni...

Ez nagyjából így megy, nem csinálnak olyan nagy ügyet belőle.
Harmadannyi (a lakosság számához viszonyított) köztisztviselővel is vidáman elkormányozzák az országot.

Van is ott akkora kupleráj, hogy még! Egymást ölik az emberek fegyverrel a nyílt utcán! Hála szerveinknek, nálunk rend van!

De most melyik országról beszélünk? Hol ölik egymást az emberek?

Szerinted?

Iróniafölrdről :)

A Csevegőben folytatom. :WA

Sziasztok!

Cseppet mérges vagyok. Időben a 30 napos határidőt betartva elindítattam a tartásim meghosszabbítását célzó eljárást.  Minden megvan kívéve a bíróság által kiadandó OIT-os lap. A fegyvertartási engedélyem a mai nappal lejár. A bíróságon sokáig voltak szabin, nem egyedi az esetem. :fejv :alu

A kapott igazolással nyugodtan vadászhatsz!

Igazolás? Én semmit nem kaptam. :fejv
Na azt hiszem be kell mennem a fegyverügyishez...

Nálunk adnak egy igazolást, hogy a fegyvertartás érvényesítése folyamatban van!

Piszok érdekes ez az ahány kapitányság annyi szokás ebben a rohadt nagy szigorban.
Szerintem egyszerűen ők sem kapnak egyértelmű eljárási utasítást.
Nem tudok rosszat mondani az itteni fegyverügyisre, segítőkészek stb. Most se az ő saruk, de józan paraszti ésszel ennek nem országosan egységesen kéne működnie?

Üdvözletem!
Vadászati joggal kapcsolatos kérdésem lenne.Nehezen tudom megfogalmazni amit kérdezni akarok ,de megpróbálom.A vadászati törvény ügye úgy szól hogy a vadászi joggal a föld tulajdonos ,erdőtulajdonos stb rendelkezik és ezt adhatja bérbe a vadásztársaságoknak vadászatra jogosultaknak ha szeretné.ÉN hallottam olyan híreket több felől is hogy ez változni fog.A vadászati jog a föld bérlőjére vagy az erdő gazdálkodója fog rendelkezni  természetesen abban az esetben ha a tulajdonostól valaki bérbevette a földet .Mert a mostani szabályok szerint én is több hektárt bérlek  de a vadászati joggal mégis a tulaj rendelkezik .DE ezen változtatni szeretnének hogy ezután a föld bérlője vagy az erdő gazdálkodója rendelkezzen.De ez egy érdekes dolog is mert ügye ha én hivatalosan bérlek földet minden azzal kapcsolatos kérdésben dologban én döntök én felelek.Több helyről is hallottam ezt a jogi változtatást de leírva hivatalosan még  nem láttam ,de ez engem nagyon érdekelne elég fontos lenne.Sok minden megváltozna itt a környékünkön bár a 10 éves ciklus még sokára telik le de akkor is.Abban szeretném kérni a segítségeteket hogy ha valaki itt erről hallott  vagy tud valamit akkor megosztaná e velem.Az is lehet hogy ez csak tervezetben van vagy még abban sem ,lehet hogy csak hülyeség nem tudom ezért szeretnék utánajárni.
Elnézést a fogalmazásért próbáltam érthetően de lehet hogy nem lett épp a legjobb.
Válaszokat előre is köszönöm.

Jelenleg a törvény úgy szól, hogy a vadászati jog a földtulajdon elválaszthatatlan része.
Azt, hogy ki mit szeretne, meg mit tervez változtatni ezen felesleges találgatni addig, amíg tényleges,  kihirdetett és hatályos törvénymódosítás nincs.
Nem tartom valószínűnek egyébként, hogy a jelenlegi kormányzat a bérlők jogkörét kívánná erősíteni, legalábbis a földtörvény módosításai inkább az állami jogosítványokat erősítik a bérlő kárára, de természetesen bármi megtörténhet. Meg bárminek az ellenkezője is.

Szia Szlavik! :kalapemel

Érteni értettem a kérésedet, de legközelebb használd a szóköz billentyűt is! ;)


Én sem hinném, hogy ebben ilyen alapvető változás lenne!
Ezt ahhoz tudnám hasonlítani, mintha a lakásbérlettel a tulajdonosi jogok is a bérlőre szállnának. A bérleti jogviszony nem vonatkozik a tulajdonosi jogokra, csak a szerződésben meghatározottakra. Pár hektár esetén amúgy sem érnél vele túl sokat. Ha jól emlékszem harminc hektár alatt a földtulajdonosi közösség ill. a jegyző dönt. 30 ha alatt még szavazati jogod sincs az értekezleten.

 :WA

A jegyző vagy a meghatalmazott (akinek legalább 30 Ha tulajdonnal és vagy meghatalmazással kell rendelkeznie). Legalábbis emlékeim szerint így volt (van). Amúgy a bérleti szerződésben lehet rendelkezni a vadászati jogról is.

Szia!

Már korábban is voltak ilyen irányú felvetések.
Azonban nem a vadászati jog száll a bérlőre, hanem a tervek az előző terület cirkuszok/marcangolások/rablások esetében az volt, hogy a bérlő nyilatkozhatott volna erről a jogról.
Ehhez viszont az kellene, hogy pl. a bérleti szerződésben erre a ft. felhatalmazza, mert a jog a ft-é jelen pillanatban.

Szerintem csak a vadászat hasznosításáról lehet rendelkezni, mert a vadászati jog a tulajdonjoghoz van rendelve.  :Vvon

No tehát:

Akinek 30 hektár elérő, vagy meghaladó külterületi termőföldtulajdona van, az a földtulajdonosi közgyűlésen önállóan képviselheti a jogait.
Azok a földtulajdonosok, akinek nincs ennyi földje, azok:
 - közös képviselőt állíthatnak meghatalmazással, de e képviselő által képviselt terület is meg kell hogy haladja a 30 hektárt.
 - nem gondoskodnak képviseletről, vagy együttesen sem érik el a 30 hektár: ekkor a területileg illetékes jegyző képviseli az érdekeiket.
Képviseli továbbá a jegyző mindazokat a földtulajdonosokat is, akik bár földterületük alapján megtehetnék, de nem vesznek részt a földtulajdonosok gyűlésén.
Osztatlan közös tulajdon esetén a terület aranykorona értékének többségével rendelkező meghatalmazott, vagy tulajdonos szavaz a tábla egészével. Ez nagyon lényeges dolog, hiszen ha pl. egy 100 hektáros osztatlan közösben van egy 51 hektáros és egy 30 hektáros tulajdonos, utóbbi - hiába van jelentős tulajdona - nem szavaz, az egész 100 hektárról az 51 hektáros dönt.
Volt zártkerti ingatlanok akkor számítanak vadászterületnek, ha a vadászati hatóságtól a tulajdonos kérte annak vadászterületté nyilvánítását és azt a hatóság jóváhagyta, tehát alapból a volt zártkerti területekkel a földtulajdonosi közgyűlésen nem kell foglalkozni.

A földbérleti szerződésekben általában a fent említett képviseleti joggal operál a bérlő a tulajdonossal, hiszen a vadászati jogról jogszerűen nem mondhat le a tulajdonos, az a tulajdonának szerves része.

Köszönöm a válaszokat !
Ez azért lett volna érdekes az én szempontomból mert tagja vagyok  egy földtulajdonosi társaságnak .A mi társaságunk területén több olyan gazdálkodó is van aki csak csekély földtulajdonnal rendelkezik viszont több száz  hektárt bérel és akad olyan is aki ezer hektár fölötti területet is.Ez azért látszott problémának mert ugyan is többen pályáznak a területünkre de idáig nem tudtak semmit se tenni.De az idei évben a helyzetünk csak még rosszabb lett mert a területünkön "idény"vad ként megjelent a vaddisznó.Ami jelentős károkat csinált a mezőgazdasági növénykultúrában .Ez tovább szította az ellentéteket.A gazda bérli a földet fizeti a bérleti díjat és ráadásul a bérleti díjat ugye mi is a tulajnak fizetjük. .De aztán jön a disznó a vadkár és mindenki mossa kezeit .Mi is mert sajnos ez nem várt esemény volt nálunk ,külön pénz erre elkülönítve nincs.A bűnösek ebben az esetben mi vagyunk hivatalosan de tenni semmit se tudunk.Ebből kezdődtek a pereskedések .De ennek megint nincs vége nem is lesz.A vége az lett a dolgoknak hogy következő ciklusban  akár kié a vadászati  jog az nem adja nekünk.A bérlő csak úgy hajlandó kivenni a földet ha mi nem vadászunk rajta .Tehát ebben az esetben a tulaj nem adja nekünk a vadászati jogot.Csak mostanában felénk szárnyra kapott ez a hír hogy ezen változtatnak hogy a bérlőé a jog.Hiszen mért a tulaj rendelkezik a vadászati joggal mikor én termelek rajta és enyém a kár is.Na ezekből kerekedtek a szóbeszédek,de hivatalosat senki sem tudott mondani, mutatni.Így én ennek szerettem volna a végére járni.Sajnos ez a mi helyzetünkön nem változtatott volna.Egyébként is nagy erre az ellentét vadászok és mezőgazdászok között de ez a vadkár csak rátett egy lapáttal.De szerintem ez nem csak nálunk van így,.Csak ez engem érdekelt hogy akkor ez hogy is van ,mi ebben az igazság?
Köszönöm a hozzászólásokat !

Sajnos ez van, ez egy ilyen úri passzió. A vadászatra jogosultnak fizetnie kell.
A tulajdonos felé a haszonbérleti díjat, a földhasználó felé a vadkárt. Ha valamelyiknek nem tesz eleget, gyorsan kitelik a becsület.

Lehet, hogy ezért jobb egy földtulajdonosi közösség? Ott ugyanis az emberek mindkét oldalról érdekelve vannak.

A haszonbérleti (többlethasznosítási) díj pedig érdekes, ugyanis a földtulajdonosnak általában nem nagy összeg, összeségében viszont a vadászatra jogosultnak már komoly költségtényező, ezért kismértékű emelése vagy csökkentése is erősen érezhető.

"A bérlő csak úgy hajlandó kivenni a földet ha mi nem vadászunk rajta .Tehát ebben az esetben a tulaj nem adja nekünk a vadászati jogot."

Ez azért így teljesen nem igaz!
A vadászati tevékenységet megtiltani nem lehet, csak ha bekeríti a területét, és ezzel a vadászat alól kivonja!
Az lehet persze, hogy a tulajdonos a vadászati jogot másnak adja, de a vadászati jog hasznosításától nem zárkózhat el.  Vagy maga vadászik rajta (törvényi előírásoknak megfelelő formában) vagy szerződést köt másokkal. A tényleges haszonbérleti szerződés megkötéséről sem egyénileg, hanem a földtulajdonosi értekezlet (a közösség) dönt.
Gondold el mi lenne itt, ha minden tulajdonos eldönthetné, hogy a földjén (nagyságától függetlenül) vadászhatnak vagy sem!

A vadkár ügyében sem ilyen egyszerű a helyzet. Amennyiben a föld tulajdonosa, használója nem  engedi a vadkárelhárítást, tértivevényes levélben/levelekben fel kell szólítani, az önkormányzatnál panaszt kell tenni, és ragaszkodni a jkv felvételéhez. Ezután lehet évekig pereskedni. Bár az ítélet igen bíró függő, de nem egy példa van rá, hogy a kártérítési keresetet elutasították.
Egyébként nekik is van a vadkárelhárítás érdekében a kötelezettségük, csak erről a bíróságok szeretnek elfelejtkezni.

Vajon fordítva is működik ez a dolog?
Pl nálunk egy vállalkozó több száz ha legelőt bérel a terület kellős közepén, körbe is kerítette villanypásztorral az egészet. Elég nagy galibát okoz ez a kerítés, az egyik jobb bőgőhelyhez vezető főváltókat zárja le.

Ilyenformán mondhatjuk neki, hogy mivel körbekerítette, vadászni nem tudunk rajta, nem fizetünk bérleti díjat arra a területre?

Szia Jan! :kalapemel

A bekerített, vadászat, vadgazdálkodás alól kivont területeket ki kell venni  a vadászterületből, és ezek után nem is kell bérleti díjat fizetni!
Nálunk is így van. Minden tanyát, bekerített területet, (villanypásztorral bekerített legelőt is) országutat stb. levontunk, és így az ötezer valamennyi  hektárból csak 3012 ha után fizetünk! :OKO

 :WA

Gyerekek, a villanypásztorral bekerített legelőt, vagy szántót nem vehetitek ki. A törvény szövege az alábbi:

" (2) Nem minősül vadászterületnek, és a vadászterület kiterjedésének megállapításánál figyelmen kívül kell hagyni az azon található
a) település közigazgatási belterületét, valamint
b) lakóingatlanul szolgáló bekerített külterületi ingatlan,
c) tanya, valamint major,
d) temető,
e) nem mező-, erdő- vagy vadgazdálkodás célból bekerített hely,
f) repülőtér,
g) közút, továbbá
h) vasút
területét. "

Tehát a NEM mg-i célból bekerített terület hagyandó figyelmen kívül, amiből következik, hogy a mg-i célból bekerítettet bele kell számítani a vadászterületbe.
Nálunk is van egy kb 25-30 hektáros bekerített intenzív gyümölcsös, sima nullás kezdetű külterületi helyrajzi számmal, rajta van a földhivatali listán, elvileg fizetünk is utána bérleti díjat, igaz, még soha nem jött a gazdája a bérleti díjért. Jó, nem is vadászunk benne.

Igazán nem az a része az érdekes számunkra, nem is vehetnénk ki a vadászterületből, mert akkor 3000 ha alá esne a területnagyság (vagy inkább kicsiség  ::) ), hanem az, hogy muszáj-e fizetnünk olyan területre bérleti díjat, amely vadászterületnek minősül ugyan, de rajta a vadászatot időközben lehetetlenné tették.

Ha igazak a hírek, hamarosan kőbánya nyílik a területünkön. Jó, mert az még nem volt... meg ha minden "jól" megy, akkor az épülő M9 is érinteni fog minket.  :( Kéne még egy kis repülőtér, meg egy bevásárlóközpont, és el is fogyna a revír...

Hát, Jani, szerintem kell, de ha megkérdezel valami furfangos fiskálist, az lehet, hogy talál kibúvót.
Az M9 remélem, nem épül meg ennek az Istennek az idejében, mert az bizony ( ha a látott nyomvonalterveknek hinni lehet) minket is érzékenyen érintene. Viktor az előző országlása alatt sem volt egy pályaépítő típus, a pénz sem nagyon nyomja fel a Parlament parkettáit, reméljük, jegelődik egy időre ez a terv, ami az észak-déli szarvasvonulás megszünte után(M7), a kelet-nyugati mozgást is megbénítaná.

Hát Lajos, tavaly két hivatalnak is rajzoltam be vadátjárókat eme M9-es nyomvonalára, a jó hír az az, hogy mindketten azt mondták kb. 2016-2020 körül várható a megvalósulás. Nekünk is jó lenne a minnél később, mert most az északi területrészen az M7-es megy át a területen, ez pedig a déli részét érintené, viszont lehet, hogy így lehetne gazdálkodni, mert amit közé zárnak, az valószínűleg itt is marad.

Merre menne az M9?

Még ha jól emlékszem 6 db nyomvonalterv volt, és csak a közelünkben levő rész volt a térképen, ezekből voltak olyanok, amelyek Pat és Inke között, egy Pat fölött, utána kanyarodik északnak, ha jól emlékszem, akkor mindegyik Kanizsa elött. Remélem ezek nem titkos adatok, mert semmilyen titoktartási papírt nem kellett aláírnom, meg szóban sem volt róla szó.

Az átjárókról annyit, hogy ezekre 3-at jelöltem, viszont az M7-esre is volt kettő bejelölve, még a terveken is megolt, aztán egy sem épült meg.

Csak nagyon halkan mondom, - nehogy valami "illetékes elvtárs" felfigyeljen  :St - mi lazán kivettük mind a két villanypásztorral bekerített marha legelőt. Próba szerencse! ;)

Köszönöm a választ!
Egy kérdésem lenne abban az esetben mi a helyzet ,van a  területünkön egy gazda.Régebben  több kutyáját is lelőtte pár vadászunk.Aztán mikor jött a földgyűjtés ideje odaálltak elé,hogy  kellene a föld ö nem adta ide,egyértelmű okok miatt.A gazda területe  pont két társaság határán van ,de egy fő út választja el a másik társaságtól.Másik társaságnak nem adta  a földet igazából senkinek sem.Nincs beírva hozzánk a terület ,de a másik társasághoz sem .De vadászni se vadászhatunk rajta.Villanypásztor van rajta.
Ha jól veszem ki az ön szavából ez hivatalosan nem történhetne meg de még is megtörtént .Akkor ez hogy van most?
Az a baj hogy többen is szeretnék az ö példáját követni ugyan ilyen okok miatt .Lelőtt macskák ,kutyák ,galambok miatt.Sok lett az ellentét pár év alatt ,pár túlbuzgó vadásztárs miatt.Ebben az esetben mi a teendő?Már most megmondták ha újra jönnénk földért nem adnák oda.tudomást sem vesznek az egészről.Más társaságoknak se adják ,de a társaságok se jelentkeznek mert úgy mond ez a mi területünk és nem jönnek ide földet gyűjteni,mint ahogy mi se megyünk át az ö területükre.
Elvileg akkor ez így nem szabályos ,de akkor ilyen helyzetben mit lehet tenni?Személyesen ezt nem lehet velük megbeszélni hiába minden.A jogi út meg hosszú ideig is eltart.


A vadkárral az a baj nálunk ,hogy a tulaj vagy a föld használó megengedi hogy vadásszunk sőt kéri is.De ennek ellenére még is lesz benne kár akkor minket vesz elő.Tehetetlenek voltunk mondják.ÉS kezdődnek a hosszan elnyúló viták értelmetlen följelentgetések.Amit tudtunk mi megtettünk ennek elkerülésére lőttük a disznókat ,folyton azt nézegettük merre járnak.De minden táblára nem tudtunk egy vadász tenni.Nem is igazán tudtunk erre fölkészülni nálunk sosem volt disznó csak 3-4évente véletlen egy egy.Azt mondják az okosok az árvizek miatt húzódtak ide hozzánk .Ugyan is légvonalba 20 Km sincs a Tisza és az ártere.Ezért kellemetlen most ez a helyzet.

Alapesetben nem lehet, meg kéne nézni a térképeket vagy a határleírásokat a vadászati felügyelőnél, vagy a Ti földtulajdonosi közös képviselőtöknél (itt természetesen csak a saját területhatárotokról van információ), abból kiderül, hogy melyik vadászatra jogosult területhatárán bellül van vagy vadászatból kivont területként kezelik.

Azért, mert a gazda nem akarja, attól még valamely vadászterület része lesz, hacsak nem vadászat alól kivont terület.

A vadászatra jogosult köteles megtéríteni a vadkárt, még akkor is, ha nagyon sokféle képpen védekezett ellene. Egy kibúvó lenne, ha a gazda nem engedte, akadályozta volna a védekezést, de mint írod, itt nem erről van szó. Hogy mekkora a mértéke, s ebből hogyan számolják ki a fizetendőt, az már egyéni megállapodás vagy kárszakértő függvénye.



Nem vagyok egy nagy szakértő, meg jogász sem, de a környékünkön valahogy így működik.

Valahova tartoznia kell, mert a törvény kizárja az un. zárványterület keletkezésének lehetőségét.
Ha külterületi termőföld és nem tartozik az alább felsorolt valamelyik "kivett" kategóriába, akkor valaki kell, hogy vadgazdálkodjon rajta.














 

Mi is meg fogjuk téríteni a károkat az egyértelmű.Csak váratlanul érintett bennünket.Erre nincs elkülönítve pénz mit sok társaságnál.

A törvény kizárja azzal már én is tisztában voltam .Nem tartozik semmien kivétel kategóriába sem .A mi vadászterületünkhöz tartozik  ez is egyértelmű.A baj csak az ha csak a közelében vagyunk a tulaj már akkor ott van és mondja hogy följelent  mert ez az ö területe.Jogalapja nincs rá,csak sokszor már nincs kedve senkinek se vitatkozni inkább csak kikerüljük azt a részt.

Hát, ilyen bizony előfordul, a földdel párhuzamosan nem mindig osztanak észt is.
Néha bizony egyszerűbb félreállni, legyinteni, mint körömszakadtáig ragaszkodni az igazunkhoz és közben szétidegelni magunkat, miközben éppen kikapcsolódnánk.

Szia n.szlavik!

Ne magázz, mert  :tasli :tasli :tasli !!  ;D

A többire időközben a Fórumtársak már válaszoltak!

Most hogy áll a fegyvervásárlási engedély kérése?Igényelt valaki mostanában?

Hello!

Én január elején adtam be a kérelmet,tehát lassan ideje lenne,hogy elkészüljön.Csak a vadászjegyet,személyi papírokat kérték el,illetve felírták a fegyvertartásim számát.A szekrényt meg akarják nézni mert több,mint fél éve látták.Még nem értek ide...Adattovábbításit nem kérték.Viszont egy másik ig.rend.-en,ahova barátnő tartozik azt közölték,hogy mindent kérnek újra az orvosit kivéve.Szóval ahány ház,annyi szokás.

üdv

Áron

Köszi! :WA

Szívesen!

Sziasztok!

Tudja valaki,hogy az új krotáliák mikorra várhatóak,és most milyen típusúak lesznek?Nekem azt mondták,hogy talán csak májusba kezdik a gyártását.

Üdv:F.Máté

Az kúrva nagy gáz lenne mert akkor az áprilisban és májusban lőtt bakokat el kell lopni..... ;)
A kukorica vetésekről is vagy ellopják az elejtett disznót vagy a hivatal állja a vadkárt, vagy törvényt módosítanak. :fejv :Vvon 

,

Én is ezt hallottam!

...meg azt is, hogy az előző évről  megmaradt krotáliák tovább lesznek használhatóak.
Nekünk 5db maradt, de áprilisban 15 bakot szoktunk lövetni. Gond lesz!  :Vvon

Meghosszabbítják a tavalyiak érvényességét, legalábbis nálunk, GyMS megyében.

Sziasztok!

Most adtam le a társaság papírjait és a hivatalba azt mondták,hogy a tavalyról maradtakat meghosszabbítják 3000 Ft. illetéké és amíg az új ki nem jön addig veheted a régi típusút annyit amennyit akarsz,de amikor kijött az új (amit nem tudnak mikor jön ki csak találgatnak)a régit dobhatod ki.Tehát sokat nem szabad bevásárolni.

Üdv:F.Máté

Ne sürgessétek szegény hivatalnokokat, majd megszakadnak a munkában :) !

Módosult a KKVE eszközökről szóló rendelet.

A közbiztonságra különösen veszélyes eszközökrõl szóló 175/2003. (X. 28.) Korm. rendelet (a továbbiakban: R1.) 3. §
(2) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép:
„(2) Nem vonatkozik az (1) bekezdésben foglalt tilalom
a) a Magyar Honvédségre, a rendvédelmi szervekre, a Nemzeti Adó- és Vámhivatalra, a nemzetbiztonsági
szolgálatokra, a Magyar Köztársaság területén állomásozó fegyveres szervekre, továbbá azokra a szervekre és személyekre, melyeknek a közbiztonságra különösen veszélyes eszköz birtoklását, használatát jogszabály megengedi;

b) azokra a rendeltetésszerûen munkavégzés, sport, hagyományõrzõ tevékenység, a vadászati törvény hatálya alátartozó vadász által végzett vadászati tevékenység során vagy a szokásos életvitel körében használt eszközökre.
ba) Amelyeknek közterületen, nyilvános helyen, valamint közforgalmi közlekedési eszközön való birtoklása indokolt és
bb) amelyek esetében – a tényleges munkavégzés vagy tevékenység során történõ használaton, a szükséges
szállításon kívül – az eszköz birtoklása vagy szállítása rejtve, a szokásos módon becsomagolva, szétszedve vagy zárt tárolóeszközben történik.

c) Azokra a rendeltetés szerûen munkavégzés, sport, hagyományõrzõ tevékenység, a vadászati törvény hatálya alátartozó vadász által végzett vadászati tevékenység során, vagy a szokásos életvitel körében használt eszközökre.
Amelyek közterületen lévõ jármû belsõ tereiben más illetéktelen személy számára nem hozzáférhetõ módon rejtve, a szokásos módon becsomagolva, szétszedve vagy zárt tárolóeszközben vannak elhelyezve;

d) azokra az eszközökre, amelyek használata filmfelvétel, színházi elõadás, illetve más hasonló rendezvény
megtartásához szükséges;
e) a pelargonsav-vanillilamid és az olajosgyanta-tartalmú kapszaicin hatóanyagot nem tartalmazó, legfeljebb
20 gramm töltõanyag tömegû gázsprayre, kivéve a közterületen vagy nyilvános helyen szervezett rendezvényeket.”

 :OKO  :T :Emel

Tud-e valaki olyan jogszabályi helyet idézni, linkelni, ami szabályozza, hogy meddig működhet egy IB úgy, hogy nincs meg minden tisztségviselő.

Roli! :Emel

Én ilyen megkötést még sehol sem olvastam. Szerintem igazából nem szabályozza semmi, hacsak a saját alapszabály nem. A régebbi társaságomban úgy volt szabályozva, hogy az IB a következő közgyűlésig, választásig bárkit felkérhet a fea ellátására! Szerintem viszont vannak olyan tisztségek (pl gazd felelős ) aki nélkül a működés nem igazán elképzelhető. Mert ugye pénzkezelésre senkit nem lehet kijelölni!
Szerintem egy telefont megérne a kérdésed, a megyei ügyész felé akihez a vt-od tartozik!!

Üdv!

Én tennék egy erőtlen kísérletet a válaszra. A jogszabályokat nézve pontos határidőt nehéz találni arra vonatkozóan, hogy milyen határidőn belül kell pótolni a tisztségviselőt. Ami viszont kiolvasható az a "mielőbb" kifejezés és ez leginkább azoknak kell, hogy sürgős legyen akik továbbra is a vezető testületben leledzenek hiszen a beosztás be nem töltésének a hiányából eredő jogi következmények őket terhelik vastagon. Az alapszabályok, alapítóokiratok több esetben erre a részletre is kitérnek. A kötelezően betöltendő tisztségek nélkül még átmenetileg sem működhet társaság, erre az időszakra megbizás alapján  kell betöltetni a tisztséget a tisztségviselő megválasztásig.
Én így gondolom.

Üdvözletem az Uraknak!

Érdeklődnék, hogy tud-e valaki tanácsot adni hogy mit tegyek, ha letelik a 60 nap miután a megszerzési kérelmet beadtam? A 30-ik nap leteltével sem kaptam a rendőrségtől a meghosszabbításról papírt.. Egyébként az egri rk.-ról van szó.

Üdv!

Én is hasonló cipőben járok. szabályosan beadtam a hosszabbítási kérelmet az adatkérőre is megjött a nemleges válasz az rk-ra és mégsem történik semmi pedig 13-án lejár a tartásim. Telefonon a kiemel főelőadótól azt a választ kaptam, hogy a hosszabbítási kérelmeket az egész országból Budapesten intézik és két hölgy az ügykezelője. Továbbá ha lejár a tartásim akkor lehetőleg ne mozogjak a fegyverrel majd ő telefonon értesit a bejegyzés és tárolóhely ellenőrzés időpontjáról.

 :NON

Nos, én hasonló cipőben jártam!
Ma elintéztem mindent.
Először is, mint írtam már korábban, bementem az V. kerület Szalai u. 16. számban lévő Országos Igazságszolgáltatási Tanács Hivatalához és az egy órás sorban állás után, kétperces ügyintézést követően kezembe vettem a hőn áhított papírlapot, amit az ott dolgozó három hölgy közül az egyik kitöltött.
Megtudtam tőlük azt is, hogy a mai naptól a rendőrség ismét hozzáfér az adatokhoz, így gyorsabb lesz megint az ügyintézés.
A gyámsági igazolással a kezemben bementem a kapitányságra és érvényesítettem a tartásimat.
Közben megkérdeztem az előadót, hogy valóban hozzáférhetnek-e mától az adatokhoz. Azt mondta, hogy elméletben úgy volt, hogy a mai naptól igen, de a valóságban nem.
Egyébként a tárolási helyet 04.01.-én ellenőrizték, de a jegyzőkönyv még nem volt az előadónál, így haza kellett mennem, hogy az én példányomat bemutassam. Ja, és a sárga borítékban feladott igazolás, hozzám megérkezett a feladás után másfél héttel, a rendőrségen még ez sem volt meg, ezt is be kellett vigyem bemutatni.
Reggel 7 óra 15 perctől, 12 óra 4 percig tartott az ügyem elintézése. És vagy 160 km.

RWS:

Boldog ember... akkor te már  :Sam6  :Q

Ez azért durva!  :fejv

Nekem az orvosi fog hamarosan lejárni.
Az mostanság is csak annyi, hogy a házi orvostól beszerzett igazolást beviszem és bejegyzik?

Igen, az orvosi még csak annyiból áll, de ki tudja mi lesz majd ebből is? :fejv :Vvon

Azt a kibas..t kú..a.......
Ez azért dúrva egy kicsit! :duhh

Sziasztok.

Nekem egy olyan kérdésem lenne, ha valakinek bevonják két évre a fegyvertartásiját akkor annak ujra kell vizsgáznia mindenből, vagy csak fegyverből? vagy vadászatból is? köszi elöre is

Legjobb tudomásom szerint, elölről kell kezdeni az egészet.

Gyorsabb ügyintézés a fegyvertartási engedélyek megújítása során

2011.05.16

Az Országos Igazságszolgáltatási Tanács Hivatala, valamint az ORFK köszöni a vadászok türelmét és megértését a fegyvertartási engedélyek megújítása során tapasztalt hosszadalmas ügyintézés miatt.

A kényelmetlenség oka, hogy késett annak az informatikai rendszernek a felállítása, mellyel az illetékes rendőrkapitányságok közvetlenül hozzáférhetnek a cselekvőképességet igazoló okmány kiállításához.

Örömmel tájékoztatjuk a vadászkamara tagjait, hogy a mai naptól az érdekképviseletek, az ORFK és az Igazságszolgáltatási Tanács együttműködésének eredményeként a rendszer működésbe lépett, ezzel elhárult az akadály az időben benyújtott fegyvertartási engedélyek rövid határidőn belüli meghosszabbítása elől.

OMVK

(http://www.omvk.hu/hirek.php#h78)

 :Emel

 :Emel
Üdv Mindenkinek!

05. 10-én küldtem egy e-mailt az OITH részére és kulturáltan kértem őket az elmaradt adatszolgáltatás pótlására.  :K
05. 12-én kézhezkaptam ajánlva a kért okmányt.  :TAPSol
Másnap bementem vele a rendőrségre ahol ki is állították a megszerzésit.
Úgyhogy mostmár lehet  :Sam6  :vad

én 05.05 óta várok a vásárlási enedélyre, mit te hogy megjöjjön mielöbb?

Ha van fluxus-kondenzátorod használd ki bátran!  :Q :St

Kiszera méra bávatag.

03.07.

Fohászkodj!
De ha figyelted nem hogy 14 nap alatt, de két hónapra sem jönnek meg az engedélyek!

Bizony nem. Nemzetközi kiviteli engedélyre várok és nem tegnaptól. A románok el sem hiszik, hogy menni szeretnék vadászni. Az őzek már ki sem látszanak a fűből, vetésből. Azért arra valaki adhatna magyarázatot, hogy a 6000 Ft-on kívül mi értelme van, az engedéllyel tartott fegyvereim kiviteli engedélyéhez az egész procedúrát végigcsinálni????  :fejv Az a 6000 Ft meg biztosan nem fedezi az állami alkalmazottak munkaidejének a költségét, amíg ezzel foglalkoznak. :WO

Tehát ez most azt jelenti,hogy visszatértünk a jó öreg egy hónaphoz?:D

Az, hogy a törvényeket 10évenként érdemes volna átgondolni és a társadalom változásait és igényeit követni a törvény vonalon is. Bürokrácia labirintusa Magyarország... Röhej... Nem csak a fegyvertartás ügyben, sok egyéb mást nem lehet elintézni. Ide menj, oda menj, aztán nap végén vissza küldenek a kezdőponthoz stb... Nekem az a véleményem, hogy sok minden másképp lenne ha szeretnének dolgozni, és dolgoznának is a kedves eltartott bürokratáink. Ha akár a legutolsó láncszem is, de tudja, hogy nem működik a rendszer ha nagyon akarná eltudná érni, hogy változzon. A csókosoknak meg ugyan mindegy, nekik minden pik pak megy...

Szerintem végtelenül egyszerű lehetne a megoldás.
1.)  A kérvény beadása, az illeték és formaságok elintézése után automatikusan meghosszabbítanák az engedélyt. Végül is az ártatlanság vélelmét itt is figyelembe lehetne venni! Aláíratnának velünk egy papírt, hogy amennyiben az eljárás során bármi gond lenne, az engedélyt a törvényes előírásoknak megfelelően bevonják! Nem kellene hónapokat várni, nem telefonálgatna naponta több ember felháborodva (én sem! :) ) elég lenne egy úttal egy fél napunkat elcseszni!

2) Esetleg eltörölhetnék ezt a rendszeres csesztetést! Ha valaki olyat követ el amiért be kell vonni a fegyverét, hát vonják be. Minden fegyvertartó nyilván van tartva a rendőrségen, így ha elkövet valamit, csak bele kell nézni az anyagába, és már lehet is hivatalból intézkedni. Az igaz, hogy így nem lehetne öt évente több ezer forintokat kiszedni a zsebünkből! :fejv

Attila, szerintem sokan belemennénk abba, hogy befizetjük a különböző sarcokat, csak ne kelljen hónapokig várni a papírokra.

Nem fogjátok elhinni!
A beadástól számított 78 nap után megvan az érvényes fegyvertartási engedélyem! ::)
Na azért nem ilyen egyszerűen!
Június kilencedikén ismételten (sokadszorra) érdeklődtem a Monori kapitányságon, hogy mi van már az április 27.-én lejárt engedélyemmel. A válasz a szokott: nem jött meg az OITH engedélye!
Elöntötte a szar az agyamat, és felhívtam az OITH illetékes vezetőjét. Elmondtam problémámat, meghallgattak, és azt ígérték, hogy utána néznek.
Még egy felesleges ígéret!-gondoltam.
Nem így történt. Egy bő fél óra múlva visszahívott - az egyébként nagyon kedves, - hölgy, és közölte, hogy május 26.-án !! megküldték az anyagomat a kapitányságra. Most öntötte el igazán a kása az agyamat. Újból felhívtam az előadót aki váltig erősítette, hogy nem érkezett meg, de ígérte még egyszer utána néz.
Később visszahívott, és tájékoztatott, valóban 8.-án!! megkapták az anyagot, de hozzá még nem jutott el! Bolhás kutya  legyek, ha meg tudom érteni, hogy egy elektronikusan megküldött irat hol a pics.ba tudott kóvályogni két hétig! Lényeg, 10.-én soron, és ügyfélfogadáson kívül megkaptam az engedélyt!

Már csak arra leszek kíváncsi vajon kapok e választ az Országos Rendőr-főkapitánynak elküldött panaszlevelemre.  :fejv

Én is a türelmesebb fajtából való vagyok. Nekem március 16. óta van bent a megszerzési kérelmem. A múlt héten azt a tájékoztatást kaptam, hogy a OITH-tól "nem egyértelmű a találat"
hogy ez mi a bánat lenne nem tudom, de valami adatbázis hibára hivatkozva, közel kilencven emberből 30-nak nem jött meg a jóváhagyás. Kicsit azt hiszem kezd fogyni a türelmem... :fejv Egy elérhetőséget adhatnál ehhez a csodás hivatalhoz... :Emel

Sanyi !

Hívd fel őket, nagyon készségesek. Nálam is váratott a dolog magára, felhívtam a hölgyet azt mondta még két hét.
Mondom mit lehet tenni, azt mondta, ha gondolom előrehozza az enyémet.... Mondtam, hogy kérem szépen! 3 munkanap múlva nálam volt az igazolás. :OKO

Köszi, kedden megpróbálkozom. Melyik osztály?

Nem tudom már pontosan, de a neten kerestem rá és végigkapcsoltak.

Köszi!  :Emel

Gyakorlatilag semmi sem változott egy év alatt az égvilágon. Véget ért a nagy ígérgetés korszaka most jön a cumi ideje aztán megint a jópofizás . De mikor elterjedtek a számítógépek akkor megmondták,hogy ez nagy áttörés lesz és minden mennyivel gyorsabban és simábban fog menni ezután.
   -és tessék. saját dolgozójuk. :ba      "A beadástól számított 78 nap után megvan az érvényes fegyvertartási engedélyem! "

Szia Bütyök! :Emel

Csak két kiegészítés, vagy inkább helyesbítés.
-Nem a rendőrséggel volt gondom, mert ők két hét alatt lerendeztek mindent. Az OITH  (Bíróság) nem hajlandó betartani semmilyen határidőt! Az elmúlt tíz évben minden alkalommal a bíróságra kellett várnom, hogy igazolja végre, nem állok gyámság alatt!   :riii
-Én már hála Istennek tíz éve nem vagyok a testület tagja! :OKO
A panaszlevelet azért voltam kénytelen az Orsz. Főkapitánynak írni, mert én a rendőrséggel álltam ügyféli viszonyban, így ott kell reklamálnom. Az, hogy ők hogyan rendezik a bírósággal, az az ő dolguk. (gondolom sehogy!)

 :WA :WA

Tudtommal az a baj, hogy ha mondjuk Kovács István adja be a kérelmet (amely név elég gyakori ebben a hazában), akkor az OITH-ban nem tudják, hogy melyik Kovács Istvánról van szó. Az adócsaló gazemberről, vagy a mintapolgár vadászról.

Namost.

Normális esetben, és normális logika szerint gondolom meg kéne bízni egy középsz@r informatikust, hogy az adatbázishoz rendelje már hozzá a születési idő meg anyja neve adatokat, és máris kiderül EGYÉRTELMŰEN, hogy "kinek ki a keresztaptya".
De nem. Itt megy a taknyolás, meg az időhúzás, meg az aktagyártás.

Sajnálatos, hogy a bürokráciával senki nem tud érdemben semmit kezdeni.

Kama  :WA ! Tudnának , csak nem akarnak ! ! ! Mindig azt mondtam a lányomnak , menjen majd az államigazgatásba dolgozni . Nyugdíjas állás !
Akinek ritkább neve van , annak sem gyorsabb ,.  :fejv   :WA

Szervusz Bütyök!
Te még jobban is jártál! Nekem több, mint 3 hónap volt....
Úgy, hogy négyszer rájuk szóltunk a fegyverügyesünkkel... ennyibe nézik a "kollégákat"  :tasli

Az egészben a legnagyobb vicc, hogy ha az ember az ötödik fegyverét szeretné megvásárolni, akkor ötödször is
vizsgálják, hogy nincs-e a fegyvertartásnak kizáró oka! :OO Hát, ha lenne,akkor már bevonták volna az engedélyt!
Apám kollégája 25 éve van a vadőri pályán, és most mikor lejárt a fegyvertartási engedélyének érvényessége
azért nem hordhatta fegyvereit egy hónapon keresztül, mert nem jött meg a visszaigazolás, hogy nem áll gyámság alatt :riii
 :Emel

Én meg ma vettem még egy puskát...  :riii :SL

Üdvözletem
Volna egy kérdésem,hátha van valakinek tapasztalat a megszerzésivel,és tartásival kapcsolatban.Ha nem a bejelentett lakcimen lakok hol kel intézni,és hogyan ? A lakhely szerintin,vagy a bejelentett lakcim szerint?

Az állandó lakcím szerint. Akkor is, ha nem ott élsz életvitel szerűen.
A fegyver tartási helyét pedig a "tartózkodási helyre" kell bejelenteni, aminek szerepelnie kell a lakcímkártyán.
(hasonló helyzetben vagyok, nincs egy hónapja, hogy intéztem a tartózkodási hely bejegyzést, pont a tárolási hely ellenőrzése miatt)
 :Emel

Nálam ez úgy volt, hogy a tárolási helyet is az állandó lakcím szerinti rk.-ra jelentettem be, átszóltak a tartózkodási hely szerinti rk.-ra, onnét kijöttek tárolási helyet ellenőrizni.

Ez nálam is így működött.
De magát a folyamatot az állandó lakcím szerint illetékes hivatalnál kellett megindítanom, mert egyelőre csak ott látnak bele direkt módon a szükséges anyagokba.

Köszi a segítséget,de ha nem tudok ideiglenes lakcimként bejelentkezni /albérlet/  a tartozkodási helyemre akkor hogyan tovább?

Nem ideiglenes lakcím, hanem tartózkodási hely.
A tulaj aláírja a nyomtatványt és az ocsmányirodában 10 perc alatt adnak egy új lakcímkártyát.
Ingyen és bérmentve! (de ritka dolog ez manapság)
Nálam legalább is így történt.
 :Emel

Már nem kell külön, mert a fegyverismereti vizsga egyben van a vadászvizsgával és tudtommal ha több mint egy évre vonják be, akkor bizony kell vizsgázni, és minden más cafrangot is újból kell, mint egy sima kezdőnél.
De érdekes, mert a fegyverismereti külön adott vizsgabizonyítványt, és az nem évül el, és nem veheti el senki, tehát lehetséges, hogy a vadászvizsgán nem kell számot adni a fegyveres részről. :Emel

Megtudnád mondani a nyomtatvány nevét,és azt hogy hol lehet rá szert tenni? Bár szerintem nem fognak ebbe sem belemeni,tanácstalan vagyok.

Sziasztok ! Szeretnék venni egy sörétest . Még mindig várni kell egy hónapot a vásárlási engedélyre ? Azt mondták hogy lesz valami könnyités a megszerzéssel ?

Üdv Zsolti!

Nálunk aznap megvan minden,bemész a rendőrségre kapod a csekket befizeted a postán mire visszaérsz kivan állítva a vásárlásid!

 :Emel

Ez komoly ????????????? Mindig igy volt ?????????????

Nem volt mindig így, ez most nemrégen változott,ezt onnan tudom hogy én ott dolgozom és a kollégák mondták!

Aztis mondták még hogy ennek mindenhol így kellene lennie csakhát őkis hallották hogy nem mindenütt ilyen gyorsak holott ezt már így kellene csinálni mindenhol!

 :WA

Ez az ország egy nagy káosz !!!!!!!!!!!!!!!!!! Holnap utána járok .

Sziasztok! Te melyik megyében laksz, hogy ilyen könnyen megy a fegyvervásárlási? Én J-N-SZ megyében lakom, de itt legalább másfél hónap volt mire kézbe kaptam a vásárlásit.

Itt Szerencsen is 4-5 hét
Mint egy bűnözőt ugy priuszolnak le . ha lenne valami baj velem a köcsög zsaruknak kellene tudni először róla . öt perc mulva csengetnének , és vinnék a fegyvereket

Ne köcsögözz, mert általánosítani a legnagyobb hiba,azért valahogy csak kaptál fegyvert eddig is,ha meg vadászni akarsz, "ne legyen baj veled",akkor nem fognak sem téged sem a fegyvereidet elvinni.

Ez melyik országban van?

Üdv.
A vásárlási engedélyhez csak annyit.Nem azért kellene kérjük, hogy a hatóság kegyet gyakorolhasson és megadja egy,másfél hónap után,hanem azért,hogy tudjanak az új szerzeményemről és bejegyezzék azt.
Ennek így kellene működnie:
Ügyfélogadási időben besétálok a rendőrségre,megmutatom a tartásimat és kérek egy vásárlásit,amit mivel még van tartásim 5 perc múlva meg is kapok.A beiratás stb. meg maradhat úgy ahogy van.
 Üdv.

Üdvözletem!

Ha van jelen olyan személy, aki meglehetősen jártas a fegyvertartással, annak engedélyezésével, stb. kapcsolatos ügyekben (fegyverügyes, vagy szimplán csak otthon van a témában), azt szépen kérem keressen meg privátba, mert nagyon fontos lenne.
Nagyon szépen köszönöm így előre is.

 :Emel

Urak!  :Emel

Nagyon szépen köszönöm a segítségeteket!  :)

 :Emel

Ma szavaznak a fegyvertörvényről . Kiváncsi leszek rá !!!!!!!!!!!!!!

Üdv! most ,hogy megszavazták az új fegyvertörvényt miben lesz más, mikortól érvényes? (első fegyver vásárlás most ,hogy lesz, úgy hallottam hogy nem lesz kötelező páncélszekrény elég lesz egy zárható szekrény)

Majd a végrehajtási utasítás mindenre??  választ a, de addig várni kell, és minden a régi!

És az mikorra várható?

Minden akkor emelkedik törvényerőre ha megjelenik a Magyar Közlönybe! :Emel

Köszöntem!  ;)  :Emel

Üdv!
Van valakinek egy fegyver adás-vételi mintája??

Kamarától lehet kérni,de szerintem még nem készült el ez bizonyos minta.
Készíthetsz kézzel írottat, ott a pontos adatok megjelölésével kettőtök aláírásával el van intézve a dolog, nyomtatott formában ugyanez már két tanú bevonásával jár együtt!  :Emel

Köszönöm az infót!
 :Emel

Anti fórumtársunknak köszönhetően letölthető a legújabb fegyver adás-vételi, illetve az átadási formanyomtatvány!


Az átadás dokumentuma:

http://data.hu/get/5100578/Vadaszlofegyver_atadas.pdf (http://data.hu/get/5100578/Vadaszlofegyver_atadas.pdf)

Az adás - vételi dokumentum:

http://data.hu/get/5100581/Adasveteli_szerzodes_vadaszfegyver_eladasarol.pdf (http://data.hu/get/5100581/Adasveteli_szerzodes_vadaszfegyver_eladasarol.pdf)


Köszönjük!

 :Emel

Anti  :Emel  ;)

Tamás Ruppert írta

Röviden a mai nap tapasztalata vettem egy puskát be is írattam de az adásvételi normális magán okirat fel volt tüntetve eladó vevő személyes adatok egy csomó blabla de ami hiányzott nekik az az hogy mindketten jogosultak vagyunk fegyvertartásra. Szerencsére együtt mentünk be hogy a beírást és ki írást egyszerre megejtsük. Az adásvételi egy eredeti példányát bennfogták tehát három kell összesen és a kezünkbe adtak egy -egy 3000Ft-os csekket igaz ezért beírták a visszavonásig érvényes bejegyzést is. Természetesen kell fegyvertartási műszaki papír és személyi is. Egyébként egy óra alatt megvolt a kettő. Bolti fegyvernél az a durva hogy az eredeti számlát is bennfogják.

Üdv!
Jól értem? Az eladónak a kivezetésért is meg kellett fizetnie a 3000Ft illetéket?
Eddig ezért nem kellett fizetni.

Anti fórumtársunknak köszönhetően letölthető a legújabb fegyver adás-vételi, illetve az átadási formanyomtatvány!


Az átadás dokumentuma:

http://data.hu/get/5100578/Vadaszlofegyver_atadas.pdf (http://data.hu/get/5100578/Vadaszlofegyver_atadas.pdf)

Az adás - vételi dokumentum:

http://data.hu/get/5100581/Adasveteli_szerzodes_vadaszfegyver_eladasarol.pdf (http://data.hu/get/5100581/Adasveteli_szerzodes_vadaszfegyver_eladasarol.pdf)


Még egy adás-vételi formanyomtatvány Sam6 jóvoltából. pdf és szerkeszthető formátumban is.

http://data.hu/get/5148167/adasvetel.zip (http://data.hu/get/5148167/adasvetel.zip)

Köszönjük!

 :Emel

Sziasztok!

Egyik jó ismerősöm május 17-én adta be a rendőrségre fegyvervásárláshoz a kérelmét ( első fegyver). Nagyjából mennyi idő mire megjön a kérelem, illetve a szekrényt mennyi idő után nézik meg? Mert még senki nem kereste a rendőrség részéről, hogy valamit is akarnának illetve léptek e az ügyben.

Szia!

Szerintem pár forintba kerül...hívja fel a rendőrséget és azonnal megmondják

 :Emel
 Nekem egy hónap hónap lett belőle . :Vvon

Szia!
Én 05.16.-án adtam be és 05.30.-án jött a körzeti megnézni a szekrényt. Holnap mehetek a fegyvertartásiért.

Sziasztok!

Nincs valakinek esetleg fegyver elajándékozáshoz formanyomtatvány? Neten nem találtam sehol, csak úgy költeni meg nem akarok egyet, mert nem tudom, hogy milyen adatok szükségesek benne, kihagyni meg nem akarok semmit.

Küldtem mail-en!  :WA

Szia W.simmons! :Emel

Tessék!
http://www.omvk-tolna.hu/iratmintak-203.html (http://www.omvk-tolna.hu/iratmintak-203.html)

 :WA

Köszönöm szépen!  :Emel

Meg tudná nekem valaki hogy lakotterülettől pontosan hány méterre lehet vadászni? :Emel

Pontos métert szerintem nem határoztak meg erre vonatkozóan. Viszont a hatályos rendelet így rendelkezik:  :Emel

A vadászterület

8. § (1) Vadászterületnek minősül - hasznosítási formájától függetlenül - az a földterület, valamint vízfelület, amelynek kiterjedése a háromezer hektárt eléri, és szemközti határvonalainak távolsága legalább háromezer méter, továbbá, ahol a vad

a) a szükséges táplálékot megtalálja,

b) természetes szaporodási feltételei, valamint

c) természetes mozgásigénye, búvóhelye, nyugalma adott.

(2) Nem minősül vadászterületnek, és a vadászterület kiterjedésének megállapításánál figyelmen kívül kell hagyni az azon található

a) település közigazgatási belterületét, valamint

b) lakóingatlanul szolgáló bekerített külterületi ingatlan,

c) tanya, valamint major,

d) temető,

e) nem mező-, erdő- vagy vadgazdálkodási célból bekerített hely,

f) repülőtér,

g) közút, továbbá

h) vasút

területét.

Köszönöm!!! :Emel

Hasznos lehet:
http://www.police.hu/nyomtatvanyok/fegyverengedely (http://www.police.hu/nyomtatvanyok/fegyverengedely)

Akár a házak mellett is vadászhatsz.
De lőnöd csak "kifelé" szabad!  Lakot terület felé viszont csak a veszélyességi távon kívülről lőhetsz!

A második oldalon még fent van az "átadás bejelentö" lap is...az már nem érvényes...nem kell bejelenteni  :fejv

És az mennyi? :fejv

 :rohog Jó kérdés! Mivel és mennyiről?? :OKO ;) :Emel

Ha nincs balhé akkor jól csináltad ! Ha baj van akkor rosszul !
Mindíg úgy kell lőni , hogy más nem lehet hibás csak aki a fegyverét elsütötte.
Önmérséklet a legfontosabb.  :Emel

Miért is?

Elvileg tanultad...  :tasli
Sörétlövésnél a veszélyességi távolság a sörétszem átmérője szorozva százzal, átváltva méterbe.(pl.: 10-es 3mm x 100= 300m a veszélyességi távolság.)
Gyöngygolyónál ez az érték 500m.

Ma már lehet vadászni lejárt műszakis puskával!

1. A fegyverekrõl és lõszerekrõl szóló 253/2004. (VIII. 31.) Korm. rendelet módosítása
1. § A fegyverekrõl és lõszerekrõl szóló 253/2004. (VIII. 31.) Korm. rendelet (a továbbiakban: R1.) 38. § (1) bekezdés j) pontja
helyébe a következõ rendelkezés lép:
(A lõfegyvert, gáz- és riasztófegyvert tartó személy)
„j) lõfegyverét, gáz- és riasztófegyverét nem használhatja
ja) – a vadász- és sportlõfegyver kivételével – az annak vizsgálatáról kiállított tanúsítványban megadott idõ lejárta
után a próbajel érvényesítéséig,
jb) a próbajel érvénytelenítése esetén;”

 :T :OKO :PP

Itt van a közlöny is mellé:  http://magyarkozlony.hu/pdf/13926 (http://magyarkozlony.hu/pdf/13926)

   :OKO   :PP  :PP

Ezt megint nem fogalmazták meg pontosan. Mert ez arról szólna hogy műszaki érvényesség lejárta után tárolhatod a fegyvert, viszont vadászni nem vadászhatsz vele!!!

Lenne egy kérdésem fegyver eladással kapcsolatban.
Kell-e az adásvételi szerződésen kívül más okirat, hogy az új tulaj nevére írják a fegyvert a rendőrségen.
Egy ismerőstől azt hallottam, hogy el kell vinni un. állapotfelmérésre eladás esetén a fegyvert, ami gyakorlatilag ugyanaz mint a műszaki. Ez így lehetséges?

Olvass egy kicsit figyelmesebben!

"lõfegyverét, gáz- és riasztófegyverét nem használhatja"

(A lõfegyvert, gáz- és riasztófegyvert tartó személy)
„j) lõfegyverét, gáz- és riasztófegyverét nem használhatja
ja) – a vadász- és sportlõfegyver kivételével – az annak vizsgálatáról kiállított tanúsítványban megadott idõ lejárta
után a próbajel érvényesítéséig,

Kiegészíteném RWS kolléga hozzászólását, mert a lényeg a pirossal kiemeltben van. Tehát használhatja!

Sajnos adás-vétel esetén, továbbra is kell új műszaki.

A pontosság kedvéért: akkor is el kell vinni az eladni kívánt fegyvert műszakira ha egyébként még sok évig érvényes a műszakija?

igen

Én úgy értelmezem igen, és ez az amit bele kellett volna foglalni a rendeletbe, mint kivételt!  :riii
A mostani Nimródban is arra hivatkoznak, hogy ez jogos, mert különben elárasztaná a piacot és a leendő tulajdonosokat a sok szemét.  :OO
Nem vagyok egy fegyver szakértő, de azért az ember csak szemrevételez egy pukkát mielőtt megvesz, és ha lehetőség van rá, akkor ki is tudja próbálni.
Persze a rejtett dolgokat nem lehet ilyen módon kiszűrni.  :fejv

Majdnem napra pontosan 2 hónapja így van ez. Ment is a vita erről akkoriban itt a fórumon. :Emel

Akkor se használhatja ha nincs rajta műszaki. Hogy használhatná?

Használhatja:

(A lõfegyvert, gáz- és riasztófegyvert tartó személy)
„j) lõfegyverét, gáz- és riasztófegyverét nem használhatja
ja) – a vadász- és sportlõfegyver kivételével – az annak vizsgálatáról kiállított tanúsítványban megadott idõ lejárta
után a próbajel érvényesítéséig,

Egy dolgot kellene a rendeletbe belefoglalni, hogy akkor kell elvinni vizsgáztatni eladáskor, ha nincs érvényes műszakija. Gyakorlatilag ez elfogadható lenne mindenkinek. Szerintem.

El akarom adni? Ha van érvényes műszaki mehet az átírás, ha nincs érvényes műszaki, akkor vizsga után csak.

Pontosan erre akartam utalni én is. Ez teljesen elfogadható indok a műszakiztatáshoz!  :OKO

Ilyen szempontból a vadászoknak leginkább kedvező időszak idén május 1-től június 25-ig tartott. Volt majd 2 hónap egyszerűség.

Ezzel, amennyiben jól értelmezem megint adtak a szarnak egy pofont. Adás-vételkor nem kell megszerzési a rendőrségtől, de kell helyette műszaki vizsga, /vagy állapotfelmérés hívják/ amit az országban egy helyen végeznek, meg drága, meg utazás, meg sokkal sz@rabb mint a megszerzési! :fejv

Igaz, csak gondold át, ha az adás-vétel előtti MKH is megszűnne. akkor az MKH is megszűnne.

Így is veszteséges cég ( veszteséges céget meg kell szüntetni), még ha az adás-vételi előtti MKH-t is megszüntetnék, totálisan veszteséges lenne, maradna.

Én most is azt mondom, hogy már haladunk az EU-s megoldás felé ( EU-ban nincs ilyen vizsgálódás), már csak egy kis rúgás afelé, hogy ez is megszüntetésre kerüljön.


 :Emel

Sziasztok!

Kezdő méhészként kiváltottam a őstermelői igazolványt, még az év elején.
Most értesültem, hogy regisztrálni kell az agrárkamarához és 5000ft befűzetni.
Utána olvastam, hogy aki a vadászati kamarának tagja, az mentesül a regisztráció alól.
Az lenne a kérdésem ez valóban így van-e?

Fizetni kell az agrárkamarának is.

http://www.agrarkamara.hu/Bemutatkoz%C3%A1s/K%C3%B6telez%C5%91Agr%C3%A1rkamarairegisztr%C3%A1ci%C3%B3.aspx (http://www.agrarkamara.hu/Bemutatkoz%C3%A1s/K%C3%B6telez%C5%91Agr%C3%A1rkamarairegisztr%C3%A1ci%C3%B3.aspx)

MENTESÜLÉS A BEJELENTKEZÉS ALÓL

A kötelező tagság és így a nyilvántartásba vétel alól is mentesülnek a törvény szerint azok, akik tagjai:

    a Magyar Állatorvosi Kamarának,
    vagy a Magyar Növényvédő Mérnöki és Növényorvosi Kamarának,
    vagy a Magyar Vadászkamarának vagy más vadászati szakmai szervezetnek,
    vagy valamelyik hegyközségnek,

de csak akkor, ha az e tagságukkal összefüggő tevékenységen kívül más agrárgazdasági tevékenységet nem folytatnak. FONTOS: az e körbe tartozóknak a mentesüléshez nyilatkozniuk kell erről a regisztrációs felületen, személyes adataik és az illetékes szervezetnél vezetett nyilvántartási számuk megadásával.

Köszönöm!

Újabb pozitív döntés!
MEGJELENÉS DÁTUMA

2012. 10. 04.
ROVAT

Vadászati jog

Sok vadászt meghurcoltak érte, de immár vége az őrületnek: egy új miniszteri rendelet értelmében már nincs szükség a természetvédelmi hatóság engedélyére olyan trófeák tartása, bemutatása, országba történő behozatala, országból való kivitele, országon történő átszállítása esetén, mint például a farkas vagy a siketfajd.

Természetesen mindez csak akkor igaz, ha a tulajdonos a trófea jogszerű megszerzését igazolni tudja – derül ki a 100/2012. (IX. 28.) VM rendeletből. A farkason (Canislupus) és a siketfajdon (Tetraourogallus) kívül a rendelet a következő fajokra vonatkozik:

 

- nyírfajd (Tetraotetrix),

- császármadár (Tetrastesbonasia),

- havasihófajd (Lagopusmuta),

- csukár (Alectorischukar),

- szirtifogoly (Alectorisgraeca),

- örvös frankolin (Francolinusfrancolinus),

- bezoárkecske (Capraaegargus),

- európai bölény (Bisonbonasus),

- sarki hófajd (Lagopuslagopus),

- barnanyakúszirtifogoly (Alectorisbarbara),

   - vörös fogoly (Alectorisrufa),

- havasi nyúl (Lepustimidus),

- kőszáli kecske (Capraibex),

- spanyol kecske (Caprapyrenaica),

- barna medve (Ursusarctos),

- hiúz (Lynxlynx),

- vadmacska (Felissilvestris).

 

Trófeának minősül a vadászaton elejtett egyed azon származéka, amely tárgyi emlékként szolgál az elejtője számára. Nem minősül trófeának az elejtett egyed származéka, ha az élelmezési, gyógyászati vagy öltözködési célt szolgál.

 

 :riii :riii

Hm...

Csak azért vagyok bosszús , mert jó lett volna ezt hamarabb tudni,  akkor nem kellett volna majd 50 eFt-ot kifizetnem.

A nemzetgazdasági miniszter 30/2012. (IX. 28.) NGM rendelete
a fegyverek, lövőkészülékek, valamint ezek lőszereinek vizsgálatáról szóló
31/2006. (VI. 1.) GKM rendelet módosításáról
A lőfegyverekről és lőszerekről szóló 2004. évi XXIV. törvény 22. § (5) bekezdés a) és b) pontjában kapott
felhatalmazás alapján, az egyes miniszterek, valamint a Miniszterelnökséget  vezető államtitkár feladat- és
hatásköréről szóló 212/2010. (VII. 1.) Korm. rendelet 73. § s) pontjában meghatározott feladatkörömben
eljárva – az egyes miniszterek, valamint a Miniszterelnökséget vezető  államtitkár feladat- és hatásköréről
"  szóló 212/2010. (VII. 1.) Korm. rendelet 37. § n) pontjában meghatározott feladatkörében eljáró
belügyminiszterrel egyetértésben – a következőket rendelem el:
1. §  A fegyverek, lövőkészülékek, valamint ezek lőszereinek vizsgálatáról szóló 31/2006. (VI. 1.) GKM
rendelet 7. § (2) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
„(2) Vizsgálatra be kell mutatni a fegyvert vagy a lövőkészüléket
a) a fegyverekről és lőszerekről szóló 253/2004. (VIII. 31.) Korm. rendelet 15. § (4) bekezdés b)–c)
pontja szerinti javítást, illetve fődarabcserét, valamint a teherviselő elemén, az elsülő- és biztosító
szerkezetén végrehajtott módosítást vagy helyreállítást követően azonnal,
b) a fegyver, lövőkészülék megszerzése esetén  – a megszerzés előtt 60 napon belül  –, ha az nem
rendelkezik érvényes tanúsítvánnyal.”
2. §  Ez a rendelet a kihirdetését követő napon lép hatályba.
Dr. Matolcsy György s. k  "

Idézet, a ma érvényes jogszabályból, mely a Szolnok Megyei Kamara honlapján látható.

Ezt vajon miért másoltad ide?    :Vvon

A jogszabályos topikban ott van kompletten minden!

Mert van ott egy mondat, amit az olvasásaim alatt a kollégák nem egészen helyesen értelmeztek.

– a megszerzés előtt 60 napon belül  –, ha az nem
rendelkezik érvényes tanúsítvánnyal.”

Ez felett siklottak el, és tették kérdésessé a dolgot.

Milyen kollegák diszlexiásak?

http://huntingpress.eu/magazin/itt_a_tervezet

Sziasztok
A társaságunknál az egyik tag szerint a lesre csak 1 fegyvert lehet felvinni. Tehát a kocsiban több is lehet, de a lesen csak egy. Ha ez valóban így van, esetleg valaki meg tudná mondani, hogy ezt hol találom meg a törvényben? Előre is köszönöm a segítséget.

Ilyen szabályozás a törvényben nincsen! Annyit viszel amennyit akarsz, de nem szerencsés.

Köszönöm a választ, én is úgy tudtam, hogy nincs ilyen szabályozás.

Ez így igaz. Akkor kerülsz bajba, ha, a kocsiban ellenőrzés és felügyelet nélkül hagyod a másik fegyvert.

Én is pont így gondoltam, hogy az egész úgy hülyeség, ahogy van. Csak hát olyan magabiztosan állította, hogy márpedig ez így van, és ő ebben teljesen biztos.

Most már hagyhatod! Változott ez is.
Bemehetsz tankolni is, ebédelni is úgy, hogy a kocsiban van a fegyvered. Sőt, a vadászházban is otthagyhatod, ha a másikkal kimész vadászni.
Már aki meri! :fejv

Jó helyen vadászol Te Attila?  :o  :fejv

Egyáltalán nem! ;D

Visszaolvasva látom, hogy félreérthető amit írtam.  :fejv
 Igazából a kocsira írtam, hogy aki meri otthagyhatja.
A vadászházban én eddig is otthagytam, meg ezután is nyugodtan otthagyom. Szerintem semmivel nem különb, mint a házamban ha nem vagyok otthon.
A kocsiban általában csak akkor hagyom magára  útközben, ha nem vagyok vadászruhában, vagy rálátok a kocsira.
A területen nem merném sehol a kocsiban hagyni.

Tankolni és bankba is jobb , ha magaddal viszed !!!  Úgy célszerűbb . . . !   :Q  ;D                                 

Egyszer használt árfolyamgát eladó.30-06-os kaliberben,csak komoly érdeklődőknek...

Sziasztok!

Érdeklődnék, hogy van e valakinek friss, és megbízható forrása a hivatásos vadászt megillető lődíjakról? Esetleg lődíj elszámoláshoz nyomtatványa? Az interneten talált források különbözőek, ezért fordulok hozzátok. Érdekelne a törvény hivatkozása is, ami a lődíjakat rögzíti.

Köszönöm előre is!  :Emel

7/2010. (II. 2.) FVM rendelete
a vad védelmérıl, a vadgazdálkodásról, valamint a vadászatról szóló 1996. évi LV.
törvény végrehajtásának szabályairól szóló 79/2004. (V. 4.) FVM rendelet
módosításáról
25. § Az R. 41. §-a helyébe a következı rendelkezés lép:
„41. § (1) A hivatásos vadászt a szolgálati feladata teljesítése során elejtett, elfogott vad után lıdíjként a
szolgálati lıfegyvere és annak öbnagysága figyelembevételével
a) az elejtett, elfogott szarkáért, szajkóért és dolmányos varjúért tíz darab sörétes lıszer,
b) az elejtett, elfogott borzért, nyestért, aranysakálért, nyestkutyáért, mosómedvéért tizenöt darab sörétes vagy
három darab 1000 joule-nál nagyobb csıtorkolati energiájú golyós lıszer,
c) február 1.-július 31. közötti idıszakban elejtett, elfogott rókáért huszonöt darab sörétes vagy öt darab golyós
lıszer, augusztus 1.-január 31. közötti idıszakban történt elejtése, elfogása esetén pedig tíz darab sörétes vagy
kettı darab 1000 joule-nál nagyobb csıtorkolati energiájú golyós lıszer,
d) a jogosult által elıírt állományszabályozás során elejtett nagyvad után három darab golyós lıszer
illeti meg a jogosult költségére.
(2) A lıdíj elszámolásának rendjét a jogosult állapítja meg, melyet köteles a vadgazdálkodási jelentéssel együtt a vadászati hatóság részére megküldeni...

Sziasztok!

Módosul a fegyver tartással kapcsolatos orvosi vizsgálatok rendszere. Vadásztársaimnak jobb lesz, sportlövész társaimnak sajnos semmi nem változik...

üdv
SC

http://www.kapszli.hu/hu/news/198

39 leszek amikor lejár... ;) :OKO

:) Én idén töltöm be a 37-et :)

"Taknyosok".. :Q :St :Emel

Piszkosul kíváncsi vagyok!

http://huntingpress.eu/magazin/a_kormany_ala_tartoznak_a_vadgazdalkodasi_tanacsok

 :rohog :rohog :rohog  :OKO

Ma kaptam erről egy smst a kamarától:ez lenne az első eset ,hogy hasznukat is venném,ha-például a fórumnak köszönhetően- nem lennék ilyen fenemód tájékozott... :AA

Hasznos lehet.

Fegyvertörvény módosítása a gyakorlatban I.

http://www.youtube.com/watch?v=Ui7ptTVD2q8&feature=player_embedded


Fegyvertörvény módosítása a gyakorlatban II.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=M53V_XyyLGU

http://figyelo.hu/cikkek/rossz-hir-a-gazdaknak--nem-kell-majd-megteriteni-a-mezei-nyulak-okozta-kart

http://huntingpress.eu/hu/magazin/modosulnak_a_vadkar_megteritesi_szabalyai

Sziasztok!

Engem az érdekelne, hogy az alábbi esetre mi a megoldás:

Adott egy család, mondjuk apa és fia. Mind a ketten vadászok, illetve az apa régebb óta, a fiú frissen vizsgázott. Az apának van fegyvere, a fiúnak még nincs. Az apa jogszabály szerint átengedheti a fegyverét a fiúnak egy vadászaton, úgy, hogy a fiúnak nincs fegyvertartási engedélye? Az átadás nem megengedett ilyen esetben, de az átengedéssel mi a helyzet?

Ha jól tudom, akkor fegyvertartási engedély kiadása előtt fegyverszerzési engedélyt kell kérni, tehát csak akkor lesz fegyvertartási engedélye, ha vesz is fegyvert.

A kérdés valójában az, hogy ha valaki nem tud egyelőre saját fegyvert vásárolni, akkor jogszerűen hogyan lőhet mégis vadászaton.

Előre is köszi a válaszokat.

Johnnny

Szerintem sehogy. Amíg nincs az azonos jellegű fegyverrel bejegyzett tartásid, nem engedheti át senki a fegyverét. Igaz, a törvény csak az átadásnál említi, de szerény véleményem szerint az átengedésre ugyanúgy vonatkozik. Volt ez téma már a fórumon, ott azt írta valaki, hogy ami nem tiltott, azt szabad, tehát ha nem említi, akkor szabad, én ezzel azért óvatosabban bánnék, mert ugorhat egy meglevő, és egy még meg sem levő tartási is!

Jonnny! :Emel

8-10 E forintért tudsz venni egy IZS 18-as sörétest! Azután már kölcsön is adhatnak egy "rendes" puskát!

Se átadni, se átengedni nem lehet, sőt jogszabálysértő.

Hogy van vizsgája, önmagában nem ad lehetőséget. :Emel

Üdv. Mindenkinek! A véleményetekre lennék kívácsi egy kérdésben. Három éve egy osztatlan közös tulajdonú erdőben,a tulajdonosok döntő többségének a szóbeli hozzájárulásával fel állítottam egy magaslest.Majd néhány hónapja készítettem egy dagonyát.Ezek után az egyik tulajdonos /ő rendelkezik a leg kissebb hányaddal/kérdőre vont,és felszólított,hogy tüntessem el a lest a területről.Ráadásul az egymás közti szóbeli megállapodásuk értelmében,amiben egymás között felosztották a területet, nem az ő területrészén van a les.Az lenne a kérdésem,hogy van e valami lehetőségem,hogy meg tartsam a lest? Segítségeteket előre is köszönöm!

Elméletileg kéne egy "kezelőnek" lennie, én vele egyezkednék, amit írásba is foglalnék. Az egy más kérdés, hogy milyen és mennyi idős erdő, s nem-e öngól "odacsalogatni" a vadat (vadkárkérdés).

Benne vagyunk egy osztatlan közös vízparti üdülő-ingatlan bonyodalmaiba immár 19 éve, annak minden "örömével" együtt..... :riii
Mondjuk aki ezt kitalálta, azt agyon kellene lőni, majd klónozni és újból kivégezni...majd ezt így felváltva ismételgetni 100000 éven át :alu

Az a gáz, hogy hiába a tulajdonosok közötti bármilyen megállapodás (még ha volt is olyan ügyvédünk aki ezt tartotta üdvösnek, persze sok százezerért), a jogviszony természeténél fogva
ami osztatlan, azt hivatalosan nem lehet megosztani. A mi írott megállapodásunkat is megtámadták és bíróságon úgy el is buktuk, mint a picsa.
Klasszikus patthelyzet, ha innen nézem fehér, ha onnan, akkor fekete....tipikus magyaros jogalkalmazás :NON
Ugyanis a tulajdonosoknak a birtokolt részarányban minden négyzetmilliméterből megvan a rájuk eső részük. 
Meg kell próbálni békésen elintézni a dolgot, vagy az akadékoskodót megetetni a vaddisznókkal  :Q
 :WA

Ennek a megszüntetésére találták ki, hogy mindenkinek be kellett jelenteni a földhasználatot, egy megosztási vázrajzzal, amit minden társtulajdonos elfogadott. Persze ez erdőre nem vonatkozott, viszont az egyéb külterületi termőföldekre igen (szántó, rét), meg a már bejelentett, és "sima" térképen saccperkábé berajzolt használat is maradhatott. Ez is nagyon életszerű, mert a társtulajdonosok pillanatok alatt jutnak közös megállapodásra, még akkor is, amikor egy részük külföldön vagy csak szimplám az ország másik felében él.  :Q

Na itt a bökkenő.....
Mi kb. 60-an voltunk tulajdonosok, mára maradtunk 12-en, mert időközben megvettünk tulajdonrészeket  a leköszönőktől, akiknél elszakadt a cérna.
De minden hiába, ha van köztünk egy ipari hülye, aki semmiben nem hajlandó közreműködni :Vvon
Minden törvényes ( :epl) lehetőséget végig próbáltunk, de semmi eredménye.
Ez annyira debil, hogy még lefizetni sem lehet.
Felkínáltunk a telkéért a piaci értékének a 3x-osát, de abba sem ment bele.
Ráadásul a megosztási vázlat szerint (és a valóságban is) övé a vízparti szélső telek, megpróbáltuk leválasztatni, de a beleegyezése nélkül az sem megy, hiába akarja a többi tulajdonos egyhangúan.
Most lehet kb. 70 éves a faszkalap, ha "szerencsénk van" eléldegél még vagy 25 évig......

Sziasztok!

Szeretnénk hentesboltot, bisztrót nyitni,
még ötletelés szintjén vagyunk,

és érdekelne, hogy a vadhús árulásban van-e valakinek tapasztalata?
Úgy hallottuk, nagyon szigorúan szabályozzák, hogyan lehet árulni, de a vonatkozó rendeletekben ezt nem sikerült felfedezni. Mintha a feldolgozás után ugyanazok a szabályok vonatkoznának a vadhúsra,mint bármely nyers húsra. Ezek szerint bekerülhet a pultba a parizer mellé?

Aki tapasztalattal bír, szívesen kérdeznék tőle konkrét dolgokat, illetve aki irányba igazít a megfelelő információs tömbhöz, annak előre is köszönet!

Üdv, szép napot,
Andor

A parizer mellé biztos nem, a felvágott külön pultban van ;D Jobban jársz, ha direktbe megkeresel egy vadfeldolgozót, ők megmondják a tutit. Ahol eddig láttam, ott előre csomagolt, fóliázott vadhúst árultak.

Természetesen a kérdésben erős irónia rejlett  ;D
Köszönöm a tippet!

Keress rá a pécsváradi Agrover Kft. elérhetőségére, ők csinálnak felvágottakat is vadból, biztos tudnak valami instrukciót adni.

Üdv!
Nemtudom, hogy jó helyre írok-e azzal kapcsolatban, hogy ez az apáról fiúra való vadászati jog öröklés egy vadásztársaságnál még működik, vagy sem?
Hallottam ezt-is, azt-is ezért gondoltam inkább megkérdezem, hogy-hogy is működik ez?!
Előre is köszönöm a válaszokat!
Tisztelettel:
Kristóf :Emel

Ezt a társaság alapszabálya határozza meg.

Értem, köszönöm a segítséget! :Emel

2009-ben nálunk/Bács-Kiskun megye/ volt egy ügyészségi vizsgálat,amikor beszélgettem a vizsgálatot végző ügyésznővel az alapszabályunkkal kapcsolatban és többek között felhívta a figyelmünket arra,hogy ezt nem szabályozhatja egy ideje az alapszabály.Egyesületenél a tagsági jogot nem lehet örökölni,és elvileg adni venni sem egymás között.Az alapszabályban rögzíteni kell az új tagok felvételét és mindenkire ennek kell vonatkoznia.Az előző két lehetőség nem szerepelhet ebben.Akkor még a Kiskörösi Városi Ügyészség /régen Járási bíróságok/végezte a törvényességi vizsgálatokat,rendkívül segítőkészek voltak,azóta ezt elvették tőlük, ma már ezt az egész Bács-Kiskun megyében a Keckeméti Törvényszék végzi,kevesebb segítőkészséggel.

Szia!
Ez szerepel a mi alapszabályunkban, amit 2013 májusában fogadott el a bíróság:
A közgyűlés méltányosságból a belépési díjat mérsékelheti, vagy elengedheti, amennyiben olyan tagot kíván felvenni, akinek az egyenes ági rokona már tag az egyesületben, vagy aki egyszer már az egyesület tagja volt, de a jogszabályi előírások folytán a tagságát elvesztette.

Üdv Mindenkinek.
 Nemrég vásároltam egy kisseb  földet ( 3/ha)  és tartozik hozzá  egy fasor  is, ami papíron rétként van nylván tarta.
  Én le szeretném  termelni  azt mert már elég  öreg fák vannak benne,
 Kérdésem az lenne ,hogy kihez vagy hová fordúljak ezzel a problémámmal , vagy kell e valakitől is engedélyt kérni.
Merthát ugye  rétre nem kérhetek kitermelési engedélyt. :Emel

Ha nem erdő művelési ágon van bejegyezve, akkor engedélyt nem kell kérjél rá.
De bejelentési kötelezettséged akkor is van, amit a helyileg illetékes erdőfelügyelőségen tehetsz meg, ha jól tudom díjmentesen.
Legalább is pár éve még nem kellett érte fizetni.
Egy nyomtatvány az egész és senki nem cseszeget utána illegális fakitermelés miatt.
 :WA

Így van.

Itt megtalálod a nyomtatványt:

http://www.nebih.gov.hu/szakteruletek/szakteruletek/erdeszeti_igazgatosag/nyomtatvanyok_erd

Bejelentés fásításból fakitermelés.
 :Emel

Köszönöm Tanult Kollégám megerősítését ;D
Én csak ugatom az erdészeti vonalat, jobb ha napi szinten gyakorló szagember is nyilatkozik az ügyről :Emel

 :Emel
 Köszönöm a segítségeteket   :WA

Bocs, hogy bele vau-vau, de mi futottunk bele olyanba, hogy földhivatali nyilvántartás rét művelési ág, viszont az erdőfelügyelőség üzemtervezett erdőként tartotta nyilván, s akkor már más az ügyintézés.

Lehet érdemes lenne itt ránézni.

http://erdoterkep.mgszh.gov.hu

 :Emel

Szia Csabi!

Mi van abban az esetben, a egy bérbe adott szántó végén levő facsoportból szeretne a tulajdonos fát kitermelni? Nem erdő, csak egy árokpart a szántó végén.

Ha nem üzemtervezett erdő, akkor az van, amit Csabi leírt (fásításból fakitermelés).
De érdemes tényleg ránézni, nehogy véletlenül mégis üzemtervezett legyen. Mert akkor egész más a leányzó fekvése.

Ez is így van.
Úgy működik, hogy a 10 évente történő erdőtervezés során a tervezők az erdő követelményinek eleget tevő területeket beüzemtervezik.
A nem erdő művelési ágban lévő területek listáját megküldik az illetékes földhivatalnak, a művelési ág átvezetésének céljából.
Viszont a legtöbb földhivatal ezt a művelési ág változást nem jegyzi be.
Hogy miért, azt ne kérdezzétek! Vagyis ne Tőlem.  :Q

Kami leírta a választ.
 :Emel

Kama, Csabi köszönöm a választ! A kérdésem arra vonatkozna, hogy az idézett nyomtatványban az szerepel, hogy a terület jogszerű használója. Jelen esetben édesapám bérbe adta a szántót, amely végében van  az a pár db fa. Ebben az esetben mi a dolog technikája?

Tulajdoni lapra be van jegyezve a haszonbérleti jog?

Ha igen, akkor a bérlő nevében kell megtenni a bejelentést, aztán ha visszakapta az aláírt példányt, írtok egy megbízást, amelyben megbízza édesapádat a fakitermeléssel.

Ha nincs, akkor meg tegyétek meg a bejelentést a tulajdonos, vagyis édesapád nevében és vágjátok. (Persze, a bérlővel beszéljétek meg.)

Köszönöm! :Emel

Ma találtam. Talán segít.

http://www.megosz.org/wp-content/uploads/2014/02/toth_annamaria__vadon_elo_allatok_altal_okozott_karjogi_forum.pdf

Üdv.
  Lenne egy olyan kérdésem,hogy apósomnak 10-éve bevonták a fegyvertartásiát és a vadászjegyét 10 évre .
 Most márciusban jár le neki és ki szeretné váltani ismét a megfelelő okmányokat.
 a kérdésem az lenne,hogy msot kell e  újra vizsgáznia, vagy  mindent  el tud inézni vizsga nélkül.

Nem mindegy miért vonták be. Pl. Van olyan tényállás ami miatt fegyverismereti vizsgát kell tenni.

 Olyan helyen vadásztak ahol nem igazán kellet volna..
 jah azt elfelejtettem írni,hogy  hivatásos vadász a szakmája..

Akkor ha hiv. vadász volt, vadászvizsgát nem kell tennie.

(Pedig valószínűleg megérdemelné, de ez csak az én véleményem.)

Az sem mindegy mi volt a bírósági büntetés ? (felfüggesztett?)

Következő a kérdésem: a 2013/14-es vadászati idénynek és az (éves üzemtervnek) febr.28-án vége,ami ugye péntekre esik.
Márc.01-én szombaton meg lehet-e lőni a 2013/14-re kapott muflonkost? (a kérdést tovább bonyolítja,hogy a kos az egészben lőhető)

...egész évben lőhető

Épp ma jött egy e-mail, hogy a vadászati idények nem hosszabbodnak hétvégére, mert az már új vadászati év.
Ugyanezért szombaton már csak 2014/15-ös krotáliával, és a 2014/15-ös lelövési keret terhére lehet vadászni.

Azt azért nem árt megnézni, hogy a fák a szántó, vagy az árok területén vannak-e.
Utóbbi esetben - a külterületi árkok jó része önkormányzati tulajdonban van - meggyűlhet a baja a helyhatósággal.

Mi meg örülünk, ha április első hetében megkapjuk a krotáliát, meg a beírókönyvet.  :epl  :OO :fejv

Melyik megye?????

Mi hétfőn összerántottuk a vadgazdálkodási tanácsot.
10-től 2-ig sikerült a jelenlévő szakhatóságiakkal együtt a főbb csapásirányokat meghatározni.
A hivatásos vadászunk ma egyéb ügyben járt Szexárdon, már hozta magával az első adag azonosítót és a jóváhagyott tervekkel a határozatot.
Gyakorlatilag egyetlen nap sem marad ki az évből.
Egyszerűen el sem tudom képzelni, hogy máshol mi a faszt csinálnak áprilisig??????? :fejv :Vvon

Így van.
De ha nem is önkormányzati tulajdon, akkor sem az erdőfelügyelet, hanem a jegyző az illetékes (bár ezt ő a legtöbb esetben nem tudja), mert az erdőtörvény hatálya nem terjed ki:

f) az út, a vasút, töltés, árok, csatorna, valamint az egyéb vonalas műszaki létesítménnyel azonos földrészleten lévő, 1 hektárnál kisebb, vagy a fák tőnél mért távolsága szerint átlagosan húsz méternél keskenyebb, fával borított területre;

Üdv!

Olyan kérdésem lenne, hogy a vadőri feladatkör, valamint az ehhez kapcsolódó jogi háttérhez hol lehet anyagot találni?
A friss dolgok érdekelnének. Köszönöm

Sziasztok!Nem tudom jó helyre írom e a kérdést,de hallottatok már arról a Törvény tervezetről miszerint adott település(ek) közigazgatási határaihoz akarják kötni a vadász területek határait?
Mi erről a véleményetek?

Szerintem hülyeség.
A települések határai természetben nem válnak el egymástól.
Ebből nem lesz más, mint folyamatos határincidens.

Pedig már sokfelé így van 2007 óta.Pláne ahol minden községben alakult VT/FTVK.Jellemzően egy vadőrös,3000 ha-os területek.A környéken is van olyan településhatár,amely tó víztükrén megy keresztül.Egyik fele egyik VT-é,másik fele a szomszédé.
De akad hármashatár osztatlan közös 400 ha-os erdőtömbben is,ott csupán egy jelzéssel ellátott tölgyfa a válaszvonal.

 :Emel
Vagy éppen egy olyan földút, amit mostanság tucatjával szántanak be... :OO
 :Emel

100 helyet tudnék fejből felsorolni, ahol két helyrajzi szám határa, vagyis csupán egy földhivatali vonal a térképen a faluhatár.
Földút nélküli, fizikailag egybefüggő szántó, vagy erdő. Tsz időkből összetagosítva, azóta is osztatlan közös tulajdon. Kiméretésére se pénz, se elszánt akarat.
Ennél sokkal ésszerűbb még a jelenlegi jogszabály is, hogy egzakt létesítmény legyen a határ (közút, vasút, vízfolyás).
Az, hogy a törvénynek a helyileg illetékes vadászati hatóság nem volt képes érvényt szerezni, az nem a jogszabály hibája.

Továbbgondolva. Nálunk (ha jól csalódom) 11 helység határát érinti a vadászterület.
Mért pont 11? Mért nem 10 vagy 12?
Ki dönti el?
Van olyan város, aminek határában 4 társaság vadászik. Marad 1 (mondjuk 25 e hektáron), a többi megy megy a lecsóba? Aztán melyik marad? Ki dönti el?
Szóval ismétlem: ez a faluhatáros dolog egy marhaság.

Vagy a 4-ből lesz 10 vadászatra jogosult ua-on a területen.Ki dönti el?Ha a törvény addig nem változik,akkor a Földtulajdonosok Közgyűlése!A vadászati hatóságnak pedig ésszerű igazságot kell tenni a határokat illetően.Azt meg a közigazgatási határhoz köti,mert az fix,bejegyzett,mindegyik félnek el kell fogadni,ha tetszik,ha nem!Az,hogy ez a határvonal gyakran csak képzeletbeli,más történet.
Lajos!Ez csak Neked új,vagy marhaság,hidd el,sok helyen működik.

A vadászati hatóságnak ne igazságot kelljen tennie, hanem szakmai alapokon kelljen részt vállalnia a területek határának kijelölésekor.
A közigazgatási határokhoz igazított vadászterület valóban sok helyen működő forma.
A lényege, hogy az önkormányzathoz közvetlen folyik be a bérleti díj, annak gazdálkodását segítve, kvázi helyi adóként.
A tarületek közös határait ettől függetlenül ki lehet úgy alakítani, hogy bármelyik fél jelentősebb érdeksérelme nélkül legyen meghúzva ott is, ahol nincsen időtálló természetes határvonal, vagy ember alkotta vonalas létesítmény.
Ebben megint csak a hatóságnak jut nagyobb feladat.
 :Emel

Nálunk 2007-óta az 5 szomszédos társaságból 3-nál már így van. Sőt, van olyan, hogy a szántó közepe is határvonal, mert ugye közben mindkettő oldali szántót egy ember bérli.

Errefelé az önkormányzat ilyen szempontból irreleváns.

Tudom, nem is azért írtam.
De élő és működő a rendszer sok helyen külföldön, ahol maguk a községhatárok egyben a vadászati területek határai is egyben.
Minden megoldható, ha a törvényalkotó azt megkívánja... ;)
 :WA

Ugye,ezt Lajosnak akartad címezni?! ;) :Q :WA

Nem is értem, hogyan jön ide az önkormányzat.
Ha a vadat a földterület elválaszthatatlan részének tekintjük - márpedig az ugye nyilvánvaló, hogy az az élőhelye - egyszerűen nem értem mi a francnak kéne belekeverni még egy tehetetlen, bürokratikus haszonlesőt az államon kívül.
A vadért ugyanúgy nem tesz az égvilágon semmit, mint a nagy magyar állam, csupán még egy kis tejfölt akarna lenyalni a már sokszorosan lefölözött tejről.
Nincs még enélkül is elég élősködő ennek a szerencsétlen vadállománynak a nyakán?

Mongyuk abba' lenne fantázia, hogy a területbérleti/többlethasználati díj az ÖKM-hez follyon be, amit kötelezően!!! a külterületi utak karbantartására kell!!! fordítani.

 :WA

Az önkormányzatos verzióról még nem hallottam.
Abból a szempontból érdekes, mert pl. mezőgazdasággal foglalkozó őstermelők saját tulajdonú földjei is része a vadászterületnek. Gondolom ezek bérleti díját nem lenne túl indokolt az önkormányzatnak folyósítani és valószínűleg erről nem is lesz szó. Elég fura lesz, ha mégis. :fejv
Azt viszont nem hinném - bármily logikus és elvárható is lenne -, hogy a külterületi utak karbantartására fordítaná majd az önkormányzat a kapott bérleti díjat. Sajnos lyukak betömködésére fog elmenni ez is, és ezek alatt a lyukak alatt nem az úton lévő kátyukat értem...

Mindenesetre arra is kíváncsi leszek, hogy a vadászati jogot is mi alapján fogják osztani adott vadászterületek tekintetében.

 :Emel

Egy nagyon könnyű számtan.
Egy 10.000 ha-os vadászterületen, 300 Ft/ha bérleti díj az 3 milla.
Zalában nagyjából 10 falu határa ekkora terület.
Évi 300 e Ft átlagosan, falunként.
Vagyis 40-50 m3 mészkő. Szakszerű kivitelezésre már nem jut.
A külterületi utak rendbetételére más nagyságrendek szükségesek. Főleg pedig szakmai hozzáértés.
Az ilyen polgármesterek levezényelte "útjavítás" a szó legszorosabb értelmében ablakon kidobott pénz, ha útjavításra fordítódna egyáltalán.
Írhatnám reggelig az idei esős nyáron a környékbeli szőlőhegyekben történteket, de röviden inkább csak a Kőműves Kelemen balladájára utalnék: amit reggel raktak, az délre leomlott....

Csak úgy, hogy ez egy jól működő rendszer sok országban és pont olyan alapon osztják a területeket, ami szerint te azt nem tartottad elképzelhetőnek.
Nyakunkon az új VTv. még akármit is hozhat.
Az, hogy 97-től a vadászati jog a földtulajdonhoz kapcsolt jog, még nem kell, hogy 2017-től is így maradjon.
Legalább annyian szeretnék elválasztani tőle (szakmai oldalról nézve a vadgazdálkodást), mint ahányan ragaszkodnak hozzá, 17 éves ősi jussként.
Azt gondolom, hogy ha a jelenlegi földtulajdonosok nagyobb része megértette volna, hogy a vad legalább akkora vagyon, mint a kukorica vagy az akác tűzifa, akkor nem lennénk ilyen sokan, akik szeretnénk újból állami tulajdonban tudni a vadászati jogot.

Hú de sokan költözünk a lenézett szomszéd két faluba 3 év múlva... :epl
(Ártér!)

Te is tudod, hogy ez egy ordas csúsztatás.
Ez nem egy újsütetű találmány, hanem egy ezeréves tradíció.
Csupán a folyamatossága szakadt meg a kommunizmus idejére.

Mit nevezel "szakmai alap"-nak a területhatár kijelölésekor?
Megmondom. Ugyanaz, mint a "természetvédelmi érdek". Magyarul egy gumiparagrafus amit bármire rá lehet húzni.
Van egy "új elit" réteg ami vadászni szeretne de nincs annyi földje és valójában nem is akar a földel foglalkozni. Nekik készítettük ezt a filmet...
Aztán-nehogy a sértett földtulajdonosok udvariatlanul vadkár ügyekben zaklassák az "új elitet", nyúljunk bele egy kicsit a teherviselési arányokba is...
Ne legyen igazam.

Sajnos szerintem nem ez a valós indok, hanem inkább a szokásos önös érdek.  :NON

Amúgy talán tudsz konkrét információt, hogy jelenleg a vadászterületek mekkora százalékán folyik "vad"gazdálkodás földtulajdonosi, vadásztársásági és állami (erdészeti, honvédségi, természetvédelmi stb.) formában.  :Vvon

Ez nálunk így működik az új világrend óta. Igaz nem teljese a közig. határ mert az erdészet egy nagyobb erdőtömböt nem akart szétválasztani, így az ottan maradt.
Mondjuk lett is ott repi vadászat, de ez más kérdés.ű
Ui.:
Az még azért hozzá tartozik, hogy nálunk ez megoldható. (Vagyis a közig. határ) mert a terület adott hozzá, és megfelelő hozzá még térképen nézve is.
És mint máskor is valószínűleg Lajosnál (más életterület) ez nem így néz ki: 11 falu, nagyobb egybefüggő erdőtömb,  stb...
Ezért nem jó itt pálcát törni, meg nem lehetne ismételten ebben az esetben sem egy sablont ráhúzni az egészre.

De a törvény majdan aztatata mondja, akkor lesz fejvakarás, mert voltak már ennél rosszabb dolgok is az élet más területein is, és mégis átverték.
Tegyük hozzá, hogy a megfelelő konzultáció sokat segítene, de csak addig még nem ütközik Önös magasabb érdekekbe...

 :Emel

A vadászterület nagyságokra visszatérve, a szocializmus előtt lehetett akár 300-400 ha-os területeket is bérelni! Az ember nyilvános liciten elnyerte a jegyzőnél a jogot és mehetett vadászni. A díjat persze előre letette évenként, ha nem fizetett új licit!

Sokan bérelnek most is.

Ma megerősítette egy barátom a hírt (aki kapcsolatban áll a Vadászati Hatósággal),hogy valóban közig.határokhoz lesz kötve a terület!
Azt is hozzátette,hogy a Vadászati-Halászati felügyelet dönti el a vitákat és a határvonalat!

Akkor ő az egyetlen aki ezt biztosan tudja... ;)

Kíváncsi leszek,hogy az (állami) erdészeti határokra is fog-e majd vonatkozni? :ba

Szerintem még korai ezeken a dolgokon morfondírozni.

Tudom,csak mondom hátha olvassák?! az illetékes (törvényalkotó) elvtársak... :fejv

Mi lesz ha fog...és mi lesz, ha nem...?

Majd amikor a Magyar Közlönyben megjelenik...
Meg hatályossá válik...összeolvasva a megjelenés és a hatályba lépés között közzétett 67 módosítással... :Q

Ezt csak az tudja értékelni,akinek a mostani közig.határ szerinti területét az erdészet birtokolja/bitorolja... ;)

Ha így is lesz, akkor már csak az a kérdés, hogy ki fogja majd a felügyelet/hatóság kezét?  ;)

Az állami erdőgazdaságok és a területük biztos hogy kivétel lesz !

Mind,igaz? Mindig az!

Jó az ilyen gumicsontokat bedobni . Még acsarkodni is lehet rajta - csakhogy akkor hiszem ha a Magyar Közlöny lehozza.
Addig kár előre marakodni . Ráérünk utána. DE AKKOR RENDESEN ÁM !    :vita                       :rohog

Én úgy gondolom ez inkább adminisztratív módosítást takar mint fizikai változásokat. A Vt-k területei jelenleg is közigazgatási egységek területein vannak. van ahol több is van, van ahol kevesebb van, egy egy közigazgatási egység területén. Mondjuk azt a szakhatóságot megnézem majd, amelyik mondjuk lakóhelyem(Kisváros) közigazgatási területén gazdálkodó, minimum négy-öt VT. területét összehangolja a közigazgatási határokkal. Én látok egyfajta hatáskör-illetékesség módosulásra utaló jelet ebben, ami az önkormányzatok jogosítványát növelheti valamint az ellenőrzés tekintetében módosulhat a hivatásos vadász jogosítványa. Viszont, ha komolyan gondolják a Vt-k területének szinkronizálását a közigazgatási határokkal akkor ott valami "hatalmas zavar van az erőben" mert ott olyan érdekek is sérülhetnek amik a most a regnálók érdekeit is sértik.

Remélem,hogy a hivatásosok megmaradhatnak a jelenlegi környezetben nem örülnék, ha önkormányzatokhoz tartoznánk,sem ellenőrzés,sem fizetés terén..

Én is kíváncsi vagyok!Főleg itt a Tisza vonalán!Ugyan is itt a közig határok még a Duna-Tisza szabályozás előttiek,ami azt eredményezi,hogy pl- a mi falunknak van közig területe a tiszán túlon!Viszont a tiszán túli VT-k nek is van itt területe!

A közigazgatási határok hatáskör és illetékesség szempontjából fontosak. A Te általad említett példa egy valós anomália amit szándékosan nem oldottak meg ezidáig mert az ésszerűség, ha van egyáltalán ilyen azt diktálta a közelmúltig, hogy azok a földek amelyek a nagy folyószabályozások előtt valahova tartoztak akkor azok azután is oda tartozzanak, mivel gazdájuk nem vándorolt át a túl oldalra azáltal, hogy elszakították őt a folyóval a földjeitől, és ügyeit továbbra is a megszokott hivatalban intézhette, a régi földhivatali dokumentumok sem vándoroltak automatikusan át a másik oldalra mivel a tulaj az maradt ideát. Természetesen a földek azóta sokszor gazdát cseréltek és akár lehetne ésszerűsíteni ezeket a határokat, de ehhez még nem volt igazán nagy kedve senkinek.

Üdv a Fórum olvasóinak!
Olyan kérdésem lenne, hogy társas apróvad vadászat során, ha lelövik az egyik kutyát a hajtásban milyen eljárásnak kéne megvalósulni. Vagy folytatódik a vadászat és darab az darab? Valamint a vadászatvezetőnek van e valami teendője ilyenkor( pl: a puskát elvenni az illetékesektől stb.)
A válaszokat előre is köszönöm.

Hivatalos protokoll erre a szomorú esetre nincsen.
De szerintem az a minimum, hogy a vadászat vezetője felszólítja az illetőt a vadászat abbahagyására.
Majd gyors leltárt készít arról, hogy kik voltak a szomszédok, hajtók, stb, akik láthatták az esetet.
Aztán a vadászat végeztével ki lehet elemezni a történteket és annak lehet számos következménye.
Lehet egy ténylegesen véletlen baleset (erre a legkisebb az esély), lehet gondatlanság (ez a legvalószínűbb) és lehet szándékosság (ez megint csak igen fura lenne) az eset mögött.
Ha megvan a kutyalövés oka, akkor az IB-nek joga van ráállítani a vétkes vadásztársara a fegyelmi bizottságot.
Más a helyzet ha a végzetes lövést vendégvadász adta le.

Az minden esetben elmondható, hogy a nem pótolható erkölcsi veszteség mellett komoly anyagi jellegű kár is éri a kutya tulajdonosát, amit az elkövetőnek kutya kötelessége megtéríteni.

 :Emel
Ez így igaz!
Nagyon szomorú, amikor ez megtörténik.
Aki meg vadászkutyát tart, annak nem kell bővebben kifejteni, hogy mennyi időt,energiát és persze anyagiakat kell abba befektetni,
amíg "teljes értékű"-vé válik a négylábú vadásztárs!

Sajnos itt jogi normák is sérülnek, ezért a házon belüli lerendezés sokszor, csak olaj lehet a tűzre. Ismert az állatvédő szervezetek aktivitása. Ők minden nem természetes úton elhalálozott állat esetében hóhérért kiáltanak ha a tudomásukra jut. A lövés leadásával, sérülhetett az első jogi norma nehéz olyan élethelyzetet elképzelni ami nem a luxuria vagy a negligencia miatt következett volna be. A másik az anyagi kár ami szintén jelentős és e mellett sem lehet szótlanul elmenni. Nincs jó megoldás, a vadászatvezető lelkén szárad ha utólag nyilvánosságot kap az esemény. A sajtó zabálja az ilyen sztorikat alig várják, hogy valamit ráhúzzanak a vadászokra. A törvény egyébként leírja, hogy eb milyen esetben ejthető el. Minden más eset függetlenül attól, hogy hol, és milyen körülmények között történt, már jogi normákba ütközik. Nem irigylem a vadászat vezetőt remélem az eseménynek nem lesz utóélete.

 :OKO

Ha csakis a jog lámpásával világítunk akkor van itt baj bőven. Kérdés hogy akarnak vagy nem akarnak ügyet csinálni a dologból.
1./ Nyíván ismertette a vadászatvezető a lőhető fajokat . Kutya ugye nem lehetett benne.
2./A Vtv és Vhr . egyértelműen leírja mi és mikor lőhető.
3./A Vtv. egyértelműen fogalmaz abban hogy mikor adható le a lövés.
Nálunk is történt kutya lövés de "szerencsére" a sajátját lőtte agyon a delikvens. Az eligazításon elhangzott hogy horizontra nem lövünk a nyúlra . Egyszer pont az eset előtt a vadászatvezető figyelmeztette is a szabálytalankodót pont a horizontra lövés miatt . Öt perc múlva a dombtetőn átbukó nyúl mögött saját fegyelmezetlen kutyáját sikerült terítékrehozni a "vadásznak". A nyúl egészségben távozott !  :-X
Azért nem lenne szabad az ilyet elnézni mert "Mi van ha a kutya helyet ember kerül terítékre" hiszen az is lehetett volna ott.  ::)
A másik része a dolognak hogy ez olyan mint a gépkocsi vezetés . Aki fegyvert vesz a kezébe és téveszt annak viselni kel a következményeket . Tehát mindenkinek van egy téglája a börtönben aztán hogy azt meglkátja vagy nem az nagymértékben függ fegyelmétől és gyakorlatától de mindenkivel előfordulhat hogy téveszt.

Köszönöm a válaszokat. Sajnos az ilyen helyzetekben az ember csak néz, hogy mi is lenne a helyes. Vannak olyan embernek nevezett lények akik átsiklanak egy ilyen dolog felett, hogy egy munkáját végző vadászeb a "terítékre kerül"!
Szörnyülködve tapasztaltam, hogy a vadászatvezető a fődet rá kifejezéssel elintézte a dolgot.

Érzéketlen tuskó az a fasz, aki ilyet mond! Jobb helyen családtagként kezelik a négylábú vadásztársat civilizált emberek. Nem azt akarom mondani, hogy nemzeti gyásznappá kellett volna avanzsálni a napot, de nem így és nem ennyi egy ilyen eset. :NON

Én is vadászat vezető vagyok,nem voltam jelen ezért nem mondhatom,hogy én mit és hogyan csináltam volna,de ez a"földet rá"  hááááááát ..... :NON

Sajnos a vadászat folytatódott tovább, mint ha mi sem történt volna! Én már csak tiszteletből aznap üres puskával fejeztem be a hajtást.

Sziasztok!

Talán ebbe a topicba jobban illik a kérdésem, mint a vadászattal kapcsolatos szolgáltatásokba, ezért ide teszem fel, mert a folyamat jogi szabályozása érdekel, szóval okosítsatok, vagy javítsatok ki, hogy hogyan működik az EU tagállamon belüli, határainkon kívüli vásárlás esete, mivel az alábbi dokumentumot végigolvastam, de nem teljesen tiszta a folyamat:

http://www.borsodivadasz.hu/attachments/2011_lofegyver_vasarlasa_az_euban.pdf (http://www.borsodivadasz.hu/attachments/2011_lofegyver_vasarlasa_az_euban.pdf)

Tételezzük fel, hogy kinézek egy Németországból meghirdetett fegyvert és sikeresen lecsapom az egun-on, s felveszem a kapcsolatot az eladóval az ő személyi, illetve a fegyver adatainak egyeztetése címén.

Meglátogatom a területileg illetékes rendőrkapitányságot, ahol első körben leadom kitöltve a természetes személyekre vonatkozó lőfegyver megszerzési kérvényt: http://www.police.hu/sites/default/files/termker1.pdf (http://www.police.hu/sites/default/files/termker1.pdf)
(Mivel nem az első lőfegyver, így ennek díja kb 2500-3000 Ft.)

Itt jön az első kérdés, ha nincs Európai Lőfegyvertartási engedélyem, akkor fegyverekről és lőszerekről szóló 253/2014. (VIII. 31.) Korm. rendelet / http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=A0400253.KOR (http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=A0400253.KOR) / 15. mellékletével tudok behozni külföldön vásárolt fegyvert?

VAGY

mindenképpen ki kell váltanom az Európai lőfegyvertartási engedélyt (kiállítási díj 4000 Ft) és a Kormányrendelet 16. számú melléklete lesz az, ami a  magyar rendőrhatóságtól által kiállított behozatali engedély, amiben már fel kell tüntetnem az eladó fél pontos adatait, illetve a lőfegyver adatait.

A pdf azt írja, hogy: „A lőfegyver Magyar Köztársaság területére történő behozatala díjköteles. Az 50/2004. (VIII.31.) BM rendelet 1. számú mellékletének 9. pontja értelmében a lőfegyver, lőszer behozatali engedélyezése turista forgalomban 4500 forint fegyverenként, mely összeg megfizetése alól mentesség nem adható.”

Ha jól értelmezem, akkor a 16. számú melléklet költsége lesz a 4500 Ft és a turistaforgalomban történő szállítás alatt azt értem, hogy majd személyesen ki kell érte kocsikáznom /tömegközlekednem.

Ha itthon a rendőrhatóság engedélyezte a szállítási kérelmemet, ami a Kormányrendelet 16. sz. melléklete, akkor azt a papírost kipostázom az eladó német úrnak, ő bemegy vele a rendőrségre, elintézi az ottani kiviteli engedélyezési részt. Szól és pattanhatok a kocsiba a sok-sok euróval együtt…

Itt még mindig felmerül az a kérdésem, hogy le kell-e fordíttatnom németre bármilyen dokumentumot, kell-e azt postáznom a 16. sz. mellékelt mellé, ha az az én behozatali engedélyem, illetve az hány példányban készül, hogy az eladónál is maradjon egy, továbbá ilyenkor kétnyelvű adás-vételi szerződést kell-e kötni, stb...

Ha hazaértem, akkor Polgári kézilőfegyver vizsgáló, az MKH engedély miatt és úgy mehetek be a kapitányságra bejegyeztetni a nemzeti lőfegyvertertási engedélyembe, az tiszta. :D

Hogy működik ez és végül mennyi a fix költsége az engedélyeztetési folyamatnak?

Üdv.: P.pocok
 

Szia!
Nekem nem kellett Uniós fegyvertartási,se fegyvertartási,se vadász igazolvány!A behozatali engedély ész személyi igazolvány kell!Nem kell lefordítatnod sem,de megkérdezték,hogy melyik rendőrségen lett kiállítva magyarországon a behozatalim.Költségekre már nem emlékszem,de nem eget verő!

Értem, hát hmmm.  :)

Tud valaki ebben valami okosságot mondani ?
Az új fegyvertörvény alapján időközben lejáró orvosi érvényességekkel mi a helyzet?  Ha az illető még nincs 40éves, időközben neki 10év lett az orvosi érvényesség az új törvény alapján,akkor neki jelen esetben nem kell elmennie orvosira,csak az előző orvosi alk. bejegyzésésének dátuma után 10évvel?
Egyik vadásztárs hívott fel a napokban,de jómagam se tudtam rá a választ.

Köszönet

Szerintem akkor beírták hogy meddig érvényes - a törvény változással a korábbi érvényesség nem változik tehát az okmányban nem íródik át a dátum. Ha újra elmegy megkapja az új törvény szerinti érvényességet.  :Emel

Nekem még lett volna egy év érvényesség,de elmentem inkább hamarabb orvosira (mielőtt betöltöttem a 40-et),hogy megkapjam 10 évre.Megkaptam! :T

https://www.magyarvadasz.hu/index.php?p=vadaszhirek&id=1602

De még mindíg izgalmas lesz a vhr.,amely megmondja a hogyan-t! (a tv. több helyen is csak hivatkozik rá)

Szerintetek mi a jogi lehetőség akkor ,ha egy bejelölt vadászterületre nem tudják az 50% + 1ha meghatalmazást összegyűjteni az apró bírtok szerkezet végett?  A jegyzők már nem szavazhatnak!

Amikor fent voltunk Pesten az OMÉK-en, akkor az egyik fickó a vadászkamara (vagynemtudommi) standján azt mondta, hogy hozzácsapják ahhoz, ahol a több terület van. Persze ez azóta változhatott is.   :WA