VadászFórum

Meglepő, de még nem volt ilyen topicunk. Megnyitottam hát.

Szóval a csőtisztítás:

Nekem van egy Hoppe's csőkígyóm, rendszeres időközönként áthúzom, lövés után mindig. Hosszabb időre szóló tároláskor befújok a csőbe Ballistollal, lövés előtt szárazra húzom ki.

Használom a Robla Solo Mil-t, ezzel benedvesítek egy filcet és azzal nyúlok be a csőbe és reggelig úgy hagyom. Ezután szárazra törlöm és olajozom.

A Fég GV csövét én is minden vadászat után olajos ronggyal kihúztam és vadászat előtt szárazra töröltem. Mindig pontos volt ezek után.
Viszont a Zastava csövét ha leolajozom és utána szárazra törlöm, akkor is eldobja a lövést, néha még a céltáblát sem találom el vele. Ha vadászat után száraz műanyag kefével vagy száraz filcel húzom ki a csövet, akkor is eldobja a lövést, igaz csak 15-25 cm.-rel, de ez is nagyon sok. Nem tudom miért csinálja ezt. :Vvon

Én így csinálom:

Lövés után műanyag kefe, majd olajspricc a csőbe (torkolat felől) ezután újra műanyag kefés cucálás (azért nem a réz mert az kb. 3 pucolást bír, aztán elkezdi hullatni a "szőrét" és az egész puska tele van rézdrótdarabkákkal).
Ezután a tisztítókészlet rongy/filc/mittudoménmibőllévő keféjével áthúzom többször, és a kefét közben áttörölgetem száraz ronggyal. Így teszem el, aztán vadászat előtt csak beleteszem a tokba és irány. Nem szokott "dobálózni".

Akkor mivel pucoválod a Zaszti csövét?

Ballistollal, Jaguar olajjal. Viszont utána irány a lőtér és egy vagy két lövést lövök vele, mert különben baj van. Ez viszont kicsit körülményes és drága fegyverpucolás, úgyhogy elég ritkán nyúlok a cső belsejéhez.

Nálam kétféle fegyvertisztitás van, az egyik abból áll hogy van a hátizsákomban egy hosszú cipőfűző, egyik végén nehezék másik végén kis rongy. Ezt átküldöm a csövön mielőtt betöltöm a fegyvert, mert már előfordult hogy a tokból szivacsdarabka került a csőbe, vagy egyéb kis szennyeződés volt benne. Ez kb 10 másodperc, mindig megcsinálom.
A másik a "nagy fegyverpucolás". Ez egész délutános tevékenység, évente 1-2 alkalommal. Minden puskát -amennyire otthon lehet- szétszedek, és kívül belül teljesen kitakaritom, leolajozom őket.

Ha valamelyikkel nagyon megázok, azt utána szintén teljesen le szoktam olajozni, fát-fémet mindent.

Olajos csővel lősz?!

Ha lősz vele tisztítás után, akkor mit ért a tisztítás? :o
Mondjuk ha nem korrozív-erozív égéstermékű lőporral töltött lőszert használsz, akkor nincs nagy baj.

Én minden használat után fújok egy kis Ballistolt a csőbe, és minden használat előtt puskavesszőre csavart papírzsebkendővel százazra törlöm. Nekem nem dobja el az első lövést sem így szerencsére. Persze ha sokat lövök vele (belövés, gyakorlás, kivételes vadász-szerencse), akkor több olajozós-kihúzós kört teszek - addig, amíg látom, hogy zöld a zsebkendő vagy rongy, mert addig még van rézlerakódás a csőben. Viszont mivel viszonylag ritkán veszem elő a golyóst, mindig hagyok a csövében olajat, hogy a pára meg ne kezdje.

Sziasztok!

Én egy speciális védő-kenő olajjal tisztítom a fegyvereimet, amiben teflon és vidax adalék van. Ez azt eredményezi, hogy ritkábban kell tisztítani, és azóta messzire elkerüli a rozsda! Nekem is M98-as zasstavám van, ami pucolástól függetlenül jól hordja golyót./ kipróbáltam a Cody-t és szó szerint lukba- lukat lőttem vele. 3 lövés 10mm-es szórással, bár 3cm-rel magasabbra lövi a silvernél.

 :nyes  Ha visszaolvasol. láthatod, hogy miképpen lövök, ill. miért írtam azt, hogy utána irány a lőtér.

Üdvicsek mindenki.

Azt hiszem irnom kel.
 Először pár megállapítás:
- a műanyag kefe annyit ér mint halottnak a csók. ( de tényleg.)
- a rézkefe 2 ok miatt hullajtja a szőrét - pl ha nagyon szar minőségű, vagy ha nem tolod végig a csövön hanem ahogy fogalmaztad "cucálod" , azaz irányt váltasz a csövön bellül.
   
Tapasztalataim és tanulnányaim szerint én a következőképpen csinálom.

1. lépés- Rézkefe a töltényűr felől természetessen és a cső teljes hosszában végigtolva, ki a cső elején, majd vissza. ezt egyenletes sebességgel kb 10-15 ször.
2. lépés- Szalmiák tartalmú tisztítószer használata. puskavesszőre egy rongyrögzítő toldat (kiválló egy kopott0,22-es rézkefe) amire finom lepedővászonből rátekerek a kalibernek megfelelőt, és jól bemártom a tisztítószerbe. Ezt egymás után 2-3 szor elvégzem amig nem csucsug a cső belseje. (én robola solot használok leggyakrabban, de van chopper cutter és karbon killer nevű tisztítószerem is ami ugyanolyan jó)
3. lépés-10-15 perc várakozás minimum, max 12-20 óra (ez idő alatt a töltényürt és a csővéget nagyszerüen meg lehet pucolni:) )
4. lépés a csövet a már ismertetett rátekert ronygyal szárazra húzom, kb 3-4 rongycsere.
5. lépés -ismételt rézkefézés a fenti módon, lehetőleg egy 2. rézkefével , én két különbözőt használok mert ez nem lesz annyira koszos.
6. lépés a csőbe olajat juttatok rongyon ugy ahogy a szalmiákos szert is, de ezt csak vékonyan (olajnak én a ballistolt használom, de minden adalékmentes olaj használható. Teflonos és egyéb olajok lerakódásokat segítik elő én nem javallom)
7. lépés - a csövet 1-2 száraz rongyal áthuzom hogy maradjon benne olajfilm.
8. lépés Tárolás....:):)
9. lépés Használat előtt 2-3 ronygyal szárazra kihuzom a csövet

A rézkefe és a szalmiák azért fontos hogy a lerakodások ne rongálják a sövet, mert maradandó károsodást tud okozni.
Az hogy minden lövészet után takarít az emben azért kell hogy a cső kémhatását hejreállítsd, és ha pl bevonatos magokat lősz akkor a bevinatrol a molibdénduszulfid győnyörü kis lepedéket képez ami addig jo is amig nem kezd el a lepedék levállni ......

Bocsi a helyesírási bakikért kicsit kapkodtam

Üdvi mindenkinek  Ansch

Vadászfegyver esetében:

Évente max. 2-3 alkalommal kap olajat a cső, mert egyszerűen nincs időm szinte naponta pucolgatni a csövet.
Szóval évente 2-3 alkalommal olaj, amit hagyok állni benne legalább pár órát, aztán - tessék megkapaszkodni - puha wc papír "galacsinnal" tolom át a csövet.
Ez a papír mindent felszív a huzagok és barázdák tövéből is, az utolsó tolásoknál szó szerint nyikorog és tiszta a papír.
Olaj előtt persze rézkefét is kap a cső, csak a töltényűrtől kifelé tolva.

Egyébként pedig vadászat után műanyag kefe - csak és kizárólag a töltényűrtől a csőfar fel - aztán száraz, olajmentes rongykefe oszt jónapot, mehet a szekrénybe.
Azért nem húzom vissza a kefét, mert akkor a csőben lévő maradványokat szépen belehúznám a töltényűrbe, meg a tárba.

Hát ennyi...és a puskáim csöve évek múltán is "pontlövők" voltak/maradtak.

Megkapaszkodtam... én konyhai papírtörlőt használok, az mintha kevésbé morzsolódna...

 :OKO :OKO
Az egyik legjobb, és bizony nyikorog a csőben, a végén csak úgy csillllog... :nyes

Szia Viktor!
Én is használom a Robla Solo-t, de én a következőképpen: Este gumidugóval bedugaszolom a cső végét, csövére állítom a puskát, és a töltényűr felöl feltöltöm a Robla Solo-val a csövet. Így áll másnap reggelig, utána gumidugó, és a folyadék ki. A cső olyan mintha új lenne, minden ólom és tombak (réz) lerakódás eltünik.

Üdv.

Szia Ruger!

Igen, a használati utasítás is így írja! De szerintem az én csövemben nincs annyi szennyeződés, az előző tulaj rendesen pucolta, én meg nem sokat lövök vele, szerintem közel sem annyit, mint Te...

Hogy tisztítjátok a töltényűrt, ill. azokat a hornyokat ahova a zárdugattyú reteszel?

Bevallom én a rézkefén teszek erőszakot...

Külön a töltényűrt sehogy, ugyanazzal a kefével húzom át mint a csövet. A hornyokhoz van egy L alakú drót, annak a rövidebb szárára tekerek rongyot, és azt dugom be oda. De ha a lőszer hegyéről lecsípődött ólomdarabkákat akarom kipiszkálni, akkor simán csak kisujjal.

Sziasztok!

Na ma este próbát tettem a wc-papíros tisztítási trükkel...
A tisztítókészlet műanyag keféjére tettem kis rongydarabot és kihúztam az olajat a csőből. Ezt kb 4-5x megismételtem, a végén már teljesen tisztán jött ki a rongy. Ekkor próbaképp 2-3 réteg wc-papírt tettem a rongyra kívülről, na az végignyikorgott a csőben és még egy utolsó szennyeződést kivett. Tehát valóban jó kis trükk...  :OKO

Mostmár lehet bátran  :vad           :Q

 :kalapemel :WA

Hali!  :OKO
Én is tettem nemrég egy próbát. Hasonló módon kihúztam az olajat a golyós csőből, alaposan, "nyikorgósan", látszólag az utolsó szennyeződést is kiszedve. Ezután újra olajoztam és rézkefével alaposanan megkeféltem.  :OO  Ezután olyan trutyi jött ki a csőből, hogy nem hittem a szememnek. Ezt kipróbáltam úgy is, hogy az alaposan kipucolt csőből csak egy lövés lett leadva, és itt is látszott a rézkefe jótékony hatása.
Számomra bebizonyosodott:  aki jól akar tisztítani, az rézzel kefél.  :nyes
A 9,3-asomnál megfigyeltem, hogy egy-két lövésnél még nem, de 10-12 lövés után már látható a huzagokon a réz (tombak?) lerakódás. Tehát néha érdemes a  Roblát is használni a lentebb leírtak szerint.
 :WA

 :OKO
Én is a rézre szavazok !!  :PP

Szia Ansch!
Én tisztitással kapcsolatban VFG filcre szavazok.Minden lövés után én evvel huzomki a csővet.Van benne intenziv tisztitó is amiben réz szálak vannak bele szőve.Üdv HSanyi

Van egy ötletem.

Csináljunk egy öszehasonlító fegyverpucolást egyszer.

Mindenki kipucolja a saját módszerével a csövet és összehasonlítjuk hogy ki hagy benne több szennyeződést.

Szerintem szemmel látható lesz a különbség.

Szerintem szenendrei lőtér alkalmas lenne a bekoszolásra és utánna a tisztításra is.

Vélemény?

Esetleg a nagytétényi? :T

Nekem az is jó, a töbség döntene igazából.

Sziasztok!

Sokan említették már nekem, hogy évente 1-2-szer "szétszedik" a psukát, méghozzá olyan módon, hogy a tokot a tusábaól kiveszik - alaposabb tisztítás gyanánt. Ilyenkor összeszerelés után nyílván belőni újra nem kell, hisz a tokon a távcsőszerelék és távcső nem moccan, de kontrollövést azért érdemes tenni?

Üdv.: Balázs

Érdemes. Azért is, mert minden lövés gyakorlás, meg azért is, mert a csavarok meghúzásával vetemedhet a vas is, pláne, ha nem "freilegend" az ágyazás.

Amikor majd szétszeded a saját Mauseredet figyeld meg az ágyazás belsejében a hátsó csavar átmenő furatában van egy acélpersely. Majd ha rakod össze a puskát akkor először a hátsó perselyes csavart húzd meg koppig. Ezután húzd meg az első csavart. A meghúzás után ellenőrizzed egy papírlappal, hogy szabadon áll-e a cső.
Üdv:  Vgaby

Köszönöm Nektek a tippeket!  :kalapemel :WA

Megkértem Ansch kollegát, csináljon egy rövid összefoglalót fegyvertisztítás/fegyverápolás témakörben, biztosan sokat segít a kezdőknek.

Csőtisztítás.

Alapelvek:
- Puskavesszőt és minden egyéb tárgyat a töltényűr felől dugunk a csőbe.
-A csőben lehet tolni és húzni is bátran a kefét ronygyot…… de a húzás irányát a csőben megváltoztatni nem szabad.
   (azaz mindig végigtolni végighúzni egy lendülettel ha lehet)
-Csőben  többféle vegyszert csőtisztító anyagot eljárást egyszerre alkalmazni nem szabad!!
-A töltényűrről és az átmeneti kúpról se feledkezzűnk meg.


-Napi használatkor
(amikor versenyen vagyunk és minden nap egy hétig lövünk  kb napi 100-120 db-ot)

-Várok kb 30-40 percet, hogy a cső hőmérséklete 30-40 fok alá csőkkenjen.(meg lehessen fogni)
-Rézkefézés (kb 15 tolás 15 húzás)
-Csőtisztító vegyszer felvitele. (Robola solot használok ajánlani tudom, de egyéb szalmiákos tisztító is megfelel-rengeteg féle fajta van…)
-4-5 perc várakozás után egy másik rézkefével kb6-8 tolással áthúzom. (ilyenkor a 4-5 perc alatt a csőtorkolatot robolás ronygyal letisztítom)
-kihúzom tisztára és ujabb réteg robola felvitele
-Töltényűt és átmeneti kup tisztítás (én sörétes kefét használok asszem .410es a töltényürhöz tökéletes. Ide elég a müanyag kefe és a pamacsos kefe. Átmeneti kúpot kaliber alatti rérkefével lehet kitisztítani a 6mm-eshez 0.22-es rézkefe kell egy rövid vesszőn, és ilyenkor az első 5 cm huzagolt szakaszt tolva huzva, körbe rányomva, hisz kaliber alatti a fefe.
Átmeneti kupot csak tiszta rérköpeny esetén kell külön tisztítani a lerakodásoktól, molibdéndiszulfidos mag esetén nem feltétlen szoktuk.)
-4-5 perc(ez a várás alatt tisztítom a töltényürt kupot ha kell) után tiszta rongyal szárazra húzom (kb 4-5 rongyot  használok ilyenkor)
-Utolsó ronygot egy csepp ballistol (süsü üveges) olajjal bekenem és azt tolom át a csövön.
-Másnap lövés előtt egy tiszta száraz rongyot áttolok .

-Hosszabb időre elrakáskor (amikor vége a versenynek és 2-3 hétig nem lövünk a puskával esetleg)

A különbségeket irom csak le.
-dupla száraz rézkefézés
-dupla nedves rézkefézés
-feltétlen töltényűr és kúptisztítás
-A végén kb 5-6 csepp olaj a csőbe és a műanyag kefével eloszalatni hogy egy vastagabb olajréteget kapjon.
Természetesen ilyenkor a tár,zárdugattyú,tok… tisztítása szétszedése, olajozása is illetékes.

van egy 0.22-es kispuskám.puskavesszőt még tudtam barkácsolni olajos tisztításhoz,de állítólag a puha ólom beül a huzagolásba, és azt csak rézkefével lehet eltávolítani.
Tud valaki ilyet ? Hol lehet beszerezni? Állítólag,ha a huzagok feltelnek ólommal, pontatlan lesz a fegyver.

Vadászboltokban lehet kapni 0,22-eshez vagy 222 Rem.-hoz készletet. Abban van rézkefe is.

Szevasz hiperion, üdv a fórumon!

Ahogy Csabi is írja: bármely vadászboltban lehet ilyet kapni. Lehet kapni csőkígyót is, én ezt javasolnám.

Biztosan jó a csőkígyó?
Engem pontosan a réz-, vagy bronzrésze tántorított el a megvásárlásától, mert nem minden tisztításhoz használom azokat a keféket.
Tudom, hogy az acél kontra réz, vagy bronz milyen kölcsönhatásban vannak, de mégis... :Vvon :Vvon :Vvon

Ne féllj tőle..
Csak jót tesz neki hidd el.
Gondold el hogy egy puha kefe milyen sérülést tudna tenni abban a lyukban ahol rézköpenyes lövedék kb 3 szoros hangsebességgel száguld egyébként.

 ;)

Tiszteletem! ;)
Örülök, h. ráleltem erre a fórumra! ;)
Egyébként nekem egy olyan meglátásom van .22-es puska esetében, h. a túlzott tisztítás se' használ ám, neki, tehát nem kell azt agyonpucolni, mert pl. az enyémmel a lőtéren, ha kimegyek tisztára kihúzott csővel, akkor belövés leadása előtt kell leadnom vagy 10-20 lövést, amire "beáll" úgymond a csöve & jóval kisebb lesz a szórása! ;) De persze ez lehet csőfüggő! ;)
A rézkefézés, meg szerintem mégha kis mértékben is, de koptatja a csövet (lassú víz partot mos... -alapon!), ha mondjuk minden használat után agyonhúzgáljuk rézzel...!  ;D
Ja, meg ha már a belövésnél tartunk, akkor minden lövés leadása után érdemes várni 1-2 percet, amíg a cső visszahűl, mert elvégre vadászni se' melegebb csővel megyünk... ;D (de, ez csak az én meglátásom)
Üdv, Ladis.

Nem lehet, HOGY  ;) ki van kopva a 0,22-esed csöve? :)

Nem vitatom amit irsz, biztos igazad van, tuti ellőtted már 0.22 -es lőszerből a testtömeged 3-4 szeresét.

"Nem lehet, HOGY   ki van kopva a 0,22-esed csöve?"   Szerintem a pucolás hiánya +vostok lőszer és egy év alatt tönkremegy.

0.22-t én sem rézkefézem minden nap, de a cső tisztára ki van húzva (és a lőszer sem orosz)
De mindennapi rézkefézés se ártana hidd el. (persze ha jól csinálod)

"(persze ha jól csinálod)"

Ezt kicsomagolnád?
Csak hogy okuljunk mi is.
Montagh Bácsi úgy írta, hogy legyen alaposan beolajozva a cső.
Te mit tanácsolsz?

Voldinak irtam kb 3 hete egy oldalnyit arról hogy hogy pucoljuk a nagykaliberű puskákat.
Fel is rakta ide.
Abban azthiszem irtam alapelvek között hogy hogy kell rézkefézni.

Megtaláltam közben

"-A csőben lehet tolni és húzni is bátran a kefét ronygyot…… de a húzás irányát a csőben megváltoztatni nem szabad.
   (azaz mindig végigtolni végighúzni egy lendülettel ha lehet)"

Annyi a különbség hogy 0.22-t csak szárazon rézkefézem.
És utánna kap olajat..

Bocs, nem olvastam vissza!

Azt jelenti, hogy a csőben nem "tekergetjük-csavargatjuk" a vesszőt?
Vagy azt, hogy nem fel-le húzgálni a csőben?

Hagyd hogy a huzag csavarja a vesszőt a maga ütemében és egy tolás végig, majd egy vissza.

Az hejtelen ha a csőben van a rézkefe és ott megfordítod a z irányt.
A kefe szálai elhajlanak hátrafelé kissé, mert ugye nagyonn a mérete a kalibernél, pláne ahol a huzag van.
Ha tolod és meg akarod huzni visszafele akkor a szálaknak át kell fordulni a tuloldalra.
Ha erővel teszed át is fordul.
A kefe is tönkremegy mert letörik a szőr róla az belemegy mindenhova a puskába ......

Köszönöm, így világos volt!

 :kalapemel :kalapemel

 :kalapemel

Appropo majd elfelejtettem.
Tisztítás után tényleg kell 5-10 lövés hogy átkenje a lőszer a csövet és kialakuljon az a szórás amit a lőszer tényleg tud, de ez annyit jelent egy jó lőszernél, hogy átkenés nélkül 50 m-en 10 lövésből satuból 16-17mm a szórás átkenve 12-14.
Szerintem nincs olyan vadász akinek ez valamit is számít.
Sportlövők, pedig ugyis lőnek próbát verseny és edzés előtt.

UI: a mm adatok versenyfegyver és versenylőszer esetén érvényesek.
Toz-8 + lapua standard lőszer 20-22 mm
toz-8 + vostok target 25-........

Hallod Viktor! Zyír új a csövem...! ;)

Tiszteletem Ansch!

Mint írtam, a legutóbbi hozzászólásomban: egy zsír új (novemberi)  .22-esem van & kb. eddig 150-200 lövést adtam le vele!
Hát a mindennapi rézkefézésről meg fenntartom a véleményem: "LASSÚ VÍZ PARTOT MOS!"  Mert ugyebár az ember nem 1-2 évre veszi a puskályát (ha persze komolyan gondolja...). Am. a vostok lőszerrel mi a gond? Elvégre  a .22-esek csövét nehé kilőni...! (ez a Vostok képes rá?)
Üdv, Ladis.

puskáját  :K

A vostok lőszer sokkal savasabb mint a "nyugati" lőszerek.
És pláne ha nem pucolod rendesen a vostok ki fogja rohasztani.
Olyant nem láttam még, hogy vadász kilőtt volna csövet. Pucolás elégtelenségétől viszont nem is egy csövet nyírtak már ki.
De ez teljesen jó dolog, mert legalább több csövet kell cserélnünk.
Pedig az lenne üzletileg a legjobb, hogy azt mondjam, hogy eggyátalán ne pucoljatok semmit, csak 3 évente hozzátok csőcserére a csúzlit.
Az egyik 0,22-es puskám  1963-as gyártmány.
63-tól 92-ig a KLK klubban használták.
Megjárt vagy 40 világversenyt, és az 1980-as olimpiát is.
Match vostok , vostok extra, lőszer volt akkor az edzéslőszer, amiből pár száz kiló kiment már ebből a csőből.
Endoszkóppal megnézed, már kopás látszik rajta szépen, de korrodálás nem. Mert tisztítva kefézve volt rendesen.
És a szórásképe kifogástalan a mai napig.


Egyébként milyen gyártmányú ez a puskád??

Sziasztok!
Végigolvastam a témát, és azt kérdezném, hogy az itt leírtak érvényesek sörétes fegyverre is?  :St  :WA

Alap dolgok hasonlóak. de természetesen nem lessz rézfelkenődés.
Maximum ólom kenődhet a csőre, ha sörétkosár nélküli lőszert használsz.
De a modern sörétkosarak, nagyon jól védik a csövet.
Természetesen a rézkefe , olaj ugyanúgy használandó, mint egy golyósnál.
Ha pedig gyöngygolyót lősz ami nem köpenyes akkor a chook-nál és az átmeneti kúpnál igen erős ólomlerakodás is lesz.

Ansch kollégához hasonlóan én is megpróbáltam összegezni a fegyercső ápolásával kapcsolatosan összegyűlt tudást, a http://www.precizios-loveszet.hu/fegyverapolas.html (http://www.precizios-loveszet.hu/fegyverapolas.html) oldalon mindenki okulására közkinccsé is tettem.

 :TAPSol

Szervusztok!
A tisztítókészletemben találtam ezt az "eszközt", de rettenetesen nagy tapasztalatokkal felvértezve nem tudom, mire való. Amikor megpróbáltam vele valamit kezdeni, olyan érzésem volt, hogy nem tudom tovább tolni, mintha megszorult volna a csőben.  :Vvon Segítenétek abban, hogy mire tudom majd használni? Köszönöm!  :WA

Sörétes puskába való csőtisztító sodrony.
Ez a legjobb kialakítás szerintem, jól leveszi a csőfalra tapadt ólmot is.
Csak toljad nyugodtan tovább, egészen át a szűkítéseken a cső végéig.

Köszönöm a választ Wetzlar!
Csak toljam, vagy forgassam is a csőben?

A csőben semmit ne forgass! Se sörétesnél, se golyósnál!
Nem is úgy van kiképezve a tisztító spirál, hogy forgó mozgással tisztítson, csak hosszanti mozgáskor tisztít.

Köszi! Mostmár kezd megvilágosodni a dolog... ha itthon lesz az új fegyverem, majd gyakorolok.  :)

Nem kell megijedni ha nehezen megy a csőben, pont olyankor tisztít jól. Sokáig én sem használtam, azt gondoltam hogy elég a rongy meg a puha kefe.
Egy kíváncsi pillanatomban -mikor egyébként úgy gondoltam hogy nagyjából tiszta a cső- áttoltam rajta ezt a sodronyt, és nagy csodálkozásomra nem kevés trutymót hozott ki belőle. Azóta használom.

Ansch puskatisztítási bemutatója verseny előtt:

Sziasztok! Véleményetek szerint szükség van-e új fegyvernél a cső "bejáratására"? Ha igen, akkor mit ajánlotok?

Gyakorlatilag ajánlott, de vadászatra használt puskáknál ez nem olan nagy valami...
A golyósnál úgyis be kell lőni, a sörétesnél, meg nem anyira észrevehető a különbség...
Én inkább azért találom hasznosnak mert kiviszi a gyári zsírt stb... és ezután legylább az első fegyvertisztítás is megtörténik, mert később nyűgösebb lesz... :nyes

Nos, én golyós csőre gondoltam, mert a régi puskámat eladtam, és most várom a vásárlásit, de addig is körüljárom a dolgot. 

Célszerű 4-5 töltényt rászánni, mert nem tudni mi maradt a gyárból való kijövetel óta a csőben.
A Marlin XL-7-esnél amit utoljára belőttem - annak ellenére hogy a csőbe nézve  az ragyogott - az első 3 lövés bőségesen szórt.
Aztán a 4.-5. lövés már érintett, ami után 3 lövésből be volt lőve a muskéta.

Az első 4-5 lövés után pucoltad, vagy az első 4-5 lövésnél lövésenként? Na és a legelső lövés előtt tisztítottad-e a csövet?
 

No ezt jól megcsűrted-csavartad!  :nyes

Semmit nem pucoltam, mint mondtam tisztának tűnt a cső. (nem az enyém volt, így hozta a tulaj, pucolás nélkül.)
Csak mentek a lövések egymás után, oszt jónapot.

Csak azért "csűrtem-csavartam", hogy teszteljem, mennyire vagy fáradt! :Q
Ez lesz az első új golyóspuskám, a "főnök engedélyezte" ;D, és szeretném szakszerűen belőni.
Egyébként köszönöm a válaszaitokat! :WA

Hali.

Sportfegyvereknél illik egy bejáratást végezni.
-Alapos csőtisztítással, pasztázással kezdeni.
-2-3 lövés
-Takarítás
-5-6 lövés
-Takarítás
- 10 lövés
-Takarítás

És majd csak ezután nézni valamiféle szórást vagy belövést

Szia Ansch! Milyen pasztázásra gondolsz?

Laufpaste a nénet neve.
Fegyvercsőpaszta, lefordítva.
Hasonlít a fogkrénre.
Igazából egy polírpaszta, ami jelen esetben a cső belső felületének esetleges egyenetlenségeinek eltüntetésére szolgál.
Fegyvertisztítás során pedig a lerakódásolat szeded ki vele amit nem hoz ki a rézkefe és a vegyszer sem.

Egyenetlenség alatt mikroszkópikus szemmel nem látható dolgokra gondolj...

Mindig tanul valamit az ember!  :kalapemel

Bocsánat, de ezt a hozzászólást természetesen a fegyvercső pasztára szerettem volna írni!

Sziasztok!
Egy kis segítséget szeretnék kérni takarítás ügyben. Mint kezdő vadász eddig még nem használtam ilyeneket, ezért a múltkor vettem a fegyvereimhez tisztítókészletet egy vadászboltban. Az eladó srác azt mondta, hogy a rézkefét a golyóshoz, és azt a fémspirál kefét a söréteshez ne használjam, mert ha ez kell a tisztába tételéhez akkor az már régen rossz. Na most miután a sörétesem régen nem volt kipucolva, és kb. volt benne 1-2 doboz patron, amit lőtéren és persze kint vadászat közben tettem bele, szemrevételezés során eléggé sok lerakódást láttam a csőfalon. Ezért próbáltam a műanyag kefével és persze Ballistol-al kipucolni, de nem sok sikerrel. Aztán elővettem azt a fémspirál tisztítót, ami az elején nagyon nehezen akart átmenni a lerakódott csőrészen. Mikor már jópár tolást elvégeztem, meglepődve láttam milyen sok koszt szedett ki ez a tisztító fej. Persze utána végigmentem a műanyaggal, és a ronggyal is, és a végén tökéletes tisztaságban ragyogott az összes cső.
Remélem helyesen cselekedtem, kérlek titeket nyugtassatok meg, hogy nem tettem tönkre a cső falát. Én úgy gondolom, hogy ezek a tisztítók erre lettek kifejlesztve és nem tudnak kárt tenni egy edzett csőben.
Köszi és Vadászüdv

Szia!
Na az ilyen inkább csak közértben dolgozzon eladóként, ne fegyverboltban.  :FAL
Olvass vissza kicsit, többen leírták (pl. Ansch) a helyes tisztítás módját. És használd minden alkalommal a rézkefét! A puskád meg fogja hálálni.
 :WA

Helyesen cselekedtél! A csőtisztító csőtisztításra van kifejlesztve. :nyes

Ezek a felületek arra készültek, hogy több ezer alkalommal kibírják azt, amikor egy merev fémdarab 7-900m/s sebességgel, óriási nyomás és 1000 fok feletti hőmérséklet mellett végigmegy rajtuk.

Ehhez képest egy rugalmas rézkefe, szobahőmérsékleten, nyomáskülönbség nélkül, néhányszor végighaladva károsítja a csövet az eladó szerint?  ???  Azonnal monnyonle!

Oké, köszi megnyugodtam. Én is így gondoltam, dehát tanulni sosem késő.
Üdv

Sziasztok!
Nekem is van egy puskám (SEEHUBER) egylövetű, eredetileg nagyöbű standard puska.
1991ben kaptam 2006 végéig használtam versenyezni és vadászni egyaránt.
A lőnaplómba 17610l lövés volt beírva , amikor a lőképe annyira megromlott (300m-en 10 cm.), hogy cső csere lett a vége.
A több mint 17000 lövés közben évente csak akkor lett kitakarítva a cső, ha megáztam, nemtudta rendesen leszárítani és bepárásodott a fegyver, repülővel történt utazás után.
Ez kb. évente 3-6 tisztítást jelentett, a csövet mindig szárazra töröltem belülről.
Nem biztos, hogy igazam van, de egy fegyver szórásképét könnyen tönkre lehet tenni , ha nem megfelelő lőszerrel használjuk a fegyvert, illetve ha nem jó technikával takaríjuk a fegyvert.
Az új csőnél majdnem így jártam, májusban átengedtem egy három napos versenyen a pusit másnak, mondtam nem kell kitisztítani, nem ellenőriztem le a fegyvert és a Lothar-Walther cső a töltényűrnél nagyon a huzagolt résznél egy kicsit berozsdásodott. Kotroczó Laci dolgozhatott rajta míg rendbe hozta.
Üdv: Varga K.

Csak egy eset érdekességnek a történethez.
Megrendelőm vett egy Steyr SBS vadászfegyvert, kicsit több mint egy éve.
Most vette észre, (én is megnéztem), hogy a csőben a huzagoláson fekete foltok keletkeztek, amely rendesen és szabad szemmel is látható.
Olyan mint ha rozsdafoltos lenne.
Osztrák boltos, aki egyben kolléga is adott neki csodaszert, de az sem segített az eltüntetésben.
Erre azt mondta a boltos, hogy a Sako lőszer, lőpor teszi ezt.
Mannlicher forgalmazó a boltos, azt is tudni kell.
Mo-on a Magnum cég nem hajlandó foglalkozni az esettel, mert eltelt az egy éves garancia.
Gyártó két évet ad a fegyverre állítólag.
Az az érzésem, hogy most arra törekednek, hogy a lőszerre kell kenni a hibát, annak jelenségét.
Én meg azt mondom, hogy ha ez igaz (kétlem), akkor a fegyvergyártó perelgesse a lőszergyártó céget, hogy tönkreteszi a csövet a "lőszer."
Sajnos ez az "új" SBS Steyr fegyver minőségileg már nem az mint a régi, sok esetben valósággal vörösödik a cső külsőleg, takarításkor olyan a fehér rongy mint ha rozsdás lenne a cső külsőleg.
Szerintem a barnítási folyamatban valamit vagy nem tartottak be rendesen, vagy azt nem kellő ideig.
Most meg egy R-93-as Blaser csőben láttam ue. a rozsdafoltos jelenséget a huzagolásnál.
De új Sauer fegyvernél is látták már.
Nem tudom mi a farncot csinálnak, de azt tudom, hogy egy 20 éves Steyr-Mannlicher sokkal jobban bírja a kiképzést, mint ezek az új fejlesztések.
Sokan gondolják, hogy vannak olyan olajok melyek nem befolyásolják a szórásképet.
Ezt gondolják a Break-Free olajról is ( én csak ezt használom), de mondhatom, hogy nem igaz, mert kipróbáltam, és csak finom film réteget hagytam a huzagoláson, de 8 lövést követően állt vissza a szórásképem az eredeti helyre.
Aztán megtettem azt is, hogy a beolajozott csövet, kimostam 98% szesszel, majd száraz db-os filc-zel kinyomtam 3 db, és lőttem.
3 lövés kellett a beálláshoz ebben az esetben is.
Most látom, hogy off a topikon részemről. ::) ;) :)

Valóban, a vadásznak is nagyon lényeges az első lövés pontossága (másnak is), és ezért nagyon kell ügyelni, pld,. az olajréteges huzagolásra, mert keményen megviccelheti az embert.
És most nem arról van szó, hogy kell-e takarítani a csövert, avagy sem, mert kell, de azt túlzásba sem szabad vinni, ill. felesleges.
Lehet, hogy csak az én csöveim jók, de valahogy a szárazra való kitolás, nálam szuperál.
Pedig mint már írtam több mint 7 éve nem lett belsőleg olajozva, csak a bejáratáskor.
Rozsda, vagy annak látszata még véletlenűl sincs, ragyog mint a salamon töke. ;) ;D

Én is valahogy így vagyok.
Nálam a puskacsövek egy évben egyszer kapnak olajat.
Akkor áznak pár órát, aztán kitakarítom és évközben csak száraz pucolás.
(sok esetben nem is lenne elég időm vadászat előtt kihúzogatni az olajat...)
Pedig csak tucat Zastava, meg suhl-i cső.

:fejv
Akkor úgy látom, csak én vagyok ilyen pucolómániás...

Szép jó estét!
Na most aztán tényleg elbizonytalanodtam, konkrétan amiatt amit a céltávcsöves topicban olvastam. Ebben hívjátok fel a figyelmet arra, hogy az fegyverben maradt olaj mennyire rossz hatással van a lőképre, ill. az egyforma lőképre. Amikor megpucoltam a fegyveremet, annyi ólomlerakódás volt benne, hogy gallyra vágtam egy rézkefét amire tiszta lett. Eddíg rendben is volna a dolog, már ami ma tisztítást illeti. Végighúztam a rongykefével párszor aztán azóta nem is lőttem vele. Viszont annyi olaj biztos maradt a csőben, hogy az megváltoztassa a helyes lőképet. Ezek szerint el kéne mennem a lőtérre, és el kéne engednem pár lövést (amúgy gyakorlásnak sem rossz), és úgy ahogy van betenni a szakrénybe. Az a kérdés, hogy melyik okoz nagyobb szórásképet, a csőbe maradt olaj vagy a csőben maradt ólomlerakódás?
Aki tanácsot ad ebben, vendégem egy üveg házi pálinkára. (mármint használható tanácsot)
Előre is köszi.   :WA
:PP  :nyes

Pedig csak tucat Zastava, meg suhl-i cső.

Azt az anyja mindenkit, akkor már tudom mire volt ez a szóráskép !
Sejtettem én, hogy kilóg a lóláb, csak nem tudtam miért és szólni meg nem mertem . ::) ;) ;D

Semmi gond azzal, hogy pucolod azt a csövet, de ha lehet, akkor azt belsőleg nem tocsogósra kell.
Ha van lehetőséged lőtéren egy "olajréteges" csővel lőni, akkor megérted, hogy mit jelent számunkra a száraz cső fogalma.
Sokat jelent, mondhatom. :)

"""És használd minden alkalommal a rézkefét! ""

Ha az rézkefe ! ;D

Mert sajnos azt kell, hogy mondjam a kereskedelemben kapható rézkefék (mint már említettem), nem réz kefék, csak színre azok ! ;) :)

Szia gaben76!
Az olajmaradék a töltényűrben is tud gonosz dolgokat mutatni. Ez abban mutatkozik meg, hogy a fegyvered igen nagyot tol ill rúg. Ez azért van, mert a hüvely lövéskor a töltényűr falához préselődik és az olajhatására az "megcsúszik".Elveszíti a felületi tapadását a súrlódás hiánya miatt, és ilyenkor a keletkező gáznyomás csak a hüvelytalpra hat és igen nagy erőt fejt ki a zárra. Tehát a fegyver tol = valószínűleg hibázunk is!
Ha a zárolásbiztonságára vagy kíváncsi ez a módszer jó arra is :epl ( de nem ajánlott!!!!!)
Igaz ez a jelenség nem szokott túl nagy "gondot" okozni a fegyverek életében ( egy átlagos golyós fegyvernél 5mp élettartam), de a biztonságos fegyverhasználatnál vegyük figyelembe. Főleg a sörétesekre kell odafigyelni mert a forgócsapot és a csőkampót "eszi" meg legelőször.
üdv: Ma-98

A különbség annyi, hogy az ólomlerakódást nem lehet "kilőni " a gyakorlás során, míg az olajat igen.De ez teljesen mindegy. A vadra ugyanis nem szórásképet fogsz lőni, hanem maximum egy-két lövést. A tapasztalat viszont azt mutatja, hogy olajozás után pont az első egy két lövés nem oda megy ahova szánták-
A lényeg, hogy csőpucolás után nem csak bevágjuk a fegyvert  a szekrénybe "oszt jónapot" hanem elballagunk a lőtérre és lövünk vele egy -néhányat, hogy megtapasztaljuk "beavatkozásunk" milyen változásokat eredményezett. Aztán ehhez igazítjuk a hardveren ami kell /vagy nem kell (ez a jobbik eset.) :vad :LOO

 Nagyon kevesen csinálják  (mert  a fegyverszekrények se így vannak kialakítva) de sokkal célszerűbb olajozás után pld csővel lefelé tárolni a fegyvert így kevés az esély, hogy olaj menjen a töltényűrbe és így el kerülhető amit Ma-98 írt. :WA

No lehet küldeni a pálinkát mert minden tanács használható ( legalábbis egyszer  :Q :Q :Q :Q)

A Simson Suhlomnak minden használat után kihúzom a csöveit. Általában olajat is szoktam neki adni. Lehet hogy nem kéne?   :fejv

Rendben van Taser, a puding próbája az evés. Amint kipróbáltam mindkét variációt, jelentkezem a pálinkával.  :nyes

Ja és persze a többieknek is köszi!  :WA

Ez igy igaz, az enyemek mind csovel lefele vannak tarolva (zart ablak nelkuli acelszekreny)

Ez az alabbi tisztitoszer a legjobb oldoszer a csovekbe elofordulo komoly rez lerakodasra  mit a legnehezebb tapasztalatom szerint "kiszedni " a csobol. Negyed oranal tovabb nem szabad a fegyvercsovebe hagyni "aztatas" utan.
Ezzel a szerrel athuzva a csovet feher rongy tintakeken jon ki negyed orai aztatas utan (oldott rez)  
Nem rutin tisztitasra valo de minden fegyvercso at kene legyen ezzel huzva legalabb ketszer egy evbe (hasznalattol fuggoen)

http://www.brownells.com/.aspx/pid=1404/Product/SWEET_S_7_62_BORE_CLEANER (http://www.brownells.com/.aspx/pid=1404/Product/SWEET_S_7_62_BORE_CLEANER)

Attila!

Volt valami lepedék a csövemben, a hétvégén kisúroltam Ballistollal, aztán 3 tiszta filccel kihúztam, meg szó szerint vagy 15x, egy marék budipapír felhasználásával töröltem szárazra. Jó lenne kilőni lőtéren mielőtt vadászni viszem? (Kettner-Luger 30-06).

 :kalapemel

Balázs!

Most biztos sokan nevetnek majd, de az egyik legjobb motyó a wc papír.
Én is ezzel húzom tisztára a puskacsövet.
Apró hengert kell formázni belőle, hogy jó nehezen menjen bele a cső.
Ha a végén már nyikorog ahogy áttolod, akkor nyugodtan mehetsz vele vadászni.
Persze meg kell nézni és addig tolni át a csövön, amíg nincs rajta szutyok.
Én addig szoktam, amíg gyakorlatilag csak a huzagnyomok vannak benne a kis papírhengerben.
Mint egy mini göbecs amit kilőttek, úgy néz ki a végén. :Q

Attila!

Nem hiszed, de sok  embernek ezt a képet szoktam megmutatni, akik azt hiszik a rövid csövű puska "pontatlan".
Aztán amikor meglátják, esetleg a kezükbe adom a puskát, csak  :o, hogy ilyen "kis puskával" lőtték ezt.
Mer' vót ám olyan vadásztárs aki azt mondta "nekem te a fizikát ne magyarázd meg, a rövid cső NEM LEHET olyan pontos, mint a normál cső."
Aztán megmutattam neki a képet... :Q
Ja, a másik meg a 6x-os távcső...amire hallottam azt az indoklást, hogy azért nem jó, mert idézem:
"Nem lehet azt olyan pontosan rátenni, mint a 8x-ost".
Hát igen, nagy az Isten állatkertje.  :nyes

Most biztos sokan nevetnek majd, de az egyik legjobb motyó a wc papír.


Már csak az érdekelne, hogy milyen fajta?
Gondolom nem Tesco Gazdaságos Light Utántöltő?   :nyes :nyes :nyes :nyes

Szerintem is a legjobb, én is azt használom (vagy esetleg papírtörlőt) :nyes
Meg harisnyát az olaj kihúzására  :nyes

Sörétesnél nem lényeg, van benne elég sörétszem. ;) ;D

Háát igen...50m-en 4cm magaslövés.
Használat előtt mindig tisztára húzom.

Igen, erre szoktam mondani, hogy sokan és sokféleképpen mesélnek, de a Te esetedben a te fegyvered valóban egyedi, mondhatnám megalázó szórásképpel rendelkezik.
Precíziós puskáknak dicsőségére válik az ilyen, még ha csak 50m-ről is van szó, mert a képen látható szórásképbe még a lövedék, cső, lövő stb. is bele kell számítani, pedig már így is a ténylegesen szó használatában luk- a lukban.
Ez tuti luk. ;) ;D
Ilyen lőlappal kevesen rendelkeznek, legfeljebb képileg, mert nálam van ám az eredeti ha jól tudom ! ;) ;) ;D :kalapemel
És a többi is aláírva.

6x nagyítás ?
Hogy az mire alkalmas, az már bizonyított, mert a régi SSG-69-es fegyverem is gyárilag 6x42-es céltávcsővel rendelkezik. :)

Még ami hasznos, és nem kell tökölni vele, az a csőkukac.
Átlógatni, áthúzni és kész.

??? :fejv
Ha tisztítás után elmész lőni a puskával, ezután meg újabb tisztítás nélkül elrakod, akkor adtál a sz@rnak egy pofont.  :Vvon
Egyáltalán milyen ólomlerakódásról van szó? - .22LR-nél van, de nagyöbű golyós vadászpuskánál legfeljebb réz (tombak) a lerakódás, amit időnként tényleg célszerű eltávolítani.
Ha olajos csővel rakod el a puskát pihenni (szerintem célszerű), akkor használat előtt alaposan - akár többször - ki kell húzni belőle az olajat és kész.
 :WA

Anti
 Visszaolvastam és valóban félreérthető.  A kulcsszó kimaradt. Fémlerakódás ( réz tombak ólom stb) pucolásra gondoltam,  mert annak tényleg semmi értelme, hogy koszosan rakd el a fegyvert, és  a korrózió elkezdjen csámcsogni a huzagoláson. :epl  De erre már nem tértem ki, hogy a (fém) pucolás utáni próbalövés esetén újból meg kell pucolni. Gondoltam evidens :fejv ( erre utal a tárolásra vonatkozó javaslat is )

 Én nem olvastam a szövegben, hogy csak nagyöbű puskáról lenne szó ? :Vvon

Én azt feltételeztem, hogy te azt feltételezed, hogy ő azt feltételezi .hogy ... :nyes :nyes :nyes
 :WA

 :OKO  :SL  :SIM
(Remélem Gaben76 is érti, és nem zavartuk meg teljesen.)
 :WA

ÁÁÁÁ dehogy! :OO
Csak előbb meg kell emésztenem azt a sok infót.  :nyes

A söréteshez ilyet használok teljesen jó.

Gondoltam rá, hogy be kellene szerezni a 8-ashoz is, mert tényleg nagyon kényelmesen használható. Látott valaki valahol golyóshoz való csőkukacot?

Voldi

Nekem kettő is van...

Akkor az egyiket már postázhatod is... :tasli

Az egyik 22-es, a másik 6mm-es...
Melyiket szeretnéd? ::)

Mindíg ilyen kukás, használhatatlan dolgokat veszel...
Nem értelek... :Vvon

Szerintem az olajozás és hatása kicsit túl van -negatív irányban - misztifikálva.

Vajon mennyivel jobban dobja el a szárazra kihúzott - de előzőleg olajozott - cső a lövedéket, mint amekkora eltérés keletkezik mondjuk abból, hogy ismeretlen távolságú célra lövünk, és nem ismerjük pontosan a ballisztikai görbét? Vagy nem ismerjük pontosan a szél irányát, erejét és intenzitását? Vagy dombról lövünk le vagy fel? Vagy a környezeti hőmérséklet -15 és +40 közötti eltéréséből adódó, súlyos 30-40 m/s kezdősebesség-eltérést röppálya szempontjából hogy vesszük figyelembe? És akkor még az izgalmat, a lövő pulzusszámát, a fényviszonyokat (köd, szembefény, lámpa, stb.) és egyéb hibalehetőségeket figyelembe se vettük...

A lövés sok ismeretlenes egyenletében csak egy dolog az olaj. Arra persze figyelni kell, hogy ne álljon a csőben, de amúgy nem okoz nagyobb hibát, mint a többi ismeretlen paraméter (vadászati célra mindenesetre).
Nyilván aki hetente többször kilövi a puskáját, annak a gyakori tisztítás sok idejét elvenné, aki meg negyedévente egyszer, annak meg csak évi egy óráját összesen - ez is egy szempont.

Én mégis inkább olajozáspárti vagyok, főleg ismerve a magyar vadászok "költségorientált" lőszerválasztását. Jobb az, ha a légpára nem kezd reakcióba az olcsó lőszer kevésbé kímélő lőpormaradványával, és kezdi enni a puskacsövet.

De hogy a mondást idézzem, ha rám hallgatsz, azt csinálsz, amit akarsz...  :Q
 :kalapemel

Azért 50m-en +4cm nagyon sok... ???

Hát azt hiszem, hogy visszatérek a csúzlira. :nyes Azzal nem voltak ilyen problémáim gyerekkoromban, igaz csak csulira lőttünk vele a diófán. :Q
Vagy nem nézek és nem hallgatok meg semmit.
 :LALA

Ez az adat honnan is van?  :Vvon

Tapasztalatom szerint, Ansch tisztítási módszerével a 300 méteres nagyöbű versenyszámokban az első lövés ugyanúgy 10-es, mint a többi. Vadászfegyverrel ugyan nem ilyen távon néztem (100-ra, vagy 150-re lövök be, mivel normál esetben ilyen távra lövök vadászat közben), de ezeken a távokon se volt akkora eltérés, mint amit te írsz 50-re. A vadászfegyver az a Walther csöves zkk volt, ami annak idején neked is felkeltette az érdeklődésed, most pedig Sako.
Csak ismételni tudom, hogy a többi ismeretlen paraméter szintúgy okozhat legalább akkora meglepetést, mint az olajmaradék. Arról nem is beszélve, hogy vékony csövű puskánál a 3. lövés után olyan meleg a cső, hogy a negyedik ki tudja, hová megy? De valószínű felfelé.  ;)

Olajfilmes cső...tapasztalat.

Itt is lehet erről olvasgatni igaz ez precíziós lövészettel foglalkozó lap.
www.precizios-loveszet.hu/fegyverapolas (http://www.precizios-loveszet.hu/fegyverapolas)

:)

Bocs, hogy belekontárkodom a hozzászólásodba, de így már elérhető.
http://www.precizios-loveszet.hu/fegyverapolas.html#csotisztitas

Kösz Fkorei az enyém végétől lemaradt a HTML  :OO :WA

 Köszi Gaben neked is   :WA ( Még valaki aki ...????? :nyes :nyes :nyes )

Bocs, nem vettem észre, hogy Fkorei már javította. :tasli

Szevasz Zolimester!

Az én szerény véleményem, hogy VADÁSZATI szempontból az általad felsorolt tényezők közül csak az olaj ami gondot okozhat.
Egy jól belőtt puska az általad felsorolt egyéb tényezők hatására 150-200 m-ig vitális felületre teszi a lövedéket, legyen szó +40 Celsius fokról, vagy -25-ről.
Ez persze csak az én vadászati tapasztalatom. ;)

Mégegy szó az olajról.
Prémium minőségű 30-06-os puska, a tulaj által/szerint tisztára húzott csővel 50 m-en 25cm-es lövés 1 óra irányában.
Aztán mondta, hogy 2x húzta ki a csövet mindösszesen éshát azért még szürke volt a rongy, dehát "...az már csak korom, úgysem olaj..."
Ennyi.

Ja a lőporokról annyit, hogy aki Sako, Norma, Lapua, RWS, Brenneke, Geco, töltényeket lő - csak pár gyártó az EU-ból - annak nincs félni valója a lőpor minőségétől.

Nem tudom észrevettétek e, hogy a (többiek segítségével ) belikenkelt oldal milyen egyéb odalakat ajánl  ( főleg az első sorban.) :nyes :nyes :nyes
 :OKO :OKO :OKO

Hát hogyne vettük volna  :OKO :OKO  ;D

Szegény Taser! Nagyon zavarba jöttél, egy kis segítségtől!  :Q :Q :Q

Méghogy belikenkelt oldal? :nyes

ezek szerint csak ennyien olvastuk végig?  :Vvon

Ismeritek a Remington BriteBore-t?
Mi a véleményetek róla?

Nekem van 1 tubussal, úgy veszem észre, tísztít rendesen, illetv zsirtalanít is. (kőolaj származékot tartalmaz - petróleumot gondolom, mert eléggé olyan a szaga)
A középső az.
(http://www.remington.com/images/products/accessories/gun_care/britebore_all.jpg)

Roli!

Kitaszajtottam a Lugerből vagy 30db "wcpapír-magot", igen szép maradványtestek voltak, szabályos fényes, száraz, huzagnyomos verziók. Akkor nyugodt vagyok, és nagyon köszönöm a tippeket!
Mindig van mit tanulni  :kalapemel

 :WA

Egy idő óta nem használok Ballsitolt, és nem is javaslom a használatát,  inkább a Brunoxot, ezt használom én is...leírom miért: (az esetleges pontatlanságért elnézést kérek, emlékezetből írom, de a lényegre emlékszem, majd megkeresem az e-mailt is hogy pontosítsam a dolgot)

Egy kedves ismerősőm végzett egy tesztet, pár szöggel illetve sós vízzel...
Ballistol, Brunox, illetve varrógépolaj volt jelen...ha jól emlékszem csak ezek.

Elősszőr csak vízbe fújta az olajokat...ezt én is kiprobáltam.
A varrogép olaj illetve a Brunox, semmi meglepő....mint amikor olaj kerül a vízbe, DE a Ballistolt amikor belefújta, zavaros lett a víz, kicsit fehéres...hááát, kövezetek meg, de ha oldódik a vízzel egy része, vagy legálább is reakcióba lép vele, hogyan védhet töle?

Na jó...jöjjenek a szögek
Egy szög natúr, a többit pedig beolajozva különböző időkre a sós vízbe tette.  (sajnos az időkre már nem emlékszem)
Amelyik nem volt beolajozva, egy idő után (pontosan nem tudom mennyi) rozsdásodni kezdett A ballistolos szintén kicsit, HA jól emlékszem (de majd úgy is a vége a lényeg) , a Brunoxos illetve a varrógép olajos nem.
Szóval a lényeg:
Aztán végül kivéve a szögeket a vízből vagy 1 hétig ott hagyta őket...illetve sokáig...állni...külföldre ment.

Visszatérve a következőt tapasztalta:

Amelyik szög nem volt beolajozva egyértelműen tiszta rozsda lett.
A Ballsitolos szintén eléggé rozsdás lett.
A Brunoxos illetve a varógépolajos tartotta magát (esetleg 1-2 rozsdafolt megjelent rajta, majd megnézem az e-mailben, de úgy emlékszem szép fényesek maradtak. Minden estre simán leverték a Ballistolt).

Na ezért használok én Brunoxot, Ballistolt pedig semmi estre sem.

Jó lenne, ha megnéznéd azt az emailt, mert én is a Ballistolra bíztam a kincseimet...

Az eredményre fixen emlékszem :)
Szóval a Brunox verte a Ballistolt. Sajnos szerintem csak hétvégén lesz meg az e-mail...mert egy régi gépemen van. De megpróbálom korábban megszerezni.

A francba...53 kilométerre vagyok a fegyvereimtől és nem tudom, mi van velük...
Holnap éjjel vizit lesz!

Azért annyira nem vészes a dolog, hacsak nem sós vízben úsznak :)

jajj, dehogy...

Biztos ??? :Q

Én azért maradok a Ballistolnál  ;)

Jó, eddig én is esküdtem rá,  mert ilyen csillogó, tiszta fényt semmi nem adott eddig.

Hát én is a Ballistolnál maradok . :WA

Azt hiszem most már nemcsak a WC-ben lesz szlogen: CREPTO-papír ami elérhető. :nyes
Tegnap este én is szárazra töröltem a puskák csöveit.  :V

Szia Roli!

Látod, a kulcs ott van abban, amit leírtál. A szárazra kihúzás az valóban szárazra kihúzást jelentsen, és nem olajban tocsogást. Így sajnos nem tudok ezzel mit kezdeni.  ;)

A minőségi lőporoktól valóban nem kell félni, de hányan vannak közülünk, akik használt puskát vettek, kaptak vele ajándékba két doboz barna kartonos cseh lőszert, és még örültek is neki, hogy nem kell lőszerre költeni? Vagy hányan tettek fel az utóbbi időben olyan kérdést, hogy ez-az-amaz az olcsó lőszer milyen, mert a drágát nem tudják megfizetni? (Barnaul, Partizán, stb.)

De az a szép az eszmecserében, hogy nem kell egyetérteni. Én továbbra is olajozni fogok, a saját tapasztalataim alapján, te nem, a többiek meg ahogy épp gondolják.

Üdv: Zoli
 :WA

Azóta olyan bizonytalan vagyok  :fejv Vagy mégse ? :Vvon :fejv :nyes :nyes :nyes

 :nyes :nyes :WA

Zoli!

A használt puskát célszerű roblával átküldeni, ez azért jól pucol, persze egy átlag vadász azt sem biztos, hogy tudja mi az a robla-solo.
Nem azt mondtam, hogy nem olajozok, hanem azt, hogy évente egyszer, de akkor alaposan. ;)
Ez úgy látszik nem túl rossz megoldás, mert a puskáimnak semmi baja, a szórásképpel csak akkor van gond, ha én vagyok bal.asz. :Q
Az írásommal arra céloztam, hogy az említett környezeti tényezők közül vadászembernek CSAK az olajos cső okozhat gondot, mert a többi tényező nüansznyi dolgokat módosít, ami lövészetben már nem nüansznyi.

Fkorei!

Én kb. 10 éve tértem át a ballistolra...nincs azzal semmi gond.
Ez a márka bizonyít vagy 30 éve.
Nem tudom mennyit használod a puskádat, mennyit cígölöd, de az enyémek azért kapnak...és a ballistol teszi a dolgát.
Szóval a gyakorlat azért azt mutatja nem kell "tűzzel-vassal" tiltakozni a Ballistol ellen.

Sába!
Próbáld csak ki egyszer a Moskito nevű ruszki szúnyogriasztót! Olyan szép fénye lesz a puskád kívül - belül, hogy seggre is esel. :Q

Sába!
Kellenek neked ellenségek? :Vvon

 :Q

Én 10 éve használom a Ballisztolt. Szerintem nem rossz. Biztos van nála jobb is, de nekem ez bőven elég.
A tusát is ezzel kenem, szerintem jó fára is.

Én úgy szoktam, hogy réz(?)kefézés után a csőből a tisztítópálcára csavart papírzsebkendővel húzom ki az olajat és úgy tárolom a fegyvert.
Eddig bevált ez a módszer.

Nálam is bizonyít...
Szerintem jó.
Azért évente egyszer használom a Remington csőtisztítóját.

Peti!
Ott az ördög!!

De ez tényleg nem vicc. Úgy leszedi a barnítást, hogy utána nem kell csiszolni, csak zsírtalanítani!!

De nem tudom mit problémáztok ennyit? Úgy 1985 körül eladtam egy golyósomat egy kollégának, de előtte kimentünk a lőtérre kipróbálni. Tizenöt lövést adott le vele, és az egészet le lehetett takarni egy gyufás dobozzal. (sportlövő volt valamikor) Pár hónap múlva jött, és mesélte, hogy nem tudja mi van, de nem talál el vele semmit. Behozta megmutatni, hát ahogy belenéztem, nem volt benne huzagolás!
Megkérdeztem, mit csinált vele? Elmondta, hogy látott benne egy pici rozsda foltot, és bedugózta az elejét, és felöntötte rozsdamaróval két- három napra! :H :H :H :CH

Sába itt lenne, el tudná mondani, hogy engedtem-e neki szúnyogriasztó spray-t használni, amikor a puskám nála volt... :Q :Q :Q

 :TAPSol ;D :TAPSol :TAPSol

Nem kell 200 m-ekre lövöldözni! Gondolom, 40-50 m-ig így is jó volt!  :nyes

Huszonöt méterről már keresztbe szakította a lőlapot a mag! :Q :Q :Q

Tényleg nem kellenek Neki ellenségek!  :Rohog :Rohog :Rohog

Több! Széchenyi Zsigmond is Ballistolt használt anno. Ötven éves lazán megvan ez a márka  ;)

Sziasztok!

A Ballistolt 1904 óta csináljak,én csak bör és szijj ápolásra használom,a fegyverre már egy pár éve nem,mert nagyon könnyen emulgál a vizzel és ez engem zavar.


Üdv Gyuri

A Zeiss-től is van jobb, de minek?

Biztos, hogy van jobb a Zeisstől?
Szerintem nincs, ellenben van még pár cső, ami ugyanolyan jó, mint a Zeiss. ;)

Én a Ballistol előtt Minol-B fegyverolajat használtam.
Semmi gond nem volt azzal sem, a puskáim nem rozsdásodtak, nem taknyosodott rajta az olaj ha eső érte.
Ugyanezt tudom elmondani a Ballistolról is.

Egy kicsit szerintem túl van ez misztifikálva.

Szerintem ez a "Kákán is csomót keresni" tipikus esete. Nem rendelkezem nagy múlttal a fegyvertisztítás terén (2 hónap  :nyes), de ha víz éri a fegyveremet akkor utána úgyis át szoktam törölni, mert a múltkor elmulasztottam és láttam egy rozsdafoltot a csövön. Mindenesetre a csőből kipucoltam az olajat WC-papírral.  :nyes
Bár ehhez a művelethez szerintem jobb lenne a VFG-tisztítórendszere, lehet, hogy beruházok egy ilyen készletre.

Gaben!

Nekem van egy doboz VFG filcem, na kb. 10ed annyira szorul mint a klozetpapír, ergo tuti, hogy nem szedi ki úgy az olajat. Száraz tisztításhoz használom kizárólag, illetve van egy olajos, ha át akarom húzni belül a csövet, ezzel a legegyszerűbb...

 :kalapemel

Sziasztok!

Ugyanaz az én tapasztalotom,mint Marksmannak,én különben a WD 40-es olajat használom és nagyon meg vagyok vele elégedve most már három éve.

Üdv  Gyuri

Úgy tudom, hogy a WD40 nem használ a céltávcső gumi-alkatrészeinek...de javítsatok ki.
Nekem a Ballistol évtizedek óta bizonyít! :OKO

A hallottak alapján, én úgy érzem, hogy nincs is szükség semmilyen olajra a csőben. Tehát marad a száraz pucolás. :WA

Szia Peti!

Az ismétlön van egy Kahles Helia,a vegyescsövün pedig egy Schmidt&Bender,ezek birják a WD 40-est.

Üdv   Gyuri

 :FAL :FAL :FAL
 :VER
Hááát, ha Te ezt szűrted le az egészből... :nocomm
 :OlV
De a Te dolgod...
 :Vvon

Ezaz, hogy visszaolvastam és mindenkinek igazat lehet adni. Nem azt mondom, hogy egyáltalán nem adnék neki olajat, de amennyit használom 1 évben egyszer elég lehet. Ezért nem kell elpicsáznod, mert nekem ez a szimpatikus.  :Vvon
(mármint amit wetzlar írt) 

Abban, hogy ezt szűrte le, nem csak Ő a hibás! Sok "érdekes tanács" hangzott itt el! :(

Köszi Sanyooo, de azt hiszem Antinak igaza van. Valószínű én is egy kicsit túlmisztifikáltam a dolgot, remélem ez csak azért van mert még tök új nekem, és a bőség zavarában nem találtam meg a helyes utat. Úgy látom ez egy hosszú évekig tartó tapasztalat gyűjtés lesz, persze nemcsak a fegyvertisztítás terén.  Megfogadom mindenki tanácsát, de a legjobb szerint cselekszem. (ha sikerül)
                       :WA  :kalapemel

Minden vastárgyat (kerítést, autót, lábost, villanybojlert,  puskát) védeni kell a korrózió ellen, festéssel, galvanizálással, anódos védelemmel, olajozással! Mikor építkeztem és fél évig rá sem néztem a puskáimra, mikor elővettem a páncélból őket majd elsírtam magam! MINDEGYIKEN vakrozsda foltok voltak! :( Utána egy ideig azt csináltam, hogy becsukás előtt WD-40-el, vagy olajjal befújtam a szekrénybe! Nem lett semmi baja a puskáimnak ettől! :) Azóta meg fürdetem az olajban őket! Én is keveset vadászom, éppen ezért olajozom rengeteget őket! A seregben minden délután fél órás fegyverkarbantartás volt, "szarrá" olajoztuk az AMD-ket, mégse ártott nekik! :) Egy flakon brunox 2000 FT egy évig biztos elég, használd csak sokat, nem fogod megbánni! Ja, én MÉG SOHASEM TOLTAM BE PUSKACSŐBE DRÓTKEFÉT, talán 20 éve vadászon, mégis lövi a puskám 100 méterről a tízest, épp tegnap próbáltam!  :nyes
Ez is egy vélemény, na ebből szűrjél le valamit!  :nyes
Üdv sanyooo

Szerintem tároláskor a sok olaj nem hátrány...

Félreértés ne essék én is kezelem őket rendesen, és elég gyakran járom az erdőt. Emiatt érdekelt a cső olajozása, vagyis szárazra húzása.
Nyáron szinte minden nap jártam az erdőt, persze ritkán kellett használnom a puskát, de amikor használtam semmi baj nem volt abból, hogy a csőben esetleg olajmaradvány volt, illetve nem volt tökéletesen szárazra húzva. Ez is a dilemmám, lehet, hogy 3 hónapig nem lövök semmit, de a csővem szárazra van kihúzva nem árt ez neki?
Vagy mindíg marad rajta olyan vékony olajfilm ami megvédi a rozsdától? Bocs, hogy ennyi problémám van, de a sarki fűszeresnél nem tudom feltenni ezeket a kérdéseket. :nyes :WA

Üdv ! Már irtam régebben .Tisztitás után .,sőrétes és a golyós fegyvert ,cr-c 5-56 -el kivül belül lekezelem.Ez egy kontakt spray viztaszító hatása van ,nem szárít ,nincs olaj csurgás és a legfinomabb lakat szerkezetre is jótékony  a hatása.Télen autózár stb ../horgász orsó/Forgó-mozgó alkatrészekre Teflon spray . :WA

Olajozd a csövet, és vadászat előtt húzd ki szárazra, ez kb. 2 perc!

Parancs értettem!

 Csak tanács volt! :WA

Kovács László írta egy cikkében hogy ő egy darab krétát szokott betenni a fegyverszekrénybe. Ez magába szívja a párát, így nem a puskán csapódik le.

Én egyébként úgy csinálom hogy évente egyszer van nagytakarítás ami a golyóst illeti. Ekkor megy olaj a csőbe, drótkefe, műanyagkefe, rongykefe és végül wc-papírral teljesen kihúzom szárazra. Eztán hacsak el nem ázik a puska, legközelebb egy év múlva lát olajat a cső huzagolása. Kívülről szoktam olajozgatni ölég sűrűn. Nem szeretem látni rajta az ujjlenyomatokat stb. Év közben ha csövet akarok takarítani, akkor párszor átküldöm rajta a műanyagkefét, és biztos ami biztos párszor wc-papírt. Szerintem nem baj az ha szárazon áll x ideig. Az a lényeg hogy azért néha kapjon olajat.

 :kalapemel

Szerintem válasszuk ketté a dolgot. Egyik eset, ha lövés után tisztítás nélkül van eltéve a puska. Másik eset ha tiszta, csak bepárásodik.
Ez utóbbi télen minden egyes alkalommal megtörténik, ha a hidegről bemegyek a lakásba. Ezért tokban szoktam hagyni, hogy fokozatosan melegedjen át, nem rögtön veszem ki és teszem szekrénybe. Eddig csak orosz és cseh puskáim voltak, ezeknél a páralecsapódás nem okozott semmiféle gondot. Megszáradt és kész.

Ha viszont úgy van eltéve a fegyver, hogy a cső belül nem tiszta, az valószínűleg nem használ neki. Még a mai modern lőporok és csappantyúk korában sem. Ezért ha mindjárt a lövés után nem is, de 1-2 napon belül mindenképp kihúzom a csövet (szárazon). Olajat a csőbe csak akkor szoktam tenni, ha várhatóan hosszabb ideig nem használom a puskát.
Illetve időnként csinálok teljes nagyszabású takarítást, ilyenkor az összes puskát kívül-belül teljesen kipucolom, billenőcsövűeket szétszedem, stb...  ez évente 1-2 alkalommal van.

 :OKO  :OKO :WA
Így is kell csinálni, ha valaki akarja többet takarítani az nem baj, de nem kell mindenféleképpen.
A pára ellen jó a radiátor, de nem kell a dobkályha tetejére rakni, csak hagyni megszáradni, ha nagyon elázik a fegyver akkor pár nap után ránézni, és lövés után átólni rajt egy "száraz tisztítót"....
 :WA

Így van Jani!  :OKO

Nem akarok senkit sem megbántani, ez tényleg távol álljon tőlem!
Azonban aki nem használja a puskáit rendszeresen, sőt esetleg akár hetekig áll a puska az ne csodálkozzon, hogy felületi rozsdát fog rajta látni, nem beszélve ki tudja milyen körülmények között van tartva.

Akinek szinte nap mint nap kezében a VADÁSZpuska, az tudja igazán, hogy mi az amire egy puskának szüksége van.
A tocsogós olajra semmiképpen!!!
Sőt a minden lövés utáni olajzásra sem.

Nem kell állnia az olajban, a szárazon tisztára húzott csőnek az ég világon semmi baja nem lesz.
Akinek heteket áll így a puskája, annak lehetséges, hogy kiszőrösödik, de az tisztítsa ki, és olajozza be, ha nem használja csak havonta vagy kéthavonta...de ne jelentse ki kész tényként azt, hogy "olaj nélkül nem élet ez élet!"  ;)

Azonban a napi használatba vett puskát nem szabad agyonolajozni.
Márcsak azért sem mert nekem tele lenne a hócipóm ha minden nap azzal kéne kezdenem, hogy fél órával hamarabb nekiállok olajat kicibálni a csőből.
Erre sem időm, sem energiám nem lenne.
Érdekes, hogy prémium minőségű lőporokat alkalmazó gyártók termékeitől - pl. RWS, Geco, Norma, Lapua, Sako, Cody - semmiféle kár nem keletkezett egy fegyveremben sem, pedig egy évben csak egyszer kap a cső olajat...és ahogyan írtam egy extráktól mentes Zastava cső.
Ahogy Jani írja én is a lövés után szárazon kihúzom a csövet, műa. kefével és a rongykefével.
Hozzáteszem én 8mm-eshez a 9.3-as kaliberhez valót használok.

Más a külső felület.
Pontosan úgy járok el ebben is mint Jani.
Télen vadászat után a tokból nem szabad kivenni a puskát, be kell vinni a szobába és benne hagyni, amíg átveszi a szobahőmérsékletet, vagy a tárolási hely hőmérsékletét.
Így aztán nem fog kicsapódni rajta semmi.
Eső után evidens, hogy száradást követően olajos ronggyal áttörölöm.
Ennyi.

"Hozzáteszem én 8mm-eshez a 9.3-as kaliberhez valót használok."

 :nyes :nyes :nyes Én meg a 06-os hoz de legalább puccant... :nyes

Téli vadászat után én sem szoktam kivenni a tokból, csak másnap reggel. Eleinte kivettem, de ha nem nyúltam az optikához és a fémrészekhez akkor másnapra nem látszott rajta semmi. Lövés után én is ki szoktam húzni a csövet műanyagkefével, majd rongy vagy wc-papírral. Olajat szigorúan csak évente egyszer vagy elázás után szokott kapni. A csövet, tokot kívülről aránylag sűrűn szoktam olajozni. A tolózárt is, de az olvasottak alapján ebből visszább veszek. Ez persze mind csak a golyós puskára érvényes (CZ).

A sörétesem csöveit minden lövés után ki szoktam húzni, és olajat is szoktam neki adni. Nem szoktam teljesen szárazra kihúzni. Persze a puska egy '80-as évekbeli "új" Suhl.

Akkor én mit használjak a 9.3-ashoz? .416-ost?  :Q

Háthhhha kapol olant... :nyes :nyes
Nekem különben egyszerűen jött, mert csak 9,3 volt, és ajándékba kaptam, de sokkal jobb mint a 06,
Modjuk rézkefére nem lenne igaz :Q :nyes

Én a múltkor -véletlenül- áthúztam a 30-06-os csövén a 9,3-as rézkefét. ::) Ahogy beleért, már észrevettem hogy valami nincs rendben, de visszatolni már nem akartam, inkább lassan áthúztam. A csövön semmi változást nem érzékelni, de a kefe elég furán áll azóta.  Ebből nem fogok rendszert csinálni, az is biztos.

A túlzott olajozástól még nem ment tönkre semmi! Az olaj hiányától annál inkább!  :(

Nos ez is igaz, de a megpiszkolt vadnak meg nagyon fáj az a lik, ha a bentmaradt olajtól elcsúszik a lövés... ;)

Ha olyan szép hosszú hozzászólásokra van időd, ne mond, hogy a csövet szárazra húzni nincs! Duma!  :epl

Most erre mit mondjak Sanyooo...
Megfelelő összehasonlítás volt...

Neked aki ritkábban jársz, van időd felkészülni akár napokkal a vadászat előtt.
Én a tegnap előtti vadászatra úgy volt, hogy ki sem megyek, mert nem érek haza időben.
Aztán hazaértem és kimentem, de így is kissé késve.
Ha még nekiállok kihúzgálnia  csövet tök sötétben értem volna ki, zavarva a bent fejvő vadat...stb.

Ez nem duma, egyszerűen tény, de azt hiszem mivel nem azonos feltételekkel használjuk a puskáinkat, így a vita meddő... ;)

Na látod erről van szó, ezt mondom én régóta! Mindenkinek mások a szempontjai, ezért kell vigyázni, ha tanácsot adunk!  :WA
Tegnap kimentem a lőtérre a dióverővel, szarrá brunoxozott csővel  :nyes  és az első lövésem 10-es lett, nyílt irányzékkal! Ki érti ezt?

Sziasztok!

Az egyik friss vadászsajtó cikke a távcsövek tisztántartásával foglalkozik. Az optikai résznél, idézem: "...az oldószer - ami lehet kimondottan optikai tisztítószer (pl. Hama, Mino stb.) vagy a kamrában talált tiszta alkohol (etanol) - öntjük a kendőre, és soha nem a tisztítandó felületre."

Én úgy tudtam, hogy semmilyen alkoholos tisztítást nem lehet végezni a lencséken, mert a lencsebevonatot könnyen leoldhatja. Egyébként ezt mondták az optikai szaküzletben is, én oda hordom a távcsöveimet tisztításra, ahol egy speciális folyadékkal (no alcohol) és törlőkendővel egy nagyon kedves hölgy  ;D tisztítgatja a gukkereimet.

Üdv. bferi

Vak tyúk is talál szemet! :nyes :nyes :nyes

Még szerencse, hogy nem én írtam a cikket ! ;D

De meg kell, hogy mondjam ha a szesz, "patikai szeszről beszélek", ha oldja a lencse "T" rétegezését, akkor az már olyan is. :Levele

Az aceton is használatos optikai felületek tisztítására, azzal a különbséggel, hogy mü.ag felületekre nem célszerű használni, mert el fog olvadni, kivéve talán az üveg-mü-ag komponenst, de ebben nem vagyok biztos.
Fegyveroptikus ( már csak én, míg ki nem halok), rég és most is Aethert használtak, használok, mert nem károsít semmit, teljesen zsír és lepedékmentesítésre alkalmas, nem bántja a gumi tömítéseket, nagyon gyorsan használható, látványos az optikai tisztítás azonnal, mert illékony ugye.
Én ezekről a csoda optikai reklámozott szerekről nem tudok nyilatkozni, mert nem ismerem őket, sem azt, hogy mit tartalmaznak vegyileg.

És sajnos vannak olyan vadászati optikai eszközök, melyeknél még tisztíás nélkül is lepereg a "T" rétegezés, nem kell hozzá semmi, csak önmagában egy kis idő. ;) ;D
Mert annyira kevés a "T" réteg száma és az is annyira silány minőség.
Talán jól írom, de pld. a Vanguard távcsőnél már láttam többnél is ilyen "lepergést". :'(

Én is csodálkoztam, mert a golyók otthon maradtak, a sajátjaimat meg nem akartam kilőni!  :nyes :nyes :nyes

Ígértem egy friss lőlapot az olajos ( csak film réteges) huzagolás esetére, hogy miként jelentkezik ez gyakorlatban.
Most találtam meg a csatlakozót a gépemhez, ezért csúsztam pár napot, elnézést.
Lényeg, hogy a fegyver be volt lőve anno.
Hibázás történt, ezért ellenőrzés lett, állítás nélkül.
3x3 db lövés ment ki, a 3-3 közt pihi volt, de a 3-as csoportok egymást követték, meleg csővel azonnal.
Ki lehet számolni, hogy ennél a csőnél az 50m-re lévő lőlapon látható (cm-es beosztás), mit jelent pld. 150m-re első lövésként.
És az első 3-rom lövés szórt is, és látható, hogy a második sorozat valahogy összeállt.

Ez eléggé szemlélteti a dolgot!  :TAPSol

Fordítva van a lőlap?
Vagy csak nem a közepére céloztál?

Nem, általában a szálkereszt típusától függően választom ki, hogy mi legyen a célpont.
Ebben az esetben a fekete háromszög alja volt a 4/A szálkereszt miatt, de normális esetben a háromszög csúcsa a célpont.
Szerintem szépen látható, hogy miként másztak fel a találatok a cső tisztulását követően.
Sokan azt várnák, hogy az olajos cső esetén a találatok felfelé mennek.
Hát, ez a bizonyíték arra, hogy ez is cső és lövedék függő kérdés. :)
Számomra is meglepő lenne, ha nem láttam volna már ilyent több esetben, és ezért van az, hogy lőtéren a tulajnak nem elhinni a mondását, az első találatra nem állít az ember céltávcsövet.
Ha a második is megfelelő helyen van szórásképileg, akkor lehet, de elsőre nem célszerű mert becsapja az embert.
Ja, és tapasztalat, hogy soha nem szabad a már belőtt fegyvert a tulajdonos lövéseire ráállítani, mert az esetek nagy részében, a tulajdonosnak nem árt egy szórásképet lőnie, mert ellenkező esetben egy-két dobozt lehet elpuffogtatni, mert nem megfelelő a lőkészsége.
Elsőként a frissen belőtt fegyverrel, egy szórásképet kell lövetni.
Sok esetben a gyakorlásnak, okításnak köszönhetően, a szóráskép jobb is lesz és valahogy megy a helyére, ahová kell. ;) :)

Sziasztok!
Egy totál használaton kívüli sörétes fegyvert milyen gyakran kell olajozni? Ha jól emlékszem, valamikor nyár elején lőttem vele utoljára...

Szia! Egy totál használaton kívüli sörétes fegyvert nyár elején kellett volna kitakarítani és beolajozni.  :nyes  :WA

Az már megvolt...  :Q :nyes Ezek szerint elégnek is bizonyult.

Belenézel a csőbe, ha nem látsz semmit, olajat neki! Ha látsz, főleg! :)

Sziasztok!

Megtaláltam a fegyverolajos e-mailt (végre), bemásolom:

Szia Feri!

a kisérletsorozat a következöképp zajlott.

vettem 3 x 5 darab vasszeget, egy flexszel lecsiszoltam róluk a külsö védöréteget, hogy csak a nyers vasfelület látszódjon.
Ami minden kisérletnél azonos volt:

1.szeg: Ballistolba mártva; 2. szeg WD 40-be mártva, 3.szeg Brunox fegyverolajba mártva, 4. szeg varrógépolajba (sima müszerolaj) mártva, az 5. szeget egyik kisérletnél sem mártottam olajba, kiváncsi voltam, hogyan reagál a nyers vasfelület a különbözö közegekre.

1. kisérlet: a szegeket csak olajba mártottam/ befújtam, nem tettem semmilyen vizes közegbe.

2. kisérlet: a szegeket a beolajozás után sós vízbe mártottam (kb 1 másodpercre)

3. kísérlet: a szegeket a belajozás után egy egész délutánon keresztül (kb 4 órán keresztül) sós vízbe tettem

A 3. kísérletnél a kivétel után az a szeg amelyik nem volt beolajozva, kb 40 perc után elkezdett rozsdásodni, a ballistoloson kb egy másfél óra után jelent meg a rozsda, a varrógépolajjal bekentnél pedig egy jó két, két és fél óra elteltével. a brunoxoson és a WD 40-esen még két nap múlva sem láttam rozsdaképzödést. söt 5 hét mulva sem láttam rozsdának semmi nyomát sem (február 28-án utaztam vissza a Fritzekhez, április 6-án jöttem haza) Csak Ekkor tudtam a szegeket újból megnézni.

5 hét elteltével a 3. kisérlet olaj nélküli szegjét vastag rozsda borította, de a ballistolos is igen be volt rozsdálva, picivel volt csak jobb mint az olaj nélküli szeg. a varrógépolajas is erösen be volt rozsdásodva.    De a WD 40-esen és a Brunoxoson a legcsekélyebb rozsdaképzödést sem láttam még 5 hét után sem.

az 1. és a 2. kisérletnél tulajdonképpen csak az olaj nélküli szeg rozsdásodott be, de azt is csak öt hét után láttam.

amit magamnak leszürtem:

-ha nincsenek extrém körülmények, akkor minden olaj megvédi a puskát: Ballistolt használtam, soha semmi gond nem volt.

- az agyon dicsért Brak Free-t nem tudtam tesztelni (talán sort kerítek rá, csak nemrég kaptam kb 2 decit (AJÁNDÉKBA) de nem tünik rossznak + nem büdös!!!

ha esös idöben mész ki vadászni, akkor érdemes a Brunoxot, vagy a WD-40-et használni, megmondom miért: ezek vizzel nem emulgeálódnak, plusz bírják a hideget: a WD 40 minusz 70 fokig a brunox minusz 55 fokig (a ballistol és a varrógépolaj minusz 8 fok körül már dermedni kezd)

próbáld ki: engedj egy edénybe vizet, majd csepegtess bele egy kis ballistolt: egy fehéres massza olaj és víz keverék fog keletkezni. Namármost: ha keveredik a vízzel, akkor hogyan tartja azt távol??

Viszont a fegyverszekrényben, egy átlagos lakásban szerintem mindegy, (ott szerintem még a sima varrógépolaj is jó) hogy milyen olajjal ápolod le a fegyvereket, nem fognak berozsdásodni, ha havonta, másfél havonta át vannak olajozva.vagy pedig minden átfogdosás (emberi kéz izzadsága+só) után le vannak olajozva.

A brunoxról a www.blt-produkt.hu pldalon találsz bövebb infót

Ha van még kérdésed, akkor írj nyugodtan.

kiváncsi vagyok, hogy a rendszer átküldi-e a teljes levelet, légy szíves jelezz vissza, hogy megkaptad-e ateljes levelet? Ez is egy kísérlet (én már csak ilyen vagyok :-))))

üdvözlettel: Geszten Peti /G.peti/

 :kalapemel

G.Peti!
Ezt nagyon jó volt olvasni már azért is mert Brunoxot használok mind az öt puskámra és megnyugodtam,hogy a legjobb. Break Free is volt anno még a Nagantot ápoltam vele és soha nem volt szőrös a cső pedig nyomtam a hadit belőle rendesen . Később hallottam,hogy hamisítják és akkor váltottam ,de kíváncsi lettem volna rá ezek közt hányadik helyezett lenne,és van mégegy ami jó lehet nagyon !!!!!!
 A    CR-C 556   Ez valami teflon spray de nem ismerem csak hallottam az egyik kartácstól,hogy nagyon király .Ez egy kontakt spray viztaszító hatása van ,nem szárít ,nincs olaj csurgás és a legfinomabb lakat szerkezetre is jótékony  a hatása.Télen autózár stb ../horgász orsó/Forgó-mozgó alkatrészekre Teflon spray . Wave  -ezeket írja.  A szeges próbán nem tudom,hogy állná meg a helyét csak a legjobban/brunox-al szemben.
üdv. :kalapemel

Nos Uraim revidiálom álláspontomat a Ballistollal kapcsolatban.
Pontosabban azzal a flakonnal kapcsolatban ami nekem van.
Történt, hogy apróvad vadászatunk volt ma és a tegnapi eső és a reggeli pára köd miatt volt bőven az erdei hajtásban a cserjéken és susnyákon víz.
Én számítva erre előző este óvatosan befújtam a fémrészeket ballistollal és persze utána ronggyal áttöröltem.

Ahogyan reggel megindultunk és bementem ez első susnyába, folyt a víz mindenfelé, 50 m után tapasztaltam amit itt a tesztben is szerepel.
Mégpedig azt, hogy csodálatos fehéres takonyszerű folyadék képződött a csősín tövében, ahol egy kicsit több olaj állt meg.
Olyan volt a folyadék, mint az esztergagép emulziós folyadéka. (ezzel dolgoztam, ezzel tudom így hirtelen összehasonlítani.)
Mint a takony...

Az érdekes, hogy ilyet még sosem tapasztaltam korábban a ballistollal, pedig pár flakkent már elpriccőtem a puskákra, esős idő előtt én mindig ezt teszem.
Remélem nem "állt be a sorba" a ballistol is és a minőséget eresztve "trutymó" előállítással fog ezután foglalkozni.
Mondom ezzel a flakonnal tapasztaltam, amit ezelőtt kb. 2-3 éve vettem azzal ilyet még sosem láttam.

Úgyhogy most  :Vvon

Nem semmi. Nem gondoltam volna hogy ez terpen is ennyire előjön az gond. (én a teszt miatt kezdtem Brunoxot használni, pedig addig a Ballistol is bevált, meg ugye sokan is használják)

Wetzlar !
A brunox azért maradt meg nálam mert a férjem azzal suvickolja az elöltöltős dolgait és ha a fekaporos égéstermékkel szemben jó akkor nekem is.Bár a forróvizes szappanos lötty nekem csak a Nagantnál kellett ,most nem respektálom.  :)
 Nem csutakolom foyton a puskákat mert ha tanítás után ha van egy-két óra sötétedésig akkor megyek a területre használni őket. Aztán megy a szekrénybe ,mert ha nem szükséges akkor feleslegesen nem olajozgatom.
A lőtéren az egyik kartácsnak tocsog az olajos trutyiban mindene  :nyes  és szerinte az a jó. Kinek a pap....kien a papné. -nem győzködöm. Szerintem ha megfelelően ápolom majd utána letörlöm brunoxal akkor azon marad egy lehelet finom láthatatlan réteg és az elég.Huzagolást még ritkábban kell mert ezek a csapik nem olyanok mint a hadi vashüvelyesben volt .
üdv.

"Olajosok"!  :Q

A környéken nem lehet kapni Brunoxot - azt sem tudom mennyibe kerül - de WD-40 az van.
No akkor ez az olaj mehet a csőbe is ugyibár?

A WD 40 az nagyjából petróleum, van benne pár adalékanyag, illatosító stb, de semmi extra. Régebben mondták, hogy leszedi a barnítást, -úgyhogy először csak a légpuskán próbáltam ki-, de ez hülyeség. Nem tudom mennyit használ, de ártani nem árt, az biztos.

Azt nem tudom, hogy mehet-e bele, de én évekig azt használtam, lustaságból! :D

Igazából a trutymálódó Ballistol helyett kéne valami.
Brunoxról hallok jókat, de azt nem kapni a környéken.
Egyébként vifíl ft egy ilyen csodabrunox?

Véleményem szerint is mehet bele, de nagyrészt csak tisztít, a petróleum mivolta miatt. De kenőképessége és a korrózióvédelme nem a leg fényesebb.
Ha védeni akarod a fegyvered akár kívül vagy belül és nem tudsz venni minőségii fegyverápolót t isztítás után használj nyugodtan jobb fajta (sav és lugmentes) műszerolajat.
Csak lövés előtt húzd kia csőből, akármilyen olaj is volt benne.

Break Free eddig még minden körülmények között jól teljesített. Nem olcsó de nagyon jó.

Én Vgaby-tól vettem, 2000 Ft-ért! Szerintem írj neki, és küld postán Neked egy szekérderékkal! :D

Üdv ! Már irtam egy párszor CRC 5 56 univerzális spray. Elkell olvasni a termék ismertetőt. :OKO

A márciusi Magaslesben van egy cikk a Brunoxról, elég jókat írnak róla. Gondolkodom a vásárláson.

Azért vedd figyelembe, az egy reklámcikk. :K  Persze, hogy azt állítják, az övék a legjobb.  :Vvon Minden gyártó ezt állítja.
Ettől még tényleg jó, én is használtam egy darabig, de semmi különös.
Visszatértem a jól bevált Ballistolra. Az a fára is kiválló. Emulgálódik vagy sem, a rendszeres ápolást úgysem helyettesíti semelyik csodaolaj se.
 :WA

Brunox fegyverspray felhasználók véleményét kérdezem.

Jól "szimatolom", hogy ennek a spraynek jóféle Chemotox szaga van?
Nem egy leányálom szaga van a szekrényemnek most... :OO

Szia Wetzlar!

Jómagam pár éve használom a Brunoxot. Általános tisztító olajnak bevált, kedvelem, mert szerintem jobban takarítja, oldja a lerakódásokat mint a BreakFree, vagy a Ballistol.  Viszont jelentős része illékony, emiatt, ha a fegyvert hosszabb időre akarom elrakni, vastagon húzom a csőbe. Előnye, hogy lövés előtt viszonylag könnyű kitörölni a csőből, így csak az első lövés megy máshova mint a többi, míg pl. a Ballistolnál tapasztalataim szerint 2-3 lövés is kell, hogy a cső beálljon. Mondjuk egyszerűen vagyok, mert mielőtt kimennék vadászni (sajnos sokkal ritkábban, mint szeretném), lőtéren mindig lövök párat és utána csak szárazon tolom ki a csőből a látványosabb lőpormaradékot. Így olaj sincs a csőben és látom, hogy a puska továbbra is rendben van.

Ahol kenésre is szükség van (pl pisztoly szán vezetőlécek, stb,) szerintem jobb valami sűrűbb matéria. De puskára általános trutymóként szerintem jó a Brunox.
Üdv: r1

Ezek szerint te már megbarátkoztál ezzel a bűzzel... :)

Szombaton a marha nagy kánikulában ellőttem a sörétesekkel jó pár doboz lőszert és a golyósommal is pár darabot. Utána bekerültek a hideg vadászházba és sajnos olyan látvány fogadott, hogy majdnem sírva fakadtam. Kívülről merő adta egy rozsda volt a két sörétes, a golyósan minimális. Ballistollal áztattam, tisztítottam őket mint a kisangyal, de mégis maradtak területek ahol sajnos megmaradt. Mi a leghatásosabb módszer?

Sajnos a Ballistollal nekem is gondjaim voltak mostanság.
Én Brunoxot használok most, az jónak tűnik, szinte 2 hónapja rá sem néztem a puskákra, csak tegnap.
Semmi bajuk, pedig eléggé hűvös szobában vannak, muszáj volt krétát is betennem a szekrénybe.

Én is jártam így. Ha az acél hideg, a levegőből meg facsarni lehet a vizet, könnyen megtörténik. Textilbe kell ilyenkor csavarni mindent.
Én finom fémgyapottal pucoltam le a rozsdát (háztartási boltban "szappanos párna" néven kapható), ami biztos nagyon barbár megoldás, de nem tudtam jobbat kitalálni, a rozsda meg semmilyen csodaszertől nem fog visszaalakulni. Azt viszont nem tudom, hogy hosszú ideig milyen bevonat védené meg.

Zsírspray - nekem bevált. (Würth Multi-bio remélem nem a reklám helye  ::) ) Hasonló esetben átdörzsöltem én is olajos ronggyal a csőpárt, majd megtörtöltem, és egészen vékonyan átkentem ezzel. Nem ragad, nem bántja a barnítást, és egy idő után elbomlik.

 :Emel

És ennek a szprének mi a fő összetevője? Csak azért kérdem, mert sokszor kiderül, hogy megvesz az ember valami csodaszert, ami egyébként jórészt a legközönségesebb anyagokból (benzin, petróleum) áll. Persze lehet, hogy az az 1-2 % adalék teszi hatásossá...  :fejv

Nem tudom, per pillanat nincs nálam a flakon. Nem állítottam, hogy csodaszer, annyit mondtam, hogy nekem bevált. Illatra nem hasonlít ásványi olaj/zsírszármazékra, vélhetően nem is az. De ha mindenképpen érdelel, megnézem Neked. 

 :kalapemel

Az a kemotox-szagú?

Üdv ! Tudom ez nem a reklám helye ,de gondoljunk bele  :fejv  Amelyik termékben van több petró ,az szárit ezért felejtős .
Sokszor leirtam crc -ét ,de mivel nem vagyok elismert szakkk ember -- nem is halgat rám senki :fejv  :fejv  ,,,
Nekem a céltávcső nagyon alacsony volt ,ezért oda-oda ért a cső-höz .A rozsda ki is kezdte .,polir papir és a fent emlitett spray 
hatására eltünt . Fegyver ápolás végén kivül belül kap még egy picit . Igérem többet nem említem  :Q Mindenki úgy ápolja fegyverét ,......
ahogy veti ágyát  :Q   :WA :WA :WA :WA

Mindegyik kenő spray-nek valamilyen finomított(vagy éppen nem finomított) szénhidrogén az alapja.
Az élelmiszer iparban használatos kenő spray-kben nagyon agyon finomított, és aránylag kis %-ban jelenlévőek a szénhidrogének.

Létezik direkt víztaszító kenő spray.
Ezeket alapból forgó villamos gépek nedvességtől való megóvására fejlesztették ki! Közben természetesen végzi a kenési funkcióját is.
Mi a gyakorlatban is kipróbáltuk ezt az anyagot. Egy fúrógép villamos részét alaposan befújtuk ezzel a malajjal, majd bekapcsolva a vezetéknél fogva beleengedtük egy müa. bödön vízbe, benne tartottuk kb. 2-3 percig, majd kiemelve és még mindig működve kicsorgattuk belőle a vizet.... ::) ;D
A mai napig azt a fúrógépet használjuk....
Basszus tényleg működik az a ratyi anyag! ;) :o

Pisti, akkor már nem marad más hátra, mint hogy eláruld annak a víztaszító kenő spraynak a nevét! ;) :Q

OK!
Minnyá utána nézek! ;) :)

Igen, ilyen jó olajat még nem láttak a puskáim és a szag intenzitása is az idővel jócskán csökken.

Kipróbáltam a kínai barnításán a vízkiszorító kenő sprayt!
Nem bántotta sem a barnítást, sem a fa kezelését. Olajos felületet hagyott maga után az oldószer távoztával.

A termék gyártója és neve:

CHEMSEARCH 
NC-123 EXTRA
"Elektromos berendezések vízkiszorító, nedvesség eltávolító, korróziógátló, és kenő szere!"
 :Emel

A "hol kaphatóban" már nehezebben tudok segíteni, mert hozzánk a területi képviselő hordja be. :Vvon :)
 

Egyet találtam:
1. NCH Hungary Kft.
Budapest / Budapest
1095 Kvassay Jenő u. 1.
Telefon:
456-2100
Fax:
216-4088
E-mail:
ckisari@nch.com
Cégleírás: Cégünk ipari karbantartó és segédanyagok gyártásával és forgalmazásával, valamint hőcserélő vízte...  
Kulcsszavak: B-LUBE EXTRA, BREX, CHELADE, CHEMGLOVE, CHEMSEARCH

http://nchhungarykft.tudakozo.hu/

Köszi Pisti! :Emel

Nos kérem 3 napig állt a csőben a Brunox, ami elméletileg "csak" egy síma fegyverolaj.
Hát ilyen sötétzöld színe lett a szinte áttetsző folyadéknak.
Miután kiöntöttem a csőből az olajat, rézkefével adtam neki szépen - 9.3-as kefét használok a 8mm-eshez.
Utána jöttek a jól bevált wc papír galacsinok.
Csakúgy tolta ki a fekete "taknyot" a huzagok közül, legalább 8-10 galacsin volt először fekete, majd utána szürke és végül kitisztult.

Biztos ami biztos 10 órát állt a csőben a Robla is, de annak erős sárgásbarna színe már alig-alig változott, ami számomra azt jelzi a Brunox kiválóan kipucolta a csövet és színe alapján volt is tombak maradvány a csőben.
Ajánlom mindenkinek, hogy próbálja ki, meg fog lepődni, hogy a belül fényes csőből mi fog kijönni!

Íme a Brunox munkája:

(http://imagerz.com/QEMQXEtvAwJQBV5MFgVR)

Az mit takar, hogy "állt a csőben az olaj"?  Beolajoztad, vagy  bedugózás után feltöltötted tele a csövet?  :Vvon

"Miután kiöntöttem a csőből az olajat,..."  :Q
Mintha a képen vóna egy gyugó is az olajba... :epl

Ti fiatalok még könnyen dugaszoltok!  :nyes

Nekem a Brunox ilyen kékes színű alapból is! Bár én sprayt használok. Ezt azért volt könnyű megállapítani, mert mindig fehér rongyot használok tisztítani  :Q
Érdekes apropóból használtam mindenféle tisztítószert a minap... A csőtorkolatnál sárga foltokat vettem észre a barázda egyes részein is, meg az ormozaton végig... Na mondom szuper, tele van a cső vakrozsdával. Az eset azért kezdte izgatni a fantáziám, mert aznap este lőttem egy rókát, és józan paraszti ésszel a lövés ki kellett volna vigye a rozsdát a csőből. Kapott többször Ballistolt, mely 1-2 napot állt benne, majd rézkefe, majd wc papír galacsinok, 15-2 darab. Mértéktelen mennyiségű korom és lőporlerakódás jött ki, de a sárga folt nem :( Emellett az ormozat matt volt végig. Most a hétvégén péntek este nekiálltam, betoltam a tár felől a csőbe a VFG filcet, hogy épp elérje, majd a torkolat felől kapott 10 csepp Robla Solo Mil-t. Végigtoltam a csövön, majd torkolattal lefelé ráállítottam egy olajos rongyra a fegyvert. Állt benne 2 órát, majd  kapott rézkefésézést, 3-4 suvickolást rongykefével Ballistollal, majd megint rézkefe, majd wc papí galacsinok. Eredmény: a csőből eltűnt a (mint kiderült) rézlerakódás, az ormozat-barázda egyarán tükörfényes  :T Egyúttal kitakarítottam a töltényűrt is jó alaposan.
Nálam a Break Free vált be, de nehéz adagolnom mert nem spray hanem sűrű olaj, a Ballistolt a szagát leszámítva nagyon szeretem, a Brunoxnak kellemesebb jóval az illata, de én tisztításilag nem találom hatékonynak, meg ha kívül húzom át a fegyvert vele, a Ballistolhoz képest nagyon ronda foltos filmet képez rajta. Ki kellene próbálnom a nem spray verziót is, valószínűleg akkor az a jobb.

 :Emel

Igazad van Marksman nagy tételben ez is halványkék színű, de a lötty ami kijött a csőből full sötétzöld. (sajnos a szutyok telefonommal készült a képe és nem túl jó minőségű, de tényleg sötétzöld színű.)
Nekem is a nagy dobozos spray van.

Ami pedig a jó munkát mutatja, hogy utána a Robla már nem nagyon tudott újat mutatni, talán annyit, hogy a Robla után már kevesebb galacsin kellett a teljes tisztuláshoz.

Viszont a Brunox-szal én pontosan ellenkezőjét tapasztalom, mint te a Ballistollal.
Tavaly vadászat előtt vékonyan befújtam Ballistollal a sörétest, mert erdőben, cserjésben vadásztunk.
Amikor kiértem a grimbusból a csövön megállt esőcsepp foltok fehéres trutymók lettek ahol az olajjal érintkezett.
Olyan lett mint az emulgeáló szer.

Aztán hazajöttem és kíváncsiságból belefújtam egy vödör esővízbe a ballistollal.
Olyan szépen taknyosodott és folyt le a vödör aljába ahogy az kell, szóval ott is reakcióba lépett az olaj a vízzel.
Aztán a kényes 12-es Suhl-omon azért ballistollal rendszeresen át kellett törölni.
Amióta Brunox van egyszer töröltem át a sörétest és kutya baja.
Ez a mostani csőpucolás viszont nagyon biztató volt a Brunox részéről.
Az illattal én megintcsak fordítva vagyok, a Ballistolnak semmihez sem hasonlítható kellemes illata van, a Brunox meg büdös, olyan mintha Chemotox-szal volna befújva.

A rezet a Robla hozza le, az arra is való, de a Brunox nekem szépen kipucolta a csövet...mondjuk 3 napig volt a csőben, töltényűrig töltve, lezárva mindkét oldalon.

Roli, tény,h ogy én ennyi időt nem adtam a Brunoxnak. Egyazon idő alatt nálam a Ballistol jobban tisztít, és megnéztem, az én flakonom nem lép reakcióba a vízzel, igaz, régen vettem, lehet, hogy vannak különféle szériák  :Vvon Viszont a szagát elviselhetetlennek tartom  ;D Mindenki másféle... A Brunox szagával nincs bajom.
Van még itthon valami 1000 éves (80as évekbeli) Kettner olajam meg rozsdamaróm, azok is igen jó portékák, de azt az olajat max akkor használom, ha hidegbarnítok.

 :Emel

Balázs!

A töltényűrt hogyan tudod alaposan kitisztítani?

Roli!

A Brunox jobban kipucolja a csövet mint a Ballistol?
Én eddig csak Ballistolt használtam, de azt sem úgy hogy ledugóztam a csövet és hagytam benne állni x ideig.

Szia Erik!

Olaja bele, rongykefével súrolás. És ez sokszor egymás után... Emellett a végén száraz wc papíros tisztára törlés. Belevilágítva elég jó tiszta lett :)

 :Emel

Miről beszéletk?  ;D ;D ;D

Én félek a Brunoxtól...
"...a gumi részekről törölje le..."
 :fejv
A Ballistolt nem kell... :Q

Háborodjunk fel ! Mindig ide lyukadnak ki  :TAPSol

 ;D ;D

Háááát, hirtelen nem tudtam hol járok az biztos...az egyik tisztára törli wc papírral aztán bevilágít tiszta e...erre a másik fél a Brunoxtól ezért nem csinálja....persze ha letörli a gumiról nincs gond... :TAPSol :TAPSol :TAPSol

Gyönyörű ez a magyar nyelv...mármint az irodalmi nyelvezet :fejv :nyes

Üdv

Labs Land

A szennyes fantázia mindennek az oka  :Q mert az a rossz aki rosszra gondol ,de mi itt a fegyverápolásról beszélünk és nem másról. Bizony.  :tasli
  Erről jut eszembe ,hogy a barométer a lakásban jelen pillanatban 85%-os páratartalmat mutat a mérhetetlen esőzések miatt !!!  Így könnyen  berozsdál a puskátok csöve ,úgy,hogy esőt sem látott és nem is taperolgattátok de van egy javaslatom ,én így csinálom .
Amennyiben van egy pofás kis zacskótok  ??? legalább egy jó maroknyi,-azt akasszátok oda az egyik puskacső mellé ,de előtte tele kell pakolni a cipőkben fellelhető páramentesítő tasakokkal és ez felveszi a nedvességet.
  Kevesebbet kell puceválni és nincs meglepi,hogy rozsdát találsz "véletlenül"  ??? :o
Na persze lesznek akikben megint perverz gondolatok támadnak de mint tudjuk éhes gyesznó fantáziál/vagy mi  :)
  Nem beszélve arról ,hogy tisztítani kell a puskákat de mint mondotta egy profi lövész  "kikefélgetiek a tizeseket a csőből  "-tehát mindent módjával.
 

Azokban a tasakokban szilikagél (silika gel) van.
Tonna (több tíz) szám van belőle a nagy érlelő toronyba... :WA

Aki az én puskámon a szekrényben rozsdát talál, annak... :Q

Miért?
Melyik nincs:

1.) Puskád
2.)Szekrényed
3.)Rozsdád



 :Q :epl

 :WO :WO :WO



 :Q :PP :Emel

Ugyanerre jó a kréta is. Raksz pár darabot a szekrénybe oszt' jónapot!  ;)

Én sokáig a a WD40-et használtam, azután valaki feldobta valamelyik fórumon , hogy nem teljesen jó (és jöttek a pro-konra dolgok.
Na beszartam, és azóta nyomom a ballistolt, de már nincs nálam becsülete, az egy dolog amit Roli említ, hogy esőben trutymósodik, de nekem nem is védi a annyira a puskáimat a szekrényben mint  a WD, és most elővettem a "hipósdobozos" békebeli fegyverolajat amit nagyapámtól örököltem és lás csodát, nincs semmi bajom ismét a rozsdával, igaz ez nem prickolós, meg nem büdös, de még a kezemről se akar lejönni...
Úgyhogy ismét megvan a lelki béke, őszig nincs pucolgatás  ;D :Q :nyes

 :WA

Endre!

A WD-40 szerintem jobb olaj mint a Ballistol!
Hosszú évekig használtam Ballistolt, de az utolsó 2 flakonnal bajom volt, így a legutolsó már "udvari" olajozó lett a kamrában.

Peti!

Ne félj a Brunoxtól, nem bántja a gumit, legalábbis nekem a tusagumit nem bántotta egyik puskán sem, pedig pár hónapja már használom.

Én régebben,meg jelenleg a WD 40-et használom,ha van alkalmam rendszeresen használni a puskáimat,mert akkor csak vadászat után,ha hazaérve a fegyver teljesen leszáradt ,akkor áttötlöm egy WD-s ronggyal és akkor nem kapja meg a rozsda.De ha hosszabb távra teszem el őket,mert sokáig kényszerülök az egyetemen időzni ,akkor Armistollal vastagon végigkenem őket,és nincs semmi gond(ilyenkor mikor kb. egy hónapig nem vagyok otthon akkor a golyósok csövét is beolajozom,aztán használat előtt meg újra szárazra törlöm).
A sörétes puskámmal sincs semmi gondom,pedig a Sauer is hamar rozsdul,de annak a csövét minden vadászat után átolajozom,és úgy teszem a szekrénybe.
A Ballistolt kb. 6 évvel ezelőtt kipróbálta Édesapám,de mihelyst tudtunk WD-t szerezni a Ballistol kiköltözött a szerszámok közé,mert elviselhetetlen volt a szaga (legalábbis minket,nagyon irritált). A WD-nek annyi a hátránya,hogy a puha gumiból készült tartozékokat kikezdi,ott nem szabad alkalmazni,igaz a gumiagytalpat valamiért nem kezdte ki ,de egy Buttolo bánta azt,hogy hozzáért a WD rongy hosszabb távon,és hamar elöregítette a gumi részt rajta.
De ezen kivül nem volt vele gondom,nem volt vele még gondom és remélem nem is lesz soha.
De szerintem a fegyverek karbantartásánal nem az olaj fajtája számít igazán,hanem az hogy olajozva legyen az a fegyver egy egészséges szinten,így nem fogja egenni a rozsda.

Én a távcsövet féltem...

Én nem tudom mit cifrázzátok annyira? Nincs is szebb a "vadászarannyal" futtatott fegyvernél! :Q :Q :Q

Hát akkor meg is van az ok! Száz év alatt nem fogyott el a régi, még minőségi cucc. Vegyél egy újat, aztán próbáld....  :Q

 :Q :Q :Q

Nekem új van, de semmi gond nincs vele.
Ezt a trutymósodást sosem tapasztaltam, pedig volt olyan hogy előző este beolajoztam, másnap meg hajtottam a csurom vizes kukoricásban.
Csak egy vékony film réteget húztam rá, nem áztattam.

A trutymós puskám látványára Kapszli a tanúm, megmutattam neki.
A vödörbe meg én fújtam bele, de azt hiszem volt egy próba az olajokkal sima szegekkel elvégezve és ott még a varrógép olaj is jobban szerepelt a Ballistolnál.
A célom az volt, hogy megmutassam milyen jól pucolta a csövet ez az olaj.

Én évekig használtam Ballistolt, de mint írtam az utolsó 2 flakon taknyosodott.
Ha nem így lett volna, nem váltok másik olajra, ennyi.

Janika!

Szerintem is k.rvajó illata van a Ballistolnak!  ;)

Roli!

Ballistollal pucoltad a csövet belülről?
Ha igen, akkor azt is úgy csináltad hogy ledugóztad a csövet, és feltöltötted olajjal?

Nem, nem pucoltam egyáltalán semmit sem.
Hagyjuk... ;)

Most látom hogy hülyén fogalmaztam meg a kérdést, mást akartam kihozni a dologból.
Majd holnap privátban. Most fáradt vagyok.

 :SlEEP

Vadásztársak!

Golyós fegyver tisztításának, ápolásának lépéseiről szeretnék felvilágosítást kapni tőletek. Bronzkefe? Műanyag kefe? Rongykefe? Tampon?

Előre is köszönöm

Szia!

A #12-es hozzászólásban írta Ansch kollega:

"Idézetet írta: Kama - 2008. Szeptember 30. - 11:51:04
Én így csinálom:

Lövés után műanyag kefe, majd olajspricc a csőbe (torkolat felől) ezután újra műanyag kefés cucálás (azért nem a réz mert az kb. 3 pucolást bír, aztán elkezdi hullatni a "szőrét" és az egész puska tele van rézdrótdarabkákkal).
Ezután a tisztítókészlet rongy/filc/mittudoménmibőllévő keféjével áthúzom többször, és a kefét közben áttörölgetem száraz ronggyal. Így teszem el, aztán vadászat előtt csak beleteszem a tokba és irány. Nem szokott "dobálózni".

Üdvicsek mindenki.

Azt hiszem irnom kel.
 Először pár megállapítás:
- a műanyag kefe annyit ér mint halottnak a csók. ( de tényleg.)
- a rézkefe 2 ok miatt hullajtja a szőrét - pl ha nagyon szar minőségű, vagy ha nem tolod végig a csövön hanem ahogy fogalmaztad "cucálod" , azaz irányt váltasz a csövön bellül.
   
Tapasztalataim és tanulnányaim szerint én a következőképpen csinálom.

1. lépés- Rézkefe a töltényűr felől természetessen és a cső teljes hosszában végigtolva, ki a cső elején, majd vissza. ezt egyenletes sebességgel kb 10-15 ször.
2. lépés- Szalmiák tartalmú tisztítószer használata. puskavesszőre egy rongyrögzítő toldat (kiválló egy kopott0,22-es rézkefe) amire finom lepedővászonből rátekerek a kalibernek megfelelőt, és jól bemártom a tisztítószerbe. Ezt egymás után 2-3 szor elvégzem amig nem csucsug a cső belseje. (én robola solot használok leggyakrabban, de van chopper cutter és karbon killer nevű tisztítószerem is ami ugyanolyan jó)
3. lépés-10-15 perc várakozás minimum, max 12-20 óra (ez idő alatt a töltényürt és a csővéget nagyszerüen meg lehet pucolni:) )
4. lépés a csövet a már ismertetett rátekert ronygyal szárazra húzom, kb 3-4 rongycsere.
5. lépés -ismételt rézkefézés a fenti módon, lehetőleg egy 2. rézkefével , én két különbözőt használok mert ez nem lesz annyira koszos.
6. lépés a csőbe olajat juttatok rongyon ugy ahogy a szalmiákos szert is, de ezt csak vékonyan (olajnak én a ballistolt használom, de minden adalékmentes olaj használható. Teflonos és egyéb olajok lerakódásokat segítik elő én nem javallom)
7. lépés - a csövet 1-2 száraz rongyal áthuzom hogy maradjon benne olajfilm.
8. lépés Tárolás....
9. lépés Használat előtt 2-3 ronygyal szárazra kihuzom a csövet

A rézkefe és a szalmiák azért fontos hogy a lerakodások ne rongálják a sövet, mert maradandó károsodást tud okozni.
Az hogy minden lövészet után takarít az emben azért kell hogy a cső kémhatását hejreállítsd, és ha pl bevonatos magokat lősz akkor a bevinatrol a molibdénduszulfid győnyörü kis lepedéket képez ami addig jo is amig nem kezd el a lepedék levállni ......

Bocsi a helyesírási bakikért kicsit kapkodtam

Üdvi mindenkinek  Ansch"

Igen tisztelt Olvtársunk örökérvényű mondását kissé átalakítva:

A figyelmes visszaolvasás csodákra (lenne) képes!  :Q

Köszönöm a választ.

:) :kalapemel

Eddig Ballistolt használtam. Végigolvasva a topicot, rendeltem egy Brunoxot. A már említett emulgeálást leszámítva is jobbnak tapasztaltam. Erőteljesebb sportlövészet után takarítottam el egy Remington 1100 Tactical 4-est, amolyan fél-nagytakarítást csináltam, nagyon szépen és gyorsan szedte fel a vastagabb, makacsabb lerakódásokat is. Ballistollal ez mindig tovább tartott. Csak az a Chemotox-szerű szag ugye... az ne lenne! A Ballistol illata nekem is "verhetetlen" :)

Üdvözletem! :Emel
Végigolvasva a topikot, néhány kérdésemre választ kaptam, de nem minden egyértelmű nekem teljesen, ezért kérnék egy kis megerősítést néhány dologban.
Az lenne a kérdésem elsősorban, hogy egy légpuskát hasonló módon és időközönként kell-e olajozni (viszonylag ritka használat mellett), mint egy golyós fegyvert? Illetve, a légpuskát pontosan mely helyeken kell olajozni? És milyen módon? A cső belsején kívül máshol is, ugye? Hol pontosan? Minden apróság érdekel. És még egy kérdés: a WD-40 olaj megfelelő lenne a légpuskám olajozásához? Milyen egyéb eszközökre lesz szükségem az olajozáshoz?
Ha pedig a fegyverágy fa felületén keletkezett felületi sérülés (kőhöz hozzáütődött) ez eltüntethető valamilyen módon? És ha igen, mivel?
Igencsak kezdő vagyok még a témában, így minden dolog érdekel. Előre is köszönöm a válaszaitokat. :Emel

Üdv PNorbi!

Ha nem is használod, nem árt meg a puskának, ha minimum 1-2 havonta 1x áttörölöd kívülről olajjal, a WD-40 is jó.
Olajozni, egy csőletörős légpuskát ott kel,l ahol a csőnek a forgástengelye van, mert ott van a legnagyobb kopásnak kitéve a szerkezet, nem kell hogy tocsogjon az olajban, mert a jó szándék ellenére, az sem jó.
Minden használat után javaslom hogy töröld át olajjal kívülről, a forgástengelyt mint mondtam, nem kell agyon olajozni, néhány használatonként töröld le a régi szennyezett olajat, és tegyél rá egy rövid fújásnyit, mozgasd meg párszor a csövet fel le, hogy bemenjen az olaj ahova kell, majd a felesleget töröld le.
A cső belsejét nem kell külön olajozni, tisztítani kell a csövét,égéstermék nem keletkezik egy légpuskában,ezért nem szükséges, felesleges, minden használat után takarítani olajozni a csövet, 1000-1500.-lövésenként javaslok egy alapos tisztítást,hogy a csőben lerakódott ólmot kitakarítsd.
Egy légpuska csövében amúgy sincs semmi keresnivalója az olajnak,maximum takarításnál, meg amíg ki nem viszi az első ötven lövés tökéletesen, a takarítás után vissza maradt olajat, mert csak eldobja a lövést,(mint egy golyós fegyvernél) persze  sörös doboz irtásnál ez nem számít olyan nagyon.  :)

Nálam szakértőbb is van ebben a témában, de a tusán keletkezett ütődések karcok stb.
A tusa teljes felújításával javítható, ami nem egyszerű, és munkaigényes folyamat, ha azt akarjuk hogy szép legyen a végeredmény.

:Emel

A csövet belülről soha sem olajoztam.
Úgy tanultam, hogy minél jobban "fel van kenve" ólommal, annál jobb.

 :Vvon

 :fejv Én nem javasoltam, hogy olajozni kell.  :Vvon
Én cső tisztításnál használtam kizárólag, de ha nem az a lényeg, hogy minél kisebb legyen a szórás, akkor jóformán mindegy hogy takarítod vagy sem a csövét, attól még kilövi a diabolo-t és el találja a sörös dobozt, hogy tele van ólomlerakódással a cső.

Szervusztok!

Múlt héten csütörtökön megáztam vadászat közben a fegyver csövéből is fojt a víz.Másnap délelőtt kihúztam olajos ronggyal meg kefével.Tegnap elővettem és egy fél körömnyi lerakódás a 2 huzag között olajos zsepivel kihúztam és láttam hogy barna színű.Nekiálltam ma kitakarítani Ballistolt használtam de nem jött ki teljesen.

Mi a teendőm?

Üdv:tornay :Emel 

Próbáld meg Brunox-szal kipucolni és utána gazdagon hagyd Break Free-ben, nekem semmi más nem vált be a víz ellen.
Ha ez sem segít akkor solvent olaj.

Wetzlar mi az a Break Free? Németet tanulok :)

A Break Free egy amerikai fegyverolaj, szerintem az egyik legjobb konzerváló olaj.
A Brunox viszont - szerintem - az egyik legjobb napi használatra való és tisztító olaj, nem olyan sűrű, remek résolaj.
Én legalábbis ezekkel vagyok elégedett, sajnos a Ballistollal pórul jártam én is.

Köszönöm!

Holnap veszek és kipróbálom.Azt is mondta ismerősöm hogy lőjek vele vagy kettőt és az kihozza mert nincs benne régóta.Mi a véleményed?

Mond neki, hogy lője így ki a rozsdát az ő puskájából... :Q
Én első körben rábíznám ezt az olajakra. ;)

Szerintem jó megoldás a két - három lövés is!
A rozsda úgy működik mint a csiszolópor (smirgli!) és így a huzagolásra sem lesz gond többet! :)

Tornay!  Ez csak vicc! :St

Attila!

Elmondanád hogy csináljam a pucolást? A csövet bedugózzam ha be kell akkor mivel?Meddig álljon benne?


Előre is köszönöm!

Tornay :Emel

Asszem Ansch írta le, hogy kell tüdückölni, meg cuccogtatni.
Keresd ki, megvan valahol.
Én szorosan feltekert ht. papírtörlőt használok a dugózáshoz, és úgy befújom, hogy tocsog benne a Brunox.
Ja, és forgatni is szoktam, hogy mindenütt érje.
A dugó meg máris megfelelő az első kihúzáshoz, ha a vesszővel áttuszkolod a csövön.

A rozsdalövős haverodat én is üdvözlöm, jó nagy marha.

P.S.:
Mi baj a Ballistollal??

Köszönöm!

Valahogy nem vagyok megelégedve vele nem hoz ki minden szutykot a csőből meg nekem piszok büdös.

A Ballistol fegyverápoló egy jó spray :OKO :OKO :Emel

Igaz nem olyan régóta használom, mint a többi fórumtárs, de nekem még nem volt gondom a Ballistoll-al.  :Vvon
Vízzel érintkezve állítólag emulgál.

Szervusz!

Ballistol: pár napja szépen beáztam az esőzéskor, ergo párásodott is a szoba. A fegyvereim szépen, ballistollal vékonyan átkenve álltak a szekrényben. Ennek ellenére másnap vizit: A Karabiner 98-as vagy 8 helyen rozsdapontos, de még a ruszki Toz, új barnítással is pár ponton rozsdás lett. Most fogtam és átkentem őket vastagabban. Szóval csupán azt szeretném kihozni belőle, hogy nem nagy beázás volt, nem lett túl párás a szoba sem, se a szekrény.., mégis ennyi elég volt, hogy a rozsda tegye a fránya dolgát.  Szóval, nem törnék pálcát a ballistol felett, de azért elgondolkodtam picikét...

Más: cső belsejét lerakódásoktól én a Robla solo force-al tisztítom. Mindent kiszed, az összes trutymót, eddig meg vagyok vele elégedve.
 :Emel

A pukáimat és se sűrűn puculom, de vadászat után kívülről mindíg áttörlöm Ballistollos ronggyal. És megvagyok elégedve vele. :Emel

Szervusz!

Arra célzol, hogy ha vizes lesz, betrutymósodik?
Ez érdekelne engem is, mert bár az enyém nem lép ilyen reakcióba a vízzel, de olvastam itt is, hogy volt, akié igen.
Más széria lehet?  :Vvon

 :Emel

Ezaz.., hogy vittem magammal erdőn-mezőn keresztül, vizes füvet is kapott, utána áttöröltem és semmi. Most meg egy kis légpára gallyra verné?  :fejv

Üdv Mindenkinek ! Nekem nem rozsdásodik , meg lehet találni mivel kezelem  :OKO
+ A szekrénybe 10 db , kréta sem árt !  :WA

Üdv Lacus!

Szilika gélről mi a véleményed kréta helyett?
 :Emel

Én még nem tapasztaltam, hogy be trutymósodott volna. Volt példa, hogy utolsó körnél az árokban landoltam a pocsos vízbe, cső kilötykölve és működött tovább. Otthon a puskának is tus forró vízzel, radiátor száradás, beolajozás Ballistollal és a mai napig működik. Igaz nekem IZS Bock-om van s OROSZ nem kényeskedik és nem rezsdál. ;) ;)

Gewehr  :WA ! Nem is hallottam még róla  :fejv . A kréta jó párásodás ellen / gyűjti a nedvességet /  :WA

Állítólag nagyon jó nedvszívó, a párával is ezt teszi. Viszont még nem próbáltam és én csak akkor mondok véleményt, ha próbáltam.
A krétáról tudtam, de, hogy erre is jó..., Tanácsodra kipróbálom holnaptól! Köszönöm! 

Tökéletes megoldás. Mindenhol azt használják, ahol csökkenteni kell a levegő páratartalmát. Néhány zacskóval hever itt-ott  szétdobálva a fegyverszekrényemben.

Voldi!  :WA

Ez jól hangzik! Hozok vagy 3-4 zacskóval, beteszem a szekrénybe! Köszönöm!

A szilika gél tökéletes, de ne edd meg!  :Q
Ha színtelenné válik, akkor be kell tenni a sütőbe, és jól kiszárítani, amíg vissza nem kapja az eredeti színét.  :Emel

Szia!
Hol kapni szilika gélt? Tudom szedjem ki a multivitaminos tubus tetejéből! :D

Azt nem tudom, de amikor dolgoztunk a Tbányai alállomásban, a trafók olaját ezzel vízmentesítették. Most már asszem más a technológia, de akkor hoztam egy vödörrel. Így csináltam élethű szárazvirágot feleségemnek, mert pár óra alatt kiszedte belőle a nedvességet. Sajnos költözéskor ez is repült a konténerbe a többi vacakkal együtt. Miért nem szóltatok időben?  :Q

http://www.veszik.hu/index.php?cPath=266_72

Köszönöm!  :WA

A Ballistolt illetően, én áldom a napot mikor áttértem a Brunox Turbo-ra.
Könnyebben kihozza a csőből a mocskot, és nagyon jól véd a nedvesség/rozsda ellen.
Nem egyszer berozsdásodott a puskám, míg Ballistolt használtam, egy kis eső, és már a légnedvességtől is elkezdett vörösödni a Sauer csöve, mintha nem is lenne rajta olaj...  :WO
Mióta Brunox-ot használok, egyszer sem rozsdásodott be, pedig kapott már esőt is a puska azóta, (persze nem áztam vele ronggyá, de azért kapott eleget) letöröltem róla a vizet, és meglepetésemre, estig nem lett semmi baja a puskának.

Én ekkor határoztam el magam, hogy Ballistolt, soha az életben nem veszek még egyszer, inkább WD40, ha más nincs.

A Ballistol nem állitólag, hanem igen is emulgál erös esöben, sajnos saját tapasztalatom szerint, régen csak azt használtam, ma csak kutyapóráz ápoláshoz és fertötlenitéshez használom, arra nagyon jó, de acélra én többé nem kenem.
A rozsda ellen a szekrényben szét van teregetve korrozió gátló papir, originál autó-alkatrész csomagolásból, pl. féktárcsák , vizpumpák csomagolásába lehet találni. Ingyen van, el lesz dobva, én meg beteszem a fegyverszekrénybe, eddig nagyon jól bevált.

 :Emel     Gyuri

Sziasztok!

Mindenki olyan fegyveroljat használ amilyet akar. De legalább valamit használjon! - Ez a legfontosabb. (Már ha érdekli fegyverének állagmegóvása.)
Azért én a ballistolt se húznám le...
Szerintem - és több általam szakmailag nagyra tartott fegyvermester szerint is - a legjobb általános fegyverolaj.
Ami a lényeg, hogy fémre fára egyaránt jó.
Más olaj lehet, hogy jobban tisztít, de nem mindegyiket ajánlatos hosszú ideig a csőben hagyni.
A Brunoxot használtam egy darabig, de nem győzött meg.  :Vvon - A fa részekre nem való.
Az igaz, hogy a Ballistol emulgálódik a vízben. De ez azért van, mert természetes alapanyagokból készül, és az összetevők csak egy része emulgálódik, az olaj tartalma nem. -Próbáltam.
A Ballistol mellett használok mást is (egy ipari spec. korróziógátló olajat - mert abból van sok  ::)), de azt csak külsőleg és csak a fémre.
A csőbe belülről kizárólag Ballistol!
 :WA

Én is hosszú évekig nagy megelégedéssel Ballistolt használtam.
Aztán valami történhetett, mert kifogtam 2 olyan palackot, amik nem sok sz@rt értek eső ellen.

Nagyon egyszerű a próba, én belefújtam egy vödör esővízbe és gyönyörűen betrutymósodott, emulgeálódott és "folyt" le a vödör aljába.
Elkezdtek rozsdafoltok megjelenni a puskáimon, amik eddig nem történtek meg.  :Vvon

Egyszer nálam volt Kapszli mester vadászni és eső után egy erdős részt hajtottunk, tele cserjével, szóval hullott az eső a nyakunkba.
Neki megmutattam mit tud a Ballistol.
Be volt kenve a sörétesen szépen Ballistollal ahogy kell, mire kiértem a cserjésből úgy nézett ki mintha túróval behitették volna.
Aki ismeri a fém megmunkáló gépek emulziós folyadékát, hát a puskám olyan volt, mintha azzal leöntötték volna és a résekbe ez a "kula" beült.

A Ballistolt odaadtam apósomnak vágó-üregelő helyett - arra jó - én pedig áttértem a Brunox/Break Free kettősre.
Azóta megint nincs gondom a puskáimmal, amiből én azt vonom le, hogy azzal a Ballistol szériával igenis bajok voltak.

Kipróbáltam, de nemhogy a vizet, még a párát sem tartotta távol a fémtől a ballistol.. órákkal a teszt után már szépen vörösödött a fém.
Azt hiszem, most már bizonyosan másra cserélem. Első körben kipróbálom a Brunox turbo-t, meglátjuk mit produkál.

Szép Napot!

Kinek, mi a véleménye azokról a sörétes drótkefékről (nem a szőrös, hanem fel van rá karikákban tekerve a drót), amik nem rézből, hanem vasból készültek?
Nem is tudom.., nem jó szívvel pucolnám vele a fegyveremet.

Más: pár napja /más nemlévén/ vendégségben ballistollal kentem át a puskámat vadászat előtt. Az még a régi szériából való volt. Láss csodát: szépen tette a dolgát, se nem trutymósodott be a ballistol, se nem ette meg a puskámat a rozsda, mire hazaértünk (pedig jópár órát mentünk, sokszor derékig érő, vizes fűben, az eső is szitált szépen). Gondoltam, megírom, mint érdekességet.
 :Emel

Rugalmasak a szálak (ha egyre gondolunk) semmi gondot nem okoz. Hasznos dolog, én úgy jöttem rá, hogy sokáig csak olajat, rongyot, meg a műanyag keféket használtam, és egyszer kiváncsiságból áthúztam ezt a drótos kefét a tisztának gondolt, fényes csövön. Annyi dzsuvát hozott ki, hogy csak lestem. Azóta használom - bár én sörétessel nem sokat lövök.

Én elejétől fogva használom, és tükör fényesre lehet tisztítani vele a csövet.  :OKO :Emel

Teljesen jó portéka és igen nagyot pucol... Nálam is az vált be, hogy olajjal "kiáztatom" a retket a csőből, ezzel kisuvickolom, aztán puha papírgalacsinokkal tisztára takarítom. Eleinte azt hittem jól pucolok csövet, már tudom, nem, kell egy ilyen mechanikus tisztítás is :) :) Azóta tiszta, fényes marad a cső (sajnos) hónapokon át is, ha kell.

Én is minden tisztításnál használom. Amíg a Nike beszerezhető volt a környékünkön, addig mindig látványos szutyok volt a sörétes csöveiben. Nem volt kérdés, hogy kivakartam belőle. Aztán kénytelen-kelletlen átálltam a Saga-ra (igen elégedett vagyok vele egyébiránt), ami szabad szemmel láthatóan kevesebb lerakódást produkált. Emiatt egy kicsit elhanyagoltam a témát. A meglepetés ezután ért, mikoris egy szolidabb dúvad létszámapasztás után (kb 15-20 lövés) nekifogtam a látszólag tiszta csövek takarításának. Irdatlan mennyiségű koszt húztam ki vele. Nagyban megkönnyíti a pucolás további fázisait. Viszont elég hamar megsérül, ilyenkor azonnal kidobom, mert a kiálló kis drótszálak nem hiszem, hogy jót tesznek a csőnek. Érdemes odafigyelni rá.
 :Emel

Sziasztok! Köszönöm a gyors válaszokat.
Megvallom őszintén, én is Nike-t lövök a sörétessel, sok a lerakódás, de tükör-fényesre tisztítottam vele a csövet (kivéve azt a pár kis lerakódást, ami a töltényűrtől néhány cm-re van.. nem rozsda, de jobban nem mertem ezzel a kefével eddig pucolni) csak az anyaga miatt voltak fenntartásaim vele. Igazad van Jan, tényleg egyről beszélünk, rugalmas fémhurkocskák.
Nagyjából úgy csináltam, mint a golyós fegyvereimnél is, csak itt kevesebb ismétléssel: 5 oda 5 vissza szárazon, majd robla solo force 10 percig a csőben, megint 5-5 ezzel a dróttal, kihúztam tisztára papírtörlővel, újabb réteg robla, ki tisztára és a végén ballistollal kentem át, s ment a szekrénybe.
Ezek után bátrabban merek nekiállni azoknak az ismeretlen szennyeződéseknek is, remélem, megbirkózom velük.
Köszönöm mégegyszer!  :Emel

Egy cikk, ahol bemutatásra kerül a Ballistol vizes emulziója:

http://www.wildundhund.de/r30/vc_content/bilder/firma438/Archiv_2006/045_049_waffenreinigung_0606.pdf

Szervusztok .
Én most az Interfloon teflonos olaját használom az edigiek közül ez a legjobb.
A NATO is ezt használja.
Üdv:HSanyi

Akkor nem véletlen, hogy a Brunox és a Break Free nálam is jól működik, korrózió védelemre mindkettő sehr gut-ot kapott.

Talán nem jól csináltam, talán helytelen, talán nem szakszerű - az eredmény mégis elkápráztatott...
A történet ott kezdődik, hogy Bobakos Barátomtól kapott 16-os Merkel duplámat kínkeserves volt mindig lövés után kitakarítanom - lévén, hogy kb. fél órányi kisúrolás után a tisztának látszó csövet elraktam, melyen másnapra gyönyörűen előjött a korommaradék. Ezt én a NIKE lőszer sajátjának tudtam be, így az első adandó alkalommal váltottam az általam egyébként is sokkal jobban kedvelt ARMUSA-ra, amint vásárolni tudtam belőle. A jelenség erőteljesen csökkent, de még mindig jelen volt... Aztán a minap elővettem szeretett puskámat, és nem tudom milyen oknál vezérelve, de nem húztam ki az olajat belőle. Nem volt benne egy négyütemű motor kenéséhez elég köbtartalom az tény, de vékonyan olajfilmes volt azért... Egy lövést tettem, majd a tisztításnál jött a meglepetés: 4-5 "cucálás" a söréteshez készült sodronykefével, majd kétszeri kitolás papír kéztörlővel - és a felület tökéletes, semmi koromlerakódás, maradvány nincs rajta. Vékony olajfilm, majd be a szekrénybe. Nagyon meglepett a jelenség.

 :Emel :S.Peti

Én sem szoktam a sörétes csövét olajmentesíteni használat előtt. Sem az Izsnél, sem pedig a Remingtonnál nem tapasztaltam ennek hátrányát. Bár, ha jobban belegondolok, lehet az olajfilm miatt hibázok többet a kelleténél? :rohog

.... lehet az olajfilm miatt hibázok többet a kelleténél? :rohog
[/quote]

Az bizony nagyon is lehet! Gondold el, ha az a sok sörétszem elcsúszik, elesik hogy lökdösik egymást szanaszét!

Nekem akkor valószínűleg azért nem jelentkezett, mert én mindig így rakom el.

Szia Egon,

Mindig így rakom el én is (pedáns fegyverápolónak tartanak) de vadászat előtt kihúztam a csövet. Persze az 50. lövésnél már nem biztos, hog ysegíteni fog az olajfilm megléte, de 1-2 lövésnél ezek szerint jó hatással bír.

 :Emel :S.Peti

Negyvenkilenc lövés után el kell rakni a puskát. :St

Na, tudtam én! ;D

 :tasli :Q :Q :Q :rohog

Nagyon rendesek vagytok! :Emel
 Én általában egy évben egyszer, vagy max kétszer tisztítom a söréteseimet. (kívülről viszont többször is átkenem, főleg vadászat után) De ha kitisztítom, és egy - két évig nem használom akkor sem tapasztalom, hogy újra kormosodna bármelyik is! :Vvon

Most akkor elmondom a tutit. Vadászlőszerről van szó, az olaj miatt kicsomagolják magukat a sörétszemek a sörétkosárból a csőben, és ezért hibázol annyit. Csak így lehet, nincs más magyarázat rá!

 :rohog

Nem (kizárólag) rendszeretet kérdése... Ha egy klasszikus német "sörétvető" fegyvert lövés után elraksz tisztítás nélkül, nem kell már sokáig használni... Sajnos nagyon eszi a rozsda (legalábbis az én Merkelemet és a környezetemben tudott német sörétes puskákat).

Eleinte én is minden vadászat után -másnap- kihúztam a Simson csöveit.
Mostanában már annyira nem, de nem vettem rajta észre hogy annyira érzékeny lenne mint mondják.
RC-t, Bornaghit, Sagat és Armusát lövök vele.

Azt tapasztaltam egyébként, hogy a szolgálati Izs-27-es érzékenyebb a szemerkélő esőre mint a duplám.

Üdv!

Eddig én is mindig kipucoltam a pukkákat kívül-belül a csodálatos Ballistollal. Aztán egyszer csak elegem lett abból, hogy az olajfilmes puskám kiszőrösödött a reggeli párától, váltottam a Gunnex-ra.
Mióta puskáimat Gunnex-al kenem, a rozsda nem eszi meg szeretett fegyverem!  :Q :Emel

Sziasztok!
Érdeklődés szinten kérdezem Tőletek, ki-hogyan szokta a vadászat, esetleges lövés után otthon "ideiglenessen" ápolni a fegyverét?
A csőre és a huzagolásra gondolok! Mert ugye nem pucoljuk a csövet kompletten minden vadászat után, maximum bizonyos idő elteltével, illetve x db lőszer ellövése után!

Köszönettel  :Emel

Lévén cseh patront használok, vadászat után rézkefe aztán műanyag kefe párszor.
8mm-es puskához én a 9.3-as cuccokat használom.

És nem szorul meg a lövedék? :St

Ááááá, hát előtte be kell olajozni a csövet!  :Q

Szia!

Úgy érted, hogy ha több napot vadászol egymás után, esetleg verseny? Ansch fórumtársunk írt erről is a megfelelő topikban, nagyjából én is úgy csinálom: rézkefe, robla, rézkefe, konyhai törlőpapírral kihúzom, robla, megint kihúzom, majd mehet bele estére filmszerűen a Brunox (ezzel kívülről is vékonyan áttörölgetem, pláne mivel mostanában elég nedves-esős az idő). Ha pedig hosszabb időre teszem el (sajnos ez adódik többször), akkor csak a rézkefés ismétlések száma és a Brunox mennyisége változik, valamint átmeneti kúpot, töltényűrt, tárat és tulajdonképp mindent aprólékosan tisztítok.

 :Emel

Én minden vadászat után tisztítom alaposan, kívül-belül, igaz két vadászat között néha rendeznek olimpiát!   ;D

 :rohog :rohog  :Emel ! Ma ránéztem általam használt Spray-re  :rohog Úgy látszik a gyártok olvassák
a Fórumunkat  :TAPSol Már lehet kapni kint fegyverre ajánlva is a címkén pisztoly és puska is van  :OKO  :Emel

Üdv ! A link lemaradt ! http://www.google.com/search?rlz=1C1CHJX_enHU450HU450&q=CRC+GUN+CARE&um=1&ie=UTF-8&hl=hu&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=Bt8TT47TJcfk4QTl-ezLAw&biw=1024&bih=673&sei=Dd8TT6atMOWA4gTD-dT6Aw#
http://www.google.com/imgres?q=CRC+GUN+CARE&um=1&hl=hu&sa=N&rlz=1C1CHJX_enHU450HU450&biw=1024&bih=673&tbm=isch&tbnid=O1iNiW4XY3u6vM:&imgrefurl=http://www.enkolay.com.tr/index.php%3FproductID%3D1052&docid=73ITM94z1f72jM&itg=1&imgurl=http://www.enkolay.com.tr/published/publicdata/MURATENKOLAYY2/attachments/SC/products_pictures/crc-gun-care_enl.jpg&w=300&h=450&ei=Dt8TT7jtCab64QSvr5GwAQ&zoom=1

Ez az a Break Free amit elég jó áron van???
http://www.ebay.com/itm/BREAK-FREE-CLP-4-Cleaner-Lube-Preservative-4-oz-CLP4-/290655241783?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item43ac670637#ht_1744wt_905   9 dollárért nem sok ingyen szállítással!!  :Emel

Üdv!
Igen azt hiszem erről van szó.

Annyiért nem lenne drága, csakhogy ez az USA vevőkörének szól. USA-n belül ingyenes a kiszállítás. Itt Európában (legalább is Magyarországon) már a sokszorosába kerül.., mint minden.

A WD 40-es sprayt nyomkodva vettem észre,hogy (a gyártó szerint) fegyverápolásra is használható. Tényleg jó? Ha igen akkor mire?

Szükségmegoldásként én is azt használok jelenleg (már hetek óta nem jön meg a Brunox, amit rendeltettem). Szerintem a puska minden fémrészénél használható és egy elég jó olajnak tartom erre a feladatra.

Én WD-40 -et használok már az elejétől fogva. Ezt használom külső-belső pucoláshoz, kenéshez. A csőhöz is ezt használom, a dugattyút is ezzel kenem (fújom). Főleg a sörétesnél látszik, hogy a pára vagy a víz szépen lepereg róla. Nem hagy nyomot a farészeken sem. A lőpormaradványokat is szépen kihozza.

Üdv!
Hát igen.  http://www.chemoshop.hu/ itt találtam meg. A 20ml kerül majdnem annyiba mint az ebay.com -on látható 120ml-es(ha jól látom). Ráadásul nálunk a szállítás még + annyi mint USA-ban a nagy flakon ára.

Sziasztok!

Szeretnék venni valami jófajta tusaolajat, mert már kezd kicsit kiszáradni a sörétesem fája.
Tudnátok ajánlani valamit?

Esetleg próbálta már valaki a Scherell's tusaolajat?

Üdv! Norbert

(http://www.frommerkft.hu/termekek/vadasz/big/6032-0031.jpg)

Minimális mennyiségű diószínű fapác por (szeszes lehetőleg) paraffinolajban feloldva... Filléres, és hatásos :)

 :OKO

Én paliszander színűt használtam (szeszes) + a paraffinolaj. Egész jól sikerült.

Köszönöm szépen!  :Emel
Kifogom próbálni.

Sziasztok,

Érdeklődnék, van-e valakinek konkrét tapasztalata a Hoppe BoreSnake csőtisztító "csőkígyó" kapcsán? Érdemes pénzt adni érte? Felépítéséből arra következtetek, lövés után amikor nem kerül sor olajos suvickolós nagytakarításra, mégiscsak alkalmasabb a száraz tisztításra, mint a WFG filc... :fejv

Köszönöm előre is!
Balázs  :Emel :S.Peti

Szia!

Én ezt használom 7x64 és az új 9.3x62 golyóshoz is. Szemre tükörsimára húzza a csövet. Amikor kihúzom, látható, ahogy a szennyeződés távozik. Mire vagy még kíváncsi?

Köszönöm! Állítólag mosható. Ezt próbáltad? Tisztítás után magát az eszközt hogy tisztítod ki? Hogy regenerálod? :fejv :)

Azért csak úgy magában ne tedd bele a mosógépbe.  :) Valami zsebes ruha, amin van cipzár, ott legyen mosás közben. Őszintén megmondom, én minden húzás után nem szoktam tisztogatni.

Nem is gondoltam csak kézi mosásra :)
De ezek szerint nem hullik a bronzkefe rész gépi mosásnál sem. Ennek örülök!
Köszönöm az infokat, azt hiszem kipróbálom!

 :Emel :S.Peti

Elég sokat lehet húzogatni tisztítás nélkül. Nagy a felülete. Én a Naganttal még nem tudtam összekoszolni, pedig abból jön ki rendesen a mindenféle trutyi! Ha megtelik, a leírása szerint kézileg könnyen mosható, ha gépben mosod, akkor egy szövet zacsiba kell tenni előtte.  :S.Peti

Köszönöm a hasznos infot  :OKO :OKO :OKO :Emel :S.Peti

Szia!
Elég hosszú ez a bigyó? :)  A hosszú csövű Moszin_Nagant-on is használható? Talán hülyeséget kérdezek, de még nem láttam ilyen eszközt! Nekem gondom van a tisztítással, mert 75 cm hosszú a csövem + a tok, akármi :) át sem éri!

Szia Sanyooo!

Biztosan elég hosszú. Ha gondolod megmérem neked 4 óra után, de szerintem a 75cm+a többi sem gond a hossz tekintetében.
 

Megmértem, 182 cm a teljes hossz.  

Köszönöm!  :Emel

Szia Sanyooo!

Ha már megy a hosszok összehasonlítgatása  :Q , 2 centivel nyertél.  :rohog
Az én "csak" 73 centisemet frankón átéri, nem úgy, mint a puskavessző, azért is álltam át arról.

Üdv: Zoli

Melik boltban van ilyen csőkígyó, most mikor keresem persze nem találom...

 :KAP :KAP

A "jégkrémes"  ;D honlapján van!

Szia Zoli!

Tévedtem! Neked van igazad, az enyém is csak 73 centi!   :riii
Szégyellem is magam!  ;D

Üdv sanyooo

Félbe hajtva?  :Q

Sok helyen kapható, a külföldi ár többszöröséért  ;D

Figyu, Tudorok, a puskatisztítás kellős közepén vagyok, elfogyott a Ballistol.
Legközelebb mit vegyek?
Az új Ballistolról elég sok rossz hír kering, a Brunoxot lelkesen kenem a sörétesre, de arról is az a hír terjed, hogy "felvándorol" a távcsőre és kikezdi azt, tehát most megállt a tudomány, mert mást meg nem nagyon ismerek.

Asszem, a praktiban láttam (Sam: ládtam) valami névtelen izét, de nem a lottón nyertem a puskákat, hogy minden szart rájuk kenjek.

Szóval, segítsetek, mi a felhozatal?


 :Effendi :Emel

Most hallottam, hogy nem kell pucolni a csövet, ártalmas!  :St
 ;D

Nem is!  Folyamatosan kell  használni, akkor pedig tisztogatni felesleges!! :)

Break Free? Én ezt használom, de csőbe ne kerülhet!

Ez nem hangzik valami bizalomgerjesztően...
Olyan szert szeretnék, mint a Ballistol volt, amit mázolhattam bárhová, nem bántotta a puskámat, hanem ápolta azt.

 :Effendi :Emel

Én az évek alatt kipróbáltam szinte mindent. Volt ami nem sokat ért, volt ami még a barnítást is leszedte. Aztán szépen visszatértem arra amit Nagyapámtól tanultam. 

Ha nagy ritkán  ::) fegyvertisztításra szánom el magam, előveszek egy edény langyos jó szappanos vizet, belerakom a cső elejét, és addig csiszatolom kefével amíg nem tiszta. Aztán szárazra törlöm, és bekenem jobb minőségű műszerolajjal. (a fa részeket is) Amikor vadászni megyek akkor pedig kívül - belül szárazra törlöm.
Nekem ez vált be legjobban! Még a 7,62 -hez használt savas lőpor sem okozott gondot addig, amíg így tisztítottam. Aztán mikor jöttek a "csodavegyszerek" és leálltam a lúgos mosással szépen elkezdett szőrösödni, majd sz@rrá menni a cső! :Vvon

Sziasztok!
Évek óta a következő módszerrel tisztítom és ápolom a puskáimat:
A fémrészeket AM fegyverolajjal kezelem.
A söréteseim csöveit az apróvadas idényben nem minden vadászat után szoktam kitisztítani. Viszont minden alkalommal úgy teszem el a szekrénybe, hogy kívülről le van ápolva.
A golyósok csöveit -ha lőttem vele- miután hazaérek és másnap nem vadászok megint, akkor beolajozom.
Egész éjjel dolgozhat az olaj és másnap szoktam kitakarítani.
Ha nem lőttem és nem tudom, hogy mikor jutok ki legközelebb vadászni, akkor a csövet leolajozom.
Mivel az 5 puskámból háromnak az agyazása olajjal kezelt, általában félévente Balsin faolajjal szoktam a farészeket leápolni.
A beeresztéshez egy egyszerű mosogatószivacsot szoktam használni. A patikákban kapható paraffinolaj is tökéletes erre a célra. Jóval olcsóbb, mint a Balsin, és egy decis üveggel
évekig elég.
Vadászat előtt kívül-belül szárazra törlöm a puskát.
A csövet steril mull-lappal és WC papírral szoktam szárazra törölni. Akkor jó, amikor már "nyikorog".
A töltényűrre is figyelek, mert ha ott marad egy kis olaj, már az is okozhat galibát.
És ha kész vagyok, akkor a tok záródik és lehet indulni...
Üdvözlettel:J. vadász
   

Szia Sába!

Szerintem azért fontold meg a Break Free-t, mert nem rossz fegyverolaj. Teflonos, ezért tökéletes bevonatot ad és hosszú távon véd a kopástól és a rozsdától, de a csőbe kerülve a huzagra ráégő teflon miatt el fogja dobálni a lövéseket. Oda meg veszel kimondott csőtisztító cuccot, mondjuk Robla Solo-t és elmondhatod, hogy jó gazdája vagy a fegyvereidnek.

Üdv. bferi

WD - 40, csőre...csőbe...tusra...teljes nyugalommal

..lehet kapni Balistolt...nem értem,  :St..most vettem és szépen dolgozik

WD-40-el a tusát kenni olyan, mintha műszerolajjal locsolnád... Beszívja, persze, a váltóolajat is felissza szerencsétlen, hála a szerkezetének - csak hát nem oda való :)

Jó az a Ballistol nagyon, főleg ha szőrös csövet akarsz!  ;)

Akkor mi a ksz@rral pucoljam  :ba

Ennyire nem kell spórolni a karakterekkel! Írd ki bátran, hogy kutya, ha egyáltalán arra gondoltál!

..nem, én a sima, mezei ürülékre gondoltam :)

Látom, nem érted a cizellált figyelmeztetést!
Ne terelj! Máskor a rövidítéseidet tartsd meg valami idióta chat oldalra! Itt nyugodtan írhatsz teljes szavakat!

Biztos van jobb, de én a Ballistol után áttértem a Gunnex2000-re és a vasnak tutira jobb! Fára persze nem azt fújom. :WA
Ráadásul ha jól tudom ezt is a Ballistol cég gyártja.?  :fejv :Vvon

Szervusztok.
A fegyverolaj nem jó fára mert tudtommal kiszárítja és megrepedhet tőle.
Van kimondottan fa ápoló Schaftol a neve (én ezt használom) .
Ha más nincs inkább paraffin olaj.
Üdv:HSanyi

Szia Sanyi!
Paraffinolaj!!! 1 dl-10 évi adag! :WA
Üdv..J. vadász

..nem rövidítettem !
a sz@rt..úgy írtam, hogy ksz@r, hogy ne bántson a gép, ha tiltott szó... énértem! Te nem értetted!...aztán szerintem elég is a felkiáltójelekből  :Emel

Nem ez az első értelmetlen dolog amit írsz, csak szólok.

..értem, és köszönöm :)  :Emel

Ez a Gunnex jó a csőnek kívül-belül?

Mert a fát én is jóféle gyógyszertári paraffinnal ápolom, nekem a vason lenne hangsúlyos a kérdés, meg hogy ne piszkálja a távcsövet semmiképpen, ha odakerül pár csepp.


 :Emel :Effendi

Tisztelt fórumozók!

Tanácsot szeretnék kérni. A minap jutottam hozzá életem első (golyós)fegyveréhez. Itt a fórumon több helyen azt olvastam, hogy bizonyos esetekben a töltényűr felől kell áttolni a csövön a puskavesszőt. Namármost a puskavessző, ami nekem van, az a csövön bőven átérne (ha a csőtorkolat felől tolnám), de nagyjából addig a részig érne csak ki, ahol a töltényt adagolja/veti ki a fegyver, és nem egészen hátra, ahonnan bele lehet nézni a csőbe. Tehát ha hátulról tolnám be a tisztítót, ahol a zárdugyattyút eltávolítom, akkor a vessző eleje nem jutna ki a csőtorkolaton.  Kérdésem, hogy én vettem túl rövid puskavesszőt, vagy esetleg a "töltényadagoló nyílásnál" kéne betolni a puskavesszőt (meghajlítva)?

Elnézést, ha nagyon primitív a kérdés, a válaszokat előre is köszönöm!

Szabolcs

Ne feszegesd! Egyébként a zárdugattyú felől kell bedugni, tehát rövid a vessző. Milyen puskád van?

Golyós!     :St    :rohog

Hú, ez gyors volt!  :) a puska CZ550-es

ja, és persze köszönöm a választ!  :Emel

Aranyos dolog ez. Nemrég vettem én is új puskavesszőt és itthon szembesültem a problémával, hogy a 62 centis csövet hátulról nem éri végig :fejv. Utána már szabócentivel mentem a vadászboltba. Sajnos az összerakható puskavesszőből nem kaptam megfelelő hosszúságút :NON, a régi, tönkrement példánynak egy tagjával kellett megtoldani.

Ja, és jobb, ha csak hátulról tisztítod, így nem vered szét a huzagkifutást.

Én is két készletből oldottam meg. Viszont aki jó minőségű bronz/réz kefe lelőhelyet tud ne tartsa vissza.

Milyen kaliberben kellene?

Vagy alu... :-X

.243 és 8x57

Mikor vettem a söréteshez a tisztító szettet, mondom embernek, hogy a golyóssal mi a problémám (rövid a vessző)...vállat vont ,bazsalygott "a szettben levők mind rövidek" . volt a válasz...vegyek mellé egy egybe vesszőt az biztos jó lesz, vagy még egy szettet, vagy keressek olyan vadász kollégát akinek tönkre ment, vagy van megmaradt darabja a szettből.
Ebben csak az a vicces, hogy TUDJÁK a forgalmazók és b@sznak szólni. A gyártót meg miért nem tudja értesíteni valaki, hogy nem megfelelő a termék, és hogy forgalmazhatnak HASZNÁLHATATLAN (mert használhatatlan) szetteket az üzletek?

Lehet úgy is, hogy veszel egy szettet, meg egy fűrészlapot... :Vvon


 :Emel :Effendi

Olyan problémám van, hogy a 9.3-ast nem tudom tisztára húzni a csőkígyóval. A 7x64-essel nem volt ilyen gond. Általában 4 doboz lőszer után szoktam olajos tisztítást is végezni, de a 9.3-assal még nem tartok ott. Háromszor áthúztam, de jól láthatóan maradt benn szennyeződés. Mossam ki a kígyót? Olajos tisztítás? Vagy mindkettő?  :Vvon

Üdv!

Én is kb. ebben a sorrendben kezdenék hozzá! ;)
De szerintem sokkal nagyobb probléma,ha az asszony marad kihuzatlanul.....  :S.Peti

Remélem segítettem!  :Emel

Üdv Oceanwave!
Volt egy öreg fegyvermester barátom, akivel sokat beszélgettünk a fegyvertisztításról.
Neki az volt a véleménye, hogy a naponta használt fegyverek csövét is 15-20 lövés után ajánlott alaposan kitakarítani.
Én lövés után befújom fegyverolajjal a cső belsejét és legalább 12 órát hagyom "dolgozni az olajat".
Azután pedig nagyon rövid idő alatt ki lehet a csőből tisztítani a feloldott szennyeződést.
Számomra ez a módszer vált be.
Üdvözlettel: J. vadász :Emel

Szia J!

A rossz időre való tekintettel, lehet, hogy ma ráveszem magam az olajos tisztításra, a 7x64 úgyis kéri már, így meglesz mindkettő egy kalap alatt.
Érdekes dolog ez. A te fegyvermester barátod 18-20 lőszer után javallotta, nekem volt aki kettő, volt aki négy doboz lőszert emlegetett. Kíváncsi leszek utána mit mutat a kígyó, de ha nem húzza ki akkor sem, akkor kimosom mindenképpen.

Érdekes dolog ez a csőtisztítás.
Egy edzés, vagy verseny után (kb. 80-100 lövés) már elég jelentős rézlerakódást kell kioldani a nagyöbű sportfegyverekből, vegyszerrel, rézkefével.
A csőkígyó - hiába húzod ki minden lövés után szárazon vele a csövet - nem képes eltávolítani minden lerakódást, pusztán mechanikusan.
Ne félj az olajat kicsit sűrűbben használni.  :WA

Üdv urak!
Marlin xl7 tulajdonosokat kérdeznék ,hogy ez a fegyver mennyire karbantartás igényes?Nekem 270 win. kaliberben van fekete műanyag tussal.Egyik éjszaka lesvadászaton voltam és hajnalba nagyon párás volt a levegő .le is csapódott a fegyverre ,távcsőre.Amikor hazamentem nem olajoztam át egyből hanem csak délután ,amikor veszem ki a szekrényből látom ám ,hogy elég jól megfogta a vakrozsda a csövet ill. a zárdugattyú fogantyúját.Azelőtt zkk-m volt azon nem tapasztaltam ilyent.A Marlinon gyengébb lenne a barnítás?Másik kérdésem ,hogy a műanyag tust mivel lehet puceválni?Üdv Laci!

Szia Tozmen!
Nekem ugyan nem Marlinom van, hanem Remington 870, de azt hiszem ugyan olyan rozsdásodásra hajlamos mindkettő.(Made in USA) A régi Zkk 600-m és a mostani Cz550-m, vagy az Izs duplapuskám sem kényes annyira a nedvességre, mint a Remington. Ettől függetlenül nagyon szeretem, csak több figyelmet igényel. Én ezt tapasztaltam.
Üdv: fomec

Kösz Fomec!A műanyag tusát mivel érdemes kezelni szerinted?Üdv!

A műanyag tusát ha leszereled a puskáról , és elásod a kertedben, vagy bedobod a tengerbe, vagy kitűzöd az ajtód fölé 100-as szöggel, a következő 100 évben akkor sem nagyon fog tönkre menne, kivéve, ha az UV-re érzékeny fajta. De az meg  nem kezelés kérdése, hanem az anyagában hordja eme tulajdonságát.
Szerintem nem kell kezelni, elég, ha vigyázol rá, hogy ne karcolódjon össze nagyon durván.

Üdv Tozmen!

Nekem Marlinom van (243win), eddig nem volt gondom vele, pedig nincs "túlápolva". Párára én nem vettem észre, hogy érzékeny lenne, eddig egyszer áztattam el, mondjuk akkor nagyon. Télen volt, ráfagyott mindehol a hó, ami a lakásba érve megolvadt és befolyt mindenhova. Letöröltem ahol és amennyire tudtam, sok ballistol, majd miután megszáradt ismét ballistol és törlés. A tár oldalánál látszott egy kisebb rozsdafolt az eset után (ezt orvosoltam, azóta nem jelentkezik), de a barnításon, illetve a zárdugattyúnál akkor és azóta sem semmi.
Amit még nem néztem, az a tus alatti rész ahol felül a csõ, csak nem metrikus a csavarfej ami fogja, így a tusát nem tudom leszedni, barkács meg kizárva, vagyis egyelõre úgymarad, ha rozsdás ha nem.
  :Emel

Sziasztok!

Ma voltam egy kicsit lőterezni. Hazaérve a pihenés után a szokásos "évi nagytakarítás":
- cső szárazon kihúz
- filcdugóra Robla Solo Mil, cső áthúz, 1 órán át állni hagy
- utána felváltva rézekefe - wc papír galacsin - olaj, jó sokszor, szigorúan a töltényűr felől (bár nem hiszem, hogy az  f*s alu pálca kárt tenne elölről a csőtorkolatban)

Háááát, a csőtorkolatnál z ormozat még mindig rézlerakódásos... :( Jól felkenődött ebbe a fene nagy melegben  ;D Egyébként a cső belül már tükör sima! Azt hiszem, egy napra ledugózva kap jó adag Ballistolt, aztán kihúzom szárazra, majd még egyszer megdolgozttom a Roblát benne. Utána szinte új csövem lesz  :Q

 :Emel :WA

Szia Balázs! :Emel

Csak azt ne csináld mind az egyik vadásztársam aki cillittel töltötte fel a csövet egy napra. Miután kipucolta tényleg tükör sima lett a belseje. Még a huzagok is kijöttek belőle! :rohog

 :WA

Szia Attila!

Tudod, a sósav anno még a lefolyót is szép tisztára marta  :rohog

 :Emel :WA

Szia!

Majd megmondják a témában szaktekintélynek számítók is, de ha jól tudom nem jó a Roblázást túlzásba vinni.
Kb. 300 lövés ment ki a puskámból eddig, de soha nem használtam még a Roblát. A torkolat felől belenézve az oromzat nekem is sárga, úgy tudom ez valamilyen szinten normális. Lövöldözés után én VFG filc+WD-40  tolok végig rajta 3-4 db -ot, míg tisztán nem jön ki, utána pedig WD-40 -es wcpapírral áttolom. Az egy kicsit dolgozik, rézkefe, aztán WD -40 -es wc papír addig, míg tisztán nem jön ki. Utána szárazra húzom és úgy teszem el. Igaz, csak 3 éve van meg, de még fényes a csöve  :OO
A rézkefét is csak akkor szoktam inkább használni, ha több lövés ment ki a csőből egymás után. Egyes lövések után inkább a műanyag kefét használom.

Szia Dudu!

Közben már beszéltem Zolimesterrel (az Ő szavára merek adni ;) ), azt mondta Ő is, nem kell Roblázni újra, a maradék munkát megoldja a Ballistol - szó szerint... :)
Én a műanyag kefét nem szeretem, az enyémeim hullatják a szőrüket, én igazából most vettem meg először a Hoppe csőkígyóját, de nagyon bevált.

 :WA :Emel

Szia!

Én sokat használom a műanyag kefémet, és elég jól bírja.
Hoppe csőkígyót még nem próbáltam, a VFG tisztítófilcét viszont merem ajánlani, nekem nagyon bevált. Van, aki semmi mást nem használ, csak a filcet. .30-06 -hoz a 8 mm -es tűnik a legmegfelelőbbnek, az enyhén szorul benne, és szépen kitolja a retket. Nagyon szeretem, és meg lehet oldani a száraz pucolást is vele, ha lövés után az ember nem akarja beolajozni a csövet, mert mondjuk  :vad kell még.

Szia!

A VFG filcet is használom, mind az olajat, mind akár a Roblát azzal juttatom be. Valóban elég korrektül tisztít, de ahogy írod, célszerűbb egy mérettel nagyobbat áterőltetni. Nekem méret szerinti van, de annál száraz tisztítás esetén a csőkígyó nagyságrenddel jobb eredményt produkált... Ha egyszer hozzájutsz, próbáld ki, kíváncsi lennék hogy tetszik?!

 :Emel :WA

Nézegettem már, lehet beruházok egyre. Nem azért mert nem vagyok megelégedve a filccel, csakhát a kíváncsiság ugye  ;)
 
Üdv.: Dávid  :WA

Urak, most szombaton csak a szegedi auto-mobil vegyi Kft által gyártott "am" fegyverápoló olajat kaptam a harmónikában.
Merjem rákenni a kincsekre, vagy inkább hagyjam meg arra, ha nyikorog valamelyik ajtó??

 :Effendi :Emel

..Járt utat, járatlanért, el ne hagyj!..  :AA ..

..De ha már annyira fegyverpucolhatnákod támadt, ...akkor inkább én, az Ovesztint javasolnám.  :St ..

..Mert attól, a cső..., örök!  :rohog  :rohog   :Emel

Nem vagyok érthető... :fejv :fejv

Urak, most szombaton csak a szegedi auto-mobil vegyi Kft által gyártott "am" fegyverápoló olajat kaptam  

Sába, én használtam 2 éven keresztül. Nem volt vele gondom.
 :Emel

Végre, köszönöm.
Akkor nekiállok pucoválni!

 :Emel :Effendi

Üdv Sabatti!
Én évek óta használom az AM olajat, semmi gondom nem volt vele eddig.
És az ára is elég barátságos.
Üdv: J. vadász :Emel

Le is tesztelődött, mert úgy eláztam, mint a hugyos kapca, remélem, nem lesz rozsda sehol...

Sziasztok!

Robla Solo Force-ot, bedugózva mennyi ideig hagyhatom a csőben?

Soha nem értettem, hogy jut valakinek eszébe olyan ötlet, hogy bedugózza a csövet?  :Vvon

Ez az "ötlet" nem eszembe jutott, a boltban javasolták, illetve a fórumozók korábbi hozzászólásaiban is írnak róla. Lehet nem voltam egyértelmű, összeségében annyi volna a gondom, hogy vettem egy nagyon jó csövű, pontos és korához képest igen megkímélt puskát, aminek a csövét az előző gazdija nem sűrűn tartotta karban. Ezt a sokéves  mulasztást szeretném helyrehozni.. :Emel

Érzed az ellentétet?

Ezt is egy régi fórumozó írta, ide másolom, remélem nem neheztel érte!

"Én az évek alatt kipróbáltam szinte mindent. Volt ami nem sokat ért, volt ami még a barnítást is leszedte. Aztán szépen visszatértem arra amit Nagyapámtól tanultam. 

Ha nagy ritkán   fegyvertisztításra szánom el magam, előveszek egy edény langyos jó szappanos vizet, belerakom a cső elejét, és addig csiszatolom kefével amíg nem tiszta. Aztán szárazra törlöm, és bekenem jobb minőségű műszerolajjal. (a fa részeket is) Amikor vadászni megyek akkor pedig kívül - belül szárazra törlöm.
Nekem ez vált be legjobban! Még a 7,62 -hez használt savas lőpor sem okozott gondot addig, amíg így tisztítottam. Aztán mikor jöttek a "csodavegyszerek" és leálltam a lúgos mosással szépen elkezdett szőrösödni, majd sz@rrá menni a cső! "

 :Emel

Ez azért elég végletes!

Itt találsz egy jó olvasnivalót:

http://www.precizios-loveszet.hu/fegyverapolas.html (http://www.precizios-loveszet.hu/fegyverapolas.html)

Nincs kilőve, jók a huzagok, csak nem volt rendesen karbantartva! :)

Na, sütheti! Miránk hivatkozik!  :rohog

Köszönöm!  :Emel

Ha elb@szták régen a csövet, azt úgyse tudod helyre hozni! Ha pedig jó, akkor fölösleges dugózni! (a hátamon feláll a szőr)  ;D
Bizonyára én nagyon rosszul csinálom, de egyszer dugtam át a drótkefét a sörétes csövén, de az a hang olyan félelmetes volt, hogy SOHA többé nem használtam fémkefét!
Ne hallgass rám! :)

Mindenki tanácsát megfontolom! :) Amúgy a cső nincs elbaxva, a szórásképe nagyon jó, 100m-ről, a 3 leadott lövés helyét tökéletesen eltakarta egy 5ft-os.

Akkor te egy mesterlövész vagy.

A ledugózást egyébként a jégkrémes boltban vásárolt robla solo mil magyar nyelvű használati utasítása alapján végzi,aki végzi,mert csak így lehet felönteni a folyadékkal a csövet a töltényűrig.
Anno a Zastavámat átpucoltam vele az ajánlott módon,igaz csak 10-15 doboz lőszer ment ki belőle (sötét kékes,vagy inkább zöldes folyadék jött ki a csőből).
A barnításra nem folyattam,nem is lett baja sehol.

Sziasztok!

Robla Solo Force használata esetén a feltöltés nem szükséges; csak be kell nedvesíteni vele egy csőpucoló filc korongot,vagy rongy csíkot és ezzel kell áthúzni a csövet alaposan, és 10-15 percig kell hatni hagyni a csőben.

Emiatt talán praktikusabb a Robla Solo Force használata, mint a sima Robla Soloé.

Zoli

Köszönöm szépen a segítséget! A leírtak alapján használtam a Roblát, a dugózást mint lehetőséget elvetettem.  ;D  Háromszor húztam át a csövet a fent leírtak alapján, s a pmc által is említett kékes-zöldes cucc csak úgy ömlött ki a csőből... Én is találtam egy érdekes cikket a fegyvercső karbantartással kapcsolatban. A cikk Zentai Béla - Vadászfegyverek és Lőszerek c. könyvéből egy részlet. Érdemes elolvasni!

http://www.zvadaszbolt.hu/index.php?modul=oldalak&muvelet=view&id=1519&lang=hu&lastmodul=oldalak (http://www.zvadaszbolt.hu/index.php?modul=oldalak&muvelet=view&id=1519&lang=hu&lastmodul=oldalak)

További kellemes hétvégét mindenkinek!  :PP  :Emel

Ha az impala lövedékről nem lett volna a cikkben szó, természetesen pozitív kicsengéssel, már hiányoltam volna!  :rohog

Igen! Bélának is meg kell élni valamiből!  :Q

Sziasztok!

Olyan kérdésem lenne, hogy vettem egy teljesen új golyós fegyvert és az első tizstításkor a csőben maradt egy szösz a keféről. Én (okosan) a csőtorkolat felől próbáltam meg kinyomni azt. A vessző műanyaggal bevont acél. van egy pár centis rész a kefe alatt, amin nincs műanyag védőhüvely és az hozzáért a csőtorkolathoz. Nem voltam erőszakos, nagyon óvatosan csináltam. Tehettem-e kárt a szórásképben?

A válaszokat köszönöm.

Nem.
 :WA

Sziasztok!
Van véleményetek a Break Free fegyverolajról?
Ma vettem egy kis flakon CLP-t kipróbálásra a hétvégi lövészet utáni tisztításhoz, de ha valaki már használta, bátrabban kenném.
Köszi!  :OKO

Kend bátran, ha a pénztárcád bírja...  ;D Szerintem ki...tt drága.  :Q
Egyébként az egyik legjobb olaj.
 :WA

Üdv!

Pár hónappal ezelőtt Valaki.. azt írta itt,a Fórumon róla,hogy a jenkik kannaszám locsolják vele a harckocsijaikat.
..Úgyhogy használhatod nyugodtan, teljes lelki nyugalommal.   ..Csak a cső belső falára, NE kerüljön belőle...  :WA

Üdv!
Szerintem nyugodtan használhatod nem csak kívül, belül is. Véleményem szerint elég jó a tisztító hatása, és jól véd a korróziotól.
Egy ideig Ballistolt használtam, de annál többször azt tapasztaltam, hogy a szárazra húzott csőfurat egy pár nap után szőrösödni kezdett. Mióta újra sikerült a CLP-t beszereznem ez a jelenség nem tapasztalható.
Egyébként még adós vagyok itt a fórumon. A CLP-vel kapcsolatban igértem, hogy beszámolok  az olajos csővel történő lövések szórásáról és az így kezelt cső korrózió hajlamáról. Ez kb.még 4-5 hetet várat  még magára.

MIt jelent az, hogy szőrösödik csőfurat?

"korosodik" :rohog

..Én azt nem tudom, mert olyant én még nem láttam..  :Q ..

Üdv!
Erről még nem is hallottam.
A szőrösödés meg úgy néz ki, mintha vöröses borosta növekedne a csőben.

Szerintem is a Break Free az, amit fegyverolajnak lehet nevezni. A Ballistolt ártalmas vegyszernek fogod tartani a hétvégi lövészeted után, ha kipróbálod a CLP-det.
Az, hogy mi a drága, az meg relatív. Egy fegyvert, amit drága pénzért vettünk, nem hiszem, hogy valami fossal kéne kenegetni. Én inkább megveszem a Break Free-t kicsit drágábban, de az legalább kifejezettem fegyverek tisztítására és ápolására való.

Én 20 éve kenegetem Ballistollal a fegyvereimet, most pl a hétvégi lőterezés után négy golyóst, szerintem azért a fostól távol van.

Első hozzászólásként "lefosozni" valamit, amit vadászok milliói használnak megelégedéssel, immár kb. 120 éve, enyhén szólva is visszatetsző és nagyarcú megnyilvánulás :tasli
Biztosan van nála speciálisabb szer, valószínűleg jobb is, drágább is, szebb is. Lehet erről bárkinek más a véleménye.
De a stílus néha többet számít, mint a tartalom.

Bizony-bizony, nincs ám elfelejtve.. ;)
Várom az eredményt, hogy érdemes-e kutakodnom a sufniban megkeresni a "csodaszert", vagy várjak valami termetesebb egérre, hogy megtalálja?

 :Emel

Üdv ! Valamelyik nap ki akartam mosni a filc hengereket  :rohog :rohog :rohog
hát nem sikerült  :riii Tudni illik az általam / Többször írtam / használt spray  teljesen víztaszító /
 petró nincs benne igy nem is szárít ,.  :Emel

Elnézést kérek, ha megbántottam valakit a rossz szóhasználattal! Nem akartam nagyarcú lenni.
Inkább akkor úgy fogalmaznék, hogy szerintem a Break Free sokkal jobb, mint a Ballistol. De mindenki azt használ persze, amit szeret.

KB. három éve vettem két flakon 120ml.-es Break Freet elég kedvező áron.  4-5 puskához használva most kezd elfogyni az első adag . ( Nem locsolom az biztos , de nem is kell )
Biztos hogy nem rossz mert nem kocsonyásodik nem válik ki belőle parafin és elég tartósan képez bevonatot , de ez még több másik olajról is elmondható.
PH értéke 7,0   Hőállósága -54 C tól + 245 C ig.    Nato Code No : S-758  Ezt tudja valaki hogy mit jelent ?  :Vvon

Sziasztok!

Van egy új puskám. Ballisztollal takarítom. Ha olajos marad a cső 100 méteren 15-20 centit szór. Ha száraz 100m-ről érintőt tudok vele lőni. Hiába húzom ki ronggyal 5-6 - szor akkor is marad annyi olaj benne, hogy szór 3 lövésig, azután beáll. Valaki javasolta nekem az autó féktisztító folyadékot zsírtalanítás céljára. Jónak tűnik, de nem merem belefújni a csőbe. Van-e valakinek tapasztalata?

Ballisztol-al van. Miután befújtam a csőbe és eltelt kb. 1 óra, akkor vatta galacsinokat tolok kereszül a csövön a tisztitó pálca segitségével egészen addig mig nem száraz /kb. 6-8 db./.

Féktisztitóval is van - befújom vele a féknyerget, esetleg a féktárcsát, felnit...és hagyom elpárologni /kb. 3 perc/ majd ronggyal letörlöm a maradékot.

Hagyd a féktisztítót.

Miután kihúztad a csövet ronggyal, papírtörölközőből vagy wc papírból gyúrjál gombócot, olyat ami rendesen beleszorul a csőbe. Ezeket a tisztítóvesszővel told át a csövön, (mindegyiket csak egyszer) addig, amíg az utolsó teljesen tisztán jön ki. Lehet hogy 8-10-et kell áttolnod mire megfelelő eredményt kapsz, viszont ezután biztos hogy nem marad bent olaj.

A filcet amivel kihúzom féktisztítóval zsírtalanitom . Még nedves állapotban a csövet is kétszer háromszor áthúzom .
Már ha van kedvem . ;D

Én is így szoktam. :OKO

Minden lövés után csőkígyóval áthúzom,olajat a cső belülről csak ünnepnapokon lát,és tükörfényes minden áthúzás után.
Minőségű lőszereket használva,utána belenézve szinte alig észrevehető,hogy lőttek a puskával.
Persze minden lövésem pontos is .

 :OKO      belülről az én fegyvercsöveim is ritkán látnak olajat. Nem M.-zárolom őket !    :Emel

A Nato code-ot azok a gyártók kapják meg, akik képesek teljesíteni a NATO által előírt szigorú követelményeket (Military Specification) bizonyos fegyverzettecnikai eszközökre. A szintetikus olajakat laboratóriumban vizsgálják meg, majd a gyakorlatban is kipróbálják őket a szakemberek. Az eredmének után kapja meg a termék a NATO Code-ot, ami garantálja pl. a hadsereg számára a minőséget.

Köszönöm ! Akkor vélhetőleg tényleg jó anyag , mondjuk az alkalmazhatósági hőtartomány magáért beszél.    :Emel

Sziasztok!

Egyik puskám tusáját lekezeltem tusolajjal és egy kicsit matt már a fénye az egésznek, van esetleg valami praktika vagy kencefice amitől egy kicsit fényesebbé tudnám tenné az egész fát?

nekem van egy penge cuccom, reggel megnézem neked  :WA

Köszi szépen, az jó lenne  :Emel

 :ahhh :St :Q

 :tasli

Engem is érdekelne... :ba

Gemini parkettlakk? :St :St :St

BALSIN Stockoil, ettől gyönyörű felülete lesz a tusnak :WA

Én is ilyen olajat használok, tényleg jó, csak szeretné ha fényes is lenne egy kicsit a fa,de lakkozni meg nem akarom.

Akkor nem segíthetek. Az különben is csak addig lenne fényes amíg hozzá nem nyúlsz, és az ember alapvetően használja a puskákat nem a vitrinben tartja őket.
A vegyescsövűm lakkozva van gyárilag, persze már nem eredeti fényében tündököl, de marhán nem érdekel mert nem tartom magam divatvadásznak aki minden kis karcolástól óvja a puskáját.
 :Emel

Én is így vagyok vele, csak gondoltam, hogy megérdemel ennyit szegény puska, nem mai gyerek már. :)

 :OKO

Viasszal átdörzsölni, aztán addig simogatni ronggyal míg fokhagyma szaga nem lesz!
De legalább is fényes nem lesz!

Ez a viaszolás számomra rejtély, és fegyverrel kapcsolatban nem is értem. A viaszos kezelés favédelem szempontjából nem a legjobb, farostokat ugyan tömít, ideig óráig impregnálja, szép, de instabil, hőmérséklettől függően ragacsossá válik, nem mindennap kézben forgatott tárgyakhoz való. Persze lehet, hogy én nem ismerem azt a technológiát, amivel jó felületet lehet kialakítani. Én minden esetre a viaszolásból kiábrándultam.
Régebbi daraboknál szerintem beválik a denszeszes politúr, ha valaki tudja, hogyan NEM kell tükörfényes felületet elérni ezzel a módszerrel, de a politúr azért vízérzékeny, aláolajozás nélkül, de még azzal is hajlamos foltosodásra, és folyamatos gondozást igényel.
 De a legfontosabb, mielőtt fegyver-farész felújításba kezdünk, hogy megállapítsuk, mi volt rajta előtte! Ha egy teljes rostzáródást biztosító alapozó, és valami műanyag lakk, (ruszki, csehszlovák, jugó puska), akkor hiábavaló abban reménykedni, hogy abba valami be fog szívódni. Igaz, bírják is a strapát, de ha mégis valakinek a fejének jön, hogy átalakítja, akkor citling, csiszolás, vízhólyagos ujjak - félolaj + fedőréteg. De a fedőréteg is inkább úgy, hoyg sokszor hígabban, mint egyszer vastagon.

Arra nagyon kíváncsi lennék, hogy a régi (mondjuk az 1950 előtti) fegyvereknél, hadifegyvereknél mi volt a fakezelés legáltalánosabb módszere!
Ha erről írna valaki, megköszönném!

Van igazságod Zsolt, de viaszosan mennyivel jobban ég! :Q

Én anno méhviasszal csináltam az egyik fegyveremet. A ráhordott viaszt hajszárítóval melegítettem a fába, a felesleget letörölgettem. Egy párszor átolajoztam, és kész. Azóta évente egyszer átkenem olajjal, és tényleg nem volt még vele gondom.  :Vvon

Én a pipáimat is viaszozom. Nem szoktak ragadni, pedig ott van hőingás rendesen. Bele kell melegíteni a felületbe, a felesleget meg ronggyal ledolgozni róla. Nagyon jó keményviaszok vannak, bútoroknál is fantasztikus felületet lehet elérni velük.
Sajnos drágák mint a rosseb...

Üdv Urak!
Én tavaly vettem egy tus ápolót talán a FEHOVA-n, vagy a Magnumban igaz nem volt olcsó, de nekem bejött.
Ami korábban volt, az kicsit kivilágosította a tust és én a sötétebbet szeretem, ezért vettem ezt. Ez egy német gyártmány és amellett, hogy barnítja (sötétíti) már néhány kezelés után, még némi fényt is ad neki.
Persze nem csillog, mivel azt "útálom", szeretem a maradi dolgokat a vadászatban - se éjjel látó, se ilyen -olyan f@szságok-, de ez tényleg jó.
A hónap végén megyek haza Borsodba és akit érdekel írjatok privátba - felejtek - és megnézem a márkát.

Nem értek valamit. (Vagyis sokmindent nem értek, de ezeknek egy részére nem ti tudtok választ adni.) Szóval,ha a golyós puskát vesszővel pucoljuk,nem szabad áttolni a csövön. De akkor a csőkígyót miért lehet? :Vvon

Miért ne szabadna???  A csőben vissza fordítani nem szabad a kefét! Bár azt sem tudom miért nem, de így tanultam! :)

Mert tönkremegy a kefe.

Sziasztok!

Használtam egy tusolajat amivel jól be is itattam a fát, hagytam rajta egy éjszakát is, de a végeredmény nem nagyon tetszik, mivel vörösbarna színű volt az olaj a tus meg alapból világosabb barna és hát eléggé jól befogta vörösbarnára a tust, be is sötétítette. Az lenne a nagy kérdésem, hogy hogyan tudnám ezt a színű olajat eltávolítani?????


köszi

Azt hiszem ez nehéz lesz. Függ a kezelés előtti felülettől,de ráadásul a fa akár négyzetcentiméterenként is más nedvszívóképességgel rendelkezhet,ezért a felületi kezelés eltávolítását nehezítheti,hogy mennyire szívta magába az olajat. Így akár még a csiszolás sem lesz jó megoldás.

Az olaj csomagolásán fel vannak tüntetve az összetevői?

Nincs feltüntetve semmilyen összetevő, legalábbis a papírdobozán és a használati utasításán biztos, az üvegét pedig pont tegnap dobtam ki,de azon se volt rajta ha jól emlékszem. Amúgy Balsin schaftöl ( rotbraun) amit használtam.

JÓL FIGYELJ!

NYUGI! Ne ess pánikba, mert csak valami hülyeséget csinálsz. Én is jártam hasonlóképp, az idő megoldotta.
Csiszolópapírt felejtsd el, nehogy azzal hozzányúlj.
Három lehetőség van:
1. Vársz, amíg összeérik a fa ezzel az anyaggal, minél többet legyen kint, nem mondom, hogy a napon, de ne a szekrényben. /Nálam kb. fél év alatt barnult be, amikor felvittem rá bordó-piros lett...Szerinted? Sírögörcs./
2. Nitróval lemosod, csatakos rongy, dörzsölgeted, mosogatod hetekig is eltart, mire kiázik. Kipróbáltam, működik, de sokáig tart.
3. Faragtatsz rá új agyat...

 :Emel

Én vártam, és jó lett.  :T

 :Emel

Szerintem vegyél sötétbarna Balsin tusolajat és kezeld le azzal...Lesz egy sötétbarna tusod ami legalább nem vöröses. :Vvon Kutyaharapást szőrivel. :WA

Most az az álláspontom, hogy valamivel megpróbálom többször lemosni róla (benzines folttisztító, denaturált szesz stb...) majd a világos színű olajjal lekezelem a végén! Egyedül ami kérdéses még számomra, hogy mivel mossam le? :D
Köszönöm szépen az eddigi segítséget amúgy!
 :Emel

NITRÓVAL! :Bang
 :KEP
 :Emel

De nemám lekapja még az eredeti színét is!! :D:D

Én a denszeszt javasoltam neki, túlpácolt faanyagnál bejött.

A denszesz csodákra képes . A Tikkámat azzal is szabadítottam meg  a sötét foltoktól és jó lett. A "puska ami a vállamat húzza" topikba nemsokára felteszem úgyis "tartozom" vele.

Én Édesapám fejfáján raktam rendbe a megfolyt pácolást...

Sziasztok!

Armistol fegyverolajakról illetve fegyverápoló szerekről van valakinek valami tapasztalata? Nem igen hallottam még róla,de jó áron tudnék venni ezt-azt, csak nem tudom milyen minőségűek stb..

Sziasztok!

Frissen leviaszozott tusán mennyi idő alatt keményedik ki teljesen a viasz?

Sziasztok

Kaptam a sörétesemhez egy alább látható tisztító-készletet.

 (http://rcpilot.hu/users/2855/17209/s_201212141912268825.jpg)  (http://rcpilot.hu/users/2855/17209/b_201212141912268825.jpg)

Vasárnap megyek első vadászatomra, így fegyvertisztításban 0 tapasztalatom van.
Jól gondolom, hogy a készletet úgy kell használni, hogy a fémspirállal kezdek, majd a kefe végül a rongy? Ballistol-t vettem, azzal fogom tisztítani a fegyvert.
Bár a logika azt diktálja, hogy a készlet fémspirálja is azért van, hogy a csőbe dugjam, de valahogy nem vitt rá a lélek. Biztosan nem fogja megkaristolni? Na jó, biztos nem, de ha nem kérdezem meg nem merem kipróbálni. :)

 :Emel

HI!

Nekem ugyanilyen van és már jó párszor használtam. (igaz nem fém, hanem fa pálcával) Félelmetes, hogy micsoda retket ki tud hozni a csőből az a spirál.
Használd bátran, még én sem vittem dörzsáraztatni.  :Emel

Én a spirált csak nagyon ritkán használom, ha sok a csőben az ólomlerakodás!
Ha úgy pucolod a puskádat mint én akkor elég egy évben egyszer! (én évente egyszer pucolom! ;D)

Dugd bele a csőbe a fémkefét, ha tetszik a hangja, használd. Nekem nem tetszett, 21 éve ezért nem dugom bele! :D

És, hogy bírod?  :St :Q :Q :Q

Az a kefe amit használok nem fémből van! Azt hittem világos!  ;D

Azt hittem, hogy közöd van a terminátorhoz. :fejv :Q

Mit tagadjam? Eddig mindenki meg volt győződve róla, hogy edzett acélból van, de csak úgy érezték!  ;D

:OKO :Q

Ez valószínűleg a ruszki viagra miatt volt így...
(Százas szög...na jó, neked nyolcvanas ;D...meg egy patkómágnes a homlokodon...oszt áll mint a cövek... :Q)

 :rohog :Nooormalis? :rohog

Örülök, hogy sikerült feldobnom sivár estéteket egy kis harapnivalóval!  :rohog

Tegnap végigtoltam a fémspirált az egyik csőben. Egy rémálom volt. Olyan a hangja, amit nem szeretnék sűrűn hallani. Persze a csövet nem karistolta meg, de ha nem muszáj nem fogom használni. Meglátjuk, hogyan boldogulok nélküle.

Köszönöm a segítséget.

 :Emel

Ne aggódj, nem fogsz kárt tenni vele a csőben, de nem nagyon van rá szükség, mert az a felkenődött ólom eltávolítására szolgál, s a mai műanyagkosaras sörétek egyáltalán nem hagynak ólmot a csőben. Ha "csupasz" brenekkét vagy kosár nélküli sörétet lősz csak akkor kell használni, egyébként elég a fegyverolaj és a kefe.
Beáztatod, kicsit vársz aztán jól megkeféled majd fényesre húzod...  :Q

 :Emel

A nedvesítést értem, a jól megkefélést is, na de hogyan kell fényesíteni? :Vvon :rohog

De lükék vagytok...  :rohog ;D

A tanácsokat pedig köszönöm szépen. Megfogadom.  :)


 :Emel

Hát ez nagy szégyen egy ilyen Öreg Vadásznak, ha még nem tudja... :Q

 :Emel

Mivel humor és jókedv nélkül egy kalap izét nem ér az élet, én ezt dicséretnek szántam.  :Q :WA

Már nem tudja... :Q :Q :Q

Nem mellébeszélni! Hogy kell fényezni?????????? ::) ;D

Ha rendesen végrehajtod a "jól megkeféled" menüpontot, fényes lesz az... :Q

Én évek óta használom a fémspirált,de nem magában, hanem először kikefélem a csövet szárazon, azután Ballistollal befújom, várok 15-20 percet és jöhet a spirál. Azt viszont úgy használom, hogy rátekerek egy rétegben pamut rongyot,amit minden áttolás után cserélek. Általában 2x-3x elegendő,és az eredmény tökéletes fényes tiszta cső és nincs rettenetes hang amit hallottál.Próbáld ki, nekem bejött. Üdv

Ehhez nem kell a drótkefe, elég a műanyag.

Nem a drótkeféről beszéltem, hanem a fém spirálról.A kettő között óriási a külömbség ,többek között abban,hogy milyen erővel feszül neki a csőfalnak.

Én is arról beszélek, nekem az is drótkefe, semmi szükség rá!

Doktor Úr! Maga tette föl a feleségemnek a spirált?
Igen!
Akkor gyorsan vegye le a f.szomról!  :OO  :rohog :rohog

 :St :St

Szárazon de sz@r kefélni!!!  :riii

:TAPSol

Szia!  :Emel

Nem értelek.  :fejv
Ismered Ansch-ot, láttad hogy lőnek, sok hasonszőrű társával. Nem sz@rral gurigáznak.
A topik legelején leírta, hogyan is kellene rendesen puskát pucolni. Nehéz elhinni?
Még ha nem is roblázol minden alkalommal, de akkor is az olaj + drót(réz-bronz)kefe a legfontosabb.
Persze mindenki úgy nem vigyáz a puskájára ahogy akar...  :Vvon

 :WA

Szia Anti!
Itt most srétpuskáról folyik a vita, bár abban igazad van, hogy én a huzagolton sem tolom végig a drótkefét, ilyen fa...ék vagyok!  ;D  Te meg Ansch fiatalok vagytok, de én erre a kis időre minek változtassak? Na meg nagyképűségnek érezném évente kipucolni a csövet, mikor négyévente lövök vele!
 :rohog

Persze ha nem lősz vele, nem is kell puceválni. ;D

 :Emel

Üdv a Vadászoknak

A segítségetekre lenne szükségem. Került hozzám egy sörétes fegyver, amin két helyen kis pöttyös rozsdafolt borít (1-2cm2 felületen) Az anyagot nem marta, igazából csak fény felé látszik az egyik a csövön, a másik a boxlakat részen. Valahol azt olvastam hogy a vékonyan felkent sótalan sertészsír enyhe savtartalma oldja a felületi rozsdát, amely utána törléssel eltávolítható, és a fegyver utána olajjal ápolható. Mi a véleményetek erről? Esetleg mit tanácsolnátok? Sajna a boxlakatrész igen kényes un. szivárványosra "pácolt" színű.
Köszi előre is.

Üdv!

Szerintem fegyverolajjal le fog jönni.
Vékonyan befújod, hagyod állni 10-20 percet és puha ronggyal megdörzsölöd.
Ha kell ismétled.
Nekem bejön.

 :Emel

Üdvözletem

 :Emel köszönöm, ballistol-om van, kiprószálom. A baszkülrész  színezését nem szeretném elb..i, kifényképeztem a kényes részt.

http://kepfeltoltes.hu/view/130119/854789390DSC00131_www.kepfeltoltes.hu_.jpg (http://kepfeltoltes.hu/view/130119/854789390DSC00131_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)
http://kepfeltoltes.hu/view/130119/216666312DSC00132_www.kepfeltoltes.hu_.jpg (http://kepfeltoltes.hu/view/130119/216666312DSC00132_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)
http://kepfeltoltes.hu/view/130119/486590965DSC00133_www.kepfeltoltes.hu_.jpg (http://kepfeltoltes.hu/view/130119/486590965DSC00133_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)

Fújj rá gazdagon, mert úgy nézem kicsit már megmarta a rozsda.
Én régi kórházi lepedővel operálok ilyenkor, mert az olyan mibt egy nagyon-nagyon finom dörzsi...

 :Emel

A homok fúvó csodákra képes! De csak ügyesen finoman! :OKO :Emel

Hú dama

a homkfúvástól félek kicsit, de majd megkérdezek egy szakit.. azért köszönöm. Sajna a fegyver olyan szekrénypuskaféle volt szerintem sok sok éve...

Homokfúvást Dama szerszámján eszközöljetek először.  :Q
A Tiédre elég a Ballisztol egyenlőre.

 :Emel

 :NONO :NONO

Na - na Da ma... :SL

 :Emel

én értem a humort ;D csak nem kedvelem :epl :vad :vad :vad

Akkor minek míveled?

 :Emel

Nem mívelem :Vvon. Ha jól értem Dama komolyan gondolta, de kibeszéltük a chat oldalon. Egy kard felület nem olyan mint ez.
Bocs ezt véletlenül priv-be is elküldtem :St

Nekem is segített a Ballistol. Igaz, nem voltak csak tényleg felületi rozsdafoltok. Azokat szépen lehozta.

Szia .
Sajnos a gondatlan ápolás miatt "megrágta"a márványozott részt a vakrózsda elöször csak fegyver oljaj meg rongy  vagy dronz kefe úgy biztós lejön .
Üdv:HSanyi

.. :fejv ..   :Emel