VadászFórum

Remélem senki nem szedi le a fejem a témanyitás miatt, bízom benne, hogy jó helyre nyitom.


Minap szereztem be a legfrissebb vadászújságokat. Még csak a V.lapból olvasgattam ezt-azt, de egy jó kis írást tartalmaz a 676-679. oldal között. Igen elgondolkodtam rajta...

 :WA

A legkisebb vadászújságban (tiltó listán van ugyan az is nálam, de most egy cikk kedvéért megvettem) olvastam a vadászati idények között, hogy  "vadmalac vadászható a rendeletben előírtak szerint."
Mit szabályoz a rendelet külön a malacra?
Ezt csak én nem tudom, vagy hülyeség megint?

Csak reggeli és esti húzáson vadászható, naponta és személyenként max. 4 példány ejthető el.  :epl :epl :epl

Őnáluk ne csodálkozz ilyenen. Szerintem.

Megvettem a Vadászlapot 18 oldalas irodalmi melléklettel.
Dúc László: Ez még a XX. század. c.
Idézem szó szerint.
"- Sanyi ! - súgtam a másik fa mögé - szét kellene ugrasztani őket, túl nagy a rudli!
Kérdőn nézet rám, de csak a szeme kérdezett.
-Lődd meg a vezértehenet, én meglövöm a borját - súgtam újra.
.
.
.
Ez maga a vadászat. Remélem, a jövő században is."

 

És ezt az írást közzéteszik! Szépen vagyunk. Az ilyen embertől be kellene vonni a vadászengedélyét, nem ezt az írását közzétenni. :NON

Én is megvettem, csak a melléklet miatt. Mit mondjak, nem vagyok tőle elájulva...

Lajos!


...hát erre mit lehet mondani...?!?!? :riii :nocomm

Ebből is az következik, hogy mennyire komolyan mélyednek bele a lap szerkesztői a munkájuk ezen részébe.

Erre mondják a művelt németek, hogy no comment...

Ma vettem meg a Vadászlapot, még nem olvastam végig, de - mivel minden viszonylagos - a Nimródhoz viszonyítva szerintem ég és föld - a Vadászlap javára...

(ez nem reklám, csak vélemény!)

Én is ma kaptam meg mindkettőt. (Magasles, Vadászlap) Utóbbit nem igazán szeretem.  Legfőképpen azért, mert a lap munkatársaival több vadászaton személyesen is találkoztam, (melyeken részben hajtóként részben elállóként vettem részt) és az ott látottak alapján nem értem hogy az írásaikból áradó óriási szakmai magabiztosság vajon honnan ered?

A lap másik munkatársával egy közös ismerősünk présházában futottam össze, egy vadászat után. Miután a fegyverekre terelődött a szó, ez a kiváló szakember határozottan kijelentette hogy az IZS 18-asom legfeljebb arra jó hogy pigmeusokat lőjenek vele Afrikában, de itteni vadászatra teljesen alkalmatlan.
Talán valaki még emlékszik, 2004-2005 körül volt az a botrány, amikor kiderült hogy gazdag fehérek benszülöttekre (emberekre) vadásztak Afrikában. Erre utalt ezzel a szellemes megjegyzésével. Meg vagyok győződve hogy addig sosem lőtt ilyen fegyverrel, én pedig már évek óta használtam, és erre megmagyarázta nekem hogy az sz@r, és vadászatra alkalmatlan. Nem vitatkoztam vele, mégiscsak ő a szakújságíró... :Vvon  De azért kialakult bennem egy kép arról, hogy ők mekkora szakemberek.

"Nem vitatkoztam vele, mégiscsak ő a szakújságíró..."


Te Jan koma!


Én komolyan irígylem a nyugodtságodat. Szerintam ÉN, ahogy ismerem magam, lehet alsóhangon felszólítottam volna a kedves édesányjával történő intim érintkezésre.... :duhh :VER

Nem állítom hogy mind ilyenek, mert személyesen csak ez egy alkalommal beszéltem valamelyikükkel. De amit a hajtásban láttam, az se arra utalt hogy mekkora vérprofik, bár ugye a cikkeikből ez derül ki.

Tegnap este elolvastam a történetet.
Szerintem jelentősen árnyal a szitun, hogy ez a párbeszéd egy 200 fölötti létszámú rudlit nézve hangzott el.

Azt hiszem ez egy kissé (!!!) enyhíti a dolgot.
Persze az emberben háborog mindaz, amit belévertek és megtanult, de egy ilyen esetben szerintem ez elfogadható.
Lehet, hogy ezért most megköveztek, de azt mondom, hogy ha ebben az országban mindenki csak ilyen szituációban lőne vezértehenet, akkor elesne mondjuk évente 5-10. Ennél pedig sokkal-sokkal több vezértehén esik évente különféle okokból (az állt keresztben, abban volt a legtöbb hús, stb.)

Szóval részemről a no comment visszavonva.

És figyelmesen elolvasva a történetet,a cél a túlságosan nagy rudli "szétugrasztása" volt.

Mondjuk egy rudli szétugrasztására nem a  vezértehén kilövése az egyetlen ismert módszer...

Ha valamiben, akkor ebben biztos voltam! :ALC

De igazad is lett volna! :OKO

Szia!

Elolvastam én elsőre is figyelmesen, csak azóta sem értem, miért baj az, hogy 200 gím van egy rudliban. 
Továbbá azt sem, hogy 200 állat közül kiválasztódott legrátermettebb tehenet és annak a borját miért kell meglőni.

Én nem olvastam még ezt az írást, de az a gondolat lehet a háttérben hogy ha megugrik a csapat, akkor mind a vezértehén után mennek. Ha pont azt lövik meg, akkor vezető híján szanaszét indulnak.
Viszont a vezértehén igen hamar "pótlódik" a rudliból, és helyreáll az eredeti állapot. Másrészt nem tudom mit javít a helyzeten hogyha a 200-as rudliból lesz két 100-as?

Bár én nem vagyok Széchenyi rajongó, teljesen egyetértek azzal a kijelentésével hogy a vezértehén minden körülmények között kímélendő.

Én a legtávolabbról sem vagyok szakember, de ez szerintem így is lenne logikus - már ha minőségi vadgazdálkodást akarunk...

A vezértehén szerintem nem véletlenül lesz vezértehén, olyan genetikai állományt hordozhat magában, ami nehezebben pótolható. És ez szerintem a borjára is vonatkozhat. Egy 200-as rudlit egyben tartan nem kis feladat lehet..

A háborúban szokás a parancsnokot, vagy a stábtagokat kilövetni mesterlövésszel. Ez háború? :Vvon

Mondjuk ez is igaz.
Egyébként szerintetek mi a teendő ilyen esetben?

Mert attól a gondolattól égnek áll a hajam, hogy egy ilyen rudli akár csak egy éjszakára is beáll valamelyik erdősítésbe/repcevetésbe.

Sziasztok.Megjelent már az új Élményfegyver?

Szerintem semmi. Illetve ugyanaz, mintha mondjuk húszan volnának.
Ha lőni akarok, kiválasztom a leggyengébb, legborzasabb borjút, aztán meglövöm.
Szerintem szétszéledve sem esznek kevesebbet (sőt, inkább többet!), csak esetleg megoszlik a kár. Ha a körülmények olyanok, összeverődnek gyorsan újra, a vezértehén kilövésével annyit értünk el, hogy elvesztettünk egy jó tehenet és szaporulatát.

Néhány éve nálunk sem volt ritka jelenség a százas rudli. Főleg térdig érő hóban, ilyenkor területünk teljes gímállománya 3-4 rudlit alkotott. Tavaly, tavalyelőtt 30-40 tagúnál nagyobbat nem láttam. Én - hozzáteszem, nem vagyok szakképzett vadgazda - teljesen értelmetlennek tartom azt, hogy bele akarunk szólni a rudli méretébe. Tudja azt a szarvas, hogy mikor kell csapatban és mikor kell családi körben tartózkodnia.

Pedig beáll!
Ha nem lővilágnál ,akkor a sötét beálltával. :WA

Szerintem nem akkor kell kapkodni amikor az ember meglát egy 200 tagú rudlit, mert ez már a hibás szakmai döntések sorozatának a következménye. Kicsit korábban kéne gondolkodni. Bár tény hogy bizonyos időjárás esetén, vagy pl hajtások másnapján nálunk is lehet látni nagy számú összeverődött szarvast, de ez mindíg csak átmeneti állapot, ami különösebb emberi beavatkozás nélkül is megszűnik.

Egyébként a helyi tapasztalat azt mutatja hogy a szarvas eléggé érzékenyen reagál a rendszeres zavarásra. Nem is csak feltétlenül a lövésre, hanem minden neki nem tetsző dologra. A napokban akartam lőni egy ünőt, rá is bukkantam egy 10-12 tagú csapatra egy olyan galagonyás-kökényes katlanban, ahová régóta nem jár vadászni senki. Első este megpróbáltam közelebb menni hozzájuk, de kiböktek és megugrottak. Másnap reggel ugyanígy. Következő este és reggel egy másik vadásztárs ment oda, szintén megugrottak tőle mindkét alkalommal, és azóta eltűntek. Friss nyom sincs azóta, szóval a négyszeri zavarástól világgá mentek, pedig lövés nem volt.

Egyébként Széchenyi valahol azt írta, hogy a vezértehenek a terület tarvad-állományának legértékesebb egyedei. Nyilván a jól képzett szakember pont ezek és utódaik elejtésével kezdi a selejtezést (vagy vadrisztást), és ezt természetesen közzé is teszi egy vadászújságban, hadd tanuljon valami hasznosat a pórnép.  :'(

Most jutott időm végigolvasni a csokrot.
A Keszthelyi Jenő novella szerintem egészen jó.
Büdi Gáboré is, azzal csak az a bajom, hogy már olvastam.

Még egy szösszenet a Vadászlap irodalmi mellékletéhez.
Várszegi József: El-lballagó idő.

"A bürühöz fiatalúr, csak a bürühöz üljön" - mondta Matula bácsi Fekete Istvánnak ..."

Emlékezetem szerint a F.I. novellában ezt Herlicska mondta. Mintha a novella címe is Herlicska és a vidra lenne.
Aztán lehet, hogy én emlékszem rosszul.

Így van! A legkedvesebb írásom. Annyira életszerű, hogy ha tele van a t...m a világgal és elolvasom akkor mindig jó kedvre derít.

Vitába szállnék Veletek, szerintem van olyan írása is F.I.-nak, amiben Matula adja a tanácsot, hogy a bürühöz kell ülni. Majdnem teljesen biztos vagyok benne. De megpróbálok utánanézni, hogy hol olvashattam. :WA

Ez a kettő. Ebből az egyik nekem is ismerős volt, a másik nem.
A többi felejthető...
A Matulára én is úgy emlékszem, mint Peti. Utána is néztem, a Matula és egyebek c. írásában említi a momentumot. Az írás vége az, mikor Matula a kergetőző vidrákat összevárja, és postával egy lövésre mind a kettőt elejti.
Egyébként Fekete István írásaiban Herlicska és Matula alakja sokszor összemosódik, sőt egyesek szerint talán Herlicska válik egy idő után Matulává.

Várszegi Józsefet személyesen is ismerem, mert apámnak régi ismerőse. Nagy tapasztalatú hivatásos vadász, kár, hogy keveset publikál.

Igen. Novelláiban Herlicska alakja egyértelműen pozitiv személyiségként, egyfajta tanítómesterként jelenik meg, Matulát pedig inkább irónikus hangnemben említi. /Járt itt olyan félbolond is, aki könyvet írt...Kiszáradtak már a rókabőrök öregapád padlásán - mondja Matula unokájának... Azt, hogy Matula erdejében - rajta kívül- bárki orvvadásszon az elképzelehetelen volt... stb./
Aztán a Tüskevárban és a Téli berekben mintha Matula nevéhez Herlicska jellemrajza társulna. Ki tudja, talán a magyarosabb hangzású név miatt?
Most már, hogy e polémiát kiprovokáltam, utána nézek én is ennek a vidradolognak.

Patinás, nagy múltú vadászújságunk a Nimród közli januári számában fórumtársunk, Taki írását. Taki következetesen, de helytelenül farkaságnak titulálja a gím jégágát, sőt még fotó is van arról amiről beszél. Tehát félreértés nincs, jégágról beszél, farkaságat ír. A szerkesztőségben érdekes módon ezt a "kis" hibát senki nem vette észre. Ennyit a Nimród színvonaláról.
Takit természetesen nem akarom bántani mert lehet, hogy a jégágat szlovák nyelvterületen farkaságnak hívják és nem úgy, mint nálunk. Nem tudom. Azt viszont tudom, hogy egy vadász szaklapban, amely Magyarországon jelenik meg, illik a helyes magyar nevén hívni a gímagancs részeit.

Új magyar havi vadászújság indul?
http://vip.gportal.hu:80/gindex.php?pg=185489&nid=4877593

Na az Én kledvencem ez sem lesz.... ;)


Enyhén átlátszó! ;D

Érdekes!

Sanyi!

Ez az újság is TIPIKUS.... ;D

Van benne egy-két "gyöngyszem"  :nyes  :WA

Úgy látszik én sem  a korom sem a jövedelmem alapján nem olvashatom ezt :fejv

Jaj, dehogynem! Ha "Lakhely szerint: Fővárosi, vidéki nagyváros, vidéki kisváros, falu" vagy, akkor olvashatod!  :fejv

Jaja,igaz is  ;D

Egyedül tanyasi-, meg fővárosi parasztok nem olvashatják!  :nyes :nyes :nyes

Sanyooo-Sanyooo pedig Te vagy  a célközönség 30+os sőt 50+os vállalkozó, nyilván tele pénzzel :Q aktívan szeretne tenni a vadászatért....
Kár, hogy nem hiszi el a várható sületlenségeket... :Q :nyes :Q

Ja meg Pösti is... :Q :Q elsőhelyi lakóhelyi célpont... :nyes

" ...nem árérzékeny..."

Ettől kezdve én ki vagyok zárva. És még kb 40000 vadásztárs szintén.  :'(

Én a lakhelyem okán diszkriminálva vagyok....
Meg nekem kellemetlen szagot áraszt az a felület amelyiken hírdették....
A hírdetés szövege sem az Én szívemhez szólt....
Az ára meg egyenesen arcpirító, pikírt....

 ;)

Az előfizetéses ára még talán nem olyan elrugaszkodott, a legkisebb méretű újságunk is 550 (igaz nem előfizetve), ez meg előfizetve 620.
A kérdés az, hogy mennyire érzi magát célcsoportnak az ember. Mert addig ujjongtam, míg csak a "rekreációs céllal" vadászókat olvastam, mert magam valami ilyesmi lennék, de még hogy nem árérzékeny...
Szerintem nem túl bő a célcsoportjuk.

Sajnos nem, én falusi paraszt vagyok! A többi stimmel!  :nyes

Na kérem szépen, megnéztem ezt a nagy nívójú, nem árérzékeny vevőknek szóló újságot a Tesco-ban. Nem tudom mire verik ezek a nyálukat, én nem találtam megnyerőnek. Maradok a Magaslesnél.

:WA
Szerintem nem is szabad. Nagyon kevés ez a tartalom, főleg ezért az árért. Lehet a későbbiekben bővülni fog a tartalom, de egyenlőre ez nagyon nudli.

De legalább minket, árérzékeny vásárlókat nem csapottak be.... :NON :-X

Én a héten megvettem az újságot egy kalap alatt a Nimróddal. Néhány cikket elolvastam már, van ami tetszett, van ami kevésbé, helyenként túl sok benne a nagyméretű kép. Ahhoz, hogy igazi szaklap legyen még sok hiányzik, de hát ez az első szám. A 800ft-ot én is sokallom, a Nimród a maga 550-vel egész baráti, és talán tartalomra is jobb.lehet, hogy az induláshoz kell ilyen magas ár?(Mondjuk olcsóbb nem lett még semmi, mindig csak drágulnak a dolgok, valószínűleg marad majd a 800). Mi lesz a sorsa ennek az újságnak nem tudni a másik három mellett, bízzunki benne talán kisül belőle valami jó.Üdv:Zsömbi

"Mi lesz a sorsa ennek az újságnak nem tudni a másik három mellett"
Több az mint három... de lényegtelen is ebben a kérdésben, a lényeg hogy szerintem nagyon gyenge próbálkozás...

Inkább lenne csak egy, de az színvonalas!! ;D ;D ;D

Mindenki próbálkozik, különben éhenhal.Ezt nem lehet rossznéven venni senkitől. Ha már egy olyan vadász is van, aki eddig nem forgatta a többi újságot, de ezt rendszeresen olvassa, talán már megérte.
Az erősödő verseny és konkurenica ösztönzőleg hathat. Ha sz.r az újság nem veszik meg, van helyette másik 4-5  (Igaz van Élményvadász és Élményfegyver is). Ha jobb az újságunk a többieknél, aktuálisabb, szakmaibb akkor minket választ a "fogyasztó". Ez a vadászoknak csak jó lehet.

A Fisching&Hunting tv csatornán, ami egy vadász, horgász csatorna lenne, mintegy 2 hónapja folyamatosan kafferbivaly vadászatán a bivalyokat bölénynek nevezi a narrátor. Végül is a bivaly is nagy állat.

Sziasztok! Én olvasom az eddig kapható lapokat(vadászok bibliája(Nimród) M.vadászlap,Magasles,Élményvadász, kíváncsian vártam az "új "próbálkozást".Eddig is volt valami hasonló lap Vadász,és horgászvilág néven próbálkozott,de lassan a vadászrésze eltűnt.Amikor megjelent az újságosnál kíváncsian vettem kézbe,de a jókedvemet gyorsan elvette a zacskós csomagolás,800 Ft-ért még csak bele sem lapozhatok mielőtt megveszem? Így szépen visszakerült a polcra.

A februári kínálatot (a Magasles kivételével) elolvasva nem is lett olyan rossz ez az új lap.

A Nimród valami botrányosan üres - szegény Kittenberger ha ezt tudná...  :riii

A Vadászlap nekem tetszett, talán mondhatom, hogy hozza a formáját.

A Vadászvilág (vagy mi a neve ennek az új, felső tízezret célzó lapnak) így elsőre ... fene tudja. Kicsit olyan mint a káposztaleves - se nem árt, se nem használ.
Vannak benne tudósítások vadásztársaságokról, vadászatokról; egy-két talán gondolatébresztőnek, vitaindítónak szánt cikk. Ennyi pénzért egy kicsit kevés. Majd meglátjuk hova növi ki magát.

Azért a rabsicos cikk konklúzióját olvasva kinyílt a bicska a zsebemben...
Csak hogy értsük, a "Megbocsátható és megbocsáthatatlan" című cikk utolsó bekezdése:

"Persze, fentiek közül nem mindenki felett törnék egyformán pálcát. Voltak, vannak megbocsátható bűnök. Ami végképp megbocsáthatatlan: ha valaki ráadásul még üzletel is az illegálisan elejtett vaddal. Véleményem szerint, ha például egy vadőr vagy erdész "éhen hal" vagy "megfagy", az magára vessen. Ezzel nem felmenteni akarom őket, de nem venném egy kalap alá azt a megélhetéssel küszködő vadőrt, aki a családi konyhára elejt néha egy-egy vadat, azzal a milliomossal, akinek lenne miből megfizetnie a vad árát, mégsem ezt az utat választja."

Erre most mit mondjon az ember???  :WO :NON

Szerintem ők is pont erre céloztak, legalábbis nekem így jött le!

Ha jól értem, ezzel nagyjából azt mondják, hogy lopjál magadnak amit tudsz, ha erdész vagy fát, ha vadőr vagy akkor vadat! :NON

Erre én meg azt mondom, hogy amelyik erdész nem tud olcsón legálisan tüzifát szerezni, és arra van rászorulva hogy fát lopjon, az nyugodtan dugja fel a jelvényét a megfelelő helyre.

"Ezzel nem felmenteni akarom őket, de nem venném egy kalap alá azt a megélhetéssel küszködő vadőrt, aki a családi konyhára elejt néha egy-egy vadat, azzal a milliomossal, akinek lenne miből megfizetnie a vad árát, mégsem ezt az utat választja."

Ez a gondolkodásmód teremtette meg a megélhetési bűnöző fogalmát. Amúgy meg talán nem kéne bocsánatos bűnnek tekinteni azt, amikor pont a vadőr lop vadat. Mert ha esküjétől meg mindentől függetlenül ez neki még belefér a hivatása gyakorlásába, akkor mi az ami nem fér bele?

Falopó erdész ugyanez, gyújtogató tűzoltó, bűnöző rendőr dettó. Szerintem.

 :OKO :OKO :OKO

2 éve, amikor megszűnt a VT ahol addig voltam, és állást kerestem, volt olyan Vt ahol azt mondták, azért akarnak olyan kevés fizetést adni, mert a többit úgyis meglopja minden vadőr. Meg a jó édes ...-kat! :NON :vad

Az a legszomorúbb az egészben, hogy a vadőröket a legtöbb helyen a törvény által feleslegesen rájuk sózott felesleges rossznak tartják, és aszerint is becsülik meg őket. Anyagilag és erkölcsileg is. Persze vannak kivételek is itt-ott, de nem túl sok, sajnos.

Szia Mérnök!
Mi is volt előbb, a tyúk, vagy a tojás?
Ne félj! Nem akarom újra kezdeni a két évvel ezelőtti eszmecserénket!! ;)

Igen, ez nekem is feltűnt!! Nem tudom, hogy fordításbeli hiba-e, vagy tényleg annak nevezi az idióta amerikaija?
Mellesleg, ha feltűnnek ezek az afrikai vadászatok, én most már kapcsolok is el. Engem nagyon tud zavarni amit művelnek.

Olvastátok a Nimródban megjelent írást, ami egy szalonkáról szól? Kinek mi a véleménye róla?

Én már nem veszem.. mi a lényege?

Egy szalonkapárról, vadászokról szól, de nekem egy kissé furcsa úgy az egész, nem tudom, más hogy van vele, aki olvasta, ezért is kérdeztem meg.

 :Vvon

Kicsit "feketeistvánosan" van írva. Picit a szalonkák szemszögéből, picit beleszőve az emberek is (mint a 21 nap, vagy a Derengő hajnal).

Szerintem nem rossz.
Nem is jár érte babérkoszorú, de a Nimródban jelentek már meg sokkal-sokkal színvonaltalanabb irományok is.

Egyetértek a jelzővel, fügetlenül attól, hogy ez valószínűleg fordítási hiba. A Tv-ben is van egy csomó olyan "szakember", akinek halvány fogalma sincs, miről beszél. Ehhez még hozzátehetjüók azok számát, akik nem megfelelően használják a vadászati szakkifejezéseket.  A vadászok között is akadnak ilyenek azért szép számmal, ismerjük be. Szóval angolul a bifaly "buffalo", a kafferbivaly pedig "cape buffalo". A bölény pedig "bison". Innen is látszik, hogy Buffalo Bill-t sem úgy hívták, mint kellett volna, a virginiai szarvast magyar fordításban mindig leőzezik, a madárfajok elnevezéséről meg már nem is beszélek.
Nagyon ritka a médiában a korrekt ismertetés, legyen szó bármiről. Nem is az az igazi célja, mert nem azért van. Azért van, hogy az emberek igényszintjét levigye, dezinformálja, jó fogyasztóvá és megfelelő választóvá nevelje. Mint ebből kiderül, hajlom az összeesküvé elmélet felé, de éppen elég, ha az ember jól körülnéz.

Szia Lajos!

Igaz amit írsz, de az amcsik a hazai bölényeiket mindenütt buffalonak hívják és az európait nevezik bisonnak, hogy jobban meg tudják különböztetni. Amerika itt is saját nyelvet alkototott, mint pl. az elk esetében, ami az eredeti angol nyelvben a jávor volt, de ők a wapitit nevezik így. A jávor meg moose...

A virginiai szarvast nem csak a butábbak nevezik őznek, de Ugray Tamás is a nagy fehérfarkú BAKjáról ír... valóban, ez a vad olyan odaát, mint itt az őz.

Nem a butakrol van szo ugyanis a feherfarku szarvas himjet biologiai szaknyelven is BUCK-nak(bak), nonemu egyedeit DOE-nak (suta) hivjak.
Aki feherfarku szarvas bikat lo az "ketszer lo bakot"

Senkit nem gondolok (tam) butának, nem is erről van szó. Tökéletesen igaz, amit írtok, de smahyarul  a szarvasbak nem hangzik igazán jól. Kompromisszumos megoldásként javasolom, angolul mondjuk baknak, magyarul meg szarvasbikának. Ha testileg kicsinyeljük, bikácskának... ;D.
L.

Az előzőleg elütött szó helyesen: magyarul a szarvasbak sem hangzik igazán jól...
Bocs.
L.

Szerintem nem ul ugyanis a javor es az elk himje a BULL (bika) es nonemuje COW (tehen).

A feherfarkuhoz hasonloan az (oszver szarvas), Mule Deer es a Fellow Deer (dam) himje is BUCK.....

Elnezest :fallow deer

No igen. De Ugray magyarul írta baknak, egy olyan közegben, ahol virginiai szarvasnak hívják ezt a vadat. És szerintem igaza is volt.

Veled ellentétben én még nem láttam, de ez a vad engem is az őzre emlékeztet. Csak nagyobb, mint ott minden... :)

Szerintem hivjuk annak ami...
Ha akarjatok mattam Obama-t is hivhatjatok Barack-nak (magyarul), annak ellenere, hogy itt csak "barak"

Nem tudom már melyiknél, de valamelyik klasszikusunknál olvastam egy dámbarcogás leírását. Ő a dámbikát is következetesen baknak hívta, mondván, hogy a királyi gímre lenne sértő, ha a dámot is ugyanúgy bikának titulálná.

Hívjuk mi is bucknak? ;D

A legegyszerubenn igy hivhato.....
Elotte meg kell, hogy magyarazzam: az itteni zsargon szerint penz = dough (kiejve azonos a DOE kiejtesevel),  dollar = buck

Namost:
Fogsz egy egy (papir) egy dollarost es kimesz az erdo szelere es meglebegteted a levegoben.
Ha buck van az erdoben kijon a dough (DOE) szagara, ha doe van az erdoben kijon a buck-ra.

milyen buta dolog ilyen viccet meselmi... :fejv

Különösen most, hogy egy jó amerikai buck 251 Ft...

Közelítsük meg a kérdést gyakorlatiasan. Legyen az összes "nyama", ez Afrikában - ha jól tudom - egyaránt jelenti a vadat, és a húst. A trófeát meg viszi a hiéna, azt se érdekli, bakot visz-e, vagy bikát. A kaffer meg sosem fogja megtudni, hogy a tévében valami őstulok lebölényezte. ;D

Profi klubosok!

Megjött a márciusi Vadászlap?
Vagy eddig tartott a lelkesedésük?

Több kollégám is jelezte, hogy még a mai napig nem kapta meg.

Csak - mondjuk Sowetoban - ki ne ejtsd a szádon, hogy "kaffer"... mert hamar nyama leszel... ;D ;D ;D

Én is várom, de nyilván a mienkben lesznek extrák is, most teszik bele... :epl
Egyébként ugyanez jutott az eszembe, a megalakulás óta semmi hir, a vadászlap honlapján sem.  :Vvon

Én ma kaptam meg az igazolványomat, meg egy meghívót a közgyűlésre és a vadásznapra. Meg egy  közhasznúsági beszámolót!

Én is.

És a "másik" fórumon van egy tájékoztatás, hogy a lap a terjesztés hibájából nem érkezett meg, úgyhogy aki nem kapta meg az jelezze a Vadászlap szerkesztősége felé, és postázzák.

Aki kíváncsi Soma fórumtársunkra, az nézze meg a Magyar Vadászvilág második számának 15. oldalát! ;D

nem tudja valaki beszkennelni és betenni az oldalt?

Minek...a vírusirtók úgyis kiszúrják... :Q

:)

Kiderült elég jól megy az olvasás fejjel lefele is :)

 :nyes :TAPSol

hát még fejjel lefelé szkennelni!!!!

mindjárt kitalálok valamit...

no akkor..

és mégegyszer a 4. oldal

kicsit megtelik velem az oldal

valaki rakja rendbe az általam létrehozott káoszt!
Mondjuk a kézállásban olvashatóakat törölje... Köszönettel

 :OKO

A Magaslesben megjelent egy cikk a kalapról, mint a vadász fejfedőjéről. Nem tudom ki olvasta, vagy ki nem, de aki nem, csak úgy tegye, ha van nagy toleranciája...  ;D

Nem olvasom a Magaslest, az ilyen cikkek miatt, mint az Általad említett is lehet...

Azért beszkenningelhetnéd - ha érdemes.

Szia Kama!

Őszinte leszek, én nem is vásárolom a hasonló cikkek miatt, ezt is egy Barátomnál olvastam. De számomra katasztrófa volt  ;D

Gratulálok Soma!




Köszönet Zsömbinek a szkennelésért!

Figyelem!

Aki e kép ( de csak e kép!!) alapján, ismeretlenül, felismeri Somát az életben, annak fizetek egy sört! :fejv
 :nyes :nyes :nyes

A nimródot olvasom én is de már nagyon sok benne a reklám!!!!
Tud valaki ajánlani nekem valami jó újságot :kalapemel

Füles!

Magyar Közlöny.
Garantáltan reklámmentes. :Q

Szervusztok!

Ma ajánlatok kaptam a Vadászvilágtól, hogy rendszeresen írjak tájékoztatást a Vadászfórum életéről, szervezéseiről, vadásztalálkozókról, egyéb érdekes kérdéseiről.
A szövegekhez képet is mellékelhetünk, de ehhez kell a Ti hozzájárulásotok is! Nem csak azoktól, akik a képen szerepelnek, hanem attól is aki készítette, mert a készítő nevével jelennének meg!
Most a megalakult Vt-ről, és a Fórumtalálkozóról tennék fel rövid ismertetőt, és egy két fényképet.

Mit szóltok hozzá???

Mit fizetnek???   :nyes

Neked? :fejv
Ott sem voltál...

Látom Te is bevetted a fogalmazás gátlót!  :nyes
Gyengébbek kedvéért megmagyarázom: Erdőjáró kapott egy üzleti ajánlatot, mert ez az! Egy profitorientált vállalkozás felkért egy külsőst egy munkára! Tán csak nem ingyen akart hozzájutni más szellemi termékéhez??? Ugye?
Nagyon frappánsan mondtad, én nem voltam ott, ergo nekem nem jár egy fillér sem! Ha nem érted tovább magyarázom!  :nyes :nyes :nyes
Bocs, de nem sértődtem meg, baj? :D

Sanyooo!
Nem fizetnek semmit, és nem is fogadnám el! A lap szerkesztője/tulajdonosa ?? itt van a fórumon, és régi Vadászbarátom! Vagy harminc éve ismerjük, segítjük egymást!
Nekem nem az a lényeg, hogy bármit fizessenek, többet ér, ha tudnak rólunk!

Részemről, nincs akadálya! :WA

O.K. de mivel ez a fórum nyitott, BÁRKI tudhat rólunk, aki akar! Ugye?  Ha meg nincs internet hozzáférése valakinek, akkor mindegy neki, tud-e rólunk, vagy sem! Szerintem! (no, mindegy, részemről itt a vita vége) :)

Úgy látom, Te sem vagy százas... :epl

Sanyooo!
Ha én értelek vadászkutya legyek! :Vvon

Nem értem, mit nem értesz?  :Vvon
 :WA

100+ÁFA :D

Azt nem értem, miért kellene mindenből pénzt csinálnom?
Te sem kértél semmit, amikor nekem segítettél!
A barátság is sokkal többet ér ennél, nem beszélve a Vadászat ügyéről! Szerintem minden lehetőséget meg kell ragadni, hogy ezt a kívülállók által oly annyira "bűnös szenvedélyt" egy kissé más fényben is megjelenítsük.
Az, van e valakink internetje, vagy nincs, az engem nem érdekel, de legalább tudja, hogy van pár száz vadász ezen a fórumon, akik megértik, segítik, egymást, és megtalálják a közös Emberi/Vadászias hangot. Általában!
De ha már itt tartunk, több ezer vadász van a neten, akik nem is tudnak erről a fórumról! Nem szerepelünk egyetlen vadászati portálon sem!
Én így gondolom!
De azért kértem a beleegyezést, hogy ne legyen gond! Ha valaki kéri, ígérem sem a neve, sem a fényképe nem fog megjelenni!

Részemről rendben! -bármelyik fotó mehet

Az én beleegyezésemet megkapod, nincs itt probléma!
Hozzászólásod más gondolatait nem akarom kommentálni, mert messzire vezetne és késő van! Amit alább írtam, azt úgy is gondolom, de nem ragozom tovább!
Jó éjszakát!  :WA

A Vadaszvilag az a legujabb vadaszujsag? Ha jol emlekszem nem sok pozitiv kritikat kapott ezen a forumon amikor megjelent. Ha ennek ellenere velunk akarnak vmit azt jelenti nem sertodekenyek ez pedig jo dolog.
A tobbi vadaszujsagnak mar bejaratott " hirszallitoi" kore van, oda nehez bekerulni. ( Azt nem kell elfelejteni, hogy a lakossagnak meg mindig csak 33% hasznalja rendszeresen az internetet ezert meg mindig van letjogosultsaga az irott sajtonak. ) En azt javaslom ezt a ziccert nem kell kihagyni akar fizetnek akar nem. Ha fizetnek elobb vagy utobb vita lesz belole ki mennyit kapjon vagy ki az aki kap es a masik miert nem, hacsak nem a forum vagy a forum vt bevetele lesz ( hu ez mar nagyon tavoli jovo).
Amennyiben a forumozok tobbsege komolyan gonolja, hogy tenni kell valamit a vadaszatert akkor bezony fel kell vallalni,hogy kilepunk a jo kis gratula forumunkrol a nagyobb nyilvanossag ele.

Bizony, ez volt a "felső középkategóriás, nem árérzékeny olvasóknak" :Q című mutatvány... De lássuk, merg kell ragadni a lehetőséget.

Mindenben teljesen egyetértek a hsz-oddal. Mintha az én gondolataim fogalmaztad volna meg :WA :nyes

Szerintem ezt a lehetőséget ki kell használni.

:OKO
Ne hagyjuk ki a lehetőséget! Hajrá Attila, írjad csak a cikkeket! Részemről, a fényképeket is beteheted. (Bár lehet, hogy azok a képek, amin szereplek nem tesznek jót az újságnak! :Q)

Üdv!

Nagyjából egyetértek veled, ezt az egy mondatot kivéve.
Nem tudom mennyi lehet annak az újságnak a példányszáma, de kötve hiszem hogy nagyobb nyilvánossága lenne, mint egy teljesen nyílt, szabadon olvasható ingyenes fórumnak...  én inkább úgy gondolom, hogy amennyiben együttmőködés alakul ki köztünk, az újság kap nagyobb nyilvánosságot, általunk.

Ettől függetlenül én is azt mondom, hogy működjünk együtt. Ha rosszul sül el a dolog, lefújhatjuk akkor is, szerintem.

Csak ilyenformán mindenkinek tisztában kell lenni azzal, hogy bármi amit mostantól feltölt ide, megjelenhet az újságban. És ha ezt nem akarja, akkor azt külön jelezni kell, ha jól értem.

Van olyan zárt fórumunk, amit pont azért tettünk azzá, mert nem akarjuk ország-világ szeme elé tárni. Szerintem ennek célszerű lenne így is maradni.

Ha ez valóban így van, az nekem nem tetszik...

Szervusz Jan!

Nem jól érted! Eddig sem jelent meg egyetlen sor sem a fórumon elhangzottakról, és ezután sem fog!
Kálmán eddig is olvasta, de sem a Fórumot  nem használja fel az újság népszerűsítésére, sem az újságban a Fórumról nem írt!
Amiről szó van: Ha a Fórum életében olyan rendezvény, megmozdulás, vagy olyan lényeges javaslat történik, arról egy pár sorban cikket jelentetnek meg rólunk.
Most például arról írok, hogy egyáltalán létezünk, nyolcszáz vadászt tömörítünk, alakítottunk egy bérkilövő vt, szerveztünk egy találkozót!
Nem kerül megjelenésre egyetlen hozzászólás, egyetlen elejtett vad fotója, és semmi olyan ami a Fórum zárt ügye.
Ez olyan lenne, mint a Hírek volt a régi Nimródban!

Ok!  A téma elvetve! :(

Ha jól vettem ki Erdőjáró szavait, akkor a szerkesztő eddig is köztünk volt, tehát így is tudott mindenről, amiről itt szó volt, mégsem élt vele vissza...ráadásul a cikkeket nem ismeretlen újságírók, hanem Attila írná, aki mint köztudott nemhogy a fórum kárát akarná, de eddig mindenben segített, támogatott minket, ráadásul nagy tapasztalattal rendelkező vadász és nem holmi puskás. Szóval nem hiszem, hogy olyat jelentetne meg, ami árt nekünk vagy a fórumnak.
A fórum meg eddig is nyilvános volt, bárki regisztrálhatott és ezután is így marad. Nem volt a matricákra, kitűzőkre, pólókra ráírva, hogy zárt körű fórum lennénk, tehát valószínűleg sokan ezek alapján jutottak el ide.
Ami meg eddig is zárt volt, az ezután is az maradhat. Aki új, az illeszkedjen az eddigi rendhez és a regisztrációval el is fogadja azt.
 :WA

Nincs ezzel semmi gond, teljesen rendben van ez így! Menjen, én azt mondom!

Így nagyon tetszik!

Nekem is ez jött le eredetileg, de így, hogy tisztáztuk mindenki megnyugvására, szerintem mehet a dolog. :OKO

Engem se zavarna,ha irnának Rólunk.
Eddig is irhatott volna bárki.Akkor legalább olyan irjon aki ismer bennünket és korrekt.

Hát ez a pénz dolog Nekem eszembe se jutott  :Vvon.Lehet,hogy ezért nem leszek soha gazdag? :nyes

Nem, hanem mert nem lottózol :epl

Attila!

Nekem ezzel semmi gondom! Működjünk együt az újsággal, ezt írtam korábban is.
Csak pontosan tisztázzuk a feltételeket, hogy mi -hogyan -hol jelenhet meg, és erről minden felhasználó legyen tájékoztatva egyértelmű módon.
Emiatt szerintem nem kéne sutba dobni a gondolatot, csak legyen minden előre letisztázva, hogy ne legyen abból probléma, ha valakinek a képe megjelenik az újságban, és ő akkor jön rá hogy ezt nem szeretné.

Lottózok Én néha,de a szerencsém kimerül a vadászat,horgászat és a nők terén. :nyes

Szerintem mehetnek a tudósítások, mert feltételezem, hogy ha itteni feltöltött képpel szeretné Attila illusztrálni a cikket, akkor előtte a kép készítőjét megkérdezné, hogy hozzájárul-e a közléshez.
Az meg lehet, hogy erősíti a FBKBVT alkupozícióját, ha kap egy kis propagandát az újságban.  ::)

Üdv: Z

Mint említettem, a témát elvetettem, nem írok egyetlen sort sem!

Hogy miért jutottam erre az elhatározásra, nagyon egyszerű. Nem gondoltam, hogy még egymás között is magyarázkodnom kell, arról, hogy nem önös érdek vezérelt amikor a felkérést elfogadtam. Nem volt itt szó sem pénzről, sem a FBK vadásztársasági előnyökről, csak egy egyszerű tájékoztatás egy teljesen nyilvános fórum, még nyilvánosabb megmozdulásairól!
Azt is remélem nem gondolta senki, hogy minden leírt mondatomat, megjelenésre szánt cikkemet, felvételt, előzetesen cenzúráztatni fogok itt a fórumon. Úgy gondolom, ennyi évesen, és ennyi együtt töltött idő után joggal elvárhattam volna, hogy megbízzatok annyira bennem, nem akarok semmi olyat leírni, megjelentetni, ami bármelyik fórumtárs személyét sérti, vagy rá nézve kompromittáló.

"Csak ilyenformán mindenkinek tisztában kell lenni azzal, hogy bármi amit mostantól feltölt ide, megjelenhet az újságban."
Nem csak mostantól, de ez megalakulásunk óta így van! Ez egy nyílt Fórum, mindenki által elérhetők a nyílt hozzászólásaink. Elég ha vendégként fent van valaki, kimásol egy hozzászólást, és megjelenteti bárhol!

Teljesen egyetértek veled! :OKO
Attila, ne add fel! :V

Sajnálnám, ha nem élnénk ezzel a lehetőséggel! ;)
Attila!
Javaslom, gondold át újra. Én nem érzem azt, hogy a fórum ne bízna Benned. Természetesen van néhány kérdés, amit érdemes előtte alaposan körüljárni, de véleményem szerint a nyilvánosság csak előnyünkre válhat.  :kalapemel

Én sem így értettem, hanem úgy, hogy egy kis hírverés, ismertség növelése tuti nem ártana a jövőre nézve, és ez persze hogy nem előre kitervelt "reklámkampány", hanem mondhatni szükségszerűen a cikkekkel járó következmény. (Még akkor is, ha mi ezt nem akarnánk, akkor is így lenne, de szerintem ez szimbiózis, jó mindenkinek.)


Ezt sem így értettem, hanem úgy, hogy tudom, hogy nem fogsz a szerző (fénykép feltöltője) megkérdezése nélkül semmit sem megjelentetni, mert normálisnak ismertelek meg - ezért van kijelentő szerkezetben a mondat, vagyis tükrözi a bizalmamat.  :WA

Szerintem ne visszakozz, várom a megjelenő tudósításokat!
 :kalapemel

Nos, engem az sem zavarna, ha Attila minden hónapban afrikába járna vadászni az újság jóvoltából.  :vad

Bennem soha fel sem merült, hogy mennyi értéket írok bele a fórumba. Én mindíg úgy éreztem, hogy többet kapok tőletek mint amit Én adok és ezért köszönettel tartozom.  :AA

Ja, és a Fórum Vt. tagjai részére (Én nem vagyok az) követelem az újság egy éves előfizetését!  :)

Attilát ismerve lehetetlennek tartom, hogy olyan jelenjen meg az újságban ami nem oda való.

Tamás.

Visszaolvastam, és úgy érzem, félre értettem a véleményeteket!  :Vvon
Mentségemre szolgáljon, hogy ma nagyon hülye napom volt. :OO :OO :OO

Bocsánatot kérek mindenkitől akit akaratlanul megsértettem! :Klapal

 :H :Q

Örülök neki. :OKO

No azé! :SL

Mit csesztem el?

Én is bocsánatot kérek mindenkitől, főleg tőled Attila! Most már azt se bánom, ha ingyen dolgozol!  :nyes
 :WA

Attila had menjen a dolog, reméljük mindenki javára válik az együttműködés!

 :kalapemel :OKO

A fórum létéről, programjairól szerintem nyugodtan írhatnak az újságban. Engem különösebben nem érdekel a dolog, tehát nem is igénylem de nem is zavar. A fórumon elhangzottak, az ide feltöltött képek közlése viszont remélem, csak az engedélyünkkel történik.
Van itt pár fotó, ami nem tenne jót a megítélésünknek, pl. az összes, amin Erdőjáró vagy Sába szerepel, ezt még az én neptuni habitusom sem tudná ellensúlyozni :Q

Hát a te (az enyémhez hasonló) hab testtel tényleg Neptuni a habitusod. És itt nem a tenger lágy habjaira gondolok... :epl :epl :epl

Lehetne egy posztermelléklete az újságnak a Fórum Neptunjai címmel... :epl
Arra talán rá is férnek!  :epl :epl

Poszter? Ha csak az arcomból indulnál is ki, akkor is legalább óriásplakát kellene :epl

Miért akartok Ti ennyire rosszat az újságnak? :Q
Szegény olvasók, ha meglátnák a posztert, hát még kevesebb olvasója lenne az újságnak! :epl

Miért? A poszter lenne a ráadás az újságnak :nyes Csak a leghűségesebb olvasók kapnák, dedikálva. :nyes :nyes :nyes

Hasonlóképpen én is! :WA

Azt a k....a, kib........ diszkriminációját nékije!!
Hámmá ebbe azországba mindent szabad?
Neptun....inkább csak egy ronda kivitelű Pán...Vagy maga a Sátán?? :Vvon

Én ezt az ujságot eddig olvastam! Szerintem a tulajdonos nem tudja mit akar! Biztos nem vevő csökkenést!
Ha csak a bekerülő Boar fel nem vásárolja a kies falujába a készletet és nem kezdi osztogatni!
Hát abban viszont igazat adok az öreg kanynak, hogy a képeket pl. a találkozóról nem kellene megjelentetni, mert így is elterjedt, hogy mindenre képesek a vadászok, de a képek alapján kiderül, hogy alkoholiták, és még gusztusuk sincs, mert megeszik a szőrös halászlét is! :nyes :Q

Mindent bizony...hisz Te is szabadlábon vagy, még fegyvered is lehet... Mindig mondtam, hogy ez a túlzott liberalizmus semmi jóra nem vezet. :NON :Q

Csak sejtettem a szőrös hallét, de úgy látom igaz, mert az öreg pipázó kany nem szólt ellene. :nyes :PP

Nem térnék ki rá, hogy még mi minden lehetett abban a halászlében.
Te, fületlenfarkas, a szőrös puncitól is nyavalyogsz? ;D

Itt sem  :offTop -olunk ám!

A Boarnak a válasz nem! :NYAMI
Attilnak a válasz rendben! :nyes :kalapemel

Ma megkaptam a Nimródomat.
Az első történetnek, ami egy nagy bika elejtéséről szólt, megörültem. Végre egy vadász, akinek lehetősége van olyan vendéget kísérni, aki "hajlandó" meglőni egy ekkora bikát, meg is írja a történetet. Én szívesen olvasnék még több ilyen történetet, mert Zilai Jánoson kívül más is vadászik jó adottságú területeken, még ha képet nem is csatol az íráshoz, vagy akár álnéven is írhatna, hogy ne derüljön ki, merre történtek a dolgok.
Szerintem sokan olvasnánk, ha valamelyik vadászújság lehetőséget adna a publikálásra.

A Vadászlap legutóbbi számában van egy cikk ami az uniós támogatások felhasználásáról szól. A cikkben szerepelt egy érdekes információ, amennyiben a jövő vadgazda mérnökeit a városokba betelepülő vadászható vadfajok " kezelésére " is fel kell készíteni.  :fejv
Van erről valakinek bővebb információja?

Ugye ugye!  Nem is volt akkora marhaság az a panelvadász titulus  :nyes :nyes :nyes

Löttünk mi már rókát városban  :Q

kezelésére!
Nem vadászatára. :Q
Oltás, kézrátétel, etetés, stb...

Gondolom elsősorban madarakról van szó (gerle, szajkó, szarka stb...) másodsorban a kis szőrmés ragadozókról.
Nem hinném, hogy más fajok nagy tömegben beköltöznének.

A szarkákkal tényleg kellene csinálni valamit, mert rengeteg van belőlük a városban, és irtják az összes énekes madarat.

Meg az a rengeteg kóbormacska. Igaz, nem vad.

A városi kóbor macska hasznot is hajt, mert eszi az egeret és a patkányt, tehát szerepe van a pestis és más, rágcsálók által terjesztett járványok megelőzésében.

Üdv És nem teszi tönkre úgy a szép pázsitot mint a kutyák ahól utána jóformán semmi nem nő -.Csak szép nagy dőglegyek !

Meg belesz@rik a homokozóba...... :WO

....meg a pincékben tárolt cuccokra, bele ellik a tárolókban tartott babakocsiba, összekarcolja az autókat, ugyan úgy megeszi a madarakat, és még rengeteg betegséget is terjeszt!

Na a városi kóbor macskák és homokozóba sz@ró homelessek után itt a teljes szöveg.  ( Egyébként a pestisjárványok akkor taroltak igazán amikor a macskákat és a kutyákat kiirtották abban a hiszemben, hogy ők terjesztik)

Dr Heltai Miklós egy új tudományterületre a városi vadgazdálkodásra hívta fel a figyelmet. Kiemelte, hogy a városba beköltöző , vadászható, vagy korábban vadászható fajok kezelése lehetőséget ad a képzett vadgazda mérnököknek, hogy tudásukat új körülmények között, a városi élőhelyeken is kamatoztassák. E tudományterület oktatása Mo-n a Vadvilág Megőrzési intézetben kezdődött meg.

Hát minden esetre érdekes. Nem inkább arra kellene fordítani az uniós pályázati pénzeket, hogy a hagyományos körülmények között ( erdő, mező ) dolgozó vadgazda mérnökök tudják kamatoztatni a tudásukat.

A kedvencem egyébként ez : A  TÁMOP-4.2.3-08/1/KMR-2008-004 jelű európai uniós pályázat programsorozata A tudomány eredményei az eredmények közlésének tudománya a Szent István Egyetemen.


No de nem csak ilyesmikkel traktálták a jó népet hanem azzal is, hogy pld egy szarvasetető 1-1.5 km körből vonzza magához a szarvasokat.  Állítólag megmérték .( Én eddig úgy tudtam, hogy ezt 2-2.5 km-ben lehet meghatározni) :fejv

Kezembe került az egyik vadászújság legutóbbi száma. Vadászati témájú cikkek között feltünt egy cikk Paintball címmel.
Azt hittem sikerült valami vadászati indíttatású játékot kitalálni. Hát nem. A cikk írója úgy kajakra nekimegy a játéknak, hogy micsoda szemét sport az ahol emberre kell lőni. :fejv
Az csak egy dolog, hogy a paintballt úgy állítja be, mint a agymosott menedzserek hétvégi  játékát, akik a vállalati hierarchia csúcsán állnak ugyan de az anyukájuk pelenkázza őket  :tasli
A cikk végső konkluziója, hogy fegyvernek látszó tárgyat emberre nem fogunk.  :fejv és miattuk van az egész pszicho mizéria.
Két kérdés merült fel bennem.
Mi lesz itt ha a cikk írója tudomást szerez arról, hogy a paintball helyét átveszik az airsoft fegyverek.  Létező fegyverek nem halálos változatai  de az már kb 5 m ről sem nagyon látszik.
Különösen dilettánsok számára. Ellenben a paintball  csak a legritkább esetben hasonlít igaz fegyverre ( persze a divat miatt egyre inkább ilyen paintball  is fegyvereket gyártanak, military paintball )
Nincs még ellensége a  vadászoknak, ugrasszunk még magunkra több ellenlábast ( paintballos, top menedzser stb)

Paintball
(http://imagerz.com/QENPW0tvAwINAAobFQVR)         

airsoft

(http://imagerz.com/QENPW0tvAwINAAobFgVR)

Sziasztok!
Egy kicsit halódik ez a rovat.
Egy kis közvélemény kutatást szeretnék kezdeményezni.Ki milyen vadászújságot szeretne olvasni.Milyen témák,hirdetések,publikációkat olvasna szívesen.
Üdv:HSanyi

Szia Sanyi!

Amiről én olvasnék szívesen, azokat a témaköröket sorrendbe teszem neked:

1. vadászfegyverek, lőszerek, ballisztika, tesztelések, híres fegyvergyárak
2. sörétlövés gyakorlata, sikeres sörétlövők, külföldi cikkek is minden mennyiségben
3. európai vadászatok, leírások, különösen a Kárpátok és Erdély
4. optikák, kereső és céltávcsövek, red dot sight-ok, tesztelések
5. vadászruházat, csizmák, bakancsok
6. vadászkutyák (vizslák) tanítása, bevadászása

A mostani vadászújságokban is bőven vannak cikkek a fenti témakörökből, azonban sokszor reklámízűek (optikáknál pl.), én független hozzáértők véleményére és tesztelésekere lennék kíváncsi. Az is jó lenne, ha külföldi szaklapokból jelenhetnének meg cikkek magyar fordításban.

Üdv. bferi

Ma átnéztem  tüzetesen két  vadászújságot.
A magyar:
Teljes terjedelem kb 64 oldal.
Ebből Tisztán reklámoldal 17 (a cikkek között elhelyezett reklámokat nem számítva.) Tudom, hogy szükséges  reklám de hogy ennyi  :fejv
1 oldal a Főszerkesztő jegyzete és a tartalomjegyzék.
1 oldal kis színes hírek főleg magyarországi elejtések fotóval. Az ötlet jó a fotók kivitelezése hag maga után kívánni valót.
2 oldal a vadászati jogszabályok magyarázata.Ez magyar sajátosság muszáj magyarázni aminek egyértelműnek kellene lenni.De annak magyarázata helyett, hogy ez vagy az a szabályozó miért nem jó, jobb lenne egy korrekt magyarázat. Ez van így kell érteni és kész.
3 odal Aktuális hirek ( na ez jó ebből kellene még több, később kiderül van több de nagyon szétszórva)
2 oldal Publicisztika Ez is jó
3 oldal egy vadászbálról fényképekkel ( Minek ???  Egy oldal bőven elég lett volna)
4 oldal Különböző szakemberek bemutatása. Ez is jó de kevesebb embert kellene bemutatni, részletesebben.
6 oldal külvilág. Ez megint jó de a cikkek témája nem túl érdekfeszítő, bár a címűk ígéretes.
4 oldal 1 puska bemutatása ( erősen reklámszagú csak az X hiányzik a cikk végéről)
1 oldal Optikák ( ua mint az előző, bujtatott reklám)
2 oldal Hirek tudósítások ( fele reklám  a másik fele kis rövid hír vadászbálok kiállítások stb)
2 oldal vélemény ( kesergő búsulás a múlt után)
6 oldal irodalmi alkotások ( Hm inkább nem mondok véleményt)
1 oldal humor ( kb a dörmögő dömötör szintjén)
2 oldal vadászati kultúra ( legalább a fotók jók benne)
1 oldal hírek tudósítások ( ez már a harmadik ilyen blokk )
1 oldal retró ( na ez minek ???)
1 oldal külföldi lapszemle (de csak rövid hírek kommentár nélkül , külvilági rovat már volt egy )
2 oldal gyerekeknek ( bármennyire is fáj de ez sem való vadászlapba aki meg akarja a gyerekeit ismertetni a természettel az vigye ki őket az erdőbe és mutassa meg élőben vagy vegyen neki olyan könyvet DVD-t stb)
1 oldal konyhaművészet ( fele reklám) e
1 oldal újabb hírek és tudósítások ( ez ár a negyedik blokk de ez is inkább reklám és halálozási rovat)
1 oldal más sportok ( horgászat vagy íjászat vagy solymászat)
1 oldal játék ( magyarul keresztrejtvény)

A külföldi:
 kb 84 oldal:
Ebből tisztán 26 odal reklám, ( a reklámok azonban tematikusak, az adott cikk stílusának, hangulatának megfelelőek ,az cikkhez kapcsolódnak, ugyan ez vonatkozik a témák közé beszúrt reklámokra is)
1 oldal tartalomjegyzék
1 oldal főszerkesztői üzenet
2 oldal szakember bemutatása
2 oldal vásárlási tanácsok ( mit érdemes venni és miért )
2 oldal új fejlesztésű cuccok
6 oldal egy sikeres szarvas vadászat leírása profi vadász által mit, miért mivel és hogyan csinált ( fotókkal)
7 oldal sikeres horgász expedició leírása profi horgász által ua ( mi miért hogyan, mivel fotókkal)
7 oldal terepjárós buliverseny leírása  profi sofőr által ( ua mi miért hogyan stb )
7 oldal hogyan legyél jó vadászíjász tippek trükkök eszközök stb
5 oldal egy sikeres vadászíjász expedició leírás profi vadász által ua mit mivel, hogyan ( a fotóka már nem is írom hozzá az természetes)
8 oldal egy kiváló képességű vadászterület bemutatása ( tuti reklám de ott van mellett, hogy mi miért, hogyan stb a terület fővadásza által elmondva)
1 oldal egy új terepjáró bemutatása ( reklám )
2 oldal újdonságok ( apróságok kütyük)
2 oldal vadászterületek elérhetőségei nevek telefonszámok email címek, honlapok gyűjteménye.
1 oldal érdekességek
1 oldal esemény naptár
1 oldal olvasók sikeres elejtései.

Lehet nem mindenütt számoltam pontosan, de nagyjából ez az arány.

bferit követve én is sorba szedem:

1. Vadásztörténetek, megtörtént esetek leírása, vadászirodalom,
2. Vadászati módszerek, vadgazdálkodás a gyakorlatban, ehhez kapcsolódó kutatások,
3. Vadászetika, vadászhagyományok, különböző vadászati kultúrák részletes bemutatása,
4. Környezetgazdálkodás, környezetvédelem,
5. A többi "sallang", amik szükségesek ugyan, de lassan kiölik a szenvedélyt a vadászatból és csak a számokat hagyják meg belőle(Kaliberek, fegyverek, lövészet, stb.)

:WA

 Lényeg lemaradt  :tasli. A kérdésre válaszolva, nekem a külföldi lap tematikája,tartalma jobban megfelelne akár hazai viszonyokra adaptálva is. Van annyi vadászterület annyi elejtés stb ami havonta meg tudná tölteni a lapot, érdekességekkel.
Témához kapcsolódó reklámok, jó minőségű fotók, érdekes és friss információk múltba nézés helyett. :WA

Tisztelt Hegedűs Sanyi!

Te most ezt azért kérdezted, hogy ne halódjon ez a rovat, vagy esetleg valamilyen vadászújságnál dolgozol és van ráhatásod a jövőbeni cikkekre, persze egyetértésben az itt leírtakkal?

Töprengek...

A minap kézbe vettem a Magyar Vadászlap augusztusi számát.
A címlapon egy karikatúra látható, bizonyos Aiarbek Garizov nevű kazah beutalt különdíjas alkotása.
Nézegetem és töprengek...

Próbálom értelmezni, amely tevékenység egy karikatúránál sem hátrány.

Verzió uno:
A tökig gyárkapuportásnak öltözött Borat-ivadék brennekével elejtett egy rókát, egy bikát, egy valamilyen libát és két keszeget, majd e cselekedete feletti örömében megkegyelmezett a katicabogárnak.
A brenneke egyértelmű, mert a jóllakott kollégánál egy minimum 16-os, de inkább 12-es serétes leledzik, meg amúgy is:keszeget söréttel nem lövünk...

Verzió due:
A  ravasz róka, az alamuszi liba, a perverz pedofil gím és a horrorfilmekből már jól ismert keszeg-bűnöző páros együtt indultak el valamilyen bűncselekmény elkövetésének reményében.
A négyszögletes kerek erdő kellős közepén rablás, garázdaság, becsületsértés, rágalmazás, nemi erőszak, fiatalkorú megrontása, csúfolás, ipiapacs, fajtalankodás, gyilkosság, nekrofília és hullagyalázás céljából megszólították és pszichikai ráhatás segítségével maradásra kényszerítették az éppen arra sétáló katicabogarat.
Bajkonuri barátunk az esemény színhelyére érve igazi kazah éleselméről téve tanúságot lekapta válláról a mordályát és egyetlen postával átsegítette a másvilágra a bűnöző csoportot.
A hőstett után a katicabogarat az égnek emelte, és mint Farkas Bercit annak idején, őt is a kozmoszba fricskázta.

Verzió tre:
A drogdíler katicabogár az erdőt-mezőt járva megérkezett az erdei iskola elé, ahol ingyen elkezte osztogatni az LSD-vel és egyéb kapitalista mocsokkal átitatott lucernalevélkéit.
A kábítószerből kapott a rókácska, a bikácska, a libácska, sőt, még a kisegítő osztály hátsó padjában kuksoló két keszegecske is.
Az aljas narkónepper rosszul számította ki az adagokat, ezért a fondorlatos módon behálózott kis állatok szépen sorban megdöglöttek.
A helyszinre érkező szovjet veterán- aki egyébként Nurszultan Nazarbajev elkötelezett híve- a katicától elvette a maradék kábítószert, azt felfalta, majd a bogárkát feldobta a szélbe, hogy nagyobb sport legyen szétlőni a seggét.

Verzió kváttró:
Nagyon profán.
Ahogy így elnézem közelről a képet, az a benyomásom, hogy miután ez a kretén legyilkolt vadat-halat, s mi jó falat, még szétnyomja a szemüvegemen azt az ótvaros katicát is.

Töprengek...

 :Effendi

Sába!! Ez állati jó volt,szétröhögtem a fejem!! :OKO Ezek után bele sem merek gondolni,hogy milyen alkotás lett a fődíjas! Egyébként elnézve a szarvas,és a róka ábrázatát,valamint a keszegek tág pupilláját,én a harmadik verzióra tippelek. :Emel

Sajnos úgy néz ki, hogy a Pannon Vadászvilág lehúzta a rolót!  :(

 :riii

És sajnos, úgy néz ki, hogy a Vadászlap meg hozzáfogott H.Béla istenítéséhez, pedig már a Nimródot is emiatt nem veszem meg...

 :Effendi

H(mmmm)Béla?
Ki az a Béla? :St :St

Mi a baj a Bélákkal ?  :Q :Q

Hát, aki ezt nem tudja, az - az újság szerint- már nem is vadász... :epl :epl

Éreztem is mindig, hogy nem vagyok igazi Vadász. ::)
Mivel a Nimródot sem olvasom, már azt is tudom, hogy hülyén fogok meghalni! :Q

 :Rohog :Rohog :Rohog

Tisztelt Vadásztársak!
Keresem a Nimród 2007. januári és februári számait, viszonylag jó állapotban (be szeretném köttetni az évet és ez a két szám hiányzik hozzá)!
Ha valakinek feleslegessé vált, megvásárolnám tőle. Választ privátban kérnék.
Köszönettel: norbi

Szia  Norbi! :kalapemel

Szerdán megnézem, mert elvileg megvan.

 :WA

Attila! Előre is hálásan köszönöm! :Emel :T

Szia Norbi!

Végignéztem az újságaimat, de nem találom.  :fejv

:riii :Vvon

de legalább nem felejtetted el. :) azért köszönöm. :Emel

Akinek alkalma van a Vadászlapot olvasgatni, annak ajánlom figyelmébe a 780. oldalon található írást Kanizsay Gábor tollából "A megfizetett mosoly" címmel.
Mint tanult - és a környezetem szerint született - kereskedőember, minden egyes gondolatával egyetértek a cikk szerzőjének.
És zárójelben jegyzem meg, hogy példát véve a Csevegőben a Roland által felvetett vehemens tennivágyásról, ezen a területen is radikális változtatásokra lenne szükség.....a fejekben.


Ha lesz kedvetek, beszélgessünk róla.
 
 :Effendi

A 810-11. oldalon levő történetet jól látom, hogy csontmetsző írta? :Vvon

Igen.
Szabadnapra tartogatom az elolvasását.

 :Effendi

Én meg akkorra, mikor lesz szabadidőm. :Q Ahogy az összes többit is... ;)

Tegnap olvastam és teljesen egyetértek veled!
Egy hétköznapi példa: Két hete nyitott egy új élelmiszerbolt nálunk. Nincs messze, melóba menet is útbaesik, ezért betértem. Bent két eladó csaj, meg egy srác, vásárló egy sem. Köszönök, hogy jó reggelt, de mintha ott sem lennék még rám sem néznek! Rendben, bepakolom a kenyeret, kiflit, stb., aztán odaállok az üres pénztárhoz és várok, hogy fizethessek. Már éppen türelmemet vesztve szólni készültem, hogy ugyan kegyeskedjen már idefáradni valaki, mikor jött az egyik csaj és minden szó nélkül beütötte az árakat. Fizettem aztán punktum! Nem ám, hogy köszönjük a vásárlást és fáradjon be máskor is, vagy egy mosoly, nem. Mindent fapofával és szöveg nélkül, ami egy nagyközség, kisváros szinten, ahol majdnem mindenki mindenkit ismer, szerintem elfogadhatatlan! Nem tudom betérjek-e máskor?

Ezért szeretek piacon vásárolni. Csak az itt dél körül bezár.

Szervusztok!
Nagyon nagy igazság amit írtok, ez így működik mindenhol.
Én kereskedelemben dolgozom (villamos ipari) de amikor a menedzser képzést végeztem,volt egy idős régi vágású ker ismeret tanár.
Neki volt egy tanmeséje, ami így szólt: Bemegy a vidéki bácsi az üzletbe, nincs senki a boltban, csak az eladó.
Köszön, nincs válasz. Jön-megy, nem történik semmi. Fogja magát, odamegy az eladóhoz és megkérdezi tőle: nem ismer meg?
Válasz: nem
És ha leveszem a kalapom?
-akkor sem
Ha meg pödröm a bajszom?
-akkor sem
Hát Én Vagyok a Vevő.
Az élet úgy hozta, hogy a párom most egy nagy lakótelepen lakik.
Lementem vásárolni az otttani üzletbe. Sok ember, senki nem ismer senkit. Odaérek a pénztárhoz, köszönök és egy mosolyt küldök a láthatólag "elcsigázott" pénztáros hölgynek, nincs válasz.
Fizetek, viszlát.
Ez elismétlődik még egy párszor és most úgy alakult a történet, hogy Ő köszön először és már mosolyog is.
A mosoly megfizethetetlen. De próbáljátok ki, ha bemész valahova és már mosolyogsz az ottani alkalmazottra, az vissza fog mosolyogni.

De én, ha az erdőn találkozok valakivel, annak is köszönök és 95%-ban fogadják is.

Üdv:HSanyi

Ha felmész a Nimród weboldalára, ott kikeresed az elérhetőségüket és jelzed nekik a problémát, nagy valószínűséggel segítenek. Náluk mindig van elfekvőben egy-két darab szinte minden évből és elég segítőkészek szoktak lenni -én legalább is nem panaszkodhatom rájuk...

Szerinted tudnának még adni? Hát, végülis egy próbát megér! Hogy én erre nem gondoltam! Köszönöm a tanácsot! :Emel

Sziasztok!

Olvasta valaki az "élmény fegyver" legújabb számát?
Ajánlom mindenkinek, aki jót akar röhögni...  :rohog jobb mint egy vicclap...    :OO
De lehet, hogy mégis inkább sírni kellene rajta. :riii
Szakmailag annyira a legalja, hogy ezt már nem lehet alulmúlni.  :o Végigolvastam, és egyetlen cikket sem találtam benne, amiben ne lenne bekezdésenkét 2-3 durva hiba.
Rengeteg új információt olvashatunk benne pl. a:
"gyűrűs ütő karabélyok"-ról  :fejv
"vérebek hajtói"-ról  :fejv
"egy M-808-as záváros karabély, amelynek távcsövét közvetlenül a töltényűr rekeszébe munkálták be." :FAL
-És ez csak az első két oldal...
 :OO


A legtöbb persze fordítási hiba, de el nem tudom képzelni, hogy nem nézi meg egy szakmai lektor???
Így kiadni egy újságot???

Az élményvadászt már régóta nem veszem meg, a hasonló hibák miatt, (ezt sajnos, csak gyorsan lekaptam a pultról) de ez alulmúl mindent.

 :WA

Én sajnos eljutottam arra a pontra,hogy egyetlen vadászújságot sem veszek meg! Bóórzasztó drágák!! Belső tartalmuk 80% szakmai,ami esetleg egy "mezei"vadászt nem igazán érdekel,ismétlődő címlapfotók,külföldi fotósok képei (én szeretnék magyar fotósok által fényképezett magyar vadat látni)stb. De ha már szakmai rész,akkor ne a nyest területtartási szokásairól,vagy a vetési varjú begytartalmáról szóljon egy vadászújság,ha sok vadász nem tud trófeát becsülni,egyáltalán etikusan,"tisztán" vadászni.  :Emel

Szerintem meg inkább a "nyest területtartási szokásairól,vagy a vetési varjú begytartalmáról szóljon egy vadászújság" mint a rengeteg reklámmal meg PR cikkel legyen tele. (Bár tudom, elbből tudják fenntartani az lapot...)
Engem rettentően zavar az is, ha oldalakon keresztül taglalják, hogy mi történt egy-egy  megyei vadásznapon (mindig mindenhol ugyanaz). Azokon ott lenni érdemes, de olvasni róla... :Vvon  Pláne ha azt taglalják, hogy ki-kit tüntet ki...  :HH
A trófeabecsléssel és az etikával egyet értek. Abból sose elég.
 :WA

Nem teljesen értek egyet! A fotók szép és jó dolgok de egy úgymond egyszerű sport vadásznak is ugyanúgy rendszeresen képeznie kell magát mint egy hivatásosnak. Véleményem szerint csak az kéne, hogy megkülönböztessen minket egy hivatásostól, hogy Ő fizetést kap. Ugyanúgy képeznünk kell magunkat és bizony rendkívül  sok hasznos dolgot lehet tanulni a területhasználat és begytartalmi vizsgálatokról, főleg ha az ember utána tovább gondolja egy picit és a saját területére aktualizálja.

Etikáról és trófea becslésről egyet értünk. De a trófea bírálatot meg szerintem nem lehet újságból vagy könyvből megtanulni. Hisz van irodalom ezzel kapcsolatban, én mégis az agancsozásnak és a sok kézbe fogott csont miatt tudom, hogy mit nem tudok.

Szervusztok.
Az Élményfegyvert postán kaptátok meg vagy újságosnál vettétek (nekem még nem jött meg)?
Üdv:HSanyi

Szervusztok.
A másik dolog ez az újság helyzet. Én tényleg kis hű vadász módjára meg veszem az összes kiadványt,de már tényleg nem tudok bennük el mélyülni.
Újat nem sokat mondanak,a reklám dömping az egyre nagyobb stb.A Január végén lent voltam a területen és az osztrák vendégek mindig hagynak ott Jager,Pirsch,Wild&Hund stb és néha DWJ is,a hiányos német mellett azért nem igazán tudtam letenni őket.
Nevetni fogtok mert pont az egyik Jagerben a Nyestről írtak.Aztán mindig van benne pl Őzbak szezon előtt trófea bírálat stb. Sokszor van kül és bel ballisztika új fegyverek stb,és természetesen van reklám is benne de nem nyomja el a szakmai tartalmat.
Ha tovább boncolgatjuk ezt a kérdést akkor Ti is be látjátok,hogy borzasztóan nehéz bár milyen kiadványt(könyv,újság) kiadni.
A jóléti társadalomban nincs ilyen gond ott meg veszik de itthon azért meg válogatja az ember,hogy mit vesz meg.A Pannon Vadászvilág sem véletlenül szűnt,nem bírta finanszírozni már a kiadást.Ha bele gondoltok közel 50 ezer vadász van itthon ebből talán a negyede vesz rendszeresen újságot vagy könyvet,és itt a rákfenéje ennek a dolognak,hogy kb 10 ezer példányon osztozik 5 kiadó nagyon ritka az aki több kiadványt vesz.
Ebből következik a reklám felületek növelése,a szakmai cikkek elmaradása stb.
Üdv:HSanyi

Szevasztok!

Egyetértek Sanyival. Azért vannak bőven szakmai cikkek is a más nemzetek vadászati folyóirataiban. És bizony van hirdetés is – habár az mintha kicsit kevesebb lenne.  Az is tény, hogy ami a vadászat gyakorlásának a kérdéseit illeti a német, szlovák és cseh lapok szinte soha, vagy csak igazán nagy véletlenséggel közölnek le olyan írásokat vagy vadászaton készült fotókat,  amelyek ütik a vadászati hagyomány diktálta szabályokat – a vadászetikát. A magyar lapok közül vadászetikai szempontból a Magasles a  „legtisztább” folyóirat.  A többi sajnos rendszeresen jelentet meg olyan publikációkat, amik nem nagyon öregbítik MO vadászati kultúrájának a színvonalát. A helyükben én ezt még akkor se tenném, ha tudom, hogy a gyakorlatban sajnos ezek a jelenségek léteznek. Az olvasóközönség ezeket látva nem egyszer hiheti azt, hogy azt úgy kell csinálni …
Ami az újságok árait illeti, én nem látom okát annak, hogy valaki ezért ne olvassa őket, mert nincsen rá valója. Tapasztalatból tudom, hogy extra vadászati felszerelésben és méregdrága fegyverrel vadászó „szintén vadásznak”  fogalma sincsen az alapvető vadászetikai normákról és arra büszke, hogy Ő bizony azt a szemetet nem olvassa,  amit  MO-n a szaksajtóban lehoznak.

Sanyi, ami a vadásztársadalom olvasottságát illeti én azért kevesellem azt a 50000/10000 arányt. A Magaslest és a Vadászlapot milyen példányszámban nyomják nem tudom (de megérdeklődhetem). A Nimródról viszont rendszeresen vannak pontos információim. Havi 20 000 példány alá nem süllyed az eladási szám. A januári számból gond volt összeszedni  a 100 db remittendát .   Az 50000 vadászt véve alapul nem állítom, hogy ez egy kitűnő arány – de  azért vannak egyéb vadászújságok is, és biztosan nem mindenki olvassa mindegyiket úgy mint Te vagy én.  Nálunk is hasonló a vadászok száma  55 000-t emlegetnek, de a  nálunk megjelenő 3 vadászati folyóirat jóval nagyobb példányszámban van nyomva, mint a MO-i lapok.
Az Élményvadászt én az összehasonlításba nem számolom bele mert alig ismerem és nem is jutok hozzá.

Üdv.

Taki

"A többi sajnos rendszeresen jelentet meg olyan publikációkat, amik nem nagyon öregbítik MO vadászati kultúrájának a színvonalát. A helyükben én ezt még akkor se tenném, ha tudom, hogy a gyakorlatban sajnos ezek a jelenségek léteznek.

Taki!
Amióta levizsgáztam, és "nagy vonalakban" tudom mit szabad és mit nem, azóta pontosan ezért nem veszek meg egy újságot sem...
És egyszerűen beleborzongok mikor Apósomnál kezembe kerül egy-két újság és látom olvasom a nagyobbnál nagyobb TÖRVÉNY sértéseket, a hirdetésekről már nem is beszélve, bár ott már látszik egy kis javulás.

"Az olvasóközönség ezeket látva nem egyszer hiheti azt, hogy azt úgy kell csinálni … "

Ez pedig nem kevés példával alá tudnám támasztani :fejv :fejv

 :Emel

Szervusz Taki.
Utoljára tavaly beszéltünk a FeHoVa-n a könyves standunknál.
A statisztikai adatokat pontosan nem tudom,de pl 2009 karácsonyára a barátaim kiadtak egy könyvet 400 pl -ban. Gondoltuk jön a karácsony és elfogy, de nem így lett,  mert a 2010 FeHoVa-n még volt belőle vagy 200 pl. Ezért mondtam azt, hogy az olvasottság nagyon gyenge lábakon áll.
Visszatérve az újságokra tudom, hogy nagyon nehéz megfelelő lapot szerkeszteni, de jó lenne ha megpróbálnák. De lehet, hogy ezt az égész témát már a tanfolyamok kezdetén sulykolni kellene a hallgatókba ,hogy a vadászati kultúrához hozzátartozik a könyvek, újságok olvasása, forgatása is. Emellett nem ártana külön témakörként oktatni a vadászat kultúráját, történetét, eszközeit, és azoknak az alkalmazását.
Talán majd egyszer eljutunk erre szintre, de akkor már lehet, hogy késő lesz.

Remélem az idén is találkozunk.
Üdv:HSanyi

Szia Taki! Te azt hiszed,hogy csak a vadászok veszik meg az újságot? Véleményem szerint kevesebb vadász vesz újságot,mint akit érdekel a természet,vadászat. Én magam sem vadászom,mégis általános iskolás korom óta havonta megveszem a Nimródot,majd később a Vadászlapot is.

Szia Csaba.
Te vagy kivétel nem hiszem,hogy olyan sokan vásárolnának.
Pont az ilyen természet szeretők érdeklődök miatt is kellene több etológiai cikk az újságokba.
Üdv:HSanyi

Én nagyon örülnék sok képnek. Ezeken gyakorolhatna az ember "szárazon", trófeabírálatot, kan-koca eldöntést, ünőfelismerést, stb. De végiglapozva bármely újságot, egy vadfajból alig van egy-két képnél több, legtöbbje annak is a hirdetésekben, az éjjellátó-reklámokban.  :riii
De ez a "gyűrűs ütőkarabély" nagyon kemény.  :VER

Szevasz Sanyi!

Ott leszek a  FeHoVan. Ha jössz akkor szinte biztosan találkozunk.

Én annyira nem ismerem a vadászképzés szisztémáját MO-n de meglepődök, hogy csak most szorgalmazzátok a vadászat kultúrájának, történetének, eszközeinek, és azok  alkalmazásainak az oktatását. 1976-ban mikor én vizsgáztam már akkor a fegyverismeretek mellett  a  vadászhagyományok és etika kérdésköreiből repültek ki legtöbben a vizsgáról. Viszont itt van egy komoly bökkenő! A vadászati törvény megsértése az evidens! Bármikor jogilag szankcionálható. Ezért csodálkozok azon, hogy a vadászújságok nyugodtan lehoznak olyan eseteket, ahol bizonyítható pl. a fegyvertörvény megsértésének a ténye. És teszik ezt az nélkül, hogy fennállna a veszélye annak, hogy a rend őrei ráharapnak a fényképes bizonyítékra és minimum megizzasszák a szabályokat semmibe vevő delikvenst.
Akkor mit várhatunk el olyan etikai szabálysértések kezelésénél, ahol egy vadászati vezetőnek nincsen más ösztönző eszköz a kezében,  mint a személyes példamutatás, a viccesnek tűnő figyelmeztetés, vagy a könyörgés,  mert ha a renitensek vannak többségben, akkor a képedbe röhögnek a válasszal, hogy „én ezt így szoktam” vagy „nekem ez így jó”.  Azért ismételgetem állandóan, hogy ha szakirodalom egységesen csak azt tárgyalja és csak azt mutatja, ami vadászias és etikus akkor előbb – utóbb talán fog valamit az „én így szoktam” vagy „nekem ez így jó” képviselőivel is és az ebben a kérdésben példamutató vadász, talán egyszer majd nem marad egyedül. Vagy legalábbis nem marad kissebségben.
Nálunk van az etikai vétségek tárgyalására is egy institúció a „Vadászbíróság” de én még hasonlóval MO-n nem találkoztam. Az áprilisi Nimródban próbálok majd erről is fejtegetni pár gondolatot. Hogy milyen fülekre talál majd? – azt nem tudhatom.


P Csaba,

Gratulálok az érdeklődési körödhöz! Én örülnék a legjobban ha  vadászirodalom olvasójának a többsége a nemvadászok közül kerülne ki. Ennél nagyobb társadalmi elismerésről  vagy elfogadásról a vadászat sehol se álmodhat …..


Üdv.
Taki

Tegnap átfutottam éjjel a Vadászlapot.
Érdekesség, hogy indítottak egy rovatot Sufnituning címmel.
Arra gondoltam, hogy a felhívásuknak megfelelően néhány ügyeskezű fórumtársunk (Ali, stb) beküldhetné az egyszerű, ötletes, ám mégis kifogástalan minőségű "találmányának" fotóját-leírását.
Ha felkarolnánk a kezdeményezést, a Fórumot is népszerűsíthetnénk.


 :Effendi

Hm.

Puskatartó platóra:
"...érdemes a plató elejére egy egyszrű csővázat hegeszteni, aminek a vízszintes teteje beburkolva a célzást segíti..."

Én tudom rosszul, hogy járműről/ből tilos lövést leadni?  :fejv :Vvon

Én úgy emlékszek hogy nem tilos.
Le kell állítani a motort.

Sajnos már csak mozgó járműről!

Vtv. 71. § (1) A vadászat rendje megsértésének minősül az alábbi vadászat:
a) légi járműből, vadászható madárfajok esetén a motoros járműből vagy járműről, vadászható emlősfajok esetén mozgó motoros járműből vagy járműről, továbbá az óránként öt kilométert meghaladó sebességgel közlekedő vízi járműből,

Az a baj, hogy öregszem, és már nem tudom agyilag fölfogni, hogy ha megy a motor, akkor tilos, ha áll akkor meg nem, és azt sem tudom, hogy miért olyan borzasztóan fontos (és nyilván izgalmas) így lődözni.
Ültem a Duna parton, benn a vízen őrülten száguldozott egy rocsó, és locsolták a sörétet a Dunába a kacsák után. Biztus q jó volt, de én ezt nem érzékeltem, inkább azon csodálkozta, hogyan lehet ekkora barom valaki.
Hiába, no, egy idő után meszesednek az agyi erek. (Bár ez az eset már régen történt, még az átkosban.)
Tempora mutantur..., de úgy látszik van, aki sosem változik.
 :Emel
L.

Picit lekanyarodtunk az eredetileg szánt mezsgyéről, az volt a célom, hogy a Vadászlap hasábjain - hajlandóság esetén- megjelentethetnének az ötletgazdák néhány saját készítésű, ötletes és színvonalas "terméket".
Nem arra gondoltam, hogy az ott most megjelent "tuningokat" favorizáljam, ti. nincs az az Allah, hogy én a féltve őrzött puskámat beletenném valamiféle tartóba a platón, vagy praktikusnak tartanám azt az etetőt, amibe - szerintem- egy kiadós eső után belerohad a motyó.

Azt céloztam meg, hogy a Lapban megjelent rovatot ötletesnek találom, mert itt, a mi Fórumunkon láttam már olyan dolgokat bemutatni, amelyek mások számára is hasznosak lehetnek.(Lőbot, magasles, lesszék...ugye, ti is emlékeztek)
Persze, ez nem erőszak, csak felvetettem.


 :Effendi

Larsen csapda esetleg...
Tervrajzzal, rugóval   ;D  :epl  :rohog

Ó, azt el is felejtettem... :ahhh

Én nem tudom, Homonnaynak milyen funkciói vannak, de szívesen látnám valami olyan helyen, ahol a józanságával és az asztalra csapó habitusával nagyobb figyelmet kapna.
Akinek van kedve, olvassa el az írását a Vadászlapban, érdekes.

 :Effendi

Sziasztok!
A hétvégén pakolgattam az ágyam melletti könyves-
polcon.Kezembe került egy 1932-es Nimród.Elkezd-
tem olvasni,egyik számot a másik után.Valahogy
nem tudtam lerakni,nagyon nagyon jó cikkek vannak
benne.Ezt a színvonalat tudták tartani sok sok
évig,havonta három alkalommal.Azok a régi szép
idők!

Tegnap megjött a Nimród.

Mindjárt az első oldalon Koncz Gábor színművész ajánlja a testszagkinemengedőszupervadászruhát.
Ez így rendben is van, nade nem tudtak egy másik fényképet keresni??????

Mér' pont egy ilyen malacotfülénélfogvacibálósat kellett választani.

Nesze neked Nimród, meg a kittenbergeri hagyományok...  :riii

Egyébként is elég üresre sikeredett ismét. :riii

El vagyok maradva van ilyen is?

Hirschleder Kniehosen !  :epl  A fingot is csak akkor érzed, amikor este  leveszed ... !  :Q ;D
 :WA

Tacskó méretben kapható? Volt már rá példa, hogy a nyitott!!! lesről le kellett jönnöm, mert őurasága úgy gondolta, hogy itt az ideje az elgázosításomnak.  :Q

De ha az a kép amelyikre gondolok, akkor az én kutyám van mellette.  :epl :WA

Aha és a vicc úgy módosul hogy apjuk hozzad gyorsan a puskát görény van a házban.  :rohog
Pati a vizslám szokott ilyesmit csinálni de a receptért sírva könyörögnének az elhíresültek  :Q

Megnéztem. Nincs kutya.
Lehet, hogy azt a részét levágták.  :Vvon

Igen, több kép készült. akkor nem azt tették be.

Üdv Mindenkinek! Egy kis segítségre lenne szükségem.
A szakdolgozatomban még hiányzik egy irodalmi hivatkozás.
Volt egy cikk (szerintem 2010-ben), amelyben Fluck Dénes a következőket írja:

"...tavasszal a Kárpát-medencébe érkező szalonkák útirányai a következők:
Délnyugatról: Szlovénia, Horvátország, a Száva, Dráva és Mura, valamint a Lendva völgye és az azokat közrefogó dombok; innen repülnek tovább a Balaton irányába, Zalába vagy Somogyba.
Délről: Szerbia és Bosznia felől a Vardar, majd a Drina és a Moreva folyó völgye, ahonnan Újvidéket és Vukovárt elhagyva érik el hazánk területét, majd a Duna vonalában haladnak tovább. Dél felől érkeznek még Orosva – Temesvár vonalában, és első pihenőjük a Bihar hegység.
Erdély felől az Olt völgye és Nagyszeben, Marosvásárhely, Nagybánya vonalon jutnak el a Hajdúságba, onnan északnak és keletnek is mehetnek.
Nyugatról gyakran Sopron környékére érkeznek meg a szalonkák, majd szintén észak, vagy kelet felé hagyják el a medencét.
A szalonkák a Kárpát-medencét az északi és a keleti hágók közelében hagyják el, ezeknek jellegzetes irányai: Morvaország felé a Kis-Kárpátok, a Morva és a Vág völgye, az egykori Túróc, Liptó és Árva vármegye, a Hernád és a Bodrog völgye, Gömör és Kis-Hont, Szepes és Sáros vármegye. Kelet felé a Latorca völgye, a Vereckei-hágó környéke, Zemplén, Ung, és Bereg vármegye területe. E vármegyék közül néhányuk kis része a mai Magyarország területéhez tartozik."

Ha valakinek a kezébe akadna, kérem írja már meg ide, hogy melyik lap, melyik számának hanyadik oldalán van...
Előre is köszönöm!
Üdv!

Szia Feri!

Fluck Dénes fia "Zolimester" fórumtársunk (nekem meg közvetlen kollégám). Rajta keresztül el tudod érni Dénes Bácsit. Zoli most éppen Németországban van, de szerintem neten elérhető.
 :WA

Szia! Fluck Dénessel én is kapcsolatban vagyok, de Ő sem tudta nekem megmondani, hogy pontosan melyikben is találom meg... Az lenne a jó, hogyha valakinek meglenne a lap. Annak idején annyit írtam fel magamnak, hogy "2010", de azt nem, hogy miből... Lehet, hogy a Pannon Vadászvilágban, vagy áprilisi Vadászlap, nem tudom...

Szia!

Elvileg megvan nekem. (Az elmúlt 10 évben az összes vadászújság elő van fizetve -kivéve az elményvadász). Ha ráér jövő hétig, megnézem neked.
 :WA

Ráér! Köszönöm előre is!  :Emel

Egon, megvettem a Nimród októberi számát, mert azt mondtad, hogy már jó az újság, nem reklámok és ilyen-olyan kitüntetésekről szól.
Átnéztem. :riii
45 oldalon reklám, vadásznap itt, vadfőző ott... - nem érdekel.
21 oldalon vadgazdálkodás, vadászati leírás, vadásztörténet (Földi László története-sajnos én nem szeretem az írásait. Két könyve is megvan, de nagyon nem tetszenek. Ez a történet, ami szerepel a Nimródban, tükrözi a többi írását.), fegyver bemutató, felszerelés és lövészet, vadászkutya. - érdekel.

Ne haragudj, de szerintem nem változott a Nimród tartalma egy cseppet sem, legalább is, előnyösen nem.
Ez az én véleményem.
 :Emel

Nem állítottam, hogy már jó de szerintem, javul, viszont azt nem állítom, hogy ez csak átmeneti állapot. :Emel

Minden esetre, nekem ennyi ismét elég volt a Nimródból.

Szíved joga. :WA

Az a baj, hogy már a Vadászlap sem az igazi a Magaslessel egyetemben.

Teljesen igazad van a háromból, lehetne egy színvonalas lapot összeállítani, de sajnos az csak a vadászoknak lenne jó.

Elvégre nekünk készül, nem ártana, ha nekünk lenne jó! ;)

Csak azok a piszkos anyagiak ne lennének. :AA ;)

Nem véletlenül ilyen népszerű a fórumunk.  ;D

 :OKO :Q
 

Látod, van némi előnye is ennek. ;)

Nagyon sok előnye van, de szerintem az internet a nyomtatott sajtó és a könyvek nagybani kiszorulását eredményezte, sajnos.

 :OKO

Sajnos ez igaz.

 :S.Peti

Hö-hö...

Elvégre a politika is nekünk készül...  :riii

 :riii

Üdv ! Pedig milyen nagy szám volt mikor megjelent az első színes Nimród !  :OKO  :fejv :fejv Ha jól emlékszem "76-ban .
Nagyon sokáig gyűjtöttem , de miután egyre több lett a hirdetés nem vásároltam tovább .  :WA :Emel

 Pontosan fordítva kéne lenni az arányoknak . Kell némi tudósítás mert azért újság , kell a reklám mit bánom én mennyi( csak a vadászati tartalom maradjon konstans) mert kell a bevétel. Nagy nagy szeretettel gondolok vissza a régi NIMRÓDRA sok irodalmi értékű vadász elbeszélést , leírást, történetet közöltek. Egy havilaptól nem a tudósításokat várja az
ember. Hiszen mire megjelenik már a napilapokból TV.ből netről régen értesültünk róla. Hogy ki milyen plecsnit kapott vagy vásárolt neki a társasága úgyis megjelenik a megyei kamarai kiadványokban félévente. Ez a véleményem vonatkozik a Nimródra a Vadászlapra és a Magaslesre is. Régebben előfizető voltam amit nem fizettem elő azt megvásároltam . Ma már a standon belenézek mindegyikbe aztán jó ha valamelyiket megveszem. Azt hiszem a Vadászlap még tartja a karácsonyi bővített számot iroidalmi melléklettel. Na az tetszik.
Üdv    :Emel

A Vadászlapban valóban a legtöbb az elbeszélés, történet, viszont nekem hiányzik belőle a műszaki tartalom. Úgy értem, hogy puskák, lőszerek, távcsövek bemutatása.
Valahogy ötvözni kellene a Magaslest a Vadászlappal. Számomra az lenne az ideális, persze az ilyen-olyan kitüntetés kiosztás és vadásznap bemutatás nélkül! ;)

:OKO
Nekem is a Magaslesben a lőszerek, puskák reklámszag nélküli bemutatása tetszik - pl. Kovács László cikkei (én is fegyvermániás vagyok  ;)). A többi újságban ilyen mostanában elképzelhetetlen. :tasli Ha van is "műszaki" cikk, akkor az csak a fogalmazó reklámszövegeire terjed ki. :alu
Szívesen olvasom a vadásztörténeteket, vadgazdálkodásról, vadbiológiáról szóló cikkeket is, de a vadásznapi tudósításoktól és a kitüntetősditől  :HH :LALA :BURN




 

Figyelmetekbe ajánlom az e havi Magasles Maradványtest c. írását. Fórumtársunk, Pocok barátom a főszereplője.


Pocóóóóóók!   :WA

Akartam is kérdezni, de aztán elfelejtettem. Ezek szerint jól tippeltem, amikor olvastam a cikket.

A Nimródot hagyományőrzésből veszem,illetve azért mert két rendszeresen publikálóval is összehozott az élet,igaz erről csak az egyik tud. A Magaslest viszont szeretem. ( Halmágyi Takács kifejezetten szórakoztat, Kovács L. pedig mindig varázsol elő valami extra fegyvert-lőszert a tarsolyából) Az meg sajnos a mai kor hozadéka,hogy fizetett cikkek jelennek meg minden lapban lőszerről,fegyverről,ruháról. De az a rengeteg tudósítás valóban nem tudom kit érdekel.

A Halmágyi Takács engem is ""szórakoztat"".......
Őt tartom az újság gyenge pontjának.
Tudósításait leszámítva, nekem is a Magasles a kedvencem.

Pár nap alatt átnézegettem a Nimródot 2006-ig. Már akkor is sok volt a tudósítás,a vadásznapi beszámoló,sőt már akkor is voltak  reklámszagú,illetve direkt marketing célból (nem direkt-marketing) ír/at/ott cikkek. Ettől független csak a -médiaszempontból- ingerszegény gyerekkorom jut eszembe ahányszor csak megjelenik,mert járt nagyapámnak-apámnak én meg egy ideje megint veszem,mert csak. Hozzátartozik a régi jó dolgokhoz mint a műszerolaj és a lőporszag...  :)
A Magaslesben csak az ára karcol, HTI-n meg én tényleg jól mulatok,sőt még a feleségem is elolvasgatja a cikkeit. Emmegmá nagyccó!

Csak,hogy korrekt legyek: az e havi Vadászlap hasznosabbnak tűnik a konkurenciánál.

Na, most futottam át az új Magaslest. Azt hiszem (már eddig is gondolkoztam rajta erősen, de most kiakadtam) ezzel befejeztem a megvásárlását (a többi vadászújságot már évek óta hanyagolom).
B.J. cikke a 243-as töltények tesztjéről eléggé fel...ta bennem a pumpát. Őzsutára 150-200-ról fejre lőni, disznóhajtásba 243-as, nagytestű disznóra, bikára 243-as!  :tasli
Miért engednek ilyeneket írni?

Én sem veszem, már nyár elejétől a Magaslest sem.
Ezt írta a 243-ról?! :o :fejv

Többféle 243-as lőszer tesztjét végezte el. És ilyen helyzetekben is használta őket!  :tasli

Szerintem az e havi Magasles ettől eltekintve jó. A 243-asról szóló cikk sem kidobni való még akkor sem ha nem értünk vele egyet. Kovács László is több helyen leírja a vadaskerti tarvadselejtezéseknél kiskaliberek használatát. Nem követendő példa, de gondolom aki évente többezret lő más lőtudással rendelkezik mint az átlag. Én sosem lőnék fejre,még ha lenne is rá lehetőségem. :Emel

Sziasztok!
Nekem személy szerint nem a kaliber használati módjával van problémám,mivel elég sokan használják mindenesnek,hanem az erősen rekámszagú cikkírással.
Üdv:magesz

Most olvasd el Wetzlar hozzászólásait a 243-as topicban. Ettől féltem, miután a cikket elolvastam!

Köszöntöm minden jubiláló vadászújságunkat! (mind a 3 "nagy"-ot.)

kedves forester nem elirás volt mert a LOVU ZDAR /amivel szlovákiában két vadász köszönti egymást/ szó szerinti forditása ÜDV A VADÁSZATNAK!

Van ilyen újság is talán

igen valóban van ilyen újság

Legalább tudom, mit jelent a neve, jobban hangzik, mint az Élményvadász vagy Magasles

csak az a baj,hogy ez a szép hangzatos név elég gyatra belsőt takar 1000000- képpel illusztrálva.
                                                                                                                                                                                          

A Lovu Zdar ugyanaz mint nálunk az ÉLmény Vadász. A francia újság licenszével készül. Egyszer a magyar-szlovák vadásznapon osztogatták,elvettem egyet, onnan tudom.

Sziasztok Olvasótársak!
A magyar vadász-sajtóhoz egy pár gondolat:
A Nimródnak 1979-től vagyok előfizetője.Azóta olvasgatom és az eddigi évfolyamokat beköttettem.
A Vadászlap is megvan az első példány megjelenésétől. Hosszú évekig ennek az újságnak is előfizetője voltam, de egyszer váratlanul hónapról hónapra nem érkezett meg a lap. Ment a másikra mutogatás a szerkesztőség és a terjesztő kötött.
Én meg berágtam és felmondtam az előfizetést. Ez több, mint két éve történt. Azóta inkább minden hónapban megveszem a hírlapárusnál.
A Magaslest is megveszem időnként.
Mindhárom lapot szívesen elolvasom. Néha ennek a tartalmán szörnyülködök, néha meg a másiknak.
Mára már csak a pozitívumokat nézem hónapról hónapra a badarságok fölött meg igyekszem átsiklani.
Tudom, hogy nagy a verseny ezen a piacon is. Ezzel az olvasók nyerhetnek, mert ugyebár mindegyik lap az olvasóinak kegyeit keresi, és minőségi tartalomban igyekeznek egymásra licitálni.
Üdvözlettel: J.vadász

http://huntingpress.eu/magazin/magyar_vadgazdalkodok_egyesulete_javaslat_a_vadaszati_torveny_modositasahoz (http://huntingpress.eu/magazin/magyar_vadgazdalkodok_egyesulete_javaslat_a_vadaszati_torveny_modositasahoz)

Már azt hittem kilopták a postaládából,vagy a postás cseszett el valamit,de nem:most olvasom a honlapjukon,hogy nyáron a Magasles nem fog megjelenni... :Vvon

Legalább az előfizetést kifizetted?  :SL

A feleségemtől kaptam névnapomra egy éves előfizetést... :riii

Nem tudom olvastátok-e,de a két nagy lap egymásnak esése (akárki kezdte is) egyrészt nagyon jellemző,másrészt,nagyon nem segít a vadászat ügyének. A vitatott könyvet nagyon vártam,biztosan el fogom olvasni,még akkor is ha már nem készülök vizsgára,mert nekem az előző tankönyv bizonyos fejezetei is nagyon olvasmányosak és hasznosak voltak.

Üdv Saigy!
Olvastam...
Hát....
A két Professzor Úr nyilatkozata világos és korrekt volt.
Csak annyit a munkásságukról, hogy több előző könyvük a mai napig hivatalos és elismert egyetemi/ főiskolai oktatási anyag.
Üdvözlettel: J. vadász :Emel

Csak azt sajnáltam,hogy amikor együtt örülni kellene,akkor is jön a magyar savanyúság,na mindegy a könyvet én akkor is megszerzem amint lehet.

"Tájékoztatjuk Tisztelt Előfizetőinket, hogy a Magasles havilap megjelentetését a kiadó szünetelteti.
Az előfizetések a lap következő megjelenésétől tovább élnek, de kérésre megszüntetjük.
Erre vonatkozó kérését elküldheti levélben vagy emailben a szerkesztőség címére."

Magasles szerkesztősége
Ennyit az előfizetésemről...

Éppen ma kerestem a Magaslest a Postán, de nem tudtak a megjelenéséről semmit mondani.

A Magasles újság sajnos megszűnt.

SvFeri, gratulálok a Nimródban megjelent novelládhoz  :OKO :PP

Csatlakozom!  :Emel

Na, akkor most az egyszer megveszem a Nimródot.

 :Effendi :Emel

Üdv Sabatti!
Azért az egy írásért? :Q :Q
Üdv: J. vadász :Emel

 :Emel

Persze.
Hátha azon az oldalon -éppen- nem H.B.-t fényezik, akkor megúszom hányinger nélkül.


S

Óhhh, Urak!
Még csak most tévedtem ide...

Köszönöm!  :Emel

Nekem is tetszett a novella! :OKO :Emel Plusz a grafika! :OKO

A grafika valóban jól sikerült!
Üdv Sabatti!
Az előzőekben már írtam, hogy a Nimródnak 1979. óta vagyok előfizetője.
A Vadászlapot is a kezdetek óta olvasom.
Mindkét lap számai 2011-el bezárólag bekötve sorakoznak a könyvespolcomon. ;D
Hónapról hónapra elolvasom mindkettőt és így szoktam "összerakni" egy vadászújságot. ;D
Ennek ellenére az is előfordult már, hogy vagy egyiket, vagy másikat "csak" átlapoztam, és már raktam is az előző havi számok közé.
Üdv: J. vadász :Emel

 :Q :Q :Q
Én is így tettem -eddig- a Vadászlappal és a Magaslessel, azok voltak a 2 az 1-ben.
A Nimródot valóban H.B. miatt nem szeretem, aki biztosan tényleg rendes ember, nagyon sokat vadászott, nagyon sokat tett a magyar vadászatért, nagyon sok szinten elismerték a munkásságát és szakmai kvalitásait, csak éppen az én ízlésvilágommnak sok az, ahogy és amennyit ezeket publikálják.

 :Emel :Effendi

Üdv Sabatti!
Örömmel olvasom, hogy nem csak én "mozaikozok"! ;D
Nekem is hosszú időn keresztül voltak fenntartásaim bizonyos "Urak" írásai, megnyilvánulásai miatt. :fejv
Mára azonban már csak legyintek egyet, vagy éppen nevetek egy jót az egészen! ;D
Éveken keresztül írogattam irodalmi pályázatokra. A bírálattal kapcsolatban is volt egy-két tanulságos eset.
Ezekből is lehetett tanulni. :)
Ma már nem írok....
Számomra az íráshoz három dolog szükséges: Idő, inspiráció és jókedv.
Mára már csak-sajnos- időm van (lenne), de abból jó sok....
Üdv: J. vadász :Emel

[
Ma már nem írok....
Számomra az íráshoz három dolog szükséges: Idő, inspiráció és jókedv.
Mára már csak-sajnos- időm van (lenne), de abból jó sok....
Üdv: J. vadász :Emel
[/quote]

J.vadász  :Emel ! Írjál ide , van külön topic .  :Emel

Üdv Lacus!
Köszönöm a bítatást, szoktam olvasni a topicot. ;D
Az íráshoz azonban nem érzek mostanában  semmiféle késztetést.
Ha egyszer -valami csoda folytán- rendeződnek a gondjaim, talán majd akkor....
Egyébként a "tőmondatos" vadásznaplóm megírása is egyre inkább csak nyűg, mint öröm....
Üdv: J. vadász :Emel

Hát elég baj ez!!!! :ba
Tessék írni és elszáll a rosszkedv!!!
Ennél jobb inspiráció nincs.
Az a szép az emlékekben, hogy minél többször veszi elő az ember nemám, hogy kopnának, annál inkább fénylenek :OKO
Ha meg papírra kerülnek, az olyan, mint egy alapkő letétel.
Szóval tessék csak írni.
Kittenbergernek volt egy mondása, miszerint minden vadásznak írnia kellene.
Aztán ha minden 100-ból csak egy lesz ami jó, már azzal is mindenki csak nyert.
Még a maradék 99 is :AA
 :Emel

Megvettem, elolvastam.

Mit mondjak, megérte.

 :Emel :Effendi

Megtisztelő!  :Emel

Üdv Urak!
Most olvastam,hogy a Magasles májusi kiadásában megjelent egy cikk az Izs 18-as fegyverről és elszeretném olvasni. Valaki tudna Nekem segíteni ,hogy hol találom meg a neten?  :Emel

Előkeresem. Nyaggass érte.

Köszi!  :WA

  Nekünk bealkonyodott!
   ALKONY VADÁSZMAGAZIN - karácsonyra megkaptam az első példányt.
 30 fokos szögben olvasandó,mert annyira csillog!Mindegy,hogy természetes,vagy mesterséges fénynél kísérletezünk!
 A szándék jó,de a végrehajtás nem.
A terítékfotókról nem látszik a lényeg a rossz fényviszonyok,vagy a képlevágás,vagy a rossz szögből fényképezés miatt.
Ahol több trófea látható,látványos újságíró kép,de számomra semmi nem látható a lényeges bélyegek közül.Össze akartam vetni a kosorrt a trófea típussal,de csak a nagyító használata segített.Forsterh volt mestere az ilyen felvételeknek.
A szedőgépbe be kellene programozni a szóelválasztási szabályokat.
Lehet,hogy megöregedtem,de a következővel úgy jártam,mint a fáradt magasugró:többször nekifutottam,de mindig levertem a lécet.
Idézet: MAGYAR VADÁSZAT ETIKETTJE EGY FELVETÉSSEL KEZDŐDIK,AMELYNEK ÍGY SZÓL EGY RÉSZLETE:"A VADÁSZAT ÜNNEP?AMI NEM HÉTKÖZNAPI?AMIT VÁRUNK":
Értelmezze nekem valaki,mert nekem egyedül nem megy!

Nimród "Vadászújság" újra a lőszerteszt 2013/4  44. oldal .

8x57 JS  Története ,jellemzői "A 30-06 Springfield lőszert 1906 ban készítették"   :rohog

Hasznos tanács  ( ? )  "Ha kissé felénk fordulva áll , akkor balra vigyük a találati pontot, ha tőlünk kissé elfordulva áll,akkor jobbra "   :rohog :rohog
Szóval az teljesen mindegy hogy a farka és a feje jobbra vagy balra van e egymástól ???  Remélem kevés kezdő olvassa .  :riii

Ugyanebben a cikkben a Sako Hammerhead 13 g/195 gr, a Norma Vulkan 12.7g/196 gr  --- na, akkor hogy is van ez?
A Norma Alaska esetében pedig a 8x57JRS dobozának a képe van bevágva, pedig a cikk a JS-ről szól (elvileg).

Mégegy gyöngyszem NIMRÓD 2013/04

Szarvasszakáll


Valaki segítene honnan szerzhető be? :)

Ezt nem hiszem el  :NON

Hogy lehetnek ennyire kutyaütők  :fejv :Vvon

Egeket verdesi a színvonal. Nagyot fordultak a dolgok Kittenberger szerkesztősége óta.

Nem értelek titeket, azt mégsem írhatta, hogy "zergetoll"! Na ugye, kötözködtök!  ;D

Csak követi a vadász-társadalom átlag színvonalát.

A médiának jó irányba kéne mutatnia, oktatnia, nevelnie olvasóit, de ma ezek pont az ellenkezőjét teszik.

Mindkét bajor úriemberrel volt szerencsém összefutni több alkalommal is, Dortmundban és Salzburgban a kiállításokon.
Bármilyen furcsának is tűnik (és valljuk be elég hülye a "szarvasszakáll" megnevezés), de ezek a kalapdíszek bizony gímbika "sörényből" vannak készítve :o
Tessék csak rákeresni (mert ugya Gugli a barátunk.... pláne mielőtt mandínerből lehülyézünk valakit...aki nem is az :epl) a "Hirschbart" kifejezésre, megnézni a képeket és lehet ámulni,
hogy az a fránya kistestű, alpesi vörös gímbika milyen szép kalapdísznek való szőrökkel tud szolgálni :OKO
A "zergepemzli" nem vörös hanem sötétbarna és annak a vége deresen szürkés-ezüstös, de ez is fellelhető szép számban "Gamsbart" néven a neten.
 :Emel
 

Végiglapozgattam a januári Nimródot. Páratlan oldalakon lévő cikkekben mindenhol a vadászetikát sulykolják, páros oldalakon: hőkamera, infa, lézervető.  :fejv

Én már nagyon régen követtem el azt a hibát.  :Q

A legszebb részlet a nyúzóról leakasztott,mérlegelt süldő,amelyet jól látható vérnyommal húztak végig az udvaron...Nyitott hassal felénk,idilli terítékfotó...

Viszont Feiszt Ottó két utóbbi cikke előtt le a kalappal!

 :Emel

A Vadászlap honlapja csak nekem elérhetetlen pár napja, vagy tényleg valani bibi van vele?

 :fejv :Vvon

"A Magyar Vadászlap elérése szerverproblémák miatt a tegnapi és a mai nap folyamán is akadozik, így az oldal jelenleg nem a megszokott minőségében olvasható.
A működésbeli hiányosságokért – a technikai hátteret biztosító partnercégeink munkatársainak nevében is – elnézésüket kérjük, dolgozunk a hiba elhárításán!"

Ezt írták a Facebookon.  :Emel

Nem elérhető,nekem sem.

Ugyanezt akartam írni...

 :Vvon :Vvon :Vvon

A honlap működik,de 2014.12.03. az aktuális hírek dátuma. :Vvon

Nade még mindig???  :Vvon

Csak nekem nem működik, vagy a hiba nem az én készülékemben van?  :fejv

Nálam is ugyanaz.

A Facebook oldaluk napi szinten működik...

Nem frissült azóta sem.Vagy új honlap készül,vagy van valami gebasz.

Én úgy tudom, hogy új honlapjuk lesz.

Itt van:

http://vadaszlap.hu/2015/01/30/elindultunk/

Előre bocsátom, hogy egyik lapnak sem vagyok semmi egyebe, mint „mezté’lábas” olvasó.
A júniusi lapszámokat olvasgatva jött a gondolat, hogy egy kicsit belemélyedjek, megnézzem mit is mondanak a számok, mert a különbség „ránézésre” is ordított…
Az alábbiakat számoltam össze:

                                                           Vadászlap                         Nimród
Össz oldalszám                                           84                                      76
Ebből reklám                                            12,5                                  27,5   (fontosnak tartom megjegyezni, hogy a Vadászlap 12,5 oldalából négy a könyves lista)
              ebből éjjellátó, hőkamera             0                                      1,75
         reklámízű cikk                                   8,5                                    9
         vadásznapok/kitűntetések                  0                                       0     (úgy látszik nincs szezonja...  :Q)
         érdemleges olvasnivaló                     63                                      39,5


Persze a fenti kategorizálás csak a saját szubjektív besorolásom alapján született, de attól még szerintem sokatmondó…

Mindezeken túl a Nimródban még három-négy olyan dolgot találtam, amitől – melyiknél mennyire – emelgette a hajam a kalapot:

Nem hinném, hogy szabad lenne szinte használhatatlanul életlen fényképeket megjelentetni egy ilyen múltú/szintű újságban. Még akkor sem, ha azok történetesen Hidvégi Béla vagy Sárkány Árpád urak vadászatait/terítékeit örökítik is meg.
Rögtön hozzáteszem, hogy minden tiszteletem az említett uraké, hiszen nem keveset tettek le a magyar vadászat asztalára.

Nem derült ki számomra, hogy Dr. Czerny Róbert úr cikkével milyen információt akart megosztani. Azon túl, hogy „egyeztetünk”.
 :St Meg hogy milyen fontos ő ebben a folyamatban…  :St
A képen látható Nagy vadászkönyv szakirodalomként való említése kissé talán meredek.

Értetlenkedve olvastam Balog Klaudia kisasszony cikkét. Szép (pláne a hölgyről készült fotó) és jó, de egy vadászújságban talán nem túlzás azt mondani, hogy érdektelen egy OTDK rendészeti szekciójáról szóló tudósítás.

A csúcs számomra Szoboszlai úr cikke a Browning fegyverről.
Értem én, hogy dicsérni kell, hiszen ezért íródik a cikk, de – nem tehetek róla – ezektől a nasonaldzseografikos lózungoktól mindig felszisszenek:
-   „Az új fegyver … megkoronázva a … céltávcsövével. Maga ez a párosítás már első látásra lenyűgözött.”
-   „Az éjfekete kompozittusba beágyazott, ezüstszínű, rozsdamentes acélcső akár az éjszakában futó tejútrendszer.”
-   „Az előagy szinte beleül az ember kezébe … A titok nyitja a … speciális bevonatú kezelés, amit az amerikaiak is nagyon dícsérnek.” – Akkor biztos nagyon jó is… Hisz ők jobban tudják…
-   „… lőterén, padból gyakorlatilag öt lőszerből produkálta a fegyver a kiváló 2 centiméteres szórásképet. Nyilván ez az én egyéni teljesítményem, és jólesett, hogy megerősíthettem magamban az egykori bronzszintes sportlövőt.” – Itt akkor most a fegyvert, vagy magát dícséri az író?...  :fejv
-   „Nagyon tetszett a fegyverben, hogy vállhoz kapva, azonnal célra állt, nem kellett igazgatni sem vállban sem kézben.” – Ez szerintem agyazás és alkat kérdése. Nem tudjuk, hogy Szoboszlai úr milyen termetű, tehát ezt általános szentenciaként leírni… – fene tudja!  :Vvon
-   „Az X-Bolt zárdugattyúja könnyen és magabiztosan jár.” – Ezen úgy elgondolkodtam, hogy milyen is lehet az a magabiztosan járó zárdugattyú?  :csodalk
-   „A tusanyakon található a biztosítótolóka … Halkan és határozottan működik” – Detto. A biztosítónak az a lényege, hogy határozottan működjön, különben sz@rt se ér. Milyen lehet a határozatlanul működő biztosító?  :csodalk
-   „Amelyik vadat jó helyen lövik, az meglesz.”
Mondjuk, hogy Guth egy jó hely. Ezt talán kijelenthetjük (Edmond Blanc díj, világrekordok, stb.). Akkor az ott lőtt vad meglesz, ezek szerint.
Viszont a – mondjuk – Homokfüttyösberéndi Kolbásztöltő Természetvédelmi Vadásztársaság , ahol napirenden vannak a veszekedések, a széthúzás, a följelentgetések, az meg bizonyára nem jó hely. Ezek szerint itt nem is lesz meg a vad. De legalább a Vt. nevéből rögtön kiderül, hogy miért nem…
Szóval tudom én, hogy mire gondolt az író, de akkor sem célszerű a megfogalmazás.
Arról nem is beszélve, hogy mindnyájan láttunk már jól meglőtt vadat, ami nem, vagy csak hosszas keresés után lett meg.

A fentieken túl számomra nagyon visszás, hogy a szerző a fatushoz ragaszkodó, a fegyverben az esztétikumot is kereső vadászokat (magam is ilyen volnék) éppen hogy csak le nem hülyézi. „Szép fegyvereket az interneten is lehet nézegetni.” Igen, ez igaz. Én mégis jobban szeretem, ha a vállamon lóg.
Szóval nem áldoznám fel a használhatóság/strapabíróság oltárán az esztétikumot. Pedig talán mondhatom magam aktív vadásznak.

A vadászattörténetben kutakodva jogosan felmerülő ellentmondás a József Főhercegi ezredik szarvasbika – fővad kérdése, de azért a Börzsönyi talány című egyoldalnyi cikk – azon túl, hogy felhívja a figyelmet ezen vadászattörténeti emlékhelyekre – nekem eléggé fingfűrészelésnek tűnik.

A fentieken túl még szót érdemel, hogy az eddig megszokottakhoz képest jelentősen megnőtt az itt-ott fellelhető nyomdahibák száma.

Szóval olvasóként (fogyasztóként) az a véleményem, hogy Cseke úr sajnálatos halála utáni átrendeződés nyomán (nem biztos, hogy pont ehhez köthető, vagy ez az oka, de laikusként nekem így „állt össze”) a Nimród színvonala látványosat zuhant, a Vadászlapé pedig minimum stagnál, de inkább emelkedik.

Fentiek a nyomtatott lapokra vonatkoznak.

A weblapokon fordított képet látok. A Nimródét gyakrabban frissítik, több naprakész újdonságot tartalmaz, míg a Vadászlapnál sokszor napok telnek el különösebb frissítés, hozzányúlás nélkül.

 :S.Peti

Szia Kama! :Emel

Talán nem véletlen, hogy évek óta csak akkor veszek Nimródot, ha valamelyik barátom írt bele, vagy róla van benne cikk.

Cseke Sanyi a Vadászlapnak volt a főszerkesztője!

Ha a Browning cikk írója azonos azzal  a Szoboszlai Úrral aki a vaddisznó vadászatáról írt könyvet, akkor talán ne is csodálkozz! ;D

 :WA Attila

Tudom, de a halála után több "Vadászlapos" név (Somfalvi, Homonnay) egy darabig a Nimródban jelent meg.
Aztán hamar eltűntek, és lett helyettük Ladányi Tamás és Szoboszlai Lajos.

A név azonos.
Ez nekem nem is esett volna le, de így már tisztul a kép.

 :St Szegény Kittenberger meg nem győz forogni...  :riii  :St

Ladányi Zeiss Tamás  :Q :Q :Q :rohog
A Nimród 74. oldalán a vérebes cikkről is szívesen olvasnék Horváth Daniéktól valami észrevételt a megfelelő topikban...

Kapitális sügér mindkettő, annyi szent.

Szervusz sem a hely sem az idő nem alkalmas arra,hogy reagáljunk a cikkre .Eléggé feszült most most a helyzet ahhoz ,hogy további viták legyenek.

üdv:HSanyi

Gondolom,értem.

A legjobb meg az lenne, ha a Homonnay név egyikben sem jelenne meg. Tudnék mesélni pár érdekességet az illető úrról...

Az lehet, de az biztos, hogy a vadászat "tényfeltáró" cikkei jók. Az sem vitatható, hogy beírta nevét a vadászújságok történetébe.

Kár, hogy közben rontja is a jó hírét... Tudod, hogy én egy elfogadó típusú ember vagyok, de attól még az okos gondolatok is furán hatnak, aki bort iszik és vizet prédikál. (Pont az érdemei és az elért eredményei miatt nem kellene minden hülyeségbe belemennie!)

Én javítottam a kocsiját vagy 20 éve! :)

Csak az érdekesség kedvéért (és ismét szigorúan szubjektíven!):

Július (kicsit ugyan már esemény utáni, de akkor elfelejtettem föltenni):

                                                  Vadászlap                         Nimród
Össz oldalszám                               84                                      76
Reklám                                            12,5                                  25,8
   ebből éjjellátó, hőkamera               0                                      1,5
Reklámízű cikk                                 8,5                                    3
Vadásznapok/kitűntetések                0                                       9
Érdemleges                                     63                                      38,2

A Nimródban Szilágyi Bay Péter Fegyverengedélyügy és vadelhullás című cikke ordít a lektor/szerkesztő radírjáért…
Én tudom, hogy miről akar írni, mert a neten már korábban olvastam az Orosháza környéki sajnálatos vadmérgezési esetről. De a cikknek sajnos se füle – se farka. Abból ugyan nem derül ki, hogy mi történt…
Aztán hogy ennek mi köze a fegyverengedélyügyhöz – a rosseb tudja!



Augusztus:

                                                  Vadászlap                         Nimród
Össz oldalszám                               84                                      76
Reklám                                            12,5                                  23,2
   ebből éjjellátó, hőkamera               0                                      0,5
Reklámízű cikk                                 8,5                                    4,75
Vadásznapok/kitűntetések                0                                      13,5
Érdemleges                                     63                                      34,5

Ladányi Tamás ismét nagyot „alkotott”…
Értem én, hogy már két éve vadászik, ezért ellenállhatatlan késztetést érez, hogy megmutassa országnak-világnak, hogy már mennyi mindent lőtt, de ehhez nem biztos, hogy a Nimródban kéne helyet adni.
A cikk az nulla, a fotók meg szerintem totál az egóról az exhibicionizmusról szólnak (némi fisinghántingreklámmal fűszerezve…).
Ennyi meg ilyen (sőt…) fotókat bármelyikünk össze tudna válogatni, még talán egy hasonló cikk megírása is menne, de nekem pl. eszembe se jutna ezzel bekopogtatni a Nimródhoz…
Mondjuk ha mást nem is, de annak a szerencsétlen másodikagancsú bikának a fotóját nem kellett volna leközölni. Föltámasztani már úgyse lehet szegényt, de legalább propagálni nem kéne…
Mondjuk kétségkívül jól elkapott fotó. Főhősünk arcéle, és az a távolba révedő tekintet – mint Franco Nero a Honfoglalásban!

Az ilyen és ehhez hasonló szakmai nívó miatt döntöttem úgy, hogy augusztustól már nem vásárolom tovább a Nimródot.
Igen sok időbe telt, mire rászántam magam, de nagyon régóta felesleges pénzkidobásnak éreztem.
Béke poraira!

Sajnálatos, de teljesen érthető döntés.
Mióta Bors Ricsi kézbe vehette a marsalbotot a Vadászlapnál, kissé átfésülte a lapban publikálók listáját és elkanyarodtak a "mindegy miről írunk, csak fröcsögjön" szemlélettől, olyan
"nem csak vadászoknak a vadászatról" szóló magazint kapott kézbe a magyar vadász- és természetkedvelő társadalom, amire a Nimród csak nagyon régen, az akkori körülményeknek megfelelően volt képes.
Nyilván kell a reklám és kell némi egészséges propaganda is egy-két dolog vonatkozásában (ezek megkerülhetetlenek úgy gazdasági, mint társadalmi vonalon), de nagyon nem mindegy
a lelkület, a tartalom és a külcsín.
Véleményem szerint a Vadászlap csapata minden tekintetben nagyon jót alkotott és úgy látom, hogy nem is állnak meg a fejlődésben.
A Nimród pedig egyre inkább lemarad..... pedig emlékszem, amikor diákként reszketve mentem a kedvenc újságárus nénim bódéja felé Pécsett, aki már vette is elő a félretett példányt és
aznap este a kollégiumban hozzám hiába szólt bárki is...vagy amikor pályakezdő hivatásos vadászként vártam a céges futárt a napi postával hogy hozza-e már végre a friss lapot....
Sic transit gloria mundi......

Minden hónapban megveszem hagyománytiszteletből. Ott volt nagyapám asztalán,ott volt édesapám újságjai között. A cikkekből csak néhányat vagyok képes végigolvasni,pedig szemüvegemet is a kielégíthetetlen betűéhségemnek köszönhetem... A Nimród egyre inkább azon vadásztársak igényeit elégíti ki,akikkel nehezen tudok azonosulni,de egyre jelentősebb részét jelentik a vadásztársadalomnak. Nem pénzkérdés,hanem agyi beállítódás. Ott a baj.

Megint volt egy kis időm szőrszálhasogatni:

Október

                                                  Vadászlap                         Nimród
Össz oldalszám                               84                                      84
Reklám                                            16,8                                  33,4
   ebből éjjellátó, hőkamera               0                                      0,3
Reklámízű cikk                                 2                                        4
Vadásznapok/kitűntetések                1                                      14
Érdemleges                                     64,2                                   32,6


Két cikket emelnék ki az októberi Nimródból:

Az egyik a Ladányi Tamástól megszokott „magasságokba” repít…
Pozitívum, hogy az exhibicionizmusból mintha egy pár árnyalatnyival kevesebb lenne (még így is sok!), ám a képek színvonala, a fogalmazás sajnos nem változott.
Nehéz eldönteni – még hosszas, közelről, tüzetesen való nézés után is – hogy az ölelkezős képen a lába előtt heverő „szőrcsomó” milyen vad. Mivel alá van írva, elhiszem, hogy bak, de hogy parókás lenne? – ezt még erőteljes képzelőtehetséggel sem látom a képen.
Sajnos a minuszpontos bikával, hősi pózban készült fotó sem maradt ki.

A másikat pár oldallal később olvashatjuk Szolnoky Kálmán tollából. Vagy a fene tudja kiéből… Sokszor volt az az érzésem a cikket olvasva, hogy egy külföldi cikket átengedtek a gugli fordítón, aztán már ment is nyomtatásba…
De el nem olvasta senki, hogy legalább az ordító hülyeségeket (pl. „Általában súlyuk szerint számítanak malacnak, például 35-36 kg-ig, azon felül 55 kg-ig süldők…”) kihúzkodta volna vastag piros ceruzával…

Tényleg ekkora a baj Nimródéknál, hogy mindent leközölnek, válogatás nélkül, mert ki kell tölteni a reklámok közötti helyet???...

Egyébként az előzőekhez képest a Vadászlap is haloványabbra sikeredett októberben.
Nagyon hiányoltam pl. hogy a „hónap vadfajáról”, a dámról szinte szó sem esik.

Mindenesetre még így kiszámolva is hihetetlen, hogy miközben a „bruttó oldalszáma” ugyanannyi a két újságnak, addig a „nettó oldalszám” között kétszeres az eltérés.

Ezen az éven rendeltem meg először a Nimródot, de szerintem jövőre már nem fogom. Tényleg tele reklámmal, na meg engem a Ladányi Tamás cikkei rendkívül irritálnak. Az e havi számban "górcső" alá vették a Browning x-bolt fegyvert, de nem nagyon sikerült nekik, mert olyan kaliberekben is említik, amilyenben nem is létezik (8x57, 9,3x74R???  :OO).

Na a november:


                                                  Vadászlap                         Nimród
Össz oldalszám                               84                                      84
Reklám                                            16,5                                  32,1
   ebből éjjellátó, hőkamera               0                                      0,9
Reklámízű cikk                                 5                                        8
Vadásznapok/kitűntetések                0                                        7
Érdemleges                                     62,5                                   36,9


A novemberi Nimróddal kapcsolatban két megjegyzés:

Ladányi Tamás cikke kimondottan jól sikeredett! Egy emlékezetes vadászélményt ír le, végre normálisan megfogalmazva, és exhibicionizmus nélkül.
Úgy látszik tud ő ha akar!...

Örvendetes, hogy megjelentek olyan szakmai kérdéseket boncolgató cikkek (pl. Bács-Kiskun szarvasgazdálkodása vagy az őzállomány minőségi változása), amelyek az elmúlt hónapok Nimródjaiból hiányoztak.

Talán elkezdődik valami jó irányba? Reméljük!


A novemberi Vadászlap hozta a korábbi szintet, egy megjegyzés: talán a különböző trófeamustrákról lehetett volna egy kicsit bővebb lére eresztve is írni. Így egy-egy fotóval „lerendezve” kissé méltatlannak tűnik. Bár kétségkívül nem egyszerű – jelen esetben – nyolc trófeamustráról érdekes, nem sablonos cikket írni, az oda jellemző érdekes, nem sablonos fotókkal illusztrálva.

Mondjuk – a trófeamustráknál maradva – az érdekes lehetne, hogy ha az egyes mustrákról az internetes felületre kerülhetne fel olyan nagy terjedelmű cikk, amely akár több tíz vagy száz fotóval illusztrálva tudná visszaadni az adott mustra hangulatát. A nagybikákat, az érdekeseket, a minuszpontosakat, stb.-stb.
Itt helyet lehetne adni a helyi szakemberek véleményének, értékelésének is, mert a mustrákon nem az az érdekes, hogy melyik nagyember (államtitkár, kamarai elnök, VT elnök, stb.) milyen köszöntőt mond, hanem hogy a helyi „szakiknak” mi a véleménye a kiállított agancsokról, az elmúlt szezonról, mért úgy volt, mért nem úgy volt, stb.
Nyilván ez egy újság terjedelmébe nem tud beleférni, de az interneten simán megoldható lenne – gondolom.
Egy biztos: hatalmas meló...

Nem tudom már melyik topikban volt szó a minap a Nimródban megjelent fotosoppolt képekről...

Belül is meredek volt, de hogy a címlapon???!!!  :NON

Mi jön még?  :fejv

A következő hónaptól a Vadászlapot veszem. (Nem csak Varjúvész U.Peti írásai miatt látom jobbnak.) A Nimród már nem az én lapom.

Azért néha (!!!) a Vadászlapba is becsúsznak hibák.

Pl. az ehavi számban a madarakról szóló cikkben két helyen is az a megfogalmazás szerepel, hogy az adott faj xy számú tojást fial.

Ezt a kifejezést madarak tojásrakása kapcsán még nem hallottam, és szerintem helytelen is.  :Vvon

+1
Én is idéntől csak a Vadászlapot járatom, pedig sok éven keresztül rendszeresen olvastam a Nimródot is.

Van egy személyes sérelmem is a Nimród lappal kapcsolatban, ami elindította az ellenszenvemet még évekkel ezelőtt:
Amikor elsőszülött fiam világra jött, küldtünk a szerkesztőségnek egy cuki képet, hogy leközölhetnék legifjabb olvasójukat.
Valami gagyi szöveggel elhajtottak, hogy nem kapcsolódik az újság témájához.
Hát ha az nem kapcsolódik, hogy egy (addig) lelkes vadász olvasójuk, kezében egy Nimród újsággal vállán Nimród nevű fiával van a képen, akkor nyaljanak sót...  :NON :WO  Meg közöljék le a húdeérdekesvadásznapokat és reklámozzanak infátmeghőkamerátmertazszuperetikus.  :HH 

Mi lett Bors Richárddal a Vadászlapnál? Elment, elküldték?
Pont az ő szerkesztése nyomán lett ilyen igényes a Vadászlap.

Ha igazak a hírek, ott valami tulajváltás volt!  :Vvon

Sziasztok.Érdeklődnék,hogy volna e valakinek eladó Magasles újságok?Előre köszönöm válaszaitokat.

Azóta - lassan, de biztosan - megy is lefelé a színvonal...

 :St tudom, hogy régi hozzászólásra reagálok, de ha már így előjött...  :St

+1
Szép lassan de valóban érezhető, egyetértek veled.

Üdv,
B.  :Emel

Én nem így látom!
A FEHOVA-n beszéltem Wallendums Péterrel és Németh Zoltánnal,elmondtam nekik,mit hiányolok a lapból( mindhárom korszakban). Hajlandók az igények szerinti "fejlődésre". De az igények sokrétűek.

Biztosan mindenki máshogy látja, mivel ahogy írod is az igények mások. Nekem a B.R. féle Vadászlap passzolt legjobban az igényeimhez. Előtte sem volt rossz és még a mostani is fényévekkel van a Nimród előtt, de szerintem nincs meg az a plusz ami B.R. Idején megvolt.
 :Emel

Sajnos így van.

Szia Gery.

nem tudok neked privit küldeni mert betelt a posta ládád .

üdv: HSanyi

Mostanság értem a végére a júliusi vadászlapnak.
Sajnos a korábban említett folyamat nem állt meg, sőt gyorsulni látszik...

Egyes cikkírók (pl.: Békés Sándor, Németh Balázs, Farkas Tibor, Tőtős Lehel, ill. a két novella írói - meg természetesen a két "öreg róka": Jung Jenő és Zilai János) hozzák a tőlük megszokott magas színvonalat, de a többiek cikkeiből messzire süt a "hogyan-írjuk-tele-a-lapot" csikorgása.
Az emellé becsúszó helyesírási hibákról, magyartalan megfogalmazásokról, esetenként logikai bukfencekről nem is beszélve.

Szintén nem beszélek a "vegyélmindenbőlblázert" cikkekről, mert úgy látszik, hogy ezek elengedhetetlen részei egy magára valamit adó vadászújságnak...

Igaz, hogy nincs annyi reklám, mint a Nimródban, de ezek a semmiről nem szóló térkitöltő cikkek (pl.: három oldalban kifejtve, hogy ha nincs víz az nem jó, de ha túl sok van az se jó, az az optimális, ha optimális; vagy két oldalnyi arról, hogy tulajdonképpen a franc se tudja mikor, és miért pont akkor járnak a disznók a dagonyára, de milyen cuki képeket csináltak a vadkamerák; stb...) engem jobban zavarnak.

Kár érte.
Én személy szerint nagyon visszasírom a Bors Richárd-féle Vadászlapot.

Még mindig a Vadászlapnál maradva, a weboldalon is van mit keresgélni sajnos:

Nem tudom, hogy ezen a bakon mi annyira különleges:

http://vadaszlap.hu/2017/07/25/csengelei-kulonleges/ (http://vadaszlap.hu/2017/07/25/csengelei-kulonleges/)

OK, hogy az elejtő esetleg meg van róla győződve, hogy ez a legkülönlegesebb bak a világon, de nyilván mindenkinek a sajátja, avagy az első a legszebb/legjobb/legkülönlegesebb.
 :St Én inkább egy átlagos képességű elsőagancsúnak nézem.  :Vvon  :St


Igen jó bakot ejtett el a következő cikk írója, de hogy a fogalmazásórákról hiányzott anno, az biztos:

http://vadaszlap.hu/2017/07/26/juliusi-hivas/ (http://vadaszlap.hu/2017/07/26/juliusi-hivas/)

"rengeteg hektárból álló kukoricarengeteg" vagy "A távolság hatalmasnak bizonyult, így a válltáskámba keresésre szántam el magamat és a sípomhoz nyúltam" - ilyen szörnyűségeket olvashatunk...
Vajon annak idején Kittenberger milyen megjegyzéssel küldte (volna) vissza a hasonló cikkeket a feladónak?
Mert, hogy le nem közölte - abban biztos vagyok.


A legjobban aztán a következő "tetszett":

http://vadaszlap.hu/2017/07/14/az-elso-5/ (http://vadaszlap.hu/2017/07/14/az-elso-5/)

Igen-igen jó kannal lepte meg a szerencse fiatal vadásztársunkat. Gratulálok hozzá!

Kár, hogy a terítékfotót a nagybácsi hubertuszoscímkéről mintázott tetoválása dominálja...

 :St a háttérben virító zsigereket megemlíteni pedig már tényleg súlyos szőrszálhasogatás lenne  :St

Szóval szerintem egy szerkesztő nem azért kapja, amit kap, hogy ctrl-c - ctrl-v módszerrel közhírré tegyen mindent.
Sokkal inkább azokért az udvarias hangú levelekért, amikkel ezeket a cikkeket visszaküldené a feladónak, megmagyarázván, hogy legközelebb mire figyeljen jobban, hogy leközölhető legyen az élménybeszámoló.

A legjobban aztán a következő "tetszett":

http://vadaszlap.hu/2017/07/14/az-elso-5/ (http://vadaszlap.hu/2017/07/14/az-elso-5/)

Igen-igen jó kannal lepte meg a szerencse fiatal vadásztársunkat. Gratulálok hozzá!

Kár, hogy a terítékfotót a nagybácsi hubertuszoscímkéről mintázott tetoválása dominálja...

 :St a háttérben virító zsigereket megemlíteni pedig már tényleg súlyos szőrszálhasogatás lenne  :St

Szóval szerintem egy szerkesztő nem azért kapja, amit kap, hogy ctrl-c - ctrl-v módszerrel közhírré tegyen mindent.
Sokkal inkább azokért az udvarias hangú levelekért, amikkel ezeket a cikkeket visszaküldené a feladónak, megmagyarázván, hogy legközelebb mire figyeljen jobban, hogy leközölhető legyen az élménybeszámoló.
[/quote]

És akkor a következő szabálytalanságot még meg sem említetted:

"hajnali 2 óra tájban megláttunk a búzán, egy magányos vaddisznót"
"Azért volt szükség arra, hogy ilyen közelre belopjam, mert még nincs céltávcső a puskámon."

Vhr. 69. §
(4)154 Vaddisznó, aranysakál, borz és róka éjszakai vadászatán a vadász köteles magánál tartani és használni keresőtávcsövet, céltávcsövet, valamint kézilámpát, továbbá - ha a vadászati hatóság az eseti használatát külön engedélyezte - a fegyverlámpát.

Egy picit félreviszem a fonalat, de szeget ütött a fejembe a dolog.
Ez akkor azt jelenti, hogy ha kértünk engedélyt fegyverlámpa használatára, akkor kötelesek is vagyunk használni?

A mondat értelme alapján igen és ezért nem sikerült túl jól a megfogalmazása. Gondolom azért ez nem azt akarta jelenteni, hogy ha teliholdnál kiáll eléd húsz méterre a búzatarlóra életed kanja, akkor meg kell vakítanod a fegyverlámpával.

"köteles magánál tartani"

Itt nincs szó használatról.  :Vvon

Csabi inkább arra célzott, hogy céltávcső nélküli puskával nem szabad éjszaka vadászni.

De ettől függetlenül a kérdésed jogos.

dehogy nincs

  "vadász köteles magánál tartani és használni"

Ez ugye azért különösen érdekes, mert fegyverlámpa használatot nem személyre, hanem területre és időszakra kérünk a hatóságtól.
Ha most írni-olvasni tudó emberként értelmezzünk a jogszabályt, akkor egy adott vadászterületen minden tagnak és vendégnek használnia kéne, ha már egyszer megkérték.
Nekem is, akinek sok éve már nincs is fegyverlámpája. 
Vagy megsértem a vadászati jogszabályokat, ha netán kint ér az este. Mondjuk nem jellemző, mert azt az évi 3-4 disznót, meg 1-2 tarvadat meg tudom lőni fényes nappal is.

Még az a szerencse - Semjént idézve - hogy történelmet írtunk, olyan tökéletesre sikeredett a vadászati törvény. Mi lenne, ha fércmunka lett volna?

Lajos  :OKO

Elolvastattam az idézett mondatot nálam jogot tanultabb Kolléganőkkel is. Mindegyikük úgy értelmezte, hogy ha megkérték és - kapták az engedélyt (területre) akkor köteles használni a fegyverlámpát a delikvens, legalábbis ez van odaírva. Lassan be kell szereznem egyet  :fejv 

'...és megint fölnéztem az égre
álmaim gőzei alól
s láttam, a törvény szövedéke
mindíg fölfeslik valahol."  /J.A./

Lámpát, vagy jogot tanult kolléganőt? Lámpád van...  :epl

Ja tényleg ... Csak mire be kellene kapcsolni már hazafelé tartok. Meg hajnalban sem szokott sűrűn kelleni. Jogot tanult Kolléganőkből nagyon jól állunk. Öröm rájuk nézni  ;) ;D

Szervusztok.

Sajnos hely szükében vagyok,igy megválnék jó pár évfolyam újságtól pl 2006-2016 ig Nimrod,Magasles, Nimró Safari , Élmény vadász,Élmény fegyver, Magasles,Alkony Pannon Vadászvilág,
Teljes évfolyamok majdnem mind .

Könyvre, képzömüvészeti tárgyra ,használati tárgyra szivesen elcserélem .

Szórvány példányokat nem szeretnék adni (teljes év mehet).
Budapesten van,

üdv:HSanyi

Szomorúan kell konstatálnom, a Vadászlap pont azzá az újsággá vált, ami miatt anno a Nimród vásárlását beszüntettem.
Béke poraira...

Ma vettem meg a februárit, és ugyan ez jutott eszembe. 
Na meg (hogy klasszikus mondást idézzek)  a NKA annak aki azoknak a "vadászati kiegészítőknek" az árait kikalkulálta!  Ez már a "G"-ség csúcsa!

 :Emel
Én is azt vettem észre, hogy hónapról hónapra "gyengül" a lap.
 :Emel

Valóban egyre több a reklámcikk benne... Az egyik oldalon egy írás, a szemközti oldalon meg a reklám, ami az íráshoz kapcsolódik...
Mivel előfizető vagyok, remélem nem ez fog folytatódni, valahol írják benne, hogy a következő számtól megújul a lap.
 :Emel

Az is szép volt az idei talán januári számban, hogy a 2017. januári  aranysakál vadászaton a szerző irja, hogy hőkamerát használt. Ez nem csak vadászias és nem vadászujságba való , hanem még tilos is (volt) tavaly, szerintem....

Ja, megújul.....
Mostantól az egyiken lesz a reklám, és a másikon a cikk. :NON
És kicsit több lesz benne a kék színű propaganda-felület, mert ugye "Pelikán elvtárs, egyszer majd mi is kérünk magától valamit" :HH
Ahogyan Bors Ricsit eltávolították, onnan tart a szennylaposodás.
Egy korhadt hajítófát nem adnék érte :St

A legszebbet tegnap olvastam a honlapjukon: könnyesszemű beszámoló élete vadászatáról.

"Meglátva a bikát még a traktort se állítottam le, hanem rácserkeltem" (bocsánat, nem szó szerinti az idézet, de a lényeg ez)

Tényleg szép cserkelés lehetett a berregő traktor mellett!...
És akkor életem vadászata, meg zúgjon neki odaát, meg tisztelet a vadnak, meg egyebek...

Olvassátok el, érdemes.

Ja, a bika kúúúvajó!

De hogy lehet egy ilyen beszámolót a vadászlap honlapjára fölengedni???

Örüljünk neki, hogy legalább világosban lőtte...  :riii

"Traktorbú lűtte" azt jól bevárják a vadak ! Meg jó is van az ha ott van a @aros csizma mellett a trakeszba mindig a puska - " Sose lehet tudni. "    :fejv

Stefi, bocs de látszik, hogy el se olvastad a történetet és úgy írsz. Én nem sajnáltam azt a két kattintást, megkerestem a sztorit. Korántsem erről ír az elejtő.

Attól még nem biztos, hogy messze jár az igazságtól Stefi...

 :St bár egyre kevésbé jellemző a traktorban a sz@ros gumicsizma  :St

Elolvasnám de nem találom !

Ja a rivális lapnál kerestem .

Megtaláltam ! A véleményem nem változott !    :Emel

Valahogy úgy szól a törvény hogy "mezőgazdasági munkagéprő, munkagépről"  :fejv (ha igaz ?) éppen azért mert ezeket megszokta bevárja a vad . De lényegtelen  !     :Emel

A történetből egyáltalán nem ez jön le. Lehet, hogy sokat kozmetikázott. Csak azért szóltam hozzá, mert te kiragadtál egy szövegrészletet, ami teljesen mást sugallt, mint amit a történet elolvasása után gondoltam magamban. Stefi meg úgy "szarosgumicszmázott" hogy azt se tudta hol keresse az írást...

Azért gondolkodjunk már el egy kicsit, hogy hányan engedtük volna el ezt a bikát!

Ok ! Egy részről igazad van . Viszont gondoljuk e hogy hányan mentünk volna ki vadászni mikor már olyan sár van hogy terepjáróval se lehet közlekedni . Akkor még úgy jól összeszaggatni trakesszal az utat hogy aztán később se mehessen senki . Ennyire nem sürgős a szórón eszegetőket püfölni. Vadkár elhárítás sincs .  Igaz írja hogy saját (!) szórójára ment . Mondjuk nekem már ez az én szóróm az én lesem meg mindegy hol vagyok a puska az autóba vagy a traktorba (szántáskor vetéskor is ) aztán ha valamit látok akkor BUMM majd beiratkozunk ha esik valami is  :HH   Persze lehet hogy minden klappolt főleg ha már ilyen nagy hír lett belőle .   :Emel

Nem engedtem volna el ezt a bikát.
Sőt!
Bárki más fél kezét odaadnám egy ilyen bikáért.  ;D

De itt nem ez a lényeg.

Lássuk a szó szerinti idézetet:

"Nem állítottam le a traktort, kiszálltam, elővettem és megtöltöttem a puskát, ezt követően pedig rácserkeltem a gímszarvasra."

Igen, ez egy kiragadott szövegrészlet.
De - szerintem - ebben van leírva a lényeg.

A többi pátoszos sallang (lásd: "ne zavarjam meg az anyaföldtől való elbúcsúzástól" vagy "Közelről találkozhattam „A nagy öreggel”. Elképesztő a természet csodája! Hálát adtam Dianának, a vadászok védőszentjének, hogy ebben a kivételes kegyben részesített engem!") meg csak próbálja cukormázba burkolni az "oldalbalőttem a traktor mellől" sivárságát.

Ezt lehet, hogy érzi az elejtő is (az a jobbik eset), és ezért a cukormáz, de nélküle jobb lett volna.
Vannak ilyen egyszerű vadászatok is, és előfordul, hogy ezek adják a legirigyeltebb trófeát, meg az is előfordul, hogy a legjellegtelenebb trófea mögött van a legnagyobb vadászélmény.

Nekem ezzel két bajom van: Az egyik a cukormáz, a másik, hogy egy ilyen szintű történet megjelenhet a Vadászlap honlapján...
 :Vvon

Pontosan.
Nyilván van ilyen vadászat, de ne dicshimnuszként tegyük már közzé egy vadászlap honlapján.  :riii

Nekem nem működik ez a honlap.

http://vadaszlap.hu

Vaddisznó helyett a cikk címe

Ezzel abszolút egyetértek, a többi meg csak fingreszelés lenne. 

A facebook világa tömegével szüli az ilyen irományokat. (Mondjuk még mindig tartom,hogy az egykori Nimród sorozatban kötetbe fűzve is jelentek meg rettenetek.) Nem egy Fekete István, de nézzük el neki. Nem ő tehet róla,hogy lehozták. Régóta nem az a lényeg sajnos,hogy mekkora a szókincs,meg a kifejező készség...Haverja a szerkesztőnek? Meghívja vadászni? Itatja a sleppel vadásznapon? Ma már ezek a kiadás szempontjai. A traktorral közlekedést nem ítélem el. Van az a hely, ahová csak azzal lehet kijutni. Általában ezek a legcsodásabb vadászhelyek.

Na, eladtad a super b-t , vagy traktort/tercsi járcsit akarsz, és így kell beadni az asszonynak?? ;D :WA

A cserkelés azaz gyaloglás amivel a legjobb helyekre el lehet jutni! ;D
"Általában ezek a legcsodásabb vadászhelyek."
 :WA

Tercsijárcsi lesz. A kutyák miatt. Egy barátommal szoktam traktorozni a szóróihoz,a Tisza őserdejébe. Nem azért megy ezzel,hogy másnak összevágja az utat/nem jár oda más csak ő/ hanem mert ez az egyetlen lehetőség a kijutásra.A cserkelés tényleg a legjobb mód,csak az a bibi,hogy sok helyen tiltott.  :WA

Ha esetleg ott is tilos akkor ez biztos barkácsolás volt - traktorral .  :Vvon
Azért is van ellenérzésem ezzel a traktoros barkácsolással kapcsolatban mert felmerült bennem is hogy a szóróra ment és útközben meglátta a bikát "nehogy már kihagyjam"  - ez eddig még ok is . Azt például nem tudom hogy ott körzetek vannak és csak a beírt "én lesemen" lehet vadászni . Vagy egyeseknek csak és szigorúan a lesen de kettesek azt lőnek útközben amit akarnak ? Esetleg ha körzetek vannak akkor már biztos hogy saját körzetében volt ? Persze biztos vagyok benne hogy itt semmi stikli nem volt . Egy másik dolog ez több helyen is visszacsengő pátoszos ömlengés . Egy korábbi esetnél is kifogásoltam hogy ha már ír valamit akkor azt illik pontosan idézni ( valami erdő a mi templomunk  ::) szerű volt ) . Itt is és többször észrevettem hogy Diánát - Szent Diána ként említik pedig Ő egy pogány istenség a keresztény szentek között nincs ilyen (valójában Diána Istenasszony)  , ellenben Szent Hubertusz van ( egészségünkre  :PP )     :Emel

Szia!
A leshez soha nem állok kocsival. Előtte 300-500 m kiszállok. Akkor cserkelő üzemmódban megyek a lesig. Hogy lehet a cserkelést megtiltani? Mi az alapja adott beírókörzetben? :fejv :Vvon
Bocs, de ezt nem értem.
 :Emel

Sok helyen csak lesre lehet iratkozni. Nincs körzet.

A terület másik fele... :rohog
Nem nyilatkozom.

Mi az isten haragja miatt tiltott az ott?

Nem írhat mindenki úgy, mint pl. Hirtenberger Kálmán....😁
Amúgy pontosan az öreg afrikánus nézete volg, hogy mindenkinek írnia kellene, mert fogy a magyar szó.
Az más tészta, hogy egy lap szerkesztője ki tudja-e válogatni a zsákból, az ocsú és a törek közül a magot, vagy sem.
Az pusztán saját véleményem, hogy ezt az írást én biztosan nem hoznam le, még e-sajtófelületen sem, de hát én nem is vagyok szerkesztő😈

Nem igazán tölt el romantikus sóvárgással a traktor, mint a vadászathoz használt jármű, de meg sem botránkoztat.
Ha azzal közlekedik, hát az ü dóga :Vvon
Mennyivel rosszabb egy 20 milliós Fendt, mint egy 20 milliós G osztály?
Melyiktől lesz valakiből "igazvadász"? :fejv

Őszinte részvétem minden vadásztársamnak, akik olyan területen vadásznak, ahol tiltott vadászati módszer a cserkelés.
El sem tudom képzelni, hogy mondvacsinált faszságokon kívül (biztonság, zavarás) mi lehet egy ilyen tiltás oka?

Üdv

Konkrét példa, nemrégiben hallottam: a kisnagygazda (parisztokrácia) tagokból verbuválódott IB jórészt 200 kilós, elefánt módjára közlekedő "vadászokból" áll és nehogymá a többieknek jobb legyen és máshová is menjenek, mint ahová mi tudunk a terepjárókkal. Örüljenek hogy lesre ülhetnek.

Nálunk is van tucatszám olyan vadásztárs, aki száz méternél többet nem gyalogolt még, ha nem tud ilyen távolságban megállni a lestől, inkább a platón vagy a járműben ül reggelig. Szerintem erősen összefügg azzal a közhiedelemmel, hogy vadászni csak sötétben lehet. Hajnalban kelni fárasztó, inkább aludjunk a lesen vagy a kocsiban a főirány. Szerintem új vadászati módként kellene szabadalmaztatni, valamiféle wellness tevékenységhez hasonlít. A félreértések elkerülése miatt mondom, hogy ez nem csak vadkáros időszakban jellemző!

 :Emel

Amikor három tag három vendéggel be van írva három szomszédos körzetbe "cserkelésre" akkor tudod, hogy ott házihajtást tartanak.
A szabályokat vagy a leghülyébbekhez hozod és akkor a normálisak szívnak, vagy megengedőre hagyod és akkor a selejtje visszaél velük...

galoscsabus,
nálunk is csak lesre lehet iratkozni.
Mit szólnál egy olyan tagtárshoz, sőt többen is vannak, akik hétvégén kimennek reggel, délben és este is, 3 lesre, a terület 3 különböző pontjára?
Privát les nincs, bármelyik szóróra mehet, összesen van 15. Ebből 6-ot rendbe tesz hétvégén, 5 -öt meg hétköznap /fő.
Áldásos tevékenységüknek köszönhetően, levehető a vadveszélyjelző tábla a terület közútjairól, mert ezzel is hihetetlen károkat okoznak, hátha még cserkelgetnének...
Mikor elmondod a tajparasztjainak, hogy figyu ez így nem jó,mert még 15-en szeretnének itt vadászni, akkor még fel vannak háborodva, és nem értik mi bajod van.
Továbbá Boar által írt burkolt hajtások is mindennaposak.
Gusztustalan emberek vannak, naphosszat lehetne erről írni...

Mondjuk ebben van valami, szerencsére nálunk nem így van. Azt hiszem ha csak lesre lehetne beiratkozni, talán nem is vadásznék

Van egy "jó" megoldás ! Írj be korábban mint ők . Annál még jobb ha megszabadultok tőlük .    :Emel

Több társaságnál is adott ez a szituáció,igen. Valahol meg a terület olyan elrendezésű,hogy nincs értelme rajta sétálgatni,ezért nem is hagyják.

Köszönöm!
Így már sikerült menteni a képeket,este bekerülnek a helyükre.

 :Emel

https://www.youtube.com/watch?v=3UhCiTa5M5g (https://www.youtube.com/watch?v=3UhCiTa5M5g)

http://vadaszlap.hu/2018/03/22/minden-rosszban-van-valami-jo/ (http://vadaszlap.hu/2018/03/22/minden-rosszban-van-valami-jo/)

Aszongya:

"szerencsére még időben észrevettük, hogy nem a lövedéket, hanem csíkos malacait várja..."

 :csodalk  :ahhh  :riii

Mindig van lejjebb...  :NON

Sziasztok!
A Nimrod bekötött 69-72 számai mi értéket képviselnek?
Egy ismerősöm adná el, könyvkötészetileg nagyon jó.

Azok az újságok még tartalmilag is!  ;D

A barátom nem régen vett bekötött évfolyamokat 4.000 Ft/év.

Na ja!...
Annak a cikknek egyes sorain én is fölhúztam a szemöldökömet...  ;D

Nem feltétlenül tett jót a fiatalítás egyik vadászati lapunknak sem.

https://hvg.hu/kultura/20190606_kovacs_zoltan_foszerkeszto_lehet_nimrod_vadaszujsag#utm_source=hirkereso&utm_medium=listing&utm_campaign=hirkereso_2019_6_6 (https://hvg.hu/kultura/20190606_kovacs_zoltan_foszerkeszto_lehet_nimrod_vadaszujsag#utm_source=hirkereso&utm_medium=listing&utm_campaign=hirkereso_2019_6_6)

www.vadaszat.net/?p=19496 (http://www.vadaszat.net/?p=19496)

Tyuhuhúúúúú!...  :fejv :fejv :fejv

Ezek már rosszabbak mint a tetvek,nem mindent hanem mindent is ellepnek már! :NON

 :S.Peti

A Beírókönyv Blog szerzőinek véleménye a megújult Nimródról. Rendhagyó módon három cikket is megosztunk egyszerre ebben a témában.

Kittenbergerest játszani: https://beirokonyv.blog.hu/2019/09/05/kittenbergerest_jatszani
Kicsit sárgább, kicsit savanyú, de a mienk: https://beirokonyv.blog.hu/2019/09/05/kicsit_sargabb_kicsit_savanyu_de_a_mienk
Már le is járt a szavatosság: https://beirokonyv.blog.hu/2019/09/05/mar_le_is_jart_a_szavatossag

 :Emel

Érdeklődnék, hogy van valaki, aki Nimród előfizető?
Nekem az előfizetés ellenére sem érkezett meg a novemberi szám,
eddig  mindig még az előző hónap vége felé megküldték. :Vvon

 :Emel

Szia Zoli!  :Emel

Nekünk sem érkezett még meg.

 :Emel
Köszönöm szépen az információt!
 :Emel

Nekünk se jött meg!! :Emel

 :Emel

Kezdek megnyugodni... ;D, vagy mégsem...

Annak idején a Vadászlapra volt előfizetésem.
Egy hónapban nem jött az újság.
Reklamáció...küldtek postán.
Következő hónap, újabb reklamáció, jött megint a postával.
Aztán megkezdődött az egymásra mutogatás a szerkesztőség és a terjesztő között.
Végül már a megkeresésekre sem válaszoltak, én meg felmondtam az előfizetést.

 :Emel

Forduljon nőgyógyászához vagy gyógyszerészéhez! :) :) :)

Gratulálunk!  :Q
Nincs valami ritka könyved Vajna és Bokor kiadásban?

Az elmúlt évek egyik nagy tapasztalata az előfizetésekkel kapcsolatban,hogy nem szabad előfizetni. :Q  Nekem vadászlapok közül a Magasles okozott hasonló kellemetlenséget (Isten nyugosztalja!) A különböző előfizetett sajtótermékek egy része késve jött,nem jött,szakadt csomagolásban jött (neeeem,neeem olyan... :Q) szóval ha benzinkúton,Tescoban,akárhol látom ami érdekel- megveszem,de előfizetni nem fizetek elő. A Posta már rég nem az a cég amiben megbíznék.A maszek újságkihordók meg pláne.Szomszédnéni és anyósomék nyugdíjas hobbija várni a napilapot,amiben holnap olvasod a tegnapi hírt-igaz okostelóval nehezebb begyújtani,de tagadhatatlanul gyorsabban jutsz hírhez- illetve rendszeresen siránkoznak,hogy már megint nem hozták reggel az újságot. Van,hogy este,van ,hogy másnap ér oda...
Szóval:értem én a romantikát,de jelenleg az előfizetés (mifelénk biztosan) nem pálya.  

 :Emel
Ez az egyetlen sajtótermék, amire előfizetek. 1979. óta...
Napilapot mi sem járatunk, a Feleségemmel együtt ér elég hülyeség és bosszantó dolog bennünket a mindennapokban,
hogy az "aktuális hírek"  olvasásával már nem akarjuk tetézni. ;D

 :Emel

Nem akarok károgni, de így kezdődött a Magaslessel is. Aztán szépen megszűnt. A Nimród a múlt hónapban már sokkal szolidabb papíron és akkor is késve jelent meg. Tartok tőle, hogy halad a kitaposott úton a megszűnés felé. Bár, ha a szívemre teszem a kezem nem fog álmatlan éjszakákat okozni. Nekem már régen nem tetszik. Sajnos reklámújsággá vált a tartalom rovására, ráadásul leginkább az éjjellátó-hőkamera reklámjaiévá.

A Vadászlapnál sem jobb a helyzet. F.T. éppen az éjjelálátózást ostorozza jó meglátásokat tartalmazó cikkében, majd ugyanazon oldalon van egy Pulsar-reklám a lap alján... klasszikus übergáz. Legalább erre odafigyelhettek volna!
 :Emel

Akkor már csak a rádiót, meg a tévét kell kidobnod a következő lomtalanításkor és egészen kiegyensúlyozott lesz az életed.  :)

Valamikor nem tudtam elképzelni az életet nélkülük. Ma már csak a válogatott meccsekre,BL döntőre,világversenyekre (foci vb,eb, olimpia)  kapcsolom be a tévét. Addig inkább olvasok.

 :Emel
A rádió folyamatosan szól, autóban, irodában. Mondjuk vannak "feketelistás" adók... ;D
TV nélkül egész jól elvagyok, ritkán ülök előtte.


Az esti program az olvasás, inkább egy jó könyv, mint valami TV csatorna.

 :Emel

Nálam meg kezd fordulni a dolog! Régen alig tévéztem és rengeteget olvastam, most meg sokszor nincs kedvem olvasni, hanem pl. rossz időben megnézek 1-2 rövidebb filmet. Persze azért az olvasás sem marad ki teljesen, lefekvés előtt azért valami kézbe kerül szinte minden este!

Az asszony?😀

Ebben a korban???  ;D Miről beszélsz?  ;)
A viccet félretéve, mostanában egyre többször éjszakás és akkor már du. 5 után távozik. (Ilyenkor kénytelen vagyok délután igyekezni...  ;D )
Aztán, ha nem vadászom, ez a program. A lányom már valahogy nem annyira igényli a társaságom. Gondolom, mint a tiéd!

Eszembe jutott egy poén.

"Teljes közöttünk a szexuális harmónia. Már fejünk is egyszerre fáj."

Nálam nagy a kavalkád, lányom (14) már nő... asszecsinálja amit tegnapnemakart.Viszont vadászni akar, cseszi az oldalát minden, most hogy csak a lokális duruzsoló előtt akar menőzni ilyenorányú felkészültségben, vagy amúgy is? Asszem amúgy is......

Robi!  Nálam is ez a helyzet:Most a Barangolások van soron.Annak idején Fekete István is nem feküdt le úgy hogy nem olvasott volna.Nem fogjátok kitalálni mit olvasott esténként...............Gárdonyi :Én falum.Olvassátok el nagyon jó!!

Írtam mailt!

Megjött!!! ;D  Most hozta a postás!!

Lapozd át. Majd elmegy a kedved. :Q

Van egy-két ismerős név a Vadászlap cikkírói közül is...

 :OKO :rohog

Ne is mond!

Mi velük a baj?

Szia Tomek!

Bajnak nem  baj, csak én furcsának tartom, hogy hosszú évekig a Vadászlap felkarolta őket, teret engedtek írásaiknak, belső munkatársnak fogadták, és az első adódó alkalommal hátat fordítanak neki. Ez valószínűleg csak az én szemléletemmel nem egyezik, igazából nem is tartozik rám, de végül is mindenki ott boldogul ahol tud. 

Így már értem, első olvasásra nem volt világos. :)

https://vadaszlap.hu/2020/10/19/lassan-elvonulnak-a-tuzokok-de-mi-elhoztuk-nektek-oket/ (https://vadaszlap.hu/2020/10/19/lassan-elvonulnak-a-tuzokok-de-mi-elhoztuk-nektek-oket/)

Én úgy tudtam, hogy a túzok nem vonuló...  :fejv :fejv :fejv

Nekem úgy rémlik, hogy állandó madárnak tekintjük, de van vonulási ösztöne és kemény teleken időnként vonul is a Balkán irányába.

Akkor ezek szerint kemény telünk lesz, megírta a Vadászlap!  :rohog

Megvételre keresem a Vadászlap 2015 áprilisi számát. Ez a szám hiányzik az évfolyamból, de sehol nem tudok hozzájutni. Ha valakinél akad felesleges, jó állapotban lévő példány, az értesítsen.

Ha valakinek kétségei lennének még, hogy hogyan történt a vadászterületek kijelölése, a Nimród 86. oldalán maga a fővadász meséli el... :-X :Emel

Üdvözletem

Ma megkaptam a Nimród hírlevelet viszont előfizető nem vagyok csak ha úgy látom megveszek egy egy lapszámot.
Elvileg ez minden hónapban fog jönni. Tudja valaki, hogy mekkora az átfedés a hírlevél és az újság aktuális száma között?
Erre sajnos nem találtam egyértelmű utalást.

Előre is köszönöm!
 :Emel

Tisztelt Vadásztársak!

Megvételre keresem az alábbi, jó állapotú vadászújságokat:

Magyar Vadászlap 1996 4. 10. és 11. száma (vagy a teljes évfolyam bekötetlenül)
Magyar Vadászlap 1997 11. száma
Nimród Safari 2013/1 és 2014/2 száma
Magasles 2005 szeptemberi száma
Vadászvilág 2010 februári és decemberi száma
Élményvadász 2006-ban megjelent számai a téli kivételével és a 2011/2 után megjelent számai
Alkony vadászmagazin 1, 2, 3, 4, 5, 6, 9, 11, 13 számai

Email cím: dnbt185@gmail.com

A Vadászlapnál a 30. szülinapra hőkamerát sorsolnak az előfizetők között.

Mindig van lejjebb...  :riii  :NON

 Hasonló jutott eszembe... Vizet iszunk... :fejv

Lehet, hogy ez az időskori demencia jele, de nekem úgy dereng a régmúltból, hogy egy karikatúra humoros szokott lenni.
Tegnap megjött az anyósújság.
A közepén egy egész oldalas valami. Figyelem egy ideje, minden számban jelen van. Karikatúrának nem nevezném, nem szeretném megsérteni Kaján, Balázs-Piri, Lehoczki, Szűr Szabó, Sajdik és a többiek emlékét.
A szeptemberi számban megjelent rajzolmány, az szerény véleményem szerint alulmúl minden eddigit, pedig a korábbiakban sem volt túl magasan a léc. Óvodás szinten gyermeteg, szánalmas, elképzelni nem tudom, mi az az intelligenciaszint, ahol ez humorosnak számít.

Elrettentés jelleggel meg tudod osztani?

(http://www.kepfeltoltes.eu/images/2021/09/02/432IMG.jpg) (http://www.kepfeltoltes.eu/view.php?filename=432IMG.jpg)

Lajos, nézz körül....
Ez pontosan az a szint, ahol egy ország népének "döntő" részével óriásplakátokra kasírozott morcos és vicsorgó fejekkel lehet kommunikálni...  :riii

Köszönöm. Bevallom, ezeket én csak átlapozom, már fel se akadok rajta.......

Létezik az, hogy a Nimród honlapján már idestova egy éve a HAMAROSAN felirat virít, de honlap meg sehol?

Vagy én kattintok rossz helyre?  :fejv

Azt hittem majd a világkiállításra kirukkolnak valamivel, de ez így elég gáááz...  :riii

Csodás fotóval sikerült illusztrálni...

https://nimrod.hu/hirek/akiskeresetu (https://nimrod.hu/hirek/akiskeresetu)

Olvassák a Fórumot!!!  :T :T :T

Most már nyaktól lógnak a fácánok a képen, nem lábtól.  :OKO

Kuriózumok, öreg vadász barátomtól.

(https://up.picr.de/47368474zo.jpg)

(https://up.picr.de/47368475pa.jpg)

Sziasztok!

Vki nem tudja esetleg hol lehetne postai címet módosítani a Nimród újsággal kapcsolatosan? A honlapon semmilyen elérhetőség nincs illetve van egy link amin ígérik hogy a munkatársunk felveszi Önnel a kapcsolatot de természetesen ez már több hónapja nem történik meg.
Köszönöm! :Emel

Próbáld meg a Kamaránál. Tőlük kapja ugyanis a szerkesztőség az adatokat. Futottam ez ügyben én is néhány kört tavalyelőtt.

Köszönöm!

Így igaz a kamara rendezte és rendezi! :Emel