VadászFórum

Távcsőszerelékekről mindent...

Köszönöm! :T

Na egy érdekes kérdésen lenne számotokra.
Nem ismerem a Weaver síneket, de elég sok jót halottam róluk, így bármi infót megköszönök.

Az alap felálás az lenne, hogy nem a mostani puskámat bolygatnám, mert ez így jó..., hanem vennék egy Izs 18-at 308 w-ben és erre tenék egy kisebb 6x42-es távcsövet (Zeiss Jena), vadkárban a kisebb nagyítás miatt jobban tudnám használni a terület adotságai miatt. Viszon ezt a távcsövet le is kéne szedni, mert mint írtam már párszor, elég sokat kúszok-mászok, és nem ártana ha nem kellen hazamenni a 12-ért.

A sínt meg a viszonylagos olcsósága, és könnyű-precíz kezelhetősége miat szeretném.
Csak azt nem tom, hogy egyátalán fel lehet-e szerelni, meg hogyan működik.
Minden infót szívesen veszek...

Én komlóit használok.
Weavert, és szereléket is. Nem veszem le, bírja a strapát, full acél.
Kategóriákkal olcsóbban tudja azt, mint a nagy nevek...
Nekem az EAW csalódás volt.

A kovetkezo megoldas hasznalhato 11mm-es es 3/8"-os sinekre:  http://cz452.com/weavermountsnew.html (http://cz452.com/weavermountsnew.html)

Bonthato szerelek: "z ring" : http://www.burrisoptics.com/rings1.html#2 (http://www.burrisoptics.com/rings1.html#2)

Vagy akarmelyik Weaver ring.

Endre!

És mi volna ha a távcső sín, meg miegymás járulékos költség mellett vennél egy fix komlóit és egy 1,5-6x42-es varia csövet?...pl. egy használt Jenát, Meoptát, Seeadlert...stb.

Meg kell mondjam jópár szereléket volt szerencsém megtapasztalni, de a suhl-i körmösnél jobb oldhatót még nem láttam.

A 30 éves Fég-emen meg ha felraktam a távcsövet, ha levettem az oda vitt...igaz az még Wesselényi utcai 3 lábas suhl-i volt.

 :OKO

Csak egy tart vissza, a kis varia távcsőtől, a dzsindzába való bújkálás...
Én is nagyon nem szeretem ezeket a leveszük felteszük-dolgokat (csakis szigorúan a fix szerlékben bízok), ezért is vagyok ilyen tanácstalan, mert edig még csak meg sem néztem az ilyen szerelékeket.
A Weaver sín is csak azért találom így a neten keresztűl megbízhatónak, mert elvileg katona célra/használatra (napali távcső le, infra fel) lett kifejlesztve remélem ezt jól tudom, és ott azért figyelnek szerintem manapság a pontoságra.

Szia End!

A katonai cuccok nagy része mégcsak nem is weaver-el csatlakozik, hanem a jóval finomabb kidolgozású és kicsit más méretű picatinny-vel. A weaver elvileg korlátlanul le-fel szerelhető, de Murphy bácsi miatt a fene tudja, ami elromolhat, elromlik-é?  :Vvon

Taser írta:

A katonai/ rendőri felszereléseknél a precizitás már rég nem szempont ( a strapabírás sem) gyorsan olcsón legyen gyártható nagy tömegben.
A különböző sínekkel nincs is probléma annál inkább azokkal a műanyag körmökkel amik a sínhez kapcsolják a cuccot. Ezeket a súly és a könnyű gyárthatóság miatt készítik műanyagból ( nem minden cég van fém köröm is ) Na ezek a műanyagok egy idő után kikopnak és lötyögni fog a cucc Nem nagyon, de vadászathoz már elég hangosan ( vagy a lézer célmegjelölő elmászik de ez nem szempont itt).
Nekem az a tapasztalatom, hogy hú de frankó mert ha  kell gyorsan le és fel lehet tenni a cuccot Mindenki felpakol mindent aztán ott is hagyja rajta,
a, mert akkor tutira nem felejtem otthon, vagy a zsákomban
b.nem kopik el a köröm
c. vagányabbul néz ki a hardver ( hátsólépcsős anyab..ók ha elmennek a kórházba kezeltetni a vízhólyagjukat a cseh ápolónőkkel :N      )

Nem véletlen, hogy most már mind a két sínhez árulnak utólag felragasztható polifoam csíkokat (hol silent block hol heat blocknak nevezve)

 :OKO Az én Fég-emen is ilyen szerelék van. Hibátlan, pedig ez is elhagyta már 38. évet.

Endre!

A profi katonai puskáknál, nem az van, hogy nappali távcső fel, infra fel.
Van egy távcső, amihez van egy infra adapter oszt jónapot, nincs távcső fel/le szerelgetés.
Ne félj a dzsindzsában való mászkálástól, nem mész te oda minden nap.

Vegyél egy strapabíró 1,5-6x32/36/39 Zeiss Jenát, ahhoz fix komlói sínes szereléket és kész.
A kis zeiss nem akkora blehó cső, hogy zavarjon, 1,5-szeres nagyításon meg akár 1-2 m-ről is lőhetsz.

Én sem bízom az oldható szerelékekben - kivéve ugye a jól megalkotott suhl-it. (ami szerintem ráadásul nagyon szép is.)
Ilyen fog most felkerülni a puskámra - hála Telek Csabinak - meg egy kis "kozmetikázás" is lesz rajta, alapvetően átalakul a kis 8 mm-es.
Sajnos disznóhajtásra nincs lehetőségem járni, de ha netán befut egy meghívás és olyan helyen van a pógár, ahol már a távcső is aggat, levehető szerelékkel, nyílt irányzékkal jobban lehet operálni.
A nyílt irányzékot egyébként már belőttem amikor a puskát megkaptam.

Életem kevés disznóhajtásai közül az egyikben bizony ha nyílt irányzéákos s puskám biztosan meg tudtam volna lőni akár 2-3 disznót is, így viszont csak néztem ahogy slisszannak át a szűk lénián.
Itt csak arra lett volna idő, hogy a nyílt irányzékot odakapva lőjek, de mivel fent volt a távcső, nem tudtam mit kezdeni.

Az utáneresésnél ugyanez a helyzet, oda is a nyílt irányzék lenne jó, de ahhoz viszont nagyon jó oldható szerelék kell(ene)

üdv.

A komlói oldahtószerelék milyen minőséget képvisel? Érdemes foglalkozni vele?

Zoli!

Szerinted ennyi pénzért mit képvisel?
Nekem volt, ha levettem a csövet 1-2 cm-nél nagyobb differencia nem volt 50 m-en amikor visszatettem.
Igazából azért volt ilyen a puskán, ha megy műszakira levehessem a távcsövet...aztán 1-2 lövéssel újra tűpontosra lőttem.

Szia Roli!

Nekem is ezen okból kellene oldható szerelék, ill. néha eljutok egy-egy olyan hajtásba Tolnában, ahol a távcső nagyon zavaró.

Zoli!

Az enyémen is komlói oldható van. Semmi gond nem volt vele.
De én is csak műszaki vizsga előtt (vagy disznóhajtáskor, de erre még nem került sor) venném le.
Rolinak szerintem is igaza van: szükséges a visszarakás után egy-két ellenőrző lövés (ha kell állítás).

Ja és ilyen használat esetén szerintem jó dolog rajt a biztosító hernyócsavar.

Szia Csabi!
Küllemre is elfogadhatóan néz ki a szerelék?

Üdv!

Van fent egy kép a puskámról "A puska ami vállamat húzza" c topikban, az eleje felé. Azon oldható komlói szerelék van.

Mivel a puskán nincs nyílt irányzék, jogos a kérdés hogy miért oldható szerelék van rajta?  Hát az az igazság, hogy már nem emlékszem miért ilyet vettem. Biztos volt valami tervem ami azóta feledésbe merült, és így maradt. :fejv

Megnézem a képet Jan. Köszi! :WA

Ugyanez a topic #29-ben az enyémről is van kép. Bár a szerelék nem látszik túl jól.

Kinagyítva elég jól látszik. Köszi! :WA

Mert akkor még tudtad, hogy így a puska egy vízvezetékcső... :nyes :nyes
Akartál rá rakatni nyílt irányzékot ezért vettél komlóit én tudom!  :nyes :nyes :nyes :nyes :nyes :nyes

Az is lehet... vagy vágatni akartam a csőből és utána rá az irányzékot? Tényleg nem emlékszem már, de valami oka biztos volt. :nyes

Igen, igen...a csővágást el is felejtettem!  :TAPSol :nyes :nyes :nyes

Sziasztok!

Tapasztalt már valaki olyat, hogy magától kilazult a komlói fix szerelék elsö része (a gyürű alsó részét a talphoz fogó csavar)?
Mit lehet vele csinálni? (azonkívül hogy meghúzom, és rendszeresen ellenőrzöm máskor)
Beragasztani? :Vvon

Igen. A 308W puskámon 3 év használat után pontosan ez történt.
A csavar be lett ragasztózva és vissza lett tekerve. Azóta úgy maradt.

Csatlakozom Jan-hoz.
Egy kis pillanatragasztó sokat segít, sajnos sok mindenki járt így mostanában. Egyszerűen sz@r minőségűek a csavarok......... :FAL :FAL :BB
Én úgy jártam, hogy elsőnek "hátsó blatton" lőtem egy gidát úgy 60-ról :'(, utána meg hibáztam egy sutát 40-ről, már gondoltam, hogy valami gáz van, megpróbálta mozgatni a távcsövet, hátha a a fix szerelékbe van a hiba de nem bírtam, már azt hittem a távcsöben ven gáz S&B :'(
Utána elvittem Öcsihez és csak satuba találta mega  hibáját, az első "szerelék tuskóban" a csavar menete megadta magát, nesze neked fix szerelék... csak minimálisat mozdúlt de úgye tudjuk az elég.
Sz@r minőségű csavarok... ennnnyi.............

Nekem már régebben is két fegyvermester ismerősöm javasolta, hogy a szereléket ragasszam és nem csak a csavarokat, magát a szerelék talpat is ragasszam, főleg izmosabb kalibereknél ajánlott nem csak a négy picinyke csavarra bízni a tácső megtartását. Ezen kívűl, az összes csavar beragasztása is ajánlott, mert sok problémától megkimélhet.

Én már korábban jeleztem a gyártónak, hogy az eredeti 8.8-as csavarokat célszerű lenne minimum 10.9-esre cserélni.
ezt követően nekem olyan szerelék jött - 2 is - amiben az összes alsó csavar 10.9-es volt, a felsők - a gyűrűkhöz - maradtak 8.8-asok, amik oda elegek is.
Szóval a 10.9-essel ezidáig nem is volt gond.

Szia Roli!

Egy kérdésem lenne, a komlói fix szereléknél csak úgy lehet a távcsövet levenni, hogy a gyűrűkből kiveszed?

Zoli!

Tudtommal igen, de nézd meg a Lugeren, ott választ kapsz mindenre. Nekem fix komlói van azon...

 :WA

A gyűrűkkel együtt is levehehető a céltávcső, de ahhoz le kell venned a komplett szereléket, mert takarva vannak a csavarok és csak úgy férsz hozzá.

Zoooooliiii!
Igen...
De én csak a Weaver-ről veszem le. :Q
És a gyári Steyr csavarok fogják a sínt.

Tényleg, hát van nekem egy Luger puskám is, azon meg fix komlói van!
 :epl :epl :epl

Köszönöm a válaszaitokat! :WA
Mindenképp marad az oldható szerelék, mert az alulibalövőn nem akarom a felragasztott szereléktalpat leszedegetni, mivel alu a tok és a meneteknek nem tesz jót, ha sokat tekergetem benne a csavart. Igaz Peti? :Q

Nem, az oldalsó körmöket fellazítva gyűrűstől le tudod venni a csövet.

Az újabbakon az oldalsó körmökön kívül még van egy kis hernyócsavar is ami felülről rögzíti a sínben elhelyezett központosító zsákfurathoz.
Azt nehezebb kihajtani, de nem lehetetlen. Csak el kell vágni hozzá egy imbuszkulcsot.

Szasz, Danikutya!
Az első körömtartó tuskót rögzítő két csavar lazult ki, pedig amikor belőttük akkor az összes csavart meghúzta a fegyvermester barátom. Azóta pontosan 45 lőszert lőttem el azóta mióta meg lettek szorítva a csavarok. Lehet, hogy a menet ki van kopva.

Mármint amelyik a távcsó külső sínére van felfogatva.

Paledog üzenete

Sziasztok. IZH 18 ra keresek szereléket. Mert ami most van rajt azt le sem merem írni. Ha netántán nem válna be akkor képben legyek. Bár már 20 lövésen túl vok és nem mozdult+.( Biztosan tudom mrt lőtéri lővés volt.) Vagy elég ez főpróbának szerintetek?

Az enyémen fix komlói volt, 3 évig meg se moccant. Akkor az egyik baktartó csavar kilazult. Az vissza lett hajtva, ragasztózva, és utána évekig ismét nem mozdult. Már eladtam a puskát de amíg nálam volt, addig jó volt.

Én is beragasztóztam menetrögzítővel mindent. Igazából  nem csak oldalt hanem fentről is benne van a rögzítő csavar. Csak aluminium ötvözet attól félek.

15-20ezer körül lehet egy IZS-re való fix komlói. Az acélból készül.

Van valami honlapja v elérhetősége?

http://www.pi-montages.com/hu/

Köszi Viktor :kalapemel

Nem tudjátok kb mennyiért adják a komlói fix szereléket illetve az oldhatót, a bilincses verziót?
(nincs fennt a honlpjukon árlista)

Igaz nem most, hanem talán 2 éve 24e Ft volt.

Mikor én vettem, tavaly ősszel, akkor a fix került 16.000,- be, az oldható 23.000,- be.

Köszönöm szépen mindkettőtöknek!
 Közben elküldtem egy ajánlat kérést a honlapjukról, és meglepöen gyorsan is válaszoltak.
Még ha valakit érdekel, 20 és 25 az ára a bilincses verziónak.

Még egy kérdés,  fizetés hogy történik?
Lehet utalással is, ha rendelek tőlük? Aztán majd jön postán?

Nekem utánvéttel küldték, de hívd fel Peti Urat és beszéld meg vele. Szerintem az előre utalás is megoldható.

Köszi. Még nem akarok rendelni. Majd jövő héten megkérdezem. Azért kérdeztem az utalást, mert nem akarom a postát boldogítani.

Tavaly márciusban interneten rendeltem a gyártótól. Gyűrűs, fix, 30-as, rendeléstől számított 3-4 nap múlva jött meg, és a postásnéninek fizettem. Szerintem nem muszáj felhívni. Árat is egy e-mailben kérdeztem tőle.

Nekem fel kellett hívnom, mert telefonon egyszerűbb volt egyeztetni a Titan és a céltávcső méreteit, mely alapján ki tudta kalkulálni, hogy nekem melyik szerelékre van szükségem. Sőt, miután megkaptam a szereléket, fel kellett megint hívjam, mert a talp lefogató csavarok nem kaptak bele a tok menetébe. Másnap már meg is jött egy vödörnyi csavar, amiből ki tudtam válogatni egy párat, ami bele is kapott a menetbe. A gyári Suhler szerelék csavarjainak a menete az tökéletes volt, de amiket Ő küldött, abból csak pár darab volt jó, enyhe erőltetéssel.

Sziasztok!

A komlói szerelék oldalán, uygebár meg vannak adva a szerelékek amgasságai. (BH)
Egy kérdés, miért van megadva a bilincsesnél több magasság is?
 Csak azért hogy lehessen válogatni, távcső függvényében vagy valami más miatt is?

Szia!
Ha arra gondolok amire kell, akkor szerintem az objektív átmérő miatt a legalacsonyabb szereléshez nyújtanak pontos méreteket.

peti

Azért, hogy minél alacsonyabbra kerülhessen a távcső. Van olyan fegyver, amire feltehetnéd az optikát alacsonyabb szerelékkel, de pl útban van a nyílt irányzék. Akkor választhatsz hogy leveszed az irányzékot, vagy magasabb szereléket kérsz.

Köszi, én is ilyesmire gondoltam, amit irtatok.

Sziasztok!

Van valakinek Remingtonon komlói szereléke?
Ha van tudna feltenni róla képet?

Hali!
Peti úr mennyiért készít az új MARLIN-ra weaver sínt, tudja valaki? Köszi!  :WA

Én pont tegnap helyeztem fel egy ilyen szereléket, fixben, ua. majd nem, mint a zastava szerelék.
Külön a talpazat, arra megy fel a felső része.
Szerelékgyártó honlapján képekben látható a formáció.

Köszi! A honlapon a képeket láttam, csak olyan kicsik :(

Amúgy az oldható verzióról mi a véleményed, mennyire megbízható? (fixként használva, nem az oldás a lényeg, csak abból gyártanak alacsonyabbat is. - 17,3 mm-est, ami elvileg elég is, fixből a legalacsonyabb, 19,5-ös)
(csak mert hallottam olyat, hogy minnél több darabból vannak ezek a szerelékek, annál könyebben szétrázódhatnak idővel, azért kérdezem)

Ha nem a Weaver említem, akkor a Komlói hagyományos oldható szerelékek, sajnos még mindig nem mennek vissza a helyükre, valamint több esetben is lövéskor hajlamosak kioldódni.
Ezt már tudva a gyártó, egy csavart helyezett el a kar mellé, hogy azt lehessen fixálni.

De, akkor ugye minek oldható szerelék, ha fix. :fejv :o ;) :)

Fix Komlói szerelékekkel nincs gond, vagy ha van, akkor az korrigálható.

Tudom, hogy alacsonyat szeretnél, de a túl alacsonynál figyelni kell, hogy a zárszerkezet karja is elférjen még a szemlencsétől, kényelmesen.

Na akkor megnézem mégegyszer :)
Amugy weaver sint is gyártanak? Vagy csak a szereléket rá? (a honlapon csak szerelék van)

Nekem egyedi méretek alapján készítettek Komlón Weaver-sínt.

Hm, és mennyiből jött ki a sin+szerelék?

Én kigyógyultam az oldható EAW-ből is...közel sem ér annyi pénzt.
A komlói 18+posta...sín + a két 30-as gyűrű.

 :o Akkor az nem volt drága egy sinért + a két gyűrűért.
Azt hittem sokkal többet mondassz

Szia!

Biztos olvastad, amit Peti Írt. De közben meg is kérdeztem. Egy weaver szerelék (sin+szerelék) 21 eFt.
Annyi mint a sim fix szerelék. Csak a sin külön ha jól emlékszem 10 ezer.
(de nem szokta javasolni a weavert, inkább a fixet, mert tölteni is kell a fegyvert, úgy meg nehezebb ha ott van a sin, kivéve ha kivágnak belőle)
 :WA

Szia!
Olvastam, de azért köszi! :)
Weaver-sínben gondolkozom mindenképp! Ronda-nem ronda, mindegy, de szabványos, tehát könnyen lehet cserélgetni rajta a feltéteket.   
:WA

Csak úgy érdekesség:

Itt van egy videó, hogyan kell felszerelni egy távcsövet (sajnos angolul):

(érdekes ez a Leupold szerelék, hogy a hátsó szerelék talpon az oldalirányt lehet még állítani)

Itt lehet neten nézni:
http://206.29.99.9/Announcements/HowTo/mount_scope_ST.asx (http://206.29.99.9/Announcements/HowTo/mount_scope_ST.asx)

Itt meg le lehet tölteni:
http://206.29.99.9/Download/HowTo/mount_scope_DL.wmv (http://206.29.99.9/Download/HowTo/mount_scope_DL.wmv)

(láttam olyan videót is, ahol a 2 gyűrűbe még egy-egy kis hegyes végű csövet dugott elősszőr, úgy hogy a két cső hegyének középen pont össze kellett érni, így ellenőrizve, hogy a 2 gyűrű azonos magasságban van e)

Szia!

Kevés időm van a gép előtt ülni, de ha még aktuális a kérdésed, este teszek fel képet, vagy küldök át privátban.
 :WA

Köszi, már nem annyira fontos, de azért megköszönöm :)

Szerelék talpazat hátsó, egyik csavarját nem húzta meg a mester, a nyomaték kulccsal. ;) ;D
Valamint nem ártott volna előtte ellenőrizni, hogy a csavarok nem nyúlnak-e túl a tokozaton, mert akkor érné a meglepetés, ha már megkötött a ragasztó.
Nem megy előre a zárszerkezet effektus, nála még nem játszott, biztos nem volt neki még Komlói szereléke. ;D

Én az első talpazatot, bilincset és fordítva helyeztem volna fel, mert sok céltávcsőnél nem lenne megfelelő a szemtávolság, mert rövid a tubus hossz mérete.
Mint látható, neki már nincs is állítási lehetősége, ezzel az Amerikai szereléssel. ;D

 ;D
Azt nem is vettem észre, hogy nem húzta meg az egyik csavart :)
Amúgy lecsekkolja a csavaros dolgot, hogy nem e akad meg a zárduaggyú, de csak utólag, illetve mondja is hogy a ragasztó sokára szárad meg, van idő módosítani, de persze jobb lett volna, elősszőr megnéznie :)
Egyébként ha jol emlékszem (tegnap néztem), mondja hogy lehet vele variálni, hogy hogyan rakjuk fel a bilincset/talpazatot, hogy legyen elég hely mozgatni a távcsövet, de a fene se emlékszik pontosan.
Csak érdekességként raktam fel :)

De a legjobb a befőttes hasonlat, ha nincs nyomatékkulcsunk, milyen erősen kell meghúzni a talp csavarjait...mint amennyi erő kell az üveg kinyitásához :)

Igen, ebben igaza van.
Én azt szoktam mondani, hogy annyira kell meghúzni, hogy a kéz kicsit megfájduljon.
Megtépni, reccsenésig húzni nem szabad.
( főleg, érvényes ez a tubust rögzítő bilincsek csavarjaira.) :)

Tisztelt TAL, Tisztelt vadásztársak !


Elsősorban Tal mestertől kérdezem, de ha valaki megoldotta már ezt a problémát, vagy tud ilyen megoldásról nyugodtan tegye fel.

Én egy öregedő vadász vagyok, több mint 25 éve használok ZKK 600-as fegyvereket a gyári” szereléken lévő Zeiss Jena 4x32 távcsővel.  Ezt hordoztam motoron, (estem is vele néhányat) traktoron, gyalog, mindenhol. Mindent kibírt, ha jól meggondolom 8 éve állítani sem kellett rajta.  Lehet, hogy korszerűtlen amit mondok, de a nagyítása, fényereje nappali viszonyok között elég volt, 50-60 méteren még a lámpa is éppen a látómezőt világítja be, leállóként hajtásban is boldogultam vele. Igaz, a távlövésekről néhány csúnya sebzés után még fiatal koromban leszoktam, most meg már nem is lövök 80-100 m-nél hosszabbat, azt is támasztékról vagy botról.  Az utóbbi időben azonban többször tapasztaltam, hogy szürkületben a mostani látásomhoz ez távcső már kevés, ha pl a keresőtávcsővel még  jól látom disznókat, a 4x32 céltávcsőben meg már csak próbálom elválogatni, hogy melyik a malac, melyik a fűcsomó, tényleg mozog-e vagy csak szeretném?
Egyszóval jól összeszoktunk, kézre áll, mindenképpen ragaszkodok hozzá..!

Kaptam nemrég egy 8x56-os távcsövet (kipróbálásra)  hát nagyon tetszett amit láttam benne, ezért arra gondoltam, hogy megpróbálnám a két távcső váltott használatát, mert a puskára szerelt kályhacsövektől azért kicsit idegenkedek.  Ehhez kapcsolódik a kérdésem: létezik-e olyan megoldás, hogy a sínes gyári ZKK fogadó felületre egy ugyanolyan felfogatású (két recés csavar a jobb oldalon), de felül bilincses (25,4 tubusméret) szerelék is felrakható legyen? Megnéztem a komlói szerelékeket az interneten, de nem tudtam eldönteni, hogy melyik típusú lenne alkalmas? Elvinni, rápróbálni pedig nem tudom. A kérésem leegyszerűsítve: milyen szereléket kell kérnem és milyen adatokat kell megadnom a rendeléshez? 
Remélem van aki megérti, hogy az ember ragaszkodik az eszközeihez.   Előre is köszönöm a segítséget!

Üdv!

A rendelésnél annyit kell mondanod, hogy ZKK-ra kérsz fix szereléket, colos gyűrűkkel, 56-os távcsőhöz. A többit tudni fogják.

Az én ZKK puskámon is komlói szerelék van, csak nem fix, hanem oldható. Viszont arra felhívnám a figyelmedet, hogy ha szerelékkel együtt cseréled a távcsöveket, minden felrakás után ellenőrző lövés szükséges, mert egyáltalán nem biztos hogy ugyanúgy áll vissza, mint ahogy le lett véve.

Tiszteletem !

Igen, ez a céltávcső mindenki számára közismert, közismerten nagyon jó, csak hát az objektívmérete nem tudja már azt a szürkületi értéket, ami manapság már elvárható lenne, annak ellenére, hogy Zeiss Jena, csodákra nem képes, nem képes meghazudtolni a 32mm-es tulajdonságát.
A gyári fix ZKK-600-as szintén ismert szereléke, fix, de ugye oldható, azt le lehet venni és könnyen vissza is megy, de gyárilag nem tudja azt a pontosságot, mint egy precíz oldható.
És most nem a Komlóit említem, mert az sajnos oldhatóban elég sok betegséggel küszködik, és ennek az anyagminősége és a konstrukció a hibás.
Ha jó lenne oldhatóban, akkor nem találta volna ki a gyártó az oldhatónak való fixálási lehetőségét ugye.
Fix-ben a Komlói ellenben megfelelő felszerelés, beszabályozás esetén, megbízható.
Kérni, rendelni egyszerű:
Tisztelt Peti István Úr !
Vagy egy ZKK-600 fegyverem, erre kérek egy fix szereléket, az első szerelék elnyújtott legyen hátrafelé, a céltávcsövem ( 25,4mm, 26mm, 28mm, 30mm-es tubusmérettel rendelkezik).
Céltávcsövem objektív mérete meg ( 32mm, 40mm, 42mm, 50mm, 56mm, stb).
Ezen méretek tudtával a gyártó biztosítani tudja már a megfelelő szereléket a fegyverre, céltávcsőre.

Váltott csere, tehát a két céltávcső használatához, megbízhatóan, csak a prémiumszerelékek használatával lehet érdemben foglalkozni.
De ezek árban nagyon húzósak. ( Leupold, EAW , Recknagel, stb). 60-90 ezer Ft kb. ezek ára, és akkor még ugye még többet is kell rendelni, mert a talpazat lehet egy, de két felsőrész szükségeltetik.
Hát, nem egy olcsó mulatság.

Én azt javaslom a kis 4x32-es Zeiss Jena céltávcsövet, szerelékestül el kell rakni tartalékba, gond esetén jól jöhet még, és egy megbízható szürkületi értékkel rendelkező és egyben lövésálló céltávcsövet kell beszerezni.
Ha lehet, akkor ezt sem horror áron.

Üdv öregedő!

Ez meglehetősen nyűgös és kényszerű megoldás lenne.

Amennyiben a fix szerelékkel szerelt távcsövet leveszed, az valószínűleg nem oda fog vinni, amikor visszarakod.
A fix szerelékek nem biztosítják azt, hogy a távcső levétel után is oda vigyen.
Szóval minden egyes távcső levétel és felrakás után újra kell lőni a puskát.

Nem beszélve arról, hogy ez a fel-le rakosgatás nagyon nem tesz jót a fix szerelék csavarjainak, mert ezeket a szerelékeket és csavarokat nem ilyen igénybevételre gyártották.
Erre szokták az oldható szerelékeket alkalmazni, de azok meglehetősen drága jószágok.

Ami esetleg megoldást jelenthetne, hogy veszel egy komlói oldható szereléket, amihez kérsz a zeisshez való 2 db sínes felsőt és az 56-os távcsőhöz való 2 db felső collos gyűrűt.

A 2 távcső így azonos tuskón fog lenni és a szereléked oldható lesz, az a távcső kerülhet rá, amelyik éppen kell.
Azt persze nem tudom, hogy a komlói szerelék hogyan bírná az cserélgetést, mennyire tartaná a lövés pontosságát.

Én a helyedben eltenném a kis Zeisset hamár tényleg nem látsz vele.

üdv.

Jogos. Arról nem is beszélve, hogy nem tudom, orvosolta-e már a komlói mester azt a problémát, hogy a ZKK oldható szerelékének tuskójától nem látszik a nyílt irányzék...

Az EAW-nál sem oszt az majd 90 db. ezres... ;)

A recknagel olcsóbb és tudja ugyanazt.

Ebben a két céltávcsőhasználatos megoldásban egy vagyont fizetne ki a kérdező, mert ugye kell egy talpazat és arra kell, két nem egyforma felsőrész.
Ez még recknagel esetén is szerintem a 100 db ezrest elérheti, és akkor még lehet ugye a felszerelés, beszabályozás, belövés költsége is, ha igényli.

Szerintem ebből olcsón nem lehet kijönni, még alaphangon sem. ::)
Maga az ötlet, kívánság jó és technikailag megoldható, csak a kérdés, hogy érdemes-e ezzel a kérdéssel foglalkozni, kíván-e a kérdező ennyi összeget befektetni erre a megoldásra. ::)

Üdv   :WA 
 Vagy vesz még egy Zkk-át- :fejv

Meg az is kérdés, hogy az ő szeme ki tudja-e használni a 8x56-os távcső jókora kilépőjét, vagy esetleg ugyanolyan jól látna egy 42-es csővel is, ami már nem "hurkatöltő", így feleslegessé teszi a két távcső-egy szerelék tépelődést...

Ez azért nem jó megoldás, mert a kis Zeisshez oldalállítós szerelék kell.

Ott a pont...Legalább valaki gondolkodik közülünk. :WA

Valóban, de ez ugye nem zárja ki azt, hogy az új és drága szereléknek ne lenne oldalállítási lehetősége.
Mert van a többségének. :WA
pld. EAW ::)

Így van, de ennél sokkal olcsóbb amit javasoltam: a Zeiss marad a jelenlegi szereléken, a másiknak egy fix komlóit csináltat, és szerelékkel együtt cseréli a távcsöveket.
Ez kijön max 25 ezerből. (plusz minden cserénél egy ezres, a próbalövésekre)

Igen, ez is járható és költségkímélő megoldás.

Megoldható a komlóival is, csak egy kis odafigyelés!  ;)
Az én régi Fégemen is meg lett oldva!)

Az inkább szerencse, ha felszerelve pont úgy áll, hogy oldalirányba nem kell állitani. De tény hogy van ilyen, én is láttam már hasonlót.
Viszont úgy megoldani, hogy minden le és felrakás után se kelljen oldalra korrigálni, az nagyon nehéz.

Valóban, és ezért volt nagyon helyes az a megjegyzés, hogy az ilyen műveletet követően nagyon javasolt a kontrol, és ha lehet, akkor melegen, lőtéren.

Megbízni, még oldható szerelékben, még ha minőséget is képvisel nem célszerű, és ennek oka, hogy elég ha a zárolódó felületekhez pár század mm-es lepedék, kosz beágyazódik, mert az még a szerelék zárását nem akadályozza, de már el fog tartani az eredeti belővéstől a céltávcső.
Minőségi oldható szerelékeknél ha folyamtaosan leszedegetik, akkor nagyon ajánlott a szerelék karbantartása is, ellenkező esetben meglepetések lehetnek.
Fix szerelékeknél, meg nem csoda.

Lehet állítani oldalirányban... ;)

Sziasztok!
A ZKK-600-as szerelék a Zeiss 4X32-essel, vagy a 6X42-essel passzol a CZ-537-esre?
Válaszaitokat tisztelettel várva maradtam: Csaba

Tud-é valaki képet feltenni a weaver-re szerelt komlói szerelékről?

Ezt a csodát ma láttam.

Nem tudom csavarok voltak-e benne, de a műgyanta elég gazdagon kilógott a szerelék alól.

Egyébként kompletten eladó a helyi bolt. 8-as.

Ha jól látom ez egy átalakított 43M, amire egy komlói fixet "taknyolt" fel valaki.

Urak!

Senki nem használ weaver/komlói fix gyűrű összeállítást?

Mire is lennél kíváncsi?
 :Q

Roli!

Én használok.
Mindkettő komlói termék.
Kérdés?


peti

Lehetséges, hogy belevágnék egy Marlin XS7-esbe és ahhoz van gyárilag weaver, amire csak 2 komlói gyűrűt kéne raknom.
Az érdekelne, hogyan is néz ki, milyen magas és hogyan helyezkednek el a gyűrűk a sínen, mennyi az előre-hátra mozgathatóság lehetősége?
Hogyan rögzíthető a sínre a gyűrű?

Szóval pár kép jólesne... :Q

Köszi ROli.

Holnap teszek fel...ma már gyenge vagyok. :)
De mivel én adtam a méreteket a cucchoz, olyat csináltak, amilyet kértem.

 :Q

Gondolom a weaver szabvány, aztán a távcső paramétereit megadom, ez alapján gyártják a gyűrűket.
Már lebeszéltem vele, csak pár képet, leírást szeretnék látni, hogy érdemes-e a weaver-rel foglalkozni, vagy csináltassak egy fix komlóit egy az egyben?

Ha nem lett volna muszáj, én csak sima fixet választottam volna.

Minek?
Nem hagy aludni a hülyebogár? ;D
Van egy jó kis vasad, minek variálsz? :Vvon

Szia Roli!

A képek:







Egy kicsit magasnak tűnik,  :fejv de megbarátkoztam vele... :Q
Csak a sín két végére kértem a bemarásokat, mert a lehető legtávolabbi pontokon szerettem volna felfogatni a csövet.
Ha lesz hozzá kidobni való "kedvem", készíttetek egy alacsonyabb gyűrűpárost, bár leginkább egy jóval szélesebb gyűrűért (min 2cm) adnék szívesen pénzt...


peti

Köszi Peti!

Akkor ahogy látom egy oldalsó csavar húzza a weaver sín oldalához a gyűrűtuskókat...

Boar!

Régóta 243-ast szerettem volna, az is lenne, ha nem lett volna ez a 22-250-es lehetőség.
A másik, hogy 243-ast csak rövidzárasban akartam venni és műanyag tussal, mert ez bizony nem vitrinlőcs lesz.
Ilyen kritériumoknak csak drága puskák feleltek meg, de mivel a Marlin most kijött az XS7-essel, így van módon olcsóbban hozzájutni egy ilyen puskához.
A kaliberről meg azt tudom mondani, hogy az én igényeimnek ez felel meg a legjobban, mert alapvetően ez egy őzező-dúvadazó puska lesz, de ha 1-1 hajnali cserkelésen borjú, vagy süldő áll oda, ezt a kalibert jó helyre fogva, jó tölténnyel merem is majd használni.
 :)

De azért ha bejön egy jó és olcsó Sőőnajjjjer....... :Q

Ehhez hiányzik cirka 800 ojró... :Q

Mért akarsz a weavere komlóit felrakni ?
Én is lecseréltem az öreg Zkk-mat egy Marlin XL7-esre és a magnumban a fegyver mellé mindjárt választottam weavere való szereléket
colos vagy 30mm-eres tubushoz valót 20000-ért és már mehetett is fel a távcső.
Amugy a weavernél lényeg a rögzitöcsavar mert igazabol az tartja hejzetben a bordákba akadva a szereléket.

Igen, csak tudtommal a Marlin XL7 fegyverhez gyárilag jár egy alu alsó weaver sín, és ezzel még nem is lenne gond, feltéve ha a felső acél lenne, de tudtommal az is alu.
Ebben az esetben, már nem valami jó párosítás. ( főleg nem ha 20.000 Ft), mert ennyiért már a Komlói is meg van talán. :)

Weaver lényege a megcsúszásgátlás,( de csak a bilincs céltávcsővel) és az áthelyezhetőség, más szemtávolság esetén, amit ugye nem szoktak naponta változtatni.

A tavcsöszerelék nem a marlin tartozéka volt hanem a boltban adtak külön csomagolásban acel szereléket.

Gondoltam, ha acél, mert gyárilag sajnos az alu van hozzá.
Akkor ebben az esetben ez szerintem jó. :)

Azért akarok a weaver-re komlóit felrakni, mert az is egy fix, acél gyűrűpár, collos gyűrűkkel.
És nem 20.000,-Ft. :)

Csak azert irtam mert a fenti fotok alapjan én a rögzitöcsavart magasaban látom mint a weaveren a csavarhejének a bemarást és nekem azt mondták hogy az nem egészséges ha a csavar nem tartja még biztosaban a sinen a szereléket.

Az tényleg nem egészséges, ha nem tartja meg a csavar, de mint látod Peti szereléke működik, méghozzá nem is kicsi és nem is könnyű távcső esetében!  ;)

Tappancs kérdését ide helyeztem át:

Sziasztok!
Vettem egy Mauser Sava 30.06 ost ,de nincs hozzá szerelék .
Jó a Zasztava szerelék is?

Tiszteletem!
Olvasgattam itt a korábbi hozzászólásokat, és kérdéseim vannak. :-)
Adott egy Marlin XS7. Rászerelve a Weaver sín. Ma kaptam hozzá egy zeiss jena zf 6x42 M típusú távcsövet. Sínes. Ennyit meg tudok állapítani. :-)
Kérdés: Létezik e boltban kapható szerelék a kettő összehozására? (Gondolom a sínes távcsövet nem célszerű bilincses szerelékkel barkácsolni)
Ha igen hol? Mi neki a neve?
Ha nem, akkor gyártatni a komlói cégnél lehet? Mennyibe fáj egy ilyen? Készen rendelhető?
Bocsánat ha alap dolgokat kérdezek, elég fű vagyok a témában. :-)
Köszönettel.
atg

Szia!
Én ha rajtam múna colos acél  szerelékkel tetetném fel.
Üdv: Varga Károly

És a másik kérdés amit jól elfelejtettem az előbb:
Vác-Bp környéken tudnátok e ajánlani megbízható, korrekt áron dolgozó fegyvermívest, aki összerakná nekem a távcsövet, szereléket, puskát, belőné, etc.
Sajnos legközelebb Sopronban ismerek ilyent. :-(
Előre is köszönöm!

Budaörs: Kotroczó László

Hmm. Mekkora hely kell neki  a tubuson? A sín majdnem végig fut rajta...

A puskaműves megoldja, amúgy szerelék függő.

Lemar a sínből?
(bocs, sokat kérdezek, érdekel a dolog. :-))

Igen.

Ahham.
A gyári (alul weaver, felül a zeiss sín) megoldás nagyon macerás? (Azaz nem lehet ilyen szereléket kapni?)

A komlóiak biztos tudnak megoldást.

OK.
Köszönöm. Keresem majd őket.

Komlón csinálnak weaver sínre bármilyen felső szereléket.
Én pl. a Marlin XS-7-es alu sínre csináltattam collos gyűrűpárt.
Tökéletesen jól működik.

És mibe fájt, ha szabad kérdeznem?
Bevált az XS7? Jókat olvastam róla különböző fórumokon, azért választottam én is...

Bevált.
www.pi-montages.hu

Köszönöm, nézem.
Kérdés: A külső és a belső prizmás szerelékek között mi a különbség?
Nézegetem a komlói honlapot, de nem igazán tudom melyiket-mit kellene választanom...

A Jena Zeiss külső sínes, de hívd fel, mond el mit szeretnél kihozni belőle, hidd el segíteni fog. ;)

Értem, azt fogom tenni, csak egyébként is érdekel a dolog. :-)
A

Most kerültem ide először, Tisztelettel üdvözlök mindenkit! A kérdésem, hogyan lehet megoldani - ti hogy oldjátok meg- télen és nyáron is jó legyen a szemtávolság a céltávcsőtől? Nekem mindig célzás közben kell előre-hátra mozgatni a fejem. Nem is az az 1 másodperc számít, de sokkal biztosabb az ember, ha egyből teljes kört lát, stb... Van-e olyan szerelék, vagy valami okosság ami úgy segíthetne a dolgon, hogy a szereléket ne kelljen megbontani ősszel-tavasszal?!

Létezik gumigyűrű, amit a távcsőre húzva beállíthatod a megfelelő szemtávolságot, és az oldalirányból érkező fényeket is kizárja, de én személy szerint nem kedvelem ezt a kiegészítőt. Inkább mozgatom a fejem. ;)

Nyáron egy pólóban kell beállítani a távcsövet úgy, hogy egy kicsit előre kelljen nyújtani a nyakad a teljes képhez.
Nyáron a kisebb ruházat miatt ez nem lehet gond a célzásnál.
Télen meg a vastagabb ruha miatt meg apró kompromisszumokkal ez a beállítás is jó.

Szerintem ha ez így nem megy, akkor ott a célzási technikával van gond, vagy félsz a puskától.

A távcsőszerelék talpazatának rögzítéséhez a fegyverre a csavarokon kívül milyen ragasztót lehet használni?

Köszönettel, K.A.

Semmilyet, ha jó a menet és a csavarok nem kell semmi.
Ha mégsem bízol benne, maximum egy kis menetrögzítő.

Ha menetrögzítő nincs kéznél akkor körömlakk, de nem attól fog rajta maradni.
Ha a menet kevésnek bizonyul, csak a forrasztás marad.

Üdv!
Tolna megyében keresek használt IZS 18-asra colos szereléket!

A használt Izs-18-ra ugyanolyan kell, mint az újra. ;D
Bocs!
Ha nem boltban veszed, akkor a komlói kijön 18 körül. Annál nem sokkal kapod meg olcsóbban a használtat sem.
Azt pedig még ki is kell fogni, esetleg újrabarnítod, és ugyanott vagy.

Nem ugy értettem.Használt szereléket keresek egyébként 13.000 alatt keresek mivel egy ismerősöm annyiért adná el.És nem kell barnítani.

Tizenháromért én is vevő lennék egyre!

http://www.vadaszapro.hu/index.php?oldal=kerdes&kategoria=2&id_classifieds=28151&session=null&off=izh_18_golyos_fegyver (http://www.vadaszapro.hu/index.php?oldal=kerdes&kategoria=2&id_classifieds=28151&session=null&off=izh_18_golyos_fegyver)
Itt még 10-ért is árulják,az más kérdés hogy hol ;D

Itt van mellettem.

Itt is emberek élnek.
Magyarok.

Igen így van csak a távolság miatt írtam én tolna megyében lakom. :V

Ha Erdőjáró hamarabb gondol rá, a FeHoVán nála lett volna.
De legkésőbb a Fórumtalálkozón...
Mindenféle egyéb költség nélkül.

De ha nagyon sürgős, akkor akár a jövő héten Győr, Pest, Nagykanizsa, Zalaegerszeg, Pécs, Szeged, Békéscsaba...hirtelen ennyi.
Adott címeken amit egy kamion elbír.
Ennyit a távolságról...meg az emberekről.

Hát igen nekem nincsen ekkora ismerettségi köröm az országban! :'(

Sziasztok!

Úgy gondolom, kicsit magas a szerelékem.
Jelen állapot szerint 7,3mm a távolság a céltávcső tubusa és a szereléktalp között.
Mit gondoltok mennyire lehet visszavenni belőle, hogy lövés közben se érjen össze a céltávcső a szereléktalppal?

Tamás.

Mivel nem ismertem a céltávcsövet, ezért jobban arra kéne ügyelni, hogy a zár, a zárkar gombja kényelmesen el tudjon menni a szemlencserendszer alatt.
Ha van hely, akkor akár 1-1,5mm-re is le lehet menni.
Ha megy rá objektív lencsevédő kupak, akkor 2-2,5mm.
Szerintem.

1,5-6x42-es céltávcső van rajta. Simán elfér a zárkar akkor is ha 5mm-t leszedek a gyűrű magasságából!

Köszönöm!  :WA

Tamás.

Szia Tamás!

Nem tudom minek kínlódsz ilyesmivel? Küld át nekem a távcsövet, és nincs vele gondod! :Q

Gondoltam már rá, de nem akarlak megbántani ilyen csekélységgel!  :WA

Ok!
OK!
 Küldheted puskával együtt is! ;D

Üdv mindenkinek!

Szerelék vásárlás előtt állok és szeretném kikérni a véleményeteket, valamint lenne egy pár kérdésem is.

Szóval mindenképpen fix szerelékben gondolkozom egy CZ-550 típusú fegyverhez és 8X56-os távcsőhöz. A komlóit nézegettem és nem tűnik rossz választásnak, az ára is nagyon baráti. A fegyvert kizárólag távcsővel való vadászathoz fogom használni. 

Korábban volt már a fegyveremhez egy weaver szerelék, de azon a gyűrűk a sínhez alulról voltak csavarral rögzítve és csak a sín eltávolítása után lehetett azokhoz hozzáférni. Véleményetek szerint a weaver vagy a "sima" fix szerelék lenne számomra a jobb megoldás?

Valahol ajánlásként olvastam, hogy a távcső szerelésekor a rögzítő gyűrűk és a tubus közzé valamilyen anyagot raknak és így a tubus -esetleges későbbi átszereléskor- nem hordozza magán a szerelés nyomait. Valaki meg tudná mondani, hogy mit szoktak, vagy mit érdemes ilyen célból a tubus és a gyűrűk közé rakni?

Wetzlar korábban írtad, hogy nagyobb csavarokkal rendelted meg Peti úrtól a szereléked. Ezek szerint érdemes a talpazati csavarokat nekem is ilyen formán kérnem? (Nem nagy kaliberű a fegyverem, csak szeretnék jót!!!)

Arról is volt már szó, hogy ha nem bízik az ember a csavarokban, akkor egy kis menetrögzítő jó megoldás lehet. Hol lehet ilyen menetrögzítőt vásárolni? Érdemes minden csavart (a gyűrű tubust rögzítő csavarjait is) így rögzíteni?

Elnézést ha túl sok és buta kérdést tettem fel, de az új fegyveremet és távcsövemet egy életre szeretném magamnak összeállítani.     

Ha tisztességes puskaműveshez viszed, az úgy teszi fel, hogy nem lesz utána a levételkor sem nyom, maximum egy kis olajos rongyos áttörlést igényel.
Az első 6x42-es SB-emet 3-szor szereltem át és semmi nem látszódott rajta, igaz acélházas volt, de a festés sem sérült.
A komlói fix szerelék olcsó és jó.
Persze a te döntésed.

Üdv Mindenkinek!

Engem egy IZS 94 Taiga vegyescsövű puskára szerelék érdekelne. Nem fixre, hanem oldható szerelékre (25,4 mm) gondolok. Tudna valaki segíteni, hogy milyet lenne érdemes választani? Ami árban is elfogadható lenne. A harmóniában a vadászboltos 35 ezer körüli összeget említett. Valóban ennyi lenne rá egy normális szerelék? Kérlek benneteket, adjatok tanácsot nekem.

Vadászüdv

K.Ádi

A megbízható oldható szerelék neve EAW, vagy Recknagel...avagy jó puskaműves által készített Suhl-i körmös.
Nomármost ezeket szerény becslésem szerint olyan 100eFt körül kapod meg.

Szia K. Ádi!
Megbizható még a Weaver sin (kb.  25000 Ft.) és hozzá a gyürű ( kb. 25000 Ft.).

Köszönöm a válaszokat!

Hát, nem túl olcsóóóók ezek a szerelékek.

Nemrég jött meg az árajánlat, a komlói kifordítóható szerelékre (IZS 94-re) 26 ezerért.

Megbízható lenne ez a szerelék? 

Komlói szerelékkel csak jól járhatsz! :ELjEn

Fix-ben igen, megbízható, de oldhatóban csak a drágák a megbízhatóak, mint már írták is előttem. :)

Mivel tudatlanságom határtalan, áruljátok el  ez mi!
Önjáró távcső? :o ;D

(http://imagerz.com/QEJEUUtvAwJSBAlERAVR)

Paralaxis állító kerék, ez valószínűleg légpuska versenytávcső! De lehet, hogy nem!  ;D

Köszi!

Én arra gondoltam,  korombeli vadászoknak készül, hogy ne kelljen a puskát cipelni.
Egyszerűen húzom magam után mint egy kiskocsit! :Q

Van annál is jobb, a "netvadászat"! Ki se kell mozdulni a hálószobából, úgy lőheti meg az ember a nagy bikát! Kifizetni ki kell!  :epl

Field Target versenyeken használják nagy előszeretettel .Parallax kerék.

Akkor van olyan légpuska is,hogy csőhátrasiklásos. :o egy ismerősömnek van és nem mozdul el a lövéskor egy szemernyit sem. Diana Mod. 54.Airking

Uraim!

A 26 mm-es tubussal rendelkező céltávcsövemet cserélem majd 30 mm-es tubusúra. Kérdés, hogy a 26 mm-esen lévő acél szerelék használható-e a vastagabb tubushoz.
Valakinek van tapasztalata ezen a téren? Nem feltétlenül vennék új szereléket.

Segítséget előre is köszönöm.
Üdv: András

Nem használható.

De miért is lenne jó ? ::)

Ha Komlói Peti István féle szerelék, akkor elegendő a felső bilincseket 30mm-be megrendelni, mindjárt nem lesz drága annyira, és méretileg is passzolni fog.

Vagy ha nem Ő gyártotta, akkor is el lehet küldeni neki, hogy aprikáljon rá 30mm-es gyűrűket.

Az attól függ milyen tipusú-gyártmányú szereléked van.
A legtöbbnél elég csak a gyűrűt cserélned (azt mindenképpen kell), a többi rész marad.
 :WA

Így van már nekem col-26-30-as is, még jó hogy régen is volt net...

 :WA

Sziasztok!

Aki rendelt már Komlóról "egyedi(bb)" szereléket, attól kérdezném, hogy mennyi idő volt kb. amíg megérkezett?

Egy hét.

Köszi :Emel

Várok 2 gyűrűt, már vagy 2-3 hete....e-mailre pedig nem kaptam választ mikor érdeklődtem, hogy mikorra lesz meg...a hét vége felé felhívom. Nem szeretem az ilyet.

Mire lesz?  ;D :S.Peti bár itt off  :St

 :Emel

Hívd telefonon...jobb. :OKO
Bár kicsit többe is kerül. :fejv

Kis kíváncsi...szerintem távcsőre. :fejv

Természetesen távcsőhöz kell.  ;D

Van egy szerelék talpam amire csak 2 gyűrű kellene (már méretben mint az eredeti). Azokat rendeltem meg.

Üdvözletem!
Össze szeretném állítani a fegyveremet távcsövel.Browning x-bolt a távcsö schmidt bender 6x42-es.A gyár árül hozzá szereléket 35000ért aluminiumból.A legyártatni komlón ugyan ennyi lenne de az acélból lenne.Az lenne a kérdésem melyik lenne jobb döntés?A gyári szerelékre is mondanak jókat egy emberrel beszéltem akinek 300win.mag.van ilyen szerelék idáig tökéletesen szuperál.De sokan az acélt mondják hogy az jobb.A gyárit könnyebb lenne beszerezni a komóira várni kéne többet.Mindenki mást javasol ezért fordultam ide hogy mi a véleménye az itt jelenlévöknek.
A válaszokat elöre is köszönöm!

Komlói fix szerelék !

Én az acélt választanám!

Mind a kettö fix szerelék lenne.
Én jobban hajlanék az acél felé ,csak nem ismerem az aluminium szerelék tulajdonságait strapabiróságát.

Az alumínium repülőgépgyártáshoz való, másra nem.

Föleg nem puskához való :Q :Q

A minap hanyatt estem a jégen, befelé jövet egy gátról. A puska szíjon, a hátamon. Naná, hogy a távcsővel érkezett le a puska, én meg rájuk a 120 kg -ommal. :WO Másnap lőtér, ellenőrzés. Semmi gond. Távcső mechanika nem ugrott (mondjuk az a távcső érdeme), szerelék nem ment el. Acél, Sako szerelék. Képzeld el ezt az esést egy alumínium szerelékkel. Akár milyen nagy szilárdságú alumínium az a szerelék... Én is biztosan csak acélt vennék. :Emel

Tisztelt vadásztársak.
Céltávcső szerelékkel kapcsolatban szeretném segítségeteket kérni.
A fegyverem IZS 18 308 as kaliberben.Melyre 6x42 es távcsővet szeretnék felszerelni.
Nézegettem az egyik boltban gyürüs szerelékeket collos gyürökkel.
Linkek a szerelékről:
 http://www.tuskevb.hu/index.php?pg=!qpopup_image&pID=485 Alacsony szerelék
http://www.tuskevb.hu/index.php?pg=!qpopup_image&pID=1566
Válaszukot várom
Egy kalappal mindenkinek

Én ugyan ezt a variációt egy Komlói szerelékkel oldottam meg. Jó, stabil, és csak 21 000 Ft!  ;)

Tisztelt Vadi!

A komlói szereléket ajánlom én is, mégiscsak acélból van és sok vadásztársnál bevált. Ez a GAMO inkább csak légpuskára való...



Üdv,

Szerintetek a marlin xl7 sínje mennyire strapabíró?Sab egyszer azt írta,hogy komlói gyűrűkkel jó.Gyártanak hozzá sín nélküli szereléket is Komlón?

Igen, gyártanak, de előtte a gyári sínt le kell operálni, mert annak rögzítő csavarjai ragasztva vannak és nem árt neki egy kis melegítés, majd gyors kitekerés és menet pucolás. :Emel

Köszönöm!Úgy tudom, hogy a sínt külön adják hozzá,tehát nincs alapból rajta.

Hát, nekem a volt "kollégám" mikor rendelte a fegyvert, rajta volt alapból és ezt még pár esetben átéltem. :Emel

A tegnap reggeli vadászaton végleg eldőlt, hogy távcsövet kell cserélnem a golyós puskámon. Már ki is néztem egyet, de az a bajom vele, hogy a tubus átmérője vastagabb(28mm), mint az eddigi távcsövemnek. A puskámon patent szerelék van(mint a lenti képen), ami nekem eddig tökéletesen bevált-így aztán ilyenben gondolkodom továbbra is. Mivel az alsó része fent van a puskámon, csak felső részt kellene keresnem, de nem tudom, hogy így külön kapható-e valahol/valakinél és ha igen, akkor kb. mi az ára? Tud nekem ebben segíteni valaki? :WA



(http://www.vadaszapro.hu/photo/67/thumbs/20100620151803_11530717571221922553.JPG)

Csak egyedileg tudják legyártani...nem olcsó.

Szia Girgesz!

A legközelebb Hozzád, amit ismerek, az Alsónémedi. Ahogyan Wetzlar is írta nem olcsó, 80 pénz körül van a komplett.
Ha esetleg nem ismered a mestert, szólj, küldöm a számát!
 :Emel

Ez igaz, és nem is minenki tud SEM felsőrészeket illeszteni meglévő alsóba.

Én mikor legutóbb ár ajánlatot kértem meglévő talpra egyedileg készített oldható gyűrűre akkor azt mondta a mester, hogy 70-80e forint per gyűrű.

Sőt nagyon kevesen...szerintem 1 kezemen meg tudnám számolni, hogy idehaza kik azok.

Hűha ! Vannak árak !  :riii
Lehet ,hogy olcsóbb a gyári kész szerelék ?
/MAK. Recknagel / Legutóbb MAK fix szerelék került a 308-as ra 41-e Ft . Azóta tökéletes .
Talán érdemes körülnézni ! :WA

Azta q...  :o :o :o
Mi a fene kerül két acéldarabban 70-80e Ft-ba? :fejv Annyiért már puskát vehet az ember...
Azt hiszem, inkább új szereléket veszek.

Gondolkodtam egy kört(de minek?  :Q): ha ennyire drága az új szerelék, akkor lehet érdemesebb lenne új távcsövet néznem a régi szerelékhez?  :fejv
Az eddigi távcsövem egy 3-9*42-es Seadler volt-van ennél nagyobb lencséjű távcső ugyanilyen kis átmérővel? Mitől függ a tubus átmérője?
(Lehet hülyén hangzik a kérdés, de eddig ebbe a témába egyáltalán nem merültem bele.)

Az acéldarab csak 20 Forint. A többi a fegyverműves tudás, hogy pontos méretre tudja készíteni!

Nem vitatkozni akarok, de a 20eFt is sok egy ekkora acéldarabért. :WA Na, mindegy, ha ez az ára, akkor ennyit kell érte fizetni...

Igaz a mondás, hogy "ahol az ínség, ott a segítség" :nyes
Most hívott az egyik barátom, hogy mi újság velem. Elmondtam, erre közölte, hogy van egy fölösleges Zeiss távcsöve, amire jó az én szerelékem, így kölcsönadja amíg nem veszek magamnak egy másikat. Nyertem egy kis időt pénzt gyűjteni, meg nézelődni távcső ügyben.

 :TAPSol :OKO

Mondjuk elég sok macera idáig eljutni ezzel a szerelékkel, de még sok munka van hátra, hogy kész is legyen. Na ez a "drága egy kicsit".  :St

Az enyémen rajta volt gyárilag...

Jo estet

Browning Eurobolt II 30 06 kaliberu karabinra szeretnek vasarolni ,egy eredeti Browning 30mm-es celtavcsoszereleket(ujat)vagy egy Poli Nicoletta cegtol szarmazo uj az emlitett karabinra paszolo gyors szereleket.Kerem aki tud egy arajanlatott teni tegye meg.Barmijen utmutatast  informaciot is nagyon szivesen veszek . :)

Szevasztok!

Lenne a hozzáértők felé két kérdésem:
Az egyik az, hogy az új Marlin XS-7-esekhez adnak gyári Weaver sínt?
A másik, hogy ha igen, akkor ahhoz már csak gyűrűt kell rendelni és úgy mehet fel a céltávcső?

Igen, alu Weaver jár hozzá.
És igen, már csak felsőrészt kell rendelni hozzá, de az leehtőleg már ne legyen alu. :Emel

Sziasztok!

A Marlin XL 7-es szerelék ugye megegyezik méretben a Remington 700-aséval?

Hello!

Nem azonos,a hátsó szereléktalp furattávolsága kisebb a Remington esetében,mint az első.A Marliné a netes irományok alapján a Winchester M70-ével egyezik meg.

Sziasztok!
Szerintetek a Remington gyári szerelékét, fel tudom rakni egy CZ 550 - re?

Üdv FM  :Emel

CZ-550-es gyári 14mm-es sínnel rendelkezik a tokozaton, a Remington 2-2db csavaros felfogatással rendelkezik a tokozaton és az sem síkban van. :Emel

Köszönöm!
Sikerült szereznem egy gyári nyeregszereléket, colos gyűrűkkel 20 000 Ft-ért  :T (szinte új)

 :Emel  fm

Vadásztársak!
Colos tubusú a céltávcsövem és Zastava 7x64 lesz a puskám, mennyibe kerül egy szerelék hozzá?? :fejv :Vvon
Válaszokat előre is köszönöm! :Emel

Én itt nézelődnék! ;)

http://www.pi-montages.com/hu/bemutatkozas.html

Attila! Köszönöm! :OKO :Emel

Üdv Dama!

E-mail címedre írtam privátot olvasd el és ha érdekel írj vissza!

Kedves Dama!

Másfél évvel ezelőtt rendeltem meg Komlóról a szintén Zastava puskámra a nem oldható távcsőszereléket. A fegyver M98-as rendszerű, tehát az "eredeti" Mauser "zászlózáras", akkor 21000 forintba került, ehhez adódott az 1800 forintos postai szállítási költség.
Nekem 30mm-es tubusátmérőjű gyűrűkre volt szükségem a céltávcsőhöz. Csütörtökön rendeltem, hétfőn a lakásomra hozta ki az MPL.
Jó minőségű szerelék, amellett szerintem szép a kivitele is, annak ellenére, hogy M98-as pont olyan magas, hogy a biztosító zászlót kényelmesen és biztonságosan lehet kezelni. Viszont célzás közben nem kell az arcomat túl magasra emelni.
Ha érdekel privátban küldök képet!

                                                                                                                        Üdv! B

Urak!
Köszönöm a segítséget úgy néz ki megoldódott a szerelék gondom! :Emel
Üdv: Gyula

Kérem, valaki szakértő erősítsen (vagy cáfoljon) meg, ugye jól tudom, hogy a ZKK és a CZ távcsősín egyforma méretű?

Üdv: Péter

Igen. :Emel

Ez nagyon gyors volt, köszönöm szépen!!!  :OKO   :Emel 

 :Emel

Jó napot az Uraknak!


Segítségre lenne szükségem.
Ismerősömnek van egy CZ/BRNO 502es vegyescsövű vadászfegyvere,szeretném meglepni egy hozzá való távcsőszerelékkel,mármint nem a gyári ZEISS távcsöves dologgal hanem olyannal amibe saját távcsövet tud tenni.
Van is neki egy annak 25,4es tubusa van.ehhez szeretnék venni szereléket ami felmegy erre a puskára.
Találtam is egy cseh oldalt csak nem látok kimondott 502hez valót erre szeretném megkérni a hozzáértőket,hogy válasszák ki melyik modell kompatibilis  a barátom puskájával.

http://www.gunshop.cz/cs/optika-437/montaze-pro-puskohledy-102/ocelove-326/
http://www.puskohlady-optika.sk/scripts/zbozi.php?KID=39
http://www.frybortzbrane.cz/?p=p_247&iCategory=247&iPage=3

Ezt a 3 helyet találtam első körben,nem tudom Magyarországon be lehetne e szerezni,esetleg a hazai PI-Mont-ból?

Válaszukat előre is köszönöm!

Szervusz!
Próbálkozz komlói szerelékkel fix kivitelben. Az én 502-esemen is az van valószínűsíthetőleg.
 :Emel

PI mont több szempontból is jobb választás lenne.

Hazai gyártmány. ( igaz Magyar magyar terméket vesz ha megoldható)
Minőséget képvisel
Oldalban állítható ( ez nagyon lényeges)
Árban is korrekt.
 :Emel

Tisztelt Fórumozók,

jómagam kezdő vadász vagyok, és tanácsot szeretnék kérni. Jelenleg beszerzés alatt áll nálam egy Delta titanium 2,5-10x56 -os céltávcső, és első puskának egy CZ 550-t szeretnék "alá" venni. Kérdéseim az alábbiak:

1. Ha szeretném a fegyvert néha nyílt irányzékkal is használni, akkor ugyebár oldható szerelékkel kell szerelni. Erre egy mozdulattal vissza lehet tenni a távcsövet úgy, hogy nem kell megint belőni? (és tapasztalatok alapján mennyi az esély rá, hogy ha egyszer fent lesz a távcső, akkor majd esetenként le akarnám venni a fegyverről?)
2. Én célzásnál szeretek "ráfeküdni" a fegyver tusára (és a nyakam sem túl rövid), lehetséges-e álltani a fix/oldható szerelékekekre a távcsövet úgy feltenni, hogy maga a távcső valamennyivel előre tolva legyen rögzítve? (hogy lövéskor ne tolja ki a szemem  ;)
3. A CZ 550-esen a nyílt irányzékán a célzó tüske körül a csőtorkolatnál van egy "sátorvas", gondolom azért, hogy a fizikai behatásoktól védje. Viszont ebből adódóan magasabb szerelékre kell tenni a céltávcsövet, hogy ez a szerkezet ne lógjon bele a céltávcső képébe?  Ha igen, akkor ez milyen mértékben jelentős ? Teszem azt emiatt érdemes lenne sima 550-es helyett 550 LUX-ot venni? (utóbbinak magasabb a tusája).

Elnézést, ha nagyon amatőr kérdéseket teszek fel, de tapasztalataim a nullához közelítenek (alulról).

A válaszokat előre is nagyon köszönöm!  :Emel

Szabolcs

Szervusz, légy üdvözölve "minálunk" :Emel!
A távcső választásod eleve megkérdőjelezi a céltávcső leszerelésének szükségét. Egy 2,5-10x nagyítású távcső elméletileg a bozótban való utánkereséstől az éjszakai lesvadászatig mindenre alkalmas. Ezt leszerelni leginkább csak akkor indokolt, ha valamilyen probléma adódik és nem használható a céltávcső. De ez azért elég ritka eset. ha távolabbra mész vadászni és egy stabil fix szerelékkel van feltéve a cső, egy db. imbuszkulcs nem növeli jelentősen a csomag tartalmát és a probléma azonnal áthidalható.

Lehetséges, amennyit a gyűrűk helyzete, vagy a sín hossza enged, annyit alapból lehet vele játszani. Általában az elég is kell legyen.

Az a sátorvas inkább akkor fog csak "zavarni", ha kis nagyításra állítod a távcsövet, megnő a látószög és alulról szellemképként be fog lógni a képbe. De emiatt nem szabad magasabbra szerelni a távcsövet, mert sokkal többet veszítesz ez által, mivel annál harmonikusabb a fegyver viselkedése más-más lőtávok esetében, minél közelebb esik egymáshoz a cső és a céltávcső tengelye. Inkább dobd le róla azt a bumfordi vasdarabot, egyébként sem néz ki valami jól, sőt szerintem egyenesen elcsúfítja az amúgy pofás kis fegyvert :St
Üdv:
GCs.  :Emel

Üdvözletem az Uraknak!

Lenne egy kérdésem. Nemrégen kaptam meg a komlói szerelékemet. Izs 18-as fegyverhez, gyűrűs, fix szerelék. A szerlék talpon a hátsó rögzítő csavar előtt van egy fém pöcök, ami függőlegesen keresztül megy a szereléktalpon és oldalról egy pici csavar kilazításával lehet állítani a magasságát. Az alsó része profilra van marva ennek a csapnak.

Na ez mire való. Néztem, de a fegyveren nincs kimarva lik neki (gondoltam azzal lehet még rögzíteni elmozdulás ellen).

Megtisztelő válaszokat előre is köszönöm.


Üdv: a Dosika

Üdv!
Igen, az a csap a szerelék elmozdulását hivatott megakadályozni, amikor a fegyver és a szerelék között lövéskor ellentétes erő lép fel.
A 222.Rem puskámon nem használtam ki, de a 308-ason kimarattam a helyét és úgy lett összeszerelve.
 :Emel

Köszönöm a választ.

További szép estét. Üdv.

A régebbi komlói szereléken ezt még nem találni de amit tavaly rendeltem az IZS18-hoz már ilyen   :OKO Stabil .

Köszönöm!

Már csak azon aggódom, hogy találok e olyan mestert felénk aki kimarja ezt a félkörszerű profilt és lehetőleg pontosan.

Szegeden esetleg valaki tud ilyet?

Üdv: Dosika

Üdv !

Nem kell oda félkör, ha nem sima zsákfurat, a csappal megegyező fúróval.

Pontos beméretezés és állványos fúró kell hozzá.

De nem átfúrni a csövet is ám ! ;D :Emel

 :Emel :Emel :Emel :Emel

Miért? Az Gond? Jól nézne ki, már csak valami régi feketelőporos töltet kéne, aztán olyan lenne mint egy tűzszekré lövéskor.  :OO :OO :OO :OO

Na jó természetesen ez csak VICC volt. Mielőtt valaki komolyan venné.

Mesterem köszönöm a választ.

Üdv: a Dosika

Köszönöm szépen a választ!  :Emel

Olyan mestert keress, aki elsőre nem vállalja!

Sziasztok!

Lenne egy kérdésem a CS 550 American modell (http://www.czub.cz/en/catalog/81-centerfire-rifles-cz/KM/CZ_550_AMERICAN.aspx (http://www.czub.cz/en/catalog/81-centerfire-rifles-cz/KM/CZ_550_AMERICAN.aspx)) szereléke kapcsán.

Előzmény: a Kaliber cikke szerint (http://www.kaliber.hu/cikkek/cz550-megujult-formaban.html (http://www.kaliber.hu/cikkek/cz550-megujult-formaban.html)):

"A különböző céltávcső-szerelékek rögzítéséhez alkalmazkodva, a tok felső részének gyári megmunkálása háromféle formátumú lehet. A tervezők meghagyták a hagyományos prizmás kiképzési formát, a csúszósínes szerelék számára. Újdonság a 17 mm-es körívvel legömbölyített, és két pár M 35-ös menetes furattal ellátott felső tokkiképzés, melyre a különféle típusú oldható céltávcső-szerelékek rögzíthetők fel. Ugyan-csak újdonság az USA exportra szánt „Minnesota” modell esetén, az oldhatatlan M.R.I. szerelék rögzítésére alkalmas speciális tokkiképzés is."
(Mivel a CZ honlapja szerint csak American modell van, gondolom, ez futhatott korábban Minnesota néven. Ha nem így van, akkor kérem figyelmen kívül hagyni a fenti idézetet.)

Kérdés: a fenti cikkben írt speciális tokkiképzés kapcsán a gyakorlatban milyen komplikációkra kell felkészülnie annak itthon, aki ilyen fegyvert vesz magának?

Előre is köszi szépen a segítséget:

Zoli

Szerintem, csak annyira, hogy fel kell venni a kapcsolatot Peti Istvánnal. ;) :WA

Szia!

Nekem valami nem kerek a történetben , de lehet, hogy csak nekem. Az említett irás szerintem nem a CZ 550 ról szól, ha a képet nézem hanem a CZ 527 ről. a CZ honlapján nem ír különbséget a szerelék módját illetően az american modell esetében sem.

Visszaszívom az előző mondókám:  a CZ 550 Minesota valóban nem a jelenlegi tokkal készült.

http://www.armalon.com/public/brokerage/item/92/

Sziasztok!

Adott egy Nickel Marburg távcső a képen látható szerelékkel. Elvetélt ötlet ezt valahogy 11mm-es sínes kispuskára (Toz-8)  fixen feltenni?
Ha van rá mód, szívesen vennék ötletet, segítséget.
http://www.nethirlap.hu/forum/userimgs/nhgal80Su2P.jpg (http://www.nethirlap.hu/forum/userimgs/nhgal80Su2P.jpg)
http://www.nethirlap.hu/forum/userimgs/nhgalL54Qll.jpg (http://www.nethirlap.hu/forum/userimgs/nhgalL54Qll.jpg)

Szép Napot!

Tudja valaki, mit tudnék kezdeni akkor, ha komlói fix szerelékem oldalállító csavarját egy megkérdőjelezhetően épeszű "szakember" az engedélyem nélkül beleragasztotta, de lehetséges, hogy szükségem lenne oldalállítási lehetőségre?

Nagyon szépen köszönöm előre is a segítséget.

 :Emel

Ha nem megy "szépszóval", akkor valószínűleg, csak melegítéssel fog engedni a ragasztó.

Szép szóval, imbuszkulccsal nem megy, már majdnem hajlott a kulcs. Akár egy öngyújtóval is megteszi melegítésképp?  :St

Nem valószínű, hogy az öngyújtó elég lenne. Meg kell melegíteni a szereléket annyira, hogy a ragasztó megadja magát.
Mielőtt elkezdenéd, várd meg, hogy nálam kompetensebb szakik is elmondják a véleményüket. ::)
 :Emel

Szerintem helyes volt a tanács, tényleg meg kell melegíteni, de csak a csavart, azt is csak finom szúrólánggal, és gyorsan kitekerni.

Remélhetőleg még nem lett szétb..., akarom mondani elcseszve a feje a csavarnak, mert akkor már csak a fúró segíthet és az új menetfúrás, új csavar. :Emel

Akkor hát így cselekszem!  :OKO

A csavar fején még a barnítás sincs megkopva, azért óvatosan bánok én az ilyen műszereimmel. De ezek szerint van még remény.  :)

El nem tudom képzelni, mi a jófenének ragasztotta bele.., sosem mozgott vagy ilyesmi. Nagyon remélem, hogy nem cseszte el a menetet benne és azért.

Én sem értem a ragasztást, mert nincs értelme, hisz a két oldalról való fixálás bőven elegendő.

Az alsó, bilincset rögzítő csavart ellenben nem árt megfelelő ragasztóval kicsit fixálni, hogy az esetleges lövési energiától az önmagától ne tekeredjen ki. :Emel

Végre úgy néz ki, megoldódik a problémám. Sikerült megszabadulnom a beragasztott csavaroktól és nagyjából egy helyre is mutat a szálkereszt és a csőtengely, viszont tartok kicsit attól, hogy a szereléket oldalban maximális helyzetbe hoztam, s amikor a céltávcsövet is állítottam, a végálláshoz képest 17 kattanásra áll az oldalsó torony állító csavarja.
Lehet ez a későbbiekben probléma, meghibásodás forrása vagy a 17 kattanás még a határértéken belül van?

A 17 kattintás után még mennyi a lehetőség?

Tehát a szereléken oldal irányban már nem lehet többet állítani?
Milyen gyártmányú céltávcsőről van szó?
A mostani beállítás hányad részén áll a középhez képest, a teljes lehetőséghez mérten?

Urak!  :Emel

Bütyköltem még a szereléket, kiszedtem a maradék ragasztót.
Ezzel még egy picit tudtam oldalban állítani a szereléket, így kijött valamivel több kattintásra.
Egy Jénai Zeiss 6x42-es a céltávcső, de amint észrevettem, ezen eleve korlátozott az oldalállítási lehetőség.
Most jobbra és balra is közel ugyan annyit tudok tekerni, tehát a közép állástól nincs nagyon eltérve, feltételezem, így már nagy gond nem lehet vele, igaz?

A csőtengely és a szálkereszt 60 méteren nagyjából egy helyre mutat, csak a végállásba állított szerelék egy picit furán mutat, ha közelről nézzük.  :Q

végállásba állított szerelék egy picit furán mutat, ha közelről nézzük.

Nem gond, mert így legalább a céltávcső tubusháza, párhuzamos a csővel.

Az is lehetséges, hogy vagy a tokozaton lévő sín, furatok, vagy a szerelék nem párhuzamos a csővel, és ezért is jó, hogy állítható a szerelék.

Én már találkoztam elfúrt tokozattal is, melynél a cső sokkalta lejjebb mutatott, mint a cső.

Gyárilag volt ilyen, és mivel tömegtermelés, merem gondolni, hogy egy jó nagy adag szériát így gyártottak le.

Az én esetemben is ez lehet a probléma. Mert akár hogy is nézem, szerintem az első szereléktalp nem középen, hanem picit jobbra áll középponttól. Ilyenkor is jó az az állítható szerelék.
Egy dolog viszont valószínű: ha úgy lesz lehetőségem, több okból is lecserélem a mostanit és az eredeti Mauser oldalszereléket kapja meg a puskám.

Üdv! Kérnék egy kis segítséget! A marlin xs 7 szerelék passzol a marlin 336-hoz?
Köszönöm a válaszokat!

Szia!
Kevés információt adtál meg, így érdemben nem lehet kérdésedre válaszolni. Az XS-hez adják a weaver alapot, arra lehet rá való gyűrűkkel céltávcsövet szerelni. A 336-os majdnem sík tokfedelén 4 csavarhely van, arra én MOM alapot szereltem.
Tegyél fel fotót, hogy mire gondolsz, vagy írd jobban körül.  ;D

Küldök linket amit néztem, csak nem tudom, hogy jó e hozzá!
http://www.vadaszapro.hu/58781/szerelek (http://www.vadaszapro.hu/58781/szerelek)
 :Emel

Erre a Mindenható tudna válaszolni, én nem. De vidd el a puskát, próbáld rá és ha passzol, megveheted.

Szerintetek egy 7éve lerögzített szerléktalpat, ami le van ragasztva is, le tudom venni, egy másik fajta szerelék miatt?


 :Emel
Vadászüdv.:

Marci

Persze, le tudod venni max melegíteni kell a ragasztótól.

Ha te nem tudod, vidd el egy szakemberhez. Puskaművesnek nem jelenthet gondot egy szereléktalp leszedése, akár ragasztva, akár forrasztva van.

Sziasztok! Vegyescsövű fegyveremre szeretnék egy nagyon nagyítású céltávcsövet venni. Kihez tudnék fordulni szerelék ügyben,mert ami rajta van,az biztos nem lesz jó az új távcsőhöz,vagy legalább is az első szerelék része nem...

Én a minap beszéltem Peti úrral telefonon, nagyon segítőkész volt! Van honlapja, megtalálod az elérhetőségét, vagy megírom magánban a telefonszámát, ha fel akarod hívni.

Én is komlóit vettem és nem bántam meg! Nagyon ritka mostanában az ilyen termék: jó és kedvező az ára is.  :OKO

Néztem én is a komlói szerelékeket,több puskámon is az volt már,de azt hittem csak azokat gyártja,amik fel vannak sorolva. Na most akkor nekem kellenek új szereléktalpak is-amik ugyebár rá vannak ragasztva,vagy forrasztva a puskára- vagy csak a felső részét kell megcsináltatnom?

Erre csak ő tud választ adni, de gondolom egy telefont megér?! :)

Fénykép nem ártana a fegyverről ,meglévő szerelékről, de én azt gondolom, hogy ez nem lesz olyan egyszerű mulatság.

Mert szerintem a jelenlegi szerelék speciálisan a felső szerelékhez, és egy adott céltávcsőhöz lett gyártva, és annak talpazata forrasztva, rögzítve a fegyverhez.

Ha ez igaz, akkor a meglévő talpazatot le kell forrasztani, annak helyét pótolni, eltüntetni, barnítani. stb., és a Komlói szereléket felhelyezni.

 :Emel

Sziasztok! Egy  ilyen levehető szerelékről lenne szó. A talpat is cseréltetnem kell,vagy elég csak a felső részt?

..Komplett, mindenestől..  :Emel

Urak! Távcsőimport tárgyában a továbbiakban a céltávcsőben szíveskedjetek folytatni.  :Emel

Na Komlón nem csináltak még Merkel vegyescsövűhöz szereléket,várom a további ötleteket,honnan tudnék beszerezni hozzá?  :WA

Üdv!
Az attól függ,hogy a jelenlegi távcső magasságnál alacsonyabbra akarod-e tetetni az új távcsövet, vagy jó-e ez a magasság?
Gondolom az új távcső nem sines kivitelü lenne. Ebben az esetben legyártható lenne olyan távcsőgyűrű aminek az alsó része prizmás és az illeszkedne a jelenlegi távcsőprizmának a helyére. Természetesen az első gyűrűnél a prizmát annyival távolabb kellene kialakítani a gyűrű tengelyvonalától amennyivel alacsonyabb az első láb.
 Büki

Bocs!
Még az lemaradt. Figyelni kell arra is,hogy az új távcső állítótornya  befér-e a két talp közé vagy a két talp befér-e az állítótorony és az első átmenetikúp közé a betekintési távolság beállításánál.
Üdv: Büki

Egyszerűbb volna megbékélni a régi céltávcsővel.

Szia Büki!
Nem lenne baj,ha alacsonyabb lenne a szerelék,mert ez olyan hogy átlátok alatta,de én kicsit magasnak érzem. Nem tudom melyik szereléket lenne könnyebb legyártani,a síneset,vagy a simát? Ehhez mérten választanék távcsövet.
Sanyoo!  Mindenféleképpen szeretnék egy másik távcsövet rá,mert igaz hogy ez tökéletesen működik,de nem tetszik hogy ütött-kopott. Ez már az én "hülyebogaram" :)   :WA

Fel lehet ezt a csövet szépen újitani !
Persze ha kidobod akkor felém ! :Q

Kidobni azért nem dobom,majd ha meglesz a másik,eladósorba kerül.

Üdv!
Ezekszerint az objektív átmérő nem lenne növelve, illetve legfeljebb minimálisan. Viszont, ha ragaszkodsz az alacsonyításhoz az kissé megbonyolítja a régi szerelék átalakíthatóságát. Ebben az esetben a hátsóláb magasággából (a kép alapján úgy tűnik) valamennyit lehetne leszedni, -de ez esetben inkább a gyűrüs megoldást választanám,-  és így az elsőlábnál annyival kevesebbet kellene növelni a gyűrű rögzítésen.
 Büki

Sziasztok!

http://imagerz.com/QFdDWFQNAVc (http://imagerz.com/QFdDWFQNAVc)

Lényegében egy ilyen szerelékkel rendelkezem én is mint a képen, nos az lenne a kérdésem, hogy mivel másik távcsövet vennék nagyságrendileg mennyibe kerülne egy weaver sínes és hozzá való szerelékes összeállítás?


A válaszokat köszönöm előre is!  :Emel

Szia!
Kb. 31000 körül van a komlói szerelék.

Sziasztok!

Még annyit szeretnék kérdezni, hogy hogyan lehet oldani ezt a szereléket ami most van rajta? Ott van az a két pöcök,de nyomtam,toltam,húztam meg se moszdult! Erőltetni meg nem nagyon  akartam!

Kicsit finoman meg kell ütögetni ( két oldalon lévő recézett részt), val.szeg magad felé és akkor felfelé kiemelhető.

Sziasztok!

Van egy Santa Barbara 7x64-es puskám( Mauser rendszer) és valami régi oldható szerelék volt rajta, Mausereken láttam még ilyet.Szóval ezt a szereléket szeretném lecserélni mivel másik távcső kerül a puskára és ehhez szeretnék segítséget illetve tanácsot kérni, hogy milyen szerelék lenne a legbiztosabb megoldás?!
(http://kepfeltoltes.hu/121013/fix_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)
[img]
Az ilyen típusó szerelékek mennyire jók esetleg?  (http://kepfeltoltes.hu/view/121013/fix_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)

Én csináltatnék két új gyűrűt, és meghagynám a régi szereléket! (feltéve ha más gond nincs vele.)

Az a baj a régivel, hogy az egyik gyűrű a tubust fogja be a másik pedig a kilépő lencse tubusát, szóval eléggé régimódi, ráadásul az újabb távcső amit szeretnék rá jóval hosszabb és nagyobb a kilépő lencse átmérője is mint ami rajta volt, szóval mindenképp szeretnék rá új szereléket, csak fogalmam sincs, hogy melyik lenne a legjobb, legstabilabb rá.

Komlói fix.

De le kell forrasztani, bontani minden utólag "ráeszkábált" talpazatot a fegyverről, majd felépíteni rá a Komlói fix szerelék talpazatát. :Emel

Sziasztok!


Egy sima CZ 550-es és egy Leupold VX-3L 3.5-10x56 (30 mm-es tubussal)összeházasításához milyen szereléket javasolnátok?
Ez az a bizonyos furcsa tárgylencse kialakítású távcső:
(http://images.uttings.co.uk/images/products/leupold/vx-3l-3-5-10x56_D65C3AA5_large.jpg)

Fixet, vagy levehetőt?
Milyen gyártmányt?

Előre is köszi a javaslatokat, véleményeket:

Zoli

Fix Komlóit. (minek levehető, ha variábel a céltávcső)

Szép ez az "egérrágta" ;) ;D lencse, meg, hogy alacsonyra lehet ültetni, csak nem szabad elfelejteni, hogy a zárkarnak is kényelmesen el kell férnie a szemlencsétől, erre nem árt figyelni.

Valamint ha nyílt irányzékkal szerelt a fegyver, akkor a képminőségbe az alacsonyra való szerelésnek köszönhetően, belóghat a nézőke és célgömb képe.
 :Emel

Egérrágta...  ;D
(Eredetileg nem szerepelt ez a terveimben, csak adódott egy jónak tűnő lehetőség, és ebből lett.)

Köszi szépen, TAL!
Jó, hogy szóltál a zárkar miatt!

Közben az egyik haverom ingyen felajánlott közben egy gyári CZ szereléket.
Az mennyire felel meg hozzá?
Vagy mindenképpen érdemes venni egy komlóit?

Amiatt gondoltam a levehetőre, hogy az talán még egyszerűbbé teheti az uránkeresést (a legkisebb nagyítása 3,5-ös; emiatt merült fel a gondolat).

Ellőre is köszi:

Zoli

A "gyári" - nekem is volt- egy nagy villa g@nyé  :NON
A csavarok 1X használatosak, a szerelék oldal irányban nem állítható.

Az a nagy villa ganyé nekem még nem mozdult el a cseh 375-ös rugdosásától.
Szépnek ugyan nem szép, sőt kifejezetten rondának is mondható, de hát elég, ha egy kombóban - puska, távcső, szerelék, lövész - van egy szépség, és annak itt vagyok én! :AA :AA

Azt nem is mondtam, hogy nem lövésálló, azzal nekem sem volt gondom, viszont a másik két probléma valós, és ez szerintem elég érv ellene.
BP  :Emel

Nos, az a gyári, nem gyári, csak egy külsős cég gyártja, de a CZ gyárnak semmi köze hozzá.

Amúgy egy hulladék, mind minőségileg, mind találmányilag.

Ami lényeg, pont az hiányzik róla. ( durva belövéshez az oldalállítási lehetőség )

Nem véletlen, hogy a Komlói , Peti István féle fix szereléket javasoltam, mert árban és minőségben jelenleg az egyik legjobb.

( helyesbítek, a legjobb) :Emel

Zoli kérdezd meg Víg Imi apját neki is ilyen egérrágta távcsője van...ha jól rémlik.

Sziasztok!

Köszi szépen az infókat, tapasztalatokat!
Akkor ez eldöntetett: komlói lesz rajta...  ;D

Zoli

Sziasztok!
Légyszíves segítsetek!
Van egy zastava kragujevac mauser puskám (30.06) szeretnék rátenni egy delta titanium 2,5-10x56 optikát...
Kérdés: létezik e olyan szerelék amivel ez lehetséges, és melyik az?

Szia!

http://pi-montages.com/ (http://pi-montages.com/)

Itt megoldják!

 :Emel

Érdeklődnék. Oldható Suhl körmös szerelékem mennyit érhet?

Üdv mindenkinek

Az volna a kérdésem, hogy van-e itt valakinek GV-n, vagy Naganton MOM, vagy Zeiss Jena 6x42-es távcsöve, és ha igen, akkor milyen szerelékkel, Komlói-e, és kb. mennyi az annyi?
Köszönöm szépen

Vagy körmös szerelékkel szokták felrakni, ami manapság az egyedisége miatt nagyon drága, vagy Komlói fix-el, ami kb. 25 ezer Ft. :Emel

Köszönöm szépen
 :Emel

Jó tudni.
 :Emel

Nem látni szinte csak egyedi szereléket Neten. A komlói cégnél a FÉG alatt látható a fix szerelék. Ára korrekt.

Szerintem a komlói  megoldás (töltényűr felett van rögzítve egy ponton a szerelék és hátranyúlik a konzol)   mivel egy ponton rögzítődik és nem túl vastag a rögzítési pontnál a fegyver falvastagsága, "erőkar" "talán lehet nem lesz annyira stabil a rögzítés" ???
Egy oldalszerelékes megoldás lenne a legjobb (mint SZVD-n vagy régi PU távcső szerelék) csak kérdés van-e ilyen sorozatgyártásban (polcon)





 

Szerinted akkor nem lenne elég stabil? Vajon használ ilyet valaki a fórumtársak közül?
 :Emel

Szia!

Lett nekem egy diopteres (fém irányzék) spéci Nagant. 1 hónapja jártam körbe a dolgot, de még mindig agyalok néha ezen.
A MOM távcső szerintem igen jó választás én olyat vennék. Abból is a vastagabbik szálkereszttel  -létezik vékonyított szálkereszttel is amik nem olyan jók (tipp?)-

Amit írtam az csak az én meglátásom. Általában minden szerelék 2 ponton van rögzítve a puskához, ebből is következik, hogy az 1 pontos rögzítés nem 100%-os.

Biztos sok puskán van fix komlói szerelék, éppen 1 hete láttam élőben -épp egy vadászpuskára szerelték rá-
((a töltényűr előtt van csavarral rögzítve egy ponton a szerelék))
A szerelés meg csak ráfúrásból áll, tény jó megoldás a komlói szerelék, de legjobb lenne, ha az oldali részen is lenne egy rögzítési pont vagy eleve oldalrögzítéses lenn mint írtam (SZVD PSO-1 vagy Nagant PU szerelék)

A fentiek csak az én véleményem. Az sem mindegy mire használod a puskát  (Vadászni 100m-re lehet távcső sem kellene. Sportlövészeten meg minden cm számít)
 
Az én esetemben a gyári diopterrel (gyári beállítások) 100m-re igen jól lehet vele célba lőni viszont lehet az egy  pontos rögzítéses komlói szerelékkel már lehet nem is lenne ilyen jó (100-300m) a puska, meg nem beszélve a fúrásról (új állapotú a 40éves puska)

Te esetedben jó választás a komlói szerelék (nem ésszerű  a drágább egyedi patentos szerelék), viszont több vadász az oldható szereléket részesíti előnyben.


 :LOO
 :Emel

Hát köszönöm, ezt kimerítően körülírtad. Vadászni fogom használni a puskát, táv-lövöldözni sosem szeretnék, de azért kisebb távon is jobb volna a távcső, pl. vadkáron, mert területem nincs :riii , és ha meghívást kapok, hát az inkább vadkár. Azt a kevés lehetőséget pedig szeretném a lehetőségekhez képest kihasználni.
A pénztárca nem vastag(így van ez), szóval MOM lesz komlóin.
Köszönöm szépen.
 :Emel











[/quote]

Nincs semmi baj a komlóival, az "egy pontos felfogatás"t pedig "egy felületen való megfogatás"-ra helyesbíteném! Én is vettem volna már, de a puskámon már van szerelék furat és az nem stimmel a komlói furataival. :( Peti úrral beszéltem telefonon, 15mm-es kiosztásban három csavarral fogatja fel a szerelékét a töltényűr mögött, az kibírja a távcsövet!

No akkor tuti jó lesz az. Köszönöm
 :Emel

Úgy tudom, hogy vadászathoz kötelező a távcső.
A puskádhoz a Komlói fix szerelék egy 6x42-es MOM távcsővel szerintem ésszerű, tökéletes választás.

 :kalapemel

"Úgy tudom, hogy vadászathoz kötelező a távcső. "

Már mint céltávcső ?

Hát az nem kötelező.

Miért is lenne az. :Emel

Vajon az ilyen és ehhez hasonló orbitális baromságok milyen úton terjednek és kinek a torz agyában fogannak?????? :riii :alu

Szia!  Meg igencsak pénztárcafüggő,  van puskaművesmester barátom , egyszer kérdeztem tőle mennyiért csinálna Fég GV-re patent szereléket   8x56-os sines távcsőhöz !      A válasza,  baráti áron 90-100ezer Ft!  :Emel  

..  :tiszteleg ..,  nekem lenne rá egy elméletem..
.. az internyeten nevelkedett, gyógyegér-puskásemberkék  agyában.  :AA ..   :Q .. 

Azok a Drága barátok...   :OO

 :Emel

Valószínű ez a jogi norma  rémlik neked:
69. § (1) A Vtv. 70. § (1) bekezdésének a) pontja szerint egyéni vadászatnak minősül:

a) a cserkelés,

b) a les,

c) a barkácsolás, és

d) a vízi járműből történő vadászat,

e) az egyéni apróvad vadászat,

f) a solymászat.

(2) Vadászterületen solymászni a jogosult hozzájárulásával lehet. A vadászmadár betanításához szükséges röpítés és műpedzés vadászati idényen kívül csak a jogosult által kijelölt területen végezhető.

(3) Nagyvadra történő egyéni vadászat alkalmával keresőtávcső használata kötelező.

(4) Vaddisznó és róka éjszakai vadászatán a vadász köteles magánál tartani és használni keresőtávcsövet, céltávcsövet, valamint kézilámpát, továbbá - ha a vadászati hatóság az eseti használatát külön engedélyezte - a fegyverlámpát.

Nem vagyok vadász, ezt egy vadász említette (egyenesen erre kérdeztem rá: 100m-ig minek távcső?), azaz vadászok terjesztik a rémhírt.
"kötelező a céltávcső"
 :Vvon

Véleményem, hogy minél pontosabb lövést adjanak le szerencsétlen vadra a sebzés elkerülése miatt ezért én kötelezővé is tenném nagy golyós puskánál a céltávcső használatát.
 :Effendi

 :fejv

Szervusz!
..én sem vagyok vadász, és nem is voltam..  :) .. 
..és nem csodálkozom, azon a vadászon sem, aki ezt a hírt terjesztette.., DE! ..megtudom érteni..  ;D ..

Én meg azt tenném kötelezővé, hogy akinek nincs céltávcsöve, lusta- vagy nem tud  közelebb cserkelni, annyira, hogy nyílt irányzékkal is ,,biztos" legyen a jó találat, és mégis lő, az szégyellje magát :ba
Bár ez itt talán már off...

Továbbviszem:
Én akkor adnám ki az éves vadászjegyet, ha az éves 100m-es optikai minősítő versenyen legalább 3o elér.
(sportfegyver tartás esetén évente kell minősítést produkálni pedig élettelen dologra lövünk)
 :AA



 
 

Én pedig bevezetném bizonyos esetekben a kasztrálást... :alu
Mert bizonyos eszmék terjedését természetesen nem lehet megakadályozni vele de legalább a vérvonal nem megy tovább... :tasli

Ismerek egy garantáltan profi meskárolót csak szólj . :Q
 :OKO
ÜDV vadász75

Hadd vigyem még tovább.
Ha már magyar vadászjegyről beszélünk.....
Én kötelezővé tenném, hogy csak azok kaphassanak, akik érthető módon és helyesen írnak, fogalmaznak a mi gyönyörű anyanyelvünkön.  :WA

Nem fogja az bevezetni senki, mert bevétel csökkenést eredményezne és amúgy is sok politikus szert vadászni.

Tényleg nem szükségszerű a tűzfegyver sem a vadászathoz, de területenként változhatnak a követelmények:
 Én itthon a hétvégi leveshez fegyver nélkül szoktam levadászni a gyöngytyúkokat. Jól tudnak repülni, de úgy becserkelem őket, hogy kézzel bármelyiket megfogom    :KUK
 :Emel

Na, akkor az 50-55 lecsökkenne ötezerre maximum.
Ha még billgécct is kikapcsolnák, akkor a kamara hozná házhoz a jegyet, hogy szíveskedjek már megvenni...


S

Ez viszont igen jó lenne! (5000)

Komlón a billenő csövű fegyverekhez fejlesztették ki ezt a típust, de FÉG-hez is tökéletes.
Való igaz, hogy kicsit "lélegzik" a szerelékkel a távcső, de ez nem baj, mindig ugyanoda áll vissza.

Az alábbi hozzászólásban írtam meg a tapasztalataimat a dologról. (Hogy a tudásszomjas kollégáknak ne kelljen keresgélni, bemásolom, de ígérem, hogy utoljára idéztem magam)


Illetve a szerelék:

Zolimester hozza ám a puska képét a Google!
 :Emel  :Emel

Megírom őszintén: nem hagyott nyugodni a céltávcső gondolata…..volt próbalövési lehetőségem pont ilyen szerelékkel…. nem fogok beégni a 100m optikán, ha kap egy céltávcsövet a Vostok.

Épp ma rendeltem meg a komlói szereléket és szombaton megyek egy vadászhoz az általa 27 éve vásárolt vastag szálkeresztes MOM távcsőért vidékre.     :St    A MOM-ba bízok, azt még tartós fogyasztási cikknek tervezték és még Európában gyártották. Egyszerű fix 6x42-es, nincsen rajta hókuszpókusz állítgatás.
A szereléken lehet, hogy fogok módosítani. A diopter rögzítési pontjához szeretném plusz lerögzíteni, de lehet, marad így (az egy felületen történő rögzítésnek is megvan a mechanikai előnye!! Te is említed).
Így tulajdonképpen csak 3db furat kerül a Vostokra (amit én fúrok ki) Utólag bármikor visszaszerelhető a diopter a puskára és használható mint precíz fémirányzékos sportpuska.
 :LOO
 :Emel

    "Így tulajdonképpen csak 3db furat kerül a Vostokra (amit én fúrok ki) Utólag bármikor visszaszerelhető a diopter a puskára és használható mint precíz fémirányzékos sportpuska."              Ez mind rendben is van, azért azzal a kifúrás-sal  vigyáznék , inkább szakemberre bíznám , mert nagyon el lehet b@szni! ( bár nem tudom mi a végzettséged ) !  A szereléktalpat meg általába  rögzíteni szokták (ragasztással, de van aki lágyforrasztással )!     (Ismerek olyat aki megpróbálta ilyet otthon , kifúrni kifúrta , csak utána beletört a menetfúró)     

Jogos az írásod.

A Fegyver Mester monda is „ha egyedül akarod csinálni, akkor lehet, utána el is dobhatod a puskát”
Majd egyeztetve együtt fogjuk „szerelvényezni” a Vostokot.
Tervezek egy spéci autóiparban használatos fémragasztó használatát a két felület közé. A dioptert nem fogja zavarni a fixen rögzítendő elem (zár miatt az magasépítésű)
 :Emel

Szia S.
Egyre jobban kedvelem a fanyar humorod .
Aktivizáld többször .  ;D ;D
A billgécct szerintem megerősítésre is használjuk.(felül bírálható)
 :Emel

Kis segítséget és meg erősítést kérnék .
Oldható SuM gyári szerelék , szerintetek mennyit ér?
 :Emel

Az eladónak nyilván mindig többet.
De csak annyit, amennyiért el tudod adni...

Azt a forintosított ,Precíz választ (ne KÍMÉLJETEK).
Venni szeretnék.

Melyik modell?
Nekem van egy polcon...külső sínes....

30as gyűrűs.

Felejtős...egy új min. 70e.
Annyiért Komlón hármat kapsz.
Nézd meg az enyémet a képen...

Köszönöm!
HOL láthatom.

Bocs!


http://up.picr.de/13825041rv.jpg (http://up.picr.de/13825041rv.jpg)

 :S.Peti

Látom. :OKO

Úgy látszik, ezeket a GV-ket, nagantokat egy kalapban rázta az úristen a MOM-mal (mint a parasztot meg a szegénységet), aztán úgy összeragadtak, hogy külön-külön egyiket sem lehet kivenni belőle ;)
Nekem ma-holnap jön meg a MOM a Nagantra, szerelék meg ezután...
Sok élményt hozzá! :Emel

Megkérdezhetem mennyiért sikerült megkapni a távcsövet?

Jó lesz ez, hogy használod az idézet gombot, arra kellene még figyelni, hogy legalul a kapcsos zárójelben levő /quote után írd a hozzászólást, akkor külön fog válni az idézet, és az új szöveg!

Így lesz, nem figyeltem.Köszönöm!
 :Emel

Ne állj neki egyedül.
Két csavar átmenő, de épp ezért nem lehet akármilyen hosszú. A harmadik már viszont a töltényűr leghátsó részére esik, ott nagyon nem mindegy, hogy milyen mélyre fúrsz!!!!

Én a régebben (2000év előtt) gyártott dolgokat többre becsülőm, meg szegény ember vízzel főz.
 :Emel

Tisztában vagyok a dolgokkal és megvan hozzá a gépparkom is (autóim motorját én generálozom)
A tapasztalat és barátság miatt a Fegyvermesterrel együtt szerelvényezünk. (engem is érdekel a munkafolyamat) Egy kompenzátoron is gondolkodom.

A távcső ára: a MOM céltávcsöveket 30eFt-ért kínálják (ennyi az ára, az ár viszonylagos dolog, nekem ez tetszik) plusz az útiköltség.

 :Emel


 

Így van ez :) A sörétesem min 53 éves, a golyós 69, ha ideér a MOM, az sem fiatal, tento és zeiss deltrentis kereső. A felszerelés legfiatalabb (és majdnem legdrágább része a komlói fix lesz) ;)
Ja, a samurai is 22 éves...
 :Emel

Én megnéztem, talán érdekes:

Sporterizing the Mosin Nagant Part 8- Drilling and Tapping for the Rock Solid Mount (http://www.youtube.com/watch?v=hy_8cOY2NQ8#ws)

Pofonegyszerű..... ha van gép, no meg a szakértelem :)

A szakértelem meglétét én nem vitatom. Nagyobb gond a jó felszerelés! Néhány szakmára felszerszámoztam már magam az elmúlt 35 évben, de nem érte meg! Olcsóbb elvinni olyanhoz a munkát, akinek már megvan a felszerelése!
Ha csak egyik furat "megy félre" a három közül mit csinál, behegeszti???  ;D

Annak a furatnak nagyon a helyén kell lennie.
De jó lenne 3db gyári furat  :WO   :riii

Köszi a videót Sanyooo

Pont erre lettem volna kíváncsi, hogyan jelölik ki a furat helyét. Igen jó az a puska tartó-központosító konzol.
((kérdés vajon minden Fegyvermester ilyen spéci konzollal jelöli ki a furat helyét? Én ezek után ehhez ragaszkodom.))

 :Emel

Értékesebbek is ezek mint a mai új termékek!
((Lassan ott tartunk, hogy a garanciális idő lejárta után szétesik magától minden Távol-Keleten gyártott "tartós használatú" termék. És mi nem készül ott?
Javításról persze jobb nem beszélni.
Vajon melyik mai gyártású puska fogja megélni a 69. évet?  (Válasz: amelyiket nem használják  :St   )
 :Emel

Reméljük azért lesz olyan is. Én nem tudom a nagantot mennyit használták. Akitől vettem, ő nem sokat, az biztos.De előtte? A MonteCarlo meg érdekes: Mikor megvettem, leszedtem a tusatalpat (csak hogy addig is a kezemben legyen), és találtam alatta egy darab zsírpapírt: ,,Ezt a puskát Füst István erdész használta 1960-tól 1970-ig". Most az én nevem is ott van a zsírpapíron. Annyit tudtam kideríteni(google) hogy Sebespusztán volt kerületvezető.
Hopp, ez itt már off...
 :Emel

Tisztelt fórumtársak!
Remington 700-as fegyverhez keresek távcsőszereléket.
Ezekkel szemezgetek:
http://www.remington.com/en/products/accessories/gun-parts/scope-mounts-and-rails/integral-high-scope%20mount.aspx
http://www.kozap.cz/zbozi/1370/39-mont-36-remington-700-short-1-d-l-139mm-a-long-160mm/
A gyári ugyan alumínium ötvözetből készül, számomra mégis szimpatikus, mert a talp és a gyűrű alsó része egy anyagból van öntve. A Kozap bár acélból van a gyűrűket mindössze egy darab 5-ös csavar rögzíti a talphoz. Emiatt kérdéses számomra mennyire masszív ez a megoldás?
Melyik lenne a jobb, strapabíróbb választás?
Árban nincs számottevő különbség.
Köszönettel   István

Ha nem haragszol meg, szerintem egyik sem.
Ha jó a fix, akkor Leupold STD, ha levehetőset szeretnél, akkor Leupold Quick Release. Acél mindkettő.
Ha már meg van az az előnyöd, hogy amerikai puskád van, akkor bűn nem kihasználni a pontos és megbízható, és az európai szerelékekhez képest jóval olcsóbb amerikai szerelékek által nyújtott előnyöket.
Ha minden áron a kettő közül akarsz választani akkor a cseh acélt választanám. A csavarokat pedig egy cseppnyit beragasztva, úgy biztos nem enged el.
 :Emel

"cseh acélt választanám."

És ha netán a céltávcső toronyszerkezete oldalban már nem állítható, akkor dobhatja a kukába a cseh "remekművet", mert annak ugye nincs oldalállítási lehetősége. :Emel

Most nagyon fogsz utálni.........
De láttál te már olyan cseh szereléket, amelynél, ha nem szorítod meg a csavarokat, akkor oldalra egy kicsit legalább nem mozog el a "rendszer"?
Na jó, persze ez nem a gyárilag kialakított, belekalkulált egzakt oldalállítási lehetőség, de ha nagyon félre lenne a luk fúrva az amcsi csoda tokján (Remingtonnál még nem hallottam ilyet, de persze minden előferdülhet), a "kuka projekt" előtt még van egy lehetőség, hogy mégse kelljen egy haragosra kedves mosollyal rásózni, hanem az elejét lefogatva egy pár tizedet oldalra kocogtatni, hátha a közepe felé beljebb lehet hozni a távcső zéróját....
De, a kérdés ugye az volt, hogy melyik a kettő közül...
Hát jó szívvel tán te sem ajánlanál egy alu szereléket (vs. acél)?
Nem tudom, hogy ez a Rem. alu szerelék milyen, lehet, hogy a Rössler tokja, vagy egy NASA ürkomp elbújhat mögötte, de árulnak(tak) abban a nagyfene Ámerikában olyan szereléket (valamilyen Winchester puskára, egészen .338 Winmagig ajánlva a felhasználást!!!!), hogy jó szívvel egy 222 lenne a maximum amire fel merném rakni. Jó, a tizenvalahány dollárért árult csodát tán háromért adták kiárusításba, de ez még mindig sok ahhoz, hogy csak porosodjon, abból még a kocsmába is kijött legalább egy Bud, igaz borravaló nélkül. ;D
Meg ahogy elnézem az alu szereléken sincs felettébb sok oldalállítási lehetőség.
Viszont én a Leupold STD-t ajánlottam. Ahhoz pedig biztos volt már szerencséd, és meglepően korrekt egy cucc, ezt te sem tagadhatod.. ;)
 :Emel

....es meghozza "meglehetosen" korrekt aron.... :)....(a gyurukhoz az alapsin is fagyipenz)

http://www.amazon.com/Leupold-Medium-Rings-Matte-49901/dp/B001HN5H3Y (http://www.amazon.com/Leupold-Medium-Rings-Matte-49901/dp/B001HN5H3Y)

Nekem Optilock, es Leupold szerelekeim vannnak, nem nyultam hozzuk (sem a tavcsohoz) 20 eve, es inchest lonek 100-on meg mindig.

A régi ZKK-600-as és a rajta lévő 4x32 Zeiss Jena céltávcsövet összefoglaló szerelék, na az volt valami, az szerelék, de a mostani egyenlő a hulladék megfogalmazással.
Bilincs rögzítő csavarok hulladékok, anyagminősége se az a huha, de a legnagyobb hibája mint említettem is, hogy oldalban nem állítható, ami ma már követelmény.

Követelmény, és ezért megtalálható minden normális szerelékgyártó cégnél.

Kezdve a Komlói, Leupold, Recknagel, EAW, MAK, Steyr, stb.

( gondolom azért, mert értenek hozzá és tudják annak fontosságát, hogy az bizony kell.

Én láttam olyan Winchester alsókengyeles fegyvert (is) melynél nem volt párhuzamos az előkészítés a csővel, nagyon nem.

Ami gyárilag jár a nálunk vehető, és fent lévő USA fegyverekre weavewr sín és annak céltávcsöve szintén egyenlő a hulladék megfogalmazással.

De kétségtelen, hogy vannak normális "alu" szerelékek, de azt nem is grátiszba adják a fegyverhez.

Én addig is azt vallom, hogy egy fegyver legyen vasbú, és az azon lévő szerelék is. (tudom, maradi vagyok.)

Főleg látva pár alu tokot, mikor a céltávcső repült le róla, annak ellenére, hogy az szabályosan volt felhelyezve. ( nem Sauer tok volt) ;)

Végezetül a Leupold kétségtelen, hogy jó szerelék, csak kár, hogy felénk senki, de senki nem forgalmazza.

Azt is tudni kell, hogy ennek biza az az oka, hogy ahány fegyver, ahány céltávcső, pont az kell a vásárlónak ami pont nincs.

 :Emel

Forgalmazza - nem forgalmazza……..
Az élelmes, a „nyugatoroszt” egy cseppnyit is beszélő hazánkfia is megrendelhet a netről bármit, nézd, mit küldött át Márk, annyiért adják a gyűrűket, hogy – maradjunk a hasonlatánál – nem tudsz annyi fagyit sem venni belőle, hogy jószerével a torkod megfájdítsd.
Az otthoni főnökömnek elszakadt az angol mintájú-forgókefés-tudjatökömmittudmég – porszívónak a lelke, egy gumiékszíj. Egy héten belül allescuzammen, vagy, hogy hűek maradjunk, óltugedör 1500 magyar pénzér megküldték Angliából, úgy, hogy néztem, hogy drágább a posta GBR-ből, mint ami vackot a haverom magának küldetett éppen Hawaii-ról. Dühödten tiltakozunk a globalizáció ellen, de azt az előnyt, amit nyújt, használjuk már ki!
Nem vagyok egy különösképp ügyes gyerek, de a Leupold STD-t magam felszereltem, a Remington puskák pedig híresen pontos furatméretezéssel készülnek. Én még nem hallottam panaszt legalábbis. Akit eddig hallottam, és egy kis túlzással nálam is így volt,  mind így történt: puska dobozból ki(már ha nem használtan vette)…, szerelék csomagolásból ki….. szerelék puskára rátesz….. Torx becsavar… és kész a nagy mű! Utána még eltökölődsz az oldalazással egy kicsit, de az is halál logikus és egyszerű.
Szinte hihetetlen, hogy milyen egyszerű és milyen jó!!!
 :Emel

Valóban, de az élet engem igazol abban, hogy akkora a pangás anyagilag, hogy sem rég, de főleg nem most kereskedő nem fog beruházni egy rakás szerelékbe, főleg úgy nem, hogy amilyen a szerencséje, pont azt fogják keresni, amit nem hozatott be.

Hogy magánszemély, magánba mit csinál és mit nem az más kérdés, de ismerve a vadásztársadalmat, ha boltban nem kap azonnal, akkor abba a boltba nem fog visszamenni. ( mert ott nincs semmi a felkiáltás)

Remington az egy fegyvergyártó cég és márkanév, tehát azért nem sorolnám a minőségi fegyverekhez pld. sem a 770 v. 710-es "gyártmány", főleg nem, hogy a zárfogantyú képes a kezembe maradni töltéskor. ;D

Nem a furatméretekről beszéltem, ha nem már az eleve sínes előkészítéssel, mikor az magasságba és oldalba is néha el van marva a cső párhuzamossághoz képest.

Mikor a hulladék, nyúlós alu weawer sínt és annak takony minőségű bilincsét említettem, akkor én a 770, 710-es-hez gyárilag járó kukás darabokat értettem.

Ezt piacon 1-2 ezer ft-os árban dobják az ember után, de a céltávcsöve is még felhasználható szőlőkarónak.

Leupold szerelék minden szempontból kiváló, kiváló az anyagminősége, kidolgozottsága, állíthatósága, rögzíthetősége stb.

De találmányilag nem tud többet, mint pld a Komlói, amely ugyan úgy alkalmas, csak nem USA.

Számolom, számolom, hogy én többségében mennyi féle és fajta fegyverrel is találkozom, mennyi féle és fajta céltávcső méretezés is van, sínes megoldásokat nem is említve, és nem beszélve a magassági szükségletekről, és ennyit tartani a boltoknak egyenlő jelenleg a halállal, kivéve ha nagyker, de azok is visszafogták magukat.

lsd. a hiányos lőszerkészleteket, és a többi napi szükségletet.

Már ott tartanak, hogy foglalóztatnak, mert nincs pénz.
Mi több, sorra csuknak be a boltok.
Gondoltad volna valaha is, hogy egy pld. Sopron, ami osztrák közeli, egy vadászboltot sem képes ma már eltartani ?
 :Emel

Sziasztok!

Jó a téma, pro és kontra! Igen hasznos és tanulságos.  ;)
Nekem a 700 SPS Varmintom-on USA nyeregszerelék van. Lenyomoztam minőségre, tudásra és hát mit mondjak...behozattam Ámerikábó, 2 hetet kellett rá várni és kb 20 000 Ft-omba került a mutatvány. A gyártónak megírtam a fegyverem típusát és a céltávcsövem komplett adatlapját is kiküldtem Nekik.  1 nap elteltével jött a válasz a katalógusszámmal, amit rendelnem kellett. Oldalra ez sem állítható, az eredmény az lett, hogy a céltávcső és a cső között csupán egy alufóliát lehet áthúzni, az A4-es papírlap már "vastag", tehát ennyire fekszik a cső a fegyveren, valamint ha jól emlékszem belövéskor talán 3-4 klikk volt, amit oldalirányban kellett állítani.  :OO
1 dolgot azért ne feledjünk el, az amerikaiak nem szeretnek agyon bonyolítani dolgokat szemben a németekkel osztrákokkal ...stb. Remington pro Steyr.
1/3-ad árért adják a termékeiket a mi árainkhoz képest és annyival nem rosszabb minőségűek.
Csupán tapasztalatból írtam le az én történetem.

üdvözlettel
FM  :Emel

Ezek szerint a prémium szerelékgyártó cégek pancserek az USAnkához képest. ;D

Nem, csak gondolkodnak előre.

Én megmondom, hogy mi a következménye annak, ha a szerelék állításának hiánya miatt a céltávcső toronyszerkezetén akarjuk azt korrigálni, amit már nem lehet.

Tönkremenetel, amely következménye, hogy széthullik a céltávcső belső tubusszerkezete.

Nos, ezért és ennek megelőzése céljából gondolt arra a Leupold, Komló, Recknagel, EAW, Steyr, MAK, stb. pancser cég, hogy legyen oldalállítási lehetőség a gond megelőzése végett.

Nem én találtam fel, de ezek a gyártók sem most gondolták azt, hogy van jelentősége az oldalállításnak.

Rég, pld. ezt körmös szerelék esetében manuálisan oldották meg (kalapáccsal és pontozóval), hogy az oldalállítás meg legyen.

Kétségtelen, hogy vannak olyan fegyvergyártmányok, melyeknél már gyárilag figyelnek a párhuzamosságra, és ezért minimális állítás elegendő, pld a Te esetedben ( igaz én ezt az A/4-es nem megy át, kevésnek tartom, de ez az én bajom), vagy pld. a Blaser esetében gyárilag a szereléken nincs is oldalállítási lehetőség.

Az aki nem szerel naponta fel céltávcsövet különböző fegyverzetre, különböző céltávcsővel, különböző szerelékkel az nem tudhatja, hogy milyen kellemetlen mikor a lőtéren ég az ember, hogy nincs elegendő állítási lehetősége, mert az a nyűves szerelék nem állítható.

Kétségtelen és optikailag igazolt, hogy a céltávcsövek zömének az a jó és ajánlott a gyártó szerint is, hogy a belső tubus lehetőleg középső állítási tartomány közelében legyen és ne végállás vagy közeli helyzetben.

Ennek mechanikailag van magyarázata, ha megnézünk egy céltávcső metszet rajzot. :Emel

Kedves TAL mester!

Hidd el, elöttem példa értékű a munkásságod és szakmai tudásod, már többször beszéltünk telefonon is és mondhatom, igazán segítőkész voltál.
DE! Én nem az ért írtam le a kihangsúlyozott "az én történetemet", hogy akár melyik nagy cég felett pálcát törjek, hogy hülyeség az oldalállítás kivitelezése a szereléken...stb...
Azt is megbeszéltük már nem egyszer, hogy miért fontos az oldalállítás a durva hangolás miatt és mi LEHET a következménye, ha nincs ilyen állítási lehetőség a szereléken...
"az én történetem" arról szól, hogy bevállaltam a fegyveremre gyártott szereléket, amin nincs oldalállítási lehetőség és mondhatom NAGYON KELLEMESET csalódtam benne. DE! Azt nem mondtam, hogy mindenki rendeljen kintről és hagya a mi európai nagyjainkat a fenébe...
Visszatérve egy szakmai kérdés. Valóban erősnek tartod az "A/4-es papír nem megy át alatta" szindrómát?
Állítsak ezen? Arra gondolok, hogy előrébb húzom a csövet 2-3 mm-t és kész.
Mi a véleményed?

Köszönettel
FM  :Emel

Megértettem az írásodat és nincs is azzal semmi gondom. :OKO

Én azért gondoltam, hogy az A/4-es lap ha már nem fér be, ami ugyek.b 0,1 mm-es, mert a csőnek van egy rezgése ami a tokozatnál, cső kezdeményezésénél is lehet 0,1mm-es, és ha ez kisebb ennél, akkor nehogy kárt tegyen a céltávcsőben, valamint You Tube-n is ( lassított felvétel)megtekinthető, hogy egy céltávcső egy bizonyos kaliber felett milyen "hajlongást" végez.

0,1mm-t az objektív lencse ha méretes, képes kilengeni ennyit és akkor képes hozzácsapódni a csőhöz.

Nos, csak ezért írtam, hogy jobb lenne egy kicsit távolítani. :Emel

Mester!  :Emel
Köszönöm a tanácsodat! Megfogadom!  ;)

üdv
Milán

Én igazán nem értem, hogy mi a probléma azzal, ha a távcső tengelye egy kicsit messzebb van a cső tengelyhez.
Ha ez így van, akkor a nagy kaliberű bock vegyes csövű puskák mind vacakok lennének? Nálam jó nagy távolság, 78 mm a kettő közti távolság. Mégis pontosan lehet vele lőni.
A 300-as mindenesemen 62 mm volt Suhli körmös szerelékkel 56-os Benderrel 19 évig, most EAW szerelékkel a 338-asnál lecsökkent 58 millire ugyanazzal a távcsővel. Teljesen jól lőtt/lő mind a kettő.
5 centi alá egyedül tán a 222-es Anschütznél ment, valami lapos szerelékkel. Az is pontosan lőtt….
Azon kívül, hogy az első pár tíz méteren – kegyelemlövés –bele kell kalkulálni, semmi hátrányát nem látom. Olvasom az amcsiknak is ez a mániájuk – lásd egérrágta, csövet körülölelő Leupold optika – de még senki logikus ész érvet e mellett számomra nem sorakoztatott fel. Ideálisnak a másfél inchet tartják, és ezzel az értékkel is kalkulálnak általában.
Sokkal fontosabb szerintem, hogy a távcső magassága az agyazáshoz, pofadékoláshoz, és a használó fejtartásához passzoljon, mintsem erőszakosan egy alacsonyra szerelt távcsőbe kelljen bele erőltetnie a szemét, mesterséges tartással belenyomnia a fejét a tusba, viszont milyen fasza laposan van a szerelék….. :fejv
Az igaz, hogy nem árt, ha az ember átfuttatja az adatait egy ballisztikai programon is, hogy így hogyan változnak az értékek, de már tele van a net is ilyenekkel, és nem elérhetetlen még a - szerintem - non plus ultra a Quick Target sem.
 :Emel

Igen, így van.

És az egérrágta céltávcsőről jut eszembe.

Egyik manus berendelt egyet, majd hozta hozzám felszerelni, de én figyelmeztettem előre, hogy nem lesz jó.

Persze, hogy nem lett jó, mert a zárfejet nem lehetett kinyítni a szemlencserendszertől, valamint a pofadék miatt nem tudott rátekinteni a céltávcsőre.

El is adta, egy másiknak, de az a másik meg megint megtalált  engem és az megint benyalta. :o ;D

Szerintem ez a céltávcső körbejárja Mo-ot. ;D

Míg nem talál egy hozzá igazodó fegyvert. :Emel

Az igazsághoz az is hozzátartozik, hogy olyan (nem állítható) agyazás nem nagyon van, ami a céltávcsőhöz is meg a nyílt irányzékhoz is passzol. (Olyan inkább, ami egyikhez sem). Ha egy puska "ott van" a nyílt irányzékkal, akkor a céltávcsőhöz már nyújtózkodni kell egy kicsit. Ezt a nyújtózkodást csökkentheti egy alacsony szerelék. Szerintem.

Ha kisebb lenne az arcod rá tudnál rendesen hajolni a tusra, és tudnád használni a nyílt irányzékot is! :rohog :St
Egyébként a nyílt irányzékot valóban csak kegyelemlövésnél használtam talán húsz év alatt ötször, akkor meg édes mindegy, hogy mennyire kell ráhajolni.

  :hahota..  :grt .. 
 ..és tudja, és tudja, és tudja..   :Q ..      ..Vadász ember, nem felejt..    :St ..

 :tasli :tasli
Osszátok el...

Én a magam részéről a lehető legalacsonyabbra szereltettem  a céltávcsöveket puskáimra, nekem így passzoltak jobban, főleg futó vadra, nekem így kényelmesebb.

Ha collos távcsőről 30 mm-re váltok tényleg elég a két felső gyűrűt kicserélni?  :fejv

Szerelékfüggő! Általában igen.

Köszi! Komlói fix szerelékem van.

Akkor elég. Csak arra figyelj, hogy ha az objektív lencse átmérője is változik, akkor elég magas legyen a szerelékgyűrű.  :WA

Köszi neked is! Erre egyébként én is gondoltam, mert 50 helyett 56-os lesz. Csak arra voltam kíváncsi, ha nem éri el a távcső a csövet, akkor ez így kivitelezhető-e.

Miért, van alsó gyűrű is?.... :Q

Ha nem volt nagyon ráültetve a csőre a kukker, akkor az 50-ről 56-ra való váltásnál elméletileg nem lehet baj.
Nézd meg, hogy a mostani távcsőnél mekkora a távolság a cső és a céltávcső között.
Ha megvan kb. 4 mm, akkor elvileg nem lehet baj.
Az Izs18-ason cseréltem így céltávcsövet (6x42-ről 8x56-ra) és még az is pont belefért úgy, hogy csak gyűrűt kellett váltani.
 :Emel

Nekem van már otthon colos, 26-os 30-s szerelék gyűrűm  :Q :rohog valahogy sosem sikerált megfelelő tubusú távcsövet venni a sorba...  :rohog :St

 :WA

Harmincas volt, collos lett, a harmincast eladtam, mert "ezt a távcsövet már úgysem cserélem le" aztán most (remélem) megint harmincas lesz.  :epl

Üdvözletem Mesterek és Szakemberek!
Segítséget kérnék!Van egy céltávcsövem komlói fix szerelékkel ami Zastaván volt és van egy ismerősöm kinek Luger golyós puskája van és megvenné a távcsövet szerelékestől ,ha jó a lyukas botjára.Én úgy néztem egyforma a két puska.Talán egy helyen gyártódtak?
Köszönöm a segítséget!

Elég valószínű.

Ha jól tévedek, a Frankónia forgalmazta a Zastavát Luger néven/de az biztos, hogy ua. a gyártó/, úgyhogy a két fegyver valószínűleg egyforma...

 :Emel

Sziasztok!

Recknagel szereléket keresek Zastava 7 x 64-re, Delta Titanium 2,5-10x56 távcsőhöz a magyar piaci ár alatt. Esetleg rendelt már valaki Szlovákiából?

Egy kis érdekesség:

9,3*62
S&B Hungária, 8*56
2007 óta van rajta
Oldható szerlék (Csongrád megye)
Nem hord félre, nem mozog, jó a lőképe.


(https://dl.dropboxusercontent.com/u/75144881/S%26B%20Hung%C3%A1ria/1.jpg)

(https://dl.dropboxusercontent.com/u/75144881/S%26B%20Hung%C3%A1ria/2.jpg)

(https://dl.dropboxusercontent.com/u/75144881/S%26B%20Hung%C3%A1ria/3.jpg)


 ???_

A képek alapján biztosan van illeszkedési probléma a tubus és a szerelék gyűrű között. Jobban kéne látni, de megkockáztatom, még elmozdulás is van.

Szerintem nézesd meg szakemberrel, jobb megelőzni a bajt.

Nekem olyannak tűnik mintha megütődött volna.
Azon is gondolkodtam hogy nem e a belövésnél lett arrébb rakva. Ami igazàból aggasztó az az hogy a festés sérült és az alu alatta szemmel làthatóan korrodàlódik. Ami azért nem jó.

Csinâlok rola még fotót. Mert van még kérdès.

Én is arról beszélek!

Így körkörösen, vagy félkörösen egy dologhoz tud ütődni, az pedig a szerelék gyűrű!

Nem kell kézzel érzékelhető elmozdulást keresni, elég, ha pár tized millimétert mozdul a lövés pillanatában.

Nem lehet, hogy nem alu a tubus, hanem a 26-os acél? És ahhoz okosan a  1" szerelék meg lett csiszolgatva?
Az biztos hogy érdemes még most beavatkozni, mert később nagyobb gond lehet...

 :WA :Emel

Tisztelt Vadásztársak!

Szeretnék egy kis elméleti segítséget kérni szerelék ügyben, mert meg vagyok keveredve, mint banga gyerek a litánián.  :rohog
Van egy CZ-537-es típusú puskám, ehhez egy 6X42-es collos tubusú Meopta távcsövem.
A kettő összekötéséhez szerelék kéne. (A hegesztés állítólag nem jó.)  :St
Namármost: ajánlották nekem a komlói szereléket. Megnéztem a honlapot, volt rajta ilyen is, meg olyan is, meg mindenféle.
Fix, meg kifordítható, meg többféle magasságú.
Mi a kettő közti különbség?  :fejv
Mert a magasságbelit azt értem, ha magasabb, akkor esetleg nem kell rá új szerelék, ha 50-es, vagy 56-os "hurkatöltő" kerül(ne) rá.

Segítségeteket köszönöm előre is.

Üdv!
A fix, ahogy a nevében áll, egy viszonylag stabil, csak szerszámmal (ez esetben imbusz kulcs) oldható kapcsolat a fegyver és a távcső között.
A kifordítható szerelék sajátos tulajdonsága, hogy szerszám nélkül ad rá lehetőséget, hogy fel-le tedd a fegyverre, ahogy a szükség kívánja.
Előbbinek inkább egy variábel céltávcső esetén van jogosultsága.
Ha fix nagyításban gondolkodsz, akkor az esetleges hajtásra, vagy sebzett vad keresésre gondolva célszerűbb egy oldható szereléket tenni rá.
Komlói szerelékem csak fix volt/van, arról csak jót tudok mondani.
De biztos lesz itt olyan vadász, akinek van személyes tapasztalata az oldhatóval és majd jól megírja ;D

A magasságról meg annyit, hogy az 50-es és az 56-os eleje közötti 3 mm különbség miatt nem biztos, hogy a magasabbra van szükség.
De a lehető legharmonikusabb ballisztika miatt előnyösebb a lehető legalacsonyabb szerelék alkalmazása.
Ez általában a fix szerelékek mellett szól. Némi kivétellel, mert pl. a Blaser nyeregszereléknél nem igen van alacsonyabb szerelési mód
és mégis 2 másodperc alatt le lehet kapni a kukkert a puskáról szükség esetén. De az egy elég speciális darab és csak Blaser fegyverre passzol.
 :WA

sziasztok! :Emel mostanában h már eldöntöttem a segitségetekkel,h minox ot veszek,amiért külön hálás vagyok minden hozzászólónak és természetesen TAL -nak  különösen,foglalkoztat egy kérdés! szerintetek van olyan vadászati szituáció amelyben egy meostar r1 el minox al vagy deltával nem lövök meg valamit ,egy zeiss el meg igen?! :AA(éjszaka ,szürkület) mert ha igen,akkor ha most meglessz egy közép kat.om,akkor 1 -2 év múlva veszek egy leica magnust, :Qha ezen múlik egy malacka meglövése......!max a fele (szem kölcsönböl lessz) :rohog  megköszönök minden hozzászólást tiszt:fkete ádám és ige,ennyire fanatik vagyok h képes lennék rá pedig a krités nálunk is csak betonból van.... :)

Szia!

Mi is megköszönnénk, ha lennél szíves és az ezen a fórumon elfogadott helyesírási szabályok szerint tennéd meg a hozzászólásodat. Ez nem cset...

 :Emel

 :fejv   Biztos van (persze feltételezzük hogy puska van alattuk ) csak hogy ez a szituáció bekövetkezik vagy nem annak a területen töltött napok számának igen magasnak kell lenni. Az meg hogy ez a hipotézis bekövetkezett vagy nem (vagyis a másik távcsővel eltaláltad volna vagy nem) soha nem bizonyítható és nem reprodukálható.   :Q

Köszönöm hogy segíthettem !     :Emel

H nem lenne olyan vdszti szitu, gndlod, h venne vlki Zeisst v Leica Magnussst? thát ige legyl rá képes fanatik...... jó nkd... a krités nálunk csk fából van....
 :Emel

De  :KOCSOG Vagy!  :Q :rohog

Azmiaza kis rózsaszínes füles gömbölű? Az a népművészeti cserépedény? Tényleg hasonlít rám....... :Q
 :WA

Remélem nem bántódtál meg.  ;) :WA

Nem, csak rádöbbentem, hogy színre is, formára hasonlítunk az edénykével...... :AA
Funkcióra nem gondolnám.  ;D

A céltávcsöves topikból vett idézettel válaszolnék:

 :Emel Schmidt & Bender hung.klasszik 2.5-10x56 világító pont? Szerinted,ezzel már megkapnám azt a tiz perc pluszt?? Mert ha igen ,akkor fizuelőleget is kérek a megyétől...! ;D


Többet nem szeretnék javítani! Kinek címezted? Használd az idézet gombot!

Kedves TAL! Mivel új fórumozó vagyok,nem teljesen értem  :fejv mit és miért kell idézetbe raknom! Ha elmondod, ígérem ezentúl az elmondottak alapján fogok beírni a fórumba!!  :Emel Tisztelettel: F Ádám

Bár nem TAL vagyok, elmondom. Ha valakinek a hozzászólására akarsz válaszolni, akkor használd a mező jobb felső sarkában levő "idézet" gombot. Így lehet tudni aztán, kinek milyen hozzászólására reagáltál.
És mondatot nagybetűvel kezdünk...  ;)

Nem értem a kérdést, és nem értem miért felém lett intézve.

Nem vagyok moderátor a honlapon. :Emel

 :Emel Elnézést!  :FAL Oda fogok figyelni az idézetre! Nem voltam tisztában pár dologgal! :St Bocsánat Attila...! :AA

Üdv mindenkinek :Emel!szia Attila! Holnap végre megvehetem a céltávcsövemet! :T úgy alakult hogy egy meostar r1r már holnap vehetnék.Csak a boltban volt még egy S B hungary klasszik 2.5-10x56 vil ponr! Kérdésem a következő lenne:
Vegyem meg holnap a Meostart vagy várjak még egy hetet a Benderre? :Vvon? Mostanában nem sok jót olvastam a magyar benderekről,szóval vacilálok!!  ::) egy százassal drágább a meostarnál,de jobb is e annyival?? Mind a kettőbe belenéztem  ugyanakkora nagyitásnál és igaz hogy csak nappal,de ................inkább nem irom le! :StVOLT különbség!! Pedig a dioptriát is beállitottam !!(kontraszt,részletek)  lehet csak én látom rosszul!! Te mit választanál Attila? Válaszodat előre is köszönöm! Vadászüdvözlettel: Ádám :Emel


Szórakozol velünk? Ajánlom figyelmedbe! http://www.magyarhelyesiras.hu/ (http://www.magyarhelyesiras.hu/)

Sanyi,
mintha áltsisibe lennél tantóbácsi, mi?  :rohog Micsoda türelem! :Q

A faszi persze hogy szórakozik itt mindenkivel... mert egyébként ekkora hülye nincs a földön... ;D
Enszfőhadnagy......  :FAL :FAL

Ahhoz egy picit nagyobb türelem kell... :AA Még nem is javított minden hibát. ;) De úgy látom a srác is úgy van vele,mint egykori padtársam Sz. Józsika,amikor a magyartanárnőnk kereste a névtelen dolgozat elkövetőjét-hogy ez biztosan nem az ő írása,mert ő nem pirossal írt...

Józsikából is enszfőhadnagy lett?

Nem,de legalább olyan híres,mert szerepelt a Mónika - Showban mint párját imádó sokgyerekes buzifiú... ;D

Legalább csempészted volna bele ebbe a hozzászólásodba, hogy távcsőszerelék.......akkor nem lenne OFF!!!!  :Q

A sok (color=red)(b)(/b)(/color) annyira szétszabja a szöveget.... bár szent én se vagyok. :Q

Szerintem egy olyan szent vagy, akinek van távcsőszereléke (nem OFF topik.. :NONO), és nagyon korán kel (vagy le sem fekszik ;D)......

Üdv Uraim!  :Emel

Tudja valaki esetleg, hogy régi fajta 2 tornyos Zeiss távcsövet fel lehet rakni valahogy TOZ-8-ra?

Vagy valami egyéb távcsövet tudok ajánlani? Nem baj ha nem varia, nekem egy 6x42-es is bőven megfelelne. Tasco, Bushnell és társait hanyagolom, mert nagyításkor is elmászik a szálkereszt. Nem akarom 2 hetente újra belőni a puskát.

Válaszaitokat előre is köszönöm!  :WA

Üdvözletem!  :Emel

Érdeklődni szeretnék Tőletek, hogy egy frissen vásárolt CZ557 .30-06 -os puskára szerelékből milyet válasszak? Gyári acél CZ, vagy komlói fix? Esetleg komlói kifordítható?

Komlói fix...hacsak nem jársz kéthetente disznóhajtásba.




 :S.Peti

A lényeg első sorban nem a konkrét számokon van.
Sokkal inkább azon, hogy a vadászok jelentős részének eszébe sem jut, hogy a fegyver belövése az nem csak a két állítócsavar tekergetéséből áll.

Az átlagos puskákról meg ne is beszéljünk, mert az általad említett "jó eset" legalább annyiszor fordul elő, mint a végállás közelébe kitekert, kontár módon felszerelt optika.
És az már nagyon messze van attól az 1 mm-től.

Persze lehet ez szőrszálhasogatás, nem tagadom.
De amikor a mai napig vannak olyan puskás emberek, akinek a fegyverbelövés azt jelenti, hogy a lövésük benne van az A4-es papírlapban 50 méteren (mert a szarvas oldalába akkor beletalál vele), akkor van még mit a fejekben rendbe tenni.
 :WA

Ez a két probléma azért elég messze van egymástól szerintem, ezeket egy lapon tárgyalni logikailag nekem picit túlzás, még ha mindkettőben szó is van céltávcsőről...

Leupold quick release szerelékről van valakinek tapasztalata? Valaki használ ilyet több éve, valaki cserélget egy puskán több céltávcsövet?Ugye a reklámleírások alapján ez a kapható egyik leglövésállóbb, legegyszerűbb...Stb. levehető szerelék kellene, hogy legyen, ráadásul aprópénzért. Ennek ellenére nem hallottam, hogy az EAW, vagy más nagy gyártó az éhhalál küszöbére került volna emiatt. (Dolgozik a bogár időnként nálam is....) :Vvon :fejv :AA

Szia Robi!
Hatalmas segítség nem leszek, de minimál tapasztalat van.
A csapból is folyó reklámszöveg nagyon büdösnek tűnt elsőre. Meg másodikra is...
Aztán tavasztól belecsöppentem egy kedves barátom első golyósának összeállításában. Próbát tett ezzel a szerelékkel. (Browning X-bolt + VX3L).
Az összeszerelést, belövést fegyvermesterre bíztuk.
A lőtérre együtt mentünk ki. 2 doboz cseh SPCE lőszert lőtt el vele. A távcsövet többször levettük közben. A löképen, pontosságon észrevehető eltérést nem tapasztaltunk.
 :Emel

Van egy linked a szerelékhez?

 :Emel

Nekem Weaver sínhez van fix Leupold, de vélelmezem, hogy a QR változat is legalább ugyanígy tartja a pontosságát. Én korábban versenyekre teszegettem fel másik távcsöveket, és amikor visszatettem a sajátomat, általában +/- 2 kattanást kellett max. állítani rajta. Ez vadászati szempontból teljesen elhanyagolható.

Egyébként mihez olyan fontos a levehető szerelék? Az "Utánkereséshez biztos jól jön majd!" felkiáltással élők általában legalább maguknak be szokták vallani utólag, hogy az életben egyszer-kétszer van ilyen szitu max. Nyilván nem infratávcsövet akarsz feltenni?... Egyébként másra meg...  :Vvon

http://www.opticsplanet.com/leupold-quick-release-weaver-style-qrw-rings.html (http://www.opticsplanet.com/leupold-quick-release-weaver-style-qrw-rings.html)

http://badoptics.com/products/leupold-optics-qr-30mm-high-extension-gloss-49940

http://www.leupold.com/hunting-shooting/mounting-systems/quick-release-mounting-systems/qr-remington-700-2-pc/

Kicsit el is vagyok veszve a választékban. Matt fekete levehető, első gyűrű nyújtott nyakkal, harmincas gyűrűkkel...
Világító pontos mindenes 8x56 S&B mellé lenne egy alkalmi 1.1-4-24 hajtáscső. (Adódott néha az életemben lehetőség vendégeskedni leállóként disznóhajtásban és ilyenkor sok múlott sajnos a nem oda való felszerelésemen is. Időnként visszatérő bogaram, hogy valami kellene... Aztán persze tehetős nem vagyok, csak nagyokat álmodok.  :Q)  :WA

Remélhetően a M12 szerelékfuratai nagyon pontosan tengelybe vannak gyárilag és nem szükséges a szerelék oldalirányú állíthatósága.... :fejv

http://www.leupold.com/hunting-shooting/mounting-systems/quick-release-mounting-systems/qr-mauser-fn-2-pc/

Képen olyan egyformák, talán inkább ez az alja, amaz Remington 700 volt. Az is lehet kompatibilisek, amolyan szabványméret, eben guba melyik, ugyanaz a furat. :fejv

Hát, ez lehet, hogy gyors oldású, de nem oldja meg a távcsőcserét.
Szerinted ha ezt leveszed, visszateszed, nem fog változni semmi?  :fejv

Én azért a kérdésből úgy sejtem, ő is szerelékkel együtt akarja levenni (igen, ez esetben mindegyik távcsőre kell egy szerelék..). Máshogy nem sok értelme van a gyors oldásnak, nem?

Robi, nagyon járd körül a dolgot.
Ez szerintem a Fabrique National Mauserre való (biztos tele van velük az USA), hihetetlen, hogy ilyen gyorsan reagáltak volta az új Mauser márkákra.
Elsősorban azokhoz gyártanak, ami ott van.
Amit én szereltem - Leupold STD - azt még az én mozgássérült kézügyességemmel is egyszerű volt feltenni.
Barátom a QR-t használta a 700 Rem. 300 RUM-hoz, valami régebbi 80 + dekás hatalmas Zeiss távcsőhöz, hibátlanul visszaállt az eredeti találati pontra, erős szerelék.... legalább is ezt mondta. :Vvon (szkeptikus vagyok már...)
Én holnap tudok beszámolni, hogy az EAW visszaáll-e az 56-os SB és a kis hajtástávcső cserélgetése után a Saueren. :Vvon :fejv
Bizodalmam ugyan nem sok van hozzá, de mindenki azt mondja, hogy az EAW tudja... na majd meglátjuk.

Az ért a QR itthon már nem annyira olcsó, mintha kintről hozatnád valakivel, tehát fontold meg. A nagy távcsövekhez kell az extension első nyúlványos gyűrű, meg még némi fenntartásom van a 2 csavar/gyűrűs megoldáshoz, azért az EAW 4 csavarját is jól meg kell húzni, hogy ne mászkáljon a távcső a gyűrűben!! Van aki ragasztja.
Várd meg a Fehovát, majd ott körülnézhetsz, egy pár nap csak.....
 :Emel

...mert szerelékkel együtt levéve már tényleg nem változik visszarakáskor, csak amennyire leírtam....

Ezt én is megtaláltam, ez legalábbis stabil talpnak néz ki. 82 dodó, ehhez jön még a gyűrűpár. Meg a szállítás.

Így ez szerinted "aprópénzes" bolt?

Én is a dilemmád miatt gondolkodom egy oldható cserében, ezért is kérdeztem egy másik topikban, a komlói oldható használhatóságáról, de csak Pyrus válaszolt, ő olyat használ, de fixen.  :Q

Olyan  bizonytalan vagyok!  :Q

Dehogynem. Fix szereléktalp, és minden távcsőre egy gyűrűpár, ami pontosan illeszkedik a fix talpba. Ez a gyors oldható rész, mint a belinkelt Remihez való talp.

Az M12-re tökéletesek az eredetileg hagyományos "mauser" szerelékek direkt így alkották meg , míg a testvér a Sauer 101 a Remington rendszerü szerelékekhez készül .

Az Én Zasztavámon kb 11 éve szolgál egy hernyóval lebiztosított Komlói ez idő alatt 4-5 alkalommal vettem le és raktam vissza pontosan, tisztítva rögzítve nem kellet újra belőni a fegyvert csak ellenőrző lövés volt.Remélem segítettem.
 :Emel

Köszi.

EAW 435 euró + posta
Leupold QR 137 dollár + posta

Nem szoroztam ki forintra és nem is néztem még mi hol mennyi, de égbekiáltó az árkülönbség.  Így azért aprópénz, ha meg tökéletesen működik a rendszer az olcsóbb megoldással, akkor tényleg aprópénz. Ha pedig egy újabb vakvágány az amerikaiban megbízni, akkor rohadt drága bír lenni a mutatvány. Na ezért fordultam a plénumhoz tanácsokért.
Mindenkinek köszi a választ, várom a többiek tapasztalatait is. HUSZLAVIKA,  :OKO várom a tapasztalatokat, remélem minden tökéletes lesz és csupa pozitívumot tudsz majd elmondani! (Na ez két távcsőre kivetítve az EAW-vel nem kis mutatvány.)
Megnyugodtam, hogy nem csak én vagyok "beteg". :Q :WA :OKO

A Leupoldról rosszat nem mondott még senki.
Acél, méretpontos, megbízható.

Én meg már ma. ;D
Legyártottam egy marék "havasi" lőszert a hétvégi hajtásra és elmentem átlőni hozzá a Sauert.
Aztán, hogy játsszak egy kicsit, a belövés végén levettem a távcsövet, majd visszaraktam és lőttem vele, majd még egyszer levettem és megint visszaraktam.
Az utolsó 2 lövés is oda ment, ahová szántam.
Szóval az EAW nem hazudik, ámbár bennem eddig sem volt kétség vele szemben :OKO

Kíváncsian várom a tapasztalatodat vele.

Az infrán kívül azért el tudok képzelni jó pár olyan szituációt, amikor jó hasznát lehet venni egy oldható szereléknek.
Nekem is volt már nem egy puskámhoz 2 céltávcsövem, de tudok olyanról is, akinek 3.
Ezen kívül szeretek néha nyílt irányzékkal is vadászni, azt is lényegesen leegyszerűsíti.
Az utánkeresős példa sem rossz, mert ha valaki nem csak fotelből vadászik, akkor az az életben 1-2 alkalom lényegesen több is lehet.
Akár egy vadászat alatt is történhet valami olyan esemény a távcsővel, ami miatt azt gyorsan el kell távolítani a fegyverről, úgy itthon, mint messze idegenben.....stb...stb...
Én soha többé nem korlátoznám a saját lehetőségemet holmi spórolásból egy fix, csak kulccsal oldható szerelékkel, az biztos.
 :Emel

Hát én már találkoztam erőteljesen kotyogos Leupold oldható szerelékkel.

EAW előnye, hogy gyártmányilag van lehetősége az utánáll8tásra, ha lenne kopás, ezzel szemben a leupoldnál ilyen nincs.

És a rögz8tő csap hajlamos a kopásra és akkor a kar simán átfordulhat oldható részbe is.

EAW minden szempontból ma a legjobb, még a Recknagel sem jobb, mert ott meg pár rögz8tó köröm törést láttam már.

 :Emel

Nekem már volt kukás EAW szerelékem.

A Leupold oldható szerelékének a elvével van problémám.
Nem öntisztító, csatlakoztatáskor nem csúszik fém a fémenn.
Elektromos gyakorlatomból tudom, ha egy kontaktus nem öntisztító az be is fog koszolódni.
Az EAW szereléknél ez a probléma megoldott.

EAW szerelékre is figyelni kell szakmailag, és időben ellenőrizni és utánszabályozni.
Én a golyós karos oldásura esküszöm.

És ami lényeg,hogy van hazai forgalmazója és k7lön alkatrészek is beszerezhetőek hozzá, nem szükséges a komplett csere.
Ma is kellett egy S-B céltávcső esetében szereléket cserélnem, mert maszek volt rajta és oldalban végállásban volt a torony, és ezt nem komálta.
Kapott egy fix Komlóit, most középen van és sima volt a belövés.

Szerelékkel sokan nincsenen tisztába, hogy melyiket miért, hogyan, és mire kell figyelni időszakosan. :Emel

Peti Úr weaver gyűrűje pont ilyen QR karos.......

Szerintem amiről Te beszélsz, azt már kitalálták, Weaver sín néven.  :) Én is arról beszéltem. Fix talpra illeszkedő gyűrűk, amik távcsővel együtt kerülnek le és vissza. Vagy?

Nekem a sauerre van egy "nagy" távcsövem, van egy aimpoint és nagyon jó nyílt irányzékkal is...ez épp három ok... :WA

Nem vagy, én konkrétan erről beszéltem:

http://www.cema-waffen.de/article_3033_100_LeupoldQuickReleaseMontage30mmgekrpfteRinge.htm

A szereléktalp fixen a puskán, a gyűrűk a távcsöveKEN! Egy puska, egy szereléktalp, két távcső.

De ennek azt hiszem nincs köze a Weaver sínhez!

Értem már.

Ugyanebben gondolkodom, csak Optilockban. Azt nem tudom, hogy a fix gyűrűpár és az oldható gyűrűpár között van-é különbség?  :Vvon

Ezt hogy hozod össze?
Már nem azt, hogy hogyan csinálod mínusz húszhoz a töltést, hanem hogy plusz nyolc-tíz fokban belövöd hozzá a puskát? :Vvon

Előtte bevágja a puskát lőszerestül 2-3 órára a hűtőládába... :Q

Az úgy nem ér. Úgy lenne fair, ha Ő is beülne mellé... :Q

Jogos, ha már szimuláció, legyen szimuláció... :Q

Ez egy fair megallapitas, szerintem is  :)
Azutan elgongolkodtam, miert nem tema, vagy egyaltalan nem lehet tema egy celtavcsobeallitas, vagy mit ne mondjak egy szerelek (assessors) olyan teruleten ahol esetleg a vadasz elete fugg az eszkozoktol  :alu

Erre jó az oldható szerelék és a nyilt irányzék.
Kíváncsi lennék fegyvermester barátaink véleményére,hogy a távcső belövésével együtt, hányan kérik a nyilt irányzék belövését is?

cc. 20-ból egy ember. :Emel

Én anno - csőcsere volt -, rákérdeztem a "mesterre", hogy a nyílt irányzék be van-e lőve? Égre földre esküdözött, hogy persze, hogyne. Évekig nem kellett az irányzék, aztán, amikor egyszer kipróbáltam, 40 méterről az A/4-es lapot nem találtam el vele... :WO   :fejv
Visszavittem a puskát, mondtam, mi a gond. Még ő nem akarta elhinni...  :tasli De aztán a lőtéri próba engem igazolt. Akkor fordultunk vagy hármat a lőtér és a műhely között, egyre alacsonyabb irányzékokat próbálgatva. Közben láthattam egy Merkel bock felrobbant csövének golyósra cserélésének elég érdekes "fogásait" is.  :fejv :Vvon Végül az utolsó irányzék, lehajtva (ZKK) jó lett. Ez volt a "híres" kaposvári "mester".

Hát Robi, be kell valljam férfiasan, hogy „ráb@sztam a sompolygásra”.
Gálosmesterrel ellentétben – aki ugye nagyon előrelátóan betartotta az „előbb a munka, utána a szórakozás” napkeleti bölcseletet – én eléggé el nem ítélhető módon kihagytam a meló részét, és rögtön a szórakozással kezdtem. Magyarul… b@sztam patronyt csinálni, és a meglevő mennyiséget vittem ki, azzal, hogy az biztosan elég lesz. :FAL :FAL
Viszont ez a tetű Murphy is ott volt a belövésnél, és irányította is az eseményeket rendesen….. :Q
Most derült ki, hogy az 56-os Bendernek valószínűleg valami gyíkja van az állítószerkezetével. Úgy néz ki, hogy nem szórja a lövéseket, de egy-két kattintásra sokszorosát viszi arrébb az irányzójelnek. Viszont mire erre rájöttünk nagy tudású szakértő barátommal egyetemben, pont elfogyott a jó kis, annak idején nagy műgonddal összeállított Nosler házikolbász utolsó karikája is….
Úgyhogy örülök, hogy maradt egy pár 250-es Hornady a hajtásra, és kezdhetem előröl az egész macerát, és még mindig nem 100% biztos, hogy mi is a gyíkja a Bendernek.  :fejv
A kis hajtás Leupld, f@sza kis darabnak néz ki, hát „pin point accuracy”-ról nem beszélhetünk esetében (ugyanis egy egész tűpárnányit kitakar, nem hogy egy tűhegynyit az irányzójel……), de hajtásra tökéletesen elég, és szépen tartja a zéróját. Viszont a nagy hangoskodásban – jó nagy durrogtatás volt – teljesen elfelejtettem a Leupoldot visszatenni és úgy is lőni vele ismét, mert annyira felb@szta az agyam a kedvenc távcsövem állítási problémája!! :WO :riii
(….ami viszont tökéletesen megnyugtat, hogy a megbízható 300-as Tikka a fix 42-es Benderrel belőve ott van, és bizony arra mindig lehet támaszkodni… még mindig csalhatatlanul teszi a dolgát, pakolgatva 100-ról egymásba, vagy egymás mellé a lövéseket, és nagyon megbízom benne….. :OKO akinek van Tikkája (vagy első szerelem régi megbízható „társa”), meg ne váljon tőle, akárhány új "jóseggűnagydudájú" asszonyt is hoz a házhoz igaz mormon módjára……)

Magyarul nem tudok beszámolni az EAW tekintetében, hogy oda áll-e vissza vagy nem……… :Vvon

Az EAW mutatvány megjegyzésed részéhez… mivel láthatóan egy nagyon minőségi módon feltett EAW talpal együtt vettem a 90-es Sauert, eléggé kényszerpályán mozog az ügy a távcsőszerelékek tekintetében. Sajnos a „mutatvány” az az árkategória amit írtál, de megnyugtat, hogy összesen kettőnél többet nem tervezek venni. Ez csak akkor borul, ha le kell a Bendert cserélni, mert a sínes Benderhez valót nem nagyon lehet máshoz használni. De nem festem az ördögöt a falra… állítólag 30 évet adnak rá, és ebből csak ez első két harmad telt még csak le! :AA
 :Emel

 :o Hopsz! Ez így már nem túl jó, na majd a folytatás egyszerűbb lesz és megoldódik minden gond egy csapásra. Legalább is ezt kívánom. Majd mesélj Attila. :WA
A kis hajtástávcsövet meg avasd fel gyorsan valami szép lövésekkel cifrázott vadásznappal! :OKO

Felmerült bennem egy új kérdés. A szerelék bázis gyakran ragasztva is van. Ha az ember variál és lecserélteti, akkor a tok barnítása is bekalkulálandó költség????

Ha csavarrögzítővel van, akkor nem kell barnítani, mert melegre oldódik, és  + oldószerrel letörölhető. :Emel

Köszi! :Emel :WA

Viszont Robi, ha Te a szereléktalp felragasztását érted, nem pedig a csavar beragasztását, akkor az vagy 2K ragasztóval értendő, vagy inkább semmi se legyen... Viszont hőlégfúvóval az is oldható.

 :Emel

Szerintem TAL is erre gondolt, nem a csavarról történő oldószeres eltávolításra... ;)

Én ezt értem, de a csavarrögzítő kapilláraktivitása miatt felületek közt nem köt meg... ;) Felületkötésre kontaktragasztó való, a menetrögzítő meg maradjon meg arra, amire kitalálták...

Várjá mán, ha "felületek közt" nem kötne, hogyan tudná rögzíteni a csavarmenetet??  :fejv

Úgy, hogy a menetnél a ragasztott keresztmetszet kicsi. Nem véletlen, hogy leírják, mekkora menetméretig alkalmazható. A szereléktalpnál a peremzóna köt, a belső felületeknél már nincs lehetőség adhéziós erő kialakulására...
Egy dologban én különbséget teszek: egy ragasztó attól, hogy "odaszárad" a felületre, még nem fog kötni. Nem fog adhéziós erőt létesíteni, tehát nem is terhelhető. Csak azért a felületek közé kenni pedig, hogy legyen ott valami, tökéletesen felesleges.
A menetrögzítő a menetárokban meghúzódó pár század mm2 keresztmetszetű hézag kitöltésére hivatott, hogy alakkal záró kötésként a rezgésből eredő véletlen kilazulás esélyét csökkentse - az én olvasatomban.

Kicsi félreértés van.

Csavarrögzítő azért kell + a talpazat kenésére, hogy a kosz,mocsok,nedvesség ne egye meg a két felületet belsőleg.

Akkor is megszárad az szépen, ha rendesen illeszkedik a két felület.

Nos,ha a csavarok is kenve vannak, akkor elsőként azokat kell meleg8téssel oldani,kicsavarni,majd ezt követően egy kis oldalütéssel a talmazat simán elvállik a tokozatrol.
Láttam én már nem így csinált tokozatot, megette a rozsda a két felületet . Tulaj majd elsírta magát.

 :Emel

Attila!
Te ezek szerint menetrögzítőt használsz hézagkitöltésre, nem pedig ragasztod a szereléktalpat. Nagyon sokan ragasztanak, és nagyon sokan 2K ragasztóval ragasztanak - oda kevés a kocogtatás. A melegítés oldja, de mechanikus vagy erős oldószeres eltávolítás is kell, ami más bánthatja a szereléket. Mivel Robi azt kérdezte, mi van, ha ragasztva van a szereléktalp (és nem biztos, hogy más is menetrögzítőt használt oda), ezért szerettelek volna kiegészíteni, több eshetőségre készülvén...

Ragasztottál Te így Steyr fegyverre Steyr talpat?

Csak azért mert ott pld.  nem kell kitölteni semmit, annyira passzentos a két felület önmagába.

De a Steyr gyári leírása is így javasolja.

Csavarok ragasztása menetileg azèrt szükséges, hogy a céltávcsó és egyben a szerelékre is ható lővési energia hatására az ne tudjon kilazulni és kitépódni, mert az nagyon csúnya dolgot képes művelni.

Vannak dolgok melyek spec.ragasztást igényelnek, de nem ez volt a téma. :Emel

Legyen így...

 :Emel

Pár 10 év alatt nálam nem volt soha reklamáció, hogy felszakadt volna a talpazat, val.szeg. valamit jól csinálok.

Ahova ami kell azt oda teszem. :Emel

A szakmai beszélgetést személyes vonalra terelted...  :Vvon :fejv

Nem gondolom, de ha így gondolod, akkor befejezhetjük a témát, úgy is kitárgyalva.

Megyek vissza a padba. :Emel

Felesleges megsértődnöd, hiszen épp Te kérdőjelezed meg az én szakmai tudásom azzal, hogy egy segítő szándékú kiegészítésbe belekötsz annak ellenére, hogy nem a szakmaiságodat kérdőjeleztem meg - hiszen a szerelést nem Te végezted tudtommal...
Befejeztem a témát, rég nem szakmai a beszélgetés.

 :Emel

Én a Te hivatalos fegyverjavítói szaktudásodat nem kérdőjelezem meg. :Emel

Hivatalos lámpabuherátori tevékenységem meg nincs, tehát nem is szoltam egy szót sem soha.

Mindenkinek meg van a térfele, amihez nem értek abba nem szólok bele.

Nu. most már tényleg :Emel

A ragasztás volt a kérdés, amit nap, mint nap alkalmazok több száz milliós félvezetőipari mérőműszerek tervezésénél és kivitelezésénél... A ragasztáshoz semmi köze a lámpaépítésnek, a fegyvermesterségnek, sem a számomra kritikán aluli lekezelő stílusodnak.

 :Emel

Tényleg nem azonos a vonal, ezért maradjunk a saját szakmánknál. :Emel

Úgy látom Huszlavika sporttárssal hasonló cipőben járok, csak a cetlin a Tikka szót írták az én esetemben.
A puska Tikka M695-ös, EAW kifordítható szerelék, SHH 11,7-es a lőszer. ( anno a fórumon több tippet is kaptam, de konzervatív módon az EAW szerelék mellett döntöttem )
100 m-en 4 cm-es magas lövésre belőve távcsővel, de a nyílt irányzékos belövés a mester elfoglaltsága miatt tavaszra marad. ( 100 m-re tervezem belőni )
A távcső: S&B Klassik 8X56 világító pontos.
A tus disznóhátasra lett átalakítva, így a nyílt irányzékhoz tökéletes, felkapásra azonnal ül.
Céltávcsőre kicsit alacsony.
Így kapott egy Hornady tusra rakható lőszertartót.
Így a távcsőre is tökéletes.
A 100 m-en összeszakadó 3 lövést csak 3 esetben sikerült produkálnom támasztékból a szentendrei lőtéren. ( Ez az én hibám )
A puska+távcső+szerelék+lőszer jó.
A lő készségem fejlesztés alatt...

A Tikkák tudomásom szerint gyárilag belőtt nyílt irányzékkal kerülnek a dobozba. Hacsak valaki el nem piszkálta pl. egy másik típusú lőszer kedvéért, akár még jól is lehet belőve. Arról nem szól a fáma, hogy milyen lőszerrel lövik be őket dobozolás előtt, de nem csodálkoznék, ha Sako lenne.

A távcsövet vele kaptad, vagy Neked az volt épp "kéznél"? Csak azért kérdem, mert hajtásba szerintem kicsit nagy lesz a 8x-os nagyítás (már persze ha mész valaha)...

Anno jó áron jutottam a távcsőhöz és kellett hozzá egy puska...
Egy volt kollégámnak van ilyen puskája és megtetszett...
Remélem igazad van!
Ha szerencsém van az SHH-hoz van belőve...
Eddig kétszer lőttem vele hajtásban futó disznóra erdőben. 50 és 80 méteren belül.
Az első alkalommal finoman fogalmazva balfasz voltam. ( nem a disznókon és a puskán múlott egy 2-4 db-os teríték egy standon, látványos hibázás lett a vége )
A második alkalommal szépen karikára sikerült lőnöm a futó disznót mint a nyag könyvben meg van írva.
Közelre gondoltam a nyílt irányzékot.

Es elhanyagolhato az alap leragasztasa. A ring es a base kulon is kaphato, vagyis ha tavcsovet akarsz cserelni akkor cask a ringet kell megvenned mindket tavcsore (vagy tobbre akar)
http://www.leupold.com/hunting-shooting/mounting-systems/quick-release-mounting-systems/qr-tc-encore-omega-1-pc/

Sziasztok!

Kérdésem az lenne,hogy a már meglévő oldható gyűrűs szerelékre,amiről ugye a gyűrűket le lehet venni egy csavar segítségével,tudnak-e sínes szereléket valahogy rágyártani? Csináltatott már valaki ilyet? Vagy pedig ki kell cseréltetnem az egészet? Erről a szerelékről lenne szó. Lehet béna vagyok / sőt biztos/ de sehol nem találok ilyen fajtát Zeiss belső sínes távcsőhöz...

http://kepfeltoltes.hu/150201/F_nyk_p0536_1__www.kepfeltoltes.hu_.jpg

Szerintem Komlóról tudsz ilyet rendelni.

Üdv!
Szerintetek van arra esély, hogy a meglévő suhl-i 4 körmös szereléktalphoz találjak olyan felső részt, gyűrűket, amik pont illeszkednek a talpakba? Belemegy, nem kotyog, lövésálló, vagy reménytelen vállalkozás ilyet találni?
Köszönöm a válaszokat!
sanyooo

Esély elvileg van, de szerintem azok párban az igaziak. Ha hasonlót találsz, már jó, fegyvermester össze tudja illeszteni.  :Vvon