VadászFórum

Egyeseknek csak kacat, másoknak fontos segédeszköz.

Én idén tavasszal kaptam egyet kölcsön, valami óccsó Bushnell gyártmány volt. Azt mondták hogy 300m-ig mér, de szerintem az inkább 300 yard volt. Az optikája olyan volt hogy szabad szemmel többet lehetett látni mint azon átnézve, ettől függetlenül én mindent megmértem vele amit akartam. Elsősorban nem vadászati célra használtam, hanem erdőrészek és vadvédelmi keritések kimérésére, de jópárszor kivittem magammal vadászatra is, és méricskéltem mindenfélét. Gondolom ez a legolcsóbb alapmodell lehetett, de a célnak megfelelt.

Ezen már sokat gondolkodtam, hogy miért az íjászok kezében látni gyakrabban távmérőt ( lőtáv 15-max 40 méter ) ? Nálunk a Puskával vadászók kezében nem túl gyakori( lőtáv 20 -tól 200 ig vagy még azon is túl).
 Pedig a Leupold távmérőkben külön a puskákhoz fejlesztett ballisztikai távolságmérő funkció is van. ( 7 különböző puska + lőszer kombinációt lehet beletáplálni )

Sokszor volt már ebből galiba, hogy a kísérő vadász állította, hogy 30 méteren belül van egy csomó lesnek alkalmas fa vagy bokor, aztán a helyszínen kiderült, hogy van az 60 meg 70 méter is. Van persze aki nem fogadja el a távmérő által mért értéket  sem ( japán vacak a szememben jobban bízok), a legtöbben persze megnézik. Hú bakker miket nem csinálnak már.  :TAPSol Jó lenne egy ilyen nekünk is aztán minden marad a régiben.  
A legtöbb távmérőn lehet állítani, hogy yardban vagy méterben mérjen.  :o

Ezen is lehetett állitani, de amikor m-re állitottam  kb 270-280m- ig mért, nem 300-ig. Ebből gondoltam hogy 300y volt a mérési határ, nem 300m.

Kérdésedre válaszolva, én abban nem látok rációt hogy lövés előtt konkrétan a vad távolságát megméred. Macerás kicsit: keresővel megnézed-elbírálod, kereső le, távmérő fel, megméred, távmérő le, puska fel... erre sokszor nincs idő. Vadászati használhatóságát inkább abban látom, hogy ha felülsz a lesre, előre kiméred bizonyos jellegzetes pontok távolságát, és a vad megjelenésekor ahhoz viszonyítasz. 

A területünkön különböző leseken ülve egész érdekes felfedezéseket tettem a távmérővel, pl rájöttem hogy egy bizonyos völgy egyik oldalában álló lesről a völgy másik oldala bőven lőtávon belül van, de mivel gyalog elég hosszadalmas átmászni a völgyön, ez eddig fel sem merült bennem. Sőt, akit kérdeztem hogy mennyi lehet a bakvölgyi lestől a völgy szemközti oldala, mindannyian -velem együtt-  sokkal nagyobbnak gondolták a távot a valóságnál. De persze ellenkező példa is akad.

Én is így csinálom mert íjjal még macerásabb. Egy puskát le tudsz támasztani és( vagy) fél kézzel tartani ha csőre van töltve. Íjjal ezt már nem tudod megtenni, ha rajta van a vessző az idegen, Előtte szoktam körbe mérni a területet ahová kiülök. Az is igaz, hogy bérvadászként elég gyakran megyek másik helyre ahol nem ismerem a távolságokat. Az aki mindig ugyan oda ül ki ( saját les ) annak nincs ilyesmire szüksége. Egyébként gyártanak keresőbe épített távmérőket is ( ahogy én hallottam elég rossz konstrukció mert pontatlanul mér de legalább jó drága) Sőt van céltávcsőbe épített is ( na ezt próbáltuk is de elég gyatra volt, érzékeny volt a színekre, világosabb színű cél esetén mást mért mint ugyan azon a távon lévő sötét célt ) De a jövő útja akkor is ez (szerintem) csak még javulni kell a technológiának.

Jaja, ha jól emlékszem Ambrózy is írta a könyvében, hogy Ő nem a konkrét lőtávot méri, hanem körbetávmérőzi a területet, megnézi a főbb tereptárgyk távolságát, hogy jól tudjon távot becsülni a konkrét lövéshez.

Én is ebben látok rációt.

Ha lesen ülök, megmérem a  távolságot, és húzok egy képzeletbeli húszas és huszonötös kört magam köré. Szürkületben úgysem lövök messzebbre. Nem szoktam a vadat méregetni, mert arra nincs idő, és foglalt mindkét kezem.
Megjegyzem a fontos tereptárgyak és a váltók távolságát, ahol várható lesz a vad.
Íjásznál azért van jelentősége a távolság pontos ismeretének, mert nekem pl. öt méterenként van beállítva irányzék tüském. Ha öt métert tévedek, és másik irányzékot használok, az hibázás, vagy sebzés.

Na ja... én néha a lesre menet gondolom úgy, hogy mégiscsak a nyolckarú Síva a tökéletes mitológiai alak... :)

Geovid a megoldás ;) Majd ha megnyerem a lottót :)

Én annyira nem vagyok tőle elájulva...

Az elnökünknek az van,én el vagyok tőle ájulva ;) Kiváló képe van,és a távmérő is jól működik neki.Nekem nagy álmom lenne,csak hát az anyagiak...

Hát én sem dobnám ki, de 500 feletti pénzt semmiképpen nem ér. Ráadásul a távmérőjén is lassan túllép a fejlődés.

Meg aztán: mit csinálsz ha végleg elromlik a távmérő, akár a garancián túl? Mert az elektronikus részekre nincs 30 év, nem véletlenül. Szerinted mik lesznek ennek az anyagi vonzatai?

Nem feltétlenül kerül annyiba.Ő például 360-ért vette.Az elektronika elromolhat egy sima távmérőben is.

A listaára ennek a távcsőnek 500 körül van, tehát vagy használtan, vagy "ügyesbe'" vette ennyiért. Az elektronika egy sima távmérőben is elromolhat valóban, de nem ránt magával egy félmilás keresőt... szerintem...

A kereső továbbra is a legjobb kereső marad és használható is.
Én nagyon is szeretnék egy ilyet.

Akcióban vette,vadászboltban.De azért az nem törvényszerű,hogy el kell annak romolnia.Ha veszel egy autót vagy bármi mást nem azzal számol az ember hogy annak biztosan be kell sz@rnia. Másrészt még ha el is romlik,a kereső attól még nyugodtan használható.Amúgy a távmérős Victory-t megvennéd?

Így csak a nagyon gazdag emberek vesznek távcsövet, én sajnos nem tartozom közéjük. A fene megette amiért ennyi pénzt adtam ki, az bekakál. Mindig erre emlékeztetne.

Amúgy a távmérős Victory-t megvennéd?

Nem én. Én vennék egy Leupold RX-IV-est ballisztikai kompenzátorral, ha mindenképp Zeisset akarnék, akkor azt amit ők hoztak ki. És külön egy rendes keresőt.

Hangsúlyozni kívánom mindemellett, hogy normál puskás vadászati módokhoz Magyarországon teljesen feleslegesnek tartom a távmérőt. Az integrált távmérős keresőt éppen ezért a magam részéről egy kicsit "eztetet se' sz.rér' vettem"-jellegű felesleges luxusberuházásnak érzem.

Van aki hasznát vesz, mint pl. S.Peti, de Ő olyan messze lövöldöz varmintot, hogy Neki nem árt.

Na ja.Elég sokáig elvadászgattak az emberek távmérő nélkül is.

Én addig nem nyugszom, amíg nem veszek újra...
Nagyon okos dolog.
A távmérős Victory-ért nem adnék 620e Ft-ot. De egy Geovid (használtan is!) max 400ért nagyon jó választás!

Meg puska nélkül is  :nyes :nyes :nyes

Na jó, de Te hasznát is veszed...

Szervusz!
Tobb mint 20 evig tavmero nelkul vadasztam es eleg jol elboldogultam tavmero nelkul is. Igaz, hogy a borzsonyi hegyekben a 308Win kaliberrel nem is lovoldoztem 100-120 meter fole.
Utana kalibert valtottam (300-as magnum) es elkezdtem eljarni kulonbozo alfoldi teruletekre ozbakozni, tarvadazni is. Ott bizony gyakran 200-250 meter alatt nem akart megallni a vad.
Azt tapasztaltam, hogy 120-140 meterig meg eleg jol meg tudom itelni, hogy mi a tavolsag, de hogy egy ismeretlen teruleten, a buzaban most 190 vagy 230 meterre van a bak, az mar nagyon nehezen megy. Volt olyan eset amikor a bakot 245 meterrol meglottem a buzaban es a vadorrel egy oraig kerestuk mire meglett a bak. A vador is elnezte a tavolsagot es vagy 50-70 meterrel a bak mogott jartuk be a buzat.
A tavmerot en tobb dologra hasznalom:
1. Ha felulok egy ismeretlen teruleten a lesre, akkor a varakozas alatt bemerem magamnak, hogy milyen tavolsagra van pl. az erdosav, a patak stb. Szurkuletben ez nagyon jo viszonyitasi pontot ad, hogy milyen tavolsagra van a vad.
2. Ha van ido a loves elott (es eleg gyakran van erre lehetoseg) akkor bemerem, hogy a vad milyen tavolsagra van. Ennek tudataban tartok fole (ha szukseges).
3. A loves utan nagyon ritka, hogy a magasles el akarna szaladni, igy ez egy biztos pont az eletemben. A kereses kozben a magaslesre barmikor vissza tudok merni a tavmerovel es ez nagyban megkonnyiti a raloves helyenek gyors megtalalasat. Ez foleg szurkuletben fontos, amikor 20 perc elvesztegetett ido is sokat szamit.
En egyebkent egy Leica 1200 tavmerot hasznalok. Nagyon pontos, jol mukodik szurkuletben is, viszonylag kicsi, zsebben konnyen elfer. Egy dolog van amit a lezeres tavmero nem szeret es ez a kod. Kodben bizony sok gond van vele.

 :OKO

Azért egy ilyet elfogadnék...

http://www.zeiss.de/C12567A80033D63E/Contents-Frame/193CE1BC0258AAA0C1256F470032A0A9

Hát ez spektív, nem távmérő!

Ettől függetlenűl, én is elfoganám! :)

De szemetek, nem változik a link és a téma-főoldalra dobja vissza.

Szóval az új PRF-ről van szó.

Azt néztem én is! De az RF is jó lenne ám, főleg, ha csak úgy odadobnák, ellenszolgáltatás nélkül! :nyes

620e Ft.

Ugan mennnymán a 620e-del innen...,nem látod, hogy merünk nagyot álmodni..... :) ;D

Mármint az RF...

http://www.youtube.com/watch?v=3Hwz8Iyq9lc&feature=related

Kedves Genfi!
Távmérővel kapcsolatban néhány összevetés, hogyan használja egy íjász.
"1. Ha felulok egy ismeretlen teruleten a lesre, akkor a varakozas alatt bemerem magamnak, hogy milyen tavolsagra van pl. az erdosav, a patak stb. Szurkuletben ez nagyon jo viszonyitasi pontot ad, hogy milyen tavolsagra van a vad."
Íjas vadászként pontosan így teszek én is. Lesre üléskor bemérem a tereptárgyakat, fákat, hogy legyen viszonyítási alapom, melyik irányzékot használjam az ötből, ha jön a vad. 20 métertől 5 méterenként van beállítva egy-egy irányzék.
". Ha van ido a loves elott (es eleg gyakran van erre lehetoseg) akkor bemerem, hogy a vad milyen tavolsagra van. Ennek tudataban tartok fole (ha szukseges)."
Íjjal a közelség és a magasság miatt alátartok, mivel legtöbbször fáról vadászom.
" Kodben bizony sok gond van vele."
Olyan távmérőt is lehet kapni, amelyiken eső mód beállítására is van lehetőség, és így sem esőben, sem ködben nem okoz gondot a mérés. A páromé még régi fajta, de én már az újat vettem meg. Leupold II-t használok. Ezen kívül ballisztikus távolságot is mér. Íjhoz és lőfegyverhez is használható.
Számomra nagyon érdekes, hogy ugyanazt a segédeszközt használjuk.

Sziasztok !
Én Bushnell távmérőt használok ismeretlen területen bemérni a tereptárgyakat .
Volt olyan , hogy a kisérőm /aki régóta ismeri a területet / 75-métert tévedett a távolság becslésben .
Háromszor lőttem a rókára , mire az elunta és elment . Ez 0,22-es el történt . A távolságot 150-mre becsülte .A valós táv később megmérve 238-m volt .
Bak vadászatnál  is hibáztam . Azóta ha olyan területre készülök vadászni , veszem a fáradságot és a vadászat előtt jóval megpróbálom kimérni a távolságokat ./tereptárgyakat/
Nem kell méterre pontossan tudnom a távolságokat , de legalább tisztában vagyok a korlátaimmal és nem sebzek fölöslegessen .

Én is kapok néha kölcsön egy Bushnellt, 300y-ig mér, ilyenkor általában végigmegyek az általam sűrűbben használt leseken, és a jellegzetes tereptárgyak távolságát kimérem. De utóbb rászoktam arra, hogy a Mepar segítségével nézem meg a távolságokat. Nem annyira pontos, de még ez is sokat segít.

Pl ahol a napokban lőttem a rókát, korábban többször elengedtem őzet, disznót, mert úgy gondoltam hogy túl messze (200m körül) vannak. A Mepar tanulsága szerint a lestől látható legtávolabbi pont távolsága 193m, tehát korábban legalább 30-40m-eket tévedtem a becslésnél.

Nekem néhány hete van egy Leica LRF 1200-as, hát hihetetlen mik derülnek ki. Több barátomat teszteltem, még idáig nem akadt olyan aki 10%-on belül lenne, de volt olyan aki egy elvesztett fogadás után /köcsög voltam mert tutira fogadtam/ elment egy mérőszalagért és csak utána volt hajlandó elismerni a vesztét. Én mindenkinek ajánlani merem, legalább alkalmanként egy kölcsön szerkezet használatát mert érdekes dolgokra derülhet fény néhány mérés után.

Szervusz!
Elnezest a kesoi valaszert, de csok most kerultem erre az oldalra megint.
Az en Leica tavmerom, egeszen kozelre nem mer es csak egesz meterben adja me a tavolsagot. Ugy tudtam ijaszoknak csinalnak olyan lezeres tavmerot, ami pontosabb es kozelre is jol mukodik.

Szervusz!
Pontosan ugy van ahogy irod. Vagy 5 eve egy bakra lottem ra a terdig ero buzaban, majd egy orat kerestuk a vadorrel mire megtalaltuk. A talaj hullamos volt es nem azon a dombocskan kerestuk a bakot, ahol elfekudt. A loves elott nem mertem meg a tavolsagot, igy a lezeres tavolsagmero sem tudott segiteni. Nagyon kellemetlen egy ora volt...

Hátha valakit érdekel:http://apronet.hu/elado_elado_leica_a8_lezeres_tavolsagmero..._epitekezes_80000_forint_aprohirdetes=6367917

Jó kis kütyü, de kint a napon elég nehéz vele dolgozni, a "keresője" egy pici lyuk az oldalán amivel nem egyszerű célozni.
Vadászathoz nem kell a pontossága, a nehezen kezelhetősége meg hátrány.

Hello,

Yukon Extend LRS 1000 távmérő-vel van-e valakinek gyakorlati tapasztalata?

Sziasztok!
Keresek jó állapotú Leica távolságmérőt, reális áron! Ha valaki tud eladót, küldjön legyen szives egy privát üzenetet. (Jó lenne Bács megye környékén.)

Sziasztok!

Érdeklődnék, hogy van-e valakinek tapasztalata az AKAH X-RANGE 600 típusú távolságmérővel, illetve mi az oka, hogy ez 39.000 Ft, míg mondjuk a Nikon már 60-70.000 Ft, egy Leupold meg 100+ E Ft.
Azt olvastam, hogy a Leupoldok egyes modelljeiben van ballisztikai kiértékelés, de kihasználható egyáltalán az a funkció annyira megérjen 60.000 Ft pluszt? :)

Üdv.: P.p.

Volt „szerencsém” használni pár hónapot Akah távmérőt (a sajátomat kölcsön adtam és nehezen került vissza). Nem egy meggyőző darab, recseg-ropog a burkolata, párás időben meglepő értékeket produkált, ugyan ez volt a helyzet vele, ha az elemek már kezdtek merülni.
Túl nagy az elem fogyasztása.
Van egy Nikon ProStaff 440-em, 10éve megbízhatóan működik, nincs túl bonyolítva, csak mér és kész. 1,5-2 évente cserélek benne elemet, egyetlen hátránya, hogy nem megvilágított a kijelzője.
 :Emel

Szia!

Köszi! Hát nem túl meggyőző amit leírtál.  Egy német tesztet néztem, ott kicsit hazabeszéltek és az került ki győztesnek.
Egyelőre akkor jegelem a témát, mert nem létkérdés és 70-100 ropit most nem áldoznék erre.

Üdv.: p.p.

Két éve használom az AKAH-t , semmi bajom vele , nem jön zavarba az esőtöl sem és scannelni (folyamatos mérés a gomb lenyomásával) is lehet vele . Igaz 600m-t írnak rá de reálosan , nem tükröződő felületről max 300m-t mér . Szerintem annyi pénzért amennyiért adják jó választás , hogy esetleg csal 1-2m-t , vadászatkor nem számít . Veddmeg és használd nyugottan .

Üdvözletem!

Én 1 éve használom az AKAH-t.

A tapasztalataim Ogre olvtárséval megegyezőek.
Kb 300-350 métert tudtam vele mérni szerintem vadászatnál ez bőven elegendő.

Annyi hátulütője van neki,hogy nem megvilágított a kijelző,de ha világosban megméred a tereptárgyakat viszonyítási alapnak akkor sötétben is tudsz tájékozódni.

 :Emel

Sziasztok!

Van valakinek tapasztalata Nikon prostaff 3i távmérővel kapcsolatban? Érdemes lenne ilyenbe beruházni vagy milyen alternatívák lehetnek még ebben az árkategóriában??

Érdeklődnék hogy van valakinek valamilyen tapasztalata a sig sauer BDX 1400-al?  Vagy mit ajánlotok mit éedemes venni?  Vadászni kellene, nem sport lövészetre.

Esetleg a Svaro DS lehet, hogy rosszul írtam, de ez tuti.

Az biztos jó, de nem távmérős céltávcsövet keresek hanem, kézi egyszenmes távmérőt. A tesztek alapján a sig sauereket dicsérik, meg a leupoldokat. Többszőr jártam már úgy, többek között a hétvégén is, hogy a vendéggel nem értettünk egyet a távolságot illetően, és elhatároztam, hogy veszek egyet.

Nekem egy ilyesmim van bár nem mutat ennyit a keresőben.
https://www.aliexpress.com/item/33013220056.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.7bd94296yIIKDt&algo_pvid=b71e55da-a920-41e6-a3c4-007dcb4e9a1f&algo_expid=b71e55da-a920-41e6-a3c4-007dcb4e9a1f-49&btsid=0ab50f4415874036734652922ec324&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_ (https://www.aliexpress.com/item/33013220056.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.7bd94296yIIKDt&algo_pvid=b71e55da-a920-41e6-a3c4-007dcb4e9a1f&algo_expid=b71e55da-a920-41e6-a3c4-007dcb4e9a1f-49&btsid=0ab50f4415874036734652922ec324&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_)

Az hogy esetleg 101m-t mutat 100m-n engem zavar..  :Q De egyébként pontos mert a főnököm nem akarta elhinni és lemérte mérőszalaggal a távot.  :rohog

Szia!  :WA Szürkületben használhatő?

Szerintem igen. Ha nagy ritkán tudom használni még világosban körbe mérek mi merre meddig utána meg úgyis adja magát....

 :OKO

Azt meg kevés kivételtől eltekintve meg lehet mérni a Google Maps-al is. Lehet nem túl vadászias, de nem is kerül extra pénzbe...  :St

Ha területes vadász vagy akkor játszik az a lehetőség is....   Én sajnos nem tudok a googlera hagyatkozni, utolag esetleg...  ;)

Miért kell a Google Térképhez területes vadásznak lenni?

Mert akkor tudsz előre készülni. Ha meghívnak és kiültetnek valahova, csak a helyszínen találkozol a mérnivalóval. A telefonja meg nem okos.  :Q

Ja, az más, bocs. Okostelefon nélkül nyilván tárgytalan.

Területes vadász vagy sem, van amit nem tudsz máshogy lemérni, csak ha kint vagy, a helyszínen.
Pl. ha a piros X-nél ülök, a nyíl irányába nézve milyen messze van a dombél?  :Vvon

(http://kepkezelo.com/images/r26i4t0aefs0p0tgwokm.jpg)

Meg tudod jelölni, egy másik x-el, hogy melyik dombélről beszélünk?

Persze, hogy nem. Ez a lényeg.
Már akkor is máshol van ha állsz, vagy leülsz. Vagy pár méterrel arrébb ülsz ugyanazon a széken.

A google maps ban jobb klikk a térképen, legalsó menüpont a távolságmérés. Oda húzod, ahova akarod.

(https://up.picr.de/38350637cw.jpg)

Azért tán ne pár méter számítson már, szerintem...

Egyébként meg:

Számítógépen
belépsz a Google Térképbe. Ahonnan mérni akarsz, oda klikkelsz JOBB gombbal, a felugró menüben legalul a Távolságmérés-re kattintasz. Utána immár a bal egérgombbal oda kattintasz, aminek tudni akarod a távolságát az előző helytől

Okostelefonon, terepen:
Belépsz a Google Térképbe, és bekapcsolod a műholdfotó réteget, ha még nincs bekapcsolva.
Megvárod, amíg megtalálja a jelen helyzetedet a telefon, amit egy kék pöttyel jelez. (Minél kisebb a kék pötty kék udvara, annál pontosabb a pozíciód. Ezt a jobb oldali pöttyre kattintva lehet kicsit nógatni. De ha látszik a les, amin ülsz, akkor mindegy is).
Hosszan rajta tartod az ujjad a saját helyed pontján (1-2 másodpercig), ekkor megjelenik egy kis piros helyjelölő gombostű.
A képernyő alján ráböksz a „Gombostű elhelyezve” feliratra, ami feljebb ugrik, és legalul megjelenik, hogy „Távolságmérés”. Erre ráböksz, és onnantól oda húzogatod a megjelenő kis szálkeresztet, ahova akarod. Méter pontos. Közben tudsz ki-be zoomolni, stb., a szálkereszt megmarad, amíg nem böksz a Vissza nyílra alul.

Szerintem amilyen pontosság kell egy vadászathoz, arra ez bőven elég. Próbáld ki.

Én tudom, csak arra akartam utalni, ha nekem meg tudja mutatni, melyik pontot akarja mérni, akkor maga is rá tud bökni...  :Emel

Én is google távolságmérést szoktam használni,ha új helyre ülök ki.

Múanyagvadászok...  :fejv

 :Emel

Amikor először szembesültem azzal,hogy milyen szinten baszott át  a holdvilág távolságbecslésben,azóta inkább méregetek még jó fénynél.
A rálövés helye 50-60 méterrel volt távolabb,mint ahogy gondoltam.

Én senmmit nem használtam távolságmérésre eddig a saját vadászataimon, gondolom nem is fogok. Ellenben elegem van abból, hogy a vendég nem vállalja el a lövést mert szerinte túl messze van. Amikor minden gyorsan történik nincs időm azon veszekedni hogy pontosan hány méterre van... Ezért szeretnék egyet.

Nekem Leupold LCD kijelzős van, ezt tovább lehet szürkületben használni mint az ugyanilyen oled kijelzőset.Volt egyidőben mindkettő ezért tapasztalatból írom.

Igazad van, Nekem még azt tanították ha lőni akarsz először tanulj meg távolságot becsülni. Nálunk is van a vadőrnek éppen az általad említett ok miatt.
Beszélgettem a minap egy fiatal vadásztárssal /24/, mondja hogy jött a róka a két les között, de nem lőtt mert 350m-re volt... Mondom: igen? a két les kb. 400-ra van egymástól... Jaaa, hát azt ő nem tudta...
Másnap egy másik helyen ült, mondja kijött a róka a nyiladékba, de nem lőtt mert 250m-re volt. Mondom Neki: Hát az is csak 140-150 lehetett...
Tanácsoltam Neki hogy sétáljon sokkal többet a területen vagy vegyen egy távmérőt...

 :Emel

Ti sose vadásztok olyan helyen, ahol nincs térerő? Illetve megvárod, míg megjelenik a vad a googlemaps-en? :)

Szia,

Mikor én vettem a sajtomat elég sokat olvasgattan végül egy Nikon Prostaff 7i lett a befutó a vízállóság és a review-k alapján (na meg pont sikerült az USA-ban megvenni az ithoni ár feléért :) ). Szerintem ezekkel a kicsi optikákkal szürkületben nem lehet sokat várni. Arra nagyon jó hogy világosban megmérj előre pontokat és viszonyíthas, de lővilág vége felé használhatatlan (íjászathoz vettem elsődlegesen és rövid távra sem az igazi ha már hunyorogni kell) és elvileg ez a jobbak közül való. Ami még este problémásabb lehet fedett terepen, hogy míg világosban látod pontosan mire mér addig ilyenkor már benne van, hogy valmi mást talál meg és nem tűnik fel a keresőben de nem arra mérsz amire szeretnél.
Amit nagyon szeretek benne, hogy valós távot is tud mérni azaz az esetleges szöggel is kompenzál.

Én nagyon szeretem és tudom ajánlani mindenkinek nem sok idő rámérni lövés előtt a távolságra, de nem szabad csodát várni szerintem egyiktől sem ezek azért nem adják egy 56-s Victory HT vagy Swaro szürkületi értékét :)
 :Emel

Áááá vadászni is alig  addigra meg talán be is esik a google maps frissítése.. meg talán találok egy okos telefont is  :Q

Egyrészt előre letöltheted a térképet offline (már ha tudod, hogy nem lesz térerő, de mondjuk EDGE azért van mindenhol). Másrészt nem arról volt szó, hogy a vadat méred meg, mikor kijön, hanem a jellemző tereptárgyakat, amihez utána tudsz majd viszonyítani.

Köszönöm az infókat, még rágódok rajta. :WA

:OKO

Hát tudod, ha ezt komolyan írtad, akkor talán jobb lenne, ha nem mennél vadászvendég közelébe :fejv

Főleg a Kisalföldre jutok ki, ott ritka a táblában a tereptárgy, hacsak nem számolod meg a búzaszálakat... :)

Viccen kívül, lőttem sutát 300-ról, de leizzadtam, mikor visszamértük a terepjáróhoz a távolságot. Benn volt a táblában mélyen, de szép tiszta idő volt, a puskát is jól letudtam támasztani, nem éreztem messzinek. Ha tudom, hogy 300 nem lövök rá az biztos.

:OKO

Komolyan írtam. 3 borjúra vittem rá 150m-en belűl és minden messze volt neki. A 150 neki legalább 250volt. Fevette a puskát majd letette, hogy innen nem megy. Igazából nem bánom, hogy nem lőtt rá, mert igencsak mozgott a cső vége, és közel voltunk a területhatárhoz, nem hiányzott egy sebzés meg a bonyodalom. Arra hogy támassza fel a jobb könyökét is csak sokadszorra tudtam rábeszélni. Előzetes elmondása alapján 200ról 5cm szórást tud lőni. :Vvon  Persze hogy ideges az ember...

Gondolom ez lőtéren értendő. Vadászat közben ez mindenkinél sokat romlik szerintem, egyrészt a feltámasztás szükségképp sokkal szarabb, másrészt a vadászláz. De lehet rosszul látom...  :St

Nem tűnt idegesnek. Szerintem bevette a fejébe, hogy messze van és ebből nem engedett. Hiába mondtam, hogy nincs több 150-160m-nél., egyszerűen nem hitte el. Egy távmérő ilyenkor segítség lehet, a vendég megnyugtatására. Ha elhiszi, hogy annyi akkor valószínüleg meg meri lőni.

Hát, szerintem ha ránézésre nincs komfortérzete a lőtávval kapcsolatban, akkor egy szám bemondása nem segít az ő kényelmetlenségén akkor sem, ha netán tényleg sokkal kevesebb, mint ahogy ő gondolta. Ő nem a számot sokallja, hanem a távolságot. Mindenki maga tudja, meddig mer elnyúlkálni. Még mindig jobb, ha valaki alábecsüli magát, mint ha túl...

Ebben tökéletesen egyetértünk. Jobb, hogy nem lőtt, csak a baj lett volna.  Csak rossz érzés amikor az ember mindent megtesz, és jól kidolgozott helyzetekbe, nem sikerűl eredményesnek lenni. Én legalábbis a saját kudarcomként  élem meg, amikor a vendég eredmény nélűl távozik.

Nem tudom, hogy hivatásos vadász vagy-e, és úgy kísérsz vadászvendégeket, vagy "csak műkedvelőként"?
Ha az utóbbi, akkor tárgytalan amit írtam.
De ha hivatásból csinálod, és nem érted amit írtam, akkor nagy a baj.

Szerintem érdemes lenne írni egy könyvet a kísérésről.
A túristáról,aki igazából semmit nem akart lőni, a nálad sokkal okosabbról, a semmit el nem találóról.....stb.
Esetleg az olasz kisgyerekről, aki adott 500 Eurót,hogy lőjél neki 3 bakot, mer neki Pesten van dolga .
Hölgy vadászokról én csak jót tudnék írni.
 :Q

Nem hiszem, hogy sok értelme lenne.
Egyetlen dolgot kell tudomásul vennie annak, aki erre a hivatásra szegődött.
Nem a vendégnek kell alkalmazkodnia a kísérőhöz, hanem fordítva.
Amikor az imént azt olvastam, hogy azért kell a távmérő, mert nem kíván a kísérő a vendégvadásszal veszekedni(??!!) 
amiért nem lő rá arra a vadra, amire szerinte rá kellene, akkor megfordult bennem a borjú.
Ha lett volna ilyen mentalitású emberke közöttünk, vagy később a beosztottaim között, úgy szállt volna el a cégünk összes
vadászterületéről, hogy emléke sem marad.


Na, eben a témakörben én is összedobnék pár fejezetet :Q
Benne lenne Héthatvankettes Editke, Kettőnegyvenhármas Erzsike, Jószagú Mónika :Nyal, aztán egy hidegvérű gyilkos, bajor hercegkisasszony,
valamint a mindig szénás hátú Patrícia :1girl, .....és ha kicsit megerőltetném magamat, biztosan beugrana még néhány epizód :AA
Persze kizárólag szűk erkölcsi keretek között, úriemberhez méltóan :epl

Engem a többi érdekelne... :rohog

Dehogy vagyok hivatásos vadász!  Néha be "kell" segítenem ugyan a vadásztatásba ha úgy alakúl, és megkérnek, de itt még erről sem volt szó! A vendég nem fizető vendégvadász volt, hanem az én saját vendégem!!! Félreértettél valamit!  Pár alkalommal voltunk együtt apróvadazni és felhívott, hogy szeretne lőni borjút ha lehetséges lenne. Az apróvadat szépen lövi, és amúgy egy tök jó srác. Tudtam, hogy nincs nagyon lehetősége vadászni, ezért mondtam neki hogy persze, gyere, megoldjuk. Vendégűl láttam, szállást adtam neki, etettem itattam, kísértem, helyzetbe hoztam háromszór, és erre amikor kellett volna, akkor a vendég nem tette a dolgát. Vagyunk olyan viszonyban, hogy veszekedhetek vele ha töketlenkedik!  Ez egy haveri meghívás volt!!!

Arról még magamnak is csak újholdas éjszakán, suttogva, kétszemközt....és utána mindig öngyi leszek, mert csak úgy van biztonságban az adatcsomag :Q
Na, de  :offTop vége, foglalkozzunk komoly, távmérős dolgokkal ;D

 :Emel

Visszatérve az eredeti témához:

Szerintem "sima" vadászati célra a Nikon olcsóbb termékeit (Aculon, Prostaff) is meg lehet venni.
Én most egy Aculont használok egy ideje. Nekem elég a tudása.
Igaz, ~400m-nél többet nem nagyon mér, még nagy tereptárgyat sem. Egy őzet nyilt terepen ~200m-ig lehet vele megmérni. Ez is tökéletesen kielégíti az igényeimet, mert messzebbről úgy se lőnék rá.
Korábban volt egy Bushnell Yardage, amit Ugrósdy Petinek adtam annó. Az többet tudott valamivel.
Persze ha valakinek távlövészeti, magashegyi stb igényei vannak, vegyen komolyabbat.
A Leupoldok szerintem nagyon jók, a csúcs meg a Leica.

 :WA

Saját vendég?
Az más. Azt néha meg is veri az ember... :tasli
 :Q

Pl. a Béla aki "nem olyan"?  :Q

Még pár hét karantén és akár ő is!!! :rohog

Tőlem maradhat a karantén. Az iskola így gyerekek és tanarak nélkül maga az álom. Nyugi van, alig baxtat valaki, otthon se vagyok. Á, ezt nem lehet megunni.

Meg nem vertem még vendéget :Q De olyan már volt, hogy a balfaszkodó vendég (sajátvendég, jóbarát) kezéből kivettem a puskát és meglőttem a disznót :Q  Egyébként amúgy jó vendéglátó vagyok :rohog :rohog :rohog

Ahogy olvasgattam a leicat nem nagyon dícsérik.. A sig-sauer ami állítólag nagyon jó, optikailag  is nagyon jó, és egyénileg tudod beállítani a lövedéktömeget kalibert sebességet. És kommunikál a saját márkás céltávcsővel. Nincs ilyenre szükségem ezt csak olvastam róla. A leupoldokat is dícsérik de ott az előre betáplált menűből tudod kiválasztani a saját fegyveredhez legközelebb álló ballisztikát. Majd választok valami középkategóriásat, ballisztika nem kell.

 :WA

Kíváncsiságból rámértem az általatok ajánlott módon, és elkűldtem neki. 160m volt.

(https://up.picr.de/38368877so.png)

No ugye, hogy ugye?! Ha elhitte volna amit mondok akkor akkor meglövi. Kellett volna egy hiteles megerősítés, és akkor elvállalja. Bevette a fejébe hogy messze van, és nem bízott magába. Ő egy ilyen makacs, nyakas székely gyerek. Minden vendég más. De őt azért így is szeretem.