|
jan
|
 |
« Új üzenet #345 Dátum: 2010. December 22. - 11:19:14 » |
|
Jó estét!
Nem kukacoskodás képpen,de ezt a bikát nem kellett volna inkább élve hagyni?Nem tudom milyen állományból lett kilőve,de kár érte az biztos!
Üdv.
Szerinted milyen szárhosszúságú, súlyú, korú? |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
kalcsob
|
|
« Új üzenet #346 Dátum: 2010. December 22. - 13:47:00 » |
|
Üdv Mindenkinek! Én is szeretnék bírálatot kérni erről a bikáról!  Súly, kor, minuszos-e? |
|
|
|
|
Naplózva
|
Üdv: Bence
|
|
|
|
Forend
|
|
« Új üzenet #347 Dátum: 2010. December 22. - 15:30:11 » |
|
Szerinted milyen szárhosszúságú, súlyú, korú?
Nem tőlem kérdezted, de én kapásból rámondanám a 45cm 10 évet 1,7 kg-ot kint a területen.  |
|
|
|
|
Naplózva
|
Üdv End
|
|
|
|
Dobba
|
|
« Új üzenet #348 Dátum: 2010. December 22. - 16:10:57 » |
|
Üdv Mindenkinek! Én is szeretnék bírálatot kérni erről a bikáról! Súly, kor, minuszos-e? Szerintem 3-4 éves, és 1,7 kg, valamint selejt, épp ezért nem is mínuszos. De ez csak tipp, lehet hogy nagyon mellélőttem. |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
dama
|
|
« Új üzenet #349 Dátum: 2010. December 22. - 16:16:20 » |
|
Szerintem 3-4 éves, és 1,7 kg, valamint selejt, épp ezért nem is mínuszos. De ez csak tipp, lehet hogy nagyon mellélőttem.
Kb igen az enyém nagyobb lapáttal de elég hasadt mind két oldalon és csak 1,63kg lett. A KEFAG-nál Kelebián lőttem. Üdv: Gyula |
|
|
|
|
Naplózva
|
Az áram alatt lévő alkatrész ugyan úgy néz ki mint ami nincs áram alatt,
csak más a fogása!
|
|
|
|
Dobba
|
|
« Új üzenet #350 Dátum: 2010. December 22. - 16:48:32 » |
|
Kb igen az enyém nagyobb lapáttal de elég hasadt mind két oldalon és csak 1,63kg lett. A KEFAG-nál Kelebián lőttem. Üdv: Gyula
Én eddig 2 bikát lőttem, az egyiket pont a KEFAG-al határos területen, ami valószínűleg életem bikája is marad. |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
csontmetsző
|
|
« Új üzenet #351 Dátum: 2010. December 22. - 19:01:09 » |
|
No akkor egy kis Kefag érdekesség. A Kelebiai területükön jelenleg működő (bérlő, vagy micsoda) KARVAD VT. legszebb bikája 2010.10.10.-én terítékre került. 6.10 kg, 208,04 IP. Kamarai Hírlevél szerint. Brutálisan mutat a képen.
|
|
|
|
|
Naplózva
|
" Majd ha a kép előtt állva szinte érzed a disznó szagát, akkor lesz jó a kép! "
- Csergezán Pál -
|
|
|
|
kalcsob
|
|
« Új üzenet #352 Dátum: 2010. December 23. - 08:29:43 » |
|
Szerintem 3-4 éves, és 1,7 kg, valamint selejt, épp ezért nem is mínuszos. De ez csak tipp, lehet hogy nagyon mellélőttem.
Nem lőttél nagyon mellé! 4 éves, 2,2 kg, -2 pont  |
|
|
|
|
Naplózva
|
Üdv: Bence
|
|
|
|
Dobba
|
|
« Új üzenet #353 Dátum: 2010. December 23. - 10:22:02 » |
|
Nem lőttél nagyon mellé! 4 éves, 2,2 kg, -2 pont Nagyon meglepett a súly, képről közel sem gondoltam volna, hogy 2,2kg. Hát van még mit tanulnom dám terén. |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
galoscsabus
|
|
« Új üzenet #354 Dátum: 2010. December 23. - 12:50:12 » |
|
Nem lőttél nagyon mellé! 4 éves, 2,2 kg, -2 pont Azt gondoltam, hogy nem második agancs, mert a tövénél már igen vastagnak látszik még képen is, valamint a testméretei is azt sugallták. A tömegén csodálkozom, mert nálunk (Gyulaj) egy ekkora trófea éppen csak meghaladja az 1,5 kg-ot, de 1,7-nél szinte biztosan nem nehezebb. A -2 pontot kissé túlzásnak tartom, erős ugyan maga a szár, de azért 4 évesen már illett volna valami határozottabb lapáttal előállni. Én szívfájdalom nélkül meglövetném (ha a vendég ilyen trófeára vágyik), mert 70% érmes bikát adó állományban nincsen mit kímélni rajta. Az más kérdés, hogy ebből a bikából is lett volna "piacképes" 3-3,5 kg-os 7-8 éves lapátos, de ez már pusztán gazdasági és nem állományszabályozási szempont. Egyébként 5 éves kora előtt feltétlen ezt a bikát sem bántanám, mert ha még egy évet kap, az jelenthet fél kg. pluszt a trófea tömegben. Jó korosztályszerkezet és ivararány esetében 6 éves kora előtt pedig úgy sem jut nagyon tehénhez. Üdv a vadásznak, gratulálok az elejtőnek  |
|
|
|
|
Naplózva
|
Vadász vagyok...így egyszerűen.
|
|
|
|
|
|
kalcsob
|
|
« Új üzenet #356 Dátum: 2010. December 23. - 19:53:43 » |
|
Elnézést, de ugye nem az én bikámról folyik a beszélgetés? Mert annak nem azok az adatai mint amiről szó van, viszont más képet nem látok, csak a sajátomat. Vagy félreértek valamit?   Nem a te bikádról van szó, Hanem az általam feltett bikáról diskuráltunk! Bár jelenleg én egy képet sem látok, pedig 3-at is kellene! |
|
|
|
|
Naplózva
|
Üdv: Bence
|
|
|
|
Dobba
|
|
« Új üzenet #357 Dátum: 2010. December 23. - 20:36:22 » |
|
Akkor folytassuk a diskurálást. Kinek mi a véleménye erről a bikáról? Kor, súly, jó kilövés volt-e? |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
dama
|
|
« Új üzenet #358 Dátum: 2010. December 23. - 21:31:26 » |
|
Akkor folytassuk a diskurálást. Kinek mi a véleménye erről a bikáról? Kor, súly, jó kilövés volt-e? Szerintem igen jó kilövés, vastag ágak, vékony rózsa, kicsi csipkék, nem szimetrikus lapátok, érdekes kinövések a szemág felett, 4-4,5 kg |
|
|
|
|
Naplózva
|
Az áram alatt lévő alkatrész ugyan úgy néz ki mint ami nincs áram alatt,
csak más a fogása!
|
|
|
|
galoscsabus
|
|
« Új üzenet #359 Dátum: 2010. December 24. - 07:36:37 » |
|
Jól bene van a korban, erős mélyen ülő rózsája ezt mutatja. A szemág feletti kis jövevény ágacskák szintén ezt jelzik. Az is, hogy a lapátból már elfogyott az erő, habár a szárméretei nagyon impozánsak. Ha a szár vastagsága az első élén "belemegy" a lapátba, akkor 4 kg. örül lehet. Ha gyulaji módra középág felett elvékonyodik és a lapát vastagsága még a fele sincsen a szárénak, akkor nem sokkal 3,5 kg felettre taksálnám. De fényképről igen nehéz dámot bírálni. Minden bikát 3x szoktam megnézni: szemből, oldalról, hátulról. Szemből lehet kort becsülni ("nézd meg az arcát", szokta volt mondani idősebb kollégám, akinek sokat köszönhetek) és elengedhetetlen a lapát vastagságának megállapításához. Oldalról kerülök tisztába a lapát méreteivel. Ha éremre kell vadásztatni, akkor a teljes összképhez meg kell nézni hátulról is. Mindent egybe vetve igen jó bika! |
|
|
|
|
Naplózva
|
Vadász vagyok...így egyszerűen.
|
|
|
|
