sab
Vendég
|
|
« Új üzenet #1365 Dátum: 2010. Július 07. - 21:04:29 » |
|
Szia.Valószínüleg ugyan az mint a BTC Lacerta roof kukker.Kompaktabb,de szürkületben elmaradt a Delta Titánium 8×56-tól.(Ezt T.A.L. úr egyik hozzászólásában láttam).
Igen, valóban és ez ugye alapvetően a porro és tetőélprizma különbségnek tudható be. Valamint a Delta Titanium porro-nál ugye a prizmák közti fényveszteség sokkalta kisebb, mint egy hagyományos porro-s távcsőnél, mert a Delta Titaniumnak sokkalta kisebb a prizmaháza, és ezért tudták nagyon közel helyezni egymáshoz a képfordító prizmákat. Lacerta jó, jól megépített, szép távcső, de tényleg, szürkületben azonnal látható a két távcső közti különbség.
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
mozdonyos
|
|
« Új üzenet #1366 Dátum: 2010. Július 12. - 15:01:13 » |
|
Sziasztok.Látom hogy megújúlt a Minox BV sorozat.Azt is hogy már használnak is közületek ilyet(BV8×56).Annyi kérdésem lenne hogy esetleg BV 8×42-est vett-e/használ-e már valaki?Ha használ akkor mik a tapasztalatok.Sajnos a környéken ahol lakok(Kaposvár)egyik vadászboltban voltam,de "csak"BV8×56-os volt.A 8×42-est csak rendelésre hoznak.
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
kustor
|
|
« Új üzenet #1367 Dátum: 2010. Július 13. - 11:47:48 » |
|
Sziasztok Vadászok! én nem vagyok az, csak egy távcsövet szeretnék vásárolni és mivel itt gyakorlati felhasználók vannak, érdeklődni szeretnék: mi a véleményetek a Canon 10x30 IS-ról illetve használ-e valaki ilyet vagy nagyobbat? árgépen ~60eFt-tól indul kicsit gyanúsan, máshol 114eFt. A ~60ezres árral nagyjából versenyben lehet fentebb olvasott Delta vagy Minox hasonló típusaival, igaz nem 56mm-es (de én nem is sötétben használnám) viszont stabilizált. ui.: lehet nem jó helyre válaszolok, de hozzászólást nem találtam. Szia! Én ilyet használok közel 4 hónapja, és az egyszerűség kedvéért bemásolom a Távcső topicban leírtakat: http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=98742634&t=9090900Annyit hozzátennék, hogy mivel nem vadászok, nem tudhatom mennyire bírja az igénybe vételt, ugyanis nem időjárás és rázkódásálló a távcső.
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
hilux
Vendég
|
|
« Új üzenet #1368 Dátum: 2010. Július 15. - 13:23:23 » |
|
Ha keresőtávcső,akkor Steiner Ranger Pro 8×56!Csak ajánlani tudom!Könnyű,nagy szürkületi érték,renkívül tiszta kép,30 év garancia!
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Boar
Adminisztrátor
Vadász
Nem elérhető
Hozzászólások: 16603
|
|
« Új üzenet #1369 Dátum: 2010. Július 15. - 22:50:13 » |
|
Ha keresőtávcső,akkor Steiner Ranger Pro 8×56!Csak ajánlani tudom!Könnyű,nagy szürkületi érték,renkívül tiszta kép,30 év garancia! Ha steiner akkor Night Hunter XP. Amíg szét nem esik, nagyon jó képe van. Csak szétesik. A 30 év garancia jól hangzik, ha kétévente van egy féléved, hogy várd az új távcsöved...
|
|
|
Naplózva
|
Lassan lépked a fűben a vak zenészek kara. Mondjátok emberek, ez már Európa?
|
|
|
bferi
|
|
« Új üzenet #1370 Dátum: 2010. Július 16. - 14:43:21 » |
|
Ha steiner akkor Night Hunter XP. Amíg szét nem esik, nagyon jó képe van. Csak szétesik. A 30 év garancia jól hangzik, ha kétévente van egy féléved, hogy várd az új távcsöved...
Igen, a 30 év garanciától nem kell hanyatt esni. Az első év után (amikor is az eladó cég vállalja az összes anyag- és gyártáshibából eredő anyag- és szervízköltséget), a következő 29 évre a Steiner gyár vállalja az összes garanciális javításra az anyagköltséget. De: - a tartozékokra és kopó részekre a garancia nem érvényes (ezek hibásodnak meg a leggyakrabban) - mechanikai sérülésekre a garancia nem érvényes - gondatlan, nem rendeltetésszerű használatból eredő meghibásodásokra a garancia szintén nem terjed ki - a hibás távcsövet neked kell kijutattni (vagy a te költségeden) a gyárba - és valóban Boar szerint várhatsz rá jó sokat, esetemben kb. 4 hónapot, de legalább ingyen megcsinálták a kopó alkatrészt, igaz még az 1 éven belül voltam
|
|
|
Naplózva
|
-Hát most mit csinálunk csendbiztos uram? -Mi az anyánk keservit csinálhatnánk édes fiam? Veszünk egy nagyobb levegőt és visszamegyünk.
|
|
|
S.Peti
|
|
« Új üzenet #1371 Dátum: 2010. Július 16. - 15:10:32 » |
|
... a világ sörelőállításának 90 %-a három cég kezében van...
A legfontosabb... :
|
|
|
Naplózva
|
...forrókezű fiatal vadásztárs...
|
|
|
Sabbati
|
|
« Új üzenet #1372 Dátum: 2010. Július 16. - 15:16:12 » |
|
...de a gumicsizma-hasznosításban Soma a monopol-uralkodó...
|
|
|
Naplózva
|
"Ihre besondere Stärke ist die Praxis."
|
|
|
zsolt68
|
|
« Új üzenet #1373 Dátum: 2010. Július 16. - 15:54:54 » |
|
Szerintem semmilyen garanciától nem kell hanyatt esni.
Jani, a minap egy asszony kiabálta az aluljáróban, hogy "örökk tartóss ceruzaellem egy százasé" - akkor olyat se vegyek? Egyébként az egyik barátom vásárolt kész faházat egy cégtől, 40 év garanciával. Másfél év múlva a cégnek híre, hamva sem volt. Igaz, az ház viszont tényleg jó, de ez csak szerencse kérdése.
|
|
|
Naplózva
|
Gondolkodom, tehát vagyok. De ha nem gondolkodom, sokkal jobban vagyok.
|
|
|
antiszoc
Vendég
|
|
« Új üzenet #1374 Dátum: 2010. Július 16. - 18:49:46 » |
|
Sziasztok! Vettem egy Vanguard ldt 8x56-os távcsövet. Lehet megbánom,de aki azt mondja hogy nem jó,fejtse már ki bővebben mire figyeljek oda mi a rossz rajta? Ja és még egy kérdés! kihez tudnék fordulni autóról leesett széthullott Vanguard távcső összeszerelésével kapcsolatban?
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
sab
Vendég
|
|
« Új üzenet #1375 Dátum: 2010. Július 16. - 19:30:25 » |
|
Sziasztok! Vettem egy Vanguard ldt 8x56-os távcsövet. Lehet megbánom,de aki azt mondja hogy nem jó,fejtse már ki bővebben mire figyeljek oda mi a rossz rajta? Ja és még egy kérdés! kihez tudnék fordulni autóról leesett széthullott Vanguard távcső összeszerelésével kapcsolatban? Nincs sok gondja. - nem francia - "T" réteg vékony, ezért hamar kopik. - kicsi a pupilla állítási lehetőség. - gyakorlati szürkületi értéke nem valami fényes. De különben szép, ha már számít ez. ( mit jelent, hogy széthullott?) Törött valami ? Lencse, prizma, távcsőház ? :
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
wetzlar
Vendég
|
|
« Új üzenet #1376 Dátum: 2010. Július 16. - 19:31:32 » |
|
Sziasztok! Vettem egy Vanguard ldt 8x56-os távcsövet. Lehet megbánom,de aki azt mondja hogy nem jó,fejtse már ki bővebben mire figyeljek oda mi a rossz rajta? Ja és még egy kérdés! kihez tudnék fordulni autóról leesett széthullott Vanguard távcső összeszerelésével kapcsolatban? Szerintem érdemesebb lett volna más típust választani...ennyi pénzért pláne.
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
antiszoc
Vendég
|
|
« Új üzenet #1377 Dátum: 2010. Július 16. - 20:03:42 » |
|
Sab azt hiszem nem tört el benne semmi,csak az egyik oldala kitekerődőtt és kiesett. Tanult barátom visszatekerte,de kettős látása van benne. Érdemes vele foglalkozni,vagy kuka? Wetzlar,szerinted jobban járok azzal a Minox 8x42-el,amiről már előzőleg írtál? Szürkületi értékre gondolok!
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
wetzlar
Vendég
|
|
« Új üzenet #1378 Dátum: 2010. Július 16. - 20:14:54 » |
|
A kis Minox egy szuper távcső, ha porro lett volna, valószínűleg a mai napig az lenne.
A "másik" ügyében írok privátot.
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
sab
Vendég
|
|
« Új üzenet #1379 Dátum: 2010. Július 16. - 20:22:39 » |
|
Sab azt hiszem nem tört el benne semmi,csak az egyik oldala kitekerődőtt és kiesett. Tanult barátom visszatekerte,de kettős látása van benne. Érdemes vele foglalkozni,vagy kuka? Wetzlar,szerinted jobban járok azzal a Minox 8x42-el,amiről már előzőleg írtál? Szürkületi értékre gondolok! Szerintem gazdaságosan javítható. Gazdaságos alatt azt értem, ha az új árának felét nem éri el a javítási, beszabályozási költség, akkor gazdaságos a javítása. Javítható.( mondom látatlanba)
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|