Lőszer márkák, típusok, tapasztalatok

[Makkmarci]

Gondoltam, hogy nem állod meg hogy 1.2 milliszekundum alatt ne reagálj egy hozzászólásra.

Volt az vagy 3 óra is, de ki számolja...

[lacika]

Volt az vagy 3 óra is, de ki számolja...

Néztem több ,mint 20 perc.
Akkor fáradsz.
Mindegy ,karácsonyra meglesz a 2000. kényszeres hozzászólás.

[huszlavika]

A hangja is rendben?

Mi a fenétől lenne rendben egy közel feles snapszos üvegnyi púderhez egy kicsit hosszabb pisztolycsőnyi puskacső???
Ez az új trendi.
Aztán gyártják a műmájer magyarázatokat a kéziességre, meg fordulékonyságra...
Vannak tökös gyerekek, be kell látni!!
Szó szerint gyűlöltem a barátom 51 centisre kurtított Gusztijával lőni, az én hetvenvalahány centis csövemhez képest legalább kétszer akkorát szólt.... Persze nem mértem puskadurranásdecibellmérőkézikészülékkel, de qrva nagyot szólt.... ugyanaz a skuló, ugyanaz a púder..stb.
Meg próbáltam én is mérni, hogy hány milliszekundum alatt ég el az a fránya púder, hogy egyszer majd le tudjam ide is írni......de állandóan lekéstem a stopper gombjáról  .... úgyhogy inkább elhiszem Makkmarcinak az 1,2 milliszekundumot.

Aztán meg van aki bevallja, hogy qrva nagyot durranik és fáj, van aki nem, és játssza a keménytököstsávót.......aztán van akit már a seregben elintéztek a 150pluszos lövegek....... annak meg már mindegy is.. 
Egy szó mint 100.... puskának rendes puskacső hossz dukál..... habár a már pórul járt félsüketek jogán nem biztos, hogy kéne, de azért hozzáteszem, hogy "szerintem".
 

[ingerelt]

Mi a fenétől lenne rendben egy közel feles snapszos üvegnyi púderhez egy kicsit hosszabb pisztolycsőnyi puskacső???
Ez az új trendi.
Aztán gyártják a műmájer magyarázatokat a kéziességre, meg fordulékonyságra...
Vannak tökös gyerekek, be kell látni!!
Szó szerint gyűlöltem a barátom 51 centisre kurtított Gusztijával lőni, az én hetvenvalahány centis csövemhez képest legalább kétszer akkorát szólt.... Persze nem mértem puskadurranásdecibellmérőkézikészülékkel, de qrva nagyot szólt.... ugyanaz a skuló, ugyanaz a púder..stb.
Meg próbáltam én is mérni, hogy hány milliszekundum alatt ég el az a fránya púder, hogy egyszer majd le tudjam ide is írni......de állandóan lekéstem a stopper gombjáról  .... úgyhogy inkább elhiszem Makkmarcinak az 1,2 milliszekundumot.

Aztán meg van aki bevallja, hogy qrva nagyot durranik és fáj, van aki nem, és játssza a keménytököstsávót.......aztán van akit már a seregben elintéztek a 150pluszos lövegek....... annak meg már mindegy is.. 
Egy szó mint 100.... puskának rendes puskacső hossz dukál..... habár a már pórul járt félsüketek jogán nem biztos, hogy kéne, de azért hozzáteszem, hogy "szerintem".
 

Szerintem is. 
Az idobeni gondolkodassal (1,2 milliszekundum) csak arra lehet kovetkeztetni hogy a gyorsabb lopor nagyobbat durran. (ugyan akkora kaliberu, es hosszusagu cso eseteben)
A cso hossza viszont erosen beleszamit a hangtompitasba.
Vegyuk alapul a fegyverekre gyartott hangtompitokat, vagy pl. egy motorbicikli kipufogocsovet. Az elv mindegyiknel az, hogy a hang minel tobb utat tegyen meg mielott kiszabadul.

[Stefi]

Sziasztok!

A közeljövőben fogok venni egy új golyós fegyvert, ami egy 30-06-os Cz 557 lux lesz. Eddig Sako shh-t használtam ugyanebben a kaliberben a zkkhoz, de mivel a környezetemben sokan használják a cseh sellier&bellot lőszereket, és elég jókat hallottam/olvastam róluk, így áttérnék arra, ugyanbban a súlyban.( remélhetőleg a puska is szeretni fogja.) A kérdésem az lenne, hogy ehhez a rövidebb csőhöz (52 cm) melyik lőszert ajánlanátok, az sp-t vagy az spce-t? előre is köszönöm a segítséget és a válaszokat! Vadászüdvözlettel: Máté

Nem tudom hogy tértünk át a "süketelésre" de az eredeti kérdés nem a hanghatásról hanem a lövedékről szól . 
Vannak fegyverek ( a kedvenc vicceim ) amelyeket fa@a 50 egy két centis csővel gyártanak aztán olyan konstrukciójú zárat tesznek mögé hogy semmivel nem lesz rövidebb maga a fegyver és ráadásul az a szép és okos mikor ezt magnum kaliberrel teszik .    A Browning élen áll ebben .    

[lacika]

Sziasztok!

A közeljövőben fogok venni egy új golyós fegyvert, ami egy 30-06-os Cz 557 lux lesz. Eddig Sako shh-t használtam ugyanebben a kaliberben a zkkhoz, de mivel a környezetemben sokan használják a cseh sellier&bellot lőszereket, és elég jókat hallottam/olvastam róluk, így áttérnék arra, ugyanbban a súlyban.( remélhetőleg a puska is szeretni fogja.) A kérdésem az lenne, hogy ehhez a rövidebb csőhöz (52 cm) melyik lőszert ajánlanátok, az sp-t vagy az spce-t? előre is köszönöm a segítséget és a válaszokat! Vadászüdvözlettel: Máté

Szerintem 52 cm-es csővel nem túl jó ötlet 30.06-ost venni,max esetleg 308 -ast.
Volt vadőrünk utánkereső kurta 8x57-ese is egy kínzóeszköz annak aki még nem süket.
Summa summárum,a 30.06-hoz jobb a 60-61 cm-es cső.
A vadásztársam 30.06 -osának 56 cm-es csövű blaserje is jó hangos, már minimagnumos.
De ha akarsz fakírkodni....

Egyre sötétebbek a fegyvergyártók,de ha megveszik a szart ékszeráron, akkor a pénzből tovább tudnak tobzódni,elmarad a visszajelzés,pedig rájuk kéne rohasztani a sok ócskavasat,vagy inkább ócskaalumíniumot,öntött,fröccsöntött játékszereket.
Amíg verébszar van, addig veréb is van.

[huszlavika]

Sziasztok!

A közeljövőben fogok venni egy új golyós fegyvert, ami egy 30-06-os Cz 557 lux lesz. Eddig Sako shh-t használtam ugyanebben a kaliberben a zkkhoz, de mivel a környezetemben sokan használják a cseh sellier&bellot lőszereket, és elég jókat hallottam/olvastam róluk, így áttérnék arra, ugyanbban a súlyban.( remélhetőleg a puska is szeretni fogja.) A kérdésem az lenne, hogy ehhez a rövidebb csőhöz (52 cm) melyik lőszert ajánlanátok, az sp-t vagy az spce-t? előre is köszönöm a segítséget és a válaszokat! Vadászüdvözlettel: Máté

Mivel Stefi bácsi által - lássuk be, teljes joggal! - jól meg lettünk dorgálva, hogy ne süketeljünk, mert nem ez volt az eredeti kérdés, én azért bátorkodom a lánglelkű szabadságharcosok ügyefogyott bátorságával megint egyénieskedni, és a válaszom az, hogy egyiket sem, de igazából majdnem mindegy, merthogy 52 centis csővel nem kéne venni 30-06-ost... (...ha ez még belefér válasz gyanánt...)
Egyébként bármit veszel is... nagy kalappal hozzá!

[huszlavika]

Tudományos megközelítés esetén próbáld ki a nehezebb 13 grammos lövedékkel mondjuk a Lapuától az 52 cm. miatt.
................................

Istók Zicsi, nem kötözködésképpen, de melyik tudományág segítségével közelítettél - minden bizonnyal kiválóan átgondolt - válaszod megadásakor???
(....húbakker, ez nagyon trollosra sikeredett, de tényleg nem így akartam...  )
 

[Makkmarci]

Mivel Stefi bácsi által - lássuk be, teljes joggal! - jól meg lettünk dorgálva, hogy ne süketeljünk, mert nem ez volt az eredeti kérdés, én azért bátorkodom a lánglelkű szabadságharcosok ügyefogyott bátorságával megint egyénieskedni, és a válaszom az, hogy egyiket sem, de igazából majdnem mindegy, merthogy 52 centis csővel nem kéne venni 30-06-ost... (...ha ez még belefér válasz gyanánt...)
Egyébként bármit veszel is... nagy kalappal hozzá!

Meglásd, majd mindjárt Téged is jól le "kényszeres válaszolóznak"...

[huszlavika]

Meglásd, majd mindjárt Téged is jól le "kényszeres válaszolóznak"...

De, hát én tényleg az is vagyok...... ........ hol itt a hiba??
 
Egyébként meg simán csak .......... tökéletes..
 

[oconor]

Szerintem 52 cm-es csővel nem túl jó ötlet 30.06-ost venni,max esetleg 308 -ast.
Volt vadőrünk utánkereső kurta 8x57-ese is egy kínzóeszköz annak aki még nem süket.
Summa summárum,a 30.06-hoz jobb a 60-61 cm-es cső.
A vadásztársam 30.06 -osának 56 cm-es csövű blaserje is jó hangos, már minimagnumos.
De ha akarsz fakírkodni....

Egyre sötétebbek a fegyvergyártók,de ha megveszik a szart ékszeráron, akkor a pénzből tovább tudnak tobzódni,elmarad a visszajelzés,pedig rájuk kéne rohasztani a sok ócskavasat,vagy inkább ócskaalumíniumot,öntött,fröccsöntött játékszereket.
Amíg verébszar van, addig veréb is van.

HM, én megragadnám a lényeget!

Szerintem lószar lesz az.

[Balkóbátya]

HM, én megragadnám a lényeget!

Szerintem lószar lesz az.

Ügyes vagy! Ötös... 

[ingerelt]

Nem tudom hogy tértünk át a "süketelésre" de az eredeti kérdés nem a hanghatásról hanem a lövedékről szól . 
Vannak fegyverek ( a kedvenc vicceim ) amelyeket fa@a 50 egy két centis csővel gyártanak aztán olyan konstrukciójú zárat tesznek mögé hogy semmivel nem lesz rövidebb maga a fegyver és ráadásul az a szép és okos mikor ezt magnum kaliberrel teszik .    A Browning élen áll ebben .    

Csakis a loszerol beszelve ezt olvastam egy CZ 557-est bemutato irasban:
"I’ve invested a lot of time getting familiar with a 557 in .30-06 and have come to conclude that the barrel twist is optimized for .30-caliber bullets ranging from 150 to 165 grains. It’s easy to print inch-wide three-shot clusters, but if you don’t give the barrel time to cool between shot strings, group sizes will increase beyond two inches. In the field this is of little concern. If you’ve done your part in setting up the scope and sighting it in, there’s no chance you’ll exceed this rifle’s capacity in taking down game.

I’ve used heavier bullets such as the 180-grain Winchester E-Tip and haven’t had the same success. My favorite load in this rifle for deer hunting has been the Federal Fusion with a 165-grain bullet. Though I’ve been taking a 557 in .30-06 to the field for some time now, it is important to note that in 2014 CZ-USA will be introducing this model in short-action chamberings such as the .243 and .308 Winchester."
Eloszor azt neheszteli hogy a twist of rate csak 150 tol 165-ig van maximajzolva.
A masodik bekezdesben szinten a loszerrol hogy, ki let probalva 180 graines Wincheszter E-Tippas loszerrel de a proba nem zarult nagy sikerrel. A leg kedveltebb bullet az a Federal Fusin 165 -grainesben. (mikor ozvadaszatrol beszel akkor szarvasra kell gondolni.)

[oconor]

Ügyes vagy! Ötös... 

Tanárnő Pistikének:
- Pistike! Mondj egy névelőt, és egy személyes névmást!
- Ki, én???

Ügyes vagy! Ötös

[huszlavika]

Csakis a loszerol beszelve ezt olvastam egy CZ 557-est bemutato irasban:
"I’ve invested a lot of time getting familiar with a 557 in .30-06 and have come to conclude that the barrel twist is optimized for .30-caliber bullets ranging from 150 to 165 grains. It’s easy to print inch-wide three-shot clusters, but if you don’t give the barrel time to cool between shot strings, group sizes will increase beyond two inches. In the field this is of little concern. If you’ve done your part in setting up the scope and sighting it in, there’s no chance you’ll exceed this rifle’s capacity in taking down game.

I’ve used heavier bullets such as the 180-grain Winchester E-Tip and haven’t had the same success. My favorite load in this rifle for deer hunting has been the Federal Fusion with a 165-grain bullet. Though I’ve been taking a 557 in .30-06 to the field for some time now, it is important to note that in 2014 CZ-USA will be introducing this model in short-action chamberings such as the .243 and .308 Winchester."
Eloszor azt neheszteli hogy a twist of rate csak 150 tol 165-ig van maximajzolva.
A masodik bekezdesben szinten a loszerrol hogy, ki let probalva 180 graines Wincheszter E-Tippas loszerrel de a proba nem zarult nagy sikerrel. A leg kedveltebb bullet az a Federal Fusin 165 -grainesben. (mikor ozvadaszatrol beszel akkor szarvasra kell gondolni.)

Nézd, halvány lila fingom sincs, hogy a faszi mire alapozza ezt a 150, meg 165 graines jóllövést, de a 180 már nehéz...... Lehet, hogy az E-tip a sz@r.....
A neten én azt találtam, hogy a rate of twist az 1:10 inch.... az pedig az álmoskönyv - és saját tapasztalatom - alapján azt jelenti, hogy 150-220 grain között általában jól lő....
Igazából az én 1:10-es csövem a 130 graines Speert is jól lőtte, de legyünk földönjárók.......ki a túró lövöldözik 130 grainnel egy .30-as kaliberű rendes puskából??
OK.. esetleg a 30-30, de az megint más tészta.